Дискусије : Религија

 Коментар
Имам питање за вас.
Regulus_Gavrilo
(Blizzard over the Heaven)
10. фебруар 2012. у 12.11
Почињемо од самог почетка у светом писму.

Ви који разумете свето писмо, за вас имам једно скромно питање, да ли ви знате шта је блато?

Ово није никакво подбадање ово вас стварно питам јер не разумем ваше свето писмо, не разумем како је Елохим направио Адама од блата? шта аутор светог стуха (писма) подразумева блатом, зашто је рекло би се био шркт да мало то детаљније објасни..то са блатом, како се прави човек од блата, рекло би се по мом виђењу да је то оставио на вама да истражујете и дограђујете његово јадно знање? па желим да видим доклен сте дошли?

Изволите и реците шта је је блато за вас, како се то прави човек од блата, да ли тако ви правите ваше потомомке (децу)?
JosphatMbayan
(Ko tebe Kamenom ti NJega Hlebo)
10. фебруар 2012. у 13.32
Svaki talentiran Čovek ume da napravi od glina ceo Čovek.Međžutim treba Bog da duni u nos da oživi Čovek i tako se postao Adam.Posle je več bilo lakše da načini Eva jer išćupa Adam rebra a na njima več ima živo tkivo.
B-Hriscanin
(B.Evangelista)
10. фебруар 2012. у 15.16
Bog je svojim „apsolutnim sveznanjem i moći” izazvao u postojanje specifičnu materijalnu supstancu - zemlju,
sa razlogom.U kompletnom sastavu supstancija,ta zemljina masa sadrži i „prah zemaljski” - nama poznat kao Glina.
Glina je vrhunski sastav mnoštva minerala,u kojem najnapredniju funkciju ima zelena glina.Glina je jedinstvena
materija koja je svojim sastavom mogla da prihvati „Dah života”,tako da je model načinjen u obliku čoveka mogao
da postane Duša živa...Umnožavanjem znanja kroz vekove,možemo da sagledamo listu minerala i supstanci kojih
sadrži Glina,što nam omogućava da shvatimo zašto je čovek stvoren od „zemlje” tačnije praha zemaljskog ili gline.

Neki od sastojaka koje sadrži glina;


Abelsonit
Abenakiit-(Ce)
Abernathyit
Abhurit
Abramovit
Absit → Brannerit
Abswurmbachit
Abukumalit → Britholith-(Y)
Acetamid
Achat
Achavalit
Achroit → Elbait
Achtarandit (Achtaragdit) → Hydrogrossular
Acuminit
Adamantin → Korund
Adamin
Adamsit-(Y)
Adelit
Admontit
Adular → Orthoklas
Aegirin (Ägirin)
Aegirinaugit → Augit
Aenigmatit
Aerinit (Aërinit)
Aerugit
Aeschynit-(Ce)
Aeschynit-(Nd)
Aeschynit-(Y)
Abramovit
Afghanit
Afwillit
Agalmatolith → Pyrophyllit
Agardit-(Ca)
Agardit-(Ce)
Agardit-(Dy)
Agardit-(La)
Agardit-(Nd)
Antlerit
Antofagastit → Eriochalcit
Anyuiit
Apachit
Apatelit → Hydronium-Jarosit
Apatit
Apatit-(CaF) → Fluorapatit
Apatit-(CaCl) → Chlorapatit
Beusit
Beyerit
Bezsmertnovit
Bianchit
Bicchulith
Bideauxit
Bieberit
Bieberit
Biehlit
Bigcreekit
Chernovit-(Y)
Chernykhit
Chervetit
Chesnokovit
Chesofit
Chessexit
Chessylith → Azurit
Chesterit
Chestermanit
Chevkinit-(Ce)
Chiastolith → Andalusit
grüner → Dufrénit
roter → Hämatit
schwarzer → Hartmanganerz, meist Romanèchit

Glauberit
Glaubersalz → Mirabilit
Glaukochroit
Glaukodot
Glaukokerinit
Glaukonit-Gruppe
Hochelagait
Hodgkinsonit
Manganiandrosit-(Ce)
Manganiandrosit-(La)
Manganidissakisit-(REE)
Manganilvait
Manganipiemontit-(Sr)
Manganit
Manganlotharmeyerit
Mangan-Neptunit → Manganoneptunit
Manganocalcit → Calcit
Manganochromit
Manganocolumbit → Columbit-(Mn)
Manganocummingtonit
Manganogrunerit
Manganohörnesit
Manganokhomyakovit
Manganokhristovit-(REE)
Manganokukisvumit
Manganolangbeinit
Manganonaujakasit
Manganoneptunit
Manganonordit-(Ce)
Manganophyllit → Eastonit
Manganosegelerit
Mangazeit
Mangualdit → Apatit
Manjiroit
Mannardit
Mansfieldit
Mantienneit
Maoniupingit-(Ce)

I to nije sve !...
limarker5
10. фебруар 2012. у 16.26
da li vam fali malo gvožđe?
Jeste jeli paradajz, koji ima dosta kalijuma. A za kosti vam potrebno dosta CA (=Kalcium), fosfor, magnesium, selen, natrium, neke folne kiseline, aminokiseline, Vitamin D i E su dobre kao i Carotin.
cartensius
(pisac)
10. фебруар 2012. у 16.59
Čestiti Gavrilo,
Brate, Kolega, Druže, Prijatelju, Gospodine, Pobratime, Učitelju..., izaberi
jedan od pomenutih atributa, ako Ti nije ispod časti, ili predloži nekakav drugi, pa da započnemo diskusiju povodom ovog pitanja. Kao prvo: ako bi ovo pitanje bilo meni lično postavljeno, onda bih Te upitao, jel ovo šala ili za ozbiljno, zato i moj odgovor prihvati kao šalu, ali i za ozbiljno. Ti si vrlo ozbiljna i inteligentna osoba, čudi me kako odgovor tražiš od mnogo nižih od sebe. Zamisli sebe u okruženju žaba od kojih očekuješ odgovor. Pokazao si svoju skromnost, vrlo lepo sa Tvoje strane, da budući kao Učitelj, sebe postavljaš u ulozi učenika, naravno, pedagoško-hrišćanski ispravno. Što se pravopisa tiče, svi mi po malo a nekada više, pravimo greške, moje pitanje bi bilo i ovo: zašto su Ti mala slova za knjigu, Biblija ili Sveto Pismo, pa makar za Tebe ona važila za nekakvu knjigu bajki, šta se to kod Tebe iza toga krije?
Kakvo je to blato, odakle si ga doneo, gde si ga našao? Tačno je to, da po teorijama o evoluciji život nastao ili začeo: u blatu, u dubini mora-okeana, sa drugih planeta, iz kosmosa..., ali, u Svetome Pismu, što se stvaranja čoveka tiče, to ne stoji. Učitelji koji tako pogrešno uče, to blato imaju u svojoj memoriji, da ne kažem u glavama, jer su pobrkali evolucionizam i kreacionizam. Istu grešku mogu da naprave i kreacionisti, kada pokušavaju kritikovati neke stvari, njima nepoznate. Gavrilo brate, odmah promeni takve učitelje, ili su neznalice ili su lažovi. Neki su nam učitelji nametnuti, nekada ih sami biramo. Budi Ti sam sebi učitelj, ne dozvoli njima da Te vode. Hvala Gavrilo.

«Имам питање за вас.

Regulus_Gavrilo
(Blizzard over the Heaven)
10. februar 2012. u 12.11

Почињемо од самог почетка у светом писму.

Ви који разумете свето писмо, за вас имам једно скромно питање, да ли ви знате шта је блато?

Ово није никакво подбадање ово вас стварно питам јер не разумем ваше свето писмо, не разумем како је Елохим направио Адама од блата? шта аутор светог стуха (писма) подразумева блатом, зашто је рекло би се био шркт да мало то детаљније објасни..то са блатом, како се прави човек од блата, рекло би се по мом виђењу да је то оставио на вама да истражујете и дограђујете његово јадно знање? па желим да видим доклен сте дошли?

Изволите и реците шта је је блато за вас, како се то прави човек од блата, да ли тако ви правите ваше потомомке (децу)?
...желим да ви који сте искуснији и већ пролазили кроз то, да ме ви научите, да видим како сте га ви примили и разумели и осетили духовну везу са одређеним богом.

То је ваљда као учитељ и његов ученик који хоће да научи да свира клавир. Тако и ви, ајде објасните шта је нота, шта кључ, а шта дирка. Објасните о каквом је блату реч, да би све остало имало неки смисао.»

1МО 2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
1MO 2:7 Und Jahwe Gott bildete den Menschen, Staub von dem Erdboden, und hauchte in seine Naše den Odem des Lebens; und der Mensch wurde eine lebendige Seele.
GEN 2:7 L'Éternel Dieu forma l'homme de la poussière de la terre, il souffla dans ses narines un souffle de vie et l'homme devint un être vivant.

GNS 2:7 Formó, pues, Jehová Dios al hombre del polvo de la tierra, y alentó en su nariz soplo de vida; y fué el hombre en alma viviente.

GEN 2:7 En de HEERE God had den mens geformeerd uit het stof der aarde, en in zijn neusgaten geblazen den adem des levens; alzo werd de mens tot een levende ziel.

Domnul Dumnezeu a făcut pe om din ţărîna pămîntului...

...„Dio formava l˙uomo dalla polvere della terra...»

Pozdrav svima, Cartensius.
JosphatMbayan
(Ko tebe Kamenom ti NJega Hlebo)
10. фебруар 2012. у 17.06
Gospod nije napravio Adama od blato nego od prah.
Prah verovatni bio od organskog materijala pošto vezan vodom je morao da da neki jako žiljav koloid, koji održi oblik uprkos ogromnom sadržaja vode. Poznata je koliki procenat ljutskog tela čini voda(H2O)
Što se sastav od praha tiče, najverovatnije se radi o DNK pomešano sa specifičnim proteini.Postavlja se pitanje šta če to i otkud na Zemlja??? Postoji mogućno da „Prah” ne podrazumi samo jedna vrsta prah, već da je Bog Gospod ima spreman „Kit za pravljenje Čoveka ”sastavljen od više kutija raznih prahova. Sve su to samo pusta nagadžanja.
Misli da nečemo daleko stigne bez da samo sledimo Holy Bible i Mozak na Pasha.
neutralni
(teolog)
10. фебруар 2012. у 17.26
Gavrilće moj pametniću. pa nezanš da kad čovek umre, dah životni ga napusti, i on se poalko,pretvori u prah. Kosti su nod kaslcijuma i one s traje duže. Nedavno sam bio i dao sam krv za krvnu slik u i doktor mi je rekao da mi nedostaje železo, a ja se čudim, pa doktore, od kud železop u krvm, a krv je tekućina i ništa ne liči na metal. E sada se pitaj kako je Bog stvorio čoveka, i ne smao čoveka nego sve šivotinje od iste supstance, a to je od kala zemaljskiog. To što je u čoveku nemogoće, u Bogu je sve moguće, zato se on isto zove svemogući. Njemu nije teško da učini i magarica da govori, niti, ako hoće da tebi i meni učini mutavim, kao što se dsilo sa ocem Jovana Krstitelja, kad je zbog toga što nije odmah verovao da će dobiti sina pod staris koja po njegovom shvatanju nije verovao da u te godine njegova žena že da ima svoje čedo.

Za ateiste je to nemoguće jer ne veruju, ali onome koji ima veru kako malo kao gorušićno zrno, sve je moguće. Nama je teško objasniti takve tajne koji Elohim zadržao za sebe, te zato piše: „Šta je tajno ono je Gospoda Boga našeg, a javno je naše i sinova naših doveka, da bismo izvršavali sve reči ovog zakona.” 5 Moj. 29:29.

Kako može čovek da sazna o naucu u Bibliji -ovako. „Tada im odgovori Isus i reče: Moja nauka nije moja, nego Onog koji me je poslao. Ko hoće Njegovu volju tvoriti, razumeće je li ova nauka od Boga ili ja sam od sebe govorim.” Jovan 7:16, 17.

Kad bi činili Božju volju, koja je izražavan u njegovom zakonu, tada bi razumeo, jer pozanješ Boga onoliko koliko se on otkrije. NAjbolje upoznati Boga koji je nevidljiv kad se ugledaš na Isusa Hrista, koji je došao od Boga da ga objavi i da njegov karakter maenifestira čoveku, sa božanskim atrubutima. Tako se je on prestavio Mojsiju s kome je govorio licem k licu i ako ga mojsije nije video, pa je zato zatražio da Ga vidi. „Jer prolazeći Gospod ispred njega vikaše: Gospod, Gospod, Bog milostiv, žalostiv, spor na gnev i obilan milosrđem i istinom.” 2 Moj. 34:6.
U čemu se Božja milost manifstira? Dakle u ptaštanju greha svakome onome koji priznaje i pokaje. Tada če se on pobrinuti o pravednom životu onoga koji veruje i uzdaje se u Njega.

„Samo poznaj bezakonje svoje, da si se odmetnula Gospodu Bogu svom, te si tumarala k tuđima pod svako drvo zeleno, i niste slušali glas moj, veli Gospod. Jer oči moje paze na sve puteve njihove, nisu sakriveni od mene, niti je bezakonje njihovo zaklonjeno od mojih očiju.” Jer. 3:13, 17.

Ah, Gospode Gospode! Eto, Ti si stvorio nebo i zemlju silom svojom velikom i mišicom svojom podignutom; ništa nije Tebi teško. Činiš milost na hiljadama, i vraćaš za bezakonje otačko u nedra sinovima njihovim nakon njih; Bože veliki, silni, kome je ime Gospod nad vojskama; 19 Veliki u namerama i silni u delima; jer su oči Tvoje otvorene na sve puteve ljudske da daš svakome prema putevima njegovim i prema plodu dela njegovih. Jeremija 32: 17-19.

Evo još kako čovek može upoznati Boga: „I po tom razumemo da Ga poznasmo, ako zapovesti Njegove držimo. Koji govori: Poznajem Ga, a zapovesti Njegove ne drži, laža je, i u njemu istine nema.”
1 Jovanova. 2:4.

Bog se javlja na razne načine. On kuca na vratima srca svakog šoveka.
„Evo stojim na vratima i kucam: ako ko čuje glas moj i otvori vrata, ući ću k njemu i večeraću s njime, i on sa mnom. Otkrivenje 3: 20.
Tako Bog postane gost svakog srca u kojem Duhom Svetim obitava. Očisit ga od svakog greha i zla, i iz takvog srca nemože da izlazi: preljubočinstvo, kurvarstvo, nečistota, besramnost,
Idolopoklonstvo, čaranja, neprijateljstva, svađe, pakosti, srdnje, prkosi, raspre, sablazni, jeresi, Zavisti, ubistva, pijanstva, žderanja, i ostala ovakva za koja vam napred kazujem kao što i kazah napred, da oni koji tako čine neće naslediti carstvo Božije.”

Ko ima uši da čuje neka čuje.

Jer iz zemlje si napravljen i u zemlju se vraćaš. „Sa znojem lica svog ješćeš hleb, dokle se ne vratiš u zemlju od koje si uzet; jer si prah, i u prah ćeš se vratiti.” 1 Moj. 3:19.

kum513
10. фебруар 2012. у 19.16
Cartensius,vidim da si se okomio na Gavrila ali Gavrilo pametno upita i lochno trazi odgovor po pitanju stvaranja prvog choveka od blata.Po ovom pitanju se ochito vidi da biblija nije nikakvo„sveto pismo” nego obichna prosta bajka pisana od primitivnog choveka iz primitivnog doba i ništa vise.Ta teorija da je biblija rech nekakvog boga je komedija za bilo koga sa imalo intelekta.Sve dok vi ne razresite to pitanje o postanku choveka i tu skalamuriju sa blatom ne treba da idete dalje i tumachite neke druge vrse jer ovo je bruka za vas koji„verujete” bas u tog bibliskog boga.A da ne govorimo o Evi napravljenoj od Adamovog rebra sto je još veca komedija i farsa jer to bi bilo kloniranje.Po kloniranju Eva je mogla biti samo mushko a ne zensko i onda dobiamo 2 Adama.Uz ovu komediju da dodam i onu u vezi „velikog potopa” i barke da primi 10 miliona primeraka kopnenih zivotinja,stvarno Cartensius ovo je neka vrlo „mudra” knjiga bez onog„R” unutar.Zalosno za chovechanstvo i to još u 21-om veku.
neutralni
(teolog)
10. фебруар 2012. у 19.53
Kad budem zieveo među majmunima u đžungli, tamo od kud si ti dobio svoje znanje, e onda ću da se spojim stobom u duetu i zajedno ćemo pevati kao afrički papagaj, a sad ja ću da pevam solo, pa dali se tebi sviđa ili ne, to je tvoj problem, Ako ti se ne sviđa, začepi uši, a ukoliko ni to ne pomaže, a ti idi kod slobosnih zidara pa nek ti ih zabitonira.

P.S. „Odgovori bezumniku prema bezumlju njegovom, da ne misli da je mudar.”

cartensius
(pisac)
10. фебруар 2012. у 20.31
Gavrilu nisu potrebni advokati jer je od njih pametniji. Još uvek smo u vremenu „Velikog Praska”, gde nam je potrebna vera gorušičnog semena, blato je divna stvar, da nije njega, gde bi se neko valjao a što nebi iz istog blata mogla neka ameba ili bičar da nam proizvede prve oblike života. Kada smo već došli do toga, lako će to evoluirati i postati...,: neka neko koji dobro poznaje tu teoriju nastavi dalje. Poštovani neverniče: po čemu je tvoje blato bolje od nečijeg. Pretpostavka, da je blato onako kako ga vi zamišljate, po vama iz blata može da se stvori život i bez AKTERA, zar tu nije potrebna vera? da, vrlo velika. Ako neko nije izučio zanat, zašto bar ne čuti da mu se nebi ljudi smejali. Onaj, koji nije ovim prozvan, razumeće i neće dati komentar.
Gavrilo dobro poznaje svoj posao, dodvoriti mu se nije baš korisno ni
razumno. Gavrilo zna šta i za koga radi, da li je plaćen i koliko, to ne znam a što bi i morao biti plaćen, možda kao i mnogi, radi ovo iz zadovoljstva, možda pravi neke testove na račun onih koji ga ne razumeju. Kakav bi ovaj forum bio i izgledao kada bi svi isto mislili?
Ovde se sučeljavaju mišljenja, traga-istražuju nepoznate stvari i pojmovi, razmenjiju informacije, nadgrađuju ličnosti...Ima i „papagaja” koji ponavljaju istu pesmu, poštujemo i filozofe, koje među nama imamo, zato se trudimo da bez vređanja podignemo nivo ovog
foruma i postignemo najviši cilj: da se foliranti zaluđuju a „mudraci”
zaustave da nam ne odu jer je njihova uloga da uče neuke. Ma jok, šala je ovo, hajde da pokušamo da se uozbiljimo, važi KUME?
Pozdrav svima, Cartensius.
SANCIN
10. фебруар 2012. у 21.21
Za Cartenius,
Gavrilo Razmišlja i lepo covek pita.
U novom zavetu stoji da je sve Bogu moguće,ali ima jedna informacija da su Vavilonski jevreji ustvari sve napisali kao deo jevrejskih Mitova.
Ima samo jedan problem da su i jevreji davno nekada bili isto mnogobosci,pa promenise u monoteizam,ali ZASTO?
kum513
10. фебруар 2012. у 22.27
Cartensius,nisu u pitanju nikakvi advokati i ja sam o tome podosta puta pisao jer nikakve logike tu nema i zato je na vama da odgovorite makar sa bilo kakvom logikom.Kako ja vidim situaciju u bibliji nema ni trunke logike od prve stranice do zadnje.Mi ovde ne govorimo o suprotnoj alternativi nego diskutujemo mogućnost kreacije koristeci blato i kako je to zapisano u bibliji.Kada budemo otvorili postavu o velikom prasku i nauchnoj teoriji onda ćemo raspravljati tu alternativu.
cartensius
(pisac)
11. фебруар 2012. у 00.39
Kume, ako se ne varam, Ti si filozof, dobra i jaka profesija. Nažalost, mrzi te da čitaš, vidi se da nisi ni moj post pročitao. Isto tako, ne znam da li si Sveto Pismo čak video akamoli pročitao, to svako može da oceni na osnovu Tvojih komentara kojih u svako doba možeš pogledati. I nije čudo, jer Ti ne voliš bajke a pošto si čuo da je Sveto Pismo, Knjiga bajki, zašto bi je čitao. Da si samo dve stranice te Knjige otvorio, video bi da se blato nigde ne pominje, jedan tako visokoobrazovan i inteligentan čovek, kao što si Ti, morao bi to da zna. Istina je i ta, blato ili kaljuž se negde pominje u Svetome Pismu sa drugačijim značenjem (možeš to pročitati, samo za kratku informaciju, tamo je reč o svinjama kojima je blato„BANJA”).
Naveo sam čitate iz Biblije na nekoliko jezika, nisam imao pri ruci da priložim na engleskom i romskom, mogao bih to u nekoj drugoj prilici, za sada mislim da je sasvim dovoljno, pogledaj i uveri se.
Jedan ozbiljan kritičar ne bi mogao, možda određenije ne bi smeo da napravi jedan takav propust. Pre svega dužan je da priloži originalan tekst, zatim treba da se ispoštuju pravila kritike: ne smeju se uzeti samo neki delovi iz konteksta, neko je nedavno dao dobar primer i ja ću ga sada iskoristiti: stoji tamo negde: „...i otide Juda te se obesi”, a na drugome mestu „...idi i ti tako učini...”. Znači ja sada, kada bi me pitao, nalaze li se te reči u Svetome Pismu, potvrdno bih odgovorio, jeste, nalaze se, ali pošto postoji i ono „ali”, koje je svima, pa i Tebi poznato, ne ide to tako.
Ako si zaista uveren da je Sveto Pismo knjiga bajki, a bajke ne voliš da čitaš, pitaću Te: zašto se toliko opterećuješ sa time? da nisi možda još rasčistio sa time, ja Te uveravam da ipak proveriš.
Ako je u pitanju neko sprdavanje, ma to i mi vrlo dobro umemo.
Ja sam se kritikom i profesionalno bavio, ništa novo za mene to nije,
ali, ako hoćeš da te ljudi cene i poštuju, ma koliko bili oprečni Tvoji stavovi, ako to ozbiljno iznosiš u nekoj diskusiji, polemici, bićeš prihvaćen i bićeš ispoštovan. Kume, primetio si možda da se lično nisam dugo vremena osvrnuo na Tvoje komentare, žao mi je zbog toga, sada znaš razlog, potrudi se da ovo ispoštuješ. Shvati i veruj mi, da sam sve to što Ti misliš da ja ne znam, odavno sažvakao. Svako ima pravo na neko svoje ubeđenje, ma kakvo da je, za dotičnog je to njegova svetinja, ako poštujem njega kao osobu, ispoštovaću i tu njegovu svetinju. Čak, ako hoćeš ljude da edukuješ, to moraš strpljivo na jedan kulturan i obrazovan način da izvedeš. Ako ljude izvređaš, neće Te prihvatiti ni tada kada si 100 procenata u pravu.
Pozdrav svima, Cartensius.
kum513
11. фебруар 2012. у 00.51
Cartensius,ja nikog ne vredjam nego propoveda ono sto je logichno a ta logika nigde ne postoji u tvojoj bibliji.Ja sam to „sveto pismo” pazljivo prochitao i shvatio šta je to.Kao sto je rekao Isak Asimov„biblija je najveci dokaz ateizma ukoliko se pazljivo prochita”.Vidim da vi koji ovde propovedate nelogiku,fantaziju ste upravo ti koji nisu ništa pazljivo chitali ili ne kapirate.Zato zaboravi bilo kakvo vredjanje jer biblija govori o prahu (prshina) a kada se doda voda onda postaje blato.Nikako da odgovoris na postavljena pitanja nego teras svoju ne logiku,recimo o kloniranju,potopu i slichnim nebulozima kojih je biblija prepuna od pochetka do kraja.Ja nisam nikakav filozof da sam stekao tu titulu na fakultetima nego praktichno kroz dugi zivot.
cartensius
(pisac)
11. фебруар 2012. у 00.51
PS Često puta sam primetio da reč ili izraz „citat” kod mnogih diskutanata, kada koriste ovaj izraz, slovo C dobije onaj apostrof gore što zbunjuje malo. Ovoga puta sam upravo na to obraćao pažnju pa se opet ponovilo. Videćemo da li će se to ponoviti. Valjda nam niko ne radi korigovanje, još manje lektorisanje. Hvala.
cartensius
(pisac)
11. фебруар 2012. у 01.00
Kume, nisi pročitao sve što sam napisao pa kako mogu da sa Tobom komentarišem. Možda imaš nekog prijatelja, zamoli ga da Ti protumaći.
Poznato mi je ime jevrejina, Isaka A. citirao si ga do sada mnogo puta, pitaj i njega da li se blato pominje u procesu stvaranja.
Pozdrav, Cartensius.
cartensius
(pisac)
11. фебруар 2012. у 01.07
Kume, prahu ili zemlji, Bog je dao život, zato i Ti nemoj da sipaš vodu, šta će ti blato, rekao sam Ti gde se pominje i zašta služi blato. Uozbilji se jednom. Tvoj brat i prijatelj, Cartensius.
kum513
11. фебруар 2012. у 01.11
Cartensius,teško je sa tobom diskutovati logichno jer nisi nazalost logichna osoba,sve sam ja razumeo sto ti pišes sada i u proslosti ali ne vredi.Ipak ostani pozdravljen i teraj svoju prichu koliko te volja.
B-Hriscanin
(B.Evangelista)
11. фебруар 2012. у 04.23

Danas je mnogima najcesce zapazanje ; -Koja je logika biti pobozan,kada su
stvari koje se danas desavaju bez ikakve logike,a pogotovu Biblijski zapisi...
Hteli mi,ili ne,bili mi pobozni ili ne, zapazanja imaju objektivnu osnovu,
i zato su podlezna diskusiji…Neko je postavio pitanje:
-A Eva , kako je ona stvorena? I to ima logike?;
U prvoj Mojsijevoj prvoj glavi 29.stihu čitamo sledeći izvestaj:„I stvori Bog coveka po oblicju svojemu,
po oblicju Bozjemu stvori ga, musko i zensko stvori ih”. Prvi ljudi su prema tome stvoreni po oblicju
tvorca-Boga, i bili sa njim dok nisu sagresili... Međutim,u Jovanovom jevandjelju prvoj glavi,18.stihu piše:
Boga niko nije video nikad; jedinorodni sin koji je u narucju ocinom, on ga javi.Po ovome zakljucujemo da
je plan spasenja ljudi , ako sagrese već bio napravljen, da je sam Hristos, stvarajuci zemlju i sve sto je na njoj,
već tada uzeo covekoliku prirodu i stvorio coveka po svome oblicju... Bio je to Adam,- prvi covjek...
A žena... Kako je teklo njeno „stvaranje” ?... Jevrejska Biblija, a to znaci sam original, ne spominje reč
Rebro, kada je u pitanju stvaranje žene. Jevrejska reč „sela”, ni ovde ,niti na drugim mestima u Bibliji
ne znaci Rebro...Reč „sela” , ovde znaci strana , a na drugim mestima znaci krilo. Reč „sela” je u septua-
ginti,grckom prevodu Biblije prevedena recju „plevra”, sto znaci Bok, Rebro strana...
Prema tome reč „sela” oznacava mesto sa kojeg je nešto uzeto... Bogu nije bio potreban materijal za stva-
ranje žene, već genetska veza sa muskarcem, koji je već bio stvoren, a to je bio X hromozom...
Covek ima 23 para hromozoma, od kojih su jedan par polni hromozomi. Oni se u fiziologiji obelezavaju sa
X i Y... Y hromozom određuje karakteristiku muskog pola, i on se kod muskaraca nalazi u paru sa X hromo-
zomom, Muski polni par je X i Y . Žena međutim ima dva XX hromozoma... Za jedan uspesan klon, po-
trebno je sto je moguće nedeferenciranija embrionalna celija. Gledano sa naucnog aspekta, tkiva rebra se sa-
stoje od najnediferenciranijih celija. Zato su one sa tog mesta i uzete. Da bi se vegetativnim procesom dobila
žena od muskarca potrebno je da se u X Y hromozomskom paru unisti Y hromozom, gde se automatski dolazi
do dupliranja X hromozoma, i tako dobije zenski par XX... Od žene se nebi mogao da stvori covek, već samo
obrnuto... Kao sto vidimo, ovdje se ne radi o novom stvaranju, nego o nastanku savrsene žene od savrsenog
muskarca... Zahvaljujuci napredku nauke, mi danas u potpunosti možemo da verujemo sve sto nam u Bibliji
piše, a ne samo o stvaranju coveka. Zato poboznost i Biblija trebaju da nam budu najdragoceniji u nasem zivotu...

Biblijski hrišćanin
moca77
(Obozavalac)
11. фебруар 2012. у 05.49
Covecanstvo se modernizuje, hvala Bogu. Pirmitivnih ljudi kao sto je BH ima sve manje.

Verovati da je Bog sa belim mantilom i belom bradicom sisao na Zemlju iskopao povece parce gline, izvaljao u nešto sto lici na Njega samog i onda toj glinenoj figuri dao vestacko disanje kroz nos te ona ozivela, je slično kao ono stvaranje pinokija iz kvalitetnog stabla koje takođe ima sve potrebne hemijske elemente. Nije epohalno otkrice da su ti hemijksi elementi prisutni i u biljkama i u zivotinjama i u coveku i u glini i u kravljem izmetu i tome sl.

Ocigledno je da je ta biblijska ilustracija nastala iz vavilonske magije. Radi se o Annunaki-jima koje lice na ljude, jer Bog ne lici na coveka jer je Duh. To je ona mnozina Bogova(Elohim) kao i genetski inzenjering iz rebra koje se pominju u Torah/babilonskim spisima. Za neke stvari iz tih spisa čak i najposveceniji rabini kažu da su obične legende.

Zakljucak svemu tome je da covek ne zna detalje kako je tačno nastao, ali zato neki imaju potrebu da veruju u neke mogućnosti kao da su apsolutne istine. Ja nemam potrebu da verujem, ali imam potrebu da znam (premda mi to saznanje nije najvaznije u zivotu) i nadam se da će daljom modernizacijom covek saznati kako je tačno nastao i da će to moći da dokaze.
Bazorilo
11. фебруар 2012. у 07.25
Dragi prijatelju Gavro,nasa vecna sudbina ne zavisi ni najmanje od toga kako i od čega nas je Bog stvorio,već od našeg odnosa prema njemu.Hoćemo li izabrati Hristovu ljudsku prirodu ili Adamovu ljudsku prirodu?To je sudbonosno pitanje.Svako mora odluciti,hoće li ostati u prvobitnom blatu ili će se kroz Hrista uzdici na nivo coveka sa neba.
I sam Adam će se uzdici na nebo zahvaljujuci iskljucivo zaslugama njegovog dvojnika po imenu,duhovnog (drugog)Adama.Nasa najveca teznja treba da bude da se izbavimo iz gliba telesnog zivota i kroz zivot plemenite duhovnosti u Hristu,vinemo u velicanstvene predele univerzuma kojima vladaju pravedni zakoni Boga stvoritelja vidljivog i nevidljivog sveta.
cartensius
(pisac)
11. фебруар 2012. у 08.30
B. Hrišćanin, jako mi se dopada ovo Tvoje razmišljanje o ovom predmetu, takođe i naučna saznanja, koja svakako nisu zadnja reč nauke, jer iz dana u dan dolaze nova. Sigurno je da bismo hteli zaviriti u Božije tajne, to je želja i Stivena Hokinga, on smatra da kada bi čoveku, tako nešto pošlo za rukom, tada Bog više nebi bio potreban ljudima. To su ustvari istine koje uporedo sa našim saznanjima rastu, proširuju. Kada je reč o Apsolutu i Apsolutnoj istini, mi smrtni ljudi je nemožemo razumeti, ali je zato možemo prihvatiti, doživljavati...Priložiću jedan deo mog ličnog razmišljanja o Apsolutnoj istini.

После целокупног истраживања, нашег већ омиљеног предмета, на самом крају следи закључак за све оно што је до сада речено. Био је то кра так осврт кроз историју филозофије и праве религије у односу на овај предмет. Верујем да ће и у овој прилици мудра изрека »Понављање је мајка знања«, на ћи свој разлог и примену у свему овом до овде рече ног, што доноси извесну корист, радост и задовољство. Истина је била, она јесте и она ће бити вечити предмет размишљања, чак и тада када се човек буде задовољио одговором на ово питање: »Шта је истина?« На жа лост, ми живимо у времену када истина мали број људи интересује јер је наше време, како тачно констатује академик Драган Недељковић, »вре ме плаћеног лагања«.
Истина ће тада бити вољена још више него данас и то ће бити још један разлог више за нашу срећу, радост и сигурност. Пошто смо покушајем да одговоримо на ово питање, продубили и проширили своје сазнање, вредно је да и даље наставимо да се бавимо овим предметом. За сам крај остало је нешто што треба истаћи и што у досадашњем излагању није ре чено, а можда би могло да представља неко изненађење. Када је било речи о подели истина, истакли смо принцип неопходне поделе и разликовања Божје Апсолутне Истине од свих осталих истина. Сматрам да је то исправно и потребно. Оно што сам оставио за сам крај(моје лично мишљење) је моја смелост да направим још једну поделу и то поделу саме
Апсолутне Истине и то: Апсолутна Истина и Апсолутно Апсолутна Истина. Због чега и из којих разлога је то потребно учинити? Ово ће бити увод у једно ново размишљање и у нови приступ нашем предмету. Иако појам »апсолутно« заиста значи и обухвата скоро све, ипак има простора, начина и места и за »Апсолутно Апсолутно«. Нека апсолутна Исти на може бити апсолутна по истинитости, али не и по трајању. Када се старо замењује новим, старо престаје да живи, престаје да буде, мења облик, назив... (Ново Небо, Нова Земља). Као пример можемо узети исти ну о смрти, односно постојање и деловање смрти. Смрт је Апсолутна Истина по истинитости и својој присутности, али она није апсолутно вечна. Она ће у датом тренутку престати да постоји и биће препуштена забораву. Апсолутно Апсолутна Истина је по свему АПСОЛУТНА.
Исус је у вези с тим рекао да ће лакше небо и Земља проћи него ли да се Његова реч не испуни. Исус ће учинити крај смрти. Дакле, поједине истине, а то значи Божије или Исусове речи па и појам »живот« је Апсолутно Апсолутна Истина. Исусове речи: »Ја сам васкрсење и живот« представљају Апсолутно Апсолутну Истину. После човековог пада у грех наступиле су неке привремене промене у Апсолутној Истини, али њена суштина остала је непромењена у њеној поруци о животу.
Тако се тај првобитни однос и слика истине враћа у претходно стање. Она се враћа својој кући, потпуна, неоштећена, неповређена, неупрљана, непобеђена, чиста, права, истинита, апсолутна ... Њено пребивалиште је »свугде присутна«. Она испуњава цео универзум и Она може испунити твоје и моје срце, твој и мој ум, твоју и моју вечност. Она је у Исусу Христу, а Исус Христос је та Апсолутно Апсолутна Истина. И да парафразирам речи Фјодора Достојевског; »Није могуће одвојити Истину од Исуса или Исуса од Истине.«
Поздрав, Cartensius.
cartensius
(pisac)
11. фебруар 2012. у 08.32
Bazorilo, potpisujem.
Pozdrav, Cartensius.
Regulus_Gavrilo
(Blizzard over the Heaven)
11. фебруар 2012. у 10.10
cartensius,
Ја не знам како је код тебе семе вере узгајано, и да ли је за тебе моје писање камен спотицања? То сам са собом решавај - чувај своје срце од ругла, како не би извргнуо руглу твој писачки чин.

Даље, замолио бих те да ми не персираш, још мање сврставаш у некакве „групе”? Ипоред да време обично мерим Еонима, не волим када ми кажу „ВИ”, некако се осећам много старије. Поштеди ме тога.

А што се тиче малих слова за књигу;)))))

Па види овако, послужићу се овом многима познатом „Веру своју треба сведочити.” Па тако и ова догма од књиге (по мом уверењу) не заслужује да је пишем великим словима.

То види као одраз моје критике према књизи у којој многе ствари имају двојако значење, а некад и више од тога, (недовршена философија ембриона о ембрионима). То је ова прича о блату, глини, или праху, назови како год желиш. Овом форуму није потребан неко још мање нека група са улогом да подрива веру, са циљем саблажавања слабијих у вери и отпадништво, јер, сложићеш се, није ни потребно, књига је сама извела на видело своје. Своју саблаз.

Јер када би био случај да је књига поучна, и сматрана потребном у виду образовања (школовања), па онда би она била међу предметима наука као што су математика, хемија, физика, биологија, итд.

Толико у вези тих ствари.

Поздрав теби и осталима.

Гаврило
Regulus_Gavrilo
(Blizzard over the Heaven)
11. фебруар 2012. у 10.42
Базарило,
где би нам био крај када би сви следили једну идеју, можеш ли себи тако нешто представити? Ако можеш, онда ми реци како изгледа то мртвило?

Та једнакост не постоји, следити једну идеологију или веру је сулудно, осуђено на пропаст, ако не би постајала различитост, онда не би било ни прогреса, овај задњи је потребан за усавршавањем и коначном отварању путева ка другим пространствима (световима).

Види пријатељу, не постоји један Бог (једна сила) не постоји једно сунце, једна планета, један човек, кољ, риба, па чак и међу њима нема једнакости.
B-Hriscanin
(B.Evangelista)
11. фебруар 2012. у 10.45
Poštovanje
Drag iprijatelji,ako su „prozori”jedne duše zamagljeni,bio to vernik ili ateista,tu smo da pomognemo jedni drugima...
Svako traganje za istinom mora da se oslobodi gvozdenih okova ubeđenja,i dopusti da na samostalni razum
deluje sila istine...! Duboko religiozni ljudi,a i oni koji to nisu, treba da istražuju istinu kojoj veruju .Postavljač
teme traži istinu o postanku čoveka,i to je univerzalna želja svih nas...Da nebi prošli pored istine a da je ne
primetimo, predlažem da nam Misao vodilja bude „reč postade telo” -- koja nas uvodi u interplanetarnu istinu;
„Misao postaje materija”...Ovim se raspoznaje istinitost Biblijskog uračunljivog izveštaja „ Bog reče , i posta”..
Vera, Božanska svetlost, kao jedna merljiva veličina otvara prostor za otvoren naučni prilaz duhovnim
konsideracijama, koji stvara jedan istrajni religijsko-intelektualni ponos...Religijska nauka nebi trbala da se sroza
na filosofiju,jer u tom slučaju religija se povlači, a filozofija zauzima njene više sfere...Najčešće, u tom slučaju
dolazi do jadnog razumevanja izvornih religioznih poruka... Tu se uz prilog ljudskih filozofiranja , koja već
poseduju više sfere religije, razobličuje elementarna i svakome potrebna istina... Povratak u stvarno sagledanje
istine je moguć samo uz duhovnu integracuju , koja je u isto vreme i veoma teško prihvatljiva zbog dve paralele
koje su u višim dimenzijama nepromenljive. -- „Večna pravda” i „beskonacna ljubav”
Ovo su visokodimenzionirane stvarnosti koje su spuštene na nivo razumevanja nas ljudi...
Večna pravda osuđuje odbacivača istine o Bogu,dok večna ljubav ne dozvoljava njegovo uništenje...
Moralo se naći rešenje!...
Neprolazna istina je da se morao stvoriti „okvir” početka i kraja jednog vremena slobodne volje u kojem će naći
satisfakciju i večna pravda i beskonačna ljubav.To vreme i razlog početka i kraja čovekove istorije -- živimo mi sada...
Večna pravda i beskonačna ljubav, jedine apsolutne istine, su visokodimenzionirane paralele koje prevazilaze sve
ostale relativno nagađane istine...Čovek je stvoren, da bi ove visokodimenzionirane paralele našle svoje zadovoljenje
u jednom za uvek otkrivanju prave istine. --- Neko će se naći kriv,a neko pravedan -- završetak koji za neke nije mio...

Biblijski hrišćanin
cartensius
(pisac)
11. фебруар 2012. у 11.37
gavrilo, ako je za tebe moja vera u Boga kamen spoticanja, onda može i tvoje pisanje meni da bude kamen spoticanja.
Moje srce, da sačuvam od rugla, od pametnijih od mene, ne mogu.
Što se pisačkog čina tiče, podvrgnut je bezbroj puta kritikama, kao pisac i kao novinar, oguglao na sve.
Gde si pronašao to, da ti ja persiram, predložio sam ti kako da se međusobno oslovljavamo: Gospodine, druže...
Tvoje je pravo da napišeš malim slovima, ne samo za knjigu, i za sve ono što ti je volja.
Preispitaj se malo, možda je tvoje nedovoljno poznavanje stvari problem, možda pogrešna interpretacija pojedinih stvari i pojmova, možda neka konfuzija, koja mnogima koji mnogo čitaju, ne isključujući i nas, tebe i mene. O blatu sam već pisao gde se pominje u Sv. Pismu, kod evolucionista takođe ima i blata i mulja, itd. to smo posle rata
bistrili od osnovne pa do visokih nauka. Jedna mi je vitrina i dan-danas puna sa tom literaturom, „Osnovi evolucije” je knjiga koju smo skoro napamet morali učiti a šta je i kako bilo kasnije, ne pitaj.
Još nešto, za tvoju informaciju, da li znaš na koliko koleđa, škola univerziteta je Biblija i uđbenik, da li znaš koliko miliona ljudi
danas čitaju Sveto Pismo, da li znaš, da u vreme najekstremnijeg i najizrazitijeg ateizma i komunizma, kod nas u Jugoslaviji, na filološkom fakultetu su korišćene čak sedam knjiga iz Biblije.
Gavrilo, neće mi se ispuniti želja da se skoro vidimo, imaj sluha pa ćeš moći više da saznaš o mojoj malenkosti. Zapamti i ovo: najispravnije svrstavanje sebe u nekakvu ili neku grupu je ono kada
dotični sam sebi odredi u koju će, ne mogu ja tebe svrstavati u ateiste, ne mogu ja za tebe da jedem, pijem...
Pozdrav, Cartensius.
Regulus_Gavrilo
(Blizzard over the Heaven)
11. фебруар 2012. у 13.59
Библијски Хришћанину,
теби и осталима дугујем извињење, да, баш тако. Знам да имате многа питања која траже стручан одговор. Имајте на уму да сам у више наврата покушао да вам доставим одговор, међутим, на нашу свеопшту жалост, Модератор је брз у брисању порука а некад и целих тема.

Остаје вам да се задовољите мојим оскудним много пута спонтаним јављањем на овом форуму. Што је веома јадно и бедно, и далеко од нивоа на којем би желео да се вама обратим.

Можда је тако и најбоље, останите у својој вери, даље од мог гласа и гласова од којих су свеци плакали, а зелоти убијали, а мајке рађале јунаке и праведнике.

И нека је Он (ваш Бог) за мој појам незаинтересован, безуман и слеп универзум, Он је свеједно леп, исто као што је за тебе лепа „Реч” из твоје књиге. Реч која на крају оста Реч. Реч свуда, у Рају, међу анђелима, на земљи и међу звездама. Чак и у најтамнијим понорима људске душе.

Али се ипак питам да ли сте ви свесни ко лежи иза те „речи” која је ову предивну планету довела у стање Пакла?

Видиш ли ти, у тој вашој књизи о Рају и Паклу, али, нигде ни речи о мосту који сједињује те две силе. Имаш ли то име за Мене? како би разумео продужетак онога о чему говорим, јер би то за децу божанског општења био један велики корак, корак ка истини.
moca77
(Obozavalac)
11. фебруар 2012. у 14.17
Preterano je kada neko i dalje bukvalno veruje da je Bog vajao Adama od gline.

Znaci li to da je Bog koristio „svoje ruke” da bi izvajao Adama, isto kao sto je po kamenu pisao „svojim prstom”?!

Kojim „prstom”?! Koliko to Bog ima „prstiju” na „ruci”?! Postoji li mogućnost da su ljudi koristili klin i cekic i posle napravili legendu?

Molim Vas ljudi umesto sto papagajski vrtite sektaske pesmice, razmislite malo. Čak i Jevreji te Bozije „prste” i „vajanje” ne tumace bukvalno, nego simboliki, kao i dosta drugih stvari u Pismu. Vreme je da stara verovanja malo azurirate.
kum513
11. фебруар 2012. у 14.58
Moca,kako je bre preterano,piše ti u bibliji a takođe o adamovom rebru,nije li tako.Ako je biblija rech boga onda bilo kakva druga pomisao negira boziji uticaj na pisce biblije.Ako je bog taj koji sve zna,nadasve pametan,korektan,mocan onda ikakva druga interpretacija šta u „bajci” piše negira njegovo postojanje.Dosta sam puta chuo upravo od takozvanih bogomoljaca sledeću izreku„ne moze se sve uzeti bukvalno ili kao istina iz biblije”opet ponavljam,zašto ne , to je bozija rech.Ako kaže tamo da je Adam napravljen od prashine a onda mu bog„udahnuo” zivot onda treba tako i da se shvati ali od prasine bez vode je malo nemoguće ista stvoriti.Ako se prahu doda voda ,onda je blato.Brasno samo bez vode ne moze napraviti hljeb,jel tako?
Regulus_Gavrilo
(Blizzard over the Heaven)
11. фебруар 2012. у 16.02
Kume, пријатељу, Ми знамо да Реч која допире из понора душе, то је Реч Истине, тј. Реч у којој обитава разум праведност, и решеност.

Јер ако би којим случајем (далеко било) следили ону „Реч” и дело из старих списа, наша би дужност онда била да помогнемо верницима те Речи, у њиховом напору у међусобном истребљењу, било би још бацања на ломачу, крсташких ратова и прекланих вратова, како би потом засејали земљу бољим семеном.

Можда и није лоше? хммм..размислићу.

:))))

cartensius
(pisac)
11. фебруар 2012. у 19.24
gavrilo, nisam li ti ponudio sve ove počasne atribute koji se koriste među ljudima, nisi nijedan prihvatio, motive ne znam, mogu samo da nagađam, možda zato što nam se gledišta razlikuju. Pošto Kum brani
tvoje stavove, njega prihvataš i oslovljavaš kao prijatelja, to je lepo, pre svega ljudski pa i hrišćanski, Lilit ti je i sestra i brat..., takođe lepo.
gavrilo, naše se izgovorene reči memorisane čuvaju negde u eteru a pisana reč ili reči se čuvalu na papiru, naše nas reči mogu opravdati
i naše nas reči mogu osuditi.
Da sam ti kao neko polaskao:„razbio si ih ki zvečku...”, verovatno bi i mene svrstao među tvoje prijatelje, jer zaista, samo mi to još nedostaje.
Trudim se, što je moguće, da prema tebi budem fin, jer si dobra duša, samo ti jedno nedostaje: poštuj Boga, Tvorca svega vidljivog i nevidljivog i poštuj one koji razmišljaju na drugi način od tebe.
Evo uveri se u to što sam rekao i vidi da ti nisam persirao.
Čestiti Gavrilo,
Brate, Kolega, Druže, Prijatelju, Gospodine, Pobratime, Učitelju..., izaberi
jedan od pomenutih atributa, ako Ti nije ispod časti, ili predloži nekakav drugi, pa da započnemo diskusiju povodom ovog pitanja.
Pozdrav, Cartensius.
Regulus_Gavrilo
(Blizzard over the Heaven)
11. фебруар 2012. у 21.05
Не желим нити ми је намера да повредим твоје самопоштовање, сачувај веру у себе и своје способности, буди срећан са оним што ти је дано.

Али, драги човече, не очекуј, не стварај себи илуѕије да ће у овом свету бити онако како желиш и по твоме сматраш исправним. Нисмо ми истог кова, нит истог поднебља. Окрени се ком богу желиш, тражи утеху и одговор у њему.

Ја сам човече ничим крив прошао трновит пут од самог доласка на овај свет, прошао кроз агоније и очај, страдање и бол, претњу о скорој смрти која је се понављала деценијама. Сваког пута сам изашао као победник, и сваког пута све јачи. О богу, и неком Христу ми не говори, о човеку који је себи најближи ми исто не говори. Ја сам давно изашао из себе, ја сваког дана умирем да би се наново родио.

Шта је теби смрт и рађање, рађање којег се не сећаш, или смрт коју нико није сусрео (видео лице) ја јесам, знам како је бити горе, а како је доле.

Могу ти писати о томе где душе путују, о томе да ваш „Свети Дух” без материјалног света једно велико ништа. Могу ти отворити капију иза које обитавају три силе, и где међу њима нема места Елохиму- Јехови.

Монотеизам је продукт људске философије. И није истина да је земља стварана пре 6000 година, или пре неколико милијарди година, нема почетак стварања земље, сунца, галаксија, не постоји старост, рађање и смрт, почетак и крај, ништа није створено да би нестало, све је присутно и увек било.

Људска чула, колико знају да буду корисна, знају и да буду штетна, обмањују човека, стварају сујету и страх. Које васкрсавање, који Рај и Пакао.

Вара се онај који мисли да ће било који интелект кроз Еоне наћи одговор по питању безконачности, кварк никада није стваран, он једноставно јесте.

Човеку данас познат космос је налик једне међ милијарди можданих ћелија, сав електромагнетизам и све живо у свемиру имају улогу чула (рецептора) помоћу којих Универзум добија свест о себи. Али далеко од тога да може да утиче на процесе унутар самога себе. Зашто би, ако нема опонента? оно остало унутар не нестаје све је присутно, неки циљ или план није потребан, само себе регулуше, спонтано и у сталоној промени, на исти начин као и природа земља (клима).

У томе се разликује моја и твоја вера, ти си твоју веру стекао из Јеврејских светих списа, који су сакупљани вековима из других религија (Паганизам).

Видиш ли ти, писцу, ти овакво писање себи не можеш да дозволиш, шта би људи помислили, чак и ови овде, а да не говоримо о онима који тебе познају. Ја за разлику и са мојих 7 једва завршених разреда основне школе могу. Ја могу сбеи да дозволим да своју мудрост дарујем лудошћу, ако ме нико не хвали, па сам ћу себе похвалити. Можеш ли ти?
B-Hriscanin
(B.Evangelista)
12. фебруар 2012. у 03.14
Molim Gavrila da analizira ova moja razmišljanja ;

U metafizickom , nama nepoznatom okruženju,
spuštenom do banalne spoznaje da je i prostor i vreme beskonacnost, odvojen je
jedan deo tog beskraja, i recju postade fizicko, materijalno zdanje, prolazno;- Naša
Planeta , i mi sami... Naš domen je treca dimenzija...Negativna bica četvrte dimenzije,
takode stvorana, ali ne u fizickom smislu , akumulirajuci svoje znanje metafizickog
„ kapitala” potegla su za transformacujom centra moći, ka dubljoj integraciji,
funkcionalnom jedinstvu.- Izjednacenjem sa Bogom ;To ih je koštalo izbacivanjem iz
bezkonacnosti u konacno -- prolazno... Pozitivna bica četvrte dimenzije zadržavaju se na
svoj razvojni identitet i sklad, uz pomoć svesnih odluka baziranih na poznavanju
nepromenljivih svojstava Božjeg Zakona, čije se crte mogu jasno razabrati u Bibliji...
Negativna bica , zbog dejstva nepromenljivosti Božjeg Zakona, izbacuju se u fizicki ,
izdvojeni prostor kojemu je odredeno vreme trajanja. Ova pala bica prikazuju
jedan otvoren „naucni” prilaz duhovnim konsideracijama kroz formiranje razlicitih
religija , otvoreno prihvatajuci Božansku svetlost kao jednu merljivu velicinu.
Tu se radi o jednoj vrsti zamke u koju, pobožni skoro uvek upadnu:Jedan istrajni religijsko-
intelektualni ponos koji odbija svaki savet, pogotovu kad je savet veoma blizu istini da je
Zakon Božiji i za fizicki svet nepromenljiv. Strah, da bi on mogao biti prevaren, navodi
ga na to da još cvršce prigrli svoje doživljaje, i ljubomorno brani svoje interpretacije
pobožnosti... Drugim rjecima, on pribjegava onom cuvenom - „to je MOJA istina!”... Ovim
postupkom,odbacena bica,ali jednom dimenzijom iznad nas, uspešno ubacuju „mogućnost” transformacije
u cilju integracije u „centar moći”- prilaz Bogu bez otkupljenja; S tim u vezi stvara se fama o vecnom
životu u prostoru koji je ograden,izdvojen od beskonacnosti i koji je oivicen početkom
i krajem...Covek bi trebao da uporedi njihovo ponašanje s ponašanjem istinski negativnih
bica da bi mogao da vrednuje razliku. Usporedba se uspešno vrši već dobro isprobanim sredstvom
duhovno naprednih vernika, odnosno njihovim odnosom prema Zakonu Božjem,i otkupljenjem...
Njihov procenat je negativno mali u odnosu na ucenje o vecnoj vatri,vecnim mukama i odlazak kod boga,
a pozitivno veliki u odnosu na Božiji plan otkupljenja grešnika,i držanje Božijih zapovesti..
S tim u vezi, u situaciji smo da poverujemo da nismo sami !...

Biblijski hrišcanin
moca77
(Obozavalac)
12. фебруар 2012. у 04.30
Ta sektaska pesmica na jevrejski način se izuzetno stidljivo pevala pre deset-petnaest godina. Vidim danas se to malo smelije radi čim vam neko kaže da ste dosadni. Pitanje glasi jeli vam je to maximum ili mozete još bolje? Ako mozete još bolje posetite seminare o energetskim naukama, tamo ćete nauciti malo detaljnije o tim temama.
cartensius
(pisac)
12. фебруар 2012. у 17.22
Gavrilo, ako si ikada poverovao nekom čoveku, učini to i sada. Veruj mi na reč. Oduševljen sam ovoga puta, pre svega, tvojom ozbiljnošću,
čvrstinom tvoga opredeljenja i da ne nabrajam.

-ono budi srećan...Ok, dodao bih i zadovoljan.
-II pasus, takođe Ok
-III p. iskrena ispovest, čelično kaljenje.
-4. pasus, moje stanovište: rođenje, smrt i vaskrsenje, nema vaskrsenja bez smrti i nema smrti bez rođenja, ko se god rodio, mora da umre, svaki koji je umro, mora da vaskrsne.
-5. p. ovde nam se stavovi razlikuju, o ovome želim saznati više.
-6. p. delimično se slažemo, da je zemlja stara 6000. god. ne znam.
-7. p. „ljudska čula”, o tome sam puno literature isprevrtao, u Raj ili Pakao ne verujem.
-8. p. POTPISUJEM
-9. p. lepo rečeno, između ostalih primedbi evo jedne: Univerzum nema, ne poseduje svest, vlada se po nekim zakonima koje nauka intenzivno ispituje.
-10. p. suštinski vera je ista, da ima različitosti jeste istina.
-11. p. (zadnji), kao zaključak, zaokruženo je ono gore rečeno, na pitanje: „Možeš li ti”? odgovaram: mogu, najpre ću razmisliti da li je i korisno. Pozdrav Gavrilo, Cartensius.
Regulus_Gavrilo
(Blizzard over the Heaven)
12. фебруар 2012. у 19.23
cartensius „-4. pasus, moje stanovište: rođenje, smrt i vaskrsenje, nema vaskrsenja bez smrti i nema smrti bez rođenja, ko se god rodio, mora da umre, svaki koji je umro, mora da vaskrsne.”.

>> то је само још једно из низа људских мерила које је подесио својим чулима.
Ја говорим о константној промени облика свега, Свемир у коме ништа није фиксирано, да не кажем, замрзнуто.

Ја не могу да говорим о неким истинама ако то не могу да докажем. Ја рецимо не знам да ли иза свега лежи исти закон (писао сам о томе раније). Али опет укратко: самим тим да нешто постоји (а постоји) то нешто..рецимо кварк, или, зрно песка.

То нешто је условљено потребом за простором, у простору где постоји опонент, пре или касније долази до контакта, тај контакт није конфротација нити успостављање хармоније, рат или мир, онако како човек много пута одређује (а погрешно) да су неке ствари деструктивне, а неке стваралачке.

Човек доживљава неке ствари катастрофом, али та „катастрофа” је у исто време рађање нечег новог. Силе које делују, оне нису зле и добре, то не постоји.

Али једно верујем (не кажем да је истина) али верујем да постоје више сила у космосу, па чак и ван Њега оно празно и пусто, оно безконачно је исто један важан фактор. Зато верујем да не постоји свеопшти закон. Постоји, али он је на Локалном нивоу па чак и на нивоу нама видљивог Свемира, којег сматрам локалном појавом која је у сталној промени.

Са временом ћу о још неким стварима.

Поздрав теби Сartensius, читамо се и у будуће.
Regulus_Gavrilo
(Blizzard over the Heaven)
12. фебруар 2012. у 19.58
cartensius: „-9. p. lepo rečeno, između ostalih primedbi evo jedne: Univerzum nema, ne poseduje svest, vlada se po nekim zakonima koje nauka intenzivno ispituje.”

>> „Свест Универзума” је по моме свест свега живог у њему, Наша свест, свест сваког један организма, сваки пипак, све очи, уши, у Универзуму.

Његово знање о себи смо у ствари ми и све у њему, на тај начин сазнње о себи помоћу свега живог расте. Али чисто сумљам да је Он у свом целокупном саству један интелект за себе, Интелект у њему је локална појава. Једног дана ће се база знања сакупити, можда ће мо ми успети да је сакупимо, можда нека друга раса.

То није важно, важно је да Универзум (по мом схватању) нема свој централни интелект са којим би свесно могао себе у целокупности да покреће са одређеним циљем.

Драж и лепота и сав смисао постајања је мислим баш у томе, да ће увек бити питања, и да ће увек бити нових неисцрпивих сазнања које он нуди. И тако у бескрај. Никада никоме, ни једној раси, ниједном интелекту неће бити досадно. У томе је сва поента.
Bazorilo
13. фебруар 2012. у 18.25
Gavrilo,tvoje pisanje podseca delimicno na ljude koji su opsednuti Platonovim ucenjem o besmrtnosti vidljivoga sveta.U tom ucenju ima svega osim o Bogu kao Stvoritelju.Radi se o nauci koja uveliko odgovara Antihristu i ciji je on zapravo idejni tvorac.U tome je i tajna uspesnosti nekadasnjeg Svetlonose.Red istine,pa red zablude,zatim,red postenja,pa red prevare,i td.I kad se sve to izmesa,
i postavi pred ljude kao duhovna hrana,oni koji je budu konzumirali,osuđeni su na bulimiju.
Regulus_Gavrilo
(Blizzard over the Heaven)
13. фебруар 2012. у 19.30
Базорило, ипоред тога да си верник, тебе сматрам трезвеним човеком, не доводи ме у ситуацију да проспитам свој досадашњи став.

Шта сам ја драги човече написао да би заслужио да се мени на овај начин обраћаш?

Који Луцифер? које зло? да ли ти стварно верујеш да постоји један такав Ентитет?

Да ли уистину твоје веровање у Бога мора да обухвата веровање у Сотону?

Да ли си се некада запитао коју улогу тај измишљени има?

Зар сте ви људи толико застранили?

Видиш пријатељу, кажем пријатељу, ја нисам следбеник такве идеје, ја сам противник оних који су вас оковали злоупотребивши људско незнање, људско сујеверје.

Ја нисам твој непријатељ, у то буди сигуран.
kum513
13. фебруар 2012. у 19.44
Bazarilo,ne trebaš da se plasis„anti hrista” jer on nema nikakve moći.Jahwe je tu da deli pravdu i stiti vas koji ste se ukenjali od straha.A to o bogu kao stvoritelju specijalno onom bibliskom,možeš machku o rep obesiti.
Regulus_Gavrilo
(Blizzard over the Heaven)
13. фебруар 2012. у 19.52
Куме, кућо стара!

ма видим и ја колега, ту је шаргарепа, а и батина ако затреба, на њима је да си одаберу.

боље те нашао Куме.
kum513
13. фебруар 2012. у 21.57
I tebe Gavrilo a za njih motka i mrkva u isto vreme kako kažeš.
Bazorilo
17. фебруар 2012. у 16.53
Postovani prijatelju Gavrilo,uz svo postovanje koje imam prema tebi,morao sam da reagujem na ovo tvoje pisanje po kome ispada da:nema razlike između destruktivnog i stvaralackog,tj,da tu ne treba ni polemisati o postojanju tih pojmova.
Zatim tvrdis,da sile koje deluju nisu ni zle ni dobre,čak šta vise to po tebi i ne postoji.
Dalje kažeš da verujes da postoji vise sila u kosmosu,pa i van
njega,a s druge strane ne verujes u postojanje sveopsteg zakona.Opet sa treće strane verujes da na lokalnom nivou,lokani zakoni ipak postoje.

Prijatelju,možda tako nisi mislio,ali ispalo je kao da je sve sracunato na to da u prvi plan izbaci nekog lokalnog boga(koga sam ja povezao sa Antihristom)a potpuno potisne vrhovno biće,Boga Stvoritelja.

neutralni
(teolog)
23. фебруар 2012. у 16.13
GAvro, pa ti prijatelju, si zaboravio spomeneš da proces evolucije, je takođe počelo iz Blata. Ne kaže e vi da zivot je šočeo u vodu, a potome se je razvio, od neke klice u drugu veču i konačno u glistu, a gliste ne mogu da žive bez blata. KAsnije je počela da jede kamen pa je dobila i kosti i tako više nije se vukla po n+blatu nego je hodala uspravno. Posle je dobilaa dve noge, evalvirala u žabu i tako, konačno u majmuna, pavijana pa potom u Gorilu i kako proces se je nastavio majmun se je okliznuo, pao s drveta u kičma mu je pukla pa je počeo ispravo hodati i konačno je pšostao čovek. Kad pšogledamo na ovakav dugačak, milionski proces, u nazad. dođemo do zaključka da je postaao od blata.

Razlika između čoveka koji ga je Bog stvorio iz praha zemaljskog i šoveka koji je procesom evolucije dostigao ovaka nivo, je u tome, da čovek koji je evalvirao iz gliste do mamjmuna pa konačno do čoveka i um muje od blata a čovek koji ga je Bog stvorio po svom obličju ima intelekt koji mu je bog dao.

Još nešto Gavro, SVe je izašlo iz zemlje: šiotinje su stvorene iz zemlje, ptice, trava, drveće i sve ostalo što ima života u sebi. Šta evolucija kaže o tome? Zar nije sve od blata izašlo. Jer si od praha napravlje i u prah ćeš se vratiti, kad ti Bog prekida srbrnu vrvicu i dah životni, se odvaja od blata šve vrati u blato, a um i njegovu nsposobnost, savest i osećanja nestanu, a sve ostalo, nazd u blato.

Ni teorija evolucije ne opisuje obrnuto, procrduru kad umrš, da se evalviraš nazad u majmune pa neku drugu životinju i nazad u glistu pa opet u blato. Gliste nemaju krv. niti srce da pumpa krv. To sam primetio kad sam bio mlad pa često otšao na pecanje, pa sa gliste upotrebio za mnamc.

Ovakav proceš evolucije vi ateisti zovete je logikom!

Kako god gledamo, sve se vraća u zemlju, zatop što je gerh nadvladao ovom planetom i plata za greh je smrt, a dar Božji je život večni, U gospsodu našemu Isis Hristu. ZAšto bi bilo čoveku na odmet da veruje u Hrista? Čta če mu nauditi ako veruje u Njega? Ništa, jer nema šta da izgubi. ZAšto je vama Hristos kamen spoticanja? kad nije nikakvo zlo učinio, nego samo dobro, dok kje hodaso na zemlji. Sve što treba čovek činiti je da veruje u njga i sve ostalo će se uklapati na svoje mesto.

 Коментар Запамти ову тему!

Looking for Lava Rock Bracelets?
.