Chista prepiska brale od najstarije do najnovije,sve mitologija ili chista laz ili veliko nishta.To je u šta oni veruju.

Sve je to chista laz od Krishne do Isusa i tako će biti dok postoji religija i oni koji su lakoverni.Krishna je naravno izmišljena pricha i ta osoba je mitoloska metafora i oni koji slede posle do Isusa Hrista koji nikada nije postojoao i chista mitologija.Ovo je svrha i cilj onih koji vama upravljaju da vas drže pod prstom sa strahom u kostima jer oni takve prosto obozavaju,lako upravljati sa vama.Isprepadaj pa vladaj,zavadi pa vladaj,zaglupi pa vladaj.Kada će ovo biti vama jasno?

U filmu The Book of Eli vidjeli ste kako se i nakon apokalipse nasao kreten koji je uspio da sacuva bibliju i samim tim ponovo zatruje buduci ljudski rod... teško će biti to zlo iskorjeniti ali mislim da je vrijeme ipak blizu...

Kobne razlike u pobožnosti...

Neverovatno , ali zapisano :„ I davoli veruju i drhcu ”...I kada
razmislimo; -- djavoli nikada više neće moći da budu u društvu
sa Bogom , a veruju; -- dolazimo do zakljucka da mnogi od nas
ljudi , iako verujemo -- nećemo moći da nasledimo zajednicu sa
Bogom... Zakljucak je ; da razlike u pobožnosti moraju za neke
da budu pogubne... Ovim se namece potreba za naporom da se
razlike u pobožnosti svedu na najužu meru, i dovedu do te gra-
nice , da sopstvenom odlukom se utope u jednu spasonosnu
pobožnost... -- Kako ?...

Taj način spasenja je Hristova smrt na krstu,gde je poneo grehe svih
ljudi...Nemoguće je shvatiti da postoje drugacije istine za druge ljude...
Prema tome,nije realno misliti da su razliciti verski putevi jednako vredni,
pa čak i ako to cine iskrenog srca i sa puno ljubavi.
.Biblija uci da je Isus Hristos spasitelj sveta i da je na krstu poneo
grehe za sve ljude...Pored ovakve istine teško je shvatiti da postoji neko
neutralno tlo, ili neki drugi kompromis...
On je preuzeo ljudski oblik,izrazavao se ljudskim jezikom i postao jedan
od nas... Ako hoćemo da dokucimo apsolutnu istinu,moramo
da dopustimo Isusu da nas sretne tamo gde smo, i da
nam progovori savremenim jezikom,a ne jezikom proslih vekova ili
kojekakvom ljudskim nagadanjima, koja nas apsolutno i sigurno udaljuje od
istinske Hristove smrti za nas...

Osnovno shvatanje je; da su svi sagrešili i izgubili slavu Božju.
Na prvi pogled namece se misao, da su davolske tvrdnje da se ne
može živeti po Božjoj volji, ostvarile!...Razlog za njihovu pobunu je
tvrdnja da se ne može živeti po Božjem Zakonu... Bog je to osporio
poslavši deo sebe , što se kod nas ljudi razume kao „ Sin Bozji ” da
bude covek , i dokaže da se može živeti po Zakonu , i uputi nas kako
da steknemo poverenje u Boga...
Ponovo neverovatno , ali zapisano ;„ Plata za greh je smrt ” , i sada ,
kako poverovati Bogu da do te smrti neće doći?... Prvo , i najvažnije
smanjivanje razlike u pobožnosti je upravo saznanje da umesto
smrti ima „dar Božji, koji je život vecni u Gospodu našemu Isusu Hristu”.

Jedan od sinova covecjih , Isus Hristos, odživeo je svoj covecji život
ispravno--bez greha , ali je smrcu isplatio i one koji nisu bili ispravni...
I tu je granica gde se razlicite pobožnosti mogu svesti u
jednu -- spasonosnu... Slediti Hristov primer ljudskog života ;
- Ljubiti Boga svim srcem , i bližnje , kao sami sebe...
- Velicanstvena Božja obaveza koju svaki sin covecji može da odživi
i stekne karakter koji nikada neće da zapreti ponovnoj pobuni
protiv Božjeg Zakona...
I još nešto neverovatno , ali zapisano ;„ Ali nam se svima valja javiti
na sudu Božjem ”... -- Bog proziva , covek staje pred Njim ; Grešio je ;
Nema zastupnika ; Oseca se krivim !... Nije verovao u Hrista , da je On
umro za njegove grehe !... Sledi osuda ; Jer su svi sagrešili, i izgubili
slavu Božju !... -- Bog dalje proziva ; Drugi covek staje pred Njim...
I on je grešio , ali je verovao da je Hristos umro za njega...Hristos ga
poznaje ; Dolazi i staje izmedu Boga i coveka, koji je u njega verovao...

Bog više ne vidi sina covecjeg-grešnog,nego Sina covecjeg-pravednog.
Tada pravedni Sin covecji - Hristos ,kaže :„ Ja sam za njega umro ”...
On mi je verovao , i ja sam ga otkupio !...
Bog i ovde donosi presudu,ali sasvim drugaciju u odnosu na predhodnog
koji nije varovao Hrista...

Bog nam velicanstveno omogućuje da shvatimo Njegov plan spasenja ,
ali nam ostavlja slobodnu volju da sami odlucimo hoćemo li je prihvatiti,
ili ne , i tako eliminišemo razlike u pobožnosti !...

Biblijski hrišcanin

A ko ti brani?

...

Stvorenja ne žele svoju promenu zato što više vole greh* nego da se usklade sa savršenim merilom pravde, istine i ljubavi... to je prosto tako!

*(priznajte da greh nudi određena zadovoljstva... Lažima možete da steknete neku prednost, krađom takođe, kršenjem 7. zapovesti možete da bludite u mislima i stvarnosti i to se ljudima sviđa! Ali da li takva praksa donosi harmoniju u svet ili to bezakonje donosi haos? Odgovorite nam na ovo pitanje svi vi koji volite greh)

I ma kako grešnici racionisali i pokušavali da negiraju ovu prostu činjenicu...

LJUDI VOLE GREH A NE VOLE GREŠNIKE, ISTINU I PRAVDU!

Da li ljudi priznaju da ste u pravu kada ih opomenete da greše? Uglavnom to ne rade. Zašto? Zato što pokušavaju da izbegnu priznanje svoje krivice po svaku cenu, makar se krivo kleli.

Zašto je lični interes (sebičnost) VEĆA nego želja za pravdom i istinom?

Da nas nije STVORITELJ stvorio sebičnim?

Ili mi sami IZABIRAMO da budemo i ostanemo sebični (grešnici)?

Ako iskreno kažete da hoćete samo ovoj život, recite nam, ima li vrline u tom izboru? Nema nikakve!

To je SEBIČAN IZBOR, jer mislite samo na svoje sebične interese...

ne obazirući se na savest, razum, istinu i pravdu koja Vas zove da ispravno reagujete!

...

...

I obrnuto...

Ako negde postoji zabluda, prevara, neistina, laži... da li tako treba nazvati sva takva dela!?

LAŽI, PREVARA, NEISTINA, ZABLUDE...

...

Isti taj plagijat se nalazi i danas u Rimokatoličkoj crkvi i zato Biblija naziva tu ženu (crkvu) iz Otkrivenja...

VAVILON VELIKI

Rev 17:4 I žena beše obučena u porfiru i skerlet i nakićena zlatom i kamenjem dragim i biserom, i imaše čašu u ruci svojoj punu mrzosti i poganštine kurvarstva svog;
Rev 17:5 I na čelu njenom napisano ime: Tajna, VAVILON VELIKI, mati kurvama i mrzostima zemaljskim.
Rev 17:6 I videh ženu pijanu od krvi svetih i od krvi svedoka Isusovih; i začudih se čudom velikim kad je videh.

U Vavilonu je nastala prva lažna religija a ne u Eguptu.

I od tada ta ista lažna religija postoji kroz sve vekove i postojaće sve do poslednjeg vremena (mi smo svedoci koji danas živimo)

Ali priznaćete da je besmisleno da nastavljamo pričamo o Sotoni kao uzroku (glavnog pokretača) lažnih religija, ako prethodno ne kažete šta mislite o STVORITELJU...

Da li ste prepoznali u svemu stvorenom, PLAN I PROJEKAT, MOĆ I OGROMNU SILU?

Ne znam zašto Vam je teško da odgovorite na ovo pitanje?

Da li je Nazaret izmišljeni grad?

Greškom u prevodu nastao je čak i ceo jedan grad. Naime, Nazaret je osnovan tek u IV veku nakon Isusa, kako bi se (namerno od strane članova „Grupe”) ispunilo ono što je rečeno:

„Dođe i nastani se u gradu zvanom Nazaret, da se ispuni što je rečeno po prorocima: zvaće se Nazarećanin.” Matej 2:23

„U šestom mesecu posla Bog anđela Gavrila u galilejski grad po imenu Nazaret k djevici zaručenoj s mužem koji se zvao Josif iz doma Davidova. Kad obaviše sve po Zakonu Gospodnjem, vratiše se u Galileju, u svoj grad Nazaret.” Luka 1:26

Istoričar i vojskovođa Josif Flavije (37-100), detaljno nabraja 45 gradova i sela malog prostora tadašnje Galileje. On opisuje i Jafu - selo tek kilometar od današnjeg Nazareta, gde je živeo neko vreme. Pre je to bio grad, čije je groblje bilo upravo na mestu današnjeg Nazareta. Flavije je vodio vojne operacije uzduž i popreko Galileje, u drugoj polovini prvog veka. On nigde u svojim knjigama ne pominje Nazaret.

Evo nekoliko činjenica u prilog tvrdnji da u vreme Isusa Hrista uopšte nije postojao Nazaret:

- Nema ga nigde u Starom zavetu, niti bilo kom drugom spisu, pre jevanđelja po Mateju.

- Nema starih a ni novih istoričara koji su govorili o Nazaretu.

- Nema arheoloških niti bilo kakvih drugih dokaza da je taj grad, ili čak maleno selo pod tim imenom, postojalo „u vreme Isusa”.

- I premda navodi 63 galilejska grada, Talmud nikada ne spominje nekakav Nazaret, kao ni rana rabinska literatura.

- Nazaret nije bio upisan u popis plemena Zebulona (Jošua 19:10-16), koji pominje dvanaest gradova i šest sela.

- Apostol Pavle nikada ne pominje taj grad.

- Nazaret, a ni „Isus Nazarećanin”, nisu pomenuti ni u jednoj od novozavetnih poslanica, a takođe ni u delima tadašnjih istoričara, kao ni u rimskim cenzusima iz tog vremena - iako su u nekim istorijskim delima i u cenzusima popisana sva imena naseljenih mesta - pa čak i ona koja su po broju stanovnika bila manja od pretpostavljenog Nazareta.

- U III veku naše ere, Origen (ugledni učitelj i veliki propovednik, reformator Aleksandrijske škole), je čitao priču iz jevanđelja o „slavnom gradu” Nazaretu, ali nije imao pojma gde se on nalazi - premda je živeo u Cezareji, samo 50 kilometara od sadašnjeg grada Nazareta. On pominje ime Nazaret ili Nazara (ne zna tačno koji naziv je ispravan), ali nije se potrudio da se uputi u susedstvo, na hodočašće u ta znamenita mesta, o kojima je pisao celog života, i raspitati se o njima. Očigledno se i on opredelio za „simboličko tumačenje”, koje nema utemeljenja u arheologiji, kao ni u stvarnosti.

- Lažljiva carica sveta Jelena, žena cara Konstantina Klora i majka cara Konstantina Velikog, Flavija Julija Helena (poznata po tome što je „iskopala” neke lažne relikvije i zato ima veliki mermerni kip u bazilici svetog Petra u Rimu), takođe traži taj grad, ali ne nalazi ništa osim starog bunara (jedinog izvora vode u kraju, što ga čini još manje verovatnim mestom za grad). Ona ga odmah krsti u „bunar Blažene device Marije” i tu gradi baziliku. Tako je započela izgradnja izmišljenog Nazareta.

- Egerija, žena kralja Nume Pompilija, posećuje to područje 383. godine. Ovoga puta lukavi redovnici joj pokazuju „veličanstvenu pećinu” - i uveravaju je da je to „pećinska kuća Blažene device Marije”. Tako je nastalo novo mesto za hodočašća i izgrađena bazilika oko 570. godine. Danas se oko te pećine nalazi najveći hrišćanski tematski park na Srednjem istoku, koga obilazi preko milion posetilaca godišnje, što predstavlja 50 % ukupnih poseta Izraelu.

- Franjevci tamo već dugi niz godina kopaju i prekopavaju, pa su iskopali masu novca i grnčarije, i zaklinju se da je to dokaz postojanja grada Nazareta. Ali sve su to predmeti povezani sa sahranjivanjem pokojnika u grobove.

Bez obzira na izrečene činjenice (koje sveštenstvo prikladno prećutkuje), posetilac današnjeg „Nazareta” može posetiti i sobu u kojoj je Blažena „primila” anđela Gavrila. Vide se Marijina kuhinja i Josifova stolarija. Evo i sobe u kojoj je boravio Isus na povratku iz Egipta, a imamo i mesta gde se rodila devica Marija - ima ih, naravno, nekoliko, ne računajući njeno mesto rođenja devet kilometara dalje, u Seforisu, ili pak u Jerusalimu.

Čudna stvar u svemu tome je da se sva ta presveta mesta nalaze u pećinama. Zar su svetu porodicu sačinjavali trogloditi? Porodica Kremenko? Druga stvar je da su sva ta mesta par metara od izdubljenih grobova, ili su i sama bila pećinski grobovi u ovo ili ono doba. Mesto za sahranjivanje. Budući da jevrejski zakon strogo zabranjuje stanovanje u blizini grobova, moramo pretpostaviti da je ta „primerna jevrejska sveta porodica” u kojoj se rodio Hrist, bila neprekidno u stanju ritualne nečistoće...

Klerici sa „katoličkih univerziteta” rukama, nogama i zubima pokušavaju da nešto iskopaju i dokažu da je postojao grad Nazaret, ali bezuspešno. Tera ih grčevita potreba da dokažu da je njihova ideologija u pravu, ali i silni crkveni novac. Pri tom se obilno služe i prevarama. Zato svaku njihovu izjavu treba uzeti s rezervom i strogo naučno proveriti. Ako nema grada Nazareta iz I veka naše ere, postojanje čudotvornog božanstva Isusa je samim tim dovedeno u pitanje, a onda im je i njihova vera uzaludna. Nije ni čudo da se ogromna vatikanska mašinerija, zvana crkva, bori za svoj opstanak „dokazujući” nedokazivo do zadnje kapi znoja... ili krvi.

Iskopavanja arheologa Michael Avi-Yonah-a kod Cezareje, 1962. godine, otkrila su prvo pominjanje Nazareta na mermernoj ploči u sinagogi u Caesarea Maritima-i. Datirana je u kasni III ili rani IV vek naše ere. On pominje svešteničku porodicu koja se sklonila u Nazaret nakon rata. Verovatno su se sklonili u tamošnje pećine. Sada znamo da se radi o naseljavanju nakon poraza u Bar Kochbar ratu 135 godine. Vrlo je verovatno da su nazvali svoje selo „Nazaret”, odnosno „selo siromašnih”. Pisac Matejevog jevanđelja čuo je za te „svešteničke” porodice koje su se selile u mesto u Galileji koje su nazvali „Nazaret” - i odlučio da upotrebi to ime za svog junaka.

Arheolozi su neke nađene materijalne fragmente na tom mestu i u okolini datirali na nekoliko vekova pre Isusovog vremena i pretpostavili da u stvari pripadaju nekom bivšem i nestalom antičkom naselju - a između tih zadnjih antičkih nalaza i današnjeg doba nema dokaza o kontinuitetu urbanog života na tom mestu, pa tako ni potvrde da je tu postojao neki grad u Isusovo vreme.

Apologeti postavljaju sledeće pitanje (u nedostatku ikakvih materijalnih dokaza): „Kako je moguće da neko izmisli grad koji ne postoji, izlažući se opasnosti da ga raskrinkaju kao varalicu?”

Pitanje bi imalo smisla da su jevanđelja pisali apostoli na području današnjeg Izraela. Oni takvu grešku ne bi načinili, niti bi im to savremenici dopustili. Međutim, jevanđelja su vremenski pisana oko 100 godina nakon Isusovog raspeća, a prostorno daleko izvan Izraela, od strane ljudi koji nisu ni bili apostoli, a po svemu sudeći nisu ni kontaktirali s nekakvim prvobitnim apostolima, nego su to bili pisci koji su slabo poznavali jevrejsku veru (to će vam potvrditi svaki iole upućeniji Jevrej).

Autor jevanđelja „po Mateju” je očigledno pogrešno shvatio reč „Zvaće se nazirej” (Samson - nazirej božji), u Starom zavetu, i greškom izmislio Nazaret: „Zvaće se Nazarećanin”. Vernici su onda izgradili današnji Nazaret.

Današnji Nazaret u stvari je smešten u dolini, okruženoj blagim brežuljcima. Cela regija je karakteristična po ravnicama i blagim uzdizanjima tla, bez ikakvih vrhova ili oštrih klisura. Teren se opravdano naziva kao visoki basen, jer u jednom smeru imamo mnogo nižu ravnicu Esdraelon. Ali nema nikakve sumnje: današnji Nazaret je izgrađen u dolini, a ne na brdu. Čak i srednjovjekovni grad je ispod vrha, zaštićen od vetra. Počevši od 1957. godine, jevrejsko predgrađe, zvano „Nazerat Illit” („Gornji Nazaret”) izgrađeno je na vrhu brega istočno od grada.

Postavlja se, dakle, pitanje: ne postoji li Nazaret - ne postoji li ni Nazarećanin? Možda je on tek jedan od mnogih samoproglašenih mesija, čiji su mu sledbenici dali nadljudske osobine.

Samo zaboravili ste da je uvek postojao jedan ubedljivi dokaz Hristove ličnosti...

KARAKTER Isusa Hrista zato postoji u svim ljudima koji mole Oca nebeskoga da im da Svetoga Duha (da im promeni motive).

Ne možete reći da je Isus imao loš karakter, a sledbenici lažnih religija imaju loš karakter...

jer predstava njihovog boga (idola) ne inspiriše ih da postanu bolji ljudi (ljubazniji, kulturniji, uviđavniji...).

...

...

Postoji velika razlika između karaktera Isusa Hrista (STVORITELJA) i lažnih religija (Sotone & Co*)

*svih njegovih sledbenika koji vole greh i koji ne žele da se zaustave na svom samoubilačkom putu kojeg su sami izabrali.

Zar izbor zla može doneti nekog dobra čoveku?

Zar kršenje Božjeg zakona ne donosi prokletstvo, bedu i smrt?

Zar stvorenja danas mogu biti zaslepljena u pogledu KARAKTERA...

Isusa Hrista (STVORITELJA) Vs Sotone (palog anđela)?

...

...

Obožavanje Sotone nije pomoglo ljudima da postanu bolji...

već postaju užasno destruktivni!

SDG,prestani sa citatima i glupostima već jednom.Koja je za tebe prava religija?

Tu i tamo. Liči i na Mojsija i njegove krvopije... i njihove oltare...

A šta ti misliš o „Trećoj knjizi Mojsijevoj” - manifestu satanizma?

Bogu hvala, Mojsijev jadni satanizam je već doživeo svoj kraj, a njegovi naslednici su razbijeni na 1100 međusobno sukobljenih crkava, od kojih su neke osnovale polupismene ženetine i koji slave subotu. Ha ha ha.

Sekta (lat. secta i lat. sequi i pod uticajem lat. secare) je izdvojena ili zatvorena grupa ljudi koja čvrsto sledi svoja načela. Najčešće se sekta formira nasuprot osnovnoj grupi iz koje je potekla, razvijajući učenje, koje je po uverenju članova sekte, ispravnije u odnosu na učenje osnovne grupe. Prema tome, Jehovini svedoci ili advgentisti u odnosu na tradicionalne hrišćanske crkve jesu sekta. A hinduizam, recimo, koji nema nikakve veze sa hrišćanstvom, daleko (više hiljada godina) mlađom religijom - nije sekta. Tačka. Mada oni koji od sopstvenog prsta ne vide Mesec vole da zamene teze; ali to je već uticaj mentalnih programa, a njih, zarad slobodnog uma, treba razbijati...