Дискусије : Религија

Коментар
Isusovo vaskrsenje i astral
moca77
(Obozavalac)
11. октобар 2011. у 20.16
Ovo sto sledi nije tvrdnja, nego vise razmišljanje i prvenstveno PITANJE za one koji se bave KOMPARATIVNOM KNJIZEVNOSCU ako ima takvih. A ako ih nema onda nek dodju:)

Pitanje se tiče prvih Isusovih trenutaka nakon vaskrsenja. Poznat je Lukin i Jovanov izvestaj gde se kaže kako je Isus nakon vaskrsenja propovedao svojim Apostolima i ucenicima koji su ga inače poznavali premda ga nisu PREPOZNALI nakon vaskrsnuca. Trebalo mu je prilično vremena da ih „provoza” kroz Pismo sve dok ga najzad nisu prepoznali i kako Luka rece u tom trenutku njega NESTADE.

Jovan kaže kako ga Marija takođe nije prepoznala a kada ga je najzad prepoznala nije joj dozvolio da ga dodirne sa obrazlozenjem što se JOS NIJE VRATIO svom Ocu. Matej to malo drugacije ilustruje, verovatno sa manje detalja, pa kaže kako su ga žene odmah dotakle, no to sad nije toliko bitno.

U Jovanovom Jevandjelju Isus je ucenicima tek nakon osam dana pokazao probodene ruke i noge.
A tradicionalne hrišćanske religije veruju, uzevsi u obzir sva Jevandjelja, da se Hrist nakon vaskrsenja pojavio jedanaest puta tokom CETRDESET dana.
Po Evendjeoskim izvestajima vidimo da je nakon vaskrsenja jedno vreme Hrist bio neopipljiv i neprepoznatljiv, potom je postao opipljiv i prepoznatljiv, dok je pri zavrsetku cetrdesetnice potpuno otisao na Nebo iako je za vreme tih 40 dana povremene nestajao i pojavljivao se.

...

●●●Pitanje glasi kakva se tu spiritualna religija krije u pozadini? Da li su pisci Evandjelja bili inspirisani starim istocnjackim religijama (ne mora da bude budizam) koje takođe veruju da se astralno telo zadržava cetrdeset dana u astralnoj dimenziji dok se ne otisne u druge dimenzije odakle će se tamo ili zadrzati (i biti ili dobar ili zao entitet), ili se eventualno ponovo reinkarnirati u fizicko telo. Ili su možda pisci Evandjelja bili inspirisani nekakvim drugim starim religijama, paganskim recimo, ili nešto treće.

I da li su pisci Novog Zaveta takođe poznavali Vavilonski misticizam i sve sto spada u to, kao pisci Staroga?
OraoПорука негативно оцењена. Покажи

Orao
12. октобар 2011. у 05.40
izvini ako sam direktan ali mislim da se previse prepustas masti,možda si nezaposlen pa ti dosadno,ali preterano fantaziranje nije bas bezopasno.Isus je bio tu u tijelu,razapeli su ga ,vaskrsao je,doći će ponovo i to je to,svako filozofiranje o pojedinostima će najvjerovatnije ostati besplodno i besmisleno.Kako Bog čini cuda mi ne znamo niti imamo kapacitet da razumijemo,zato je bolje da usmjerimo naše snage i sposobnosti na ono sto možemo i sto nam je povjereno,a to je da budemo ljudi kakve je Boz zamislio,posteni i korektni prema okolini i u harmoniji sa Bogom,to će ići samo ako slusamo i sledimo Boziju volju iskazanu na vise nacina,dakle kroz poslusnost a da bi bili poslusni treba se dobrana napregnuti jer nas ljudska gresna priroda goni da budemo jogunasti i da pametnujemo po svome,
moca77
(Obozavalac)
12. октобар 2011. у 07.15
Kuckam sa posla i nebitno je da li je neko zaposlen ili ne. Sa druge strane hrišćanima je bitan svaki detalj u Bibliji, a pogotovo u Jevandjeljima, a pogotovo onoj struju koja Bibliju tumaci do slovce.

Ovo je ponavljam pitanje iz komparativne knjizevnosti, stoga tvoje javljanje ovde je trivijalno, bolje da se niko ne javi, nego da neko nešto lupi ne vezano za temu. Znači da bi neko nešto odgovorio na moje pitanje, treba da poznaje staro grcke paganske religije, istocnjacke religije takođe, i naravno još dosta drugih stvari, sto verovatno nije tvoj slučaj.
B-HriscaninПорука негативно оцењена. Покажи

B-Hriscanin
(B.Evangelista)
12. октобар 2011. у 10.42
Mislim da su pisci četiri Jevanđelja dobro poznavali paganske lakrdije i mnogoboštva.
To je zapisano nekada,a danas se naučno doživljava...Današnja nauka pronalaskom
DNK - baze podataka pohranjenih informacija, apsolutno i jednom zauvjek opovrgava
kojekakve teorije Evolucije...Bog koji je Izvor informacija, svojom je silnom moći pohranio
dovoljno informacija u molekulima DNK, da prah od kojeg je načinjen čovek postane duša živa..
Najsavremenija Nauka i Znanost danas nas uči da, ni materija ni vreme ne mogu stvoriti Informaciju...
Ona ne evoluira...
Informacija može samo poteći od Izvora informacija , a to je svemocni i veliki Bog...
Čovek kada umre,celije i molekuli DNK nestaju,a informacije se vraćaju svome izvoru -- Bogu...
Obzirom da se ovde radi o čoveku koga je lično Bog poslao za specijalne namene, -- paganstvo,
reinkarnacija ili bilo koje druge sotonske spletke spiritualnih religija nisu imali nikakve šanse...
Stvaralac ili Izvor DNK informacije je mogao da ih održi u funkciji i tri,a i četrdeset dana...
To više nije bitno, kao što nisu bitne ni razlike u pisanju Jevanđelja...
Bitno je ono što je napisano ; „i znanje će se umnožiti... Tu je ! Iskoristimo ga...

Pozdrav tebi prijatelju

Biblijski hrišćanin”
moca77
(Obozavalac)
12. октобар 2011. у 12.29
Ok, samo još malo da preusmerim na temu, kakva je pozadina tekstova gde se kaže da ga nisu prepoznali i da ga nisu smeli dodirnuti prvo vreme, kojim tadasnjim religijama su pisci Jevandjelja bili inspirisani?

Uzmimo sada da neko ima svog oca sa kojim provodi svakodnevno zajedno, pa zamislimo da taj otac umre, pa vaskrsne. I nakon vaskrsnuca ne biva prepoznat od svog sina, potrebno je bilo dugo da razgovaraju da bi ga na kraju sin prepoznao.

Zbog čega dakle Apostoli i ucenici nisu prepoznali Hrista? Zašto ga prvo vreme nisu mogli dodirnuti? Da li je on možda bio duh, to jest astralno-etericno telo koje samo podseca na fizicko ali nije isto kao fizicko telo. Tu je Isusu trebalo par dana da se opet materijalizuje u fizicko telo.

Meni je zao što se na ovu temu javljaju samo adventisti, jer su oni totalno nekompetenti za ovo jer ne veruju u zivot posle smrti. Zato pitam one koje se razumeju iz koje je ovo religije preslikano? Ali izgleda da nema kompetentnih ni edukovanih ljudi na ovom forumu.

limarkerПорука негативно оцењена. Покажи

limarker
12. октобар 2011. у 13.06
moco, ja verujem da posle smrt telo ide u zemlji a duh se vraća Bogu (tako i piše u Svetom Pismu ili ti Biblija isto je)
A to što piše u NZ i u Bibliji verujem. A da sam živela u Isusovom vreme, mogla bih ti tačno preneti kako je to bilo. Ovako, verujem u ono što nam Apostoli prenose i uzdam se u Boga.

GornoПорука негативно оцењена. Покажи

Gorno
(Sportski radnik)
12. октобар 2011. у 15.37
Sve što znamo u Isusovom vaskrsnuću, pokazuje da je ono iznenadilo učenike. Ponovni susret sa Isusom je bilo nešto što uopšte nisu očekivali. „Možda je Marija Magdalena bila toliko rastrojena, da joj se počelo priviđati?”, kažu neki. Ona nije bila jedini svedok. Uskrslog Hrista su videli svi apostoli a jednom prilikom čak pet stotina ljudi, i svi su tvrdili da je to On, taj Isus koji je umro na krstu a sada je živ.

Isus nije bio nikakva sablasna pojava, nikakav fantom ili duh. On je bio stvaran, veoma stvaran. Mogli su ga jasno videti i čuti kako govori. Mogli su ga dodirnuti. On je sa njima jeo. To je bio onaj isti Isus koga su videli da umire na krstu. Ožiljci Njegovih rana bili su veoma jasno vidljivi i mogli su se opipati.

On je, na neki način, bio sa druge strane smrti i vratio se odatle. Bog je svog Sina podigao iz groba. Isusovo uskrslo telo, je ipak tajanstveno i različito, a opet prepoznatljivo.

A ako se poslužimo zakonitostima savremene nauke,dosli bismo do popdatka koji govori da je verovatnoca da neko ispuni svih osam kapitalnih prorocanstava o Mesiji-1:100 000 000 000 000 0000.
Hristos ih je sve savrseno ispunio i dokazao da je zaista Njegovo delo bilo Bozanskog karaktera.-A samo polemisanje o metafizickim zakonima kroz koje je prolazilo njegovo telo od Duhovnog statusa(„Bog je duh”)pa do radjanja u ljudskom obliku i bitisanja u njemu tokom zemaljskog zivota,pa preko raspeca,sahrane,boravka u grobu i Vaskrenja
u duhovnom telu,su stvari koje nauka jednostavno ne može objasniti.

OraoПорука негативно оцењена. Покажи

Orao
12. октобар 2011. у 15.55
Moca,kažeš pitas one koji se razumiju,,,odakle ti ideja da se iko razumije u ono sto nije nikom od ljudi dato da razumije,nema veze u kojoj crkvenoj ustanovi sjedi,ja se nisam javio zato što znam,nego bas zato što znam da to NIKO od ljudi nezna i zato sam ti rekao da ne trosis dzabe energiju na ono sto je nemoguće saznati,
OraoПорука негативно оцењена. Покажи

Orao
12. октобар 2011. у 15.59
što se tiče prehrišćanskih paganskih vjerovanja to nije takođe nikakava tajna i ko god zna da cita može da procita i o tome,ali je takođe bacanje vremena u prazno,da je valjalo ili bilo bolje i djelotvornije od hrišćanstva nebi hrišćanstvo nadjacalo,

kaže da se ne vracamo nazad na stare zablude da ne budemo kao pas koji se vraca na svoje bljuvotine,

želim ti lijep provod na poslu,
moca77
(Obozavalac)
13. октобар 2011. у 03.55
Joj ala lupetate i nemate pojma i sto je najcrnje ne želite da saznate, bas gubim volju za diskusiju u ovakvim uslovima.
RudolfПорука негативно оцењена. Покажи

Rudolf
13. октобар 2011. у 08.04

Poštovani Moca

Anne i Daniel Meurois – Givaudan, poznati po svojim astralnim putovanjima, često koriste izraze kao ćto su: … još sasvim nejasno prepoznajemo; … sada se več jasnije prepoznavaju detalji …
U svojoj knjizi „CRONIQUE D’ UN DÉPART ” pišu: … sada je vidimo (Elizabetu) tek kao neku zgusnutu maglicu …
Pravilo je, da se „duhovno telo nekog entiteta” ne može videti mesenim – materijalnim očima.
Da bi „videli” astralni entitet, morali bi da ga gledamo astralnim, odnosno duhovnim očima; jer, iako je astralni svet najniži nivo „onostranstva”, u njemu vladaju več zakonomernosti duha.
Zavisno od nivoa naše svesti, kao i od toga da li se uopšte trudimo da „primamo percepcije duha”, odnosno da gledamo astralnim (duhovnim) očima, što ako se uči traje mnogo – mnogo godina, no i pored toga potrebna je velika umešnost da naučimo kako da „fokusiramo” naše astralne (duhovne) oči – pod pretpostavkom , da smo ih uopšte razvili.

Kada je Hristos uskrsnuo, čak ni učenici njegovi nisu Ga videli svojim čulno – materijalnim očima i govorili su da je grob „prazan”. Apostol Jovan piše o Mariji Magdaleni ovako: ... „okrete se i ugleda Isusa gde stoji”... (Jov.20/14).
Samo čovek koji se „okrenuo” od čulnog sveta, koji je svoju svest podigao na odgovarajući nivo, odnosno koji je izgradio svoje istinito Sopstvo, samo on može sa tim novim - astralnim - duhovnim očima da posmatra duhovni svet.

Sa poštovanjem
RudolfПорука негативно оцењена. Покажи

Rudolf
13. октобар 2011. у 08.44

Potrebno je da se još potsetimo, da astralno telo nije identično – isto, kao što je to bilo fizičko – materijalno telo ; bore sa lica nestaju kao i svaka druga fizičko – materijalna obeležja – znamenja – sve nesavršeno na našem novom telu nestaje, pa čak i ruke, noge ili neki drugi deo tela koji su amputirani, opet „ih imamo” ...
Na poćetku – dok se još nismo izveštili u „fokusiranju” astralnih entiteta, sve je jako čudno ...
Potrebno je i da shvatimo, da neko „prepoznavanje” nije isključivo i samo sa astralnim očima ... prepoznaje se „u duhu” ili drugim rečima, „ja znam” da je to on ...i ako je po obliku sasvim drugačiji ...

Sa poštovanjem

moca77
(Obozavalac)
13. октобар 2011. у 13.53
Jeste Rudolf astralno telo se ne vidi fizickim ocima, tako da Isus za tih 40 dana i nije bio u astralu u pravom smislu te reci, iako je bio neprepoznatljiv i nedodirljiv i prvim trenutcima. Mada cinimi se da prica u Jevandjelju malo mesa pricu iz astrala sa pricom iz vaskrsenja.
Gorno
(Sportski radnik)
14. октобар 2011. у 10.53
Jeste Moco,mi ti objasnismo dosta toga sa Biblijske tacke gledista,gde je dato sve sto je moguće da primi ljudski razum o duhovnim stvarima.Ali tebi je to ludost jer ti hoćeš ono sto je coveku nepotrebno,a to je znatizelja da spozna astralne pojmove koji mogu biti veoma pogubni za ljudsku dusu jer da bi ih covek doziveo mora da izadje iz svere razuma.To je delo Antihrista koji ljudima nudi
vise sfere zivota i delovanja bez veze sa Bogom.u tom slučaju on(Antihrist)postaje njihov bog.
Evo ti primera gde jedan ucitelj astralnih projekcija daje neka uputstva zainteresovanima za odlazak u podrucja van razma.

„Dajem jednu vezbu svima koji žele da pogledaju šta je dalje od kapija razuma.
Legnite ledjima na pod ili cvrstu podlogu. Okrenite dlanove ka gore i opustite telo. Neka blokade zamru i propuste energiji da struji kroz meridijane. Disite na stomak, udah na nos, izdah na usta. Posle par minuta disite na nos. Oni koji se lepo opuste neka postanu svesni misli koje naviru na um. Posmatrajte ih neko vreme a zatim otpustite. Neki ljudi mogu vezbom odagnati misli, oni koji to urade nalaze se u osnovnom operativnom sistemu tela. Postacete svesni postojanja dva centra: za razum i za biće. Napominjem da se ovo ne desava u imaginaciji, potrebno je telesno iskustvo, osecaj mira uma ali telesno prisustvo dva centra. Zatvorene oci usmerite u centar vidnog polja ispred vas. Ako umirite oci kao i um, ugledacete još jedan par ociju. To su oci razuma koje rade kad se isljuci vidno polje. Ponavljam, nema imaginacije, to je isljuceno. Osetivsi oci razuma, iskljucite ih. Zatvorite oci razuma. Oni koji ovo uspeju dobice telesno iskustvo propadanja u ambis ili letenja vrtoglavom brzinom uvis. To vase biće izranja iz omotaca razuma. Kome ovo uspe, znace da je to to. Ostanite u ovom polozaju dogod vam je prijatno, a onda se polako osvestite. Ova iskustva predstavljaju pravo znanje, nemilosrdnu istinu o nama, bez razuma. Razum ne smemo slamati jer on se slama ovim stvarima. Zato ga iskljucujemo po potrebi. Nemilosrdna istina zove se gnoza i to je pravi način ucenja. Ucenje svojim bicem! Probajte ovo, ovakvim vezbama dobicete puno znanja. Ako se razbudite, ukljucicete se u nasu pravu realnost i videti sve. Oni koji žele dalje korake neka se jave. Vreme se blizi da saznate vasu prirodu. Trazite znanje. Pozdrav! .”
Ako imaš zelju da služiš Bogu,ovo ti sigurno ne treba,jer staze koje nudi doticni spiritista su staze smrti.
RudolfПорука негативно оцењена. Покажи

Rudolf
14. октобар 2011. у 12.56
Poštovani Moca

Sasvim si u pravu kada primećuješ, da se u Evanđeljima mešaju pojmovi astrala sa pojmovima vaskrsenja – uskrsnuća ...
Ja bih rekao, da se tu veoma konkretno prepoznaje razlika u „interpretaciji poruka” čak i jedne te iste inspiracije, koje dobijamo iz duhovne ravni.
Mislim, da je sasvim normalno što je svaki „izveštaj” iz bilo čijih „svetih spisa”, uvek, manje ili više obojen subjektivnim shvatanjem samog pisca, jer konkretno on interpretira – tumači
svoju inspiraciju posmatajući je sa svog nivoa svesti …
„Mehanika razvoja jedne interpretacije”, neka mi se dozvoli da tako kažem, teče odprilike ovim redosledom: dobijena inspiracija, njeno razumevanje, njeno shvatanje (kako sam ja to shvatio), tumačenje (kako sam ja to prihvatio) i na kraju, kako ću ja to dalje da interpretiram ...
I eto tako, jedna dobijena informacija, na svom putu do svoje interpretacije prolazi svakojakim putevima i veoma često se „čista izvorska voda zagadi”, te zato u starim pisanjima srećemo mnogo toga zbunjujućeg, pa sve do očiglednih gluposti . Pogotovo ako se uzmu još u obzir i greške koje mogu nastati prevođenjem pisanog sa nekog od jezika kao što su sanskrit, staro-hebrejski, aramejski ili neki drugi semitski jezik, pa to na grčki, pa sa grčkog na srpski ili neki drugi jezik ...
...to je kao onaj slučaj iz Čehov-ljeve priče o ženi koja je rodila jagnje – pa dok je novost stigla na drugi kraj sela, od deteta ispade da je žena rodila jagnje ...
... šta li se sve može očekivati da se desilo sa „svetim pismom”, čiji poneki spisi putuju več više od 3 000 godina , pri čemu jezik koji je bio u opticaju u vreme Mojsija, nije imao skoro nikakve veze sa današnjim hebrejskim jezikom ...

sa poštovanjem
moca77
(Obozavalac)
14. октобар 2011. у 13.07
Slazem se Rudolfe. U Bibliji ima puno nelogicnosti, netacnosti i mesanja(brljanja) razlicitih stvari upravo zbog toga sto si rekao. Međutim ja razmišljam malo dalje, mislim da je prava originalna Biblija u stvari proizvod negativnih entiteta, ne zbog apsurda i neistina, nego zbog toga sto ljudima stvara strahove i ogranicenja koji opet umanjuju radost i motivaciju zivljenja, što se vidi kod Gorna koji je pun nerealnih strahova koji su mu servirali adventisti. Stoga ne cudi da tim negativnim silama odgovara da ga drže u lancima.
RudolfПорука негативно оцењена. Покажи

Rudolf
15. октобар 2011. у 09.13


Poštovani Moco

Ja se ne bih složio sa kako pišeš ... da je prava originalna Biblija ustvari proizvod negativnih entiteta ...
Takav pogled na život isuviše je zasićen nepoverenjem, jer svi strahovi, ograničenja, grehovi, kazne i sve tome slično, su proizvod naše svesti ...
Mi „znamo” da pred nama u mraku, može koječega da bude: zid, stena, rupa, provalija, neki kamen ili zaboravljene grabulje – nešto nepoznato ali uvek je to negativno ... logika opstanka nas još uvek uči da ne treba imati poverenja u mrak i zato palimo nekakva svetla, da bi se uverili da nema razloga za strah .
... nepoverenje je tlo na kome izrastaju i bujaju svi naši strahovi ...
Mislim, da su spisi, ili kako se to kaže knjige, iz koje je sastavljena Biblija, nastale baš kao što bi i mi danas mogli, iz riznice postojećih knjiga, da sakupimo šezdesetak ili osamdesetak savršenih knjiga, koje bi zajedno reprezentovale – oslikavale sve potrebne principe za neku novu Bibliju (ovo je baš jeretički za poneke diskutante), koju bi mogli nazvati: „kako živeti ovaj život” ...
Pretpostavljam, da će se uvek naći mnogo ljudi, koji će silovito biti „antiprotivni”, tvrdeči: „da tamo neko opet želi da ljudima nametne svoju volju okivajući ih u lance ...
... mi sami sebe, svojom slobodnom voljom, stavljamo u lance i okove, kada ne koristeći svoj zdravi razum (pod uslovom da smo ga razvili) pristajemo na gluposti i budalaštine .
... i nikada čovek neće reći ”ja sam kriv„; uvek će za sebe naći neko opravdanje, ako ništa drugo reći će jedostavno ”morao sam„ ...
... ili, naći će već nekoga, ko bi mogao za to da bude kriv, ako niko drugi, onda bi to mogli da budu neki negativni entiteti ... ali ja - čovek, to nikako – Bože sačuvaj ...
... pokojni Daskalos često bi govorio: ... i nemoj da se ljutiš na brata svog, koji je takav kakav si ti bio pre 10 ili 30 godina ili možda čak u prošloj inkarnaciji ...

sa poštovanjem

”
moca77
(Obozavalac)
15. октобар 2011. у 13.10
Rudolfe, ako je ta originalna Biblija pisana pre toliko godina i ako su to najviše ljudske misli tada, moguće da je sada to zastarelo, jer duhovnost je mnogo uznapredovala, samo se to ne govori sirim narodnim masama, a Biblija je pak javna. Da li to nešto govori?

Duhovnost kao znanje, kao informacija postoji po organizacijama, mnoge od njih su tajne, neke čak namerno nemaju nikakvo ime da ne bi doslo do zloupotrebe. A tog znanja nema u crkvama i dzamijama jer su gradjeni na temelju religioznih spisa. Mislim da su religiozni spisi mesavina nekih dobrih principa i zle volje negativnih, vanzemaljskih entiteta. Cisto sumnjam da je Biblija nastala kao skup covecije najpozitivnije i najviše misli u to doba, jer Bibliju nije pisao samo covek. I tu imamo još jedan problem, a to je da originalna Biblija prilično iskrojena i izcenzurisana od politickih vlasti u ono doba.

Što se tiče nepoznatog, ja nemam ništa protiv toga. Magija se sastoji u tome da nepoznato saopštimo Univerzumu, kao nešto poznato i tada iz nepoznatog nestaju strahovi, tako se covek menja na bolje, zato što ne ostaje na starom kao gubitnik, nego ide dalje. To može i da se zloupotrebi naravno, jer duhovnost ima dva polariteta. Biblija sa svoje strane sve stvari ogranicava stavljajuci ih u jedan zastareo okvir gde nema napredka. Pritom razdvajam kao dva razlicita pojma duhovnost i Bibliju(religije).

Pozdrav i lepo je diskutovati sa tobom.
Коментар Запамти ову тему!
Looking for Tassel Necklaces?
.