Вести
Спорт
Селебрити
Лајфстајл
Дискусије
Кувар
Огласи
Дискусије
:
Религија
+4 / -6
-2
Natprirodna potvrda Biblijskog izveštaja o Potopu
Milan_M
03. октобар 2011. у 09.34
Pozdrav svima!
U odgovoru na negiranje Božanske nadahnutosti Biblijskih Spisa, koje se, već tokom dužeg perioda, od strane nekolicine ateista i masonskih satanista, vrši uporno i sistematski, prilažem, između ostalih dokaza autentičnosti Biblije kao Božje Reči, temu koja je, pre više od godinu dana, napisana za ovaj forum dok će svoje mesto u javnosti, kada za to, uz Božju pomoć i blagoslov, dođe čas, tek naći.
...
DUGA JE BOŽJI ZNAK
(08.04.2010)
Temelj ove teme, jeste, kako je i sama evolucija naučne misli pokazala, diskutabilno poreklo i priroda fenomena duge, koju nauka, definitivno, nije objasnila. Naime, kada se naučno tumačenje ove pojave pažljivo analizira, uviđaju se određene nelogičnosti, skrivene iza uglavnom stručnih izraza, kao i zapleta same argumentacije, što je svojstveno svim kvazi-naučnim teorijama, zasnovanim na nedokazanim pretpostavkama uz, kada se istraje u praćenju dokaznog postupka, primetne nelogičnosti, u koje spada i poznata Teorija relativiteta, što je, već, zasebna tema.
Sa sadašnjeg naučnog aspekta, suštinu ovog fenomena čini prelamanje sunčeve svetlosti kroz kišne kapi, usled čega dolazi i do njenog razlaganja na celokupni spektar boja, čemu je, po prihvaćenom objašnjenju ove pojave, jedan od uslova - odgovarajući položaj posmatrača u odnosu na linije prelamanja svetlosti na njenom putu od Sunca, kroz dvostruki prelom u kišnoj kapi, do oka posmatrača, koje, zahvaljujući ovim osobinama svetlosti, opaža čitav spektar boja duge.
To je, dakle, suština naučnog objašnjenja ove zanimljive pojave, čije bi detaljno izlaganje zahtevalo više prostora ali budući da smo, ovde, posvećeni religiji, zapazićemo osnovni nedostatak svih pokušaja nauke da ovaj fenomen, o čijem stvarnom poreklu govori Reč Samog Tvorca – Biblija, svrsta u prirodne, a to je nemogućnost objašnjenja samog oblika duge, koji je, kao što znamo, lučan.
Ako, naime, ova veličanstvena pojava nastaje pukim prelamanjem svetlosti kroz kišne kapi, KAKO objasniti ČINJENICU da se, po toj logici, svetlost prelama SAMO kroz kapi UNUTAR luka duge, kada je jednako osvetljen i neuporedivo veći broj drugih (kapi), mimo nje (duge)?! Imajmo, pri tome, u vidu takođe opšte poznatu činjenicu da se ZRACI prostiru PRAVOLINIJSKI dok je duga LUČNOG (zakrivljenog) oblika, što je već drugo čudo, praćeno trećim i višestrukim - da se SVAKA boja duginog spektra prostire u vidu ZASEBNOG luka, dovoljno širokog (!), da bismo mogli da ga vidimo, a ipak VEZANOG za PARALELNE lukove ostalih boja! Veličanstveno, zar ne?
Naime, jednom prilikom, dok sam čitao odgovarajući Biblijski tekst, koji sledi, bio sam, prirodno, ponukan na razmišljanje o osnovnim osobinama duge, da bih ubrzo došao do definitivnog zaključka da za njen oblik ne postoji, niti može postojati, objašnjenje koje bi ga svrstalo u (čisto) prirodne pojave.
Pošto sam došao do ovog zaključka, usledilo je, kao prvi korak, upoznavanje naučne predstave ove pojave, koje je, nažalost, potvrdilo evidentnu pristrasnost velikog dela naučne javnosti, koji je najpre ateističan pa tek potom naučan, jer, pregledajući više enciklopedija i odgovarajućih naučnih radova, nisam našao nijedan ozbiljniji pomen samog oblika duge a kamo li pokušaj da se on objasni i, tako, budući da se retko javlja, zbog čega se, o njoj, retko i razmišlja, ostaje pogrešno prihvaćena kao prirodna dok je, nakon odgovarajuće analize, jasno da je njen karakter NATPRIRODAN, što je u savršenom skladu sa Jedinim dokumentom koji otkriva ne samo UZROK, već i SVRHU ove veličanstvene pojave, kao još jedan bitan momenat jer je opšte poznato da svaka pojava ima svrhu, o čemu Božja Reč, za razliku od pristrasne većine naučnog sveta, takođe jasno govori:
„I reče Bog Noju i sinovima njegovijem s njim, govoreći: A Ja evo postavljam zavet Svoj s vama i s vašim semenom nakon vas, i sa svim životinjama, što su s vama od ptica, od stoke i od svega zverja zemaljskoga što je s vama, sa svačim što je izašlo iz kovčega, i sa svim zverjem zemaljskim. Postavljam zavet Svoj s vama, te otsele neće nijedno telo poginuti od Potopa, niti će više biti Potopa da zatre Zemlju. I reče Bog: Evo znak zaveta koji postavljam između Sebe i vas i svake žive tvari, koja je s vama do veka: Metnuo Sam dugu Svoju u oblake, da bude znak zaveta između Mene i Zemlje. Pa kad oblake navučem na Zemlju, videće se duga u oblacima, i opomenuću se zaveta Svojega koji je između Mene i vas i svake duše žive u svakom telu, i neće više biti od vode potopa da zatre svako telo. Duga će biti u oblacima, pa ću je pogledati, i opomenuću se večnoga zaveta između Boga i svake duše žive u svakom telu koje je na Zemlji. I reče Bog Noju: To je znak zaveta koji Sam učinio između Sebe i svakoga tela na Zemlji.” (1. Mojsijeva 9,8-17)
+4 / -5
-1
Milan_M
03. октобар 2011. у 09.36
Iz diskusija
Istine radi, sagledaćemo još jedan apsurd zvaničnih objašnjenja ove pojave - činjenicu da zrak sunčeve svetlosti, na svom dugom putu do kišnih kapi unutar duge, mora da prođe kroz mnoštvo drugih u kojima, videli mi to ili ne, takođe mora biti prelomljen, što je slučaj i sa svakom kapi kroz koju mora da prođe unutar same duge, koja je, i sama, impozantne širine, ali i sa svakom kapi po izlasku iz duge, na putu do oka posmatrača, što apsolutno isključuje svaki pokušaj svrstavanja ove pojave u prirodne.
Još jedna manjkavost pokušaja da se dugi pripiše čisto prirodan uzrok, jeste tvrdnja da se može videti samo kada je Sunce IZA posmatrača (što bi takođe trebalo da se proveri iako je, možda, moguće da je uvek tako), što, praktično, znači da bi zrak svetlosti, na putu do luka duge, koja je, prirodno, ISPRED posmatrača, morao da prođe kroz mnoge kapi u kojima, iz upravo pomenutih razloga, ne bi smeo da se prelomi, da bi to bio slučaj tek u prolazu kroz samo jednu kap unutar duge, iz koje bi, u odnosu na svoj izvor (Sunce), morao da se, poput bumeranga, vrati nazad (ka Suncu i posmatraču) i da u toj (povratnoj) putanji takođe izbegne dalje prelome kroz brojne kapi da bi, tako, oko posmatrača, po toj teoriji, moglo da opazi PRAVILAN oblik duge. Dakle, reč je o višestrukom apsurdu, koji jasno otkriva ili nekompetenciju, ili/i veliku pristrasnost ateističkog dela naučnog sveta.
+4 / -5
-1
Milan_M
03. октобар 2011. у 09.37
Dakle je jasno da je zvanično objašnjenje fenomena duge, posebno kada je reč o njenom obliku i položaju, logički nepovezan skup poluistina i besmislica, skrojen da poništi svedočanstvo Božje Reči o uzroku, prirodi i svrsi ove veličanstvene pojave ali istine radi, ukažimo na još jedan raskorak činjenica u odnosu na zvanično objašnjenje prirode duge, a to je tvrdnja da je za viđenje ove pojave NEOPHODNO da se Sunce nalazi IZA posmatrača, dok činjenice govore da to NIJE ISTINA, jer se po pravcu i smeru pružanja senki ova „naučna” laž lako otkriva. Pogledajmo, na primer, već viđenu sliku, gde je evidentno da se senke, posebno grupe stabala poludesno od centra slike, pružaju sa leva na desno i BOČNO u odnosu na dugu i posmatrača (fotografa):
http://digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2007/11/rainbow-photography.jpg
Pogledajmo, radi utvrđenja, i narednu, gde senka (na vodi) šumovitog grebena pada više nadesno i (relativno) ka posmatraču/fotografu, što znači da je Sunce, iako zaklonjeno oblacima, i u ovom slučaju bočno od duge i, manje-više, ispred (polulevo od) posmatrača:
http://www.usbr.gov/mp/ccao/berryessa/photo_gallery/scenery/double_rainbow.jpg
Za sam kraj, odgovorimo na jedno od retkih relevantnih pitanja, tendenciozno postavljenih umesto traženih odgovora na nepobitne logičke argumente:
„Zašto se duga ne javlja uvek, posle svake kiše? (Da li to znači da Bog nekada potvrđuje Svoje obećanje, a nekad ne?)”
Ovo pitanje sam, dakle, odabrao kao relevantno i naizgled dobro argumentovano a odgovor je da je upravo ova činjenica, istaknuta pitanjem, zapravo još jedan dokaz da duga, u svom obliku (pravilnom i lučnom), položaju (uspravnom), prirodi i (zvanično nepoznatoj) svrsi (o kojoj, kao što smo videli, Biblija govori jasno i argumentovano), jeste natprirodna pojava, jer bi do njene pojave, da je prirodna, došlo upravo svaki put kada su uslovi ispunjeni ali budući da to, kao što svi dobro znamo, nije slučaj, onda je jasno da je upravo retka pojava ovog fenomena natprirodna potvrda Božjeg obećanja da kiša nikada neće pasti u obimu koji bi doneo novi Potop i neka je, za taj divan znak Njegove milosti i brigovodstva, večna slava i hvala Bogu!
+4 / -5
-1
Milan_M
03. октобар 2011. у 09.38
Inače je ova pojava tako veličanstvena, posebno oblikom, višestrukom prstenastom strukturom i položajem, da je, i kada iole ozbiljno razmišljamo o njoj, jasno da joj je uzrok natprirodan. Pogledajmo, za primer, naredni snimak:
http://photography.nationalgeographic.com/staticfiles/NGS/Shared/StaticFiles/Photography/Images/Content/hig...
ay-rainbow-nicklen-696533-sw.jpg
Još jedan dobar snimak i izrazito lepa duga:
http://www.megadeal.ca/Art/Double-alaskan-rainbow.jpg
+7 / -5
+2
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
03. октобар 2011. у 11.37
Где се па ти сад нађе да скупљаш и трпаш у твоју Небулозу душе ових паћеника, Мало ли је ово што им се већ дешава?
Без увреде, просто мислим да није сјајна идеја, знаш,..да ти идеш у соло мисију спасавања света сејанњем тог „семена” Још један у низу покушаја да купиш свој пут у Рај?
Пс. Прво „обрезивање” па онда „Дуга” или обрнуто..провери са ким је тај „савез” док се не вратим. У реду.
А ја ћу ти за узврат показати где се оне (дуге) рађају, а било их је пре „савеза” са „одабраним”...
+3 / -6
-3
Milan_M
03. октобар 2011. у 12.18
http://www1.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/123/014097914/sveto-pismo-bozja-re
č.html?18
+7 / -6
+1
KnowHow
(slobodan strelac)
03. октобар 2011. у 12.34
Milane, trebao si ići redovno u skolu a ne u crkvu... hebi ga... ništa ne znaš!
+4 / -6
-2
B-Hriscanin
(B.Evangelista)
03. октобар 2011. у 13.31
DUGA - zastita za zemlju -dokle?...
Posle potopa, Bog je kroz DUGU dao obecanje da Zemlja vise neće trpeti zbog ljudske zloce„...
To je dobro zapazanje , ali nešto nesme da nam ”promakne„ a evo šta je to:
Na početku” vidjenja„ apostola Jovana, njemu je bilo prikazano sledeće:
” I odmah bih u duhu; i gle, prijesto stajaše na nebu, i na prijestolu sjedaše neko.
I onaj što sjedaše bijaše po videnju kao kamen jaspis i sard;
i oko prijestola bješe DUGA po videnju kao smaragd„.
- Ovde Jovan na prestolu vidi DUGU ,a to je vreme od Jovana pa do kraja ,
ta DUGA je još uvek na prestolu koja daje obecanje da Bog neće unistavati zemlju...
Medutim , posle hiljadugodisnjeg boravka na nebu ,
Bog se ponovo vraca da unisti i zemlju i sotonu i neverne zajedno sa njim --
i to je takođe Jovanu pokazano u dvadesetoj glavi Otkrivenja...
Evo šta kaže jedanaesti stih : ” I vidjeh veliki bijel prijestol, i onoga što sjedaše na njemu,
od cijega lica bježaše nebo i zemlja, i mjesta im se ne nade„.
Jovanu se ponovo prikazuje isti presto ,i isto - neko sedjase na njemu ... ---
ali ”DUGE„ vise nema -- nema vise ni zastite za zemlju .” Duga„ - Bozije obecanje
da neće vise unistiti zemlju - nema vise ...
Šta predstoji zemlji kada duge više neće biti????
Biblijski Hruscanin”
+4 / -7
-3
Milan_M
03. октобар 2011. у 13.59
Duga je znak Božjeg obećanja da svet nikada neće biti uništen VODOM (konačno će, prema Božjim objavama, po isteku vremena milosti, Na dan Hristovog Drugog dolaska, u Slavi Njegovog Božanskog Veličanstva, biti uništen vatrom), što je bilo od posebnog značaja prvoj postpotopnoj generaciji, kada bi ljudi, da nije ovog obećanja, prilikom svake grmljavine i većeg pljuska (čega pre Potopa nije ni bilo) bili u velikom strahu da bi se kataklizma mogla ponoviti te se Bog, na taj način, postarao da ih zaštiti od toga ali i da kasnijim generacijama, pojavom duge, svedoči kako o Svojoj pravednosti (iskazanoj nužnim uništenjem nepokajanih stanovnika prepotopnog sveta), tako i o milosti i brigovodstvu (za one koji su udostojeni života nakon Potopa, pošto su ga preživeli).
Neka je, i stoga, hvala i slava Bogu za sva dobra koja nam svakodnevno pruža!
+3 / -7
-4
Milan_M
03. октобар 2011. у 16.50
Radi pojašnjenja dodajmo da će prilikom Drugog Hristovog dolaska biti uništena Zemljina površina i svi nepokajnici dok će do potpunog uništenja greha i grešnika, na čelu sa uzročnikom zla – Sotonom, doći nakon Milenijuma, tokom kojeg će Bog, sa spasenima, pred celim Svemirom, suditi svim nepokajanim grešnicima, čija će nedela - i znana i neznana - biti obelodanjena. Potom sledi drugo vaskrsenje (prvo je vaskrsenje vernih prilikom Hristovog Dolaska) – za sve nepokajane grešnike, iz svih vremena, koji će biti suočeni sa posledicama svog bezakonja, nakon čega će ispaštati srazmerno krivici i potom biti zauvek uklonjeni:
„Ne divite se ovome, jer ide čas u koji će svi koji su u grobovima čuti glas Sina Božjeg, i izići će koji su činili dobro u vaskrsenje života, a koji su činili zlo u vaskrsenje suda.” (Jovan 5,28.29)
„Jer nam se svima valja javiti na Sudu Hristovu, da svako primi platu za ono što je za života u telu činio, dobro ili zlo.” „Onima dakle koji su trpljenjem dela dobroga tražili slavu i čast i neraspadljivost - život večni; a onima koji se uz prkos suprote istini a pokoravaju se nepravdi - nemilost i gnev.” (2. Korinćanima 5,10; Rimljanima 2,7.8)
„…I videh prestole… i duše isečenih za svedočanstvo Isusovo i za Reč Božju… oživeše i carovaše s Hristom hiljadu godina. A ostali mrtvaci ne oživeše, dokle se ne svrši hiljada godina.” „I videh mrtvace male i velike gde stoje pred Bogom, i knjige se otvoriše; i druga se Knjiga otvori koja je Knjiga života; i sud primiše mrtvaci, kao što je napisano u knjigama, po delima svojima.” „I more dade svoje mrtvace, i smrt i pakao dadoše svoje mrtvace; i smrt primiše po delima svojim. I smrt i pakao biše bačeni u jezero ognjeno. I ovo je druga smrt.” (Otkrivenje 20,4.5.12-14)
„Blažen je i svet onaj koji ima deo u prvom vaskrsenju; nad njim druga smrt nema oblasti…” (Otkrivenje 20,6) „A bezakonika će nestati sasvim…” (Psalam 37,38)
+7 / -5
+2
TPACEP
(Tpacep)
03. октобар 2011. у 17.27
Naravno da je potop postojao. Zemlja prolazi periodično kroz razne turbulencije i metamorfoze kada joj se mijenja površina, podižu i spuštaju dijelovi kopna, voda se prelijeva i sl.
Ali ovo nema nikakve veze sa božijom voljom, jednostavno vasionski proces. Biblija je samo knjiga koja govori o pojavi na jednom dijelu zemlje koju je zadesila kataklizma.
Da li ima nekakvih zapisa o crnoj rasi ili žutoj, pta se sa njima dešavalo u isto vrijeme kada se sve dešavalo nama?
+4 / -7
-3
Milan_M
03. октобар 2011. у 17.47
TPACEP,
Naprotiv - upravo smo videli da činjenice (NATPRIRODNA pojava duge i Biblijski izveštaj o njenom BOŽANSKOM POREKLU) nedvosmisleno pokazuju da je Potop izvršen Božjom voljom i silom, nad celom Zemljom, te je nejasno otkud novi pokušaj negacije (i to, po običaju, bez argumentovane analize predstavljenih dokaza, i svakako bez ikakvih argumenata i referenci, jer ih, naravno, nema).
+5 / -6
-1
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
03. октобар 2011. у 20.08
:))))))) Куме Легендо, Поздрав.
+5 / -6
-1
KnowHow
(slobodan strelac)
03. октобар 2011. у 22.54
Vernici cekali Isusa da se vrati, kad ono - vratio se Kum (da ih spasi) :)
+7 / -6
+1
TPACEP
(Tpacep)
04. октобар 2011. у 03.16
Eto recimo da je potop i bio božija volja.
I šta sad? Šta to mijenja na stvari?
Sada će nas biblijski fanatici maltretirati da nismo dovoljno dobri pa trebamo strepiti, dok recimo kinezi i indusi ne strepe od ničega, a ima ih preko dvije milijarde.
+3 / -6
-3
SDG
(Soli Deo Gloria)
04. октобар 2011. у 06.07
TPACEP
- Sada će nas biblijski fanatici maltretirati da nismo dovoljno dobri pa trebamo strepiti, dok recimo kinezi i indusi ne strepe od ničega, a ima ih preko dvije milijarde.
Zate će sve milijarde da se dobro zamisle kada katastrofe sve više počnu da se umnožavaju sve dok se ne ispune proročanstva iz poslednje biblijske knjige APOKALIPSIS!
...
+6 / -5
+1
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
04. октобар 2011. у 10.55
Ево опет клунирано Мудо Данијела упозорава на Катастрофе, вуче са собом несрећу и проклетства.
А не види јадник да Свемир није под једном Вољом (Богом).
Већ је да је састављен од од више Сила, и Законима тих Сила.
И, да тај његов Умишљени ЈАХВЕ (инплантиран од у главужду од стране Мојсија) није једини, а још мање Бог.
Јер када би то био случај, онда би све стајало под Његовом управом и контролом, и неби било поменутих проблема.
Проблем ја да Би и Ваш ЈАХВЕ, спутавате, и потискујете у Човеку оно Исконско Биће (Бог), Који је усађен у Сваког Човека.
Јер видим - гледам како газите тај дар. Гледао сам како се убијате због расе и похлепе. Водите ратове због прашине, камења и речи у старим књигама.
Али кажем вам, упозоравам - не мислите да можете Стрвиарити и пркосити Човеку а не платити цену.
Казна ће стићи и ове „Луткаре” у чије сте руке пали од самог Почетка. Нека знају.
+4 / -6
-2
B-Hriscanin
(B.Evangelista)
04. октобар 2011. у 11.53
Vanzemaljski, Svemogući vladaji u apsolutnoj pravdi i beskonacnoj ljubavi.
Takva sila je nama ljudima ovde na zemlji poznata kao Bozanstvo ili Bog...
Apsolutna pravda ne prihvata greške - ali ako do nje dodje, kod Svemogućeg,
koji vlada u apsolutnoj pravdi izaziva gnev... Izazivanje gneva zbog cinjenja
greške ima delic sličnosti vanzemaljskih i zemaljskih bica. Razlika je sto kod
zemaljskih bica kada jedan učini grešku,mogu drugi da zbog toga ispastaju.
Kod vanzemaljskih bica takva anomalija ucunjene greške je nemoguća.Jednom
je neko od visokih vanzemaljskih bica učinio grešku,cime je izazvao gnev kod
Svemogućega.Kako u apsolutnoj pravdi nema mesta za greške.otklanjanje
gneva se može ostvariti samo unistenjem izazivaca greške.Sada je nastao
problem jer Svemogući-nama poznat kao Bog, vlada u beskonacnoj ljubavi,
sto otklanja mogućnost momentalnog unistenja uzrocnika graske.
Greški u apsolutnoj pravdi nema mesta, a unistenje uzrocnika greške u
beskonacnoj ljubavi je nemoguće. Neophodno je bilo rešenje koje su
svemogući (bozanstva) pronasli u pojavi milosti... Odabran je jedan od
Suncanih sistema,i jedna od nenaseljenih Planeta kakvih ima na milijarde,
stvorena mogućnost za zivot i nastanjena živim Bicima,sličnim vanzemaljskim;
Bica sa svescu i realnom inteligenciom,ali sa slobodnom voljom odlucivanja
učiniti ili ne učiniti grešku.Dat im je Zakon (zapovesti) kao pravilo zivota, i
upozorenje da krsenje tog Zakona prouzrokuje unistenje. Na toj Planeti
nazvanoj Zemlja,gde se planiralo nastanjanje pomenutih živih Bica (nas ljudi)
oteran je učinioc greške iz vladavine Svemogućega.Beskonacna ljubav je
ovim stvorila mogućnost nekada visokom funkcioneru nebeske vladavine
da iskoristi milost... Umesto da iskoristi milost, on je produzio ciniti greške
prevarivsi novostvorena zemaljska Bica da ne postuju Bozje Zakone,
cime je Bozji gnev proširen i na zemaljske stanovnike.Odbijanjem ponudjene
milosti,i proširenjem cinjenja greške i na ona Bica koja nisu kriva za uzrok
greške,opravdava se unistenje uzrocnika nepravde u skladu sa beskonacnom
ljubavi Svemogućega.Nad covekom koji nije bio nikad uzrocnik greške,već
samo prevaren,ostala je aktuelna (u funkciji) Bozja milost.Ali Bozji gnev još
uvek postoji jer nije unisten uzrocnik greške...Doslo je do odlaganja ispunjenja
Bozjeg gneva. Odredeno je jedno vreme „trpljenja”cinjenja greške,da bi Bozja
milost ostvarila svoj cilj - izbavljenje ljudi koji su prevareni od strane uzrocnika
greške,cime se ostvaruje APSOLUTNA PRAVDA I BESKONACNA LJUBAV...
Na osnovu ovoga,učinjena greška je greška (jer covek nije morao nego je hteo
da poslusa varalicu ), i onaj koji gresi je odgovoran iako nije uzrocnik greške.
S tim u vezi,stvoren je plan spasavanja od unistenja u slučaju pojave greške i
gresnika. Trebalo je neko koji nikad nije ucunio grešku da prihvati da bude
„odgovoran” u slučaju da covek bude prevaren... Tu „odgovornost” niko drugi
nije prihvatio (niti je mogao da prihvati) do samo neko od svemoguće vladajucih...
Obzirom da je uzrocnik greške zbacen na planetu Zemlju,i da se na njoj stvorila
mogućnost za zivot,i kreirala ziva Bica,jedan od vladajucih je po planu trebalo da
se kroz neke ljude i u neko vreme pojavi na Zemlji kao covek bez greške, i snosi
„odgovornost”za coveka sa greškom. Da bi se Svemogući pojavio kao covek,
morao je da se rodi,- što se kroz neke ljude i u neko vreme i dogodilo.
Ovo je kratka analiza svih ovozemaljskih problema za koje i covek snosi odgovornost...
Unistenje je neminovno, a ispravna poboznost uracunace se u obezbedjenom planu spasavanja...
Bibliski hrišcanin
+6 / -4
+2
TPACEP
(Tpacep)
04. октобар 2011. у 16.07
Katastrofe se dešavaju onima koji ih prizivaju. Po zakonu vasione i balansu energija važi pravilo „dok jednom ne omrkne drugom ne svane”
+4 / -7
-3
SDG
(Soli Deo Gloria)
04. октобар 2011. у 16.33
A zakonima vasione ne upravlja STVORITELJ???
Kako se okreću planete i zvezde? Same sebe okreću?
Odakle zakoni u vasioni?
Da li su zakoni evoluirali (da li su postepeno nastali) ili su kreirani?
Ako su zakoni trenutno nastali i dovedi u postojanje zajedno sa ogromnim masama zvezda i planeta, zašto onda ne priznate postojanje KREATORA?
+3 / -6
-3
eraser_s
04. октобар 2011. у 17.09
Pa vidis Traser da se nasem jadnom Kumu, tojest Strahinji tojest Mikuli smrklo odavno? Sad je dostigao neki veci nivo tog besvesnog stanja gde mesa sve zivo: Milan, dugogodisnji diskutant je sada po njemu i za njega drugi diskutant Glasnik. Jedan iz jedne države a drugi iz druge i to je za njega jedan te isti? Hahahahahaha! Još hoće i druge da ubedi da je u pravu?! He, cudna mi cuda.
Na šta i za šta je taj jadni Kum potrosio onolike godine svojeg zivota? Ili je sve možda bilo o, dok ga nisu stigle godine, pa je pod stare dane postao ovakav kakav je sad?
+3 / -5
-2
Mexico
(Trust Nobody)
04. октобар 2011. у 18.32
Ako se desi apokalipsa,ovim putem molim boga da nikada više ne stvara ovakav raj kao sto je na nasoj zemlji.
http://www.faqs.org/nutrition/images/nwaz_01_img0103.jpg
+3 / -5
-2
Milan_M
04. октобар 2011. у 18.55
Svi dobro znamo ko je uzročnik zla {nije, naime, uopšte moguće da iz jednog izvora dolaze i dobro i zlo (jer se međusobno potiru) a budući da je dobro, koje je od Boga, moralo da nastane prvo (jer je zlo uništavanje dobra te se, eventualno, može javiti tek nakon nastanka dobra), jasno je da uzročnik zla može biti samo stvoreno biće}...
+4 / -4
0
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
04. октобар 2011. у 20.34
Milan_M: „Svi dobro znamo ko je uzročnik zla {nije, naime, uopšte moguće da iz jednog izvora dolaze i dobro i zlo (jer se međusobno potiru) a budući da je dobro, koje je od Boga, moralo da nastane prvo (jer je zlo uništavanje dobra te se, eventualno, može javiti tek nakon nastanka dobra), jasno je da uzročnik zla može biti samo stvoreno biće}...”
>> Бог је клинац са фармом мрава, Милане. Ништа он не планира. Нити је Он Зао, нит Добар. Не размишља Он пуно, Исто као Ти. Када би почео да мисли, Он би видео парарелу Божјег Фактора, и Људског Фактора.
И још увек ти Кажем да тај Клинац није сам, а Мајмунску Работу као што је ЈАХВЕ, то заборави, нема ни Б од Бога.
+1 / -2
-1
limarker
05. октобар 2011. у 02.39
mexico, ti si ubeđen da je zemlja raj - u zabludi si!
+1 / -2
-1
SDG
(Soli Deo Gloria)
05. октобар 2011. у 05.24
Poštovani Mexico (Trust Nobody),
Da li su ljudi odgovorni za zlo koje se dešava na planeti, ili je STVORITELJ odgovoran za njihov izbor?
Kako može STVORITELJ biti odgovoran za ljudski izbor zla?
Vi STVORITELJU prebacujete zato što je ljudima dao slobodu da mogu biraju dobro ili zlo!? Da li hoćete da Vam oduzme tu slobodu?
Da li mislite da STVORITELJ ne treba da dopusti da zlo pokaže svoje lice? Mislite da nije potrebno da se nečije ideje razviju do kraja?
Mislite da je trebalo da se krivci unište pre nego što su i pokazali svoja destruktivna dela?
(u to spada i priloženo besomučno eksploatisanje Afrike od strane kolonista, kako ljudi tako i svih bogatstava)
Zašto lepo sledeći put kada se suočite sa nepravdom, hrabro ne ustanete i kažete ovo je bilo ovako i ovo je istina, zato ne možete (nemate prava) da... itd. itd.
Isto tako zašto sledeći put ovde na forumu ne ustanete protiv raznih nekorektnih optužbi protiv STVORITELJA?
Kažite nam molim Vas g. Mexico...
da li možda tokom svih ovih godina niste mogli da shvatite...
DA POSTOJI STVORITELJ SVEMIRA I ZEMLJE?
+2 / -3
-1
Ordachni-Buzhap
(Tvrdojko Polugić)
05. октобар 2011. у 15.51
Biblčijski „hruscanin” i ostali „hruscani”, sa poklikom „Reic! Reic! Reic!” - kad budete argumentovano negirali ovo što sam napisao - neću vas više ponižavati argumentima...
Prva tri poglavlja Postanja prepisana su iz Gilgameša. Naime, Mojsije je između 1513. i 1473. godine p.n.e. pisao Pentateuh, i za njegovo pisanje mogao je koristiti Ep o Gilgamešu, koji je mnogo stariji (napisan je oko 1700. godine p.n.e.), i računa se za najstariju knjigu na Orijentu. Ostali delovi postanja i Pentateuha (ostale četiri Knjige Mojsijeve) plod su što Mojsijevih vizija i mašte što istorijskih događaja vezanih za jevrejski narod onoga doba. Interesantno je primetiti to da je recimo opis stvaranja ništa drugo do astronomija onog doba, koju je Kopernikus oborio u XVI veku. Dakle, idemo.
„1:1 U početku stvori Bog nebo i zemlju.
1:2 Zemlja bijaše pusta i prazna; tama se prostirala nad bezdanom
i Duh Božji lebdio je nad vodama.
1:3 I reče Bog: 'Neka bude svjetlost!' I bi svjetlost.
1:4 I vidje Bog da je svjetlost dobra; i rastavi Bog svjetlost od tame.
1:5 Svjetlost prozva Bog dan, a tamu prozva noć. Tako bude večer,
pa jutro - dan prvi.
1:6 I reče Bog: 'Neka bude svod posred voda da dijeli vode od voda!'
I bi tako.
1:7 Bog načini svod i vode pod svodom odijeli od voda nad svodom.
1:8 A svod prozva Bog nebo. Tako bude večer, pa jutro - dan drugi.”
Dakle, ovde vidimo da se govori o nekakvom početku. Kakvom početku ukoliko je bog večan? I kakvu to nebo i zemlju „stvara” bog? Znam da su mi vernici govorili da se radi o simboličnom značenju te da se ne misli na oblake iznad naše zemlje, već na nebo kao duhovni pojam, kao svet bogova; i na zemlju, kao svet ljudi. Ali, da li je tako? Pa da vidimo.
„I reče Bog: 'Vode pod nebom neka se skupe na jedno mjesto i
neka se pokaže kopno!' I bi tako.
1:10 Kopno prozva Bog zemlja, a skupljene vode mora. I vidje Bog
da je dobro.
I reče Bog: 'Neka proklija zemlja zelenilom - travom sjemenitom,
stablima plodonosnim, koja, svako prema svojoj vrsti, na zemlji donose
plod što u sebi nosi svoje sjeme.' I bi tako.
1:12 I nikne iz zemlje zelena trava što se sjemeni, svaka prema
svojoj vrsti, i stabla koja rode plodovima što u sebi nose svoje sjeme,
svako prema svojoj vrsti. I vidje Bog da je dobro.
1:13 Tako bude večer, pa jutro - dan treći.”
Dakle, ovde vidimo da se doslovno misli na nebo nad nama i na zemlju kao boravište ljudi, da kažemo doslovno na našu planetu. Zašto? Pa trava koja niče iz zemlje može biti jednostavno i samo i jedino trava. Tu nema nikakve simbolike.
„1:14 I reče Bog: 'Neka budu svjetlila na svodu nebeskom da luče
dan od noći, da budu znaci blagdanima, danima i godinama,
1:15 i neka svijetle na svodu nebeskom i rasvjetljuju zemlju!' I bi
tako.
1:16 I načini Bog dva velika svjetlila - veće da vlada danom, manje
da vlada noću - i zvijezde.
1:17 I Bog ih postavi na svod nebeski da rasvjetljuju zemlju,
1:18 da vladaju danom i noću i da rastavljaju svjetlost od tame. I vidje
Bog da je dobro.
1:19 Tako bude večer, pa jutro - dan četvrti.”
E, sad, ovde imamo veliki problem. U naše vreme i najmlađa deca koja pohađaju škole i od malih nogu sede za kompjuterima i surfuju po Internetu znaju da naša planeta Zemlja nije stvorena (nastala) pre Sunca i Meseca (koji su ovde poistovećeni - /ne/znanje ljudi onoga doba) i zvezda, a o galaksijama da i ne govorimo. U redu, ja se slažem da je ovo bilo astronomsko znanje ljudi onoga doba, prepisano iz Epa o Gilgamešu, i to kao takvo uvažavam i poštujem, ali nije fer ljudsko neznanje pripisivati bogu. Dok se ovo čita stiče se utisak da je Zemlja centar svemira te da su ljudi kao vrsta najveće dostignuće u svemiru i da sve postoji zbog njih. Ali danas znamo da nije tako i da ne samo da nismo centar svemira, nego se nalazimo na rubu naše galaksije Mlečni put, a ta galaksija je jedna od manjih galaksija u univerzumu i potpuno je beznačajna za ostale svetove. Ovakva astronomija učila se u školama do XVI veka. Danas znamo da je ovo prevaziđeno, ali ima još uvek vernika koji u zvom duhovnom slepilu veruju doslovno u sve ovo. Ako je neko vernik – ne bi trebalo da bude lakoveran.
Interesantno je primetiti šta o drugim svetovima kaže Krishna:
ā-brahma-bhuvānal lokāh
punar āvartino ’rjuna
mām upetya tu kaunteya
punar yanma na vidyate
„Sve planete u materijalnom svetu, od najviše do najniže, mesta su patnje, na kojima se odvija uzastopno rađanje i umiranje. Ali onaj ko dostigne Moje prebivalište, o Kuntin sine, nikada se više ne vraća.”
Bhagavad-gita 8.16.
Uporedite ovo sa Postanjem – i biće vam jasno ko je bliži istini.
Dalje.
„1:20 I reče Bog: 'Neka povrvi vodom vreva živih stvorova, i ptice
neka polete nad zemljom, svodom nebeskim!' I bi tako.
1:21 Stvori Bog morske grdosije i svakovrsne žive stvorove što mile
i vrve vodom i ptice krilate svake vrste. I vidje Bog da je dobro.
1:22 I blagoslovi ih govoreći: 'Plodite se i množite i napunite vode
morske! I ptice neka se namnože na zemlji!'
1:23 Tako bude večer, pa jutro - dan peti.
1:24 I reče Bog: 'Neka zemlja izvede živa bića, svako prema svojoj
vrsti: stoku, gmizavce i zvjerad svake vrste!' I bi tako.
1:25 I stvori Bog svakovrsnu zvjerad, stoku i gmizavce svake vrste.
I vidje Bog da je dobro.
1:26 I reče Bog: 'Načinimo čovjeka na svoju sliku, sebi slična, da
bude gospodar ribama morskim, pticama nebeskim i stoci - svoj zemlji
- i svim gmizavcima što puze po zemlji!'
1:27 Na svoju sliku stvori Bog čovjeka, na sliku Božju on ga stvori,
muško i žensko stvori ih.
Po 1:28 I blagoslovi ih Bog i reče im: 'Plodite se, i množite, i napunite
zemlju, i sebi je podložite! Vladajte ribama u moru i pticama u vazduhu i
svim živim stvorovima što puze po zemlji!'
1:29 I doda Bog: 'Evo, dajem vam sve bilje što se sjemeni, po svoj
zemlji, i sva stabla plodonosna što u sebi nose svoje sjeme: neka vam
budu za hranu!
1:30 A zvijerima na zemlji i pticama u vazduhu i gmizavcima što puze po
zemlji u kojima je dah života - neka je za hranu sve zeleno bilje!' I bi tako.
1:31 I vidje Bog sve što je učinio, i bijaše veoma dobro. Tako bude
večer, pa jutro - dan šesti.”
Načinimo čoveka na svoju sliku znači da neko nekome govori da se stvori nova vrsta na nečiju sliku. Šta god bilo koji vernik ovde rekao - jasno je da se ovde ne radi ni o kakvom bogu, nego, budući da je ovde original sumerski Ep o Gilgamešu, o Enkaju, Enlilu i ostalim annunaki posetiocima naše planete, koji su po uzoru na sebe stvorili ljudsku vrstu. Mogla su razgovarati dva annunaki genetičara, a možda i sam Enkaj sa njima. Dalje, bog uopšte nije on, jer ako je on, ili otac, onda je bez sumnje muškarac. Ako je muškarac - onda on mora da poseduje polne karakteristike. Ako ih poseduje i ima potrebu za razmnožavanjem - onda je on životinja. U tom slučaju, naime ako je on otac, onda mora da postoji i majka. Da li su ljudi, prema Postanju, odnosno Epu o Gilgamešu, plod protiv-prirodnog bluda boga oca i majke prirode? Ako li je, pak, bog stvorio ljude po svom obličju - onda on nije ni muško ni žensko - ili je u stvari i muško i žensko; onda je bog hermafrodit. U tom slučaju bi njegov prvorođeni sin, kako je to jednom prilikom rekao italijanski pisac Tomazo Kampanela, kao i sva ostala njegova deca, da bi zadržali porodični karakter, morali biti to isto, što nije slučaj. I na kraju, mogu misliti kakav je bog iz Postanja kad su ljudi ovakvi kakvi su.
„2:1 Tako bude dovršeno nebo i zemlja sa svom svojom vojskom.
2:2 I sedmoga dana Bog dovrši svoje djelo koje učini. I počinu u
sedmi dan od svega djela koje učini.
2:3 I blagoslovi Bog sedmi dan i posveti, jer u taj dan počinu od svega
djela svoga koje učini.
2:4 To je postanak neba i zemlje, tako su stvarani.”
Da, dragi moji diskutanti, ali po Epu o Gilgamešu, a ne prema Mojsijevoj viziji ili prema „božjem planu”.
+2 / -2
0
Milan_M
05. октобар 2011. у 19.33
>>Prva tri poglavlja Postanja prepisana su iz Gilgameša.<<
To nije istina.>>Interesantno je primetiti to da je recimo opis stvaranja ništa drugo do astronomija onog doba...<<
Ni ovo nije istina jer u Izveštaju o Postanju nema ničega suprotnog realnosti.>>Dakle, ovde vidimo da se govori o nekakvom početku. Kakvom početku ukoliko je bog večan?<<
To je nepošteno tumačenje (jasno je, naime, da se radi o začetku bilo Svemira, bilo Sunčevog sistema – kako god tumačili ove Mojsijeve reči, što je nebitno).>>U naše vreme i najmlađa deca... (...) znaju da naša planeta Zemlja nije stvorena (nastala) pre Sunca i Meseca...<<
Šta god naučnici tvrdili o redosledu Stvaranja Zemlje, Sunca i Meseca, oni mu (Stvaranju) svakako nisu prisustvovali da bismo im verovali a, kao što je poznato, daleko su i od nepogrešivosti i poštenja tako da nas razum apsolutno upućuje da se i za tu informaciju obratimo Tvorcu, Koji je Izveštaj o Postanju (uključujući i Svedočanstvo o Potopu), potvrdio, i potvrđuje, i na tako veličanstven način kakva je pojava duge kao NATPRIRODNA POTVRDA upravo BIBLIJSKOG (a ne, dakle, neznabožačkog i uz to epskog) Svedočanstva o Potopu!>>Dok se ovo čita stiče se utisak da je Zemlja centar svemira te da su ljudi kao vrsta najveće dostignuće u svemiru i da sve postoji zbog njih. Ali danas znamo da nije tako...<<
Ovo je čisto podmetanje - proizvoljno tumačenje značenja teksta dok Biblija, naprotiv, svedoči i o postojanju drugih svetova i anđeoskih bića, koja održavaju posebnu vezu između Prestola Svemira i svih svetova, među kojima je Zemlja, nažalost, svojevrstan Karantin Univerzuma (gde je, u potpunosti, izolovan virus greha), koji će, međutim - po Svedočanstvu poslednje Biblijske Knjige (Apokalipse), nakon uništenja zla i svih nepokajanih grešnika iz svih vremena {uključujući, pre svih, Sotonu i ostale pale anđele (demone)}, kao Planeta na kojoj je Sam Tvorac uzeo obličje stvorenja da bi pobedio greh i spasao ljudski rod – zaista postati centar Univerzuma:
“I videh nebo novo i Zemlju novu, jer prvo nebo i prva Zemlja prođoše, i mora više nema. I ja, Jovan, videh Grad sveti – Jerusalim Nov, gde silazi od Boga s neba, pripravljen kao nevesta ukrašena mužu svojemu. I čuh glas veliki s neba gde govori: evo Skinije Božje među ljudima, i živeće s njima, i oni će biti narod Njegov, i Sam Bog biće s njima Bog njihov. I Bog će otrti svaku suzu od očiju njihovih, i smrti neće biti više, ni plača, ni vike, ni bolesti neće biti više; jer prvo prođe.” (Otkrivenje 20,1-4)>>Načinimo čoveka na svoju sliku znači da neko nekome govori da se stvori nova vrsta na nečiju sliku.<<
Još jedno proizvoljno tumačenje i vađenje teksta iz ukupnog konteksta/Svedočanstva Biblije o prirodi Boga i čoveka. „Tumačeni” tekst glasi:
„I stvori Bog čoveka po obličju Svojemu, po obličju Božjemu stvori ga; muško i žensko stvori ih.” (1. Mojsijeva 1,27)
Naime, jasno je da nijedno stvoreno biće ne može potpuno da se poredi sa Bogom, pogotovu jer je On Duhovno (nematerijalno) Biće (kako sam Mojsije piše u prvim stihovima Postanja - PRE Izveštaja o Stvaranju: 1. Mojsijeva 1,2. Jovan 4,24), što prirodno znači da se sličnost čoveka Bogu odnosi na duhovne aspekte njegovog bića {nezavisnost (koja je, inače, isključivo Božanski atribut) – iako uslovna - kroz slobodu izbora dobra i zla; zatim na sličnost u karakteru i, posebno, KAO ŠTO SAM TEKST //NEPOSREDNO// GOVORI, na jedinstvo bračnih drugova kao slici jedinstva Božanskih ličnosti (Sam Hristos, kao, funkcionalno, Druga Ličnost Božanstva, je rekao: „Ja i Otac Jedno Smo” - Jovan 10,30)}.
U prilog ide i činjenica da Se Bog nikada nije otkrio vidljivo (u Svom Izvornom „obličju”, u kojem, kao Subjekat Stvaranja, Obitava van prostora i vremena), niti je to moguće - što je posebno naglašeno u Novom zavetu, budući da je i svetlost Božjih otkrivenja napredna.
+1 / -1
0
Milan_M
05. октобар 2011. у 19.44
Ponoviću tekst zbog nepreglednosti usled ograničenosti sistema foruma, sa nadom da će biti bolje.
+1 / -1
0
Milan_M
05. октобар 2011. у 19.47
„Prva tri poglavlja Postanja prepisana su iz Gilgameša.”
To nije istina.
„Interesantno je primetiti to da je recimo opis stvaranja ništa drugo do astronomija onog doba...”
Ni ovo nije istina jer u Izveštaju o Postanju nema ničega suprotnog realnosti.
„Dakle, ovde vidimo da se govori o nekakvom početku. Kakvom početku ukoliko je bog večan?”
To je nepošteno tumačenje (jasno je, naime, da se radi o začetku bilo Svemira, bilo Sunčevog sistema – kako god tumačili ove Mojsijeve reči, što je nebitno).
„U naše vreme i najmlađa deca... (...) znaju da naša planeta Zemlja nije stvorena (nastala) pre Sunca i Meseca...”
Šta god naučnici tvrdili o redosledu Stvaranja Zemlje, Sunca i Meseca, oni mu (Stvaranju) svakako nisu prisustvovali da bismo im verovali a, kao što je poznato, daleko su i od nepogrešivosti i poštenja tako da nas razum apsolutno upućuje da se i za tu informaciju obratimo Tvorcu, Koji je Izveštaj o Postanju (uključujući i Svedočanstvo o Potopu), potvrdio, i potvrđuje, i na tako veličanstven način kakva je pojava duge kao NATPRIRODNA POTVRDA upravo BIBLIJSKOG (a ne, dakle, neznabožačkog i uz to epskog) Svedočanstva o Potopu!
„Dok se ovo čita stiče se utisak da je Zemlja centar svemira te da su ljudi kao vrsta najveće dostignuće u svemiru i da sve postoji zbog njih. Ali danas znamo da nije tako...”
Ovo je čisto podmetanje - proizvoljno tumačenje značenja teksta dok Biblija, naprotiv, svedoči i o postojanju drugih svetova i anđeoskih bića, koja održavaju posebnu vezu između Prestola Svemira i svih svetova, među kojima je Zemlja, nažalost, svojevrstan Karantin Univerzuma (gde je, u potpunosti, izolovan virus greha), koji će, međutim - po Svedočanstvu poslednje Biblijske Knjige (Apokalipse), nakon uništenja zla i svih nepokajanih grešnika iz svih vremena {uključujući, pre svih, Sotonu i ostale pale anđele (demone)}, kao Planeta na kojoj je Sam Tvorac uzeo obličje stvorenja da bi pobedio greh i spasao ljudski rod – zaista postati centar Univerzuma:
„I videh nebo novo i Zemlju novu, jer prvo nebo i prva Zemlja prođoše, i mora više nema. I ja, Jovan, videh Grad sveti – Jerusalim Nov, gde silazi od Boga s neba, pripravljen kao nevesta ukrašena mužu svojemu. I čuh glas veliki s neba gde govori: evo Skinije Božje među ljudima, i živeće s njima, i oni će biti narod Njegov, i Sam Bog biće s njima Bog njihov. I Bog će otrti svaku suzu od očiju njihovih, i smrti neće biti više, ni plača, ni vike, ni bolesti neće biti više; jer prvo prođe.” (Otkrivenje 20,1-4)
„Načinimo čoveka na svoju sliku znači da neko nekome govori da se stvori nova vrsta na nečiju sliku.”
Još jedno proizvoljno tumačenje i vađenje teksta iz ukupnog konteksta/Svedočanstva Biblije o prirodi Boga i čoveka. „Tumačeni” tekst glasi:
„I stvori Bog čoveka po obličju Svojemu, po obličju Božjemu stvori ga; muško i žensko stvori ih.” (1. Mojsijeva 1,27)
Naime, jasno je da nijedno stvoreno biće ne može potpuno da se poredi sa Bogom, pogotovu jer je On Duhovno (nematerijalno) Biće (kako sam Mojsije piše u prvim stihovima Postanja - PRE Izveštaja o Stvaranju: 1. Mojsijeva 1,2. Jovan 4,24), što prirodno znači da se sličnost čoveka Bogu odnosi na duhovne aspekte njegovog bića {nezavisnost (koja je, inače, isključivo Božanski atribut) – iako uslovna - kroz slobodu izbora dobra i zla; zatim na sličnost u karakteru i, posebno, KAO ŠTO SAM TEKST //NEPOSREDNO// GOVORI, na jedinstvo bračnih drugova kao slici jedinstva Božanskih ličnosti (Sam Hristos, kao, funkcionalno, Druga Ličnost Božanstva, je rekao: „Ja i Otac Jedno Smo” - Jovan 10,30)}.
U prilog ide i činjenica da Se Bog nikada nije otkrio vidljivo (u Svom Izvornom „obličju”, u kojem, kao Subjekat Stvaranja, Obitava van prostora i vremena), niti je to moguće - što je posebno naglašeno u Novom zavetu, budući da je i svetlost Božjih otkrivenja napredna.
+1 / -1
0
B-Hriscanin
(B.Evangelista)
06. октобар 2011. у 04.34
Skinuto sa „drveta od znanja*...
Misao vodilja je ”reč postade telo„ -- koja nas uvodi u interplanetarnu istinu;
”Misao postaje materija„...Ovim se raspoznaje istinitost Biblijskog uracunljivog
izveštaja ” Bog rece , i posta„...U metafizickom , nama nepoznatom okruženju,
spuštenom do banalne spoznaje da je i prostor i vreme beskonacnost, odvojen je
jedan deo tog beskraja, i recju postade fizicko, materijalno zdanje, prolazno;- Naša
Planeta , i mi sami... Naš domen je treca dimenzija...Negativna bica četvrte dimenzije,
takode stvorana, ali ne u fizickom smislu , akumulirajuci svoje znanje metafizickog
” kapitala„ potegla su za transformacujom centra moći, ka dubljoj integraciji,
funkcionalnom jedinstvu.- Izjednacenjem sa Bogom ;To ih je koštalo izbacivanjem iz
bezkonacnosti u konacno -- prolazno... Pozitivna bica četvrte dimenzije zadržavaju se na
svoj razvojni identitet i sklad, uz pomoć svesnih odluka baziranih na poznavanju
nepromenljivih svojstava Božjeg Zakona, čije se crte mogu jasno razabrati u Bibliji...
Negativna bica , zbog dejstva nepromenljivosti Božjeg Zakona, izbacuju se u fizicki ,
izdvojeni prostor kojemu je odredeno vreme trajanja. Ova pala bica prikazuju
jedan otvoren ”naucni„ prilaz duhovnim konsideracijama kroz formiranje razlicitih
religija , otvoreno prihvatajuci Božansku svetlost kao jednu merljivu velicinu.
Tu se radi o jednoj vrsti zamke u koju, pobožni skoro uvek upadnu:Jedan istrajni religijsko-
intelektualni ponos koji odbija svaki savet, pogotovu kad je savet veoma blizu istini da je
Zakon Božiji i za fizicki svet nepromenljiv. Strah, da bi on mogao biti prevaren, navodi
ga na to da još cvršce prigrli svoje doživljaje, i ljubomorno brani svoje interpretacije
pobožnosti... Drugim rjecima, on pribjegava onom cuvenom - ”to je MOJA istina!„... Ovim
postupkom,odbacena bica,ali jednom dimenzijom iznad nas, uspešno ubacuju ”mogućnost„ transformacije
u cilju integracije u ”centar moći„- prilaz Bogu bez otkupljenja; S tim u vezi stvara se fama o vecnom
životu u prostoru koji je ograden,izdvojen od beskonacnosti i koji je oivicen početkom
i krajem...Covek bi trebao da uporedi njihovo ponašanje s ponašanjem istinski negativnih
bica da bi mogao da vrednuje razliku. Usporedba se uspešno vrši već dobro isprobanim sredstvom
duhovno naprednih vernika, odnosno njihovim odnosom prema Zakonu Božjem,i otkupljenjem...
Njihov procenat je negativno mali u odnosu na ucenje o vecnoj vatri,vecnim mukama i odlazak kod boga,
a pozitivno veliki u odnosu na Božiji plan otkupljenja grešnika,i držanje Božijih zapovesti..
S tim u vezi, u situaciji smo da poverujemo da nismo sami !...
Jedni prikupljaju blago za Zemlju,a drugi prikupljaju blago za Nebo...
Biblijski hrišcanin”
+0 / -0
0
moca77
(Obozavalac)
13. октобар 2011. у 04.13
Duga nije lucnog oblika nego kruznog. Zato sto je posmatrac referentna tacka i to na nivou mora zato se duga vidi kao luk ili deo kruga. Međutim kada ne bi bilo horizonta duga bi bila kruznog ili elipsoidnog oblika u zavisnosti od oblika kapljica. Pošto se radi o uglovima u odnosu na spojnicu oka i udaljenog izvora svjetlosti, cijeli problem je aksijalno simetričan, pa će duga biti kružnog oblika. Secam se pre godinu-dve sam govorio u uglu Fi, o koeficijentu prelamanja raznih boja, o prelamanjima u kristalima gde se takođe stvara duga koja zavisi od oblika kristala i o famoznom uglu od 42°, ali bez obzira na to Milan i dalje lupeta.
Kada se duga posmatra sa visine iz aviona ili sa planine, vidi se da „krajevi” duge nastavljaju da se povijaju i kada ne bi bilo horizonta duga bi videli kao nešto kruznog oblika.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/f/fc/Melbourne_Regenbogen.jpg/220px-Melbourne_Regenbogen.jpg
Looking for Unicorn Gifts?
Изаберите државу:
Аустралија
Аустрија
Босна и Херцеговина
Велика Британија
Европска Унија
Канада
Немачка
Сједињене Америчке Државе (САД)
Србија
Француска
Холандија
Хрватска
Црна Гора
Швајцарска
Шведска
Ћирилица |
Latinica
|
English
© Trend Builder Inc. и сарадници. Сва права задржана.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Маркетинг
.