Вести
Спорт
Селебрити
Лајфстајл
Дискусије
Кувар
Огласи
Дискусије
:
Религија
+7 / -3
+4
Ко је у праву?
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
02. април 2011. у 14.17
Више пута се питам: када ће да вам сване - да ли ће вам икада постати јасно, да сте плагијат древних заблуда - ваших пророка и месија?
У којој цркви је Христова истина? како то, један бог, а различит појам истог? Коме је он дао своју мудрост, истину?
И зашто би том неком вашем тако „свемоћном” ви били од неког значаја, и зашто уопште у вашем појму неки „он” уз то и мислећи такав није способам да вам усади једно исто знање?.
Гаврило: па зато јер не постоји одређена намера његовог деловања (закони и прописи). Другим речима; један такав „он” не постоји.
Оно што постоји, то је - ваше душевно стање, а оно траје већ предуго, тако да када емоције овладају, и доведу човека до таквог душевног дуготрајног стања, његова логика и способност рационалног размишљања отупи (затаји). А када се тако нешто са човеком деси, онда се говори о психичком оболењу.
С друге стране, живот без емоција (душевног стања) и није живот, али здраво је очувати контролу над својим емоцијама, јер ако то не учините, ви постајете зависни, по примеру алкохола и дрога.
Ја ћу настојати да у психиатрији уведем још један појам психичког оболења, права диагноза би била (Богоман-Богоманија).
+3 / -3
0
B-Hriscanin
(B.Evangelista)
02. април 2011. у 17.26
Religijsko nerazumevanje nekih ljudi usmerava njihov razum na neizbalansirani
pristup verskim istinama...U suštini , svaki napad na Biblijske istine ne može doći
iz zdravog razuma.Sumnja, nepoverenje i neverovanje u Biblijske istine je siguran
gubitak životnih emocija..U tom procesu,emocije, kao i razum mogu preći u nedifinisanu tugu,
koja može biti prisutna u svakom momentu, kao u ovom gore datom primeru...
Pritisak nedefinisane tuge razuma, i gubitak emocija može smanjiti svoju tenziju u pristupu
religioznim raznovrsnostima... „ Ventil ” popušta, virtuelno, u napadu religioznih principa.
Ovo je jedan od razloga, zaštio i ovaj, gore, izgubljeno svraća na diskusiju Religije.
Osecaj da nije sam , da postoji Bog tera ga da njegov emotivno nedefinisani razum pređe
u tihu tugu , u osećaj usamljenosti koja ga neminovno dovlači ovde,na ovu diskusiju...
U suštini , svaki napad na Biblijske istine ne može doći iz zdravog razuma ...
Sumnja, nepoverenje i neverovanje u Biblijske istine je tiha i bezbolna smrt...
Kako se osvežiti na tom smrtnom putu, i naći snagu za povratak u život ?...
PITAJ ! Odgovor ćeš odmah dobiti ...
Biblijski hrišćanin
+3 / -2
+1
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
02. април 2011. у 18.36
B-Hrišćanin: Ovo je jedan od razloga, zaštio i ovaj, gore, izgubljeno svraća na diskusiju Religije.
ГАВРИЛО: Долазим да видим успаване лепотице (вас), да вас пробудим из мнохо-хиљадног сна, да вас уведем у 2011-у.
B-Hrišćanin: Osecaj da nije sam , da postoji Bog tera ga da njegov emotivno nedefinisani razum pređe, u tihu tugu , u osećaj usamljenosti koja ga neminovno dovlači ovde,na ovu diskusiju...
ГАВРИЛО: пре би реко да сам ја главобоља од које се тај ваш бог не може избавити - нема лека против мене. Рогове сам му већ давно сломио.
B-Hrišćanin: U suštini , svaki napad na Biblijske istine ne može doći iz zdravog razuma ...Sumnja, nepoverenje i neverovanje u Biblijske istine je tiha i bezbolna smrt...
ГАВРИЛО: која од тих Библијских „истина”?
истина је оно што ја кажем: нисам овца па да пасем на једној ливади целог свог живота, чекајући тамо неког пастира, да ме музе цео живот, закоље и поједе.
Ја бре летим ки орао, над брдима и долинама, рекама и шумама, слободан да посматрам са висина.
Бре, мени је данас јасно, да сам у разним временским периодима, мењао и мењам овај свет - мислим на сваког од нас, када кажем мењао.
Писао сам у раѕним временским раздобљима, под разним именима, писао сам ону о Адаму и Еви, па сам и сам почео варовати у ту причу, видео сам да нешто не штима, па сам почео да подешавам, доописивао мењао.
Долазио сам у облику Мојсија, Платона, Христа, Лењина, Сталина, Хитлера, мислио да ће боње бити..хмм. Данас схватам да сам чинио много грешака, долазио и донео много страдања, створио убице, и постао жртва истих (убица и жртва у исто време).
Па и оно о Христовом повратку, био сам пијан, подлего емоцијама, написао ту глупост.
Лутао, тражио себе, из генија у лудака и назад.Тек сада видим ко сам моја способност, мисао као ултиматна сила, помогнута јаком жењом, из пусте мисли, много тога постаде реално. Доказа има много. Подиго сам из праха (материје), све ове институције, храмове, цркве, и џамије и.т.д.
Мислио сам је комунизам добро решење, приметио да није, као што се човек отрује од алкохола, тако се и ја отру од тог комунизма,бацио сам сам га у смеће, оставио.
Започео сам овај такозвани „нови свецки поредак” али ми један велик проценат мене каже да нећу проћи добро, има да се опечем.
Морам да смислим нешто ново, почнем здрав живот, баталим цигаре и алкохол..почем да тренирам.
Ехх..хвала на пажњи.
+4 / -3
+1
B-Hriscanin
(B.Evangelista)
02. април 2011. у 19.28
Ateizam je vrsta nepobožnosti koju moramo, iz već postojećih nereligioznih raznovrsnosti
--odabrati...Iz prakse nam je poznato da većina nas podrazumeva put kojim ide „svojim”...
Koliko je on stvarno naš, a koliko je on samo ‘podmetnut’ pred nas, to je na svakome
individualno da odredi...S tim u vezi, oni koji su izabrali abrakadabriranje - ateizam,
raznorazne rituale, kojekave hiperdimenzionalne tehnike „letenja”, kao alat za razvoj
svog bica i napredak , neće imati pravo na žalbu ukoliko završe tamo gde nisu mislili.
To je i ateistički „rođak”pred izdisaj doživeo, uzvikujući pred smrt „ja verujem u ličnog boga”.
Ova ovde,gore opisana individua, u poslednje vreme ulaže sve više napora i manipulacije,
a njegova interakcija sa izrečenim halucinacijama je, da izmanipuliše, sa njegovom
nereligioznom sigurnošcu,kako bi mogao ‘subliminalno’da širi poruke tipa: – samo ateizam
je jedino prava stvar...-- Mnogo sam jak! Zrelo ukorenjen„.-- Pozitivno pobožna bića
ostvarila su drugačije potrebni razvojni intenzitet i sklad, uz pomoć svesnih i ličnih
odluka, baziranih na poznavanju nematerijalističkih svojstava Duhovnog ili Božanskog
Zakona, čije se mnoge crte mogu jasno razabrati u životu koji se trenutno živi...Takva bića
pokazuju jedan otvoren naučni prilaz Biblijskim-duhovno savremenim konsideracijama;
Oni otvoreno prihvataju Božansku Svetlost kao jednu inteligentnu veličinu.Za razliku od napadača,
ovog gore, koji ulaže u materijalno,--ovi napadnuti ulažu u nematerijalno-večno !..Razlika je neminovno
primetna, i obzirom da je nematerijalisticke prirode - za verski negativnog PAJACA
je i nedokučiva... On veruju u materiju, i sa materijom će i prestati da postoji !...
Biblijski hrišcanin”
+4 / -3
+1
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
02. април 2011. у 22.33
Ма и ја чекам Христа - крајње је време да вас лицемере покупи одавде, да нама нормалнима мало лакне, давите ову планету вашом демагогијом.
Кога бре ви мислите још да обманете тако „јаки у вашем убеђењу” зашто се не скупите СВИ - Муслимани, Јевреји, Хришћани..идите масовно на сред фронта у Афганистану, Ираку, и Либији, зауставите ратове! ајде сило, ајде божји рабови! уједините се!
Верујем да кад би тако нешто учинили, да би вам се многи придружили. Можда би од тог вашег бога и било нешто, овако, крадете дан, како народу, тако и вашем богу.
+7 / -4
+3
von_Daniken
(pseudo-charlatan)
02. април 2011. у 23.52
B-Hrišćanin: „Ovo je jedan od razloga, zašto i ovaj, gore, izgubljeno svraća na diskusiju Religije.”...u osećaj usamljenosti koja ga neminovno dovlači ovde,na ovu diskusiju...„
Gledaj, ova diskusija je psihijatrijsko odjeljenje. Naravno, na bilo kom odjeljenju uvijek ima vise pacijenata nego doktora, sto je logicno. Ovde su većinom vjernici(pacijenti). Zašto mi dolazimo? Mi smo doktori sa jakom zeljom da vam pomognemo i da probamo da vam istjeramo goluba(ili baba rogu) iz glave!
Pa i vas guru sam kaže:
Matej 9:12 ”A Isus čuvši to reče im: Ne trebaju zdravi lekara nego bolesni„
E, upravo zato mi posjecujemo vas jer trebate ljekara!!
dr von Daniken, M.D F.R.C.P(C)”
+3 / -4
-1
moca77
(Obozavalac)
03. април 2011. у 06.06
Slazem se sa Gavrilom i Danikenom. Jedino ne mozete reći da Bog ne postoji isto kao što ne mozete reći da postoji. Dokaza nemate ni za jedno ni za drugo. Neko će reći da ima dokaza i za jedno i za drugo, no bez obzira isto se vata. U takvoj situaciji ateistima je najpametnije da ne donose nikakve zakljucke vezane za eventualno postojanje njihovog Konstruktora, a vernici neka veruju i ne mesaju nauku u to individualno verovanje jer se ništa ne može 100% dokazati po tom pitanju.
+3 / -3
0
Balamory
03. април 2011. у 09.34
salzem se naučno se ne moze dokazati da li Bog postoji ili nepostoji.
No Boziji zakoni nemaju nsita protiv razvoja nauke i thnologije. To hrisacni imaju problema sa tim jer su napravili svoj kaledar koji nije emprijki tačan. Kopirali su kalendar nekog rabaja .Dakle useli su kao mišljnje jednog coveka kao tboznu istinu i zapleli su konrdaikciju da je univerzum star samo nekih 5700 godina. Pošto postoji dogma napad na crkvenu dogmu je po njima napad na njihovu verziju ''istine' zabog tog paradoska u stavivima hrišćani koji su naučno obrazovani jedini izlaz vide u ateizmu . Hipoitezi da Bog nepostoji jer emirisjki dokazi pokazuju da je straost koji tvrde hrišćanei naučno netacna. soga ako je svet stariji puno dakle ceo unvvrezum od 5700 i kusur godina onda sve o cemu je religija verovatno je takođe ne tačno??? dakle znak jednakosti je između dogme tumacenja ljudi i postojanja Boga i saveta Boga.
šta se zna o kalendaru i kako je taj kalendar napravljen. naime kaledar je narpovaljen zsato sto je jedan covek oko 200 godine prfe nove ere brojao kollena od tvz stvaranja do tada. šta isti rabaj nije uzeo u obzir da u sam Tsrai zavet kanoniziran tada i podtoje gap u kolenima i da su mnogi ljudi imali sita imena bez tacne lokacije u vremenu da je određena osoba zoivela. To je dovelo do konfuzije. Druga stvar je da se nije posvetilo gramatici i glagoskim vremenima.
Bo stvarajuci ukjucuje sadesnje vreme iz genesisa 1:1 To znači da Bog stvara sada. Dakle radnje je pocela nekad u proslosti a to stvaranje traje danas. dan jedan prvci dan je dan danas.
To je naučno tačno. Sledeća kontradikcija je duzuina dana. Jer emirijksi dan ne moze da postoji na zemlji dok planeta zemlja ne rotira ono svoje ose na putu oko sunca. No ako se dan definishe kao svetlost za razliku od tame i niecega onda prvi dan može da pocne Bog bangom.. No zašto bi naivno decije tumacenje crkve koje za koje emiriski doazi govore da nije tačno '' buila ''istina'' samo zato što oni to kažu. Ako su sva tumacnja ljudi ravnopravna onda je ovo tucenje isto ravnopravno.Istinito je ono tunacenje koje ima vishe emirijskih dokaza. to je ovo st asam gore napisao. naravucenije da zamlja i univerzum Mogu da budu stari 13 ili 14 biliona goina i opst da Bog stoji iza tog svraanja .ocinti ne na način i ne u vremenu u koji hrišćanka crkva beruje. Tkavo tumacnje ne samo da nije istinito već je lažno.. Uzdizuci mišljnje ljudi kao da je bozije na osnovu pogreshnog ljudskiog tumacenja.Naravucenije Bog i nauka idu ruku pod ruku.
+3 / -0
+3
zg7666
03. април 2011. у 12.46
@moca77 Negativna se ne dokazuje, dakle dokaz za ne postojanja boga, kao takav ne postoji. Logicno je samo reći da nečega za šta nema niti jednog dokaza, nema. Stvar logike.
Pošto dokaza nema, sigurnost je apsolutna da niti boga nema, zato mi tvoj stav nije jasan.
A onome kome samo ovo nije dovoljno, treba reći da se malo upusti i u lgogicnost same ideje boga (znaci razmatranje bez fizickih dokaza da li taj i takav ili to, može da postoji!), pa će vidjeti da je kontradiktorna te time sama po sebi nelogicna.
+2 / -6
-4
moca77
(Obozavalac)
03. април 2011. у 13.42
Zg da osvetlim malo moj komentar. Kompanija SONY je napravila izuzetan model mobilnog kompjutera „vaio”. A ko je tvoj konstruktor? Valjda si ti superiorniji i sofisticiraniji od običnog lap topa? To sto tvoj konstruktor ne voli da se reklamira kao sony, nije dokaz da ne postoji. Jel to dovoljno da ostanemo negde na sredini? Svako tegljenje na jednu od strana nije previse pametno, mada to tebe verovatno neće sprečiti da insistiras kako Bog ne postoji.
+2 / -2
0
Balamory
03. април 2011. у 17.24
pozitivna tvrdnjA se ne dokazuje.ne fokazujesh pozitivnu postavku da bog je tvorac svega .već morash da dokazesh da bog nepostoji.sasvim ravnopravno možešh da zauxmesh bilo koji od dva ravapoavne pozije koju ne morash da dokzajesh već morash suprotnu tvdnju.to je što se tiče logike što se tiče verovatnoce naročito postsje komplikovsno u svetu subatomskih čestica .takođe u oni koji se bave makro svetom formiranjem galaksijA ,grupisanje galaksija u grozdove,grupisanje grupa grozdova galaksija u patern.drugim dimenzijama,pitanjem postojanja paralenih dimenzija i univerzuma, paradoksa vremeprostor .formiranje paralelnih univerzuma u svakoj taci vremena ne kao trenutak već kao proces neprestanog menjanja ???? dakle pocev od nansitnijih delova kvarkova i ponasanje sub atomskih čestica prko ponasanje grupa čestica stvari izgledaju zamrshene vezane za ne postojanje kreatora. da stvar bude josh zamrsenija svi atomi u ovom univerzumu su prazan prostor .da paradoks bude veci su nula jer masa ponistava tvz tsmna materija. naravucenije ispravna tvdnja bi bila da postojanje materije je nepostojanje jer je total nula isto kao pre big bena. pitsnje je kolika je verovatnoca da se slučajno stvori trodimezinni univerzum koji je deo drugih univerzuma većih dimenzija prostornih dimenxiha gde se u svskom trenutku nash univezum cepa u bezbroj palarelnih dimenzija kao snjite hleba i kao sastavnii deo drugih dimenzija taj multidimezionalni univerzum se tskodje duplira u bezbroj kombinacija u svakoj narednoj dimenziji i celokupno sve dimenxije kao celi a se dupliraju i bezbroj primeraka
?? ???????? matematcki takva slozenot mulyidimezalna je nemoguće da se stvori ni i iz čega sama od sebe???
dki
česticama i koji se bave
toliko šta
+1 / -4
-3
Balamory
03. април 2011. у 17.41
dakle u toj poziciji gde logika preuzima informacije verovatnoce i u delo kada ljudsko racinalno shvatanje je gurnuto do krajnjeg paradoksa i postaje iracionalno shvatanje dolazi do divljenja i vidi povezezanost svega.oseti povezanost.po mom msljenju nauka i teologijA bi tdebale da se stope u nekom daljem buducem vremenu u nacnu teologiju. dakle to to kadA nauka i tehnologija udju u elikbirijum plus josh neko kratko vreme.to se neće desiti sve dok ljudi prave energiju sagodevanjem većinom od mrvih organizama bilnaka i zivotinja kao karbonska goriva.
+2 / -2
0
B-Hriscanin
(B.Evangelista)
03. април 2011. у 18.05
Misao vodilja je „reč postade telo” -- koja nas uvodi u interplanetarnu istinu -- misao
postaje materija...Ovim se raspoznaje istinitost Biblijskog uračunljivog
izveštaja „ Bog reče , i posta”...U metafizickom , nama nepoznatom okruženju,
spuštenom do banalne spoznaje da je i prostor i vreme beskonačnost, odvojen je
jedan deo tog beskraja, i rečju postade fizicko, materijalno zdanje, prolazno, naša
Planeta , i mi sami... Naš domen je treća dimenzija...Negativna bića četvrte dime-
nzije, takođe stvorana, ali ne u fizičkom smislu , akumulirajući svoje znanje meta-
fizickog „ kapitala” potegla su za transformacujom centra moći, ka dubljoj integraciji,
-- funkcionalnom jedinstvu sa Tvorcem...To ih je koštalo izbacivanje iz bezkonačnosti u
.konačno--prolazno, što dokazuje da je greh nastao van zemlje,i pre stvaranja čoveka.
Pozitivna bića četvrte dimenzije zadržavaju se na
svoj razvojni identitet i sklad uz pomoć svesnih odluka baziranih na poznavanju
nepromenljivih svojstava Božjeg Zakona, čije se crte mogu jasno razabrati u Bi-
bliji...Negativna bića , zbog dejstva nepromenljivosti Božjeg Zakona, izbacuju se
u fizički , izdvojeni prostor kojem je određeno vreme trajanja. Planeta Zemlja postaje
materijalna,sa vodom nad svodom (oblaci),usmeravaju se Sunce,Mesec i zvezde
što čini „i bi veči i bi jutro dan prvi”,dalje,sledećih dana stvaraju se predviđene potrebe
materijalne prirode, i , na kraju, sam čovek, takođe materijalne prirode. Na zemlji su već
zbačema pomenuta pala bića koja prikazuju jedan otvoren „naučni” prilaz duhovnim
konsideracijama primera, „nećete vi umreti”, i „postaćete kao bogovi”... Ovo, dalje kroz
vreme formira različite religije koje otvoreno prihvataju Božansku svetlost kao jednu
merljivu veličinu.Tu se radi o jednoj vrsti zamke u koju ljudi skoro uvek upadnu : Jedan
istrajni intelektualni ponos koji odbija svaki savet, pogotovo kad je savet veoma blizu istini
da je Zakon Božiji i za fizički svet nepromjenljiv. Strah, da bi on mogao biti prevaren, navodi
ga na to da još čvršće prigrli svoje doživljaje, i ljubomorno brani svoje interpretacije
pobožnosti, ili nepobožnosti od bilo koga, ko bi mogao da mu ih malo bolje rasvetli.
Drugim rečima, oni pribegavaju onom čuvenom - „to je MOJA istina!”... Ovim postupkom
odbačena bića , ali jednom dimenzijom iznad nas, uspešno ubacuju „mogućnost”
trnsformacije u cilju integracije u „ centar moći ”... S tim u vezi stvara se fama o večnom
životu u prostoru koji je ograđen , izdvojen od beskonačnosti, i koji je oivičen početkom
i krajem..To je i razlog raznovrsnosti u verovanju i postojanju ateizma.Prevara otpalih da se u
grehu može postati svetac, ili da Bog ne postoji...Čovek bi trebao da uporedi njihovo ponašanje
sa ponašanjem istinski negativnih bića da bi mogao da vrjednuje sličnost. Mogućnost da se doživi
razlika je potreba upoznavanja duhovno naprednih vernika, i njihov odnos prema Zakonu Božjem
i veri Isusovoj...Njihov procenat je negativno mali u odnosu na „hajkače” o večnoj vatri, večnim
mukama, životu posle smrti i nepostojanju Boga, a pozitivno veliki, u odnosu na otkupljenje
zaslugom Isusa Hrista...Jedni prikupljaju „blago” za Zemlju,a drugi prikupljaju blago za Nebo...
Biblijski hrišćanin
+4 / -3
+1
von_Daniken
(pseudo-charlatan)
03. април 2011. у 19.07
„A ko je tvoj konstruktor? Valjda si ti superiorniji i sofisticiraniji od običnog lap topa? To sto tvoj konstruktor ne voli da se reklamira kao sony, nije dokaz da ne postoji”
moca77, upadas u zamku iste logike koju primjenjujes, odnosno logikom potires logiku. da, zvuci paradoksalno...kao u onoj izreci: Jedan stanovnik ostrva Krita kaže:„ Svi Kricani lažu”. Dakle, šta je istina da li lažu ili ne lažu?!
hoću da kažem, ako je nemoguće da djelo postoji bez umjetnika, onda u istom trenutku i sam umjetnik postaje DJELO, pa se namece sasvim logicno pitanje ko je sad UMJETNIK tog DJELA! Dakle, ko je konstruktor boga?
Balamory
„... .već morash da dokazesh da bog nepostoji”
možeš li mi navesti , da je u istoriji covjecanstva postojala individua ili grupa naucnika ili entuzijasta koja je pokusala da dokazuje da nešto ne postoji?
unaprijed zahvalan
+3 / -3
0
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
03. април 2011. у 22.59
У реду - постоји противречност - два појма, две теорије:
1. Бог постоји
2. Бог не постоји (поготово не овај Јехва, којег овде ове 3 религије заступају).
Која је од ови теорија старија?
Лично мислим, ниједна од њих - увек је било скептика.
Какве доказе имају ови који верују у један виши интелект - ствараоца космоса и свега посојећег, високог инжењера, дизајнера, и архитекту?
Ах - њихови први докази су били, да постоје много богова - бог земљотреса, бог поплава, бог, громова, бог ветрова, и све остале аждаје, змајеви, духови и.т.д
Ова веровања и сачување многих ритуала и обреда из тог времена, је фундамент на коме су сазидали овај свој Монотеизам, (упили сав талог Паганизма).
Први доказ и концепт о том једном Богу, Бог Јудеизма, Хришћана и Ислама, је дошао у виду Аврамовог сина Мојсија.
Јехва (бог) јави Мојсију, на брду Хориву, и рече му да изведе Јевреје из Египта. Фараон није то дозволио, тада је Мојсије налик чаробњака, уз Божју помоћ, поразио Фараона и починио још много чуда, уз то добија од Бога 10 заповести (записани у камен, божјим прстом)??
Скептик ГАВРИЛО: веријем да је Мојсије био много раније на том брду „Синај” и сам уклесао у камен 10 заповести и тамо сакрио, припремио ватромет и све остале ефекте много раније „David Copperfield”...
поготово ако се узме у обзир да осталима није дозволио да изађу на брдо „док разговара с богом”
После Мојсија, на сцену ступа Христ,са својим „доказима” - ходање по води, дизање мртвих, лечење слепих и остали хокус покус, можда он то и није радио, али су барем тако његови обожаваоци (апостоли)у својим глорифицирању представили, надували до небеса.
Такође итерсантно по питању првих 3 од 10 заповести:
1. Ја сам Господ Бог твој; немој имати других Богова осим Мене.
2. Не прави себи идола нити каква лика; немој им се клањати нити им служити.
3. Не узимај узалуд имена Господа Бога свог. << „То каже Јехва”
ГАВРИЛО: зашто Јехва противречи себе кроз пророке и Месије, Месије попут Христа и Мухамеда?
Па зато јер нема тамо некох Јехва, али има доста превараната попут, Мојсија, Христа, и Мухамеда. Ко је од њих успешнији преварант, то је на вама да процените.
АХ, да - још један од доказа којих сте нама скептичарима у виду прогањања и спаљивања на ломачи у средњем веку донели, то је она „плочаста земља” из Библије, прича о стварању:
прво је створена „празна” Земља, па је изнад ње разапет шатор - с „раздвојеним водама” други дан. Тек четвртог дана Бог је побацао Месец и Сунце по небеском шатору. Звезде су посејане после зелене траве.
Небески свод-шатор означава се речју „riqqua.” од хебр. „רִקֻּעֵי”, значи искован (попут бакреног котла).
Ту „истину” и њен концепт су подржали ваши мудри познавалаци свемира. Ја би да поменем неке од тих Црквених очева:
Теофил из Антиохије, Иренеј, Тертулијан, Методиј, Теодор од Мопсуестие, Иван Цхрyсостом, Ћирил Јерузалемски, Ефраим Сирус, Атаназије Александријски, Диодор из Тарзуса, Епифан из Саламиса, Хилариј од Поитиера и Северијанус од Габале..
ГАВРИЛО: скептичари тог времена, једва извукоше живу главу (нажалост не сви), из загрљаја то вашег бога.
Елем, један зкључак и поука се може извући из овога: Библија је непријатељски расположена према разуму и знању, па су зато разум и знање почели нападати Библију.
+2 / -3
-1
moca77
(Obozavalac)
04. април 2011. у 03.51
Daniken, šta se desava kada skeptik razmišlja o recimo visoj matematici? Dve paralelne linije će se jednom u vecnosti sastaviti(kao sto je i Tesla govorio). Ajnstajnova kriva će postati prava. Jedan plus jedan je dokazano da su tri. Tama je sastavni deo svetlosti. Zvuk ima boju, boja ima ukus i td. Sve u Univerzumu ma koliko na prvi pogled bilo razlicito je povezano tananim vezama. Zato ono tvoje iskonsko pitanje ko je stvorio Umetnika nije toliko skepticno, jer u beskonacnosti gde nema limita je sve moguće. Mada posto nas razum ima limita, onda kažem bolje da ne donosim nikakve zakljucke. Mada i to je apsurd kao sto kaže Camus. Apsurd je lucidnost razuma da uoci svoje limite.
+3 / -3
0
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
04. април 2011. у 08.48
moca77: „Dve paralelne linije će se jednom u vecnosti sastaviti(kao sto je i Tesla govorio). Ajnstajnova kriva će postati prava.”
ГАВРИЛО: тачно - у беѕконачном броју комбинација, свака је могућа.
Ми (наша свест о себи) смо процес једног дела тих комбинација.
Тај неограничени број комбинација никад није имао почетак, самим тим ни крај. Ако би се сложили да постајање нечега (космоса) нема почетак и крај, онда морамо да прихватити мисао непостојања прошлог и будућег:
- почетак = прошло
- крај = будуће
Тако нешто не постоји, оно постоји у нашој свести, у процесу нашег живота, који је смештен у безнатан број комбинација, које су саставни део беѕконачних, и које не траба ставити на одређено место, неког почетка или ближе неком крају или стедини, пошто ових задњих три и не постоје.
moca77: „jer u beskonacnosti gde nema limita je sve moguće. Mada posto nas razum ima limita”
ГАВРИЛО: Моса шта би са оне 2 линије које си поменуо горе изнад?
слажем се да беѕконачност нема лимита, али шта ти говори да разум има лимита?
Види Моса, мисао је неограничена, помислити можеш, одабрати било коју од комбинација из постојећих, ако можеш једну, онда можеш све, доказати нешто, то је већ нешто сасвим друго.
Доказати зашто нешто постоји (космос), или у случају када он неби постајао, објаснити постајање празнине. То није потребно.
Ја мислим да ово што постоји, оно никад није било стварано..нити ће нестати, нема где да се дене. То није толико битно, битно је да имаш све могућности, бирај, оно што изабереш, то је за тебе реално, у томе је сва тајна.
Али је грешка, давати му (космос) давати му особине човека, онако како неки древни „ мудраци” учинише, они и сами нису били свесни заблуде, заблуда: да космос има неки циљ, неку потребу, да се покаже пред неким, да оствари нешто...
То су људске особине, то само можеш наћи у људској глави.
Шта ће космосу то, да се неком доказије, пркоси, дари, кажњава, васпитава, чини савез с једнима, а друге одбацује, тражи да се обрезују, закат дају, крштавају.
Види ти наивност њихову, заведени човековом потребу за влашћу и подчињавању.
Шта ће бре то космосу, он те проблеме нема, он је у себи и по себи самодовоњан, он има све.
Па зар да тај (космос) који је зрнце песка у једном огромном космосу, а тај огромни исто тако зрнце у једном већем, зашто би тај са својом малом или свеједно великом свешћу, имао неку потребу да у некој галаксији (наша) која је толико ситна попут честице из кварка, а у тој честици неко тамо сунце а поред њега земља, а на тој земљи један ситни да сићушнији бити не-може (Мојсије)..и да тај КОСМОС, нареди Мојсију, да се деца Израела обрезују осмог дана и остала сва прича која иде скупа с тим..савез Космоса са једним народом, Космоса потреба за таким нечим.
Онда је тај Космос много јадан и усамњен..када мора да се неком доказује и тражи подчињавање.
Еххх.
+3 / -3
0
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
04. април 2011. у 09.43
Још би да додам овом горе већ написаном:
Космос је у сталном покрету - прелаз из једне комбинације у другу, то у своју руку говори да он нема неку одређену форму, још мање наку симетрију.
Не поседује неку централну свест о себи, нити неки централни разим, тј. сам по себу и у себи изолиран интелект, константан такав, још мање контролу над кварковима и њиховим саставним деловима.
Не- може се говорити о његовој свести без наше свести, наша свест о променама кретања (из комбинације у комбинацију) тј. она се мења, она није перманентна, она је не одржива, она је у сталној промени и сазнању о себи, без могућности да утиче на себе и остало око себе, јер не постоји споља, унутра, изнад, испод, тамо, назад, напред, лево десно, све се одвија истовремено. Један интелект може да има осећај почетка и краја, али пошто тако нешто не постоји (почетак и крај) онда се искључује постајање једног високог ителекта, јер би он у том случју био ухваћен сам у исту замку у којој човек упада...у сву даљу бесконачност.
+2 / -2
0
Balamory
04. април 2011. у 14.02
jdeniken ti si sam deo te grupe ljudi.zg 7666 je takođe.grupa je poveca.tačno ne morash dadokazujesh nešto da nešto ne postoj šta postoji. nisi citao dta sam napisao. postoji grupa naucnika i laika koji su koncenzusom uzeli default poziju da nečeg nemadok se nedokoze da ga postoji. to je samo dogovor manje grpe ljudi koja nema demokratski mandat vecine referedumom stanovnika ove planete i koja pokusava ovu netacnu dogmu da silom nametne kao autorativnu. u obrnutom smeru dokazati nešto da postoji ne negira postojanje nečega od momenta kada je emririjki dokazano postjanje. ovo se netice samo Boga već bilo koje oblasti nauke. dakle tvoj stav da nešto ne postoji samo zato što do sada nijr dokazanoili zakonitost nije formulisano????? razmisli samo takva tvdnja je logicki neodrzana. nauka nikada ne bi napredovala i ne bi bilo nauke ??? zašto bi neko istrazivao nešto ako je defslt pozicija da ne postoji!!!nema potrbe da troshi vreme i novac ????? i to šta je objasnio nije da postojiod trenutka kada je objanjenje dato???? neke stvari u fizici su postojale od trenutka postojanja ovog vreme prostor univerzuma???? dakle konzesus male ateisticke grupe koja nema koncesus vecine stanovnistva ove planete je ne tačan to je sto samupravo ja napisao????
+2 / -2
0
Balamory
04. април 2011. у 14.34
deniken i zg7666 jer vi razumete šta je pogreshno u vasoj dikaturi defenicije defaultne pozicije????cime vi bez ikakvog mandata vecine manipulisete??? defaultna pozicija je da davanje nekog obasnjenja ili emirijkog dokaza ne znači da ta zakonitost iili pojava objekat organizam ,čestica etc etc nije postojala hrolonolski
od pre trenutka kada je to objašnjenje prihvaceno od vecine u ljudskoj terminologiji za neko ograniceno vreme dok se dodatno bolje objašnjenje dokaz ne formulishe??????? ???
+2 / -2
0
neutralni
(teolog)
08. април 2011. у 11.35
Evo logičan dokaz da Bog postoji od večnosti do večenosti.
Who Created God? Where Did God Come From? Proof of God
http://www.youtube.com/watch?v=Sr5lY0TcdAw&feature=related
REAL Scientific Evidence, God is real!
http://www.youtube.com/watch?v=AJioWKPlBIw&feature=related
Scientific Proof of God
http://www.youtube.com/watch?v=LzetqYev_AI&feature=related
Einstein on God
http://www.youtube.com/watch?v=SKt9EgENzGI&feature=related
Does God Exist ? Albert Einstein
http://www.youtube.com/watch?v=HvhGeNzdRZA&feature=related
Bog ne posotoji jer ljubav ne posotji. Zlo postoji tamo nedostaje ljubav. Bog je ljubav.
To je najbolji dokaz da Bog posotji. Čovek nije u stanju da manifestira nin trunke ljubavi bez Boga, kao što ne može da opstane u život, bez izvora odakle život izvire.
KAd čovek dobije Alzheimer bolest i njegov um deterira do stepena da ne poznaje ni svoga rođenog brata, pa nije svestan čak ni sam da posotji iako je još živ, to je dokaz da Bog posotji i da to nije nejgova volja da čovek padne u takvu situaciju, zbog greha i zla koja posotji uzbog Božjeg apsentizma. Zato Biblija savetuje da čovek živi mudro, jer su dani zli, ili „Pazite na vreme, jer su dani zli, Toga radi ne budite nerazumni, nego poznajte šta je volja Božija.”Nudrost se dobije od Boga a znanje iz knjige. Čovek možda ima znanje ali ako mudro ne upotrebljava to znanje, je bezvredno. zloupotreba sposobnosti i znanja, čak može da bude na štetu, čoveku, društvu i okolini. Tako nastaje i unožava se zlo iz dana u dan i kad napuni svoju samodestruktivnu meru onda će Bog učinti kraj.
.
+2 / -2
0
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
08. април 2011. у 17.31
Неутрални, Ништа ти нама ниси ново открио - доказао.
Овај први видео говори о постајању „нешто постоји” сви знамо да постоји - ја сам о томе писао, али где је супериорни интелект, који контролише сваки кварк и још мање честице које га сачињавају?
Овај видео под бројем 2, не успева да објасни, потребу и смисао тог интелекта, а још мање да сам тај интелект може да разуме своје стварање..разлог и начин на коме је створен, ма колико он био паметан, он се налази у истој позицији као и човек, пада у бесконачност..у заборав о себи,свог порекла и стварања, он је као такав неодржив.
Може бити да постоји супериорна цивилизација или нека врста живота која може да помера сунце и управља галаксијама, али би једна таква (локална) опет стајала пред истим загонетним питањем о беѕконачности.
Све у свему - све је у покрету и прелазу из једно у друго, али оно целокупно такво, не може да има ослонац и да разуме своје постајање.
Нема тог интелекта (космос није интелект = бог) он не управња собом својим најсићушнијим честицама, један такав не mоже да има такве потребе, јер је у себи и по себи испуљен истовремено свиме, свим комбинацијама. Тако да не постоји жеља нити потреба да нешто мења, поготово да Тражи од Мојсија да се деца израела обрезују осмог дана.
Мислим да си ме разумео? не постоји интелект, не може овладати над бесконачним, у томе је и сва поента, живиш на једном пољу могућности, покушаваш да се одржиш у кретању и променама које прате. Вечно је само постајање (компоненената) али не и њихова свезаност (форма постајања).
+1 / -3
-2
strahinja
11. април 2011. у 20.00
Nikad neće pojedincim svanuti,njihova struktura mozga je drugachija jer nije lako vjerovati u bajke.
+0 / -2
-2
Freelance
(Mislilac)
13. април 2011. у 07.03
Balamory:….po mom msljenju nauka i teologijA bi tdebale da se stope u nekom daljem buducem vremenu u nacnu teologiju. dakle to to kadA nauka i tehnologija udju u elikbirijum plus josh neko kratko vreme.to se neće desiti sve dok ljudi prave energiju sagodevanjem većinom od mrvih organizama bilnaka i zivotinja kao karbonska goriva.„
Freelance: To me, uslovno govoreci, podseca na hricanski kreacionizam. Da li je moguće da se od nauke ocekuje da se prihvati dokazivanje stvaranja sveta za svega sest dana, da se to desavalo nekih 6-7 hiljada godina, razna fakirska cudesa, kao sto su hodanja po vodi, razdvajanja mora, Veliki potop, spaljivanje gradova i ljudi, itd. itd. Krekacionisti, inače, tvrde da nema sukoba između nauke i Biblije (sic)
Balamory: ”: …. nisi citao dta sam napisao. postoji grupa naucnika i laika koji su koncenzusom uzeli default poziju da nečeg nemadok se nedokoze da ga postoji. to je samo dogovor manje grpe ljudi koja nema demokratski mandat vecine referedumom stanovnika ove planete i koja pokusava ovu netacnu dogmu da silom nametne kao autorativnu.„
Freelance: Po mom dubokom uverenju, netačan zakljucak. U nauci nema demokratije, nema konsensusa, čak ni kada su u pitanju teorije kao sto je slučaj sa Velikim praskom. Naucnici ne dolaze do naucnog otkrica glasanjem, tj. konsensusom, već pojedinacnim ili timskim istrazivanjem prirodnih zakonitosti odredjenih pojava. Sve dok se njihovo otkrice (rezultat pojedinacnog ili timskog istrazivanja) ne može argumentovano pobijati, ono je vazece i bez konsensusa. Naucna otkrica, prirodni zakoni i izumi su, uglavnom, rezultat individulanog ili timskog naucnog istrazivanja umnih ljudi.
B: ”u obrnutom smeru dokazati nešto da postoji ne negira postojanje nečega od momenta kada je emririjki dokazano postjanje.„
F: Rekao bih da ovo nije sporno i da niko nije tvrdio suprotno.
B: Dakle tvoj stav da nešto ne postoji samo zato što do sada nijr dokazanoili zakonitost nije formulisano????? razmisli samo takva tvdnja je logicki neodrzana. nauka nikada ne bi napredovala i ne bi bilo nauke ??? zašto bi neko istrazivao nešto ako je defslt pozicija da ne postoji!!!nema potrbe da troshi vreme i novac ????? i to šta je objasnio nije da postojiod trenutka kada je objanjenje dato???? neke stvari u fizici su postojale od trenutka postojanja ovog vreme prostor univerzuma???? dakle konzesus male ateisticke grupe koja nema koncesus vecine stanovnistva ove planete je ne tačan to je sto samupravo ja napisao???? ”
F: Totalno i aposolutno nategnuto tumacenje ateistickog negiranja postojanja svemogućeg i sveznajuceg bozanstva, jer nema opsteg konsensusa (?). Ko može da tvrdi da nije bilo naucnika koji su istrazivali postojanje tog svemocnog i sveznajuceg bica. Mala je verovatnoca da tako nešto monumentalno i svemoguće može ostati sakriveno i fizicki nedokucivo. To može samo u metafizici, u covecijoj imaginaciji.
Looking for Lava Rock Bracelets?
Изаберите државу:
Аустралија
Аустрија
Босна и Херцеговина
Велика Британија
Европска Унија
Канада
Немачка
Сједињене Америчке Државе (САД)
Србија
Француска
Холандија
Хрватска
Црна Гора
Швајцарска
Шведска
Ћирилица |
Latinica
|
English
© Trend Builder Inc. и сарадници. Сва права задржана.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Маркетинг
.