>>> Glasnik: „Neka mu Bog otvori oci da kao i Savle jednoga dana upozna Hrista koji živi i deluje kroz nas.”

*** Хахаха... А Савлету се, као, отвориле очи после сусрета са „небеском утваром”... Или је имао „lepis” на очима?

Него, да се вратимо на тему...

А где се теби жури Гласниче??? Јел' ово накакво такмичење, тестирање, квиз, борба на живот и смрт? Зашто пениш без потребе? Лези човече и наспавај се... Ово је само безазлена дискусија... И дискутујемо кад ко стигне или жели...

Хтео сам на питања да ти одговорим одмах сутрадан, али кад сам видео да целу ноћ ниси спавао (Glasnik: „Eto od sinoć još uvek cekam Tyra da odgvori i nema?????????”), разболео сам се од смеха...

Сад озбиљно...

Да пажљиво пратиш дискусије саговорника, приметио би да се одговори на готово сва твоја питања већ налазе у мом првом посту...

Али мозак заблокиран догмама, неспособан да перципира и анализира, једноставно није у стању да прати дискусију... Само понавља напамет научено градиво властите секте, и после одговора саговорника понавља опет то исто... И опет... И опет...

Цитати и референце на немачком су апсолутно бесмислени и непотребни. Ово није DeutscheCafe…

>>> Glasnik: „ Eto od sinoć još uvek cekam Tyra da odgvori i nema?????????...
Eto dacu ti još vremena a ako ne odgvoris, sa ne odgovaranjem priznajes sam da si pisao neistinu...
Cekamo Tyra da odgovori na pitanja.,
Tyre, niko te nije terao na silu da postavljas ovu temu koju ni sam ociglöedno nisi razumeo. Sada skrivanje ne pomaze...
Dok cekamo Tyra da odgvori na 10 pitanja, nešto nam se ucutao? Da navedemo malo informacije...
A ja ti nisam kriv nego Tyr koji povrsno poznaje dogadjaje i samo Pismo pa se ovako izlice a ti pozurio da mu das podrsku bez da se pre toga dobro razmislis...
Tyr je brzo primetio da se presao na ovu temu pa i nije se usudio da da odgovore na moja 10 pitanja,da nebi još vise uprskao stvar i otkrio na kakvim netačnim,temljima lezi njegovo znanje i iskrenost...”

*** Шта човек да каже на ово...? Хахахаха... Какав лик...

Ево, још једном, одговора:

>>> Glasnik: „ 1.Gde je sazidao Solomun HRAM na brdu koje se zove brdo Ornana jevusejina ili na brdu MORIJI?”

*** „...1. И поче Соломун зидати дом Господњи у Јерусалиму на брду Морији, које би показано Давиду оцу његовом на месту које беше приправио Давид, на гумну Орнана Јевусејина...” (2.Дневника 3:1)

>>> Glasnik: „2.Po cemu je ovo brdo dobilo naziv brdo Morija?”

*** Не знам. Очекујем да ми ти, као стручњак за хебрејски језик, објасниш.

>>> Glasnik: „3.Gde je taj hram danas sto ga je Solomun sazidao,to brdo Morija, to jest rusevine toga hrama, u kome gradu ili zemlji?”

*** Ово су заправо три питања...
Храм су порушили римљани... Брдо Морија је у Јерусалиму... Рушевине Храма су у Јерусалиму.

>>> Glasnik: „4. Gde je Avram trebao da žrtvuje svoga sina, u zemlji Moriji? na neku livadu ili u nekom gradu ili na neko BRDO i na osnovu čega to tvridis kada budes odgvorio???”

*** Аврам нигде није требао да жртвује свога сина.

>>> Glasnik: „5. Da li je Jerusalim sazidan posle ovog dodgadjaja sa Avramom na brdu Moriji ili pre?”

*** „...14. А кад Аврам чу да му се заробио синовац, наоружа слуге своје, триста осамнаест, који се родише у његовој кући, и пође у потеру до Дана.
15. Онде разделивши своје удари на њих ноћу са слугама својим, и разби их, и отера их до Ховала, који је на лево од Дамаска,
16. И поврати све благо; поврати и Лота синовца свог с благом његовим, и жене и људе.
17. А цар содомски изиђе му на сусрет кад се врати разбивши Ходологомора и цареве што беху с њим, у долину Савину, које је сада долина царева.
18. А Мелхиседек цар салимски изнесе хлеб и вино; а он беше свештеник Бога Вишњег...” (1.Мојсијева 14:14-18)

Јерусалим је саграђен пре „тог догађаја са Аврамом”. Тада се звао Салим и у њему је царовао Мелхиседек.

>>> Glasnik: „6. Da li sam ja negde napisao da je grad napravljen bas na istom mestu gde je i Avram trebao da žrtvuje Isaka?”

*** Да, написао си.
Тема: Svedocanstvo Isaije, B Morije i Hrama o Isusu!

„Glasnik
23. februar 2011. u 05.16
Avram jednostavno uzima sina Isaka i ide na brdo Moriju pravi žrtvenik i podize ruku da žrtvuje Isaka.
O KAKVE VERE!
AVRAM POKAZUJE VERU BOG PROVERAVA NJEGOVU VERU.
Bogu je i te kako važna vera i to na prvo mesto!!!!!!
Ali Bog želi ovim dogajdajem kao i mnogim u starom zavetu nešto da nam kaže!!!!!!!
JEDNOGA DANA NA TOM MESTU BRDU MORIJI ĆE STAJATI JERUSALIM A TU ĆE BOG TAKOĐE ISTO ŽRTVOVATI SVOGA SINA!!!!!!!!!!”

>>> Glasnik: „7. Gde se nalazi Gumno Ornana Jevusejina na kom brdu i gradu, zemlji?”

*** Гумно Орнана Јевусејина налази се на брду Морија, у Јерусалиму, у Земљи коју је JHVH обећао свом народу.

>>> Glasnik: „8. Zašto Andjeo kaže da se Grad sazida na gumnu ornana Jevuzejina a ne na mestu gde je Avram žrtvovao Isaka?
Ne pominje to mesto sa Avramom”

*** „...15. И посла Господ анђела у Јерусалим да га убија; и кад убијаше, погледа Господ и сажали му се са зла; и рече анђелу који убијаше: ДОСТА, СПУСТИ РУКУ СВОЈУ. А АНЂЕО ГОСПОДЊИ СТАЈАШЕ КОД ГУМНА ОРНАНА ЈЕВУСЕЈИНА,...” (1.Дневника 21:15)

Зато што се ту зауставио анђео Господњи након што је убијао Израиљ у Јерусалиму по налогу Господњем...

>>> Glasnik: „9. Iz čega vidis ti tu kako tvrdis, da zato što ne kaže na mestu gde je Avram žrtvovao Isaka nego mu Andjeo kaže na mestu Gumna Ornana Jevuzejina da to nije to brdo na kojem je Avram žrtvovao Isaka?”

*** Из логике... Да је битно место где је Аврам водио Исака, и да је то место гумно Орнана Јевусејина зар не би било логично да тако битно место спомене анђео Господњи, као некакав знак, Давиду? Зар је логично да анђео спомиње некаквог Орнана Јевусејина, а не спомиње Давидовог претка који је на то место довео свог сина Исака?

>>> Glasnik: „10. Da bi covek znao koliko je šta udaljeno kaos to nam ti prorracuna, mora da zna tačno koje je to brdo bilo?
Kako se to brdo danas zove posto ti kažeš da nije BRDO MORIJA???”

*** Човек не мора да зна тачно које је то брдо било. Аврам креће из Вирсавеје где живи:

„...19. Тада се Аврам врати к момцима својим, те се дигоше, и отидоше заједно у Вирсавеју, јер Аврам живеше у Вирсавеји...” (1.Мојсијева 22:19)

Вирсавеја је удаљена од Јерусалима око 120 км. Одатле Аврам креће према земљи Морији:

„3. И сутрадан рано уставши Аврам осамари магарца свог, и узе са собом два момка и Исака сина свог; и нацепавши дрва за жртву подиже се и пође на место које му каза Бог. 4. Трећи дан подигавши очи своје Аврам угледа место из далека...” (1.Мојсијева 22:3-4)

„Трећи дан угледа место из далека”... Дан хода је око 30 км. Дакле након неких 60-70 км угледа „место”... И то „место”, то „брдо” је још увек удаљено од Јерусалима 50-60 км.
Дакле, тешко да се ради о истом месту где је подигнут Храм.

>>> Glasnik: „Kako se to brdo danas zove posto ti kažeš da nije BRDO MORIJA???”

*** Које брдо?

>>> Glasnik: „ Sekiras se za moje spavanje? a vidim da si pisao na druge teme a ovu si vesto zaobilazio?????”

*** Нисам вешто него намерно.

>>> Glasnik: „ Opet nisi iskren? Vidim da si srusio sve moje čitate rekavis da su apsolutno nepotrebni i bezvredni???”

*** Како нисам искрен?! Па рекао сам да ово није DeutscheCafe... Каква корист од цитата на немачком ако их неко не разуме? Сам си „срушио” своје „цитате”...
И нисам рекао „nepotrebni i bezvredni” него „апсолутно бесмислени и непотребни”.

>>> Glasnik: „ Opet po starom tvoja reč rusi sve argumente, samo kažeš i nevazi odma?”

*** Све коментаре тј. одговоре сам поткрепио цитатима... Сад, што вама „хришћанима” речи из Танаха не значе ништа, осим за злоупотребу, - а шта ја ту могу...

>>> Glasnik: „ Međutim ti i dalje teras po svome bez argumenata a navedene dokaze čak i jevrejski izvori tebe ne zanimaju ti znaš bolje od milona ostalih????????”

*** Па лепо ти је Balamory објаснио да у јудаизму не постоје догме. Свакоме је Танах доступан и може да га тумачи како сматра да је најбоље.

Моји аргументи су цитати из Танаха. Свако може да их провери и сложи се или не сложи са мојим тумачењем.

Твоји аргументи су средњовековни измишљени „докази”, које у време неписмености и забране читања Библије, није нико могао да провери. У данашње време те ваше догме и објашњења су застарели и смешни...

>>> Glasnik: „ Pored svega nisi mi odgvorio na sva pitanja????????”

*** На која питања ти нисам одговорио?

>>> Glasnik: „ Pa brdo gde je avram žrtvovao Isaka.

Tako važan dodgajdaj i za jevreje, Muslimane i za hrišćane, sigurno bi to brdo bilo poznato do danas.”

*** Аврам нигде није жртвовао Исака... Али место где је жртвовао овна назвао је YHVH YIREH.
Синај је много важнији па се данас ипак не зна где је...

>>> Glasnik: „ Citati nepotrebni?
Nepotrebni zato što ruse tvoje lične trorije koje čak ni jevreji ne zastupaju. Kao prvo ima mnogo njih koji znaju nemacki..”

*** Ово је SerbianCafe, а не DeutscheCafe... Али то је ствар културе и (не)поштовања дискутаната...

>>> Glasnik: „ Kao drugo opcigledno nije ti poznato da živimo u tehnicki modernom vremnu da svako koga zanima može da ubaci u neku measinu za prevodjenje pa da vidi šta tamo stoji.”

*** Не, није ми познато да живимо у технички модерном времену. Али судећи по твом начину размишљања рекао бих да живимо у средњем веку...

>>> Glasnik: „ Kao treće, ako to ne stoji tamo sto sam rekao, bas ona druga strana mozue to da prroveri pa da kaže da to ne stoji u tekstu sto sam rekao da stoji. Međutim ta druga strana to nije ucnila jer stoji!!!!!”

*** Ово ти је баш јак аргумент! Ако ја, на пример, тврдим да Гласник нема пишу и нико се не јави да то демантује, значи да стоји да Гласник нема пишу...

>>> Glasnik: „ I kao četvrto, ja sma objasnio azsto nisam preveo skroz već samo smisao, jer već par dana ne radim ništa drugo nego da pišem.”

*** Па лепо сам ти рекао да легнеш, да се одмориш. Па није ово никакав трка ни такмичење. Кад имаш времена и воље пиши. Нико се неће наљутити ако се не јавиш одмах...

>>> Glasnik: „ I kao peto, nasuprot tebi ja sam odgvorio argumentovano.”

*** Па и ја сам изнео аргументе. И шта ја могу ако се теби не свиђају...

>>> Glasnik: „ Znaci ti si Tanahom pobio celi svet, čak i jevreje???
Svaka cast kad covek tako može da uveri sams ebe!”

*** Па рекох већ да свако може да провери у Танаху оно што сам ја цитирао. И може да то прихвати или да каже да лупам глупости...

>>> Glasnik: „ Međutim ti bi da meris mesta koja se pominju pre 5000 godina i da znaš na osnovu tanaha da su ta mesta bas toliko udaljena danas posle 5000 godina od jeruslaima i da su možda čak bila na drugom mestu ili da se drugo mesto zvalo tako?”

*** Не, та места нису једнако удаљена данас зато што се градови својевољно померају тј. клизе по пустињи... Е свашта човек може чути од тебе...
Па од Вирсавеје до Јерусалима је и онда и данас једнака удаљеност...

>>> Glasnik: „ Ti bi da ogranicis Avrama koji je živeo pre 5000 godina da nije mogao vise da hoda od 30 km na dan???”

*** Чак и на „хришћанским” сајтовима у стилу „библијске студије” може се наћи податак да је „Библијски дан хода” око 30 км. То нисам ја измислио него је то општеприхваћен податак.

>>> Glasnik: „ SVAKA CAST PORAVLJAS SE!!!!!
NE DIREKTNO KAO BALAMORU ALI INDIREKTNO PRIZNAJES DA SU TVOJA TVRDJENJA SAMO TEORIJE NA OSNOVU KOJIH IPAK SUDIS DRUGIMA???”

*** Па ја користим мозак, за разлику од тебе. Истражујем и проучавам, и доносим закључке. Можда нисам у праву, можда јесам. И никога не силим да прихвати моја тумачења. Која су опет, сасвим случајно, врло блиска, ако не и иста, са тумачењима Јевреја.

>>> Glasnik: „ Jedino sto mi se nesvidja je to što kažeš da zans bolje i od jevreja ti ne jevrejin????????”

*** Када сам ја тако нешто рекао? Непрекидно ми стављаш у уста речи које нисам изговорио. Сада лепо цитирај где сам ја тако нешто изјавио...

>>> Glasnik: „ Kažeš da svako može da tumaci stari zavet kako mu vollja i da svako može to da prihvati ili ne?”

*** Баш тако... Ја га тумачим тако како га тумачим... И то тумачење је готово истоветно са Јеврејским.

А твоје тумачење? Јеси ли ти то сам изградио? Или је пало с неба? Или је неко други то тако замислио, а ти га само понављаш? Објасни мало – одакле теби твоје тумачење и схватање Танаха?

>>> Glasnik: „ Pa u diskusiji se tako nikako ne postavljas nego kažeš uvek da je sve sto kažeš tako i nikako drugacije.”

*** Када сам ја то рекао? Молим цитат...

>>> Glasnik: „ Covek mora da te dobro pritisne da bi priznao da je to tvoje tvrdjenje samo teorija.”

*** А ти си мене „притиснуо”? Шта ти себи замишљаш? Постављаш се овде као некакав контролор, диригент, учитељ... Шепуриш се као петлић... Па одакле ти знаш да је баш твоја, и само твоја, теорија тачна? Како знаш да је то што ти кажеш тако и никако другачије?

>>> Glasnik: „ Znaci Bog koji je dao Stari zavet dao je vavilon, pometnju tvrdjenja? Na jednom mestu tvrdi onako na drugom ovako tako da dolazi do toga da svkao može da tvrdi kako hoće i da shvati kako hoće?”

*** Па ко је рекао да је Танах пометња? Ради се о томе да ми људи имамо слободну вољу и способност размишљања. И сви смо различити. И свако на некакав свој начин тумачи оно што се дешава око њега. И зато долази до различитих тумачења Танаха. И зато свако тврди оно што хоће и схвата како хоће. Али то опет не значи да је свако у праву и да свако држи истину у свом поседу...
Али детаљним проучавањем, истраживањем, упоређивањем може се, корак по корак, прићи ближе истини...
Па, на пример, ако у Исаији 4:17 стоји на хебрејском „девојка” а не девица, онда то не можеш користити као доказ о пророчанству о девичанском рођењу „Исуса Христа”... И аналогно томе, ако на српском јасно пише „девојка”, да ли би један Јевреј, који не говори српски, могао тебе да убеди да ту пише „девица”? Конташ?

>>> Glasnik: „ Na osnovu čega ovo tvrdis da su to srednjovekovno izmišljenje dokazi??????? Pa danas svako može da proveri da li je tako ili nije, osim toga cemu zabranjivanje Biblije kada je bilo vreme nepismenosti?”

*** Сва та објашњења Танаха датирају од „хришћанских” црквених отаца старог и средњег века. И сва објашњења су донесена гласањем на црквеним саборима. Па је тако у Никеји одређено да је Бог „двојство”, а на следећем заседању у Константинопољу Бог је посато „тројство”... итд...
И у време неписмености било је писмених људи. Они неписмени су слушали и слепо прихватали тумачења „пастира”, а они писмени су могли прочитати Библију и схватити да „пастири” лажу... Зато се Библија није преводила и зато је, од стране цркве, забрањивана за читање...
Али кад се почело читати, клупко се почело одмотавати... Па је, нпр. Лутер схватио да Ватикан лаже... Пре тога су источни и западни део раскрстили због неслагања у тумачењу... Па се касније појављује све више и више „хришћанских” секти које, читајући Библију, свака гради неко своје учење...

И данас када свако, како кажеш, може да провери да ли је тако или није, дешава се да та средњовековна подметања буду разоткривена и да чак и „хришћански” преводиоци признају та намештања и исправе грешке...

>>> Glasnik: „ Verovanja tih srednjovekovnih ljudi danas možemo da proverimo i znamo da su bili u pravu nasuprot otpalom hrišćanstvu i papstvu recimo.”

*** Ти и твоја секта се, вероватно, отпад за католике... И ко је у праву? Како можеш бити сигуран да Папа није у праву?

>>> Glasnik: „ Pa nije žrtvovao ali je trebalo da žrtvuje.”

*** Аха... Па неколико пута си спомињао „место где је Аврам жртвовао Исака”... Нпр: „Važno je da je to brdo gde je Avram žrtvovao isaka”...

>>> Glasnik: „Nisi mi dogvorio kakvo je to mesto bilo. Livada, dolina, brdo?”

*** Брдо.

>>> Glasnik: „Naravno da se zna gde je sinaj čak postoje i arheoloski dokazi za to. Otrkica na planini Sinaj koja dokazuju ta je ta planina: ”

*** Ма наравно да се не зна... Прича на том линку је само једна од теорија...

И да се вратимо мало уназад...

>>> „Glasnik
27. februar 2011. u 13.26
A ja ću onda da objasnim kako stvari stoje.”

*** И? Како ствари стоје? Не видех још никакво објашњење...

>>> Glasnik: „ Da li je Avram posao iz mesta Virsaveje ili okruga Virsaveje to iz teksta kada je posao,ne možemo da zaklucimo, jeste da se vratio tamo ali ne znamo da li je posao bas iz mesta.”

*** „19. Тада се Аврам врати к момцима својим, те се дигоше, и ОТИДОШЕ ЗАЈЕДНО У ВИРСАВЕЈУ, ЈЕР АВРАМ ЖИВЕШЕ У ВИРСАВЕЈИ.”

>>> Glasnik: „ Najverovatnije pre izlaska sunca kako je bilo tada i da je i pre izlaska sucna i krenuo sto mu omogućava da predje vise od 30 km. Jeste Biblijski dan hoda 30 km. Međutim to nikako ne znači da neko ne može da predje vise!!!!!!”

*** Па ако је било тако тада, онда је то рано устајање већ урачунато у „дан хода”...
Може се прећи и више, али не верујем баш да би Аврам трчао пустињом да би што прије заклао сина...

>>> Glasnik: „ Kaže, treci dan. Koje doba treceg danaß
i to ne znamo tačno da bismo rpavili tacne i siugurne proracune.
Treci dan podigavsi oci svoje, Avram ugleda mesto IZDALEKA.”

*** Ако је за два дана прешао 60 км, трећи дан увече је 90 км, а то је још увек 30-ак км од Јерусалима.
Уосталом Аврам каже момцима кад је угледао „место”: „ Останите ви овде с магарцем, а ја и дете идемо онамо”. Зашто би момке остављао 30 км пре циља?! Вероватније је да их је оставио у подножју брда тј. у близини „места”.

„19. Тада се Аврам врати к момцима својим, те се дигоше, и отидоше заједно у Вирсавеју, јер Аврам живеше у Вирсавеји.”

Момци „се дигоше” – асоцира на то да нису чекали баш дуго...

>>> Glasnik: „ Po ovome sto sam izneo ovde pokazuje da je takođe moguće da je Avram isao toliko daleko da je Morija danas Jerusalim kako i sami jevreji kažu.”

*** Неки јевреји верују да је то исто место... неки не верују...
Осим тога у то време на томе месту већ постоји град, Салим, у коме влада Мелхиседек...

>>> Glasnik: „ I jeste to brdo morija po cemu drugom bi inače dobilo takav naziv?”

*** Па питао сам те да ми објасниш зашто се Морија тако зове...
А где је онда место које је Аврам назвао YHVH YIREH?

>>> Glasnik: „ Treba znati tačno odakle je avram krenuo sto je nemoguće.”

*** И како ти онда знаш да је стигао баш на брдо Морију? Зар није Аврам то брдо назвао YHVH YIREH?
Дакле, нигде нема доказа да је Аврам посетио брдо које се зове Морија. А после његове посете то брдо се зове YHVH YIREH. Али и да прихватимо да се то брдо зове Морија, зар не постоји могућност да се два брда зову Морија?

>>> Glasnik: „ Avram naziva jedno emsto Virsavejom posle sin njegov naziva drugo mesto virsavejom:
1 Mojsijeva 26,33.
1 Mojsijeva 21,31. avram naziva jedno emsto Virsavejom.”

*** „...23. И ОТИДЕ ОДАНДЕ ГОРЕ У ВИРСАВЕЈУ.
24. И исту ноћ јави му се Господ, и рече: Ја сам Бог Аврама оца твог. Не бој се, јер сам ја с тобом, и благословићу те и умножићу семе твоје Аврама ради слуге свог.
25. И начини онде жртвеник, и призва име Господње; и онде разапе шатор свој; и СЛУГЕ ИСАКОВЕ ИСКОПАШЕ ОНДЕ СТУДЕНАЦ...
... 31. А сутрадан уставши рано, заклеше се један другом, и отпусти их Исак и отидоше од њега с миром.
32. ИСТИ ДАН ДОШАВШИ СЛУГЕ ИСАКОВЕ КАЗАШЕ МУ ЗА СТУДЕНАЦ КОЈИ ИСКОПАШЕ, И РЕКОШЕ МУ: НАЂОСМО ВОДУ.
33. И назва га Савеја; отуда се зове град онај Вирсавеја до данашњег дана...” (1.Мојсијева 26:33)

Мада, док пишем ово, размишљам у каквој су уопште вези тај догађај са Аврамом и прича о „Исусу Христу”... То би ваљда требала бити некаква предслика...

У првој причи Аврам, којег је 'elohiym замолио да поведе сина на жртвовање, на крају жртвује овна, а не свог сина...

У другој причи Бог, наводно, жртвује свога „сина”...

Не видим никакву сличност... Баш напротив... У првој причи JHVH врло јасно показује да људска жртва ни у ком случају није дозвољена... А у другој причи „хришћани” тврде да је JHVH жртвовао несретног рабија...

>>>Glasnik: „Trpam ti u usta?
Kaži jer nisi rekao da ja naerzuem stari zavet i da mi hrišćani imamo shvatanja iz srednjeg veka?”

*** Наравно да нисам. Па цитирао сам ти горе моје речи... Рекао сам да објашњења и тумачења Танаха датирају из старог и средњег века. И та тумачења и објашњења ви и дан данас користите, односно већина вас. Тек у новије време „хришћани” издају Библију са савременијим и тачнијим преводима у којима исправљају случајне или намерне грешке, и дају објашњења која су у складу са језиком Танаха и контекстом у Танаху. Па „девица” више није девица, него девојка, „слуга” у Исаији није „Христ” него Израиљ, „Христ” није „од вечности” него је лоза Давидова ода давнина, итд...

>>>Glasnik: „JA SAM DOKAZAO DA TVOJA ANLIZA NIJE NIKAKO TACNA:
MOJA ANALIZA JE BILA DA SRUSI TVOJU.”

*** И онда твоја анализа, која руши моју, јесте тачна и показује да је то исто брдо?

>>>Glasnik: „Pa ja sam naveo dokaze i objašnjenja u citatima a ti samo rekao tvoju reč kao dokaz. Pa sad ti vidi.”

*** Па да... Сад сам погледао, и стварно, баш нигде нисам цитирао... Само сам мало шпекулисао...

>>>Glasnik: „Nisi rekao da hrišćani imaju shvatanje iz srednjeg veka sto zanci da ništa neznaju a da to govri da su tvoja shvatanja najaktulenija?”

*** Горе сам ти већ објаснио... А и неки „хришћани” у задње време схватају да није све баш тако како пише у њиховим прастарим преводима, па и они теже актуелнијим схватањима...

>>>Glasnik: „jesi li rekao da ja nerazumem novi zavet?”

*** Јесам. Извини. Било је у жару дискусије...

>>>Glasnik: „Eto dokazi neki moji srednjovkeovni dokaz da je srednjovekovni. osim reci ne nudis nikave dokaze kao i uvek.”

*** Горе сам ти навео неке, који су исправљени од стране једног дела „хришћана”...

>>>Glasnik: „Nije sija nego vrat. kažeš da su sva hrišćanska danasnja tumacneja iz srednjeg veka, a to znaci zaostala netacna i da su slede u stvari srednjovekovna tum,acenja a onda kažeš nisi to rekao????????”

*** Па рекао сам да су тумачења и схватања Танаха средњевековна. Али никада нисам рекао да сте ти, или неки други дискутант, средњевековни типови...

>>>Glasnik: „Pa nije ga žrtvovao. I ja pogresim u kucanju dobro ti to znaš. Gde je a vram trebalo da žrtvuje Isaka glasi misao.”

*** Грешка у куцању се деси... Али целу реченицу тј. мисао поновити десетак пута грешком...

>>>Glasnik: „U to vreme su gradovi bili jako mali i možda je neki gradic bio na drugoj strani brdasca. Na primer stara Virsaveja se nalazi 6 km od danasnje Virsaveje kako kažu arheolozi.”

*** Па ако је то брдо било „брдашце”, тешко да га је могао видети са 40-50 км... 6 км +/- у околини Вирсавеје је још увек око 120 +/- 6 км од Јерусалима...

>>>Glasnik: „Tako da nam i to pokazuje da si zapostavio mnoge pojedinosti i uklapao racunicu da pase u tvoje teorije ali kao sto vidimo ne drzi vodu.
Rekao si Tyre da proverimo i evo provereno, tvoja teorija o udaljenosti Brda na kome je Avram trebalo da žrtvuje je namoguća.”

*** А зашто би твоја теорија била могућа... Горе сам ти презентовао кратку причицу истим методом којом си ти мени покушао објаснити твоју причу.

Ти кажеш да су устали рано и да су можда предвече тек угледали брдо.
Ја кажем да су устали рано и након пола сата угледали брдо.

Зашто би твоје било тачно, а моје не?

Ти кажеш да је било велико брдо које се види из даљине.
Ја кажем да је било мало брдо које се види тек са 4-5 км удаљености.

Зашто би твоје било тачно, а моје не?

Ти чак тврдиш да су Аврам и Исак преноћили.
Ја тврдим да су мало после поднева били готови са свим и кренули назад.

Зашто би твоје било тачно, а моје не?

Ти кажеш да је Аврам што пре хтео обавити „посао” и да је зато журио и прешао 120 км за 3 дана.
Ја кажем да је Аврам „толико волео” свога сина, и да је ишао толико споро, да би што дуже био са својим сином, да није прешао више од 5 км дневно.

Е, мој Гласниче, „хришћанину” пуном љубави... Ово је део који ниси сконтао... Ако отац сумња да ће морати изгубити сина, тај отац не трчи пустињом да би „што пре обавио посао”, него користи сваки минут са својим сином носећи „планину” на леђима... И зато што је толико волео свога сина, верујем да Аврам није прешао више од 15 км у та три дана... То се зове љубав и то је оно што ви „хришћани” нити контате нити имате, јер сте преокупирани „спасењем”,смрћу и страхом од „огња вечног”...

>>>Glasnik: „Pa bas zato što ovo brdo ima velikog značaja za buducnost.
Tu je Gospod dao da se sagradi nejgov hram, da strada njegov sin da bude ncentar gde će biti njegov narod i grad.”

*** Па то брдо и тај би град можда имали некаквог смисла за будућност да је Аврам принео свога сина. Тада би могли рећи „како је Аврам принео сина онда, тако је сада Бог принео свога сина”... И онда би се могло рећи да је то некаква „предслика” – десило се тада, и сада се опет десило исто то: отац је жртвовао сина...

Међутим, Аврам је жртвовао овна, а не сина... А раби Јешуа није жртвован него погубљен од стране римљана... Каква је то предслика?!

>>>Glasnik: „To nije Izrailjski jerusalim to je malo mestasce, graDOVI U TO VREME SU BILI JAKO MALI.”

*** Као да си био тамо и видео то мало месташце... Не ради се уопште о величини него о упутству Авраму... Ако тамо стоји град, логично би било да JHVH каже „Иди у Салим”, а не у земљу Морију, „на брдо где ћу ти показати”...

„*** TYR: ”Када би мени то исто YHVH рекао, ја бих са својим сином ишао не 3 дана, него годинама... Ако је Абрахам волио свога сина, као што ја волим свога, верујем да YHVH YIREH треба тражити врло, врло близу Вирсавеје ... Конташ?

Glasnik:
Ne kontam jer po tvom proracunu jeste 90 km a sada je pored Virsaveje???„

*** Прочитај још једном... А прочитај и објашњење 6-7 пасуса изнад...

”

>>>Glasnik: „REKAO SAM DA JE mogućE DA SU SPAVALI JER DA ODMAH KRENU POSLE SVEGA TOGA NIJE LOGICNO.
Ili nisi razumeo ili nisi hteo da razumes?”

Такође Glasnik, 02. mart 2011. u 04.07:

„Međutim ja tvrdim da su Avram i Isak u međuvremenu negde prespavli.”

*** О, Гласниче мој... Чини ми се да сам сасвим добро разумео...