Дискусије : Религија

Коментар
Protivrečnost ili..
cartensius
(pisac)
11. јануар 2011. у 22.52
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
11. januar 2011. u 14.09

Христ: „Не мислите да сам дошао да донесем мир на земљу; нисам дошао да донесем мир него мач. Јер сам дошао да раставим човјека од оца његовог и кћер од матере њезине и снаху од свекрве њезине. И непријатељи човеку постаће домаћи његови ”

R. Gavrilo, nema protivrečnosti. Šta ustvari ima i u čemu je problem?
Problem je u našem nedovoljnom poznavanju materije ili u našem neznanju onoga što je dotični u datom trenutku hteo da kaže, nezavisno od toga ko je to nešto rekao, u kakvoj je prilici to nešto rekao, da li je to nešto izvučeno iz celine, iz konteksta, etc.
Sigurno da ti je poznato da postoje nekoliko verzija, tumačenja Njegoševog „Gorskog Vijenca”. Pitao je učenik svoga nastavnika, koja od tih verzija je najprihvatljivija, najbliža autorovom stavu, nastavnik je predložio svom učeniku da će najbolje biti i najsigurnije dobiti odgovor na svoje pitanje od samog Njegoša.
Teško je da će običan teolog moći da odgovori na ovo tvoje pitanje, ali, teolozi koji dobro poznaju filozofiju, psihologiju i možda još neke naučne discipline daće ti vrlo jasan, iscrpan i zadovoljavajući odgovor na ovo pa i na mnoga pitanja koja su naizgled protivrečna. Lično sam se uverio i to više puta. Evo sličnog primera, parafraziraću ga: Ako te desno oko tvoje sablažnjava, iskopaj ga...
ili: polja su žuta treba se spremiti za žetvu, etc.
Brkanje pojmova kada se radi o bukvalnom tumačenju pojedinih tekstova a ima metaforično kazivanje pravi probleme. U jednoj poeziji (Psalmu)
doziva se vetar ili u basni u kojoj trn želi da postane car drvetima u šumi, Misirac kao kedar, etc. Zaista možeš da dobiješ logičan i zadivljujuć odgovor.
R. Gavrilo, stoposto sam uveren da su ti ove stvari potpuno jasne, primećuje se tvoje visoko obrazovanje i svestrano poznavanje raznih pitanja o kojima se ovde raspravlja. Sigurno da ne postavljaš ona pitanja na kojima i sam neznaš da odgovoriš. Ima mnogo literature danas, da nisu ljudi pomalo lenji da čitaju, mnogo bi više toga znali.
Ti si jedan od vrednih i zato tako nastavi.
Pozdrav Cartensius.
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
12. јануар 2011. у 10.24
Поздрав вама Cartensius!

Отворили сте тему по питању разумевања тј порука коју садржи од вас постављени текст.

Видите, знам да је текст преведен са Хебрејског на више језика, текст није оригиналан. Могуће да је Христ тако говорио, али шта је он тиме подразумевао, то сам он зна. Свестан сам да текст не треба схватити буквално, текст је игра речју. Па и због тога читаоцу оставља право да донесе свој закључак. (порука није јасна) Изгледа да је Христ у многоме оставио себи простор за маневар (ескивирање)није ситна ствар узети на себе улогу бога тј. дати до знања да бог говори кроз тебе.

Христ је био изабран..њему је додељена улога Месије, он је учио (прошао разне верске школе), изгледа да је био добар познавалац људске психе и био вешт у говору. Имао је успеха у почетку, како међу својим ученицима тако и у сусрету са већим скупинама људи. Изгледа да га је почетни успех довео до степена, до места, на коме је и сам почео да верује да је нешто више него човек, подлего је сам илузији коју је стварао на путу вође једног народа. Дошо је у конфротацију са ученима (ферисејима) који су схватили његове намере, схватили опасност коју Христ са собом доноси, Ферисеји су у њему видели шарлатана, видели дрскост и самовеличање. Они су (ферисеји) остали јединствани у својој процени да Христ може да нанесе штету Јеврејском народу (духовни менталитет јевреја) да измени оно што је народ одржало јаким кроз векове.

Види Cartensius, Мухамед и њему блиски су добро познавали Хришћанство..Хришћанство у коме одсуствује гордост смелост и супростављање (одвођење из реалности). Схватили су да Хришћанство може бити лак плен насилника тј. Хришћанство не позива на борбу и отпор. Зато су и Створили Ислам онаквим каквим јесте, шовинистички и насилан..ратоборан.
cartensius
(pisac)
12. јануар 2011. у 17.49
Poštovani Gavrilo, zahvaljujem Ti se na učešću u ovoj temi, Tvoj stav izražen u ovom komentaru je vrlo korektan a naše neslaganje po nekim pitanjima može da bude samo na obostranu korist, takođe razmenjivanjem informacija moćićemo makar nešto malo da naučimo.

Novi Zavet napisan je na staro-grčkom, tako za one koji žele da se dublje bave novozavetnom filozofijom, valjalo bi da poznaju taj jezik. Tekst se mora posmatrati i analizirati kulturološki, treba poznavati običaje toga vremena...

Do sada nisam komentarisao napade na ap. Pavla, niti ulazio u polemiku
po pitanju njegove uloge u širenju hrišćanstva, ali sam uveren da je bio dobar poznavalac rimske i grčke filozofije. Kada ljudi koji se izjašnjavaju kao ateisti, priznaju veličinu nekih njegovih dela, smatrajući ih za „remek delo”, zašto bih ja to osporavao.

Pozdrav Gavrilo, od Cartensiusa.
neutralni
(teolog)
13. јануар 2011. у 22.31
Prirodno je da ako se nekome nešto ne sviđa, on stvara protivrečnost jer mu ne zvuču u skladu kako ga uši svrbe.

Isto je poznato da ako neko ne želi da razume, ignoriše važnost takve nauke kao što je Hristosn naučavao, pa ne ulaže više truda da bi shvatio takav nauk, on stvara protivrečnost, jer mu se ne sviđa i ne ugađa njegovim pojmovima.

Kada je Hristos ukoravao fariseje oni su ga mrzeli i gledali kako da mu nameće zamku kako bi ga okrivili i osudili, ali On je uvek bio nekoliko koraka ispred njih i znao je njihove namere i licemerstvo pa ih uvek doveo u konfuziju, da sus e okrenuli i ostavili, bez uspeha, izvršavanje svoje namere.

cartensius
(pisac)
14. јануар 2011. у 00.38
Teolog, cenim Tvoje razmišljanje i stav po pitanju protivrečnosti.
Ja na to gledam i malo drugačije, veliki broj ljudi mnoge stvari ne razumeju, to i nije tako strašno, problem je u tome što oni i ne žele da znaju i da saznaju, nego uhitreno kažu da se sa vama ne slažu po nekom pitanju a ako ćete sutra reći to što su oni juče rekli, opet će vam se suprostaviti, psihologija to vrlo jasno objašnjava, pa kada takvi ljudi, silom prilika dođu do takve informacije, stidljivo se povlače i ućute. Protivrečnost može da bude korisna jer se ispitaju stvari da bi se došlo do potpunije istine, pa šta je ustvari dijalektika? Pozdrav svima, Cartensius.
spajalica
04. фебруар 2011. у 18.02
Šta se desava u porodici kada neko upozna Hrista proucavajuci Sveto pismo i odluci da živi tim zivotom? Nije li često slučaj da biva ismejavan, odbacivan, šta vise - i izbacen iz kuce, izuzet iz nasledstva? Znam za slučaj kada je majka rođenom sinu rekla da je bolje bilo kada se tukao i divljao nego sada šta radi. Zašto?
Mislim da se o tom macu radi. Covek mora doneti odluku - i po cenu razdvajanja sa porodicom ako ga odbacuje. To je mac - Bozja ili ljudska reč - koju ćemo prihvatiti?
Коментар Запамти ову тему!
Looking for Tassel Keychain ?
.