Дискусије - Форуми

+0 / -3 -3

Luter i dva đavla

Mihovilov
(dizajner)

31. октобар 2010. у 13.26

Dok je pisao svoj protest Luter je imao veliku milost od Boga odobrenu.

Vidio je dva đavla kako mu s e smiju i raduju se. Ničim ih nije mogao potjerati.

NA KRAJU IH JE MASTILOM GAĐAO DA IH OTJERA. TAKO DA I DAN DANAS POSTOJI TRAG TOG DOGAĐAJA.

Luter nije svatio znamen koji mu je dat. Nije svatio da su se đavli radovali njegovom protestu. Jer PUNO HRANE ĆE IMATI TOKOM SLJEDEĆIH VJEKOVA ZAHVALJUJUĆI NJEMU.

Vidio ih je , čuo ih je, gađao ih je. Ali ljudska oholost i žudnja bijahu jači od jasnog znaka koji mu Bog dade.

Nije odustao, na radist đavola. nergo je okačio protest i pokrenuo veliko zlo u Njemačkoj. Mnoštvo stradanja i patnji.

Ta radost đavola ako će se zvati djelo Luterovo. je rono to uistinu jeste. Jer raodahu se đavli njegovom djelu.

I TO NEMOŽE NIKO POBITI. TA OSTADE TRAG DA SE TO DESILO.

I mnoštvo ubistava i paljenja i mržnji. na kraju mnoštvo pobiejnih seljaka. UBIJAJTE IH VIKAO JE LUTER.

hitler se na njegovo djelo i odnos prema Jevrejima pozivao i na tome je gradio mržnju i zatiranje Jevreja.

Ubijanje invalida koje je hitler sproveo u Njemačkoj je na bazi učenja „velikog” Lutera kako ga neki zovu jer Luter je invalide teške zvao đavoljom djecom.

TAKO PRIJATELJI MOJI NE NASJEDAJTE NA VJEROVANJE I POIMANJE MASA. I POLITIKE. ONO JE UVIJEK LAŽNO.

NIJE ISUSOV NIKO KO TAKO POJMI SUPROTNO OD EVANĐELJA. Nije Isusov onaj koji poziva na ubijanje seljaka, progon Jevreja i odbacivalje invalida. OPAKI JE TO NAUK. LJUDSKO NA PAMETI.

Među Protestantima ima mnoštvo dobrih vjernika i to je tako. ALI LUTEROV NAUK I DJELO NIJE ISUSOVO NEGO JE OD OVOG SVIJETA I LJUDSKO NA PAMETI.

+0 / -3 -3

Mihovilov
(dizajner)

31. октобар 2010. у 13.29

Zato braćo Protestanti ne hvalite Lutera nigdje.

Ta mi imamo Hrišćani širom svijeta toliko puno dobrih duša i Mučenikla Jaganjčevih koji ispuniše nauk do kraja. predivnih duša od prvih Mučenika do danas KOJI SU NAM UZOR, a ne onaj koji radova đavle.

TAKO DA NAM ONAJ KOJI BI RADOST ĐAVOLA NITI U PRIMISLIMA NIJE UZOR.

NEGO ISUSOV NAUK UZMITE KAKO GA JE ISUS IZGOVORIO I ODBACITE SVE DRUGO. SVE LJUDSKO NA PAMETI ODBACITE.

Nije Isusovo poziv na ubisto seljaka i drugih, nije Isusovo mržnja prema Jevrejima.

Nije Isusovo mržnja prema invalidima NEGO JE ISUSOVO LIJEČENJE INVALIDA.

Sram ga bilo.

+3 / -0 +3

hugenot1
(Profesor)

31. октобар 2010. у 13.59

Mihovilov, malo logike...
Da nije bilo Reformacije , svi bismo bili još u okovima papizma, ceremonijalizma, bez žive vere u Gospoda.
Uostalom, možda ne znaš, ali jedna od tekovina Reformacije : Da smo spaseni po veri a ne po delima - danss katolicka crkva priznaje.
...
Što se tiče duhovne borbe - kada neko se suocava sa demonima - zakljucak ne bi trebalo dabude da je potpao pod njihov uticaj, nego da se bori protiv njih.

+0 / -4 -4

Mihovilov
(dizajner)

31. октобар 2010. у 14.15

Hugenot da nije bilo Marksa i Lenjina bilo bi ovo ili ono. da nije bilo napoleona koji je progonio sećenike bilo bi ovo ili ono.

Hrišćani imaju Isusa. I to Riječ Njegovu. ne tumačenje ovog ili onog. NEGO ISUSA I NJEGOVE ZAPOVJEDI.

Što odstupa od Njegovog nauka NEMOŽE SE ZVATI ISUSOVIM.

Samo po milosti Božjoj još Božji anđeli se spustaju tamo gdje ima dobrih duša koje slušaju Riječ Božju i postupaju koliko toliko po njoj. Da bi osnažili te duše na putu.

Ali posvećenik nemože uzeti za primjer nikoga KOJE KRŠIO NAUK ISUSOV.

A nema većeg kršenja nauka Isusovog nego pozivati na ubijanje seljaka, mržnju prema Jevrejima i odbacivanje invalida.

TO SU ČINJENICE. MI HRIŠĆANI ZA PRIMJER I VELIČINU NE UZIMAMO NI JEDNOG KO JE PREKRŠIO ZAPOVJEDI ISUSOVE. Koji nije Zapovjedi Ljubavi podučavao i nauk sveljubavi širio.

Isusov nauk nije Barabin nauk mača i pobune. TO JE VELIKA RAZLIKA.

Isusov Nauk to jest JAGANJČEV NAUK JE NAUK OPROSTA I MILOSRĐA DO SMRTI,A NE POBUNE I UBIJANJA.

Nije hrišćanin pobunjenik mačem u rukama. TO NIJE ISUSOV NAUK. Isus traži trpljenje i Žrtvu. DA DOBROTOM I ŽRTVOM MIJENJAMO OVAJ SVIJET, A NE MAČEM.

NIKAKOV DOBRO NE DONESE LUTER. ta plod njegov bijaše i hitler

Zato se đavli radovaše Luterovom radu. Ta odobri Bog da Luter to vidi. I viđe Luter i ne odusta.

+0 / -4 -4

Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)

31. октобар 2010. у 14.25

Гаврило: да Далај Лама не осавремењује древна учења модерним погледима, још увек би проповедао својим верницима да Земљу на својим леђима носи корњача. ;))))))

+0 / -4 -4

Mihovilov
(dizajner)

31. октобар 2010. у 17.56

Nisu đavli kušali Lutera. Nego su se radovali njegovom radu.

Jer njegov rad im je donio dosta hrane to jest mržnji, zla i ubijanja. Bio je suprotan temeljima Isusovog nauka.

To jest praštanjem i milosrđem graditi bolji svijet, a ne ubistvima i mržnjom prema drugačijima to jest Jevrejima i invalidima.

Isus je bio kušan i pobijedio je. Luter nije bio kušan nego mu je bilo dato da VIDI KOGA ĆE NAJVIŠE SVOJIM RADOM OBRADOVATI. Ali nije poslušao jer mu oholost pameti duh umrtvi i ne htjede prihvatiti tu istinu.

Imao je i teške noćne more. Jer i tu mu bi dato da vidi užas koji će donijeti. Ali je i tu grozu u srcu svom odbacio i noćne more. I ništa vrijedilo nije.

Ta nije razumio Isusa i Njegov nauk. Postupio je kao i svui ljudi ovog svijeta.

Hugenot to je toliko jasno da nemože biti jasnije.

Isusov je Krst to jest žrtva i praštanje do smrti poradi ljubavi prema Bogu i svima. To je odbacivanje ubistava kao metode i razdjele i mržnji između ljudi.

Posvećenicima Protestantima želim sve najljepše. I svaki čista srca može pojmiti istinu. Samo ISTINA JE U ISUSOVIM RIJEČIMA, A NE U LUTEROVIM.

Velika je razlika u duhu. ZATO NITI JEDNOM HRIŠĆANINU LUTER NEMOŽE BITI PRIMJER.

+0 / -4 -4

Mihovilov
(dizajner)

31. октобар 2010. у 18.04

hitler je vrhunac Luterovog rada.

hitler se divio Luteru i kao uzor ga spominje i ističe I SAMO JE PREUZEO NJEGOVO UČENJE I DUH I OSTVARIO DO KRAJA:

Preuzeo je ubijanje vlastitih političkih protivnika ko normalno ko što je Luter vikao da se pobunjene seljake treba ubijati gdje se stigne.

Preuzeo je mržnju premaq Jevrejima do kraja i sve je učinio d aih nema.

Preuzeo je mržnju prema invalidima od Lutera do kraja i likvidirao mnoštvo invalida iz svog naroda bezumni nauk do kraja.

Ta sve je od Lutera uzeo.

NEMOŽE TAKAV BITI PRIMJER I JEDNOM KO SEBE ISUSOVIM SMATRA.

+4 / -0 +4

cobi63
(sportista)

01. новембар 2010. у 00.24

Mihgovilov lupa od prilike.
„Čula zaba da se konji potkivaju pa i ona svoj batak digla”.

Mihovilove izjave ne mogu se uzeti za ozbiljne i istinite.

Zašto?

1. Mihovilov još nikad nije prilozio tekst na kome gradi svoju pretpostavku, nego je to uvek njegovo tumacenje teksta.

Mislim da bi bio red, da brat Mihovilov jednom nauci osnovno pravilo.
Daj nam doslovan tekst za izvorom odakle si ga uzeo pa da onda o njemu disutujemo, a ničije price nas ne iteresuju.

2. Hugenot ti je dobro odgovorio, i Hrista je napadao sotona pa čak ga je i ismejavao, samo to Miho nije citao.

3. Miho nemas pojma koliko se sotona smeje tvoim piosanijama koje su bez ikakve osnove.

4. Ne mislim da je Luter ikakav svetac, svakako je i on kao i svi drugi cinio greške, ali Miho procitaj njegovu odbranu istine pred Saborom pa onda da diskutujemo.

5. Prouci kakav stu stav seljaci bili zauzeli prema Luteru, Luterovom radu,i koliko su reformatora oni ubili?

+3 / -0 +3

limarker

01. новембар 2010. у 03.27

miho, da li si gledao film, juče sam postavila na temi dan reformacije.

Ako si pogledao možda bi shvatio?!

Srbija nije živela (i nadam se i dalje neće živeti, pod papom).
Od dakle je došlo zlo? Inkvizicija, uzimanje novca od siromašnih, da bi se gradilo carstvo na zemlji za oca na zemlji?
Mi imamo samo jednog oca, to je Bog i njegovo carsto je na nebesima.
Dalje,
zašto je papi i njegovoj kompaniji smetalo prevođenje Bibliji i da ga narod može čitati? Jedan je odgovor, da neće imati kontrolu nad ljudima,
nažalost, oni sami nisu razumeli reči koje su napisane (većina njih), jer su samo slušali šta govori papa.

Nije Martin jedini i prvi, pre njega je bio John Wyclif, Jan Hus, William Tyndale, i mnogi drugi.

Zašto je došlo do rata, bilo je ratohuškaša (vidi film), narod je bio nezadovoljan kako Vatikan i zadnji novac im uze. Da se zna, da je Papa bio (ne znam da li i danas) glava svih i careva!

Koliko su ljudi bili prozvani nevini kao veštice, ako analiziramo, uglavnom su bili trgovci, plemići, šta su oni to imali, pa novac!

+0 / -4 -4

Mihovilov
(dizajner)

01. новембар 2010. у 04.37

Bitno je da se slažemo da kao primjer nemože biti čovjek koji je pozivao na ubistva drugih.

Bio on Luter ili papa ista je razina duhovnosti. Bila ona Elena Wajt koja se obogatila tumačenjima i za koju su crnci bili neljudska bića mješavine životinja i ljudi(ili već kako je smatrala) i KOJOJ ZLOČINI I UBISTVA I NASILJA PO AMERICI NISU SMETALA nego subota Ne mogu BITI PRIMJERI DUHOVNOSTI IKOME.

Tu je srž za vjernike. DA SE MAKNU OD SVIH KOJI KRŠE ZAPOVJEDI ISUSOVE. Barem ako ne mogu da ih nikome ne ističu kao primjer.

Jer isticanjem njih kao primjera odbacuje se Isusova Žrtva i nauk o potrebi praštanja do smrti koji Isus donije.

TO JE TEMELJNI NAUK I TEMELJ ISUSOVOG RADA I ŽIVOTA I SMRTI NA KRSTU. ne forma nego srž.

Vjera kojoj su djela ubijanje neprijatelja, mržnja prema Jevrejima i invalidima i crncima JE NEVJERA U ODNOSU NA ISUSOVU VJERU.

Nemožemo takve nigdje i nikome istaknuti. Jer odbacujemo nauk svog Učitelja JAGANJCA BOŽJEG.

Ta sa Jagancem vukovi ne mogu biti.

Zato sve koji su pozivali na ubijanje drugih postavimo na svoje mjesto. KO najniži nivo duhovnosti. Sve koji su djelili ljude po nacijama i invalidnosti i boji kože postavimo ih na njihovo mjesto najniži nivo duhovnosti.

U suprotnom štetu činimo dušama. Naučavamo nauk ovog svijeta. Ljudsko na pameti je to KOLIKO GOD SE KRILO VELIKIM RIJEČIMA.

ZATO ISUS I ISUSOVO. Kako je govorio i Živio. To je naše. Drugo je svačije.

+3 / -0 +3

cobi63
(sportista)

01. новембар 2010. у 12.52

Mihovilov
(dizajner)
01. новембар 2010. у 04.37
Bila ona Elena Wajt koja se obogatila tumačenjima i za koju su crnci bili neljudska bića mješavine životinja i ljudi(ili već kako je smatrala) i KOJOJ ZLOČINI I UBISTVA I NASILJA PO AMERICI NISU SMETALA nego subota Ne mogu BITI PRIMJERI DUHOVNOSTI IKOME.

DAKEL, MIHO JE POZNAT DA LUPETA KAO BOLESNIK U KOMI I
NEPRESTANO DAJE LAZNE INFORMACEIJE, KOJE NE RAZUME NITI ZELI DA RAZUME ALI VEOMA MNOGO ZELI DA NAM BUDE UCITELJ A SAM Ništa NIJE NAUCIO.

1. MIHO, MOžeš LI NAM RECI KOLIKO BOGATSTVO JE OSTALO POSLE SMRTI ELEN VAJT? ZA TO TRAZIMO DOKAZE A NE BEZUMNO LAMATANJE.

2. KOJI DOKAZ IMaš DA JE EGW UCILA DA SU CRNCI „NELJUDSKA BICA”?
MIHO, MIHO, DOKLE CES LAGATI?

3. KOJI DOKAZ IMaš DA EGW NASILJA U AMERICI NISU SMETALA?
ALI CEKAMO NA DOKAZE, KOJIH MIHOP NEMA.

+3 / -0 +3

B-Hriscanin
(B.Evangelista)

01. новембар 2010. у 13.06

Na mnogim mestima Biblija upozorava na praznoverje...
Jedno od najjačih upozorenja je: „ Kako može da se udara
Crkva Božija sa idolima”?...(„.Kor.6,16.)
Ovde se jasno objašnjava da idolopoklonstvo nema ništa zajedno
sa Hristovom Crkvom... Da li Biblija ovde samo omalovažava takva
verska ubeđenja, ili ih direktno osuduje?...
Drugo, dosta jako upozorenje na praznoverje je ostavljanje Zapovesti
Božijih, a držanje obicaja ljudskih; pranje žbanova i caša, i druga
mnoga takva - to su sveće, kandila, vodica itd... Hristos ovde jasno
kaže ; ” Zaludu me poštujete učeći se naukama i zapovestima
ljudskim„. (Marko 7,7-10.)
Ovde je direktno omalovaženo i osuđeno praznoverje, pa bilo kako
da se ta religija naziva...Postoje još mnogo mesta u Bibliji koja
omalovažavaju i osuduju praznoverja .
Jedno od dosta neprijatnih Biblijskih upozorenja za takve praktikante
”pobožnosti„ je : ” Ko je više znao, biće više bijen „...
Biblijska upozorenja nisu ni nejasna, niti ih treba ”gurati pod tepih„ ,
nego služe za priprmu coveka da ”novorođen„ dočeka svoga Gospoda...

Biblijski Hrišćanin”

+0 / -4 -4

Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)

01. новембар 2010. у 14.58

Ако ви нисте у стању да се сложите у Христу, онда о богу да немојте ни говорити.
Слошите се једном у нечему, ако желите да вас неко узме за озбиљно.

Елем, када нисте у стању да стварите своје небулозе, ви сте у стању да уништите небулозе дргих.

! Христ никако није бог библије, његово самовеличање и позивање на бога библије, је његово не познавање закона и обећања који је дат од боблијског бога (пролистајте опет стари завет и прочитајте шта је речено Мојсију)..па онда упоредите наук Христов.

+2 / -0 +2

revizor
(pilot)

03. новембар 2010. у 22.48

Luter o papi: „ Strasno je gledati onoga koji se smatra Hristovim namesnikom gde živi u vecem raskosu nego sam car.Da li time lici na siromasnog Isusa ili poniznog Petra?On je ,govore neki,gospodar sveta!Ali ,HRISTOS, čijim se namesnikom on smatra ,rekao je : ”Moje carstvo nije od ovoga svijeta.„ Može li vlast namesnika biti veca od njegovog Gospodara?”

Luter o univerzitetima: „Bojim se da će univerziteti postati siroka vrata pakla, ako se tamo marljivo ne bude objašnjavalo Sveto Pismo i usadjivalo u srca mladih.Nikome ne savjetujem da salje svoje dete onamo gde Sveto Pismo nije merilo zivota.Svaka ustanova u kojoj se stalno ne proucava Bozja reč , izopacice se.”

Luter: „ Pre sam rekao da je papa Hristov namesnik, a sada pak kažem da je protivnik Gospoda i apostol djavola.”

Papske pristalice su se ljutile kad su videle da jedan običan kaludjer prezire vlast pred kojim su drhtali kraljevi i knezovi.

Luter: „ Hristovo evandjelje se ne može propovedati bez teskoca...
Zašto da me strah i pretnja odvoje od Boga i od bozanske Reci koja je jedina istina?Ne, radije bih dao svoje telo, svoju krv i svoj zivot.”

Дискусије : Религија

Teslio

Друштво

Информације

Забава

Остало