Дискусије : Религија

 Коментар
„neutralna teologija”
lesselier
(zeza)
17. септембар 2010. у 17.39
Strasno je koliko jedna, kako to Balamory ispravno nazva, korporacija može da utice na ljudski mozak i da od coveka napravi zver.
I to u tolikoj meri da ljudi postaju zombiji i ponavljaju jedno te isto, slepo verujuci da je sve ostalo - pogresno.

Ne postoji tema ili post samozvanog teologa alijas Explorator (Komentator), a da ne spomene Islam, Muslimane ili Muhammeda alsejhisselama u negativnom, ili čak gorem, uvredljivom kontekstu.
Ne mogu ga kriviti, njega njegova korporacija uci da razmišlja jednosmerno.

Balamory, koji je odličan poznavalac hebrejskih tekstova lepo kaže:
„Biblija je knjiga napravljena politickim dekretom sa ciljem suzbijanja istine. I kontrolom ljudi u 4 veku nove ere. Ne postoji origanali jevadjelja nikada nisu sacuvani.
istorijki se nezna kako je izgledao original.
Hebrejka pisma su kanonizarna odlukom ljudi tel 200 bce ili 6 vekova pre Rimkog Dekreta. Mi imamo izvode u fragmentima. Takođe nema originala.”.

U jednom od svojih postova (sa teme „Srbi Katolici”), saopštava nam samozvani teolog:

„Hristos je obećao da će Duh Sveti, drugi utešitelj bit njegov zamenik...”.

I opet, nekoliko redaka dalje, ne preza od vredjanja:

„Hreistos treba da bude jedini primer, a ne papa, muhamed, buda ili neko dridi od lažnih proroka”.

Da razmotrimo njegovu „istinu”;
Kada samozvani teolog kaže „Hristos je obećao da će Duh Sveti, drugi utešitelj bit njegov zamenik...” on verovatno misli na stihove iz Jevandjelja PO Jovanu.
Pogledajmo šta kaže Jovan

16:7 „Nego vam ja istinu govorim: bolje je za vas da ja idem; jer ako ja ne idem, utešitelj neće doći k vama; ako li idem, poslaću Ga k vama”.

ili

16:13-14 „A kad dođe On, Duh istine, uputiće vas na svaku istinu; jer neće od sebe govoriti, nego će govoriti šta čuje, i javiće vam šta će biti unapred”.

Ovde je reč o tzv. „utesitelju” ili „duhu istine”.

Da ne bi neko pomislio da sam ohol, ja sam pitao i Hugenota da mi pojasni o reci parakletos koja se u grckom koristi, a koja ima vise znacenja.

Hugenotovo objašnjenje sledi:
„Reč iz Novog Zaveta parakletos bi znacila bukvalno: ” pozvan sa strane„ ili ”pozvan na stranu,„ i bila je koriscena da opise nekoga ko zastupa drugog, ili koji pomaze drugima tako što ih brani ili ohrabruje. Na engleskom obično reč parakletos je prevedena kao
” Advokat,Zastupnik Branilac„ kada se radi o Isusu Hristu a kada se radi o Svetom Duhu kao ” Savetnik, Utesitelj ili Pomoćnik„.

Hugenotovo objašnjenje je ispravno.
Grcka reč ”Parakletos„ se u Bibliji koristi kako za ”duha istine„, tako i za Isusa.
Ono sto bode oci je prevodjenje te ISTE reci na dva razlicita nacina, sve u zavisnosti od toga da li je reč o Isusu ili o ”duhu istine„ (a ne svetom duhu!!!).

Grcka reč za duh je ”pneuma„.
Ta reč nema rod, već je neutralna I za nju se koristi zamenica ”to„.
Ali, u svim stihovima gde se javlja reč ”parakletos„ koristi se zamenica ”on„, sto nedvosmisleno upucuje na cinjenicu da se, kada je reč o ”duhu istine„, govori o ljudskom biću!!!

Samozvani teolog veruje da je taj ”parakletos„ u stvari ”sveti duh„, sto je ne samo nelogicno, već i idiotski pomisliti tako nešto.
Razloga za to ima vise.

Na primer, ”sveti duh„ je (po Bibliji) bio prisutan na zemlji pre nego sto je Hrist rođen.
Dalje, u Jevandjelju PO Luki ”sveti duh„ je opet tu

1:15 Jer će biti veliki pred Bogom, i neće piti vino ni siker; i napuniće se Duha Svetog još u utrobi matere svoje ” - to je pre nego sto je Isus rođen!!!

1:41 „I kad Jelisaveta ču čestitanje Marijino, zaigra dete u utrobi njenoj, i Jelisaveta se napuni Duha Svetog,” – sveti duh je tu.

1:67 „I Zarija otac njegov napuni se Duha Svetog, i prorokova govoreći:” – ponovo isto – sveti duh je tu.

Isus je lecio i propovedao uz pomoć „svetog duha”.

Dalje, pre nego sto je Isus otisao, rekao je svojim apostolima da prime „svetog duha”.

Znaci, „sveti duh” je sve vreme bio tu, sveprisutan!!!

Dok tekst nedvosmisleno kaže:

16:7 „Nego vam ja istinu govorim: bolje je za vas da ja idem; jer ako ja ne idem, utešitelj neće doći k vama; ako li idem, poslaću Ga k vama”.

Znaci, samo slep covek ne vidi da je ovde uslov ODLAZAK Isusa.
Ako Isus ne ode, „utesitelj” neće doći.

To znači da se ovde radi o nekom drugom, nekom ko u to vreme nije bio tu, a koji će doći kasnije, a ne o „svetom duhu”, jer je on bio tu!!!
§§§
PO Jovanu 15:26 „A kad dođe utešitelj, koga ću vam poslati od Oca, Duh istine, koji od Oca izlazi, On će svedočiti za mene.”

Ko je taj Duh istine sto je svedocio za Isusa?
„Sveti duh” svakako nije, jer hrišćanima koji veruju u „svetog duha” nije potrebno svedocenje o Isusu!
Oni veruju u njega (Isusa).
Potrebno je svedociti nekome ko ne veruje ili ne zna za Isusovu misiju!
Ni ovde nije reč o „svetom duhu”!!!

U 1 Jovanovoj 4:6, između ostalog, stoji:

„Mi smo od Boga; koji poznaje Boga sluša nas, a koji nije od Boga ne sluša nas. Po ovom poznajemo DUHA ISTINE I DUHA PREVARE”.

Ovde se govori o „duhu istine” i „duhu prevare” kao o ljudskim, a ne duhovnim bicima!!!

„Sveti duh” u koga veruje samozvani teolog, ne bi trebao biti duh prevare.
Pošto se o dva duha (duh istine i duh prevare) govori u istom kontekstu, nelogicno je da se ovde radi o svetom duhu, jer sveti duh ne može biti duh prevare!!!
Ovde se misli na ljudska bica!

Dalje, u istoj Poslanici, u stihu 2 stoji:
„…svaki duh koji priznaje da je Isus Hristos u telu došao, od Boga je”.

I ovde se recju „duh” misli na ljudsko biće, jer je u pitanju test.
Nema logike da se ovde misli na „svetog duha”, jer sveti duh nikada ne bi priznao da Isus Hristos NIJE dosao u telu!!!
Logicno, zar ne?
Taman posla da se ovde testira „sveti duh”.
Taman posla da „sveti duh” prizna da Isus NIJE dosao u telu.
Ne, nego se ovde radi o ljudskom biću.

I ovaj test poslanik Muhammed prolazi priznavsi da je Isus Hrist dosao u telu.
revizor
(pilot)
17. септембар 2010. у 18.00

„ Zato sto je Abraham SLUSAO GLAS MOJ I CUVAO NAREDBU MOJU , ZAPOVIJESTI MOJE, PRAVILA MOJA I >>> ZAKONE MOJE <<<.”1 Moj.26,5.
matina
(argos)
17. септембар 2010. у 18.15
Ako Bozji sin Jesua,Isus Hrist i Muhamed dolaze iz kako vi muhamedanci tvrdite istog izvora i služe istom Bogu,kako to da su im zivoti i ono sto su govorli i radili diametralno razlikuje.

JASNO JE da:

Oni NEMAJU ničega zajednickog...kako to onda oni „služe po vama istom Bogu”?

Jasno je da je ta nauka,još jedna u nizu sataninih prevara.

2.KORINCANIMA 4:5
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
17. септембар 2010. у 18.51
Explorator (Komentator), a da ne spomene Islam, Muslimane ili Muhammeda alsejhisselama u negativnom..„

Balamory, koji je odličan poznavalac hebrejskih tekstova lepo kaže:
”Biblija je knjiga napravljena politickim dekretom sa ciljem suzbijanja istine. I kontrolom ljudi u 4 veku nove ere. Ne postoji origanali jevadjelja nikada nisu sacuvani.

Гаврило: да ли си ти свестан твог лицемерства? тражиш подршку од Хришћана а у исто време злоупотрбљаваш текст Баламори-а да би исмејавао Хришћанство (библију)а то чини сво време овде на форуму.

Зашто не покажеш и ово>> Balamory: „I Kuran bez Hadita. Ovo drugo je navijano u preparvljano kako je ko god stigao i kako je god hteo ponekad iz svog ljudskog razumevanja '' gresnog '' iz ugla licnog shvatanja ali vrlo često iz gramzivosti vlasti ili straha od vlasti . Ili pisci su prepisavaci bili u strahu od smrti ako ne urade ono sto im vlastodrzci musterije narede.”

Зезо, можеш ти да „музеш” Мухамедовог магарца, али „јахање” препусти самом Мухамеду.
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
17. септембар 2010. у 20.34
Апсолутна вера – то и јесте вера у апсурде. Кад неко учење
не би било апсурдно, онда, наравно, не би било потребе веровати у њега. Али када се нуди апсолутна бесмислица, онда се без вере не може.

Вера је погодна ограниченим људима, код којих лоше ради глава (а
таквих људи, на жалост, има сасвим довољно). Њима је тешко и немају шта да мисле, расуђују, доказују, да напрежу свој незнатан мозак. Тешко.
А веровати је лако. Рекли су ти – хајде, веруј у ово, верујеш у ово, рекли ти – веруј у сасвим друго, верујеш у сасвим друго. Није потребно напрезати разум.

Вера је – страшно оружје за варање народа. Човек који истински верује
страшан је због свог фанатизма и неспособности не само да схвати, него чак и да саслуша другу тачку гледишта. Никакве чињенице, аргументи, логика не могу да сломе њихову »свету« веру. Њихов мозак је залемљен вером и може да мисли само у правцу прогажене пруге њихове религије.

Људи који истински верују – то су » зомби «, који су изгубили људски облик и представљају оружје које не мисли, у рукама оних, који су им наметнули ову или ону веру.

Чак и ако не узимамо фанатике који истински и свето верују, већ једноставно узмемо тихог хришћанина, муслимана или јевреја без фанатизма, и ту је лако видети да тај човек није пуновредан. Он не уме да мисли критички.
У његовој глави блок критичке анализе улазне информације никада није озбиљно радио, њега су од детињства учили да верује. И такви људи су веома погодни било ком деспотском режиму.

Све религије се не праве на празном месту и не од нуле. Основне
идеје (и паметне и глупе) се позајмљују из претходних религија.

Сваки човек има своје лично животно искуство, које човека који мисли
треба нечему да научи. Колико се пута у свом животу човек сусреће са
свакаквим лупежима и преварантима? Много пута. И од чега ти преваранти живе? Од људске ВЕРЕ у нешто добро. И лупежи обмањују те вернике, богатећи се на људској поверљивости.

Какав закључак из свега тога проистиче? Не треба људима слепо веровати, не треба бити лаковеран и треба се према њима односити диференцирано, ако хоћеш да те не преваре.

Са религиозном вером се дешава то исто. Онај, ко свето и слепо верује, тога и обмањују. Аргументи попут оног да се у религији не верује људима, већ боговима или њиховим пророцима, нису убедљиви, јер верници опште са многобожачким свештеницима, поповима, рабинима и хоџама, који иступају у име богова. Јасно је да је иступање у име некога веома лако, погодно и што је најважније, корисно. Али сва та иступања могу бити исто тако лажна, као и иступања превараната.

У свету реално постоје добро и зло, то је очевидно сваком човеку.
Такође је очевидно да зло (или другачије сатана, ђаво) користи лаж, као једно од ефикасних средстава за обмањивање људи. Не говори се узалуд да је ђаво – лажов и отац лажи.

Сада хајде да размислимо како је једноставније и најефикасније ђаволу или сатани да обмањује људе? Ту чак нема потребе да се посебно размишља. Сатани је једноставније и најефикасније да одигра своју омиљену игру »наопако«: да себе назове богом, као кад вук одене на себе овчју кожу, и да убеђује људе да свето верују у бога, и то у јединог и непоновљивог, да не би било алтернативе.
Одавде закључак – онај, ко верује у бога, уместо да познаје Богове,
расуђује, схвата, осећа Богове и има везу са њима, може лако да буде
ухваћен на ђавољу удицу.

Они који искрено верују у Мојсија, Христа или Мухамеда, не верују у реални облик тих личности и њихових религија, већ у замишљен и сугерисан. Нико од тих верника није озбиљно читао ни Библију, ни Јеванђеље, ни Куран, и ако је читао, онда ништа није схватио.
Светао лик тих »великих« вођа човечанства сугерише народу лажна црквена, синагошка или џамијска пропаганда. Пропаганда која прича о чистоћи и доброти многих Мојсија, христа и мухамеда, - то је само овчја кожа, под којом се крије зверско вучје кежење тих страшних религија.

Закључак – треба не »свето« веровати, већ мислити.
lesselier
(zeza)
18. септембар 2010. у 04.29
Гаврило: да ли си ти свестан твог лицемерства? тражиш подршку од Хришћана а у исто време злоупотрбљаваш текст Баламори-а да би исмејавао Хришћанство (библију)а то чини сво време овде на форуму.

Ako neko ovde ismejava hrišćanstvo i hrišćane, onda si to ti Gavrilo!!!
Kopiranje Balamorijevog posta i njegovo postavljanje ovde nije nikakva zloupotreba!!!
Ja, citiranjem Biblije nikoga i ništa ne ismejavam!
Sem Biblijskih tekstova ništa drugo nisam ni naveo.
Ti si licemer, jer sebi dajes za pravo da ovde vredjas koga stignes.

Po cemu sam ja licemer ako preispitujem nelogicne tvrdnje da se u gornjim tekstovima radi o „svetom duhu”, kad Biblija govori suprotno???
Jel` da i ja to slepo prihvatim?
Ti toliko mrzis muslimane, tako da svaki logican post pokusavas da obezvredis, pa makar se taj post slagao sa tvojim velikouvazenim, ultranacionalistickim mišljenjem!
-----------
Зашто не покажеш и ово>> Balamory: „I Kuran bez Hadita. Ovo drugo je navijano u preparvljano kako je ko god stigao i kako je god hteo ponekad iz svog ljudskog razumevanja '' gresnog '' iz ugla licnog shvatanja ali vrlo često iz gramzivosti vlasti ili straha od vlasti . Ili pisci su prepisavaci bili u strahu od smrti ako ne urade ono sto im vlastodrzci musterije narede.”

To je u biti ispravno razmišljanje.
Hadisi su ljudska reč, a ne Bozja i nastali su oko 200 godina posle smrti Muhammeda.
Zato ja vase „kritike” pojedinih Hadisa ovde vidim kao smesne, jer se slazem sa Balamorijem.

Kao sto sam i pretpostavljao, niko se nije dotakao teme.
neutralni
(teolog)
18. септембар 2010. у 09.26

Budi mi ti pozdravljen lesselier (zeza)

Iako ti poričeš istinu o islamu, vidi se po tome što ti se obračaš balamory, za objašnjenje iz Biblije, umesto da dokažeš iz kurana ko je Duha Sveti, ili da se meni obratiš, ali pošto gajiš duh mržnje prema osobi, a ne prema religioznom sistemu, ti sam ne neznaš da si pod uticajem sotonskog duha, a ne Svetog Duha.

Ti si se uhvatio sada grčkog jezika ali to ne čini nikakve razlike, jer kao što je na arpskom Alah zove Bog, kao što na jugslavenskim jezicima, Bog, na engleski God, nemački Got, latinski Dios, tako i Duh Sveti, na razne jezike.

==================
Lesselier (zeza)
Grcka reč za duh je „pneuma”.
Ta reč nema rod, već je neutralna I za nju se koristi zamenica „to”.
Ali, u svim stihovima gde se javlja reč „parakletos” koristi se zamenica „on”, sto nedvosmisleno upucuje na cinjenicu da se, kada je reč o „duhu istine”, govori o ljudskom biću!!!

Lesselier
>>>>>Bog Je Duh i Duh Sveti je Božji Duh i ne može da bude ljudsko biće, jer ljudi su smrtnici, ali mogu da poseduju Duha Svetoga, ako traži od Boga, jerk o nema Duha Božjeg ili Hristova on nije njegov. Svaki koji poseduje duha Božjeg, pokaza će duhovne rodove, koji su: „ljubav, radost, mir, trpljenje, dobrota, milost, vera, Krotost, uzdržanje; na to nema zakona.” Ljubav dugo trpi, milokrvna je; ljubav ne zavidi; ljubav se ne veliča, ne nadima se, Ne čini šta ne valja, ne traži svoje, ne srdi se, ne misli o zlu, ne raduje se nepravdi, a raduje se istini, sve snosi, sve veruje, svemu se nada, sve trpi i ljubav nikad ne prestaje i nije pristrasna. Takvu Ljubav, u kontrastu od muhameda, Hristos je pokazao, da Bog je Ljubav.
Šta je tvoje razumevanje o teologiji, verovatno da neznaš, jer ti smatraš da samo neki pop, mufta rabin ili pastor koji su se školovali na teološkim školama, dobili su diplomu I postali teolozi, a umeđuvremenu nezanju niđta o Bogu jer ga ne poznaju niiti poznaju Hrista, Isusa, jer titula ne znači ništa kad je u pitanju upoznati Boga I Hrista, Mesiju.
Svaki koji se interesuje da uči o Bogu je teolog, jer teologija je nauka o Bogu, Hristologija je nauka o Hristu. Takva osoba ne oslanja se na popve,patore, mufte ili ramskog papu i njegove kardinale, da od njih sazna o Bogu i nejgovoj ljubavi, milosti i pravdi, nego ličnim odnosom, verom u Njega i poniznim srcem postane poslušan i pokoren Bogu, pa ga Duh Sveti upućuje u svaku istinu i vodi, kad u njega prebiva. Duh Sveti je uticajna sila koja se nalaži u isto vreme i momenta svugde. Ta sila je bila prisutna kod stvaranja: „U početku stvori Bog nebo i zemlju 2 A zemlja beše bez obličja i pusta, i beše tama nad bezdanom; i duh Božji dizaše se nad vodom 1 Mojsijeva 1 1, 2.

===========
”Samozvani teolog veruje da je taj „parakletos” u stvari „sveti duh”, sto je ne samo nelogicno, već i idiotski pomisliti tako nešto.
Razloga za to ima vise.„

Moj razlog je samo jedan. Svetri Duh je Bog jer je Bog Duh I on je svugde prisutan u istom momentu. Kad on kuca na vrat jednog ljudskog srca, on kuca na mnoga ljudska srca, I poziva preko glasa savesti da je grečnik I treba da sa špokaje, i ne smo to, nego još osvedoči ga i pomaže kako i od čega treba da se pokaje, Zato je Sveti Duh zamenio Hrista a ne rimski papa, koj sebe samouzvisio da je vicarious fillidei, Hristos zamenik, Bog na zemlji.

>>>>>Kao što rekoh svaki može da bude teolog, ako želi da se uči o pravom Bogu, ima prisni odnos sa svojim stvoriteljem i najbolje da ga upznaje, ako gledaš život Isusa Hrista, koji je došao da nevidljivog Boga objavi, propvedanjem, dobrim delima i primernim životom, demonstrira njegov karakter.

Kad je u pitanju Duha Svetoga, još pri stvaranju vidimo da, ”sveti duh„ je (po Bibliji) bio prisutan na zemlji pre nego sto je Hristos rođen.

lesselier (zeza) Ti se oećaš uvređen jer ne vidiš da islam je religija koju je Ustanovio muhamed u 6/7 veku N.E, kao i svaka sdruga religija, koje su ustanovljene od ljudi, religioznih vođa, a ne od Boga ili alaha. Sa kojom svrhom? Pa to se vidi iz delatnosri svake religiozne organizacije I sitema, a to su pare i samo pare. Ali to oslepljeni ljudi kao što si i ti to ne vide. Jan e pripadam nikakvoj religiji, jer moja vera u Boga i Hrista ne ubeđuje me da relaigije su božanske ustanove. JA dobro poznam razliku između vere I religije I zaključio sam da tro nije jedna ista stvar. Rieligija, je rekao Karol Mrks, da je opujum za mase a vera je lišno ubeđenje u poveravanje u Boga i Hrista, kao Spasiztelja.
Duh Sveti mi Pomaga da to shvatim I pravilno razumem. Reči koje je Isus poučavao je Duh i istina, I svaki koji je motivisan od Duha Svetoga da čini volju Bođju saznaće šta je istina.

Vidim da si uzeo biblijske čitate da tumačiš reč ”Duh Sveti,„ kao a je prevedena sa grčkog. To, lesselier (zez), nema nikakve veze sa realnošću. Jer posotji samo dva duha , a to su Sveti Duh, od Boga/Božji Duh i sotonski zao duh od samog sotone, koji se jednom zvao lucifer, i podigao pobunu na nebu protiv vladavine Boga, jer je hteo da bide veči od svog Stvoritelja, koji ga je stvorio. To je duh oholosti, samouzvišenja i mržnje I tvrdoglavosti, koji je koren svakog zla.

Nego da te ja pitam nešto, Lesselier. Ime stvoritelja vi muslimani ga zovete alah, hebrejski, YHWH Yehova ili Elohgim, pa još neka druga imena, kao što je Adonay, Yehova Đžjara, Rafa (koliko ja znam) i tako dalje, a po srpski, ruski, i ostalom slavenskim jezicima ga zovu Bog, Gospod Bog, Stvoritelj, svedržitelj, na Eglenski God, na nemački Got, rumonskom Dumnezeu, latiskom, Deus i tako dale, a je reč o jednom istom Božaskom, večnom Biću.

Ako hoćeš da iz Biblije dokažeš ko je Sveti Duh, ili Božji Duh, ja nemam problema s time, Kao što što ti imaš. Verovatno iz kurana nema šta da gokažeš i diskutujemo jer u kuranu, i ako ga ne čitam, niti se spominje, Sveti Duh/Božji Duh. Ne znam da li vi, muslimani verujete, da je alah nevidljiv kao što je Bog iz Biblije nevidljiv ali to nije važno, jer se tu radi o religiji koju je muhamed ustanovio, a ne po osebnom verovanju svakog coveka, po diktatu svoje slobodne i lične savesti I po iskustvu koji svaki. Stekne u tom odnosu sa Bogom.
Hristos je utelovljen od Duha svetoga, pema Bibliji, piše: ”A rođenje Isusa Hrista bilo je ovako: kad je Marija, mati Njegova, bila isprošena za Josifa, a još dok se nisu bili sastali, (imali intimne odnose) nađe se da je ona trudna od Duha Svetog.„ Matej 1: 18.

Sam Isus je izjasnio da je Bog Duh, u Jovanovom jevanđelju, zabeleženo: ”Bog je Duh; i koji Mu se mole, duhom i istinom treba da se mole.„ Jovan 4: 24.
Apostol Petar takođe kaže da svaki koji laže Duhu Svetome, Bogu laže. 3 A Petar reče: Ananija! Zašto napuni sotona srce tvoje da slažeš Duhu Svetome ...Zašto si dakle takvu stvar metnuo u srce svoje? Ljudima nisi slagao nego Bogu.” Dela Apostolska 5: 3, 4.

Dakle ako je Bog Duh i Marija je zatrudnela od Duha Svetoga, T, J, od Boga, nema boljeg dokaza da Hristos je utelovljen, nevidljivi Bog. postao vidljiv i da na takav jednostavan način pokaže karakter i jlubav nevodljivog Boga. Bog je ljubav, Agape i Isus je ljubav, Agape. Pokaži mi gde piše u kuran da je alah takođe ljubav, agape jer ako postoji jedan Bog treba da postoji samo jedna ljubav, Agape, ukoliko govoriomo o istom božanstvu.

To je ta uočljiva, ogromna razlika između muhameda i Hrista. Muhamed je postao vođa i isnivać islama i po istoriskim dokazima, on nije pokazao da je alah ljubav, Agape jerk ad bi pokazao tu kjubav, muhamed bi imao ISusov karakter, ali muhamed je s mačem i terorom, a Hristos je pokazao ljubav čineći dobra svim ljudima koji su od njega tražili pomoć. Hristos, Sin Čovečiji kaže o sebi: „Jer Sin čovečiji nije došao da pogubi duše čovečije nego da sačuva.” Luka 9: 56.

Oni koji otseće glavu ćoveku u nime alaha za sigurno nije Bog Agape i alah nije isti Bog u kojeg ja verujem i poveravam svoje spasenje. Tvog alaha je muhamed izmislio po duhu koji je u njemu. Zato tvoj alah nije isti kao Bog koji ga je Isus objavio. Ljbite i neprijatelje svoje je On naučavao. Što je izašlo iz njegova usta on je pokazao na delo, u praksi. Savršenog karaktera od toga ne postoji. Kad bi ti sledio Isusa i ti bi razvio mtakav karakter, pa bi kritikovao svaki religiozni siustem I osuđivao svako zlo i terorizam, koji se danas dešava po svetu, bilo od strane islamski ekstrimista ili hrišćansko-papskih fanatika. I protestanskih fundamentalista. To nije način kako promene u društvu nasatje. Promene treba da se zbiva u srcu svakog čoveka i potom če cello druđtvo biti promenjeno, a to se ne posrtigne političkom diktaturom, mačem ili terorom. To se postigne delovanjem Duha Svetoga, na čovekovo srce, Jer BOd gleda na srce I motive koje podstrkne čoveka u akciju, da čine dobro ili zlo.

Papska inkvizicija, nije mogla da promeni društvo jer rimokatolički pedofili/svestenici, nisu promenjenog srca I zato nemaju Duha Svetoga. Ni muslima koji ne veruje u dejstvu Duha Svetoga, ne može da se promeni, Niko ne može da promeni svoje srce jer je zarobljen grešnom zlom prirodom, osim Isus Hristos, Jer ako vas Sin oslobodi zajiszta će te biti sobodni. Slobodni od reiligiozne dominacije I dogme, od greha od krivisce savesti koja tišti svaku dušu, a to se bez vere u Isusa Hrista ne može postići. KAd ja govorim protiv religioznih sistema, ne znači da mrzim ljude koji su upali mpod hipnozom religije i njene dogme. Ustvari ja takve žalim i pokušavam da ih uveravam kako mogu da se oslobode takvog duševnog stanja, ali ne silom i pretnjom, nego kritkovanjem takvih religioznih sisitema, koji se upotreblajva da se dominira masom.
lesselier
(zeza)
18. септембар 2010. у 15.49
Samozvani teolog alijas Explorator (Komentator),
Iako ti poričeš istinu o islamu, vidi se po tome što ti se obračaš balamory, za objašnjenje iz Biblije,

Ja se ne obracam Balamoriju!
To sto kaže Balamory je meni jasno kao dan, ali tebi nije.
Pošto po muslimanima i Islamu pljujes u svakom postu (duh sveti, šta li), ja ti ukazujen na Balamorijeve tvrdnje sa kojim se ja u teoloskim pitanjima slazem.
A posto ti koristis njegove knjige, ne možeš ih znati bolje od njega.
----------------------
Ti si se uhvatio sada grčkog jezika ali to ne čini nikakve razlike, jer kao što je na arpskom Alah zove Bog, kao što na jugslavenskim jezicima, Bog, na engleski God, nemački Got, latinski Dios, tako i Duh Sveti, na razne jezike.

Kakve ovo veze ima sa temom?
Ne čini razliku, zar ne, hehehehe?
-----------------------
Bog Je Duh i Duh Sveti je Božji Duh i ne može da bude ljudsko biće, jer ljudi su smrtnici, ...

Ignorises temu „teoloze”,
Isus (po Bibliji) je rekao da ako on ne ode, taj „duh” neće doći, ako li on ode, on će doći.
To znači da je Isus mislio na nekoga ko u to vreme nije bio prisutan.
„Sveti duh” je bio prisutan i zato Isus nije mogao misliti na njega.
-------------------------
Takvu Ljubav, u kontrastu od muhameda, Hristos je pokazao, da Bog je Ljubav.

Ljubav koja zapoveda ubijanje novorođencadi!!!
Kad bi ovako nešto postojalo u Kuranu, mogu misliti kakve bi bile vase reakcije ovde.
Jaka je to ljubav.
------------------------
Moj razlog je samo jedan. Svetri Duh je Bog jer je Bog Duh I on je svugde prisutan u istom momentu. Kad on kuca na vrat jednog ljudskog srca, ...

Trla baba lan, da joj prođe dan.
Da li ti razumes svoj maternji jezik?
Isus je po Bibliji, ne po Kuranu, po Bibliji rekao – ako ja ne odem, DUH ISTINE NEćE DOCI...
To je uslovna recenica.
Prosto ko pasulj.
Napisao ogroman post, a ni na jedno od mojih pitanja IZ BIBLIJE nije odgovorio.
--------------------------
Ti se oećaš uvređen jer ne vidiš da islam je religija koju je Ustanovio muhamed...

TI VRLO DOBRO ZNaš ZASTO SAM JA UVREDJEN!!!
Ili možda treba da postavim link sa tvojim psovkama?!
Zamena teza i skretanje sa teme.
---------------------------
Vidim da si uzeo biblijske čitate da tumačiš reč „Duh Sveti,” kao a je prevedena sa grčkog. To, lesselier (zez), nema nikakve veze sa realnošću.

Nema, jel`` da?
Onda ostavi grcki po strani, objasni mi zbog čega je Isus izgovorio uslovnu recenicu?
-----------------------------
Nego da te ja pitam nešto, Lesselier. Ime stvoritelja vi muslimani ga zovete alah, hebrejski, YHWH Yehova ili Elohgim, pa još neka druga imena, kao što je Adonay, Yehova Đžjara, Rafa (koliko ja znam) i tako dalje, a po srpski, ruski, i ostalom slavenskim jezicima ga zovu Bog, Gospod Bog, Stvoritelj, svedržitelj, na Eglenski God, na nemački Got, rumonskom Dumnezeu, latiskom, Deus i tako dale, a je reč o jednom istom Božaskom, večnom Biću.

Sem sto si se pohvalio „poznavanjem” jezika, ništa nisi pitao.
------------------------------
Verovatno iz kurana nema šta da gokažeš i diskutujemo jer u kuranu, i ako ga ne čitam, niti se spominje, Sveti Duh/Božji Duh. Ne znam da li vi, muslimani verujete, da je alah nevidljiv kao što je Bog iz Biblije nevidljiv ali to nije važno, jer se tu radi o religiji koju je muhamed ustanovio,

Smesno.
Ili kako to na engleskom kažu - „hillarious”!
-„VEROVATNO iz Kurana nema šta da dokazes”
-„iako ga NE CITAM”
-„NE ZNAM da li vi. Muslimani verujete”
-„ali to NIJE NI VAžNO”
Ignorantnost na delu!!!
Drugim rečima, iako priznas da NE CITAS Kuran i NE ZNaš šta muslimani veruju i VEROVATNO mislis da se nema šta dokazati, na kraju dajes svoje mišljenje da to NIJE NI VAžNO!
To su karakteristike ignorantnih ljudi.
---------------------------------
Sam Isus je izjasnio da je Bog Duh, u Jovanovom jevanđelju, zabeleženo: „Bog je Duh; i koji Mu se mole, duhom i istinom treba da se mole.” Jovan 4: 24.
Apostol Petar takođe kaže da svaki koji laže Duhu Svetome, Bogu laže. 3 A Petar reče: Ananija! Zašto napuni sotona srce tvoje da slažeš Duhu Svetome ...Zašto si dakle takvu stvar metnuo u srce svoje? Ljudima nisi slagao nego Bogu.„ Dela Apostolska 5: 3, 4.

Kakve ovo veze ima sa temom?
Na koji način opovrgavas uslovnu recenicu koju je izgovorio Isus?
--------------------------------
Pokaži mi gde piše u kuran da je alah takođe ljubav, agape jer ako postoji jedan Bog treba da postoji samo jedna ljubav, Agape, ukoliko govoriomo o istom božanstvu.

To ti je pokazao bayern kada si otvorio temu i postavio video sa youtube o onom laznom ”ex-muslimanu„.
Taj lazac ti je to rekao i ti si u to poverovao i postavio ovo isto pitanje.
Bayern ti je dao odgovor, pa ako te taj odgovor interesuje, idi pa ga trazi!
---------------------------------
To je ta uočljiva, ogromna razlika između muhameda i Hrista

Nema razlike između Muhammeda i Hrista!
Ima razlike između Muhammeda i Hrista sa jedne strane i Pavla iz Tarzosa sa druge.
Procitaj Dela apostolska gde Pavle tvrdi da živi po Mojsijevim zakonom.
Uporedi to sa njegovom poslanicom Korincanima gde kaže da on NIJE po Mojsijevim zakonom.
Radio je jedno, a govorio nešto drugo.
---------------------------------
Hristos je pokazao ljubav čineći dobra svim ljudima koji su od njega tražili pomoć. Hristos, Sin Čovečiji kaže o sebi: ”Jer Sin čovečiji nije došao da pogubi duše čovečije nego da sačuva.„ Luka 9: 56.

Kakve veze ima ovo sa temom?
-----------------------------------
Ljbite i neprijatelje svoje je On naučavao. Što je izašlo iz njegova usta on je pokazao na delo, u praksi.

Kao sto ti ovde ”ljubis„ neprijatelje, pokazujuci to na delu zar ne?
-----------------------------------
KAd ja govorim protiv religioznih sistema, ne znači da mrzim ljude koji su upali mpod hipnozom religije i njene dogme. Ustvari ja takve žalim i pokušavam da ih uveravam kako mogu da se oslobode takvog duševnog stanja...

Wow, da znaš da ti verujem.
Nego, opet, kakve ovo veze ima sa temom?

******29:46 ”''I sa sljedbenicima Knjige raspravljajte na najljepši način – ne sa onima među njima koji su nepravedni''„.******
Balamory
18. септембар 2010. у 19.31
Problem je ovde u predrasudi.Ljudi ne samo da naprave unapred zakljucak o drugoj veri nego već servirano je u šta ta druga vera ''MORA da Veruje' bez ikavih cinjenica donose sud unapred i presudiju.Bez citanja i da se potrude da saznaju o cemu je ta religija u stvari analiziraju pa tek onda donesu zakljucak.
Ta predrasuda ''unapred ' dolazi od korporacije organizovane relogije koja se hrani ''na mrznji''.Nema veze sa Bogom.
Taj sistem je model forsiran baziran na KONKURENCIJI.
Gde se organizovane religije korporacije naticu konkurishu za vernike.Jači finasijki koji ima vishe para da investita u marketing opranbje mozga hipnosu pobeduje jer pri dobija već broj vernika. što se u procesu isceniraju par ratova
milioni ljudi pate direkno ili indiretno nikom ništa. To izgleda na oko kao da je slučajno. no to je inceionalno napravljeno tako. To orkestrirano da bude tako. Ne mora da bude tako ali ljudi su svojom pasivnoscu odlucili izabrali da bude tako.Jeste od Satane ali ljudi su prihvatili.

Što se tiče islama mora da se napravi rezlika između Muhameda ,Kurana, Muslimana, Islama. To su sve ralicite reci koje nose razlicitu definiciju. Odvojeni termini.

Za Kuran,Petoknjije, Novi Zavet, Bhagavt Gitu mora da se uzme iz prepostavke da ste to vi dobili od neke sile Boga da čitate. Dakle da procitate i analizirate van shablona Kutije bez prerasude drsutva ili organizacije koje poticete.
recimo da čitate Kuran kao da je vama Gabreil to dao izdiktirao.
O Cemu pishe Kuran.je recitacija upustva data u 114 poglavlja koje se zovu sura.
!O Jednom Bogu , Bogu Abrahama Mojsija, Yakova koji nema vidljivu formu.
2.O submisji tome Bogu.
3.O tome da Isus nije Bog već sluga Boga.
4.Moralna upustva i upustva vezana za ishranu, higijenu za covecattvo, porodicu.

Dakle bazirano na informacijama i upustvima je nevidim veliku razliku između onoga sto ej Objavljeno na Sinaju.Sustna da je jedan Bog je ista i zabrana bilo kavog idolopoklostva.
Bazirano na tome ja ne mogu da kažem da ono sto iznosi Kuran nije Istina kada jeste. Moj zakljucak se odnosi samo na text Kurana kao upotrebna vrednost saveta datih.

E sada kakav je Muhamed bio kao covek, kav je Mojsije bio kao covek , kakavi su muslini , hrišćani i jevreji hidusi i budisti u Kampuciji Vietnamu etc , Licemerstvo i šta rade i koliko toga šta mi radimo je razlicito od upustava koje bi trebali da držimo ili smo pasivni da se menjamo kao pojedinci i kolettivno je posebno pitanje.
Koja od svih tih religija su Upustva data Direkno od Boga koja od upustva dolaze od ljudi bilo kao proizvod organizacije ili tradicije je razlicito pitanje i razliciti su odgovori


Pitanje o '' Svetom Duhu'' je Niceanskim dekretom 325 goidine CE Niceno–Constantinopolitan dekretom od 381 godine je definicija upotpunjena.
dakle to postao poseban sub deo Boga politickim dekretom. Ako se Biblija cita kao da dekret nepostoiji niti organizovane religije dakle otvoreno Potrsoje dava posbena znacenja od Ruah Ha Kodesh to je osecanje pojedinca kada je ispiraisan Bogom.
Nije čak ni deo boga. U delovima hrbejske biblije gde se spomoinje kao duh od YHWH ili Duh od Elohima.
Duh od YHWH je YHWH . NIje poseban deo Boga već je to Bog.
Zakljucak je da je Necanki dekret od 325 godine i Neceano Konatatinopolitian Dekret od 381 godine su samo to politicki dekreti ljudi koji nemaju veze sa znacenjem reci, morfologijom hebrejih reci i korenom istih reci iz hebrejke Biblije.Ti dekreti nisu ni izvedeni iz Hebrejske Biblije već sa grckog prevoda sa hebrejkog. u slučaju Novog Zaveta nije prevod već '' prepiska od prepiske'''nepostojecih originala''

cobi63
(sportista)
18. септембар 2010. у 21.31
balamori,

nekoliko puta si naveo da za knjige Novoga zaveta nemamo triginalne spise, nego prepise i prepise od prepisa.

pa dobro, zar tako nije i sa Starim zavetom?
Koliko imate originalnih tekstova Staroga zavet?

zAR NIJE ONO NAJSTARIJI PREPIS PETOKNJIZJA STO GA CUVAJU SAMARIJANI?

PREMA TOME, STO VEZI ZA KRNIGE NOVOG ZAVETA TO JE ISTO I ZA STARI ZAVET.
neutralni
(teolog)
19. септембар 2010. у 04.16

Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)

Апсолутна вера – то и јесте вера у апсурде. Кад неко учење
не би било апсурдно, онда, наравно, не би било потребе веровати у њега. Али када се нуди апсолутна бесмислица, онда се без вере не може.

>>>Gavro. PISAĆU VELIKIM SLOVIMA YA RASPOYNAVANJE MOG ODGOVORA.

PRE SVEGA GAVRO TI SI POME[AO POJMOVE. tO ŠTO TI KAAŽEŠ O VERI TREBA SE PRIMENITI RELIGIJI, JER RELIGIJA I VERA JE SASVIM DRUGO I NEMA NIŠTA ZAJEDNIŠKOG. rELIGIJE JE BESMISLICA A VERA JE AKTIVNO ANGAŽOVANJE SRCA I MISLI SAMOG ŠOVEKA I OSVETLJUJE UM, JER IZAZIVA ĆOVEKA DA DOBRO MISLI PRE NEGO ŠTO POVERUJE, I SAV PROCES SE OBAVLJA U ČOVEKOVOM UMU, A RELIGIJA JE SISTEM KOJI JE OSNOVAN OD RELIGIOZNIH VOĐA SA NAMEROM DA DOMINIRA LJUDSKOM PSIHOM I KOTROLIŠE MASU, KOJA PRIPADA TOJ RELIGIJI, IZ KORISTOLJUBIVIH POBUDA.

Вера је погодна ограниченим људима, код којих лоше ради глава (а
таквих људи, на жалост, има сасвим довољно). Њима је тешко и немају шта да мисле, расуђују, доказују, да напрежу свој незнатан мозак.

>>>>>>VERA JE POGODNA ZA SVAKOG JER JE SVAKI OGRANIČEN PA I TI, TREBA DA SHVATIŠ DA TI NISI NEKU EUPER ITELGENT DEZAJNER I SVEZNAJUĆI, NI TI JA, NE MOŽEMO ČITATI MISLI DRUGI LJUDI JER KAD BI MOGLI ONDA BI ČOVEK SASVIM UNIŠTIO JEDAN DRUGOG, ZBOG KOVANJE ZLIH MISLI. JA, GAVRO DOK SAM BIO NEVERNIK, MI JE JAKO LOŠE FUNKCIONISALA GLAVA, JER SAM POSTAO ROB SVAKOJAKIH ŠTENIH POROKA I NAVIKA, KOJE SU OPASNE PO ZDRAVLJU, JER ČOVEK MORA DA BUDE POD KONTROLOM JEDNOG DUHA, ILI BOŽJEG ILI ĐAVOLSKOG, I AKO TVOJE MISLI NISI POD KONTROLOM BOŽJEG SVETOGA DUHA, UTOMATSKI SI POD SOTONSKOG ZLOPG DUHA I TAKO SE VODI BORBA IZMEĐU DOBRA I ZLA, U SEBE I OKO SEBE, OD KAD JE ŠOVEK BIO PREVAREN, I PAO U GREH, JER NIJE VEROVAO BOGU KOJI GA JE STVORIOM, A VEROVAO SOTONI KOJI GA JE LAGAO. TAKO JE NJGOV MOZAK POSTAO ZARAŽEN ZLIM MISLIMA DA SAM SEBE DOVODI DO SAMOUNIŠTENJA. TO MOŽE DA VIDI SAMO ONAJ KOJI VERUJE A TI NE VIDIŠ JER NEVERUJEŠ. NI ONI KOJI PRIPADAJU NEKOM RELIGIOZNOM SISTEMU NE VIDE JER SU POD HIPNOZOM RELIGOZNIH DOGMI I NE SA SVETLOSŠĆU ISTINE.

Тешко.
А веровати је лако. Рекли су ти – хајде, веруј у ово, верујеш у ово, рекли ти – веруј у сасвим друго, верујеш у сасвим друго. Није потребно напрезати разум.

>>>>>>SVAKI I MENI POKUŠAVA DA NAMEĆE SVOJU RELIGIJU ALI JE TO VIGORIOSZNO ODBIJEM JER MI TAKO SAVEST NALAŽE, ZATO NE PRIPADAM NIKAKVOM RELIGIOZNOM SISTEMU NITI ĆU DOZVOLITI DA PADNEM POD UTICAJEM RELIGIOZNIH VOĐA, POPOVA, MUFTE, PASTORA, ILI NEKOG DRUGOG jER SAM POVERIO SVOJ ŽIVOT U BOGA I ON MI OSVETLJUJE MOJE MISLI DA MIRNO SLEDIM SVAKODNEVNI ŽIVOT BEZ KRIVICE SAVESTI. TO MJE ZATO ŠTO IMA VERU A NE RELIGIJU. VRATA DOBRIH PRILIKA SE BEZ PREPREKKE OTVARA I JA ZNAM DA JE TO BOŽJA VOLJA ZA MENE.

>>>>>>Ne bi SE SLOŽIO S TVOJIM MIŠLJENJEM JER TI NE ČINI RAYLIKU IZMEĐU VERE I RELIGIJE. VERA JE LIČNO I SVESNO UBEĐENJE SAMOG ČOVEKA PO SVOJEM SLOBODNOJ SAVESTI I IZBORA I NIKO NE MOŽE DA GE DRUGAČIJE UBEDI JER MU SAVEST NE DOZVOLJAVA. PROGANJANJE ZBOG VERE JE PRISILIVATI SAVEST DRUGOD DA NASILNO PRIHVATI NEČIJE TUĐE MIŠLJENJE I UBEĐENJE, ILI DA NAPUSTI SVOJE UBEĐEMKE, KAO ŠTO JE ISTORISKI OBELEŽENO ŠIRENJE ISLAMA POD OTOMANSKOM OKUPACIJOM U NEKIM EVROPSKOM ZEMLJAMA. TO SE VIDI I DANAS. ILI RELIGIOZNI KRSTAŠKI RATOVI I PROLIVANJE KREVI OD STRANE PAPSKE VLADAVINE TAMNOG VEKA I PAPSKE INKVIZICIJE, KAO METOD DA UNIŠTI „JERETIKE,” I ZAVLADA MASOM SVOJOM RELIGIJOM. TO NIJE VERA, JER VERA JE PRODUKT SLOBODNIH MISLI SVAKOG ČOVEKA. VERA je produkt duha božjeg KOJI KONTROLIŠE MISLI I OSVETLJAVA UM A RELIGIJA JE DOGMA NAMETNUTA OD RELIGIOZNIH VOĐA KAKO ŠTO JE RIMSKI PAPA, PTRREIJARH MILI NEKI CKVENI OCI.

Вера је – страшно оружје за варање народа. Човек који истински верује
страшан је због свог фанатизма и неспособности не само да схвати, него чак и да саслуша другу тачку гледишта. Никакве чињенице, аргументи, логика не могу да сломе њихову »свету« веру. Њихов мозак је залемљен вером и може да мисли само у правцу прогажене пруге њихове религије.

vOPER, VERA NIJE „STRAŠNO ORUŽJE ZA VARANJE NARODA, NEGO RELIGIJA. BAŠ NA PROTIV VERA JE ONA KOJA MENE ŠTITI DA NE PADNEM POD UTICAJEM RELIGIOZNIH LJUDI I LIDERA, VERA NIJE NI FANATIZAM NEGO UBEĐENJE DA SI NA SIGORNOM ŽIVOTNOM PUTU KA CILJU U KOJEG VERUJEŠ. DA BI SEBE ZAŠTITIO, VERA POMAŽE DA SE OGLUŠAVAŠ BEZSMISLENIH TAČAKA GLEDIŠTA JER TO ŠZO JE ZA TEBE LOGIČNO ZA MENE NIJE I JA TO ODBIJAM, JER JE KONTRRA MOJOJ SAVESTI. VEROM JA KONTROLIŠEM MOJ UM I MISLI JER MI TAKO SAVEST NALAŽE A ČOVEKOVA SAVEST JE JEDINI KANAL KROZ KOJEG DUH BOŽJI DELUJE SVOJIM UTICAJEM, ZATO NIKAKVE LJUDSKE IZMIŠLJOTINE NE MOGU DA PRODIRE JER SE FILTRIRA VEROM KOJU JE SVAKI POSEDUJE I NEČE BITI PREVAREN OD SOTONE I NJEGOVI AGENATA.

”Људи који истински верују – то су » зомби «, који су изгубили људски облик и представљају оружје које не мисли, у рукама оних, који су им наметнули ову или ону веру.„

ONI KOJI ISTINSKI VERUJU IMAJU ZIVU VERU, KOJA SE SVEDOČI PRAVEDNIM DELIMA I NE MOGU DA BUDU ZOMBI JER SU SVESNI ŠAT ŠUNE U KAKO SE PONAŠAJU, DOK ONI KOJI SU NPOD UTICAJEM RELIGIJE I LIDETRA ISTIHM MOGU DA SU ZAMBI I U TOJ KLASI LJUDI MOGU DA SE NABROJE I ATEISTI JER SLEDE DARVINOV OKULTIZAM KAO ŠRO KATOLIŠKI SVET SLEDE PAPAU I MUSLIMANI MUHAMEDA. I BUDISTI BUDU, I TAKO DALJE. ZATO KOJI SU SLOBODNE SVAETI IMAJU VERU KOJA JE ŽIVA I AKTIVNA VERA I NE MOGU DA BUDU ZOMBI JER SU SLOBODNO UTICAJA DRIGUH LJUDI. vERA TREBA DA JE ISKUSIŠ U PRAKTIČNOM ŽIVOTU A RELIGISKI UTICAJ NE DONESE NIKAKVO ISKUSTVO ZA TO ONI KOJI SU NPOD RELIGIOZNIH UTICAJA MOFĐGU DA BUDU ZOMBI, MRELIGIOZNI SISTEMI SU SOTONSKI TRIKOVI DA LJUDI NE PRAKTIKUJE ŽIVU VERU.

Živa vera bistri um a religija ga zamuti. ”
Balamory
19. септембар 2010. у 04.40
cobi63
(sportista)18. septembar
Tačno.To ja tvrdim. ''Stari zavet'' ie Tanach nepostoji u originalu.
Tnach je nastao kanonizacijom dogovorom ljudi u 2 veku BCE. To Ono sto postoji je prepistaka od prepiske takođe jeste ''original'' sa koga su hrišćani preveli. Tanach koji je koanoniziran tako što su se jevreji sastali i rekli mi ćemo sada koncezusom da sastavimo Petoknjizije, Prorocke knjige i Pisma( lubavna i polsovivce ) da da stvorimo tanach. Pre toga i posle 1300 godina jevreji su sledili samo petoknjizje .Torah. E sda petoknjizje postoji u fragmentima iz ranijih vekova nadjeno i Samaricani imaju straije petoknjizje .Zato ja kažem da ja ne mogu da baziran svoje verovanje na ''verodostojnisti'' hebrejke biblije kao istorijskog spisa jer namam dokaza već na osnovu analize šta Bog YHWH je naredio. Da dublje analiziram savet i posavet i popredim tražim prakticnu i tvz''face value' tih saveta. Stoga kada poredim dolzim do logickog zakljucka da su ti saveti dati od ''Vishe sile''. To je razlicito od hrišćanke i delom jevrejke religije koja tvrdi da su ti spisi '' Dati od Boga svi' nepromenjivi' sto apsolutno nije tačno..
Balamory
19. септембар 2010. у 04.48
Što se tiče Onih koji ne žele da prihvate religiju to jest žele da budu ateisti To je ok. Gavrilo ima ponetu.

Zakoni YHWH imaju zakone koje se odnose na strance i dosljake. isti zakoni važe za starnce kao i za Izrael .Oni stranci koji ne žele da veruju u Boga nisu bili ubijani i muceni.Dakle nema proganjanja. No ti stranci su morali da prihvate javne zakone zemlje Yzreal ,zakone vecine u javnom zivotu van svoje privatnosti . Nisu mogli da imaju hramove svvojim Bogovima.No u svojim kucama mogli su veruju šta su hteli i mogli su javno da izraze svoje mišljenje
da neveruju u boga i nisu bili prisiljanji da slede sve rituale i zakone. Recimo nisu morali da prinesu žrtve .To je bilo dobrovoljno i za izreal i za strance etc
o Nisu morali da veruju u Boga.Bog je demokrata nema prisile fizicke i mentalne prislile da neko ''mora da veruje 'u Boga' To je dobrovoljni izbor.
Balamory
19. септембар 2010. у 05.20
Kanonizacija 200 BCe iako je bila dobrovoljni Kocenzus nije bio politcki dekret kerirala je rift teoloski i filozofski kod jevreja i kasnije 2-5 veka CE pisanjem Talmuda ta podela je dostigla najveci jaz.Ta podela je i dan danas. Prvo zato što po petoknjizju zabranjeno je da se bilo šta dodaje na zakone YHWh da ljudi ne poceli dac slede tumacenje ljudi. ta podela traje i dan danas
Stoga druge dve knjige ''Straog Zaveta' prorocke knjige i pisma nisu obavezne.Već su tu stavljene samo da bi se znala istorija razvoj verovanja Izreala i ucilo na greškama.Jer jevreji originalno samo slede ono sto je YHWH izgovorio ''licem u lice' Mojsiju i na SAinaju.Ti saveti se tucu sadasnjosti ne buducnososti.
Ne tumacenja metofora buducnosti i ljuvavne opisa Saolomana.
To sve dovodi do miskoncepcije predrasude da jevreji ''moraju da veruju i ceo ''Stari Zavet' sve sto je napisano. I Da ''ocekuju'Mesiju'' koju drugi definishu kao ''Mesiju'
Nemoraju' jevreji deo samo daju vaznost onome šta je YHWH naredio. Sva druga tumacenja dolaze od ljudi . Zato postoji podela između ne ortodknih jevrja i oprtodoksnih. Ne rabajkih jevreja i rabajkih. Jer jedan deo odbacuje Talnmud kao nauku ljudi . Isto tako tvz prorocke knjige' nesmatra kao obavzenu i cenralnu i ne ocekuje nikavaog ''Mrvtog Mesiju' već samo priod mira i prosperitate koaji nije čak ni obavezan da se ocekuje.Po zakonima YHWH ono sto je YHWH licem u lice ' naredio.
zOMG
((zOMGovanje))
19. септембар 2010. у 13.15
Svoje diskriminatorske i uvredljive poruke zadrzi za sebe...
neutralni
(teolog)
20. септембар 2010. у 04.39

Balimory, dao si neka tumačenja ali kako bi čovek znao da to nisu tvoja tumačenja, i tvoja logika. KAžad je pišem nešto kritizirajući religiozne organizirani sistem gledam na plodove tog eistema, koji su istoriski zabeleženo i indetifikuje motivacije postojanja jedne religije. Uzmemo, naprimer judeizam, na početku naše ere, kada Se Jashua, Isus pojavio, da obavi svoju misiju za koju je bio pomazan i na koga su prorčanstva starozavetnih spisa pokazala, koje si ti spomenuo kao nevažećim za jevreje, piše, počevši od Mojsija, u žrtvenom sistemu i cremonijalnim zakonima pisano u petoknjžju. Da ne idem u detalje,
1 Mojsijeva 3: 15, je prvo proricano proročanstvo da če seme ženino stati zmiji na glavu a zmija če ga ugristi za petu. Zmija simboliše sotonu i greh kao ujed zmije otrovnice koja je naveo Adama i Evu na greh i smrt je sledila, kako im je Bog rekao, zbog prestupa njegove naredbe i zakona.

U tori su zapisani, pored Božjeg zakona koji ga je Bog pisao svojim „prstom,” i civiljni zakoni, koji su bili potrbnei jednoj naciji, koji su tek izašlji iz misrskog roboivanja .

U tim celokopnim zakonima postoji razlika, Civiljni zakoni su bazirani na 10 zapovesti, i u nekim tačkama se kontraduktuju, na primer, zbog prelube, prestup 7-zapovesti,je bila smrtna kazna kamenisanjem, oboje a ne samo ženu, kako su fariseji teretili ženu koju su uhvatili u preljubu, pa su doveli pred Hrista da bi im on dao svoje mišljenje, a mukarca nisu. Takođe za oskrvnjenje subotu, si kamenisali, ali kad je neko ukrao magaca ili nešto drugo, onda nisu kamenisali takvog kradljivca, neko samo mu je dodeljeno da plati neku kaznun i da vrati četvorostruko oštećenome.

Moralni zakon koji ga je Bog izgovorio i pisao svojim prstom na dve kamene ploče, ima duhovno značenje, a civiljni zakoni nisu imali nikakvo duhovnost u nima, kao i današnji civiljni zakoni koji su izdati od zakonodavnih tela jedne države. Hristos je objasnio duhovnost moralnog zakona ovako: Čuli ste kako je kazano starima: Ne ubij; jer ko ubije, biće kriv sudu. A ja vam kažem da će svaki koji se gnevi na brata svog nizašta, biti kriv sudu; a ako li ko reče bratu svom: Raka! Biće kriv skupštini; a ko reče: Budalo! Biće kriv paklu ognjenom.„

”Čuli ste kako je kazano starima: Ne čini preljube. A ja vam kažem da svaki koji pogleda na ženu sa željom, već je učinio preljubu u srcu svom.„ Matej 5:21, 22, 27, 28.

Duhovnost moralnog božjeg zakona je što se događa u srcu čoveka jer svaki koji krade, treba prvo da planira u svojim mislima pa da odluči da izvrši, i civoljni zakon ne kažnjava nikoga što je mislio zlo, ali kažnjava tek kada je izvršio delo ako ga uhvati. To je ta razlika. Prestup moralnoig zakona je u srcu i mislima. Niko nije postavlkjen u elktričnu stolicu što je mrzio drugog čoveka, ali samo zbod ubistva.

Kad bi izrailjski narod to shvatio, ne bi njihova istorija zabeležila mnoštvo odpada od Boga Izraleva. Zato ih je Mojsije nazvao tvrdovratnim narodom, jer su ostavili zapovedi Gospodnje pa su uveli talmudske uredbe i običaje za koje ih je Hristos ukoravao u svoje doba i radi koje su ga osuđiovali da krši uredbe starešina i rabina navedene u talmudu.

Ne smemo zaboraviti da Hristos i njegovi sledbenici posle njega su bili progonjeni od jevrjskih religioznih viđa, sveštenika, fariseja, saukeja i zakonika, pa nastavili su rimski paganski religiozni sitem, a potom sveta rimska imperija, papski religiozni sistem. (Vidi dela apostolska).

Kad bi svaki realan čovek gledao na religiju i njene plodove kao produkt, koji se vidi po delima takve religije, svaki bi napustio tu svoju religiju. Problem je uglavnom u tome što te religiozni sitemi, je obučeno u masku podožnosti ali dela pobožnosti nepsotoji i pripadnici tih religija. su oslepljeni i mezmerisani, da ne vide. Hristoj je rekoa. po rodovima će te ih poznati. drvo se po rodovima poznaje a ako nema nikakv rod, takvo drvo je za oganj, za eventualno uništenje.

Kad je reč o religioznom sistemu obuhvata sve religioznipolitičke organizacije, koje su ljudi ustanovili, a ne vera jer vera je samo jedna, i to je Hristova vera, vera koja donosi duhovne rodove, menja čoveka i transformira karakter, sličnim onome koji je autoritet te jedine vere. Vera je pobeda nad grehom i pobedi svet.

Jevreji su lutali 40 godina po sinajskoj pustinji, zbog neverstva nisu ušli u pokoj, u bećanu zemlju. Moužemo to nazvati religiozni ateizam. Religiozna osoba obavi neku ceremoniju, slave slavu, pali cveću, poštuje blag dane, koje njegova religija uspostavila,a to ne donese nikakve transformacije karktera i unutrašnje promene srca. Kad sam pitao neke religiozne osobe, zašto ne rade u ilijindan, kažu, da nebi ih grom udario, a niti znaju koji je bio taj Ilija. Religija i sujevereje, zadržava čoveka u duhovnoj tami, jer je spoljašna formalnost.

Vera nalaže da se čovek oslanja na Boga: ”Verujte Gospodu Bogu svom i bićete jaki, verujte prorocima Njegovim i bićete srećni.„ 2. Dnevnika 20: 20.

Kad je upitanju raspoznati prave proroke od lažnih i zato ima pravila. Prork koji govori nešto a to se ne zbiva je lažni prorok. prorok koji siri mržnju i nasilje je od sotone, jer on ubica i laža od početka. Instrukcije i pouke lažnog prorka, se protive načelima Božjeg zakona. Hristos je to potvrdio svodeočenjem svog zivota. Što je izgovorio i poušavao tako je i živeo i za to je jedini uzor svakog čoveka i života. ”Neka se vaše videli svetli, da ljudi vide vaša pravedna dela i da slave Oca vašega koji je nanebesima.„ Takođe jedan prava religija, ako postoji, (ja još ne nađoh jednu) treba da pokaže na delo, svoju pravednost, po žuvotu pripadnika iste. Pravednost postoji samo jedna, a to je: ”Sve što želiš da drugi tebi čini, čini i ti njema. Kad bi se svaki valdao po tim principima, nebi posotjao nasilje, religiozni terorizam i mešanje u politiku. To je ono što danas posotoji, manje ili više, u svim religioznim sistemima, uključno i islamskoj religiji. Pripadnici releigije, ako bi religiozni lidrei praktikovali i poučavali te principe, nebi pstojao danas religiozne mržnje i krvoproliče, kao što istorija čovečanstva zabeležila. Osama binladen nebi trenirao decu da se opasuju dinamitom i sebe podugne u vazduh i sve oko njega. a on pamtnjaković. no neće sam da uradi. Nibi postojale toliko hrišćanskih denominacija i islamski sekti, koji jedni druge mrzu i čak ubijaju, se međusobom. Suni dižu đžamoje šiitima u vasduh i šiiti sunima, i to sve sa alohom koji bi tren+bao da bude jedan alah. papski katoličanstvo su dominirali u tamnom veku i uveli unkviziciju protiv hrišćana koji su obelodanili papsku zabljudu. Isalmisti teroriše i svoje i pripadnika drugih religija. i tako se to nastavlja dok će trajti istorija ovog sveta, gde knez tame valda, sve dok gršni/zli rodovi ne sazre za izlivanje gnjeva Božjeg. Neka se uništi oni koji zemlju uništiše.

Balamory
20. септембар 2010. у 08.56
neutralni
(teolog) Ja samo pokusahavma da razbijem shablon miskoncepciju kako ljudi razliljaju ne sami već zato što im je neko drugi to rekao.
Iako ti drugi nisu odgvorni za delovanje tog pojednica.
Ta Popuvi teolzi, Ta crkva nije pametnija od tebe pa da oni moraju da ccitaju za sebe već svako je ravnopravan .
Svako može da analizara na osvnu znacenja i donese sam zakljucak i na osnovu tog zakljucka postupi.
Readi se on metodi nacinu koja je stara već nekoliko hiljada godina.
metoda
se zove pshat na hebrejkom. To znaci najblize osnovnom znacenju.
Zacanju čega. Znacenju onoga šta je BOg YHWH naredio.Njgovih upustava . ne tradicije, Ne šta neka organizacija kaže. Ne najblize znaceju Kqanona Talmuda etc .
Pošto je svako ravnopravan mi ravnapravna konfederacija pojedinaca koji smo koncezusom se slozili na stubovima vere.
A To su da je jden Bog koji je deci Ysreala rekao da želi da bude poznat kao YHWH.
Da je Mosije donjio Instrukcije od tog Boga.
Da ti saveti su Bozji zakon.
IDa ti zakoni ne mogu da se ukinu dok kod je ljudi.
Da su svi zakoni vazeci.
I da ljudi bi trebali da se trude da slede ta upustva.
Kako mi ceitamo je bazirano na korenu reci morfoligiji znacenju reci hebrejkog gramatici i koristimo nauku. ne da bi dokazali da Bog postoji već realno istorijki kako se religija razvijala prepisivanje
i tezimo ka objetivnoj slici te religije.
Ovo šta ja propovedam je Saducejki Karaitski judiezam i vrlo je bilzak Samaricanima. Samricani iz Biblije.ne samaricani dobrotvorno drustvo koje pomaze samoubicama. Da kle to nije sledjenje coveka ili trdaicije već mtoda tumacenja Bozijeg zakona najblize osnovm znacenju reci onoga šta je BOg izgovorio naredio lecem u lice.
Judaizama nije protiv nauke.MNracito ne protiv ligvistike b i fonetike. Stoga u tom kontestu nema podele između 10 zakona i ostalih.
Bog je naredio komusticku monarhiju sa direknom demokratijom. No Bog nije prislio ljude da moraju da imaju ovakvo drustveno uredjenje. Bog je reako da je to naj fer i najbolje uredje jer suzbija egoizam i materjalizam.No Izreal nije hteo a ni ne jevreji nikada nisu hteli da kopiraju Bijlijki Komunizam. Delom Svajcerska je pokusala da uradi nešto slično nali ne toliko blizu vezano za sudstvo.
dakle ovaj model materijalizma je produkat toga da su ljudi odbacili savete Boga.Iz razloga sto stiti elitu.
Iako izgleda na oko da je je to toboz slučajno postalko tako nije.
Konkurancija gde se pojedici i legalna lica crkve firme bore na trzistu je model pzljivo isplaniran od ljudi.To nije prirodni zakon.Nije to zakon graviracije NIti Bog Podržava takav Model.
No ljudi žele takav model.I pasivni su da ga promene. Po Bilijkim zakonima bila su dve vrste odgovornisti .Licna i koletivna zajednicka ali samo u vremenu kada pojedinci u toj zajednici žive.
Sela i Gradovi su prinosili žrtve YHWh zato što ubistva kgde se nije nashao krivac nisu bile reshena. Ljudi su bili pasivni ili svedeoci su se plashili da svedoce. Dakle mi smo svi odgovorni za pasivnost sto dopustamo da budemo manipulsani. A Manipulacija je do te mere da je film Matrix decija igra u poredjeu sa manipulacoijom koju iammo sada.
Dakle ja odbacujem price od grehu. To nije sudjeno unapred. Svako od nas ima mogućnosti da se trudi da pobedi greh.Taj gereh nemoguće je pobeti sa teoloskim organicenjem od samo ''10 zapovesti '' koje nisu BIblijke. Ljudi su gladni ili umuru od gladi zbog ekonomskog Modela koji je baziran na konkureciji Darwinizmu kriranju novca ni iz čega i naplacivanju kamate na tako kreiran dug . Zivotinje konkuroishu jedna drugoj jer nemaju civilizaciju. Mi ljudi imamo civilizaciju konkurencija imitiranje zakona Dzungle su nepotrebni.Oni su nasilno uvdeni.Po Biliji Pristustvo Boga YHWh KOmsmicke svesti među ljudima je dirkno uslovnjna svetosti ljudi. dakle sve ljudi bi trebali da se trude da budu moralno eticki cisti. No nemoguće je tu 'moralnu' čistoću uvesti ako ceo zakon Boziji nije prihvacen i nevazeci je. Dakle zakon o kmatama postupanju radnika. Nemkazem ja da moraju nejevreji da slave Shabat ako ne žele.Mogu da slave nedelju ali jedan dan nedeljno da bude odmor. Ali za kamatu 3/4 covestva živi u bedi zbog toga sto su njihove siromashne zemlje duzne , TRgovinske barirere. HRsicani su svi lkrivi i jevreji i mulsimani sto npodržavaju vlast koja ima takve satanske zakone.BSecu zshuma koje je bog zabranio to je zločin.
Pasivnost (ne) civilizacije bez ijednog saocenja prema patnjama drugih ljudi po Africi, Aziji, i nekim zemljama Juznpo i srednje Amerike..To nije neki hokus pokuscudo. Sve je u zakonima civilinim koje su u suprotnosti sa Bozijim zakonima.BOPG ne moze na silu ljude da natera da promene te civilne zaklone i promene sebe ako ljudi ne žele. Tako da Bozije Cude norash da ocekujesh ako nisi spreman da mnjesh sistem kakav je sada.Bog YHWH ne želi da fosrira ljude na silu da imaju nešto van njihove volje. Kakav bi onda to Bog bio..
Balamory
20. септембар 2010. у 09.06
Dakle ovo šta ja pishem nije samo vera već nacvin zivota uredjenje drustav kompletno pokusaj ozivljavanja svih upustva izrecene Jezikom Boga i pkusaj da se ti saveti primene i adptiraju za potrebe savremen civilizacije kao da su danas date . Bez ikavog isticanja jevreja i bilo kavve .jer sustina tih upustava je da ''covek nepomisli da je bolji nego drugi ljudi'' dakle niko od nas nije pametniji ili bilji negi drugi.Razlicit neznaci bolji.
Bez ikave prerasude . Kao da je Bog YHWH dao upustva napisana cirilicom . ILi Hoch Deutch ili RP Engleskom ili bilo kojim jezikom. Šta je tu značajno nije na kom je jeziku već u cemu je upotrebna vrednot tih zakona i kako mogu da se prakticno primene danas i zašto su dobra ako se Saveti Boga slusaju..
lesselier
(zeza)
20. септембар 2010. у 09.07
Samozvani neutralni „teolog”, da ti kažem još par stvari.

Svojim gornjim postom si dokazao da, ne samo da ne poznajes sopstvenu Bibliju, već i sam PRIZNAJES da ne znaš ništa o Islamu!!!
Cesto koristis floskulu „lazan prorok” nepravedno i bez trunke znanja je pripisujuci Muhammedu a.s.
Ponekad navodis biblijske tekstove koji toboze govore o Muhammedu kao „laznom proroku”.
Prvo, Muhammed nije prorok, već poslanik.
To je jedna jako važna stvar.
Dalje, analiziracu par biblijskih stihova koji se bave tom problematikom.

PO Mateju 24

24:4 „I odgovarajući Isus reče im: Čuvajte se da vas ko ne prevari”.

24:5 „Jer će mnogi doći u ime moje govoreći: Ja sam Hristos. I mnoge će prevariti”.

U gornjim stihovima Isus JASNO kaže: „Mnogi će doći U MOJE IME.
CINJENICA 1: Muhammed NIKADA nije rekao da je dosao u Hristovo ime!!!
Muhammed je dosao samo u ime Allaha.
Svako ko je bar malo prolistao Kuran zna da svaka Sura pocinje sa ”U ime Allaha...„.
Znaci, u ime Allaha (Boga), a ne u ime Hristovo!
To je cinjenica.

Dalje, Isus u stihu 5 kaže: ”mnogi će doći u moje ime govoreci: JA SAM HRISTOS (u prevodu Mesija). I mnoge će prevariti„

CINJENICA 2: Muhammed a.s. NIKADA za sebe nije rekao da je on Hristos (u prevodu Mesija)!!!
Ta titula Muhammedu nigde nije data u Kuranu, ona je u Kuranu data SAMO Isusu.

Iz ovoga se vidi da se Muhammed ne slaze sa gornjim predvidjanjem i opisom koji je dao Isus.
------------------------------
ili

ista glava 24

24:23 ”Tada ako vam ko kaže: Evo ovde je Hristos ili onde, ne verujte„.

24:24 ”Jer će izići lažni hristosi i lažni proroci, i pokazaće znake velike i čudesa da bi prevarili, ako bude moguće, i izabrane„.

24:25 ”Eto vam kazah unapred„.

Gornji tekst govori o tome da će lažni proroci ciniti ”znake velike i cudesa„.
Ni ovde se Muhammed ne uklapa. Tako bar hrišćani kažu, jer je to jedan od njihovih ”argumenata„ koji oni rado koriste.
Naime, oni tvrde da Muhammed a.s. ne može biti poslanik (prorok) jer nije cinio ”velike znake i cudesa„ kao sto su to cinili prethodni proroci!
Da bi hrišćani Muhammeda oznacili kao ”laznog„, iznose ovaj argument, ali Biblija jasno kaže da će lažni proroci ciniti cuda.

I najzad, stihovi koje hrišćani vole da iznesu su:

Jovanova Poslanica 1
1 Ljubazni! Ne verujte svakom duhu, nego kušajte duhove jesu li od Boga; jer mnogi lažni proroci iziđoše na svet.

2 Po ovom poznajte Duha Božijeg, i duha lažnog; svaki duh koji priznaje da je Isus Hristos u telu došao, od Boga je;

3 A SVAKI DUH KOJI NE PRIZNAJE DA JE ISUS HRISTOS U TELU DOŠAO, NIJE OD BOGA: i ovaj je antihristov, za kog čuste da će doći, i sad je već na svetu.

4 Vi ste od Boga, dečice, i nadvladaste ih, jer je veći koji je u vama negoli koji je na svetu.

5 Oni su od sveta, zato govore od sveta, i svet ih sluša.

6 Mi smo od Boga; koji poznaje Boga sluša nas, a koji nije od Boga ne sluša nas. Po ovom poznajemo duha istine i duha prevare.

Muhammed se savrseno uklapa u gornju deskripciju pravog vernika!!!

Najbolji dokaz za ”3 A SVAKI DUH KOJI NE PRIZNAJE DA JE ISUS HRISTOS U TELU DOŠAO, NIJE OD BOGA„ je
Kuran:
3:45 ”A kada meleki rekoše: „O Merjema, Allah ti javlja radosnu vijest, od Njega Riječ: ime će mu biti MESIJA (u prevodu HRISTOS)...”.

Dakle, na osnovu izlozenog se po kriterijumima koje postavlja Biblija vidi da je Muhammed ne samo vernik, već i nije lazan prorok.
Muhammed je jasno rekao da je Isus MESIJA (Hristos) i nikada on to nije negirao!
lesselier
(zeza)
20. септембар 2010. у 09.17
Samozvani teolog alijas Explorator (Komentator),

Hm, sada sam potpuno ubeđen da imam posla sa jednim običnim zombijem, robotom kome je njegova korporacija ugradila integrisano kolo ciji softver ogranicava sve druge radnje.
Ili možda ti ta korporacija podesila Firewall na najvisu stopu, pa mu sve sto je drugacije od njegovog spektra verovanja-pogresno.

Kao sto sam iznad jasno napisao, samozvani teolog NICIM nije podupreo svoje verovanje da:

„Hristos je obećao da će Duh Sveti, drugi utešitelj bit njegov zamenik...”.

Naprotiv, taj „zamenik” nije i ne može biti „duh sveti”!!!
Dokazi stoje iznad.

Samozvani teolog se, po svemu sudeci, odlucio da ignorise sve iznesene dokaze i da tera po starom:

„KAO ŠTO JE ISTORISKI OBELEŽENO ŠIRENJE ISLAMA POD OTOMANSKOM OKUPACIJOM U NEKIM EVROPSKOM ZEMLJAMA...”.

Sada ja pitam samozvanog teologa, gde je Islam sirem silom (ako si na to mislio)?

Dalje, samozvani teolog opet želi deli svoje misli sa nama:

„I ATEISTI JER SLEDE DARVINOV OKULTIZAM KAO ŠRO KATOLIŠKI SVET SLEDE PAPAU I MUSLIMANI MUHAMEDA. I BUDISTI BUDU, I TAKO DALJE.”

Pošto si sam rekao da ne samo da ne znaš znas, već da NEMAS POJMA u šta muslimani veruju, evo ja ću ti to reci.
Muslimani ne slede samo Muhammeda!!!
Muslimani slede i Isusa Hrista!!!
I Mojsija!!!
I Avrama!
Problem je u tome sto ti sledis Pavla iz Tarzosa!!!

Pošto se i dalje pravis pametan, zasluzio si još jednu lekciju.
I to iz predmeta koji se zove Biblija!

1 Poslanica Timoteju

4:1 „A Duh razgovetno govori da će u poslednja vremena odstupiti neki od vere slušajući lažne duhove i nauke đavolske,

4:2 U licemerju laža, žigosanih na svojoj savesti,

4:3 Koji zabranjuju ženiti se, i zapovedaju uzdržavati se od jela koja Bog stvori za jelo sa zahvalnošću vernima i onima koji poznaše istinu”.

Muhammed definitivno ne prolazi ove kriterijume.
Jedini za koga ja znam da prolazi ove kriterijume je Pavle iz Tarzosa.

U stihu 4:3 stoji „Koji zabranjuju ženiti se”.
Ko to zabranjuje ili kaže slične stvari?
Muhammed nije zabranio zenidbu ni u kom slučaju.
Naprotiv, to je jedna od obaveza svakog muslimana.
Pavle je taj koji je zabranio zenidbu!!!

1 A za ono što mi pisaste: DOBRO JE COVEKU DA SE NE DOHVATA DO ZENE:

Iako dalje kaže da je zbog preljube treba da svaki muskarac ima ženu i svaka žena muza, u stihu 1 jasno stoji „DOBRO JE coveku da se ne dohvata žene”!!!
Što se konzumiranja hrane tiče, Muhammed je doneo istu zabranu koju je doneo i Mojsije, koju je postovao i sam Isus, a koju TI ne postujes!!!
Balamory
20. септембар 2010. у 09.30
Recimo da Crkve prihvate istinu da nema nikave podele između 'iluzornoh' 10 zapovesti i ostalih saveta Boga.Sami hrišćanbi bi se botroli protiv vlasti ne bi glasali politacre.Federalne Rezerve nikada ne bi bile privatizovane i Banke ne bi mogle da kreiraju novac ni iz čega na frakziji depozita. 3/4 covecatva ne bi živelo ispod $100 mesecno po familiji ne po nglavi.
Zato za elitu je važno da ima pomoćnu pragizaciju ili koshobran oragizacije religije koje ispiranju mozak ljudima samo 10. To nije u 10 zapovisti znaci može. Secite shume. Iskorscavajte sve prorodne rezorse.Kreirajte ratove.
Pa nismo krivi Satana takav je sistem baziran na ''konkureciji''
To kada dodje Bog Ili ''Isus' u nardenih ''par hiljada godina' on će to da promeni. I Kazni krive ne nas.Jer mi neradimo za preduzeca, banke, fabrike , radnje etc pravna lica i nismo odgovorni ni za jedno od tih zlodela.''Pravna lica' Korporacija je odgovrana ' ne mi to smo radimo za te korporacije oslobadja nas bilo kave moralne vrednosti i krivice. Josh kao duplo osiguranje nasha crkva potvrduje ono sto politicari sudije i medzari tvrde.Nije deo ''10 zapovesti' dakle možemo da unistvamo planetu i da nashe korporacije i banke žive od sirovina i rada nashe brace po Aziji.Africi .Juznoj Americi.Kini etc tec Sve bazirano na '' nepostojecoj vaznosti 10 zapovesti' ne ne vaznosti ostalih Saveta i civilnog zakona država koje su odlucile da legalizuju krsnjeje svih ostalih zakona Boga..
Balamory
21. септембар 2010. у 17.10
Matej 5:17-20
„ Ne misl ite da sam doshao da ukinem zakone( To su vlajda zakni dati Mojsiju ) ili proroke .
Nisam doshao da ih ukinem već da ih izvrshim ,Zaista vam kažem ,Dok god postije nebo i zemlja neće istasti ni jedno slovo ili crtica iz zakona dok se sve strari ne izvrshe .( dakle popun zakon ne samo 10 zapovesti) Kod Kod krshhi i jamanji od ovih zakona( zakona datih Mojsiju valjda) i uci druge da ih krshe biće mali u Krljestvu Nebeskom ,ali ko kod radi i uci druge biće veliki u Kraljetvu nebeskom.

Šta kaže Pavle iz Tarzosa???”
neutralni
(teolog)
07. октобар 2010. у 17.46
lesselier, Zezo, koliko god da uveličaš muhameda, on je još uvek lažni prorok. Osniovač religozno-političkog sistema. To što si naveo iz kurana da je muhameda pisao o Hristu da je mesija, to trik koji je muhamed opotrebio da bi prevario ljude. Hristos je rekao da proroci su do Jovana Krstitelja, a posle se carstvo božje se propoveda jevanđeljem.

Prorok, takođe znači poslanik; biblijski proroci su bili poslani od Boga i nisu samozvani proroci. Bilo ih je takvah, ali lažni proroci su mogli raspoznati da njihove poruke su bilie lažne, kao i muhamedove poruke i ako zgleda s prva kao da su od Bpga ali svakako da nisu, jer muhamed, je plegajirao iz Biblje u 7-mom stoleću, što je u kornu pisano. Ako muhamed priznaje „the booc,” daa je od Boga Yahove zašto je bilo nužno da muhamed napiše kuran, ako ga je on napisao. Lepo je mogao da prihvate Bibliju i nije bilo potrebno da izmisli nekog boga pod simbolčom meseca, pa mu nadene ime alah.

Ako je muhamed priznaje da je Hristos Mesija, zašto ga nije prihvatio kao svog spasitelja, jer YOshua Hamashija, znači Pomazani Spasitelj. ZAto je kažem da je muhamed lažni prorok jer svi lažni proroci prorpvedaju dogmu koju koja odvaraćaju ljude od Boga i njegovg mesiju, Spasitelja. a sotona ne želi da se niko spasi.

Pismo piše da jevenđelje je sila na spasenje onom koji veruje i ako jevanđelje donosi vest spasenja, kome treba kuran, gde nema nikakvu silu da spase grešnike.

Bog je ljubav a šta je alah?

lesselier
(zeza)
08. октобар 2010. у 16.07
To što si naveo iz kurana da je muhameda pisao o Hristu da je mesija, to trik koji je muhamed opotrebio da bi prevario ljude.

Hahaha, imam te u misolovci.

Ja nisam naveo i citirao samo Kuran.
Ja sam mnogo vise citirao Bibliju.
Po biblijskim standardima Muhammmed nije lažni prorok.

Pošto to ignorises (Bibliju), sateran si u cosak.

 Коментар Запамти ову тему!

Looking for Oil Diffuser Necklace?
.