neutralni,

Јел' још имаш проблеме са тастатуром ? ;)
Нисмо на тркама и треба да преконтролишемо текст пре но што га постирамо, зар не ?

Твој коментар о онима који су оболевали од кобних болести ме је навео да кажем нешто о одбрамбеним потенцијалима нашег организма.
Онај који верује у Бога, обраћа му се „из дна душе” и покреће све своје одбрамбене механизме, који, у суштини, нису под директном контролом свести.
Сличан ефекат постиже се и медитирањем, а поента је да се пронађе унутрашњи мир, промени начин живота и исхране, заборави на пролазне (најчешће небитне ствари) у нашем животу, посвети више пажње стварима које на нас делују стимулативно, избегавају стресне ситуације, и слично. Да се схвати да је наше укупно здравље на првом, другом, трећем, ... , а све остало тек на десетом, једанаестом, ... месту.
Укупно здравље није само физичко, него још важније - стање наше психе и свести.

Ако ово размишљање применимо на ове наше дискусије о религији, може да се каже да једни другима не треба да контаминирамо свест оптерећујући се узајамно набеђивањима и окривљивањима. На директан, или индиректан начин, то се одражава на оно несвесно у нама.
Напр., оно што свако може да примети код себе је да, кад му неко упути оптужбу, или увреду, најпре нам застане дах, или се краткотрајно повећа крвни притисак. Затим долазе још неке промене у нама којих нисмо свесни, али се њихов утицај провлачи дуже време и ремети нормалне функције организма, наше свести и подсвести. Ако се такве ситуације често понављају, ми више нисмо опуштени, устаљује се известан степен непотребне напетости и јављају се мање, или веће последице у нашем здрављу. Пада отпорност организма и лакше обољевамо од болести на које бисмо нормално били отпорнији.

Због тога овде дискутујем о ставовима, тезама и против-тезама, тумачењима, износим своја критичка размишљања, али избегавам да износим квалификативе о дискутантима. Последице могу да буду неугодне по наше здравље. Уместо тога, наша размена мишљења, чак и кад смо у опозицији, може да проширује наше видике и учини нас свестранијим.

2. Вируси су изграђени од само две компоненте. Једну представља нуклеинска киселина ДНК или РНК, а другу омотач протеинске природе.

3. Премда поседују генетички, наследни материјал, о вирусима се обично не говори као о живим организмима.
--
Virus mora da ima živi organizam da bi opstao,znaci pre njega mora da postoji nešto zivo za šta je vezan,on je u neku ruku deo zivuceg organizma.

Timo što se o virusima ne govori kao o živim organizmima nije nikakav dokaz spontanog nastanka zivota.

Колико се сећам, за време епидемије САРС-а (у Торонту), медицинари специјализовани за вирусе и сл. су говорили да је тај вирус настао укрштањем са неким бактеријама и да је мутирао. Чак су указивали на могућност да се његово мутирање настављало у сваком пацијенту и да се прилагођавао одбрамбеним ћелијама организма. Нека врста камуфлаже, да не би био примећен.
Како би ти ово објаснио ?

----------------------
Novi virus nastao u labaratoriji pod uticajem genetskog inzenjeringa, tj coveka ,znaci inteligencija je upotrebljena da bi se kreirao novi organizam.(Kontrolisano su ubacivani delovi koji nikako ne mogu da se nadju na istom mestu prirodnim putem)

Što se tiče zakona termodinamike oni mogu da se upotrebe i u biologiji kao i u ekonomiji.(Vezano za ovo srpski ekonomista sa početka dvadesetog veka ne mogu da mu sada iskopam ime je objavio radove na ovu temu da bi drugi pametnjakovic americki, pedeset godina kasnije dobio nobelovu nagradu).
To ti je univerzalna nauka.

Чак су указивали на могућност да се његово мутирање настављало у сваком пацијенту и да се прилагођавао одбрамбеним ћелијама организма. Нека врста камуфлаже, да не би био примећен.
------------------------------------------
Slično kao kod AIDS vestaci stvorenog virusa,zapamti ljudi su se igrali već postojecim živim bicem,manipulisali su genima.
Nije samo od sebe

Zapamti i to da ne postoji spontana pozitivna mutacija nigde i nikada zabelezena.Svaki osteceni gen recimo kod oca će da bude zamenjen ispravnim kod majke,ako se poklope oba ostecena zaustavlja se razvoj.
Ili jedinka umire ili se neće razmnozavati.To ti „prirodna” selekcija,samo zdrave jedinke opstaju.

dituartu,

:)
Нећу то да питам, него нешто друго.
Поменуо си природну селекцију .. јел' она од Бога задата ?
Такође, како би објаснио сличности човека и човеколиких мајмуна, одн. по којим узорима је библијски Бог створио те мајмуне ?
Да ли је и другим двополним врстама направио „Еве” од „Адама”, или је код њих применио други поступак ?
Зашто и код других врста, а не само код људи постоји матерински нагон ?

Да не би испало да само запиткујем, треба да кажем да верујем да је живот на Земљу доспевао, тј. да није спонтано на њој настао.

Што се економије тиче, мислим да је у њој примењивији закон одржања енергетских потенцијала за љуске (орбите) електрона него закони термодинамике. Ипак, волео бих да чујем сажето у чему је сличност закона термодинамике са економским законима. (Не мораш да залазиш у детаље).

Да ли је и другим двополним врстама направио „Еве” од „Адама”, или је код њих применио други поступак ?
Зашто и код других врста, а не само код људи постоји матерински нагон ?
-------------------
Izbegavanje odgovora skakanjem na drugu temu je bezanje od istine.
Prvo ,velikim slovima ću da napisem PRVO podjite od početka, rešite misteriju nastanka zivota,od nje sve polazi (a naravno rešiti je ne mozete).
Ona je dokaz da je Gospod stvaralac.
Price o Adamu,Evi,... ostavite za posle,ko je glup,primitivan,nazadan to mozete da mi slobodno kazete kada me zadovoljite odgovorom na :KAKO JE NASTALO PRVO ZIVO BIćE.
Lepo naučno ,sa dokazima (a vidim ima naucnika-kumova puno među omladinskim brigadama LDP-a,)

dituartu,

Нећу да нападам, него ми је мало наметљиво да поново износим своје коментаре од пре неколико месеци.
Наиме, у једној од тадашњих дискусија сам рекао да верујем да живот на Земљи није земаљског порекла, него да је настао „засејавањем” из Космоса. Та хипотеза допушта могућност еволутивног развоја и постојања живота и на другим небеским телима (да не кажем планетама), под условом да на њима постоје одређени услови за опстанак и прилагођавање тамошњим околностима.

На Земљи су затечени услови који омогућавају развој биљног и животињског света, а на другим планетама можда и неких других форми. (?). Пројекат (назовимо га тако) има неколико фаза, међу којима су и оне у којима „ратари” повремено обилазе планете на којима се живот примио и интервенишу „на терену”. Потом иду даље ... У самом генетском коду (и још дубље, ко зна ?) вероватно се налазе скривене и упаковане и неке информације које се преносе у свим врстама о пореклу и Ствараоцу (или ствараоцима), а код људи и информације које нам омогућавају да надграђујемо своја знања о објективној стварности. Вероватно се приближно зна колико нам је столећа и/или хиљада година потребно да достигнемо одређене нивое знања, а кад достигнемо неке критичне нивое, можда ће доћи до нове посете и нове интервенције.

Та претпоставка има своју слабост, јер остаје отворено питање о настанку тог живота пре но што је доспео на Земљу. Међутим, ми смо и овако у ситуацији да не знамо прави одговор на Онтолошко Питање, а уколико би се показало да постоји живот и на неким другим планетама, онда би наведена хипотетичка варијанта добила на значају.

Научни доказ да Бога има, или нема - не постоји.
У том смислу не верујем да ћеш од било ког научника моћи да добијеш доказ да Бога нема.
У основи, наука тражи одговоре на питања: „Шта”, „Како” и „Зашто”, а не бави се питањем: „Ко”.

Моји приговори и критицизам се односе на „доказивања” заснована на веровању у све што је написано у Библији.
Могао бих да тврдим да би та иста Библија имала сасвим другачије описе да се тај Бог људима јавио тек почетком XVIII, XIX, или XX Века.
Овако, нама преостаје да расправљамо о садржајима и смилу текстова писара из времена у коме они нису имали ни десети део наших данашњих знања. Те текстове нису писали они који су знали како да изграде Кеопсову Пирамиду, да постоји магнетизам, нису знали законе термодинамике, нису знали за Земљине магнетне полове, ... Једном речју, писали су их на основу својих представа. Међу њима је било и текстова мистика и сл., а све је то касније обједињено и институционално селектовано. Да и не говоримо о томе да нису прикупљени сви текстови, јер су многи остали недоступни, а неки изгубљени.

И онда ми неко каже да нам је Бог саопштио онолико колико треба да знамо (!?), а ја у то не могу да верујем, јер не верујем да би Бог саопштио такву збрку противуречности и у испрескаканим текстовима.

Не могу да верујем да Бог има људске особине, да се љути, да Му прија мирис печеног меса, да мења своје значајне одлуке под наговором једног од „праведника”, да зове Адама (у Едему) и пита „Где си ?” (као да Бог не зна где је он, а иначе све зна), да Бог протерује Луцифера баш на Земљу, допуштајући му да разара то што је Он створио, да је тај Луцифер (змија) и даље непрекидно присутан и делује, а Бог му стрпљиво то допушта да би на крају НАС, ЉУДЕ казнио, ... Испада да тај Бог има више стрпљења за змију, него за нас које та змија квари.
Јел' се то њих двојица поигравају са нама као с пионима, а знају да имамо само један живот ?
Луцифер нас гурне с колосека (може му се), а после нас и Бог финално казни.
А ако нам се не свиђа Луцифер, а ипак не верујемо у Бога како нам га представља Библија, онда опет - казна.
Баш нека чудно замишљена љубав и чудна слобода избора дата нама, људима !

Re: Georgescu – Roegen, 1971.

Економија се не своди искључиво на експлоатацију природних ресурса, премда та веза постоји. И пре ове књиге је у Физици познат став да материја може да се трансформише у енергију, као и да енергија може да се пребацује из једне у другу форму. Основни принцип је у закону одржања материје/енергије унутар неког замишљеног конзервативног система.
Иначе, Економија обухвата и друге области, а ова књига се, изгледа, бави више базичним питањима експлоатације енергената и њеном утицају на даљи развој економије друштва.

Ako je „bog” stvorio savrsenog covjeka, zašto covjek stari?
Misticne tradicije bi rekle da je to zbog ignorancije svoje prave savrsene prirode. Dakle tijelo stari pod utjecajem svijesti koja je odvojena od svog kreativnog korijena koji je jednak tom „bogu” stvoritelju.
Dakle entropija ljudskog tijela ima bazu u ignorisanju na razini svijesti.

Za zivotinje vrijedi isto samo sto njihova svijest ovisi o okolini, dakle ne mogu birati kao covjek, tj. nemaju slobodnu volju da izaberu „duhovni put”.