Вести
Спорт
Селебрити
Лајфстајл
Дискусије
Кувар
Огласи
Дискусије
:
Религија
+2 / -2
0
Jevrejska Vera-David-Mesija i kolektivna Kazna
poBunjeNik_1
(iz supljoga u prazno,pa opet i)
04. април 2010. у 13.05
Ovo je tema i pitanje prvenstveno za Jevreje a i za sve druge koji izucavaju Bibliju.Razgovarao sam sinoć sa covekom koji cita Bibliju i u nedoumici je po ovim pitanjima.Kroz biblisku istoriju Izraelskog naroda,nailazimo stalno na primere u kojima jedan sagresi nesta a hiljade drugih stradaju zbog toga,kolektivno snosenje krivice.Po nasem ljudskom i pre svega danasnjem rasudjivanju to je nepravedno,i pravedno bi bilo da strada onaj koji je pogresio.Već u zapovestima se nagovestava da Bog kaznjava grehe otaca na sinovima do četvrtoga kolena,a kasnije kroz Davidova iskustva vidimo da zbog greški Davida strada sav Izraelski narod i to ginu na hiljade.Imamo još nekoliko primera gde jedan između naroda sagresi,nesta ukrade ili ne poslusa i kao posledica toga hiljade ljudi iz naroda izgine.Ove hiljade sto izgibose zbog tudjih gresaka se samo spominju kao brojka,a i oni su ljudi kao i David i imaju svoju rodbinu kojima će nedostajati i koji će ih zaliti,pa je pitanje,zašto je David toliko bitan i on lično ne snosi kaznu na svojoj kozi nego drugi ispastaju zbog njega, a opet na drugoj strani,zašto su ove hiljade zrtava tako nebitne i nevažne,šta je sa njihovim zivotima i buducnosti?
Drugo,govori se u Bibliji da će Mesija doći od semena i roda Davidova,a znamo da je David bio istaknuti ,,ratnik,,ubijao je i decu i žene i civile i zarobljenike,i po danasnjim zakonima bi bio osuđen za ratne zločine i zavrsio bi ili na dozivotnoj robiji ili smrtnoj kazni(Muhamed islamski prorok bi zavrsio prvo na psihijatriji pa onda na dozivotnu robiju ili smrtna kazna,jer je silovao malu decu kao Ajsa 9 godina,krao,otimao,ubijao).Isus pak se predstavlja kao jagnje,onaj koji ne ubija nego spasava,leci,ima ljubav,žrtvuje se za dobro drugih,uci nas da ne mrzimo ni neprijatelje a kamoli da ubijamo zarobljenike kao sto je radio David.Isus leci Rimske vojnike(okupatore)ne podstice otpor i ne podstice Izraelce da se dizu na bunu i ubijaju Rimljane,David bi se latio maca za sigurno.Dakle,susti kontrast karaktera između Isusa i Davida,pa se postavlja dilema,kako to da od roda lava treba da izadje jagnje Bozije? Jevreji cekaju još uvek Mesiju u stilu Davida,ratnika,koji će silom i macem učiniti Izrael velikim,i razumem da se David povezuje sa takvim Mesijom,ali Isus,Isus je nesta drugo.
+2 / -2
0
Balamory
04. април 2010. у 14.35
Pobunjenik Solomona . Mesija dolazi preko linije Solomona.
Mora da bude linije Solomona.Isus po Mateju i Luci ne dolazi preko Solomona. Drugo Isus nije Bio kralj države. Drugo Rim je bio okupator.
Paganski RIm je okupirao svetu zemlju. Svidjalo se to tebi ili ne Issovi sledbenici eboniti su poginuli braneci hram protiv Rimljana..
Izvor o Davidsu Karljevima dolazi od iz Samuela ,Kraljevima i Hronikama. Dakle to je narativ. nema veze sa savetima Boga YHWH datim u 5 knjiga. No ima veze sa organizacijom drustva koje je BOg YHWH savetovao a to je komunizam sa direknom demokratijom i teritojalna odbrana.. Dakle u judazimu licnost je nevažna. David nije važan. ne pripada mu slava. Ne sluzi se. Isto Mojsije. Proroci i kraljavi su grshni ljudi isto poanekad kao svo ljudi. No ne pripada im slava.
Prvo Bog je protiv monarhije. No Izreal nije slushao Boga YHWH već želi kralja. Bog je naredio Izrealu da bira sudije direknom demokratijom na neplacene fukcije i svi ljudi su jednaki pred zakonom. No Izreal je zeleo da kopira okolne paganske narode i Dobili su Kralja Saula. Tu se izreal raspao. david je bio coban i david je proglasen kraljem ujedinio Izreal judu i Severna Plemena i ratovao sa okolnim narodima . Izreal je hteo monarhiju i to je dobio uprkos savetima Boga YHWH da su kraljevi paraziti.
Da li je Izreal mogao da zbaci karllja mogao je. Demokratiju je Bog naredio..NO nisu želeli već su hteli da kopiraju pangasku organizaciju drustva i tu je odgovornost. Danas ljudi imaju banke koje kreiraju novac ni iz čega pa na taj novac naplacuju interes. U srpkom zakonu doneli ga Srbi. Bog je zabranio naplacivanje kamate na dug i duznik je svake 6 godine slobodan od duga. To je Boziji Zakon. Da li su Srbi ilki Hrvati ili Nemci odgovorni sto su zakonom dozvolili svojim bankama da keriraju novac ni iz čega pa na to naplacaju kamatu i tako zarobljavaju svoj narod???
Isto tako Izreal je kriv sto je hteo kralja. tih 10 000 Nisu ishli na mirovne demostracije već da ratuju da ubiju ili budu ubijeni.
Ne tada nije bilo Zenevske Konvencije a i da jeste kao danas pitanje ko i da li bi je postovao..
To dovodi na sledeću ideju pobenjenik Toju ljudtnu sto je Bog svemoguć . Sto nema dualizama/.. Jer tih 10 0000 je zgubilo bitku.
Bozijom voljom. Oni bi sve jedno umrli bilo od strosti ili u drugoj bici . Ovako su poginuli Boreci se .. tačno ljudi umiru bozijom voljom.
+1 / -1
0
poBunjeNik_1
(iz supljoga u prazno,pa opet i)
04. април 2010. у 15.02
Balamory,hvala na trudu,ali mislim da si zaobisao glavno pitanje.Dakle,zašto David gresi a za njegove grehe placaju 10 000 neduznih,zašto David nije sam platio svoje grehe,recimo da izgubi nogu ,ruku ili oko,ili zašto svestenik sagresi a hiljade neduznog naroda strada?Dakle,zašto Mujo krade a Suljo dobiva po glavi?Ili ako ti još uvek nije jasno,zašto otac pravi svinjarije a sinovi ispastaju do četvrtog kolena?
Tačno je da u ono vreme nije bilo zenevske konvencije koja zabranjuje ubijanje civila i zarobljenika,pa David nije bio sudjen,ali zar je jednom coveku koji poznaje Boga ili veruje u Boga potrebna takva konvencija i zabrana da nebi cinio zločin,zar savest i razum nisu dovoljni?
Bankovski sistem koji vlada u svetu,a pre svega berze i ulaganje na berze je cista pljacka,kradja,otimanje ili kako hoćeš.Ali,oni imaju državu iza sebe i mogu slobodno i legalno da kradu nemocan narod jer se i država(politicari)podpomazu tim pokradenim novcem od naroda/ulagaca.Ali to je druga tema,
+2 / -3
-1
Balamory
04. април 2010. у 15.28
Kako znash ili po cemu znash da su ti 10 000. Bili neduzni???kako 10 000 vojnika koji idu sa namerom da ubiju mogu da budu. neduzni???? Sudeci po nameri svrsi šta su tog Dana želeli da urade da ubiju bili su duzni ne neduzni...
+2 / -3
-1
Balamory
04. април 2010. у 15.51
Deserterstvo ne postoji u zaknima bozojim.ko neće da izme oruzije nikom ništa nema kazne po mojsijevim zakonima datih na sinaju.10 000 su mogli da ostanu kuci I cuvaju ovce I koze I nikom ništa.nema kazne David Nike mogao da izmeni zakon dat mojsiju I uvede kaznu kada je nema..
+2 / -3
-1
lesselier
(zeza)
04. април 2010. у 18.03
(Muhamed islamski prorok bi zavrsio prvo na psihijatriji pa onda na dozivotnu robiju ili smrtna kazna,jer je silovao malu decu kao Ajsa 9 godina,krao,otimao,ubijao).
Bolestan hrišćanski um ili nusproizvod hrišćanstva???
Teško mu pada da piše to što je napisao jer je sve to iz Biblije, pa bi sada da ukaze na to da je Islam mnogo gori.
Ostani dosledan svom pseudonimu - iz supljeg u prazno!
U par tema si iznosio laži i neistine i sam si se srozao.
Niko te nije terao da to cinis.
Ili možda jeste-sveti duh.
+1 / -3
-2
Balamory
04. април 2010. у 18.44
Biblija je skiup knjiga. Mi je nemamo kao jednu knjigu . To će miloshe hrišćani da ti objasne odakle potice reč biblija jer to je njhov naziv. Većinu od onoga šta je opisano u tvz staton zavetu nije bog dozvolio već zabranio. Pa to je teorija nauke da je zivot na zemlji doshao iz svemira kometa koje su meshavina prashine I Leda vode dakle blata.tebi možda to smeshno izgleda no to je vrlo ozbiljna teorija koja ima dokaze da bakerijki zivot nije nastao ni iz čega već je doshao preko meteora I kometa koji su ostaci eksplozije supernove drugih sistema .posto čak po teoriji evolucije covek je produkat evolucije Mikroba kojii su doshli u prshini kometa I asteroids eto ti linka iz prashine...ima tu I slučajnosti kao astroid koji je unistio velike gmizavce. Da li je teorija tacna to ne znam. No zivot je morao doći iz svemira. Bog YHWH nije samo bog ove planete već svetova.to kaže David kralj u psalmima.svetova znaci zivot van planete zemlje.to se neće svidjati hrišćanima no biblija potvrduju postojanje zivota van ove planete.I to ne mikroba već civilizacijr vanzemaljke.tako tvrde sudije...
+1 / -2
-1
moca77
(Obozavalac)
04. април 2010. у 19.06
Pobunjenik koliko sam ja zakljucio i Hrist se slaze sa svim onim katastrofama i kaznama, ali On je jedini od svih pokazao da mu je ipak zao zbog tih zla i kazni koje izgleda ne može sprečiti.
+1 / -2
-1
poBunjeNik_1
(iz supljoga u prazno,pa opet i)
04. април 2010. у 19.43
Balamory,opet zaobilazis glavno pitanje i pricas o nečemu sporednom kao i pre o bankama,kraljevima,itd,
Ti ratnici 10 000 u tom slučaju nisu jedini koji su platili glavom zbog tudjih gresaka,sam znaš koliko je puta opisana situacija u starom zavetu kada neko iz naroda,svestenik ili vodja ili običan covek zabrlja a onda izginu hiljade ili stotine drugih zbog toga.Ako neznas,ja ću ti naći,samo reci.Isto,nisi se osvrnuo ni na zapovest iz petoknjizja gde jasno kaže da će sinovi ispastati zbog ocevih grehova.Isto,vama je David velika licnost i veliki simbol u pozitivnom smislu,Solomun je njegov sin,a Mesiju cekate od njihova roda i loze.Dali je Solomun možda naredio ubistvo polubrata/brata jer je samo pitao nesta što se ovomnije svidelo?
-------
Lesesijer,ako se zna da danas pedofili(oni koji kao muhamed sa 53 godine idu u krevet sa detetom od 9)idu prvo psihijatru pre nego zaglave na dozivotnu,onda je pitanje:kako bi prosao danas muhamed na sudu kada bi mu dokazali i ubistva i pljacke pored ovog zla? Pa sad reci,ko je lazov i ko laže ovde,ti ili ja?A ako kažeš kako nije tačno da je muhamed to radio,onda si pljunuo i na kuran i na hadise,jer upravo tamo to piše.
+2 / -1
+1
limun52
(hvatac kometa)
04. април 2010. у 21.27
djaba pobunjenice ti si izgubljen covek
+1 / -1
0
Balamory
04. април 2010. у 21.28
Naprotiv pobunjenik direkno samo ti izgleda ne obracsh paznju već prvish sud napamet jer mislish da su bili neduzni a ništa ne znash o zivotima tih ljudi već brzopleto osudujesh Boga i njgeov sud bez toga da imash znanja zašto je to Bog rekao . To uprvo kažem da tih 10 000 nisu bili neduzni već krivi Biblija kaže: ;Svaki čovek treba da se stavi na smrt za svoj greh(ne tudji);5 Mojsijeva 24,16. ;Duša koja greši, ona će umreti;(samo ta dusha). Jezekilj 18,3-4. t;Ko god pogreshio protiv mojih zakonatj protiv mene, njega izbrisat ću iz moje knjige; Egzodus 32,33. Pismo takođe kaže ;Zlo je otkup za pravednika i bezbožnost dolazi umesto ispravnog; Poslovice 21,18. To ne znači da su pravednici umiru da bi pkajali grehe gresnika. (Uporedi exodus 32,31-33).
Pismo govori samo za sebe: t;Opet kad kažem bezbožniku: ti ćeš umreti; ako se ne odvratish od svog greha i cinish po zakonu šta je pravo ... Ti cesh onda će živeti, nećesh umreti, nijedan od njegovih greha koje je učinio će biti upamćen protiv njega. ; Jezekilj 33,14-19.
Taj period od saula do solomona ne da je bio pun ratova gradjankih takođe hebreji protiv hebreja. david nije bio Kralj Mira već rata i zato nije mogao da gradi Hram već njegov sin Solomon.
Period Pun rata znaci niko u vojsci nije bio neduzan.
Stoga je moje mišljenje da nikome ni vlas kose ne može da padne a da nije Bozijom voljom. Natan ih je zato opinjao...
+1 / -1
0
Balamory
04. април 2010. у 21.47
Tačno je da ima nešto do cevrte generacije ali šta? i u kom kontekstu i tačno za koja dela ???
Ponovljeni zakon 24:16
Očevi neće biti stavljen na smrt zbog svoje dece, niti će deca biti stavljen na smrt zbog svojih otaca. Svaki od njih će staviti na smrt za svoj greh.''
Exodus 20:5
''Vi se ne smete klanjati im se niti im služiti, jer sam ja YHWH, Bog tvoj sam ljubomoran Bog, posetite krivicu otaca na deci do trećeg i četvrtog kolena onima koji me mrze,''
i opet
Peta knjiga Mojsijeva 5:9 a
Vi se nesmete klanjti im se niti im služi, jer ja sam YHWH, Bog tvoj sam ljubomoran Bog, poceciujem pamtim krivicu otaca na deci do trećeg i četvrtog kolena onima koji me mrze,
Za koje grehe Bog posecuje krivicu otaca do treceg i cetrvtog Kolena za idolo poklontsvo onih koje mrze Boga YHWH . Bog je tačno naveo act delo i za šta.Samo za to i ništa drugo.
No da ovo ne bi vazilo mnoraju da traže oprostaj.exodus 34;7 E sad ego je to. Treba sebe poniziti i traziti oprostaj u ime dede ili oca..Ko će to uradi nego neko ko je pred Bogom ponizan a takvih je malo.
Dakle moje mišljenje pobunjenik da si naprvio pogeshno mišljenje na predrasudi prema Bogu YHWH..
..
+1 / -2
-1
limun52
(hvatac kometa)
04. април 2010. у 22.05
„Isus leci Rimske vojnike(okupatore)ne podstice otpor i ne podstice Izraelce da se dizu na bunu i ubijaju Rimljane,David bi se latio maca za sigurno.”
Kako da ih poziva protiv njih kad su oni sami rekli nas najveci sudilac je Kaiser tj. rimljanski car?
Isus je pozivao u rat protiv jevreja nevernika pa su mu se jevreji vernici odazvali, ali ovi drugi kao uvek lukavi pustili druge da se pobrinu o Isusu, tu je bio kraj. Čak on nije imao ni potrebu da to radi jer jevreji su bili veci nevernici nego rimljani a rimljane nije mogao da poziva jer je on bio poslan jevrejima a ne rimljanima.
Znaš ti dobro znaš da su njegovi apostoli nosili oruzje, znaš kada je Isus rekao svome da vrati mac jer ko povuce mac od maca umire, a njegov apostol je povukao mac samo zatosto su hteli da ga hapse, hapse a ne ubiju jer hapsenje nije ubistvo.
A ovo sve ću ti dokazati iz biblije kad budem imao vremena.
Ipak najzanimljivije je kad je Isus dao demonima da ubiju 2000 svinje, vase svete zivotinje, i kada je prokleo jedno drvo?
Da li je Muhammed prokleo drvo? Ako bi razmišljali po tvom onda Isus bi ispao gori, jer je on bio toliko pun mrznje da je prokleo čak i drvo. A Muhammed je u ratu govorio, nemojte lomiti drva, neubijajte decu, žene i nemocne, oni koji ne ratuju.
Kada nemas pojma cuti.
+1 / -1
0
Balamory
04. април 2010. у 22.14
David nije velika licnost za nas niti je Solomon niti je Mesija.
To je istorijka licnost u smislu istorije naroda.
Ti ljudi su postali vece licnosti zbog toga sto smo mi prorocka pisma uvtstili u Tanach oko 200 pre nove ere Koncenzusom dogovorom zbog nas da znamo istoriju nashu ne samo Zakone i praznina od par hiljada godina ne znamo šta se sve dogadjalo.
No igrom slučaja vi ste to ''pozajmili'' na silu bez pitanja na vaseljenskim saborima i tako je vremenom doshlo do Holivudskih Filmova o Solomonu i Davidu 1700 godina kasnije..
david i sin Solomon To su samo ljudi znaci greshni .Sluge Bozije znaci nisu Bog YHWH.
Mesija je takođe samo sluga Boga YHWH nije Bog YHWH..kao pravi sluga ne treba da ocekuje nikakvu slavu koja ne ide njemu već YHWH. YHWH je ljubomoran Bog i ne daje svoje slave nikome ni Davidu ni Solominu ni Mesiji..Dakle kod nas je apsolutni monoteizam.Jedina važna licnost je YHWH
+1 / -1
0
limun52
(hvatac kometa)
04. април 2010. у 22.15
„ posetite krivicu otaca na deci do trećeg i četvrtog kolena onima koji me mrze,”
ovaj greh vazi (bar u islamu) samo za nevernike, gresnike.
ako otac pogresi pa i njegov sin onda i njegov sin snosi kaznu za njegove grehe, pa sin sina itd. a ako veruje sin taj zakon ne vazi za njega bilo da je njegov otac bio gresnik ili ne.
Prenosi se da je Allah rekao:
„Kada sam Ja srdit, Moje prokletsvo dostiže sedmu generaciju potomaka.”
Dakle, ako onaj koji je u stanju da naređuje dobro i spriječi zlo, odbije da tako postupi, izazvaće Allahovo prokletsvo koje će dosegnuti sedmu generaciju njegova potomstva, i ovo je potvrđeno ajetom:
„I izbjegavajte ono što će dovesti do smutnje koja neće pogoditi samo one među vama koji su krivi...” (El-Enfal, 25)
Ibn Ebi Dunja bilježi od Wahba bin Munabbiha da je rekao:
„Kada je Davud počinio grešku, rekao je: 'Gospodaru moj, oprosti mi!' Pa je Allah rekao: 'Oprostio sam tebi, i tvoj grijeh svalio na djecu Izraela.' Davud je upitao: 'Zašto, o Gospodaru? Kako to može biti kada si Ti Pravedni koji nikoga ne tlači? Ja sam zgriješio a Ti svaljuješ grijeh na druge?' On je rekao: 'Kada si ti počinio tu grešku, oni te za to nisu kritikovali.”
Ibn Ebi Dunja bilježi da je Allah objavio Jušau bin Nunu (Džošui): „Uništiću 40.000 od tvojih najboljih ljudi i 60.000 od najgorih.” On (Juša) je upitao: „Moj Gospodaru, ja mogu razumjeti da budu uništeni oni najgori, ali zašto uništavati one najbolje? On je rekao: ”Nisu se rasrdili radi Mene, i najgorima su davali hranu i piće.„
Ibn 'Abdul-Barr i drugi bilježe da je Allah naredio jednom od meleka da uništi grad. Pa je on upitao: ”Moj Gospodaru, u njemu ima taj i taj, pobožnjak, koja Tebi stalno ibadet čini!„ Allah je rekao: ”Počni sa njim, želim da čujem njegov glas. Njegovo lice nikada nije pocrvenilo u Moje ime (tj. nikad se nije naljutio zbog grijeha ljudi oko sebe, op.prev.).„
”Jezikom Davuda i Isaa sina Merjemina, prokleti su oni od sinova Israilovih koji nisu vjerovali – zato što su se bunili i uvijek granice zla prelazili.„ (El-Maida, 78) ”
+0 / -0
0
limun52
(hvatac kometa)
05. април 2010. у 05.17
„Davidova iskustva vidimo da zbog greški Davida strada sav Izraelski narod i to ginu na hiljade.Imamo još nekoliko primera gde jedan između naroda sagresi,nesta ukrade ili ne poslusa i kao posledica toga hiljade ljudi iz naroda izgine”.
Ibn Ebi Dunja bilježi od Wahba bin Munabbiha da je rekao:
„Kada je Davud počinio grešku, rekao je: 'Gospodaru moj, oprosti mi!' Pa je Allah rekao: 'Oprostio sam tebi, i tvoj grijeh svalio na djecu Izraela.' Davud je upitao: 'Zašto, o Gospodaru? Kako to može biti kada si Ti Pravedni koji nikoga ne tlači? Ja sam zgriješio a Ti svaljuješ grijeh na druge?' On je rekao: 'Kada si ti počinio tu grešku, oni te za to nisu kritikovali.”
+0 / -0
0
limun52
(hvatac kometa)
05. април 2010. у 05.27
„No ima veze sa organizacijom drustva koje je BOg YHWH savetovao a to je komunizam sa direknom demokratijom i teritojalna odbrana.. ”
gde je Bog naredio u knjigu komunizam i demokratiju?
+0 / -0
0
Gorno
(Sportski radnik)
05. април 2010. у 06.40
Izralj je pre careva živeo u Teokratiji.Bilo je to uredjenje po kome je Bog vladao i vodio narod preko vodja koji su bili bogobojazni i zeljni da proslave ime Bozje a narodu obezbede maksimum Njegovih blagoslova i privilegija.To je bilo vreme kada su pravo i sloboda pojedinca imali prioritet i odlucujucu ulogu u svim aspektima zivota.Po tom zakonu bila je obezbedjena čak i strancima koji bi se nastanili u Izrailjskoj državi svaka garancija za uspesan i perspektivan zivot.Kad je narod Izrailja pozeleo da se u državnom sistemu izjednaci sa okolnim narodima i izabere „Teodemokratiju”,upali su u zamku neprijatelja bozjeg sotone,koji preko takvog sistema sam upada u igru i preuzima konce u svoje ruke.Kroz istoriju koja je sledila,videlo se svo pogubno dejstvo takvog nacina vladavine u kome je sudbina države sada zavisila od monarha umesto ranijeg direktnog pokoravanja Bogu.Kasnije su Teodemokratiju preužele vladajuce crkve,opisujuci je kao Teokratiju,da bi glas svojih teologa i vodja predstavile sirokim narodnim masama kao glas bozji.To stanje vlada u svetu sve do naših dana,a kraj će mu biti prilikom Hristovog drugog dolaska,kada će po prorocanstvu proroka Danila,„Sveti Bozji narod(duhovni Izrailj-pobednici nad svojim gresima)preuzeti Carstvo” i sa svojim Gospodom Isusom Hristom vladati hiljadu godina na nebu,a zatim će se sediste glavnog grada-Novog Jerusalima(grada mira)spustiti na obnovljenu zemlju gde će vecno ostati.
+0 / -0
0
Komunikativna
(posmatrac)
05. април 2010. у 06.42
Balamory, šta je Talmud a šta Tanach? Koje knjige cine vas skup knjiga, odnosno po nasem, Bibliju? Cesto spominjes uredjenje drustva komunizam i demokratija. Gde to tačno piše? Dalje, ako su ocevi i dedovi gresni, mrzeli Boga, zašto im je potomstvo onda prokleto, odnosno, ako im je pra,pra unuk Boziji sledbenik, zašto bi bio proklet, ili šta ako nije odrastao sa njima i nezna šta su oni radili itd? Gde piše da Mesija treba doći preko Solomona?
Pozdrav
+0 / -0
0
Balamory
05. април 2010. у 07.30
Tanach to je Ono sto vi zovete stari zavet.originalno mi smo imalo samo 5 knjiga mojsijevih.vremenom drugs knjige su napisane.oko 200bce odluceno je koncenzusom dogovrom koje knjige treba vishe citati I koje mogu da pouce koje ne. Nije bilo sole već samo dogovor.knjige koje su izabrane su ushle u Ono sto vi zovete stari zavet.bog nije naredio da bash te knjige udju već ljudi zbog istorije I da bi se ucilo na greškama. Zato su bash izabrane knjige gde je izrael greshio gde je David Gresham I Solomon.dakle ljudi. Tada mi nismo imalo pojma da će ne jevreji usvojiti te knjige.jet da smo to znali druge bi knjige izabrali. Talmud su napisali potomci fariseja između 2i 5 veka.rzlog je bilo neslaganje kako tumaciti zakon.saduceji of kojih Nash pravac potice eseni ,eboniti nisu tumacili upustva na trdiciji fariseja već direktno.I nisu imalo rabaje.rabajski judeizam veruje da pored pisanoh upustva postoje usmena upustva data na sinaju kako da se sprovode zakoni ONI su tu tradiciju zapisali do 5veka nove ere da se ne bi menjala u Talmud to znaci tradicija.mi to ne prihvatomo I verujemo da samo jednu vrstu savers je bog dao koje je mojsije zapisao Loki mi vishe bukvalno prosto tumacimo. Sto sr rice greha ne kzae bog da su prokleti već da posecuje bukvalno vrshi inspekciju . Da li rade isto kao ocevi, za komunizam je od komune. Jer u vremenu sudija je bila konfederacija komuna to bi danas bilo opstina kanton. O organizaciji drustva I kako su sudije bile birane u vremenu sudija objavicu docnije.to je važno jer mi verujemo da svi saveti zakoni trebaju da se slusaju me samo 10 zapovesti već CEO zakon u svom aspektima zivota
+0 / -0
0
Balamory
05. април 2010. у 07.40
o konceptu mesije koji je potpuno drugsciji od hrscanskih samo sluga boga ne bog koji ne ukida zakone savete boga napisacu docnije jer to je posebno pitanje.
+1 / -0
+1
poBunjeNik_1
(iz supljoga u prazno,pa opet i)
05. април 2010. у 08.46
Balamory,ja se ne protivim Bogu-YHWH,nego samo razmišljam slobodno kao i pomenuti covek koji ima ovu dilemu i ima je sa pravom.Svaki posten i iskren vernik će se sloziti sa mojim stavovima ovde sa ljudskog gledista,jer ja sam i rekao da je reč o ljudskom rezonovanju i da po ljudskom rezonovanju neke stvari nisu pravedne kao na primer kolektivno snosenje kazne zbog jednoga krivca.A ako su ti koji su nosili kaznu bili ipak krivi i trebali da plate glavom,onda je to Bozija promisao i svakako je po Bozijoj pravdi.Mi ljudi ne znamo stanje tih stradalih,mi cenimo i rezonujemo onako kako se dogadjaji opisuju,a u opisu nema ni reci o krivici tih stradalih zbog gresaka pojedinaca.Što se tiče pohodjenja do treceg i četvrtog kolena,tamo ne kaže ništa da je reč samo o idolopoklonstvu,nego kaže,,pohodim grehe otacke,,a greh je sirok pojam.Dobro,ako ti to tako tumacis u redu.Kazna na decu se prenosi genetski,pa ako su roditelji na primer pusili dete im zadobije loše arterije i možda se pati i umre pre,ili ako su nezdravo živeli roditelji i u neskladu,dete bude frustrirano i traumatitirano i opet snosi zbog greha svojih roditelja.Znam zensku ima 35 godina,zgodna je i lepa i skolovana,ali ne moze da se uklopi ni sa kim jer je kao dete bila odbacena i nepozeljna od roditelja i ima psihicki problem koji su joj nametnuli roditelji svojim grehom,dakle ona ispasta zbog roditeljskih greha.
Ako mi imamo opis kako su hiljade ginuli zbog greške jednoga,onda je normalno da kao ljudi kažemo to nije u redu,a samo oni koji se boje da razmišljaju svojim mozgom oni i ne postavljaju pitanja nego sve primaju za svetinju bez ispitivanja,a i to može biti opasno.Zato oni koji slobodno razmišljaju ne zasluzuju osudu nego dijalog i objašnjenje.
Evo,čitam Tobijasa-Apokrifi,pa kaže kako mu je sin ozenio polusestru,to je ona koju su hteli da žene njih 7 pa je svaki umro,mislim da znaš to sve.I opet se pitam,kako je moguće da neko ženi polusestru,ne ide to,to bi se zvalo danas incest i bilo bi zabranjeno.
Ili,žrtvovanje ljudi,mislim da znaš slučaj Jeftaja kade se zavetovao da će prvo sto mu izadje u susret žrtvovati Bogu ako pobedi u ratu.Opet se postavlja dilema,zašto neko treci nevin treba da strada kao proslava za pobedu.Zasdto recimo Jeftaj nijerekao:Boze pomozi mi,a ako mi pomognes,ja ću na kraju sebi odseci ruku ili nogu i žrtvovazti,ili barem prst.A ne on kaže da će žrtvovati prvog(ni krivog ni duznog)ko mu izadje u susret.Naravno,potajno se je nadao da neće valjda biti bas njegova cerka jedinica,možda se je nadao da će biti njegova žena ili neki sluga,otac,majka,brat,sestra.Ali opet,zašto da Bog bude pocastvovan jednim takvim groznim cinom???
Eto,razjasni nam rezonovanje ondasnjih Izraelaca i razjasni kako može tako šta da bude nagrada za Boga sto ga je spasio u boju???
+0 / -0
0
Balamory
05. април 2010. у 08.52
pobunjenik objasnio sam to svako je odgovoran za svoje grehe. ne tudje.dakle ti vojnici su bili krivi.
BOg SAMO POSECUJe dolzi u posetu kao gost TO je bukvalno kada se radi o ideolo poklonstvu do četvrtog kolena zato što je ljubomoran Bog.Želi slavu samo za sebe ne želi da l;judi daju nekom drugome slavu. Nisu prokleti i mogu da se pokaju ta deca i nikom ništa. no ako rade isto ko ocevi sledeći tradiciju bivaju kaznjeni.
Mesija mora da dolazi preko solomona
II Samuel 7:12-13; I hronikama 17:11-14, 22:10, 28:4-7
+0 / -0
0
limun52
(hvatac kometa)
05. април 2010. у 09.21
„Cesto spominjes uredjenje drustva komunizam i demokratija. Gde to tačno piše?”
Ja znam da je demokratija judejski zakonik i da je demokratija savrseni komunizam ništa vise, o tome već mesecima govorim, i znam gde piše o tome u bibliju.
„Dalje, ako su ocevi i dedovi gresni, mrzeli Boga, zašto im je potomstvo onda prokleto, ”
zato, zatosto to potomstvo kasnije ne kritikuje ili odobrava oceve grehe bez obzira dal se on pokajao ili nije čak ne mora on njima biti ni otac. ko ne kritikuje zlo makar srcem on ucestvuje u to zlo.
+0 / -0
0
limun52
(hvatac kometa)
05. април 2010. у 09.49
„o konceptu mesije koji je potpuno drugsciji od hrscanskih samo sluga boga ne bog koji ne ukida zakone savete boga napisacu docnije jer to je posebno pitanje.”
ovo nije tačno.
taj mesija će tvrditi da je poslanik, pa Bog.
2. Samuel 7.
14. Ja ću njemu biti otac, a on će meni biti sin: ako učini što zlo, kaznit ću ga ljudskom šibom i udarcima kako ih zadaju sinovi ljudski.
+1 / -0
+1
poBunjeNik_1
(iz supljoga u prazno,pa opet i)
05. април 2010. у 10.25
Balamory,nisi se osvrnuo na Jeftaja i taj slučaj,kakvo stanje svesti ,obicaji i kultura su vladali u ono vreme u Izraelaca? Odakle pomisao da će usreciti Boga ako ubiju i zapale nekog nevinog,zar Bog uziva u dimu paljevine lesa i to još nevinog coveka???
Nisu li ti narodi tada imali totalno iskrivljeno mišljenje o Bogu kakvog mi danas verujemo? Meni ni na kraj pameti da pomislim kako ću odati Bogu zahvalnost ako žrtvujem nekog ni krivog ni duznog,a odkuda takva pomisao u Jeftaja???
Objasni,kakvu to SLAVU ima covek i kakvu to on slavu može da daje Bogu ili čak da je daje i nekom drugome?
Jeli stvar u klanjanju,palenju zrtava na vatri? Ako nesta Bog trazi od coveka i ako ga na neki način covek može proslaviti,onda bi to bilo po mom ljudskom mišljenju dobro ponasanje prema svima,poslusnost Bozijim zakonima,fer odnos prema svakom zivom biću,molitva i odavanje priznanja Bogu za sva dobra koja covek uziva.
+0 / -0
0
Balamory
05. април 2010. у 10.54
Da se vratim na sudije i organizaciju drustva. Prvo mi ne znamo šta je komunizam dok marx nije dao difiniciju i cilj.No po cinjenici da su funkcije države izvrehavane koletivno vojska sudije
i straeshine gradova i sela su bili straiji mudriji clanovi komune no morali su da imaju koncenzus za tu fuknciju su zaprvao obični ljudi.
Policija, Carina, Pasoska kontrola profesionalna vosjka ne postoje.Zatvor ne postoji.U Pitanju je bilo decetralizovana vlast.
Konfederacija lokkalnih samouprava. Mi znamo da nisu imali politicke partije i da nije postojao koncept pravnog lica. takođe znamo da niko nije bio placen za posao magistrata .jedino su svestenicui bili placeni od desetine. No oni su vrshili popis i civlinu administraciju sve za um 1:20 se vidi.
Num 1:18
Zemljoradnici i stocari obični ljudi su izvrshavali državne funcije ..Šta mi znamo iz analize je da je Zakoni izneseni u 5 knjiga ustav. Toi zajkoni su ponivljeni u 5 knjizi. Bog je jedini kralj svi ostali ljudi su jednaki isred boga i zakona. Niko nije van zakona i sudije i svestenici nemaju imunitet.
shofetim su sudije magistrati i reč koja se koristi su određeni za tu funciju. Sudije nisu bile van zakona. Pored sudija postojali su straeshine i svestenici koji su se bavili poisom civlinom administracijom, prilazenjem Bogu i ritualima..
Za Razliku od Marxovog komunizma nema ravinih lica preduzeca i postoji privatna svojina..
+0 / -0
0
Balamory
05. април 2010. у 12.42
Iz knjiga sudija mi vidimo da su izrealci birali sudije voljom( Gideon )kojega su hteli za kralja no samo kralj je BOg niko drugi.Sistem kada stanovnistvo direlkno bira je direkna demokratija danas je to referendum. takav sistem vrlo uspesno kopirala Svajcerska Konfederacija LoKALNIH KANTONA OPSTINA po uzoru Biblije... I Amerika je Kopirala Svajcarsku odnosno savesne države u US ..Zanaci dokazano je da funcionishe samo treba globalno da se sprovede ceo svet da bude kao svajcerska konfederacija opstina bez vosjke policije carine etc..
+0 / -0
0
Balamory
05. април 2010. у 12.44
Svajcerska od svih zemalja na svetu najblize je Bibijkoj organiozaciji drustva koje su Svajcarsci kopirali nije potpuno no najblize je..
+0 / -0
0
Milan_M
05. април 2010. у 12.48
Ovo je, u svetlu svih Božjih otkrivenja, takođe samo uslovno sporna tema ali svakako kompleksna jer da bi konačan zaključak bio zaokružen u zadovoljavajućoj meri, zahteva više predznanja, od kojih su, po svedočanstvu razuma, savesti i Biblije, važna sledeća:
poznavanje Božjih Zakona;
psihologije Izraelaca tog doba;
psihologije drugih naroda i celokupan istorijski kontekst tog doba, sa punim osvrtom na činjenicu da je Izrael tada bio Teokratija (Vladar je bio Sam Bog, Sopstvenim zakonima, velikim potvrdama kroz čuda, uz vezanu činjenicu da je Izrael imao i svoju teritoriju, što je, sve skupa, podrazumevalo pravo na Božji izvršni sud – kazne, koje, zbog odsustva ovih preduslova za njih, u Novom zavetu ne mogu biti prisutne na taj način, i vidimo da nisu, sa izuzetkom kratkog perioda pred Drugi Hristov dolazak, koji će uslediti uskoro), što je suštinski važno za ovu temu;
Božjeg plana sa njima kao Njegovim predstavnikom među narodima;
činjenice da je Ograničen slobodnom voljom čoveka kao upravo slobodoumnog bića;
neizbežne štete u ostvarenju viših ciljeva (da poštuje slobodan izbor a pritom spasi što više duša);
zatim, snage uticaja kojeg narodne vođe (među kojima je i ovde sporni primer Davida) imaju na narod, sa svim implikacijama - konstruktivnim (pozitivan primer vođe, čiji je život očigledan svima) i njima suprotnim (primer kada Bog kažnjava vođu da bi tako sav narod bio poučen a da ga ipak ostavi u životu i na vlasti jer je otvoren za pokajanje pa je i kao takav bolji od većine drugih – to je taj čudesan spoj milosti i pravde, koji se, gledano formalno, međusobno isključuju ali kako bismo se spasavali ako nam Bog ne bi bio MILOSTIV i, dakle, ne bi pružio priliku da ih ispravimo; znači: moramo, da bismo razumeli ovu temu, da nađemo objektivan balans tih suštinski važnih pojmova);
činjenice da GUBITAK OVOZEMALJSKOG ŽIVOTA, zahvaljujući vaskrsenju, NIJE UVEK VEČAN (primer Avrama, koji je pristao da žrtvuje Isaka zahvaljujući upravo veri u vaskrsenje i obećanje koje je, PRETHODNO, dobio od Boga, znajući da je svako Njegovo obećanje istinito (Jevrejima 11,17-19);
da se ne može apsolutno razumeti svaki Božji postupak jer smo u odnosu na Njega prirodno ograničeni, i, možda, još nekih faktora, o kojima će, ako se jave tokom izvođenja teme, takođe biti reči.
+0 / -0
0
Milan_M
05. април 2010. у 12.54
Pre svega, što je najvažnije, da bismo došli do zadovoljavajućeg odgovora, podrazumevaju se sledeće činjenice:
Da Boga ima (o čemu, najpre, svedoči ZAKON uzroka i posledice, koji nedvosmisleno govori da tvar mora da ima Tvorca);
Da On, kao Tvorac (dakle, Izvor dobra), NE MOŽE biti i uništitelj JER se dobro i zlo, kao što je opšte poznato, međusobno isključuju;
Da je, takođe kao Tvorac (ograničenog) - Bezgraničan, Svemoćan;
Da je, kao upravo dokazan i Svemoćan Izvor svega dobrog, svakako spreman na komunikaciju sa Svojim stvorenjima, pa i sa nama, koji smo grehom odmetnuti od Njega, i posebno sa nama i da, konačno, samim tim, ima i svestrane poruke za nas, koje, prirodno je, nakon sveg vremena koje je proteklo od Stvaranja, moraju biti zapisane i potvrđene izrazom Božanskih atributa, kao što je proroštvo, koje je, uz to:
praćeno izveštajem o Stvaranju – da se zna poreklo;
otkrivenjem Božjeg karaktera kao karaktera čiste ljubavi, sa savršenim balansom teško spojivih pojmova pravde i milosti, neophodnih u uslovima greha;
juridičkim (zakonsko-sudskim) pristupom definiciji i problemu greha, što je u skladu sa postojanjem savesti, koja, budući da OSUĐUJE grehe, nepobitno svedoči o postojanju Suda, pred Kojim će, nakon dva posebna vaskrsenja (Otkrivenje 20,4-6), stati svi nepokajani grešnici iz svih vremena (Otkrivenje 20,11-15) i, konačno;
otkrivenjem odgovarajuće pobede najvećih neprijatelja ljudskog roda – greha, i smrti kao njegove osnovne i najteže posledice.
Sve su to, evidentno, pitanja koja prava religija mora da tretira a jedina koja to čini objektivno i u svim evidentno neophodnim segmentima jeste Hrišćanstvo Starog i Novog zaveta, u međusobno savršenom skladu, što ćemo takođe videti.
KADA (sve) ovo znamo, imamo i prvi i najvažniji princip tumačenja Biblije: da se tumačenje svakog teksta podređuje činjenici da je Ona Božja Reč, što daje punu slobodu da se sva teoretski moguća rešenja, zahvaljujući Božjoj svemoći, mogu ponuditi sa punim pravom i poverenjem da je neko od njih pravo a u nekim slučajevima će biti i očigledno koje je rešenje odgovarajuće.
+0 / -0
0
Milan_M
05. април 2010. у 13.03
Nastavci će, do zaokruženja teme, ako Bog da, uslediti do kraja večeri.
+1 / -1
0
poBunjeNik_1
(iz supljoga u prazno,pa opet i)
05. април 2010. у 14.17
Balamory,ti si razvezao price o sudijama,carevima,cobalima,komunizmu,demokratiji,itd,,,ali da ti napomenem,ovde to nije tema niti je to ikome interesantno.Ovde je tema nesta drugo,vrati se malo na moje zadnje komentare pa vidi,mislim,da se nebi uzalud tracilo vreme jer puno pišes ali nigde adekvatnog komentara na temu.
+2 / -1
+1
poBunjeNik_1
(iz supljoga u prazno,pa opet i)
05. април 2010. у 14.26
Milan,ne postoji zadovoljavajuci odgovor na ove dileme koji bi opravdao i ondasnje i danasnje stavove.Naravno,Jevreji to neće priznati jer bi time ponistili svoju veru.Ne moze niko danas od pravih Hrišćana ni da pomisli kako je u redu kazniti vise neduznog nego krivca.Isto tako,ne moze nijedan pravi Hrišćanin ni da pomisli na nesta u stilu šta je pomislio Jeftaj.Prvo,takvog Boga koji će prihvatiti zahvalnost u vidu coveka koji se ubija i pali na vatri Hrišćani ne veruju i ne priznaju,i drugo,pomisao da se udobri Bogu na tudji racun i to ni manje ni vise nego da mu uzme glavu je apsurdan ne samo za Hrišćanina nego i za bilo kojeg iole normalnog coveka.Zakljucak:ti ljudi su imali sasvim pogresno shvatanje o Bogu i Bog nikad nije zahtevao tako šta.
+1 / -1
0
lesselier
(zeza)
05. април 2010. у 14.47
Pobunjenik,
ne želim da kvarim tvoje diskusije se Balamorijem, ali ti si prevazisao sve granice i pogazio sva pravila normalnog diskutovanja.
Nemam ništa protiv kada lupaš glavu oko besmislenih stvari koje nalazis u tvojoj knjizi, ali kada u negativnom kontekstu spomenes muslimane koji ništa, ama bas ništa sa tim besmislicama nemaju, onda ja imam i te kako protiv takvog nacina diskutovanja.
Ja nemam nameru da ti kažem da si nikakav hrišćanin, jer ti je to par hrišćana već sasulo u lice!!!
+0 / -1
-1
Milan_M
05. април 2010. у 15.05
Pobunjeniče,
Da se razumemo: mi ne možemo, niti smemo, jer je to nelogično, da o Bogu sudimo na osnovu ljudskog razumevanja Njegovog odnosa prema grehu i grešnicima, već suprotno - da o Njegovim i ljudskim postupcima sudimo na osnovu NJEGOVIH otkrivenja o Sebi i planu za nas, u čemu se, kako vidim, slažemo, tako da zajednički zaključujemo da je Jeftaj, ne poznavajući dovoljno Božji karakter i zakone, a, otvoreno rečeno, i budući nerazborit, napravio veliku grešku, koju Bog, svakako, ne može da odobri ali je radi delimične ograničenosti slobodom izbora čoveka, o čemu je bilo reči, dopustio da Jeftaj izvrši svoj naum, znajući da će njegovu kći, na Dan vaskrsenja pravednih, vratiti u život, i to večan, o čemu je, takođe, bilo reči.
Inače, ovakvi - negativni događaji, koje Biblija ne skriva, takođe svedoče o njenoj objektivnosti.
+1 / -1
0
moca77
(Obozavalac)
05. април 2010. у 16.09
Gde je bilo reći da će Jeftavova kci biti vaskrsnuta u vecnosti? Da li bi mogli sličan zavet napraviti danas sa Bogom i kao kontrauslugu zapaliti rođenu kcerku?
+0 / -1
-1
Milan_M
05. април 2010. у 16.30
Dalje, važan momenat za temu, kada je već reč o ovoj Jeftajevoj grešci, jeste primer koji mu nalikuje, sa razlikom da je u tom slučaju Sam Bog Bio Taj Koji je radi greha oca uzeo život detetu, a reč je upravo o Davidu (2. Samuilova 12,1-14). Ovaj slučaj je, još složenijim, učinila takođe Božja izjava, iz vremena Jezekilja: „Šta hoćete vi koji govorite priču o zemlji Izrailjevoj govoreći: oci jedoše kiselo grožđe, a sinovima trnu zubi? Tako Ja Bio Živ, govori Gospod Gospod, nećete više govoriti te priče u Izrailju. Gle, sve su duše Moje, kako duša očina tako i duša sinovlja Moja je, KOJA duša zgreši, ONA će poginuti” (Jezekilj 18,1-4).
Jedino objašnjenje ovog slučaja, u skladu sa činjenicom da je Bog Pravedan i da, u nekim slučajevima, kao što smo pomenuli, mora da dođe do određenih žrtava radi ostvarenja višeg cilja (a to može biti samo spasenje što većeg broja duša/osoba, uz poštovanje slobodnog izbora), jeste da je, budući da je David voleo sina i da je, zahvaljujući činjenici da je bio car, u njega gledao sav narod, procenio da je bila neophodna primerena kazna - dovoljno uticajna da pokaže ozbiljnost greha koji su je uzrokovali i tako, ujedno, podstakne narod da sam ne pođe istim stopama (Vidi: 2. Dnevnika 12,1), zahvaljujući čemu je ovaj naizgledni gubitak pretvoren u višestruki blagoslov jer je, ponovimo to, o ozbiljnosti i težini greha, koji, u konačnoj liniji, košta i spasenja, bio poučen David; sav Izrael, i milioni duša do kojih je i ovaj Izveštaj Svetih spisa dospeo. Pri svemu tome, setimo se i važne činjenice da će na Dan vaskrsenja, kada nam Gospod dođe, ako je u tom detetu preovladavalo dobro, a verovatno jeste, biti vraćeno u život.
Tako umesto naizglednog poraza Božje pravednosti, imamo, zapravo, divan primer Njegove bezgranične ljubavi i premudrosti, kojima, najčešće iza kulisa viđenog, upravlja događajima.
+2 / -0
+2
Balamory
05. април 2010. у 16.33
pObunjenek ja sam samo ogovoruio na pitanja limun52
i posmatracice.. To sam ti već opisao da Je BOg nas izabrao ne zbog pravednosti već tvrdoglavosti. Sto su Avram Yakoov i Isak slepo sledili Bpozija upustva bez toga da Kushaju Boga .
Dakle na slepoj tvrdoglavosti odanosti pociva nasha vera već 3500 godina aprox..
Ovo sto ti radish je Kusanje Boga. To je to. Milan vam je lepo odovorio. Nije da coveku da nemetne definiciju dobra ili zla i kritikuje Bozije akcije već vice verza. Jer samo Bog postavlja definiciju ne ljudi.Ono sto ti kritikujesh kao loshe ili zlo je ralativno i tvoje mišljenje i definicija prvednosti koja je subjektivna..
+2 / -0
+2
Balamory
05. април 2010. у 16.39
Sa nashe pozicije aposlutnog Monoteizma YHWH je savrshen BOg svi saveti su savrsheni i sva dela su njegova/njena su savrshena. Bez obizra da li pobunjenik dobija pogreshan utisak da kritijuje Bozije akcije.Svaka akcija YHWH je savrshena i u dobroti i ljubavi iako izgleda nešto suprotno nama neznaci da je tako jer samo BOg YHWH zna sve odgovore tako da na nama nije da sudimo već da se trudimo da sledimo njegova upustva i savete jer nama će biti sudjeno .
+1 / -1
0
moca77
(Obozavalac)
05. април 2010. у 16.56
Dobro možemo reći da je to trijumf Bozije pravednosti, ali meni se čini da je to samo interpretacija ljudi, kao sto ste i za mene rekli da se najverovatnije neću spasiti. Zamislite sada mene kako se moj duh muci kroz svu vecnost samo zato što sam razmišljao na osnovu moje ljudske prirode koja mi je i data. Mislim da je ipak neposteno govoriti ko će se spasiti a ko ne i na taj način pravdati ubijanje rođene cerke ili tome sličnih stvari.
+1 / -1
0
limun52
(hvatac kometa)
05. април 2010. у 16.58
a ko želiš da sledis Njegova uputstva Balamory kada odbijas sve poslanike i ono sto su oni doneli (knjige)?
+0 / -0
0
Milan_M
05. април 2010. у 17.52
U vezi sa tekstom iz Jezekiljeve Knjige - da će UMRETI ona duša koja zgreši, a u svetlu evidentno objektivnog tumačenja Davidovog slučaja, u prethodnom javljanju, pojasnimo da se ta Božja izjava, dakle, ne odnosi na gubitak ovozemaljskog života, jer bi to bila kontradikcija, već na večni (u slučaju nepokajanja).
Drugim rečima, kada Bog izjavljuje da sin neće nositi bezakonje oca, govori, time, da SAMA (I KONAČNA – u slučaju nepokajanja) KRIVICA za greh ne može biti na detetu, jer ga nije počinilo, i da ono, u skladu sa tim, ako bi Bog, kao u obrazloženom slučaju Davida, morao da mu uzme život, NEĆE UMRETI ZAUVEK, budući da je VEČNA, odnosno DRUGA smrt (Otkrivenje 20,14), o kojoj je, zapravo, reč u izjavi iz Jezekiljeve Knjige, TA KOJA JE „PLATA ZA GREH” (Rimljanima 6,23 – jer u tom tekstu, smrt stoji nasuprot pojmu večnog života te i sama, po principu suprotnosti, mora biti večna), KOJU, već, SASVIM PRAVEDNO, SNOSI (samo) POČINILAC.
+0 / -0
0
Milan_M
05. април 2010. у 18.01
Moco,
Lično, ne znam ko ti je to, i zašto, govorio, ali pouzdano znam ono što je evidentno - da niko nije opravdao to ubistvo, što i sam znaš.
+0 / -0
0
Milan_M
05. април 2010. у 18.14
Jasno sam, naime, rekao da je Jeftaj „napravio veliku grešku”. Bog je, dakle, dopustio da se greh učini ali ga svakako nije opravdao.
+0 / -0
0
moca77
(Obozavalac)
05. април 2010. у 18.17
Nije bitno ko je govorio (ako su citali prepoznali su se), bitno je da su to rekli jer podosta odudaram od subotarske nauke. Nadam se da se tvoj fanatizam ne ispoljava u tom pravcu.
U svakom slučaju ako je Bog intervenisao da se Amalici pobiju i ako je intervenisao da Jefremovci ne naude Jeftaju, onda je mogao intervenisati i kod Jeftajeve lude glave i na neki način sprečiti suludo ubistvo njegove cerke.
+2 / -1
+1
poBunjeNik_1
(iz supljoga u prazno,pa opet i)
06. април 2010. у 05.15
Balamory,nije posteno da tvrdis kako kusam Boga-YHWH i kako mu predbacujem da je nepravedan,jer ja to i ne cinim.Ja ne kusam Boga nego Izraelce Jevreje/one narode koji su cinili nepravdu a pravdali se izgovorom kako cine Boziju volju u stilu ,,rece Gospod,,.Ja mislim da Bog ne nalazi zadovoljstvo u bilo kakvom masakru i da ne uziva u mirisu paljevine mesa,u takvom mirisu može da uziva samo neki razulareni gurman kojemu taj miris sluzi kao predigra za prezderavanje koje sledi uz pravo peceno meso,jer ako verujemo da je Bog duh i da je svemocan,onda je logicno da ne jede meso i da ne uziva u mirisu paljevine mesa kao covek.Mislim da se Bog ne igra sa zivotima ljudi tako što ih prepusta bezumnicima da ih zakolju i zapale na vatri,jer eto,Bog će ih opet oziveti u dan vaskrsenja,ako ćemo po toj logici ići,onda možemo bez brige ubijati sve redom i decu i ljude svih uzrasta jer u cemu je problem,Bog će ih oziveti posle.Ovaj dogadjaj u vezi Jeftaja nam jasno govori da su Jevreji u to vreme imali pogresan stav o Bogu-YHWH,jer su mislili kako će usreciti Boga ako mu žrtvuju najdragocenije biće-coveka,isto takvo mišljenje su imali i neznabosci koji su isto svoju decu prinosili idolima na žrtvu.Izgleda da je tada to bio trend,na zalost.Pitanje za tebe,da je izasao sluga Jeftaja u susret,i da je njega prineo na žrtvu,dali bi i onda taj dogadjaj bio opisan i dali bi bio interesantan? Možda da je sluga bio u pitanju,niko se nebi uzrujavao i sve bi bilo normalno(nadam se da nije tako jer bi to bio dokaz da ovaj dogadjaj žrtvovanja ljudi nije bio jedinstven nego redovna praksa u Izraelaca tada),ali posto je cerka jedinica i još cerka glavnog vojskovodje u pitanju,e onda je izuzetak i opisan je.Dakle,pitanje za tebe je:šta je glavni promasaj u ovoj prici,to što je cerka jedinica izasla ili sto je izasao covek a ne vo ili ovca ili krava.Ja mislim da je Jeftaj i mislio da će izaci covek u susret jer da je izasao na primer pas,ili vo,ili krava ili ovca ili jare,zar bi to bila dostojna žrtva Bogu za takvu zahvalnost???
Opet da ponovim,ne predbacujem Bogu ništa,nego onima koji nisu poznali Boga iz bilo kojih razloga a ne priznaju to nego se kriju iza Boga i umesto da priznaju da su gresili i da Bog nikad nije zahtevao ni ocekivao od njih slične stvari,oni radije kažu:to je bila Bozija volja ,a nije Bozija nego njihova iz neznanja ili nekoh drugih razloga.
+0 / -0
0
Milan_M
06. април 2010. у 11.20
Pozdrav svima!
Pobunjeniče,
Rekao si:
„Ja ne kusam Boga nego Izraelce Jevreje/one narode koji su cinili nepravdu a pravdali se izgovorom kako cine Boziju volju u stilu ,,rece Gospod,,. ”
Što se tiče Jevreja, gde god u Bibliji stoji napisano da im je Bog nešto zapovedio - to je tako, jer je Ona, o čemu smo takođe govorili, predstavivši potrebne dokaze, Njegova Reč, koju su, po Njegovom izboru i nadahnuću, pisali časni ljudi, od kojih su mnogi bili i proroci, čija su proročanstva, nedvosmislena i određena, ispunjavana i vekovima kasnije.
Ako ovom izjavom aludiraš na istrebljenje onih naroda koji su: mnogoboštvom, idolopoklonstvom, incestom, homoseksualnošću, obležavanjem životinja, prinošenjem ljudskih žrtava, ljudožderstvom i samo Bog zna kojim još oblicima nemorala, hulili i satirali manje narode od sebe, onda grešiš jer je pravedno da oni koji, praktično, više ni nisu ljudi, nestanu sa lica Zemlje, a da ne govorimo, naravno, da su svojim primerom, povlačili i druge, njima slične po psihologiji, obrazovanosti i kulturi, što Bog, svakako, već nije mogao da dozvoli, jer bi zlo ubrzo dostiglo globalne razmere, kao što je to, manje-više, slučaj danas.
Кад уђеш у земљу коју ти Господ Бог твој даје, не учи се чинити гадна дјела онијех народа. Нека се не нађе у тебе који би водио сина својега или кћер своју кроз огањ, ни врачар, ни који гата по звијездама, ни који гата по птицама, ни урочник, Ни бајач, ни који се договара са злијем духовима, ни опсјенар, ни који пита мртве. Јер је гад пред Господом ко год тако чини, и за таке гадове тјера те народе Господ Бог твој испред тебе. Држи се сасвијем Господа Бога својега. Јер ти народи које ћеш наслиједити, слушају гатаре и врачаре; а теби то не допушта Господ Бог твој. (5. Mojsijeva 18,9-14)
Osim toga, što je veoma važno, opšte je poznato (arheološki i istorijski potvrđeno) da su Jevreji bili u viševekovnom ropstvu, iz kojeg, to je (posebno tada bilo) jasno, nisu mogli da izađu bez snažne spoljne intervencije, jer je Egipat tada bio moćna imperija (možemo, u tom smislu, da ih poredimo sa moćnim evropskim okupatorima naspram lako naoružanih domorodaca na tlu Amerike i Afrike), a Izraelci, oslabljeni viševekovnim ropstvom, bez oružja i ratnog iskustva, nisu mogli ni da zamisle kako bi, uopšte, mogli da se izbave (Izveštaj govori da su se neki i asimilovali, ne htevši da se založe za nezavisnost pa ih je Bog i ubeđivao da Ga poslušaju) a kamo li da nakon 40 godina povlačenja po pustinji, uspešno savladaju veće, jače, i ratnički iskusne narode, utvrđene na sopstvenoj i njima dobro poznatoj teritoriji te i ove činjenice svedoče da je Sam Bog bio sa njima; da ih je izbavio iz ropstva i u velikom broju slučajeva Lično istrebljivao te narode, kao što Izveštaji jasno govore.
Кад те Господ Бог твој уведе у земљу у коју идеш да је наслиједиш, и отјера испред тебе народе многе, Хетеје и Гергесеје и Амореје и Хананеје и Ферезеје и Јевеје и Јевусеје, седам народа већих и јачих од тебе, И преда их Господ Бог твој теби, и ти их разбијеш, потри их, не хватај с њима вјере, нити се смилуј на њих; Нити се пријатељи с њима; кћери своје не даји за сина њихова, нити кћери њихове узимај за сина својега Јер би отпадила сина твојега од мене, и служио би боговима другим, те би се разгњевио Господ на вас и потро вас брзо. Него ово им учините: олтаре њихове раскопајте, и ликове њихове поломите, лугове њихове исијеците, и резане богове њихове огњем спалите. Јер си ти народ свет Господу Богу својему, тебе је изабрао Господ Бог твој да му будеш народ особит мимо све народе на земљи. Не зато што би вас било више него других народа прихвати вас Господ и изабра вас; јер вас бијаше мање него икојега другога народа; (5. Mojsijeva 7,1-7)
Dakle za njih je, objektivno, osvajanje hananske zemlje, odakle su izagnani svi ti narodi, bilo nemoguća misija.
+0 / -0
0
Milan_M
06. април 2010. у 13.29
„Ja mislim da Bog ne nalazi zadovoljstvo u bilo kakvom masakru i da ne uziva u mirisu paljevine mesa,u takvom mirisu može da uziva samo neki razulareni gurman kojemu taj miris sluzi kao predigra za prezderavanje koje sledi uz pravo peceno meso,jer ako verujemo da je Bog duh i da je svemocan,onda je logicno da ne jede meso i da ne uziva u mirisu paljevine mesa kao covek. ”
To i Biblija, odnosno – On Sam, poručuje svima koji razmišljaju drugačije: „Zar Ja jedem meso volujsko, ili krv jareću pijem?” (Psalam 50,13). Ovom izjavom, naravno, nije ukinuo žrtveni sistem, kojeg je Sam naredio, već, onima koji nisu shvatali cilj žrtvovanja, stavio do znanja da ih nije zahtevao kao dar Njemu Samome već radi njihovog (Jevreja) večnog dobra. Njihov smisao je, kao što je poznato, bio simboličan - jer su ukazivale na „Jagnje Božje Koje uze na Se grehe sveta” (Jovan 1,29) i kad god je, u Starozavetnom dobu, kazna za greh padala na nevinu žrtvu, na krivcu je bilo da, podstaknut sažaljenjem zbog smrti nevine životinje, koja umire za njegov greh, lakše odluči da se odrekne greha i tako spase sebe (sebe, uz to, za večnost) i sve naredne žrtve, koje bi bile prinošene za dalje grehe.
„Mislim da se Bog ne igra sa zivotima ljudi tako što ih prepusta bezumnicima da ih zakolju i zapale na vatri,jer eto,Bog će ih opet oziveti u dan vaskrsenja,ako ćemo po toj logici ići,onda možemo bez brige ubijati sve redom i decu i ljude svih uzrasta jer u cemu je problem,Bog će ih oziveti posle. ”
Apsolutno je nejasno otkud ti ovi zaključci, kada ovde, evidentno, niko nije ni pomislio išta slično.
Naime, kada sam rekao da je Bog dopustio da dođe do tog slučaja, nisam, očigledno, mislio na neko posebno dopuštenje jer Bog u tom slučaju, kao što Izveštaj jasno pokazuje, nije učestvovao ni na koji način, već sam pod tim podrazumevao opšte poznatu činjenicu da On, radi poštovanja slobodne volje čoveka, i da bi on, pritom, imao dovoljno vremena za moguće pokajanje i spasenje, u evidentnoj meri dopušta da, generalno, čini zlo. Dakle, Bog svakako nije opravdao (ni) taj greh, niti iko ima pravo da ubija zato što je u Bibliji pročitao da je neko od Božjih ljudi učinio taj greh. Mislim da je to prosta stvar oko koje nije trebalo da bude reči.
+0 / -0
0
Milan_M
06. април 2010. у 13.33
„Ovaj dogadjaj u vezi Jeftaja nam jasno govori da su Jevreji u to vreme imali pogresan stav o Bogu-YHWH,jer su mislili kako će usreciti Boga ako mu žrtvuju najdragocenije biće-coveka,isto takvo mišljenje su imali i neznabosci koji su isto svoju decu prinosili idolima na žrtvu.Izgleda da je tada to bio trend,na zalost. ”
Ne možemo na osnovu jednog slučaja da generalizujemo stvari i, tako, zbog greha pojedinaca, anatemišemo čitav narod. Koliko, naime, TAKVIH slučajeva opisuje Biblija? Vrlo malo. Dakle, EKSTREMA i izuzetaka je uvek bilo, i biće ih, nažalost, do samog Božjeg Dolaska. A i da jeste kako kažeš, ne možemo grehe Njegovog naroda, koje je upravo On često kažnjavao (što je i bila jedna od tvojih primedaba), da pripisujemo Njemu i tako pogrešno predstavljamo Njegov karakter; pogotovu jer ga je Sam predstavio, i predstavlja, sasvim drugačije.
„Pitanje za tebe,da je izasao sluga Jeftaja u susret,i da je njega prineo na žrtvu,dali bi i onda taj dogadjaj bio opisan i dali bi bio interesantan? Možda da je sluga bio u pitanju,niko se nebi uzrujavao i sve bi bilo normalno(nadam se da nije tako jer bi to bio dokaz da ovaj dogadjaj žrtvovanja ljudi nije bio jedinstven nego redovna praksa u Izraelaca tada),ali posto je cerka jedinica i još cerka glavnog vojskovodje u pitanju,e onda je izuzetak i opisan je.Dakle,pitanje za tebe je:šta je glavni promasaj u ovoj prici,to što je cerka jedinica izasla ili sto je izasao covek a ne vo ili ovca ili krava.Ja mislim da je Jeftaj i mislio da će izaci covek u susret jer da je izasao na primer pas,ili vo,ili krava ili ovca ili jare,zar bi to bila dostojna žrtva Bogu za takvu zahvalnost??? ”
Tekst, u prevodu Daničić-Karadžić, kaže (pogledao sam više prevoda) da je Jeftaj obećao da će žrtvovati „ŠTA god izađe NA VRATA” dok u nekim prevodima stoji „KOGA” tako da je za konačan sud, u ovom slučaju, neophodan originalan tekst ili direktno Božje otkrivenje o tome. Uz to je pitanje da li je, ako je i rekao „šta” a ne „koga”, pod tim podrazumevao samo niža bića, kao što bi trebalo da bude, ili se izrazio slobodno, misleći, pritom, i na ljude. Kako god, učinjena je greška, manja ili veća (u smislu pobuda i odgovarajuće krivice) a odgovornost, svakako, nosi počinilac, a ne Bog.
U direktnom odgovoru na ovo tvoje pitanje, smatram da je pisac bio nadahnut od Boga i da su razlozi za opis ovog slučaja svakako viši od ovih koje pominješ.
+0 / -0
0
Milan_M
06. април 2010. у 14.09
Izvinjavam se za ovaj suvišak, u jednom od zadnjih tekstova: „...USPEŠNO savladaju...” - umor čini svoje.
Još bih pojasnio, što se tiče Starozavetnih kazni - da ih je odredio Sam Bog, Koji se, svim opisanim čudima, poznatim tadašnjem svetu, otkrio kao Bog i JEDINI Sudija. Stoga, budući da se u Novozavetnom dobu (zbog neverstva Jevreja i postapostolske Hrišćanske Crkve), ove okolnosti gube - niko nema pravo da (Božji) sud uzme u svoje ruke.
+0 / -0
0
Milan_M
06. април 2010. у 14.26
U vezi Davidovog sina i Jeftajeve kćeri, stoje odgovarajuća objašnjenja (da će ih Bog vratiti u život) ali ona, jasno je, nisu univerzalan već izniman princip, koji, dakle, važi samo za slične slučajeve - bez pozivanja na njih kao opravdanje za uzimanje (Božjeg) suda u sopstvene ruke. Samo, dakle, analiziramo BOŽJE postupke – to je bilo jasno istaknuto.
+1 / -0
+1
Balamory
06. април 2010. у 15.14
limun52
(hvatac kometa)
05. april 2010. u 16.58
a ko želiš da sledis Njegova uputstva Balamory kada odbijas sve poslanike i ono sto su oni doneli (knjige)?
Balamory:
Ne odbijamo . Već sam Objasnio Zakoni i Saveti dati Licem u Lice od YHWH na Sinaju su Ustav koji ne može da se promeni i.
Isus sam kaže u Mateju 5:17-20:
;Nemoj te misliti da sam došao da pokvarim zakon ili proroke nisam došao da pokvarim, već da ih ispunin . Zasigurno., zaista vam Kažem vam, dok se nebo i zemlja postoje , ni jedno slovo ili najmanja jota crtcica neće ispati iz zakona a da se dok se sve stvari ne ostvare .Ko, kog krshi i najmanju od zakona i uci druge da ne drže biće mali u Bozijem Krljevstvu Ko drzi i uci druge da drže biće velik u Bozijem Kralkjetvstvu.
''Vi ne nesmete da dodajete na reči Koje sam vam ja Zapovedio , niti da oduzimate od toga , To je da bi mogli da držite zapovesti YHVH, Boga tvoga, koji sam vam ja naredio;(Deut 4:2) .
Nema promene niti menjanja ustava koje je dao Bog YHWH. Svi poslanici proroci su samo opominjali da se zakon Ustav saveti Boziji dan na Sinajuu drže. Ne da se ukidaju ili delimicno menjaju. Svi i Isus takođe. To sto su Hrišćani poverovali Pavlu iz Tasrzosa to je jihov problem nema veze sa Issusom. on je drzao zakone sve.
nemorash da tumaceish Ustav isto.Tumacenje je posebno pitanje.
.Muhamed dodje bi kaže nam ja verujem da ste vi dobili Toru ja to potvrdujem samo sam Malo promenio. Morate da se okrecete ka Meci da oblacite Arapsku nosnju i naucite arepski etc. Cakajj malo nema menjanjanja. tacka. da je Muhamed doshao pa rekao vi bi trebali ovako da tumacite ustav Boziji to je drugo.Ustav ceo vazi nije promenjen samo tumacenje je iz drugog ugla. No on dolazi I menja malo zakon to ne moze za nas.Poslanik Sluga Boziji ne sme da menja ono sto je Bog lično dao.
Bog se ne igra sa ljudima sad pa pole par hiljada godina ukida preko Pavla pa delimicno ponovo vraca na snagu malo promenjenu zakon???
Ili smo mi dobili zakon od Boga na sinaju ili nismo. Ako jesmo onda je to savrshen zakon jer zakonodavac je savrshen i vecan dok postoji ova planeta. nema ukidanja
ustava saveta koji je usvojen na Sinaju niti najmanjeg menjanja..
Sa nashe poente nemorash da budesh jevrejin da bi bio blizi Bogu ili da bi te bog voleo no morash da drzih zakone.Bolje je da drzish neke savete Boga nego nikakve .
Zato je bolje biti musliman ili hrišćanin nego ništa ili pagan koji žrtvuje decu u varti. u Meci. Sa te strane ako je Muhamed uspeo Arape da nagovori barem malo da drže od bozijihh zakona jer im je teško da drže sve to je bolje nego ništa. No mi stremimo da držimo sve zakone i da ih primeniomo u zivotu u svim aspektima..Neme dodavanje i oduzimanje od zapovesti niti menjanja Bozjige ustava ni od jednog poslenika za nas..
+1 / -0
+1
Balamory
06. април 2010. у 16.01
Logika je prosta. Bog je jedan savrshen vecan i van cinioca vremena.
Sve sto Kosmicki Kreator izgovori svojim '' ustima'' U Pitanju je Kosmicka energija u licnom prisustvu je takođe savrheno vecno i van cinioca vremena. Ako je Bog YHWH za vas Alah Lično ne preko andjela Gabreila lično licem u lice Godspodar Svetova u svojoj slavi izgovorio na Sinaju rekao nema menjanja To znaci nema ni najmanjeg menjanja za vas dok je neba to znaci matreijalnog univerzumema i planete zamlje to znaci dok ova planeta postoji. To ako je nekom narodu teshko pa su dobili skracenu verziju Bozijih zakona i malo promenjenu verzuju za njih pogodnu. To može za njih no ne za nas i sve one rase i narpode koji prihvate Boziji Ustav izgovoren recen na Sinaju ..
+0 / -0
0
poBunjeNik_1
(iz supljoga u prazno,pa opet i)
06. април 2010. у 17.43
Milane,ti odgovori umesto Balamoriya,u stvari on je Jevrej i on bi trebao znati bolje da objasni svoju veru od Hrišćana.Nesta se je ucutio,nema veze,ti si malo vredniji ali sacekacemo možda se Balamory potrudi da da objašnjenje na pstavljene dileme,naravno ako ima kakvo.
Da,ja ne mislim da je Bog nepravedan i ne fer,mislim da su ljudi u ono vreme sami umišljali i vizionirali kako im se je Bog javio i zapovedio nesta ili kako ocekuje od njih nesta,a u stvari,Bog se nije interesovao i nije se angazovao u svakom slučaju nego samo u posebnim.Tako i Jeftaj,molio se Bogu da mu pomogne da pobedi,Bog mu je možda pomogao ali nije postavio nikakav uslov i nikakvu nadoknadu nije tražio.Jeftaj je mislio da će iskazati posebnu cast Bogu ako žrtvuje coveka,ali Bog nije tražio tako šta,dakle sve je umišljotina od Jeftaja od početka do kraja.Zagonetno je i pitanje je zašto Jeftaj rezonuje kako rezonuje,jer tako su rezonovali neznabosci,i oni su bili uvereni da će ako ne postede ni vlastitu decu i ako ih žrtvuju tako umoliti svoje bogove da im pomognu.Tako su rezonovali mnogi paganski narodi i žrtvovanje ljudi je bilo u praksi daleko i posle Isusa.Tek kasnije je sazrela svest ljudi i shvatili su da se na taj način ne mogu udvoriti svojim bogovima.A Hrišćani i Isus pre nisu ni pomislili na takvu praksu.Nije problem kod Boga nego kod ljudi.Dalje,za Jeftaja kaže da je sisao duh JHWH na njega,pa je još zagonetnije da on upadne u takvu stvar i zabludu.Tema je bitna za Jevreje jer Jevreji ne priznaju mnoge greške i propuste od onda i danas bi rado prinosili žrtve da imaju priliku.Hrišćanski stav po ovome je jasan,a znaci:ako želim da Bogu odam hvalu,odacu je na svoj racun(dati novac,dati vreme,angazovati se,odreci se nečega,itd)a neću odati hvalu tako što ću nekoga ugroziti na bilo koji način,a najmanje da mu oduzmem zivot ili zdrvalje ili imovinu.
+0 / -0
0
poBunjeNik_1
(iz supljoga u prazno,pa opet i)
06. април 2010. у 17.50
Što se tiče Bozijih zakona ili 10 zapovesti,tu se slazem da su dobri,posebno 10 zapovesti,a među ostalim iz Mojsijevih knjiga su 99% razumljivi i logicni,1% su malo nelogicni i ako se ukljuci mozak teski za razumeti,
+0 / -0
0
Balamory
06. април 2010. у 20.31
poBunjeNik_1
(iz supljoga u prazno,pa opet i) Ono sto vi zovete stari zavet to su ustav u pet knjiga Mojsijevih plus ostatak smo mi doneli odlucili koncenzusom ljudi. Upravo zbog greshaka da bi naucili na greškama i da ne sketali od zakona. Mi te knjige nismo kanonoizovali zbog vas. To je bilo oko 200 godina pre isusa. Mi tada nismo imali Pojma da ćete vi te knjige da pozajmite bez pitanja jer te knjige su nashi proroci i kraljevi pisali za nas da se ucimo na greshkama. Nije bilo sile ili Cara da nisi Kanonizirali Tanach već je dogovorom usvojen. Knjige koje nisu usle su ekvivalenat Epokrifima.
te druge knjige su ispod Ustava petoknjizja.
Pazi Isus nije u Mateju spomennuo Ketuvim p[isma poetske knjige kao deo starog zaveta . već samo zakon 5 knjiga i prororcke knjige. Sto znaci da deo jevreja nije ni Citao ceo ''stari zavet ;;već samo dva dela zakon i proroke.Proroci su bili jevreji i postovali su zakon. To sto su predvidjali buducnot ne znači da su predvidjali ne vaznost ili ponistavanje zakona. Što se tiče žrtvava po Mojsijevim zakonima ne postoje žrtve za nameran greh već samo iz nehata kao dobrovoljna pounuda pored Žrtva zahvalnica, Žrtve za Mir, Shabat, Shabatnu godinu, ciklus od 49 godina, Praznike etc.Ni jedna od žrtva plajenica nije bila obavezna već je dar ponuda. Meso se jelo.
bUBREZI I LOJ SU PLAJENI NISU SE JELI.
Isus je po hrišćanima zamena za te ne namerne grehe iz nehata dobrovoljne. Nikoga do danas NIJE JOSH UVEK UBIJEN ILI RAZAPET kao zamena za ove druge žrtvene ponude za ove druge prilike. Za namerni greh po MOjsijevim zakonima samo iskreno pokajanje je bilo propisano nije bilo moguće prineti žrtvene ponude i da je osoba htela.
Tokom Bibilonskog Ropstva žrtvovanje se nije prinosilo jer nije ni bilo obavezno u prvu ruku i nikom ništa. Zakon ustav dat od Boga je i dalje bio vazeci i obavezujuci... Nije nasha krivica sto po ustavu
zivotinjke ponude za razno razne prilike Od Mira ,Praznika etc tec do ne namernih greha onih iz nehata nisu bile obavezne već dobrovoljne kad se htelo..
+0 / -0
0
Balamory
06. април 2010. у 20.40
Ovde Hrišćani protestanti često spominju Daniela. U ropstvu U balilonu. Šta se ne pominje je da je daniel Bio jevrejin i da je postovao ceo Zakon savete date na Sinaju . Sve. Cinjenica da nije bilo žrtvovanja i da je daneil bio zbog toga vegetarijanac zbog mesa koje je necistih zivotinja i žrtvovano drugim Bogovima. Dakle zbog zakona da žrtvovnaje nije obavezno to znaci zakon i dalje vazi. Daniel je primer za to..
+0 / -0
0
poBunjeNik_1
(iz supljoga u prazno,pa opet i)
07. април 2010. у 04.08
Balamory,sa time se slazem,zakon treba drzati i Danijel je bio dobar primer za sve nas.Nego,procitaj Knjiga o Sudijama glava 11 od 29-39 refera,pa reci:jeli u redu sto je Jeftaj uradio,i da je umesto cerke jedinice izasao sluga ili neko drugi u susret,dali bi ovaj dogadjaj bio uopste interesantan i vredan spomena? Ako nebi,to znači da su i Izraelci za posebne prilike prinosili ljude na žrtvu,ili mislis da nisu? A ako bi,onda je nelogicno,jer Jeftaj je po svemu sudeci već od početka imao na umu da coveka a ne zivotinju prinese na žrtvu.Jer da je izasao jedan običan vo ili krava ili jarac,zar bi to bila žrtva prikladna za takvu zahvalnost i za takavu posebnu priliku gde Bog uslisava molbu Jeftaja i daje mu u ruke Amonce(razmisli,taj jarac ili vo ili krava nebi bili prvenci možda i nebi bili možda bez mane.
Da čujem kako ti kao Jevrej objašnjavas ovaj zagonetan slučaj...
Hvala u napred i želim ti dobar provod,nadam se da će odgovor stici pre kukovog leta,
+0 / -0
0
Balamory
07. април 2010. у 09.54
TGreca knjiga Mojsijeva 20,2 i Peta knjiga Mojsijeva 18,10 posebno isključuje žrtvovanje ljudi recimo dece Molohu u vatri , što je kažnjivo od Treća kamenovanja, naknadno YHWH Tanakh osuđuje ljudsku žrtvu kao varvarski običaji Baal vernika (npr. Psalam 106,37 dalje).
U Genesis 22:14 Bog je Kushao brahamovu vernost i jasno je stavio do znanja da ne prihvata Ljudsku žrtvu Isaka vce je to samo bio test odanosti za Avrama..
1.Po Zakonu Boga YHWH ''žrtva paljenica '' zahvalanica mora da bude musko Ne Zensko od Ciste Zivotinje(bik, ovan ili jarac ) ne ljudsko Biće Dt 13.16 . Žrtva zahvalnica nikada nije podneshena kao zakletva , besa, rezultat reci uslvova danom Bogu. Ako ti meni dash ovo ja ću tebi ovo.
Žrtvene ponude su dar dobrovoljna dar bez reci obaveze i obecanja.
2.Ljudsko biće nema razdvojene papake i ne preziva stoga je necisto i neprihvatljivo kao žrtva paljenica. Žrtve plajenice zhavalnice su jeli Kohaini i njihove porodice kao harana bez bubrega, static nerva i loja. Kohaini su Morali da jedu .Lev. 22:10
3.Žrtve su mogli samo da prinesu svestinici potomci Arona, Mpojsija koji su ritualno cisti da pridju Oltaru Num. 5:3
ne ostali Isreal deo nacije Isrela . Jefta nije bio Kohin niti Levit već iz plemena Manesha stoga Jefta nije smeo da prinese nikakave žrtve plajenice a kamoli svoju cerku. To je neza,mislivo sa poente Bozijeg ustava.
To navodi do sledećeg pitanja da li je jefta inspirsiasan Duhom Bozijim ili je umislio da je bio isnpirisan za ovakav zavet.
Ruah Ha-qodesh Boziji duh je u hebrejkom osecanje nekoga kada je ispirisan Bogom ili se oseca da je dodirnut prstom Bozjim.
To nije poseban deo Boga već osecane pojedinca. Neznaci da ga je Bog svtrano posetio već da se osoba tako osecala. Nema veze sa tim da li ga je Bog stvarno posetio ili nije i da je osoba bila stvrano ispuirisana Bogom jer sva inspiracija koja dolazi mora da bude u saglasnoti sa Ustavom zakonom koje je Bog dao. Nema emocije da uzmu vodstvo.
Naravucenije Sudija Jefta je malcice umislio brezopletpo i dao reč. Šta neko obeca Bogu mora da izvrshi samo se malo bio brzoplet pa nije stipulirao zivotinje ili je je u vapaju to reako..
No to je njegova reč obecanje YHWH nema veze za Ustavom Boga YHWH koje zabranjuje bilo kakave ljudske žrtve. samo musko od cistih zivotinja i samo ritualno cisti svestenci su mogli da prinesu žrtve plajenice zahvalnice ( nema veze sa žrtvama za Greh kao sto hrišćani trvde Isus zamena za žrtvene ponude darove za ne namerni gerh) koje su morali posle da jedu..
+0 / -0
0
Balamory
07. април 2010. у 10.09
To je glavni problem hrišćana što ne vide žrtvene ponude kao hranu za ljude Daniel je primer je je podbio da jede meso žrtvovano drugim Bogovima. Vi ste samo zapazili da su prinosili žrtvene ponude plajenice od citih zivotinja vezane za zivotinje a potuno ste izbacili da su takođe i prozivodi od biljaka bili nudjeni malinovo ulje beskvasni kolaci etc I da se sveto posle jelo. To je bila hrana za ljude. Bilo kakav oblik ljudozdrstva ne samo da je zbaranjen već se kaznjavao. lEGALNI PROBELM JE NOVDE STO I DA LI JE NEKO tUZIO Jephthah ZA UBISTVO IZ PREDUMišljAJA STO PO zAKONIMA tORE AKO SE DOKAZI KRIVIM A JESTE AKO UZMEMO KJIGU SUDIJE DA SE TAKO STVRANO DOGODILO JE ODSECANJE GLAVE . mI TO NE ZNAMO STA ZNAMO DA JE BIO SUDIJA I DA SUDIJE NISU BILE VAN ZAKONA ILI USTAVA STO ZNACI KRIV KAO STO JE OPTUZEN uBISTVO IZ pRFEDUMišljAJA ZNACI ODESCANJE GLAVE.
^ Leviticus 24:17-23
+0 / -0
0
Balamory
07. април 2010. у 11.18
Pouka ove price koje su nashi preci uvrstili u hberjeka pisma je da treba da se dobro razmisli pre nego što se nešto obeca Bogu.
Ne da je oavakv akt ispravan jer gore opisano jasno dokazuje je da nije ispravano i da ljudske žrtve nisu prihvatljive Bogu YHWH niti ljudsko meso kao hrana posle takvog žrtvovanja . Ljudi su zabranjeni za ishranu i za žrtvovanje kao ponude žrtve plajenice. Taj akt žrtvovanje cerke daje mogućnost da se pogidgnula tuzba za ubistvo iz predumišljaja pod uslovom da je bilo vishe od dvoje ljudi da su ga videli Jephthah kako žrtvuje cerku. Poenta je da se Jephthah verovatno pokajao sto je takvo obecanje dao Bogu vrlo mnogo. Teoretki po Zakonu YHWH je mogao da prođe bez toga da mu se galava odesece ako barem jedan od 21 sudije na vishem sudu za zalbe glasa protiv na bazi njegovog iskrenog pokjanja.. Po meni je problem sto nije bilo procesa sudjenja i ako ga je bilo sto to nije navedeno u Sudijama jer sam proces sudjenja bez obzira da li Jephthah je odescena glava ili ne bio stavio jasan stav da akt žrtvovanje dece je neprihvatljiv za Boga YHWH i za Bozjiji zakon..
+0 / -0
0
moca77
(Obozavalac)
07. април 2010. у 14.27
Ja postujem Balamorijevo poznanje SZ, smatram ga za kompetentnog Jevrejina i verujem da on poznaje Toru i Tanah bolje od Milana, Pobunjenika i mene zajedno. Zato mi je interesantno to što on kaže da je Sotona Boziji sluga i ne samo on nego i neki hrišćani takođe.
+0 / -0
0
poBunjeNik_1
(vodu vario-vodu ladio)
07. април 2010. у 17.35
Balamory,hvala na trudu,objasnio si opsirno,inače takvo mišljenje imaju i Hrišćani o tome slučaju a i ja sam imao takvo mišljenje,
prenecu to sve ovom coveku i nadam se da će mu biti moguće da nadje neku logiku u tome i da se zadovolji i smiri po tim pitanjima,
Zahvaljujem se i Milanu na trudu i odgovorima i svim drugima
Pozdravi
+0 / -0
0
Balamory
07. април 2010. у 20.08
Hvala Moco ja nisam teolog već fizicar . Za razliku od zakona u fizici za koje postajem svestan koliko malo znam sto vishe znam i sve zakonitosti nisu zapisane otkrivene. ovde je jednostavnije. Svi zakoni koje je Bog rekao su zapisani i ponovljeni u petoj Knjizi Mojsija. Problem koliko ja vidim nije da se razume već tradicija religija organizovana koja ponavlja već jedno te isto par hiljada godina. Tako da su ljudi totalno ignosrihu delove Gde se Bog YHWH lično obraca i da čitaju van shablona van kutije otvoreno kao sto je napisano već idu linijom tumacenja koje im je organizovana religija gde su rođeni ili gde pripadaju već servirala iz tog ugla pokusavaju da pridju ... ONO Šta je Bog YHWH Svateovao i rekao svojim ''ustima''. To su najvazniji delovi sve ostale knjige ako se nešto i dododilo ne znači da Bog YHWH je to odobrio samo zato što je pomenuto u nekoj knjizi . Tumaciti Po Vuku kao sto je napisano u savkom detalju. Žrtveni zakon kao sto pishe to znaci. Ako pishe samo Svestenici mogu da pridju oltaru onda to znaci to. Ako pishe da Aron i njegovi potomci moraju da jedu meso od ponuda . Onda moraju. Mora da postji naki Razlog zato su žrtveni zakoni precizni u svakom detalju. Ne pridrazvanje pravinog riutala prilkom prilaska oltaru osoba ili svetenik je rizikovao da ga BOG YHWH KOsmicka Energija spali ubije jer je prinao ponudu necist ili nepravilno..
Ne traba da budesh jevrejin da bi doshao do razumavanja kao ja već samo da citash kao sto je napisano Ono sto je Bog lično Naredio savetovao. dakle ustav dan od Boga..
+0 / -0
0
Komunikativna
(posmatrac)
08. април 2010. у 07.55
Balamory, hvala ti, u svakom slučaju na objašnjenjima. Htela bih te pitati vezano za temu kosha. Naime, ako savetujes da trebamo razumeti tako kako je napisano, onda se dovodi u pitanje sama kosha, jer piše ne kuvajte jare u mleku majcinom. Ne znam da negde piše ne mesajte hranu zivotinjskog porekla sa mlecnim. Nadam se da me razumes na šta sada mislim. Ako imaš vremena, molim te, odgovori mi na ova pitanja. Dalje, dali Sinagoge organizuju izucavanja Petoknjizja, nešto kao casovi gde se cita i diskutuje? Cesto srećem jevreje na ulici i svi oni nose crne sesire i imaju dva uvijena pramena napred. Ima li to neku posebnu simboliku? Dali vase žene nose marame bilo u Sinagogi ili privatno i gde je to u Petoknjizju? Jednom prilikom sam gledala neku reportazu o Izraelskim ženama koje su pricale o svom zivotu, koliko dece imaju, kako žive itd. Naime, kod vas se prati neki trend da je majka jako dobra supruga i jako cenjena ukoliko ima puno dece. Tu su bili primeri gde žene imaju i 15 pa i vise dece. Jedna je pricala o tome da je rodila dete prerano i morala ga je duže dojiti, sto je znacilo da nije smela da ostane sa drugim trudna. Otisla je kod Rabina i zamolila ga da joj dozvoli kontracepciju i još je rekla da to piše u knjigama. To me je malo zbunilo jer ne znam da to igde piše. Postoji li istina u ovoj prici? Hvala unapred, ako budes imao vremena da mi odgovoris na pitanja.
Bog sa nama
+0 / -0
0
Balamory
08. април 2010. у 11.46
Mislish Kosher ili Kesher Bash takav izraz nije u Petoknjizju već je produkat rabaja no no sto jeste jsu ciste zivotinje i neciste . Postoje 3 nacina kako ovo da se razumeme:
1. je ne meshash mleko sa meseom. Pošto je zabranjeno istoi dan da se ubije i jede mjaka od krave sa teletom, jare sa kozom, ovca sa jagnjem. Treba da napomenen da mnimalno mopra da bude 1 godinu stara i da se samo odvojilo od sise. To je minimum standard humanosti po zakonima danim na Sinaju. No pored toga ne sme da se ubije na isti dan i da se jede na isti dan. Niti sme da se kuva u mleku od majke.
Ovo je bio obicaj koliko god strano zvuci tada u kanonu se kuvalo meso od jagneta ili jaretu u mleku . To je zabranjeno.
2. Meso od ptica može da se jede sa mlako posto ptice kokoshke, curke, fazani, golubovi nisu sissari. Ekvivalent bi bio da nesmesh da przish jaja od majke i da jedesh sa mesom od pileta.
3. Da ignostrishesh ova dva gore tumacenja i da budesh vegetarijanac ili veganac ili samo ribu koja ima krljusti p;lus vegetarijanske proizvode. To zbog toga sto zivotinje nisu slobodne danas slobodno da pasu travu i da imaju dan odmnora kao kada je zakon dat već su u kavezima industrijkim sa teshkim zivotom i kratkim Tako da samo sto im je ispustena krv odstranjen static nevrv bubrezi i loj ne znaci da su najbolji izbor u ishrani stoga ko može zadnja opcija je najbolja ko ne jednu od prva dva izbora.. .
+0 / -0
0
Balamory
08. април 2010. у 11.53
Kontracepcija je dozvoljena hemijska. Plilule, inetkcija implant u ruci etc . Kondomi ili bilo kakava fizicka prepreka semenu su zabranjeni., Arbortus je zbranjen osim ako ne ugozava fiziki zivot majke.
Ne to haredi jevreji imaju puno dece jer je naredba da se razmnozavamo i napunimo zemlju svi ljudi ne samo jevreji To je naredba Boga. Oni su samo 3% od svoih jevreja no sudeci po stopi nataliteta procenat im raste. Da možešh da imash dece koliko hocesh. To je dozvoljeno zakonom Bozijim. Možešh i da imash kotracepciju ali samo koja ne sprečava dotok semena ..
+0 / -0
0
Balamory
08. април 2010. у 11.57
imash jevreje. Sa ,moje tacke najbolje su reformni jevreji ili konzervativni jer su moderni i možešh da ucish toru. Ti sa shesirima ti su vrlo striktni lai ne samo u Tori već u Talmudu to su haredi jevreji. Oni su ti koji imaju puno dece.Za nekog nejevreja najbolji put je via Refomni ili Kozervativni judaizam. Oni izgledaju normalno i nemaju puno dece..
+0 / -0
0
Balamory
08. април 2010. у 12.21
Što se tiče zulufa i seshira. seshira nema u Tori već samo turban za svetenike koji su prilazili oltaru.
Zulufa ima
Treća knjiga Mojsijeva 19:27-28 mi naredio:
(27) Ti ne smesh da secesh ukrug ivicu kose glave, niti da secesh ukrug na ivicu brade niti da pishesh tetovovirash kozu ili secsh kozu na vas , ja sam YHVH.
U ova dva ajeta smo zabranjeno da četiri vrste „pelceri”:
Ne svi jjevreji ne tumace ovo isto naime tada je bio obicaj da se stavi sherpa na glavu i da se sece okolo kao prinz valiant kao izraz zalosti za umrlim. da se sece
meso na ruci samo nanosje boli ili da se tetovira ime umrle osobe. To je bio nobicaj naroda Kanana i hebreji su te obicaje kopirali. Potso je to bilo zabranjeno kao izraz zalosti zabrana brijanja i secenja u krug ivice ne vazi. To neki jevreji i ja tako tumacim. Oni haredi farioseji veruju da vazi nema veze da li je to bilo u tom kontestu ili ne. I oni imaju zulife ne briju brade niti zulufe.
No svi jevreji se ne tetoviraju i ne seku sebe samo mutilacija tela je zabranjena. Brijanje i zulufi to zavisi od tumacenja grupe..Ne religiozni jevreji koji su jevreji samo zato što su rođeni se tetoviraju imaju iste obicaje kao zemlja gde žive. No tetoviranje je zabranjeno..Ko je uradio nikom ništa. Oprosteno No ko nije da neradi..
+0 / -0
0
Komunikativna
(posmatrac)
08. април 2010. у 14.48
Balamory, hvala ti puno na trudu! Kažeš da je Bog te uredbe vama dao. Dali ja, koja verujem u istog Boga, a nisam jevrejka, trebam da postujem te uredbe? Odnosno, Izrailj je bio, od Boga, izabran narod. Ja poticem od nekog sasvim levog plemena koje i ne poznajem a u međuvremenu su mi pra-preci preuzeli hrišćantvo, što se kod nas, u liniji, nastavlja. Ne znam koliko si dugo živeo u Srbiji i koliko poznajes Srbe kao narod, koja je razlika u mentalitetu i tako neke stvari. Naime, dali si mišljenja da ću i ja, kao hrišćanka koja veruje u Svetu Trojicu (otac, sin, sveti duh) uci u Carstvo Nebesko jer samo volim Boga, ili ipak moram da postujem uredbe koje je on vama, Izrailju dao; praznovanje subote, sve praznike sto vi praznujete, obrezivanje muske dece, kosher ishrana i ostalo sto sada ne znam a ti znaš? Bas me zanima tvoje mišljenje o ovome. Hvala i Bog sa nama
P.S- Čula sam da jevreji ne izgovaraju Bozije ime JHWY jer se plase iz razloga sto su cinili zlo. Koliko ti vidis istine u ovome jer najbolje poznajes vasu istoriju, obicaje i tradiciju. Hvala.
+0 / -0
0
Balamory
08. април 2010. у 17.58
Ne jevreji svi sve grupe pravci veruju da svi narodi će imati udela u Bozjem Kraljestvu prema svojim delima.Nemorash da budesh jevrejka da bi te bOg voleo ili Bila blizu Boga. Job nije bio njevrejin niti imao veze s Izrealom.
jevreji su bili samo izabrani kao primer da drže savete Boga YHWH pa svi drugi narodi poveruju i budu kao Izreal.Sada je bio probelm sto Izreal uvek nije dražao savete Boga. kako onda ne jevreji da drže zakone ako sam Izreal ne drzi??
Što se tiče drzanja zakona Bozijih tu je podeljeno mišljenje između jevreja koliko od zakona moraju nejevrji da rze i koje.
Moje mišljenje je da bi Trebali da drže sve svi. ne zbog zakona nego zbog ljubavi prema Bogu .No ako nisu jevreji i drže imace udela jer je BOg rekao da će dati udela nejevrejima koji su drzali zakone sa plemenima Izraela. Takođe i nagrdau. dakle ko drzi zakone ima nagradu. da li neko drzi zato što je poverovao i procitao ili slučajno to nema veze. Recimo ja mislim da prvoslavni monasi koji poste i mole se u pecini Na Svetoj Gori Ili U Pustinjma judeje da bi videli lice Bozije ispunjavaju sve zakone iako toga nisu svesni.. No generalno bolje je drzati neke zakone čak in pogreshno no nikakave.
Komunikativna
(posmatrac)
P.S- Čula sam da jevreji ne izgovaraju Bozije ime JHWY jer se plase iz razloga sto su cinili zlo. Koliko ti vidis istine u ovome jer najbolje poznajes vasu istoriju, obicaje i tradiciju. Hvala.
Balamory. ne svi jevreji. Mi upotrebljavamo problem je sto ne znamo tačan izgovor pa je jedna od 24 mogućnosti kako se YHWH izgovaralo dozvoljeno ili kako pojedincu odgovara može da kosriti hashem-Ime ili Adonai Gopsodari . Jer je Izreal po Mojsijevim zakonima koristo ime da se zakune na sudu ispred sudije kada su bili svedoci. takođe u Knjzi o Ruth su se pozdravlali sa Bozijim imenom u prolazu . Zabrana je da ne koristih ime nepristojno. Haredi rabajki jevreji su to uzeli doslovno pa ga uoste ne izgovaraju imesto toga izgovaraju Hashem to znaci ime ili Adonai Gopsodari.. kada praktikuju Kabalu u zatvorenom krugu kao mistici recimo ekvivaletno od islamkih dervisha pevaju onada Bozije ime. No javno u sinagogama ne izgovaraju. Oni..
+0 / -0
0
Balamory
08. април 2010. у 18.14
bazirano na onome šta je YHWH rekao na sinaju: ja dajem ove zakone danas vama koje ste ovde i onima koji nisu. To ukljucuje da su zakoni dati za sve narode. Necesh pogereshiti ako ne beresh voce na mladom drvetu prve tri godine ili ako ostavljsh njivu sbake sedme godine da se odmori i ništa ne sejesh. Ili uglove na njivi ne vrshishh zetvu da bi ptice imale hranu ili da nesecesh drvo koje nosi plod . Ili da jedesh dozvoljenu hranu etc etc Bilo koliko da sledish od saveta koje je Bog dao napravicesh dobro delo ne samo sebi već i drugim živim bicima koja su takođe Bog Gopsodar..
+0 / -0
0
Komunikativna
(posmatrac)
10. април 2010. у 03.06
Hvala na odgovorima, Balamory. Ovde mi nešto nije bas najbolje jasno...
„Haredi rabajki jevreji su to uzeli doslovno pa ga uoste ne izgovaraju imesto toga izgovaraju Hashem to znaci ime ili Adonai Gopsodari..” Zašto kažeš Gospodari, jer je mnozina? Kod nas, ako kažeš Bog, kao titula, mislis na Boga Oca, a tek kada kažeš Boze Nas Isuse Hriste, tu titulu razclanjujemo na ostala Lica Boga za koje verujemo da postoje /Otac, Sin i Sveti Duh/. Znam da je ranije ovde bilo diskusija koje nisam bas pratila a secam se da si se ti javljao i pisao da se to ne može tako doslovno prevesti i da je Bog u Tori (Tora ili Tanach, oprosti nisam upamtila šta je šta :) ) uvek u jednini. Znaci, dali postoji prevod Mojsijevih knjiga na srpski a da je 100% tačan? Dali ti čitaš direktno sa hebrejskog ili se koristis engleskim prevodom? Ne znam tačno gde piše, dali u Starom ili Novom zavetu, ali piše da će se u zadnje vreme jezici umnoziti, sto znači da će biti puno prevoda i puno tumacenja, sto i jeste tačno. Zato ne mogu svakom verovati. Naime, ne znam koliko ti je poznato, da se Srpska Pravoslavna Crkva, u Liturgiji, sluzila staroslovenskim prevodima, dok se sadasnja Biblija, koja je za nas ostale ljude, koju je preveo Djura Danicic, prevedena od protestantskog engleskog prevoda. U staroslovenskim prevodima ima dosta knjiga koje protestantska nema. Nekad mi dodje da odem na casove hebrejskog jer se nekako sve vrtim u krug i ne mogu da imam poverenja ni u koga. Katolicka Biblija, npr ima knjiga koje protestantska nema. Možda neko misli da one nisu bitne, ali zašto da ih ne procitaju svi? Neki tvrde da nisu kanonske itd. Ako imaš neki sajt sa koga se može citati Tora i Tanach i verujes toj stranici, molim te da mi je prilozis. Evo tebi jedna sto znam da je na hebrejskom. Ako imaš vremena, uporedi je sa tvojim knjigama.
http://www.scripture4all.org/
Bog sa nama
+0 / -0
0
Balamory
11. април 2010. у 03.01
Ne u hebrejskom je gramaticka konvencija iz postovanja kao u srpskom ''vi'' umesto ''ti'' da kada nekome želi da se da posebno postovanje Koristi se mnozina. recimo Gospodar je Adon mnozina je Adonai. Recimo u Genesis 39:20; „Aonai Joseph'' Gopsodari Josip. Nema vishe Josipa nego jedan jednina.
Što se tiče Haredi Jevreja Oni nisu menjali tekst. teks je sa imenom YHWH, Nisu oni ništa menjali kao u hrišćankim prevodima da nema ime Boga. Ne tu i dalje stoji YHWH. Oni samo kad naidju na YHWH izgovore Adonai ili Hashem. Ne pishe Adonai pishe YHWH no oni izgovaraju ono sto nije napisano.Ne morash da znash hebrejki da bui sledila zakone Boga. No možešh da naucish cisto da ti neki rabaj pop doshao i rekao nešto što ne pishe ali generalno zakljucak možešh da izvucaeh i bez hebrejkog ako uzmesh mesta gde Bog YHWH se obraca lično kao da je tebi naredio sa tog ugla da ctumacesih . Ja mislim da Jevrejska opstina u Beogradu daje casove.U Inostrantvu svaka sinagoga daje. Ja mislim da Katolici HRvatski imaju bolje prevode Dr Ljudevit Rupcvic prevod biblije. Ne zato što Vuk nije dobar već sto je jezik malo arhaican i nema imena Boga. Prevode koje ja upotrebljavam su nja engleskom
The Five Books of Moses, by Everett Fox. i JPS TANAKH.”
+0 / -0
0
Komunikativna
(posmatrac)
12. април 2010. у 02.08
Balamory, hvala ti puno na ulozenom vremenu i trudu i hvala sto posecujes ovaj forum. Pitacu u nekoj od sinagoga, u blizini, šta i kako organizuju.
Bog sa nama
Looking for Oil Diffuser Bracelets?
Изаберите државу:
Аустралија
Аустрија
Босна и Херцеговина
Велика Британија
Европска Унија
Канада
Немачка
Сједињене Америчке Државе (САД)
Србија
Француска
Холандија
Хрватска
Црна Гора
Швајцарска
Шведска
Ћирилица |
Latinica
|
English
© Trend Builder Inc. и сарадници. Сва права задржана.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Маркетинг
.