Дискусије : Религија

Коментар
Француска против фереџе
Gvozdje
28. јануар 2010. у 06.27
Француска против фереџе

Скорим доношењем закона, којим се муслиманкама забрањује ношење вела који покрива лице, свима који показују видљиве знаке радикалне верске праксе, Француска би могла да ускрати стални боравак и држављанство.

pogledajte snimak i iznesite svoje mišljenje

www.rts.rs/page/stories/ci/story/2/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82/461981/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D1 %81%D0%BA%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2+%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%9F%D0%B5.html
moca77
(Obozavalac)
28. јануар 2010. у 07.56
Ta zabrana se spremala vise godina i vazi samo za žene koje se pokrivaju od glave do pete i to u javnim komunalnim servisima gde je žena obavezna da sve vreme njenog boravka u tim prostorijama zadrzi otkriveno lice. Zabrana bi u buducnosti trebala da vazi i za sve javne prostore. Žene koje to nepostuju zajedno sa njihovim supruznicima bi mogle biti odbijene za francusko državljanstvo, čak i deportovane u svoje zemlje porekla (najcesce Alzir). Ne znam kakve su kazne za radikalne muslimanke koje već imaju francusko državljanstvo.
Zabrana je izglasana od UMP umerene desnice.

Ne bi znao šta se sve krije iza toga. Uglavnom pokrivati celo telo sa feredzama u jednoj zemlji koja ima potpuno drugaciju kulturu i obicaje ne samo so je neprakticno, već je izraz jedne vrste nepostovanja prema toj stranoj zemlji koja te je primila i dala sve moguće socijalne pomoći.
tesla-
28. јануар 2010. у 08.10
A kako onda misle da se usaglase sa onim''vjerska sloboda''?
Gvozdje
28. јануар 2010. у 08.40
Povodom ove vest, kako reagujete na to da je i Svajcarska zabranila izgradnju dzamija?
Mene lično zanima vase raspoložanje povodom ovih odluka koje se donose u Evropi.

www.youtube.com/watch?v=JEH82M0NwOM
moca77
(Obozavalac)
28. јануар 2010. у 08.42
Pa ne znam jasno je da je ovo udar na islam madaé akcenat nije stavljen na veri, nego na neprakticnosti. Ipak ako ti radis na salteru i razgovaras sa nekim ko je pokrijo lice (ne vidis ga) može biti malo sablazno. Ne znam kako bi ti usaglasio zabranu javnog žrtvovanja koje bi eventualno satanisti organizovali sa verskom slobodom?
Roach
28. јануар 2010. у 10.10
Ova vest je bila predhodno na yahoo news, Francuzi žele da se oslobode navale arapskih emigranata u njihovu zemlju, a kada već i dolaze nežele da im kvare imidz, jer njihova zemlja živi od turizma.
Gvozdje
28. јануар 2010. у 13.06
Razumeo sam, ali pitanje glasi da li ste za ili protiv?
A povodom toga da se ovo desava u Evropi, da li biste podrzali ovakve zakone i kod nas?
Komunikativna
(posmatrac)
28. јануар 2010. у 13.59
Imidz tamo-ovamo. Kakve sanse jedna takva žene ima na berzi zaposljavanja? Nikakve, njente, null, nix. Takve samo iskoriscavaju socijalne rupe u sistemu i žive na racun ostalih poreznih platisa. Veruj ti i moli se Bogu, ali idi radi i placaj porez kao i svi ostali gradjani. Sem toga, te feredze su samo izmislili muslimanski sovinisti i nemaju nikakve veze sa verom.
milosmali
(filmaker)
28. јануар 2010. у 14.34
Treba to sve govnjivom motkom proterati ili kompletno zabraniti izlaz među narod.U ovo doba covecanstva se zamotavaju radi nekih glupih ceremonija i religije.
BGMangupuNYC
(Marketing/Sales)
28. јануар 2010. у 15.03
Što se zakona tiče on je takav kakav je, i treba da se postuje. Nije važno dali je to Francuska Engleska SPanija... ako ta zemlja donese takav zakom on mora da se postuje. Mogu arapi da se bune koliko god hoće ali oni dolaze u tudju zemlju i moraju da postuju zakon te zemlje. Kao sto npr kad bih neka žena isla u Saudisku Arabiju morala bih da se pokrije jel takav je njihov zakon
bertold
(politolog)
28. јануар 2010. у 16.14
Arabija nije zemlja sa ljudskim pravima, a pogotovo nema demokratsko uredjenje..Reč je kako jedna demokratska zemlja, koja nudi sva verska, i druga prava, svoim gradjanima, a sada najednom smeta im to pokrivanje..Ako će neko napraviti zlodelo, to sigurno neće učiniti pod burkom..Dakle, stvar je stra od sve vece populacije islama, u krscanskim zemljama..
lesselier
(zeza)
28. јануар 2010. у 16.27
Interesantno je zapaziti da se tu uopste ne radi o nekoj istinskoj „zabrani” i njenom smislu, već o sirenju islamofobije.

Svi mi znamo kako su zapadnoevropljani zatvoren i indiferentan narod kojeg politika nimalo ne interesuje.

Ove zabrane i zakoni sa silnim plakatama i ogromnom medijskom propagandom imaju za cilj „podici” te slojeve drustva i saopštiti im kako je Islam nešto jako opasno.

U Francuskoj žele zabraniti feredze iako među vise od pet miliona muslimana samo par stotina žena nosi tu vrstu odece od kojih je čak polovina konvertiti.

Citiracu jednog diskutanta sa linka sa videom:
„Samo da naglasim što se tiče ove nosnje koju Francuzi hoće da zabrane verovali ili ne pola Francuskinja je od tih žena koje su primile islam i tako se nose”.

Stvar je u tome sto oni ne sprovode referendum o nosenju obične marame.
Kad bi to učinili, ne verujem da bi i tu uopste bilo razlike.
Citat:„У британској анкети, 66 одсто испитаних подржава забрану ношења бурки, муслиманске одеће која покрива и читаво лице са малим отвором за очи. Њих 75 одсто се залаже за забрану такве одеће у школама и универзитетима, а 85 одсто њих на аеродромима.

Истовремено 63 одсто, односно 75 одсто испитаника се противи забрани ношења обичне мараме којом муслиманске жене покривају само косу, врат и уши”.

Link je isti.
Isto tako, u Svajcarskoj je referendum o zabrani gradnje Minareta obična farsa.
Ne postoji musliman na zemljinoj kugli kome su minareta potrebna kako bi obavljao molitvu.

Tu se radi samo o sirenju mrznje prema muslimanima.
I to cine vrlo uspesno.

Da dalje ne skrecem sa teme, evo šta kaže jedan hrišćanki svestenik (bivši doduse) isprovociran pitanjem o ženama u Islamu:

http://www.youtube.com/watch?v=U5xAjlLm8Bg&feature=related
moca77
(Obozavalac)
28. јануар 2010. у 16.55
zezo nije to samo sirnje mrznje protiv islama ima malo i toga nekazem ali... Zamisli kada bi se neka hrišćanska sekta zamotavala od glave do pete, takvo ponasanje bi takođe zabranili. Zamisli amfiteatar ili ucionicu sa „nindzama” gde profesor ne bi mogao da raspoznaje svoje ucnike i studente, jer im nikada ne bi video lice. Neprakticno zar ne? Upotreba mobilnih telefona je takođe zabranjena u ucionicama iz prakticnih razloga, nema mnogo veze sa religijom.
milosmali
(filmaker)
28. јануар 2010. у 17.04
Leslier,zašto uvek branis bilo kakvu nakaradu u vezi islama.I vrapcima je jasno da je islam vera koja zabranjuje normalan zivot podanika u svakom smislu.Opasivanje bombi i masivna ubistva su norma te religije,zamotavanje žena od koga i zašto,netolerancija prema drugim religijama.U zaostalim zemljama islama nije dozvoljeno javno praktikovati bilo kakvu drugu religiju a gradnja njihovih institucija kompletno zabranjena.U isto vreme islamisti traže i bune se za puna prava u zemljama gde su oni mala manjina.Šta tebi bre vise nije jasno ovde,ubijate ljude koji naprave karikaturu Mohameda kao da je to neki zločin.Salmon Rasdi još uvek ima ucenu na zivot zato što je napisao istinu itd.Jednom recju Islam nema ništa u sebi sto bi se moglo okarektersati kao napredak civilizacije u bilo kom smislu.
limun52
(hvatac kometa)
28. јануар 2010. у 17.51
ajde dosta vise kao papagaji se ponavljate svaki dan.
burka je bas super za one osobe koje hoće da sacuvaju svoju anonimnost ili ne žele da ih slikaju, snimaju kamerom, prikazuju na tv itd. svaki covek ima pravo da bira gde da bude prikazan a gde ne, na zapadu toga nema, na zapadu te niko ništa ne pita.
bertold
(politolog)
28. јануар 2010. у 17.56
Vidis Milose, kako nije lako i jednostavno verovati, i postivati boga..Jer vera u boga trazi mnogo stosta, a sad uporedi naše Hrišćanstvo, sa tim modernim i normalnim zivotom...Pa mise bre Milose topimo ko sneg..Pogledaj Budiste i islam, skoro dasu najvece religie, a kako je poslo, još ima da budu, samo te dve.. Sve ostalo je ocito trla baba lan dajoj prođe dan..Bog, Bogocovek, Bogotrocovek,
ma ajde, gde to još može opstati..Nestajemo brate, topimo se...
milosmali
(filmaker)
28. јануар 2010. у 18.46
Bertol,neka se tope i to još brze jer koce covecanstvo u svakom pogledu.Samo ovaj Islam nikako da otpocne da se topi a daleko nazadniji.
hugenot1
(Profesor)
28. јануар 2010. у 20.17
Neko je spomenuo „slobodu” ali nekada smo ucili da „ moja sloboda dopire do tacke gde ugrozava tudju slobodu”. To je ono sto izgleda, ne razumeju ovde u SAD , sa tim glupavim „ political correctness”. Ako vidim dva muskarca koje se ljube, meni je to strasno neprijatno, i sloboda mi je ugrozena. Imam pravo da to ne vidim na javnim mestima...
Isto tako, kada vidim dve devojke koje se maze u pariskom metrou...
Neka to rade kod kuce , a ne na javnim mestima...Opet mi je sloboda ugrozena. A to vazi i kada vidim nindje na pijaci u Marseju, opet mi je sloboda ugrozena, jer imam pravo da ne budem izlozen takvim grozotama.
Sada će Lesellier da kaže da vise volim da vidim polu gole devojke na ulici... Ali nije tačno. Secam se , idem ulicom u Budimpesti, a sa mnom muska i zenska deca - od 10 do 15 godina - kada ispred nas ide devojka u super kratkoj mini suknji, a nosi tange ( ili tonge) pa još se vidi guza dok hoda... Bilo mi je neprijatno zbog dece... Zna se šta su javna mesta, pa ne bi trebalo da vidimo ni pedere ni golace ni nindze...
KnowHow
(slobodan strelac)
28. јануар 2010. у 22.23
Hugenote brate, ti mesas pojam slobede sa pojmom UGODNOST. Homoseksualci se ljube jer oni tako hoće, imaju slobodu izbora, a ti možeš da se pridružiš ako hoćeš, a ako nećeš nemoras, a možeš i da si nadjes svog princa ako hoćeš a ako nećeš nemoras. E, to je sloboda. A to sti je tebi neugodno videti tako nešto to je već tvoj problem koji se zove „neugodnost” a njihova sloboda izbora ljubavnog partnera je jača (iliti „starija”) od tvoga prava da ti apsolutno uvek bude ugodno. Ni ja nebi voleo da vidjam prosjake na ulici, debele babe, prljave automobile... ali slobode drugih su jače mojih zelja, cistitki i pozdrava.

Ziv ti meni bio, Hugo
knowhow
(slobodan strelac)
28. јануар 2010. у 22.34
Što se tiče „njindza” citao sam nekidan na Internetu da oni koji su protiv takvog oblacenja glavni razlog za to protivljenje im je zelja da se spreči bilo kakvo sirenje ZNAKOVA RADIKALNOG ISLAMA jer radikalni islam je povezan sa terorizmom u svetu.
hugenot1
(Profesor)
29. јануар 2010. у 03.40
Ja sam sedeo u restoranu univerziteta i pio kafu, kada je jedna debela zamotana sela za mojim stolom. Gojazna muslimanka, belkinja sa necistim tenom ( ima probleme sa kozom). To nisam primetio kod muslimanki koje nisu belkinje ( mislim na probleme sa kozom)... Na majci piše nešto u stilu:
„ going to the university five dollars,
drinking coffee two dollars,
Being a Muslim, priceless !”
...
Šta je to nego propaganda, ja bih čak rekao da je to provokacija...

knowhow
(slobodan strelac)
29. јануар 2010. у 04.11
Priceless može da znaci neprocenjiv a može i bezvredan. Obzirom da u njenom nabrajanju cena ona ide odozgo na dole (5... 2...) ispalo je da je biti Musliman - bezvredno. You get what you pay for.

Sledeći put je pitaj: „How much did you pay to become a Muslim?”
kad ti odgovori da nije platila ništa, reci joj: „That's a fair price for the value!”

... ah, da - i pazi da te mrak ne pojede!
tesla-
29. јануар 2010. у 13.58
Znaš kako profesore,i ja se pitam šta je to sloboda.
Da li ti smijes jasno i glasno na ulici da viknes,''JA VOLIM OSAMU''?

Ja mislim da smijes ali smio si i za vrijeme komunista kao sto onaj jedan rekao kada je nagazio novcanicu na kojoj je bila titina slika i kazao vise za sebe a možda i za druge: ''JEDNOM SI MI POBJEGAO,NEćeš VISE NIKADA''.
Inače bio je jak vjetar i ispalo covjeku..
Da li ga je neko prijavio ili je tu bila murija,nebitno ali ga uhvatise.

Šta je Sloboda..
Ti si sa svojim rezonovanjima totalno u pravu..
Šta je moj ti profesore sloboda govora,šta je to?

Zašto je nebi mogao u svojoj firmi da jasno i glasno kažem da mrzim crnce iz dna duse,zašto.
Zašto kao sto si kazao ja nesmijem da danas negodujem ili bilo šta kažem protiv homica.?

Ako nisam ništa učinio protivu njih,zašto me kaznjavati ako samo KAžEM ono sto mislim ili bolje,pritvarati u cuzu.

Mislim ono sto je Moca kazao da ima malo logike,jer je veoma nezgodno ako je neko pokriven,jer neznas ko je ii.

Podsjeca me na moju raspravu sa mojom majkom jer ona smtara da žene nebi trebale nositi panatalone,jer piše da je gad pred Bogom ko nosi musku garderobu.
Pokusavam joj objasniti da su se neki u to doba pokrivali,presvlacili u musko-zensko i radili svakojake stvari koje nisu bile po volji Bogu(preljuba,kradja itd).
hugenot1
(Profesor)
29. јануар 2010. у 20.17
Brate Tesla,
Ovo sa zenskom i muskom odecom, u vreme Isusa, svi su nosili haljine i muskarci i žene, samo sto su žene nosile siroke haljine a muskarci tesne. Kada bi žena obukla tesnu musku haljinu, onda bi se ocrtavale njene obline. Koja god je to radila, radila je namerno...
U to vreme , nije bilo pantalona, ni cigareta, ni FB, ni Skipe,ni Blue Ray,itd...
lesselier
(zeza)
30. јануар 2010. у 05.16
Hugenot1,
U to vreme, u to vreme, u to vreme...

Meni je sasvim jasno da ste vi tokom vekova u skladu sa vasim raspoloženjem i navikama menjali i menjate Bozje zakone i pravdate se kako je tako nešto u ono vreme bilo normalno, a danas nije.

Isto tako, generalizujes kada kažeš da su se onomad žene i muskarci oblacili na sličan način i na taj način aludiras da je tako nešto davno prevazidjeno.
Mi svi vidimo kako se žene u hrišćanskom svetu danas oblace, isto tako vidimo da su muslimanke ostale dosledne tom zakonu.

Hugenot1, pitanje za tebe:
Ako je Isus Hrist onomad najboje od svih znao kako se žene trebaju oblaciti (u šta ja verujem), kako se oblacila njegova majka?

To mi reci i biću zadovoljan.

A o slobodi koju ti spominjes kazacu ti nešto u par recenica.

Da bi jedna vera bila priznata u stranoj zemlji, mora se ispuniti mnogo uslova.

Između ostalog:

Ta zajednica mora imati određeni broj vernika (sto je utvrdjeno zakonom) kako bi uopste mogla podneti zahtev za priznavanje u toj zemlji.

Ta država je duzna da potom „zaposli” strucnjake i eksperte po tom pitanju (u ovom slučaju je to Islam) koji do u tancina poznaju fundamentalna ucenja te vere i koji će dati odgovor vladi svoje zemlje da li su ucenja te vere u skladu sa zakonima te zemlje.

Nakon svih tih neophodnih istrazivanja slede i ostale formalnosti.

Tu spada i oblacenje po verskim propisima.
Nemoj mi reći da tada francuzi to nisu znali.

Znaci Islam je u Francuskoj priznata vera sa svim svojim osobenostima i karakteristikama ukljucujuci i sporno oblacenje žena.

Međutim, sada se sve menja i francuzi se po ko zna koji put prave francuzi.

Donose odluke i zakone koji će odredjene, prethodno priznate razlike zabraniti, iako se kobajagi zalazu za slobodu veroispovesti.

Sličan tekst o tvojoj „ugrozenoj slobodi” si jednom već postavio i ne želim se sa tobom vrteti u krug.

Reci mi na koji način je tebi sloboda ugrozena ako se nečija žena, sestra, majka, cerka oblaci onako kako se oblaci?


knowhow
(slobodan strelac)
30. јануар 2010. у 08.52
Lesselier, znam da se nisi obratio meni ali, ako dopustis, ja bih ipak da kažem nešto: Onda davno kad je Francuska bila indiferentna prema nindzama to je bilo zato što su te nindze bili za Francuze samo olicenje tamo nekih zaostalih cudaka. Evo ti primer: Seti se kako si reagovao kada si vidjao takve nindze u filmovima o Seherezati npr. koja je plesala trbusni ples. Sve je to bilo pomalo cudno, nama nekako daleko i pomalo zanimljivo, jer je bilo nepoznato, ALI NIJE IZAZIVALO STRAH. Pitam ja tebe: Kako bi se osecao danas kad bi prosao Sarajevom???????? Ta vrsta nosnje danas izaziva sasvim druga osecanja i asocijacije. Shvati da i same muslimanke nose tu nosnju sve manje i to se naročito vidi na primerima islamskih studentkinja u većim islamskim gradovima, ALI TAMO GDE JE EKSTREMNI ISLAMIZAM JAK - TAMO NEMA „MRDANJA” I TAKVA ODECA SE MORA NOSITI - sto znači da je nosenje takve odece znak prisutnosti i uticaja EKSTREMNOG ISLAMIZMA. A, to opet znači da će taj ekstremni islamizam danas reci „nosi feredzu” a sutra će reci „opasaj se eksplozivom pa pravac na gradski trg”.
tesla-
30. јануар 2010. у 09.24
Znate kako,žene kod nas nisu nosile hlace do samo prije 30 i kusur godina i samo su to nosile one ''nevaljale'' da in ne imenujem i zbog toga je i jeste konzervativnost među ljudima bila naveliko raprostranjena bili oni ateisti ili vijernici.

Ono sto navedo je Gospod rekao u Mojsijevo vrijeme i imalo je svoje razloge zašto je tako kazao,jer sam negdje citao da je onaj razlog koji sam gore naveo bio jedan od glavnih.

Ja sam lično mišljenja da muslimani imaju vise slobode u hrišćanskim zemljama,nego sto hrišćani imaju u muslimanskim zemljama.
Pošto moram sve da docaram,želim da kažem u zemljlama gdje su ljudi koji su na vlasti,ljudi koji žive u toj državi u vecini hrišćani.
Takođe isto mislim i na islam ili muslimane.
bertold
(politolog)
30. јануар 2010. у 15.38
Nije nama niko osim nas sami Hrišćana kriv, sto odbacujemo, hrišćansku kulturu, a sve vise uzimamo kulturu SODOME..Logicno, ako neko u svom tom metezu poseze, za svoim kulturnim tradiciama, taj ustvari sramoti naše Hrišćanstvo, kojega se tako lako odricemo, pogotovo mladdi narastai..Svenam smeta, a ne možemo ništa učiniti, jer smo i moralno posrnuli..Jedina nam uteha, da postepeno krenemo sve zabranjivati (burke, prvo, pa posle i Hindu odecu, pa postepeno
zidovske, kape,)a sve u nemoci da zaustavimo vlastito urusavanje..
milosmali
(filmaker)
30. јануар 2010. у 16.20
Bertold,to bi bila odlicna ideja da se svi ti nakaradni simboli svih religija potpuno zabrane jer koce covecanstvo na svakom koraku.
lesselier
(zeza)
30. јануар 2010. у 17.20
Lesselier, znam da se nisi obratio meni ali, ako dopustis, ja bih ipak da kažem nešto: Onda davno kad je Francuska bila indiferentna prema nindzama to je bilo zato što su te nindze bili za Francuze samo olicenje tamo nekih zaostalih cudaka.

U cilju konstruktivnog diskutovanja svako je dobrodosao, pa i ti, bez obzira što se prema toj nosnji odnosis neprikladnom recju.
Tačno je kada kažeš da je Francuska bila indiferentna kada je tamo živeo mali broj muslimana, međutim medijska kampanja koja definitivno siri Islamofobiju je odradila najveci deo posla.
Najviše tu doprinose i marginalni politicari koji su videli veliku sansu za jacanje svojih desnicarskih partija i koji Islam predstavljaju kao zlo, a sebe kao pravednike koji isteruju pravdu.
Narod njima poklanja poverenje najviše zbog bahatosti imigranata i visoke stope kriminaliteta u imigranata.
Interesantno je kada srbin izvrsi pljacku u Svedskoj niko njega (nijedan medij) ne naziva hrišćaninom, međutim, kada jedan turcin opljacka trafiku, onda je to učinio MUSLIMAN.
Stoga te desnicarske partije jacaju kao npr. u Svajcarskoj Narodnjacka partija, u Austriji je Strache, u Holandiji je Gert Wilders, u Italiji je Lega Nord, itd.

Kao sto sam iznad već napomenuo, Francuska je poodavno priznala Islam sa svim osobenostima i karakteristikama, ukljucujuci i kodeks oblacenja.
Zašto to odjednom francuzima smeta neka svako odgovori za sebe.
Ja verujem da je predstavljanje Islama kao pretnje samo jedan od nacina ako ne zaustaviti njegovo sirenje, onda ga barem usporiti.
--------------------------------
Evo ti primer: Seti se kako si reagovao kada si vidjao takve nindze u filmovima o Seherezati npr. koja je plesala trbusni ples. Sve je to bilo pomalo cudno, nama nekako daleko i pomalo zanimljivo, jer je bilo nepoznato, ALI NIJE IZAZIVALO STRAH.

Te stereotipe i trbusnim plesacicama su stvorili hrišćanski misionari koji su tokom 18. i 19.veka putovali po bliskom Istoku u cilju sirenja hrišćanstva.
--------------------------------
Pitam ja tebe: Kako bi se osecao danas kad bi prosao Sarajevom???????? Ta vrsta nosnje danas izaziva sasvim druga osecanja i asocijacije.

Tačno.
Ali zašto je to tako?
Zašto ta vrsta nosnje DANAS, kako ti kažeš, izaziva druga osecanja?
---------------------------------
Shvati da i same muslimanke nose tu nosnju sve manje i to se naročito vidi na primerima islamskih studentkinja u većim islamskim gradovima,

I ovo je tačno.
bayernfc
(Sve)
31. јануар 2010. у 17.09
Uzimate nešto što ne krsi ljutsja prava niti nanose nekome loše ako je žena umotana. Koliko se ovaj svijet bori protiv marame, a neznaju ni sami daje Marija Majka od Isusa a.s bila umotana, dasu casne sestre umotane od glave i pete, dasu po Srbij starije žene umotane od glave i pete i danas dan imaš po istoku i čak ovdje u USA umotanih Katolkinja koje žive po selima... ali nije to problem vise.

Zašto se neuhvatite da se stane sa ubijanjem u svijetu neduznih ljudi kao dans u Meksiku, mafija pobi 13 neduzne djece a niko o tme neće reci ni rijeci... ta ista banda je ubila preko 20 000 za par godina...

Koje je vece zlo Marama ili mafija koja ubija kao sto je danas ko katolika sasvim normalno..

Krvava maturska noć u Meksiku
desk - 31. januar 2010. u 16.04

Pripadnici narko bande upali su na jednu matursku zabavu u meksičkom gradu Sijudad Huarezu i ubili 13 osoba, većinom tinejdžera, javili su mediji u Meksiku.

Napadači su se dovezli sportskim automobilima pred kuću u kojoj je bila zabava i otvorili vatru, pišu listovi „El diario” i „Reforma”, pozivajući se na očevice.

Isti izvori navode da su napadači prvo otvorili vatru na ljude ispred kuće, a zatim unutra.

Policija i zvaničnici u Sijudad Huarezu potvrdili su pucnjavu, ali nisu želeli da daju više komentara.

Sijudad Huarez je najkrvaviji grad u meksičkom ratu suprotstavljenih narko bandi oko tržišta i kontrole puteva krijumčarenja droge u SAD. Samo u ovom gradu prošle godine je ubijeno 2.500 ljudi u nasilju u vezi sa drogom.

Napadači su u protekle dve godine najmanje sedam puta upali u klinike za lečenje ovisnika, a u dva takva napada u septembru ubijeno je 28 osoba.

Meksiko je glavna tranzitna ruta za prenos kokaina za SAD iz Južne Amerike, glavnog proizvođača marihuane i heroina.

U protekla tri godine u nasilju izazvanom vojnom akcijom Meksika protiv narko bandi ubijeno je više 17.000 ljudi. (Srna)
bayernfc
(Sve)
31. јануар 2010. у 22.22
Ocekivam odogovore od vas koji se bune na ISLAM i na Maramu... da objasne svima ovdje kako vi gledate na slučaj u Mexicu Narko Mafija pobi 13 osoba.

Za par godina su ubili 17 000 možda i vise hiljada!
Pošto je Mexico Hrišćanska zemlja, ja sada prepisujem toj religij daje religija ne MIRA nego nasilja...!

Da nastavim dalje, svi znademo koliko na zapadu izgube zivota itd..., ali u Americi svakih 8 minuta je jedno zensko silovano, a svakih 3 minute u Americi nestane osoba ili je ubijena...

Mora se obratiti na ovaj problem, koji prijeti svima nama da nam na vrata Narko mafija dodje i pobije, neće Marama uraditi ovo... 100%

Cekam od kreatora teme da nam on kaže uvezi ovoga!
knowhow
(slobodan strelac)
31. јануар 2010. у 23.06
bayernfc, ne vidim kakve veze taj i slični dogadjaji iz Meksika imaju veze sa religijom?? Niti su ti mafijaski klanovi organizirani od strane verskih vodja, niti su mafijaci/ubice isticali bilo kakva verska obiljezja.
bayernfc
(Sve)
01. фебруар 2010. у 01.26
Kako da nisu, imali su zlartni krst i na njemu Isusa, zatim kako kaže na TV-u ovdje u Californij daje ta mafija naj opasnija u tom dijelu Meksika i dasu ubili do sada preko 30 000 hiljada osoba za samo 5 godina... Inače imaju tetovase Slike Isusa, Krsta, Sveta Marija itd.. i te kako se izrazava HrišćaSTVO...

Nije mi jasno kako ne mozete podnjeti istinu, ali kada je u pitanju Islam onda ste svi slozni da pistete protiv Islama negativno...

- A kad vam se iznese šta uradi neki Hrišćanin koji ima krst od zlata pola kile u njemu, odmah nije ov vijernik, znaci stime i opravdavas takve ne samo ti vecina... šta želiš radi obilejzaje...???

- Ovo je samo dokaz od vas samih kad nemate šta reci NISU VIJERNICI oni nemaju veze sa Bogom... a kada se kaže da jedan samoubica koji sebe digne uzrak da i on nema veze sa islamom niti stoji u Kuran ubijaj, vi ćete reci opet lazete... itd...

Eto dokaza koliko ste licomjeri neznate okriviti svoju Hrišćasku bracu a Mexico je 99.9% KATOLICKA Hrišćaska drzva koja kao i vijernik može da ubije za $$$ ali nije samo tu nego čitav zapad je samo za rat!!!
hugenot1
(Profesor)
01. фебруар 2010. у 02.41
In 1950, 98 percent of the population of Mexico was Catholic, compared with 87 percent of the nation's 110 million people today, according to the national census. Some experts also think that these numbers don't reflect the true population of evangelical Christians, because in cities such as Mexico City, people are reluctant to say they've deviated from their traditional family values.

Ne treba pricati na pamet, dakle 87 po sto Katolika i 13 po sto Evandjeoskih hrišćana, sa tim da ima dosta koji se deklarisu kao „Katolici” a u stvari su evandjesoki hrišćani.

Vidis, dzelati, mafijasi, SS oficiri u konc. kampovima, svi oni mogu prilično lako da asimiliraju religiju ali nikad veru. To je ono sto pokusavamo da vam objasnimo. Religiozni ljudi nisu vernici. Vernik je pre da polozi svoj zivot pre nego sto naudi drugom ljudskom stvorenju.
Treba da pocens da razlikujes religiju od vere,
comprende, amigo ?
bayernfc
(Sve)
01. фебруар 2010. у 02.54
99% ili 87% nije neka razlika... ipak mexico ima 120 miliona stanovnika ili kako tu piše 110 miliona... nebitno uglavnom su Hrišćaske vijere.

Ja sam VIJERNIK koji svedoci srcem i dusom daje Bog jedan i daje njegov poslanik Muhamed a.s.w.s svedocim daje Isus a.s njegov casni poslanik...

Vijerujm srcem i dusom, vijernik sa zasebe a ne zadruge vijerovati u nešto moras da imaš i religiju... nenzam kako to ti objašnjavas niti si objasnio kako treba.

Zoves se Ivan možešli ime bez prezimena ????

bayernfc
(Sve)
01. фебруар 2010. у 03.00
Religiozni ljudi nisu vernici?????

- De Bogati objasni ovo, hehehe, bas sam se ismijao, pokusavam da svatim.

Religiozni (RELIGIJA) kojoj religij pripadas... nadam se da svatas!

Vijernik ili Vijernici su oni koji vijeruju u Boga, i kome se srcem pokoravaju...

Kad kažeš Milan je religiozan... znači da se može i prevesti odmah daje VIJENIK...

Tako i za druge vijere, jednostavno nekad otezavas sam sebi, dokazi prvo sebi a ne meni, ja sam davno pisao da sam bio nekan Pravoslavac ne 100% ali dovoljno da znam o Hrišćastvu ucio sam i procuvao sam... nemoras mene ucitiu nekim stvarima...

Коментар Запамти ову тему!
Looking for Chakra Necklaces and Bracelets?
.