Дискусије : Религија

Коментар
Zašto smo se rodili i zašto svemir postoji?
Mirche-Vampirche
18. јануар 2010. у 17.52
Mene zanima zašto ovaj svet postoji !?
Zašto smo se mi rodili?
Da li ima neke logike u postojanju svemira,sveta,nas ljudi, mene,svega sto je zivo ako je 'zivo'?
Zašto se pojavila svest da razmišljamo o svemu a da je sve uglavnom samo zagonetka,bar dok živimo svoje zivote?
Da li ćemo ipak sanzati zašto sve ovo postoji? Ako nećemo zašto ne možemo da saznamo?
Šta se treba raditi,kako živeti da bismo sto saznali,u ovom zivotu?
moca77
(Obozavalac)
18. јануар 2010. у 18.32
Ostaje ti samo skepticizam ili vera. Pusti šta drugi pricaju, vidi šta tebi najviše odgovara.
Mexico
(Trust Nobody)
18. јануар 2010. у 19.18
Ja mislim da trebaš uzeti bibliju i procitati...Tu će ti sve biti jasno i dobit ćeš odgovor na svoje pitanje.
Nemoj se previse razmišljat kad procitas da se more razdvojilo pokretom ruke i da se 2000 ljudi nahranilo sa dvije ribe i jednom pogacom nego samo čitaj i upijaj bez ikakvih pitanja :))

moca77
(Obozavalac)
18. јануар 2010. у 19.40
Mexico, nije problem šta je moguće a šta je nemoguće, problem je u tome sto ništa 100% ne možemo dokazati. Ja imam svoje dokaze za postojanje duhovnog sveta ali to tebi nisu dokazi, tako da ih ne možemo uzeti u obzir isto kao tvoj skepticizam koji takođe ne možemo 100% dokazati, jer tvoji dokazi nisu moji dokazi i ne možemo ih uzeti u obzir.

Ako je istina zaista bitna zašto je ne znamo? Ako niko ne zna istinu da li to znači da istina nije bitna, to jest da svako može prihvatiti svoju subjektivnu istinu za istinu? Kao sto vidimo takva je situacija, e sad da li je to loše ne znam, možda i nije.
nevenka_p
(cvet)
18. јануар 2010. у 19.44
Pogledajte šta skeptici misle o opisanom u Bibliji, Kuranu...
na
http://skepticsannotatedbible.com/
milosmali
(filmaker)
18. јануар 2010. у 19.49
NEVENKA,NEćE ONI TO GLADAJU JER CE DA IM POBRKA RACUNE.Lakse je tupiti jedno te isto jer su to naucili od malih nogu.krivu Drinu teško ispraviti.
moca77
(Obozavalac)
18. јануар 2010. у 19.55
spam, spam, spam, spam, spam, spam, spam, spam, spam, spam, spam baby;)
apokalipsa4
(lovac na ucene)
18. јануар 2010. у 20.35
Nevenka,
Pogledao sam i uglavnom su to pederi i lezbejske koji bi voleli da Biblija ne osuđuje one koji se u guzu kolju.
A zamisli ti da pravoslavna crkva izdaje mamifest komunisticke partije ili kapital od Marxa sa hrišćanskim komentarima, i sa mestima gde su protvirecnosti ili mesta koja ukauzju na netoleranciju. Da li bi se komunjare obazirali na to?
Tako, Nevenka, vaya con Dios, vaya con Dios...
nevenka_p
(cvet)
18. јануар 2010. у 21.44
apokalipsa
http://skepticsannotatedbible.com/ sajt na kriticki način gleda na tzv svete knjige i u njima nalazi pregrst nelogicnosti, apsurda, neistina, agresivnosti, kontradiktornosti i netolerancije. Tebe izgleda najviše zanima stav o pederima i krkanju u ljubu!? Komuniste je i te kako zanimao kriticki stav verskih zajednica o njima, tj nisu ga dopustali. Tako i verske zajednice zanima kriticki stav nevernika ili drugovernika i uglavnom za takve stavove, u nedostatku drugih argumenata tvrde da dolaze od djavola. Jer kad vam ovakvi sajtovi pokvare posao oko zaglupljivanja potencijanlih vernika ili dovedu do toga da neko od vasih stada pocne da misli svojom glavom i shvati kakve gluposti im propovedate - onda ne mozete ništa drugo već da demonizirate (u tome imaju prakse manje vise sve vase verske zajednice) oponenta, ako nicim drugim onda lupanjem etiketa da su pederi, ili vestice ili djavolovi segrti.
apokalipsa4
(lovac na ucene)
18. јануар 2010. у 22.18
Ciao Nevenka, ciao bella!
Pa vidis, malo sam gledao šta su im protivrecnosti ili nelogicnosti, kako kažeš. Dosta puta, kada se spominje da je „dolazak Gospodnji blizu” ili na engleskom „the Lord's coming is at hand”, ili da „Gospod uskoro dolazi” ili da „ treba da budemo postojani sve do Gospodnjeg dana”, tu odmah skacu i kažu da je Pavle mislio da je povratak Hristov stvar nekoliko godina ali eto, nije dosao, pa zato „nelogicnost”.
Samo je u pitanju nerazumevanje, jer hrišćani su već u stavu iscekivanja 2000 godina. „Isus će doći” ne bi trebalo prevesti tako sa buducim vremenom, nego kao na engleskom sa „ present continuous”: „Jesus is coming” to jest „Isus dolazi” ili je „ u toku dolazenja”. Negde piše da Bogu jedan dan je kao 1000 godina a 1000 godina kao jedan dan, tako da sve kritike u vezi vremena otpadaju.
Toplu bracu sam spomenuo jer kritikuju Pavlove reci u poslanici Rimljanima, u prvoj glavi...
Onda sam primetio da posto ocigledno skeptici koji pišu su i sami pederi pokusaju u Starom zavetu da prikazu prijateljsto Davida i Jonatana kao homoseksualni odnos.
Šta da ti kažem, u pedere nema poverenja nimalo i ni u kojoj sferi. Ne bih imao poverenja da su mi oficiri u vojci pederi. Ti će da izdaju i zemlju i otadzbinu zbog guze. Ne bih imao poverenja da su pederi nastavnici ili profesori. Zlostavljace decu. Ne bih imao poverenje da mi lezbejska bebisiterka cuva cerkicu. Nemam poverenja ni kada krenu da tumace Bibliju. Šta će on da razume Bibliju kada mu sperma udarila u glavu... Ja bih im rekao: „ Ostavite se vojske, policije, prosvete, nauke, politike,religije, bavite se baletom i poezijom, zato ste dobri”.
nevenka_p
(cvet)
18. јануар 2010. у 22.56
Nije, nego. Pa zar ne piše u Jevandjelju po Mateju 24:34 „ Zaista vam kažem: ovaj naraštaj neće proći dok se ovo sve ne zbude.”
Znaci tzv Isus Hristos je predvideo vrlo skori Sudnji dan.
Sad ne vrdajte, ne relativizirajte u smislu jedan dan hiljadu - godina, ne uvrcite jedno 50 recenica, bez lale mile - da li je predvideo skori sudnji dan ili ne. DA ili NE? DA ili NE???
Neutralni
(teolog)
18. јануар 2010. у 23.41
Zašto niko neće da priznaje da je kratkouman i ograničen, nego traži grežku u Bibliju jer ne razume šta u njoj piše. Tašno je da u bibliji jre zabelaženo mnoga negativne stvasri, zlo i greh, ali i dobra dela koja su ljudi čini i to da je nama za primere i pouku, ako je dobro da prihvatimo a ako je zlo da odbijamo. Jednom, jedam moj rođak, okoreli komunita, ateista, mi je postavio sledaće pitanje: „Kakva je ta Bilija sveta knjiga, kad piš u njoj kako je taj car David oteo Urejevu ženu i još pošalje poruku po njega svom generalu Joavu, da ga stavi na pložaj u zestokoj borbi gde će da pogine, i na taj način reši svoju dilemu i problem, jer je Beršiba ostala noseća i po zakonu je mogao samo da je oženi ako joj je muž mratav. Dali je Car david učinio dobro? Svakako da nije, ali je to zapiasano da svaki koji čita vidi da je to užasno zlo i greh predd Bogom. Drugi primer može da se izvuče iz ovakve epizode i to je zapisano u 51 psalmu, gde opisuje davidovo pokasjanje i Bočju milost koja se je izrazila u noproštenju greha, ali ne olobođenje od posledice greha i kao rezultat toga, dete je umrlo.

To je jedan pozitivan primer, koji nam želi kazati da ukoliko grešimo, ako se iskreno priznamo i pokajemo se, Bog je veran i dostojan da oprašta naše grehe i očisti od svake nepravde.

Ovako piše:
8 Ako kažemo da greha nemamo, sebe varamo, i istine nema u nama.
9 Ako priznajemo grehe svoje, veran je i pravedan da nam oprosti grehe naše, i očisti nas od svake nepravde.”
Jovanova poslanica 1: 8,9.

Zašto je Bog uništio prepotopnu generaciju? Zato što namere njihovih misli su bile svagda samo zle.

Gog nije pogubio taj svet nego je zlo uništio ali pošto se greh i zlo nalazi u ljude koji se živeli grešnim životom, Bog nije imao drugu opciju, nego da uništi i čoveka. Ako ja imam rak u bubreg, hirurg operacijom mora da skloni bubreg, dabi sklonio i rak. DSali vi to razumete? Bog mrzi greh ali ne grešnika i on mora konašno da uništi svakog čoveka koji nije prihvatio njegov poziv na pokajanje, zbog greha koji je u njemu, jer njegove misli sau svagda samo zle. Zlo mora da ga Bog iskoreni iz njegovog univerzuma jer ako on to nećed učiniti, čovek će se sam sebe uništi jer on ne može i nije sposoban da neđe rešenje ljudskih problema i zlu, sva dok ne prihvati jedinu soluciju a to je priznanje greha i pokajanje.

Nije Biblija ništa kriva što je čovek postao skeptičan u prkos očevidnih dokaza šta se dešava danas u svetu na celoj kugli zemaljskoj. Postoji tvoj i moj izbor kome ćemo pripadati, i kako da odlučimo, jer Kao što Bog ne može primoravati, tako ni Đavo ne može. Toje duhovni rat između dobra i zla, prevde i nepravde i svaki mora da odluči i ako ne odluči Za pravdu i Božju stranu, atomatski pripada sotonin podanik. To nema siva teritorija ili neka sredina jer je tu stvar ličnog dobrovoljnog izbora.

pravda_i_istina
19. јануар 2010. у 00.22
nevenka, to se odnosi na razrusenje jerusalima i masakr koji su im rimljani napravili, proveri istoriju
nevenka_p
(cvet)
19. јануар 2010. у 01.35
Neutralni
kazete...„
To je duhovni rat između dobra i zla, prevde i nepravde i svaki mora da odluči i ako ne odluči Za pravdu i Božju stranu, atomatski pripada sotonin podanik. Izvinjavam se, ali to je tako detinjasto zamišljanje sveta po kategorijama - ko veruje u isto sto i ja dobar je i od boga je, ko ne veruje uopste ili nije bas u upravo i ekskluzivno nasoj verskoj zajednici od djavola je i los je! Još kad bi vernici ovde mogli da odgovore koja je to prava vera? Jednostavno, vecina će da kaže njihova. Pa ne mozete ni u hrišćanskom taboru da se dogovorite koja je to crkva prava, jedni druge optuzujete za jeres, ili da je vavilonska kurva, ili da se vernici mole u pogresan dan, ili da popovi smeju ili ne smeju da se žene... a kamoli da prihvatite jednostavno istinu. Istina je sledeća - covek ne mora da pripada vasoj ili ijednoj veri a da bude dobar, i obrnuto, može da bude u vasoj crkvi/verskoj zajednici a bude nitkov.

pravda i istina
Iako se u Jevandjelju po Mateju pominje i hram u Jerusalemu lepo tzv. Isus Hristos vise puta u nekoliko recenica eksplicitno govori o sudnjem danu i svom ponovnom konacnom dolasku a ne samo o razaranju Jerusalema 70-ih godina I-og veka ne.
Citiram:

Mat:”27. Јер као што муња излази од истока и сине до запада, тако ће бити и долазак Сина Човјечијега.

28. Јер гдје је труп, ондје ће се и орлови окупити.

29. И одмах ће се по невољи тих дана сунце помрачити, и мјесец своју свјетлост изгубити, и звијезде с неба пасти, и силе небеске покренути се.

30. И тада ће се показати знак Сина Човјечијега на небу; и тада ће проплакати сва племена на земљи; и угледаће Сина Човјечијега гдје долази на облацима небеским са силом и славом великом.

31. И послаће анђеле своје с великим гласом трубним; и сабраће изабране своје од четири вјетра, од краја до краја небеса.

32. А од смокве научите поуку: Када се гране њене већ подмладе и олистају, знате да је близу љето.

33. Тако и ви кад видите све ово, знајте да је близу пред вратима.

(Зач. 101). 34. Заиста вам кажем: Овај нараштај неће проћи док се све ово не збуде.

35. Небо и земља ће проћи, али ријечи моје неће проћи.

(Зач. 102). 36. А о дану томе и о часу Дико не зна, ни анђели небески, до Отац мој сам.

37. Јер како је било у дане Ноја, тако ће бити и долазак Сина Човјечијега.

38. Јер као што у дане пред потопом јеђаху и пијаху, жењаху се и удаваху до онога дана кад Ноје уђе у ковчег,

39. И не схватише док не дође потоп и однесе све; тако ће бити и долазак Сина Човјечијега.

40. Тад ће бити два на њиви: један ће се узети, а други оставити.

41. Двије ће мљети на жрвњевима; једна ће се узети, а друга оставити.

(Зач. 103). 42. Стражите, дакле, јер не знате у који ће час доћи Господ ваш.

43. Али ово знајте: Кад би знао домаћин у које ће вријеме доћи лопов, стражио би и не би дао да му провали кућу.

44. Зато и ви будите спремни; јер у који час не мислите доћи ће Син Човјечији...„

Nigde u inače vrlo detaljnim rimskim ili kineskim analima nije zabelezeno da su se sva plemena na zemlji proplakala, ako bi se ovo navodno odnosilo na unistenje Jerusalema od Rimljana.

”
pravda_i_istina
19. јануар 2010. у 01.58
vidi, 3 jevandjelja koja su slična između sebe znatno se razlikuju od 4.-og - po jovanu, a ono opet navodi najviše dogadjaja
čak neki dogadjaju u prva 3 naizgled isti - to nisu, već se vradi o razlicitim***A; postoje detalji koji se razlikuju, neki ih čak uzimaju kao argument protiv tvrdeci da su greške

dolazak sina covecijeg, parusija, drugi HRISTOV DOLAZAK evidentno nije vezan za to razrusenje Jerusalima 70, takođe ni sledeće, 135, a imajuci u vidu politicko-religiozni konflikt i pretenzije nije iskljucen ni buduci; ***A vrlo je moguće da Hristos jednim prorokovanjem pokriva vise vremenski razdvojenih dogadjaja (znaš onu: istorija se ponavlja)
pravda_i_istina
19. јануар 2010. у 02.04
istorija se ponovila već u dve generacije, dva razrusenja:

LUKA 23,28-31 Kćeri jerusalimske, ne plačite za mnom, nego plačite za sobom i za decom svojom.

koja li će generacija docekati Sina, ZNA SAMO OTAC.
pravda_i_istina
19. јануар 2010. у 02.14
Još nešto, Nevenka, ja, krsten pravalsoavan, za možda deceniju provedenu na netu nisam nasao 100%nog istomišlje nika, do pre neki dan coveka koji je non-denominational, tako da ne treba da se opterecujes iopste sektaskim prepucavanjima tipa js vs. subotari ili sl. I uopste, nemoj da se opterecujes nebitnim i sporednim, u srz samo gadjaj.
pravda_i_istina
19. јануар 2010. у 02.25
nego da kažem i par reci mirki, postavljacici teme:

koprcaju se ljudi tako u ovom materijalnom svetu vagajuci deal sa djavolom/mamonom, bilo svoj bilo tudji, pa se zato tek retki sete da naprave deal sa bogom koji bi im zaista osmislio zivot u meri da bi sami mogli da osmisle novo nebo i novu zemlju, znajuci da je svemir 99,99% nistavilo i tama, a nasem 3. kamenu od sunca dani odbrojani
Awake
(slikar)
19. јануар 2010. у 11.40
****Zašto smo se rodili i zašto svemir postoji?
Mirche-Vampirche
18. januar 2010. u 17.52

Mene zanima zašto ovaj svet postoji !?
Zašto smo se mi rodili?
Da li ima neke logike u postojanju svemira, sveta, nas ljudi, mene, svega sto je zivo ako je 'zivo'?
Zašto se pojavila svest da razmišljamo o svemu a da je sve uglavnom samo zagonetka, bar dok živimo svoje zivote?
Da li ćemo ipak sanzati zašto sve ovo postoji? Ako nećemo zašto ne možemo da saznamo?
Šta se treba raditi, kako živeti da bismo sto saznali, u ovom zivotu?****
.
.
.

Mirche,

Tvoja pitanja potiču iz istog mjesta, iz istog mjesta odakle i sva ostala pitanja uostalom potiču: iz Razuma.
Pa onda postavimo još jedno pitanje koje predhodi svim pitanjima:
„Zašto su sva pitanja u Razumu?”

Pitanja su u Razumu zato što je Biće koje se poistovjećuje sa Razumom ZABORAVILO gdje da nađe odgovore.
A SVI ODGOVORI postoje i prije nego li je postavljeno PRVO pitanje.

Odgovori su u SVIJESTI, u ‘BOG-u’, u apsolutu, nazovi kako Ti volja...ODGOVORI su u našoj biti.

Dakle, sva pitanja su u Razumu jer naš Razum ne može da sagleda cjelinu odjednom.

Razum ne može da sagleda cjelinu ODJEDNOM jer je Razum PROCESOR informacija, dakle, Razum omogućava informacijama iz SVIJESTI da se manifestuju u MISLI a iz MISLI u različite izraze i oblike Sebe.

Prilikom ove manifestacije, prosleđivanja, dešava se da Razum stvara Ubjeđenja o Istini koja kroz njega prolazi.

Jednom kada je Razum formirao Ubjeđenje, sve što Biće doživljava kroz njega, identifikujući se sa njim, postaje filtrirano kroz to Ubjeđenje te svaka Istina dobija prizvuk (obojenje) tog Ubjeđenja. To što se upravo dešava u takvom stanju jeste ISKRIVLJENJE ZNANJA o Sebi...što vodi ka potpunoj konfuziji, ka NE-ZNANJU.
U iskrivljenom stanju, ZNANJE o Sebi ‘izgleda’ kao da je Istina, a u stvari to je samo ILUZIJA Istine stvorena Ubjeđenjem Razuma. Biće, ljudsko Biće u našem slučaju, postaje Žrtva sosptvenog ISKRIVLJENJA, sopstvenog Razuma. I tako, umjesto da nam Razum bude ALAT kroz koji se doživljavamo u ovoj dimenziji, MI, Bića, postajemo sluge, bolje reći postajemo ROBOVI sopstvenog Razuma.

A pošto je Razum PROCESOR informacija, ZNANJA o Sebi, on sada u tom iskrivljenom odnosu vlada nad Bićem umjesto da mu daje ono za što je namijenjen: ISKUSTVA koja Biće Želi da doživi.
Međutim, pošto se Biće identifikuje sa ovim oblikom, aspektom POSTOJANJA, Biće se identifikuje sa Razumom dakle, i predaje se Iskustvima tog Razuma smatrajući da je jedina Istina u onome što Biće VIDI, ČUJE, OPIPA, OMIRIŠE I OKUSI...dakle postajemo robovi ČULA.

A čulna Iskustva, da, to je jedan od najvećih razloga ZAŠTO SMO OVDJE, zašto postojimo u tijelu.

I samo tijelo, moje, tvoje, naše tijelo je Iskustvo koje doživljavamo čulima.
Ukoliko ne bih imao čula, koja su takođe Projekcija mog Razuma kao i Prostor i Vrijeme koje čine dimenziju u kojoj se projektujem, nikada ne bih uspio da doživim Sebe u tijelu i u Univerzumu.

Stoga, i Ja u tijelu, kao i Univerzum u kojemu je moje tijelo jedan mali dio, uistinu SVE to JESTE u MENI.

Ja sam i početak i kraj...i Alfa i Omega...Ja JESAM.
.
.
.
Pa zašto onda postojimo kao takvi...tjelesni, ako je SVE u meni?
(****Mene zanima zašto ovaj svet postoji !?
Zašto smo se mi rodili?****)

*Upravo zato i baš zbog toga*,

Rodili smo se da bismo iskusili Sebe (ZNANJE o Sebi koje UVIJEK JESTE, bestjelesno, bezvremeno, pesprostorno) u Tijelu, Vremenu i Prostoru.

Rodili smo se kako bi JEDAN (Ja) iz JEDNINE mogao da doživi Sebe prividno odvojen od Cjeline.
U JEDNINI, JEDAN JESTE ZNANJE O SEBI.

*ZNANJE O SEBI NIJE JEDNAKO SA ISKUSTVOM SEBE*

Eto ZATO.

Iskustvo Sebe je doživljaj koji jedino možemo da osjetimo KRETANJEM, dakle energetski, vibraciono, dok je ZNANJE o Sebi JEDAN, što znači da KRETANJE u JEDNOM NE-POSTOJI kao Iskustvo već kao ZNANJE o Sebi.

Kretanje ne postoji u JEDNOM jer JEDAN JESTE SVI i SVE te mu nije potrebno da prekorači distancu između A i B kako bi JEDAN ‘A’ ZNAO šta JEDAN ‘B’ JESTE.

A i B su JEDAN kao i sve što je između njih.

‘Između’ u apsolutu, u ‘BOG-u’, uistinu NE-POSTOJI ali zato ‘između’ postoji u apsolutu-‘BOG-u’, kao ZNANJE o SEBI.

‘Između’ postaje Iskustvo jedino kada se JEDAN svojom vibracijom prividno pokrene iz i odvoji od JEDNINE, Projekcijom u dimenzionalno, prostorno Iskustvo Sebe.

Dakle, ‘Između’ je JEDNO ZNANJE o Sebi u ‘BOG-u’ jednako sa bilo kojim drugim JEDNIM ZNANJEM o Sebi.
.
.
.

**** Zašto se pojavila svest da razmišljamo o svemu a da je sve uglavnom samo zagonetka, bar dok živimo svoje zivote? ****
.
.
.

Vidiš Mirche, Svijest se NIJE pojavila, Svijest je oduvijek bila i bit’ će...ali u ovoj dimenziji u kojoj se doživljavamo ‘pojavila’ se Svjesnost o postojanju...
Svijest i Svjesnost o nečemu NIJE ISTO.

SVIJEST predstavlja sveopšte ZNANJE o POSTOJANJU (o Sebi) dok Svjesnost predstavlja stanje, dakle određeni NIVO poznavanja istog...shvataš?

Razlika je ogromna.

Nivoi Svjesnosti se takođe razlikuju te stoga Svjesnost jednog Bića se razlikuje od Svjesnosti drugog.
Zato i postoji hijerarhija Svjesnosti...Svjesnija Bića su bliža po svom ponašanju i razumijevanju Života onome što SVIJEST predstasvlja...a SVIJEST predstavlja JEDNINU, dakle jednakost i bezuslovno DAVANJE.

Bezuslovno DAVANJE je osnovni princip na kojem se održava ovo svemoćno Biće-'BOG'.
Ukoliko bi 'BOG' načinio samo jedan 'SUD' prema jednoj od svojih kreacija HARMONIJA POSTOJANJA u 'BOG-u' bila bi narušena...iz ovoga možeš reći da su zakoni koji su zapisani u Bibliji uistinu izmišljeni zakoni, NE-POSTOJE kao takvi u 'BOG-u' već su to uistinu KONCEPTI stvoreni u Razumu, kao što je i sam bibnlijski 'BOG' uistinu Koncept stvoren da zadovolji Razum određenog Bića.

*'BOG', sam po Sebi NEMA IME, niti obličje, te stoga nikako nije mogao da stvori čovjeka po svom obličju...ali zato je obličje karakteristika Razuma da Biću predstravlja realnost onakvu kakvom je Biće ZAMIŠLJA, doživljava.*

Ako bi kamen mogao da kaže čovjeku kako 'BOG' izgleda...rekao bi:
* 'BOG' je svorio KAMEN po svom obličju! *...i slično.
.
.
.
Dakle, nije se pojavila Svijest da razmišljamo nego Svjesnost o postojanju, o Sebi, a u još preciznijoj definiciji...razmišljanje NIJE SVIJEST niti Svjesnost...razmišljanje je odlika Razuma da kombinuje određene MISLI postavljajući ih u različite matematičke formule iz kojih onda izvlači zaključke...to se uistinu naziva LOGIKA.

Kao što Logika Razuma operiše na tom principu je zasnovan i komputer, dakle na logici Razuma...da li to isto tako znači da je i kompjuter Svjesno Biće???

Naravno, doći će vrijeme kada će ljudi izmisliti i kompjutere koji će moći da donose odluke sami za sebe...to je opet LOGIKA ali SVIJEST i Svjesnost NISU LOGIKA.

SVIJEST JESTE, te stoga nema potrebu da razmišlja da bi došla do zaključka.
Kada nešto JESTE ono ZNA i svoju suštinu kako i svoju namjeru. Svijest je ta koja nas čini postojećima u dimenzijama jer jedino onda kada se Svijest projektuje u sopstveno Iskustvo, ŽIVOT jedino tada postaje Životno Iskustvo.

Dakle ŽIVOT je u SVIJESTI...
’BOG’ JESTE SVIJEST.
ŽIVOT JE u ‘BOG-u’.
SVIJEST JESTE POSTOJANJE.
POSTOJANJE UVIJEK JESTE.
SVIJEST UVIJEK JESTE.
‘BOG’ UVIJEK JESTE.
‘BOG’ JESTE P O S T O J A N J E.

A šta smo Mi u ovoj dimenziji onda?

Mi smo Iskustva Sebe, ‘BOG-a’.
Zašto onda MI NISMO ZAUVIJEK?

Zato što smo MI u ovom dimenzionalnom Iskustvu Sebe uistinu POSTOJANJE u VREMENU, TRAJANJE.

Svaka Projekcija TRAJE, tako kao što traje Projekcija filma na filmskom platnu ali suština iz koje Projekcija biva projektovana ostaje zauvijek ISTA, kao što je bila i prije te Projekcije.

MI, ljudska Bića, možemo jedino da budemo Svjesni POSTOJANJA Sebe u jednodm ili drugom aspektu POSTOJANJA jer jednom kada postanemo SVIJEST onda više nismo ljudska Bića nego ‘BOG’.

‘BOG’ je sveopšte ZNANJE o SVIMA i SVEMU u JEDNOM, ODJEDNOM, dakle SVIJEST.

.

Ni jednom Biću i nikada nije uskraćno da ZNA svoju suštinu...MI, Bića, se dobrovoljno odričemo ZNANJA poistovjećivanjem sa Iskustvima koja nam naš Razum omogućava, dakle, upadamo u sopstveni SAN koji nam je Razumom omogućen.

Jednom kada smo u dubokom SNU veoma nam je teško, skoro ne-zamislivo, da vidimo IZVOR iz kojeg potičemo, pošto smo opsjednuti MAGIJOM Razuma i njegovih 5 čula. Tolika je jaka ova magija da se neki čak bore protiv svega što narušava njihovo Uvjerenje (Ubjeđenja) o POSTOJANJU, o postojanju u tijelu, u materiji.

U ime Ubjeđenja vode se nezamislivi ratovi, počinjavaju se zvjerska nedjela, i sve to kako bi jedno Ubijeđeno Biće pokazalo drugom Ubijeđenom Biću Istinu o ‘BOG-u’ o POSTOJANJU.

Ako bi i jedno od tih Bića poznavalo ‘BOG-a’ ono NIKADA ne bi pristupilo BORBI protiv ičega...jer BORBA je manifestacija, otelotvorenje NE-Svjesnog.
.
.
.
Jednom, kada se u čovjeku probudi Biće, ono se vraća ka svojoj suštini postajući Svjesno svog IZVORA, svog Istinskog JA.
Od tada, svaka nova misao u njegovom Razumu predstavlja čovjekov korak bliže ‘BOG-u’, korak bliže totalnom BUĐENJU, do momenta kada Biće, koje se identifikovalo sa svojim Iskustvom kroz Razum (čovjekom), ne pomjeri svoju koncentraciju sa svog Iskustva na svoju suštinu. Kada se njegova koncentracija pomjeri na suštinu ono i samo postaje suština jer Biće nikada, pa ni onda kada se doživljava u tijelu nije tjelesno, čak ni onda kada se doživjava u Vremenu nije vremensko niti prostorno...Biće čak NIJE ni ENERGIJA te zato se bez OTPORA može pomjeri iz Iskustva ka svojoj suštini.

Iskustvo, to je istinski razlog našeg POSTOJANJA u tijelu.
...I SVAKO će jednog dana da se probudi iz svog SNA...kažem SVAKO, jer ne postoji niti jedno Biće koje nije projektovano u svoje Isksutvo iz ISTOG IZVORA...iz ‘BOG-a’.

Stoga, dato nam je da ZNAMO, jer mi JESMO ZNANJE, ZNANJE o Sebi koje se projektuje u sopstveno Iskustvo.

A ZNAT ćemo kada se PROBUDIMO IZ SNA KOJI SNIVAMO.

SVAKO u svoje vrijeme.

„Traži i naći ćeš!
Pitaj i dat’ će Ti se!”

To je jedini PUT do ISTINE.

Awake.

hing
19. јануар 2010. у 11.54
Mene zanima zašto ovaj svet postoji !?
+++++++
Nemam pojma, al trebalo bi početi od samog pojma postojanja, šta znaci postojati? Možda ovaj svijet istovremeno i ne postoji?

Zašto smo se mi rodili?
+++++++
Da bi se poslje lutanja vratili nazad i shvatili u da smo mi sve i sve mi, da ne postoji ništa sem svijest, a sve ostalo je privid.

Da li ima neke logike u postojanju svemira,sveta,nas ljudi, mene,svega sto je zivo ako je 'zivo'?
+++++++
Ima, na istoku postoji tzv. panteizam, priroda je bog. Npr. pas je sličan sa planetom mars(ratnik), lav sa suncem(zbog grive,moći), bik sa mjesecom zbog roga. I onda lav skoci na bika kao sunce kad izadje nestane mjesec itd..

Zašto se pojavila svest da razmišljamo o svemu a da je sve uglavnom samo zagonetka,bar dok živimo svoje zivote?
+++++++
Zato jer da sve znaš bila bi van ove kreacije, tj. kreacija bi prestala postojati.

Da li ćemo ipak sanzati zašto sve ovo postoji? Ako nećemo zašto ne možemo da saznamo?
+++++++
Hoćemo jer svi putevi vode u Rim, samo neki za milion inkarnacija, a neki malo brze.

Šta se treba raditi,kako živeti da bismo sto saznali,u ovom zivotu?
+++++++
U ovom zivotu vjerujem da je teško al internet je cudo i za početak citati i gledati po internetu na tu temu, Joseph Campbell, Krishnamurti, Budizam, Qi Gong, Paganizam,Vede itd..
moca77
(Obozavalac)
19. јануар 2010. у 12.34
Awake kom religijskom pravcu pripadas? Ako preskocimo ono kako to nije važno;)
hugenot1
(Profesor)
19. јануар 2010. у 21.27
Moco, pitas za Awake, pa cista duhovnost iz dalekog istoka, i kao obično oni to umeju lepo da zapakujuju., možda da je dodao neku anegdotu ili neku mudru pricu, neku alegoriju... Ima pravo da veruje šta hoće, ali bih voleo da se malo ogradjuje a ne da iznosi to sve kao cinjenice nego da kaže : „ Po meni...” ili „Ja tako mislim”... Jer on to ne razume i ne zna , ali nasa iskustva sa Bogom apsolutno negiraju sve šta on piše...
Awake
(slikar)
19. јануар 2010. у 21.55
moca,

ne pripadam nikakvoj religiji niti je stvaram.

(Doduše rođen sam u narodu koji je ubijeđen u pravoslavlje ali nisam pravoslavac)
Nisam ni u kakvoj sekti niti želim sledbenike.

Ja jednostavno JESAM.

Svoja ZNANJA koja dijelim sa Vama dobijam od 'BOG-a', ili ako hoćeš direktno iz IZVORA.

Kako?

Lako.

Predavanjem svog Razuma svojoj SVIJESTi, 'BOG-u'.

Doživio sam vraćanje ka suštini, BUĐENJE, te su mi i ZNANJA i putevi do ZNANJA otkriveni...jer jednom kada se Biće u Tebi preda tvojoj suštini onda više ne pitaš nego ZNAŠ...jedino šta treba da činiš da dođeš do tog ZNANJA (opet kažem) je da se PREDAŠ, da se predaš BEZUSLOVNO 'BOG-u' (svojoj suštini).

Awake.

Awake
(slikar)
19. јануар 2010. у 22.22
hugenot1
(Profesor)
19. januar 2010. u 21.27

****Moco, pitas za Awake, pa cista duhovnost iz dalekog istoka, i kao obično oni to umeju lepo da zapakujuju.,****
.
.
.

hugenot,

zašto pokušavaš da odgovaraš na pitanja koja su postavljena direktno meni?

Znaš li zašto???

Zato što MISLIŠ da znaš o meni bolje od mene samog.

.
.
.

Eh, nije baš tako kako Ti misliš, moj dragi profesore.

MISLITI i ZNATI NIJE ISTO.
.
.
.

Ali bez obzira na to šta Ti misliš, Ja sam ovdje da ispravim ono što je iskrivljeno te stoga, evo Ti i moja verzija Istine o meni:

Nemam nikakve veze sa Istočnim religijama i filozofijama, mada se ZNANJA koja iznosim često poklapaju sa ZNANJIMA koja i Isočnjački narodi iznose ili su već iznijeli milenijumima ranije od mene (Lao Ce naprimjer)...
Ne pričam nikakve PRIČE, jer me interesuje suština na način na koji će me razumjeti neki, neki kojima ne trebaju priče nego definicije POSTOJANJA.
Nekima doduše trebaju priče jer jedino u pričama mogu da dožive 'BOG-a'...ali i taj doživljaj je podvrgnut priči te stoga sve ono što se kroz priču o nečemu može doživjeti jeste PRIČA a ne suština. Ono čemu Ja težim jeste razumijevanje PRINCIPA POSTOJANJA u 'BOG-u' kako i dimenzionalnom Iskustvu (Duša-Razum-Tijelo).

Jedino kada Biće razumije svoju suštinu, jedino tada Biće može da teži i dosegne SLOBODU.
Sloboda se ne može ostvariti BORBOM protiv ĐAVOLA kako to religijske institucije pokušavaju da predstave NE-Svjesnima.
BORBOM se samo dodaje veća NEGATIVNOST onoj već postojećoj.

Do SLOBODE se jedino stiže IZBOROM, SLOBODNIM IZBOROM tj., a SLOBODNI IZBOR se ne može imati sve dotle dok nad BIćem vladaju UBJEĐENJA.

Dakle, religijska ili pak naučna Ubjeđenja su Ubjeđenja.

Oslobodimo li se Ubjeđenja već smo na vratima ISTINE.

.
.
.

Stoga kažem, nemam nikakve veze sa tvojim MIŠLJENJEM o MENI takođe, već imam SVE VEZE sa 'BOG-om'.

Tvoje MIŠLJENJE predstavlja Ubjeđenje o meni.

Ukoliko bi to bilo ZNANJE o meni Ti me ne bi upoređivao sa nikim ili ničim...shvatio bi da Ja govorim iz Sebe, iz IZVORA.

Za sva čovjekova Ubjeđenja zaslužan je Razum, a još preciznije od toga...za sva čovjekova Ubjeđenja zaslužno je Biće koje povjeruje Iskrivljenim Istinama Razuma.

A 'BOG'...'BOG' je LJUBAV, i najsrećniji sam kada i sam postanem LJUBAV...

A kako ZNAM da sam i kad sam LJUBAV???

Kada BEZUSLOVNO DAJEM.

Kada bezuslovno DAJEM moj Razum je tad na raspolaganju mom Biću.

Tada postanem JEDAN sa JEDNINOM i za JEDNINU.

Tada postanem JEDNINA.

Tada postanem SVIJEST o Sebi.

.
.
.

Na raspolaganju sam. :)

Awake.
Tehnicar
(Tehnicar)
19. јануар 2010. у 23.33
Awake,
nekako osjetim dubinu tvojih misli, koje je ipak kreirao tvoj razum, osjetim, a ne mogu lako da razumijem.
Kako govoriti iz svijesti, osloboditi se uplitnja razuma?
Da bi dosegao svoju nesumljivu mudrost, ipak si morao da čitaš tudja ubjedjenja, te tako kreirao svoja?

Volio bih da nastavimo!
pravda_i_istina
19. јануар 2010. у 23.40
nema šta, lepo ga spakova
jel ima još, probudjeni?
Awake
(slikar)
20. јануар 2010. у 03.20
Tehnicar
(Tehnicar)
19. januar 2010. u 23.33

****Awake,
nekako osjetim dubinu tvojih misli, koje je ipak kreirao tvoj razum, osjetim, a ne mogu lako da razumijem.****
.
.
.

Tehničar,

*Razum NIJE kreator MISLI nego njihov prevodilac.

Razum svakog čovjeka predstavlja ALAT njegovom Biću da dosegne do svog dimenzionalnog Iskustva. Razum, sam po Sebi, NIJE ZLO, naprotiv, bez Razuma nema Projekcije Života.

Razum, kao i Biće koje se kroz Razum doživljava u tijelu JESTE od 'BOG-a', te samim tim u svojoj biti nije niti dobar niti loš.
Razum jednostavno JESTE.

Problem u našim Životima ne nastaje ZBOG Razuma nego zbog Bića koje se poistovjećuje sa Iskustvima kroz taj Razum.

Poistovjećivanjem sa Iskustima Biće se odvaja od suštine te umjesto da vidi (ZNA) kako realnost uistinu funkcioniše ono LOGIČKI stvara zaključke o postojanju...a logikom jedino možemo donijeti zaključke iz onih informacija koje su nam u tom momentu, dakle u našoj memoriji prisutne tj. dostupne.

Logika zahtijeva SABIRANJE Iskustava kako bi se došlo do krajnjeg rezultata, zaključka.
Zato djeca više koriste intuiciju manje logiku jer još uvijek nisu pod takvom stegom Ubjeđenja kao odrasli.

Za razliku od Razuma, Logike, SVIJEST JESTE.

Šta to znači kada kažem da nešto JESTE?

Kada nešto JESTE ono je i početak i kraj, ono je nepromjenjivo , ne podliježe zakonima dimenzije (Vremenu, Prostoru, Kretanju).

Kada nešto JESTE to nešto je ZNANJE o Sebi koje ni u kojem mogućem slučaju ne zavisi ni od čega drugog do samog Sebe.

Kada nešto JESTE ono predstavlja spoj SVIH i SVEGA iako ima moć da se projektuje kao individualno ZNANJE o Sebi, naprimjer PROSTOR...

Prostor je zakon dimenzije, uslov koji postaje realnost samo Biću koje ga doživljava.

I sam Prostor je uistinu Biće, mada čovjekovom Razumu neshvatljivo.

U svojoj Biti, za razliku od svog Iskustva, Projekcije, Prostor predstavlja ZNANJE o Sebi, dakle JEDAN.

Svaki JEDAN u Sebi sadrži beskonačnost drugih JEDNIH (ZNA SVE odjednom u SADA). Svaki JEDAN JESTE sadržan u svakom drugom JEDNOM u istom SADA te stoga svo ZNANJE o JEDNINI je BEZUSLOVNO OTKRIVENO svakom JEDNOM u JEDNINI.

Svaki JEDAN uistinu JESTE JEDNINA...

Kada govorimo, naravno da u tom slučaju upotrebljavamo riječi.
Kada upotrebljavamo riječi to isto tako znači da iza riječi postoji misao koja se manifestuje u tu riječ.
Stoga, kada i Ja govorim o suštini, i Ja, da bih to prenio drugima u dimenziji koristim riječi.

Dakle, neizbježno je, na na nivou Svjesnosti o Sebi u ovoj dimenziji koristiti riječi, a stoga, prvenstveno koristiti misli.

A misli su samo DEŠIFROVANA ZNANJA o nečemu, ZNANJA koja Projekcijom kroz Razum postaju MISLI. Misao je osnova naše Projekcije te sve što vidimo, čujemo, i doživljavamo našim čulima uistinu za svoju osnovu ima MISAO.

Šta je onda razlika između onoga što Ja kažem (kao neko ko je doživio BUĐENJE) i nekoga koji još uvijek ‘spava’?

Zar MISAO iz i od mene nije ista kao i misao nekoga drugog?

Misao nikada ne može da bude ista jer predstavlja prevod suštine ali zato jedna misao može da bude pevod Istine po suštini a druga prevod Istine po Razumu koji se odvojio od suštine.

Ukoliko je Razum korišten kao prevodilac ZNANJA bez Filtera Ubjeđenja riječ će predstavljati neiskrivljeni prevod Istine o postojanju, dakle tih ZNANJA (mada i to nikada ne može da predstavlja Istinu jer Istina, ona apsolutna JESTE te da bi je Biće totalno shvatilo kao Istinu ono mora da BUDE, da postane ta ISTINA, to ZNANJE). Međutim, ukoliko Razum koji prevodi ZNANJA ima stvorena Ubjeđenja u Sebi on će uvijek da ISKRIVLJUJE Istinu onako kako mu njegov Filter nalaže.

Naprimjer:
Kroz ‘crveni’ filter Izvorno bijela svjetlost će da postane Projekcija...crvenog.

Dakle, Razum jednog Bića i Razum drugog Bića, mada u principu ISTI, nisu isti jer njihova razlika je zasnovana na stanju Ubijeđenosti ili pak Svjesnosti o Sebi.
Stoga, kada pričamo o potpunoj SLOBODI moramo imati na umu da potpuna SLOBODA u Projekciji Sebe jedino može da se realizuje ODBACIVANJEM UBJEĐENJA.

Ukoliko uspijemo da odbacimo Ubjeđenja iz svog Razuma odbacujemo i filtere koji iskrivljuju STVARNOST.

Ukoliko doživljavamo svoju STVRANOST kao ne-iskrivljeno ZNANJE o Sebi tek tada smo u skladu sa svojim Istinskim Ja, sa suštinom, sa Principima ‘BOG-a’-JEDNOG.

Da, za sigurno, da bih vam ispričao i prenio ZNANJA koja su mi dostupna u ovoj dimenziji moram da koristi Razum...Razum nas čini ‘VIDLJIVIM’ i prepoznatljivim u oblicima svojih Iskustava.

Istinu o POSTOJANJU SVI i SVE ZNAMO JEDNAKO, apsolutno jednako u svojoj suštini, ali zatvaranjem u entitet Razum-Tijelo (Ego) mi se udaljavamo od Istine o Sebi i živimo Životno Iskustvo Ne-Svjesni svog Izvora, svog Istinskog Ja.

Eto, u tome je osnovna razalika između dva čovjeka, dva Bića koja na različite načine upotrebljavaju svoje Razume.
.
.
.
****Kako govoriti iz svijesti, osloboditi se uplitnja razuma?****
.
.
.

O tome sam nebrojeno puta pisao na SC forumima...

Kao što sam i u gornjem tekstu već napomenuo, jedini način da čovjek govori iz SVIJESTI je da se totalno PREDA SVIJESTI, a način te predaje Ja nazivam ODBACIVANJE Razuma.

Odbacivanje Razuma je jednostavno Odbacivanje Ubjeđenja jer ne možeš da ODBACIŠ RAZUM TOTALNO A DA OPET BUDEŠ U DIMENZIJI (RAZUM JESTE DIMENZIJA).

Pitanje je sada kako odbaciti Ubjeđenja???

Odbacivanje Ubjeđenja je uistinu meditativni proces u kojemu se Svjesno odvajamo od MISLI.
Jednom kada uspijemo da kreiramo ‘prostor’ u kojemu je Razum PRAZAN bez misli već smo se oslobodili od Ubjeđenja, jer Ubjeđenja ne mogu da opstaju bez CIRKULACIJE Misli. Tako ni Razum, ne može da opstane bez MISLI. Cirkulacija MISLI se jedino dešava kada se Razum odvoji i zatvori od Svijesi te jednu misao cirkuliše i od nje stvara EMOCIJU kojom sada odlučuje da li je nešto DOBRO ili pak LOŠE za to Biće.

Ta EMOCIJA je uvijek znak da smo u stanju ‘zatvorenosti’ te kada osjetimo da nad našim meditativnim stanjem vlada EMOCIJA to je najbolji predznak da se zaustavimo da odbacimo čitav SISTEM misli-Ubjeđenja i da počnemo na ‘čisom papiru’...sve iz početka.

Problem je što se ljudi plaše da odbace svoja Ubjeđenja jer misle da gube Sebe ako izgube svoje Stavove prema Životu, ako izgube svoj ego.

Istina je na sasvim drugoj strani:

Ukoliko se plašiš da ćeš da se izgubiš to Ti je dobar znak da si već IZGUBLJEN te treba hitno da se oslobodiš Ubjeđenja, da odbaciš Razum...

Odbacivanjem Ubjeđenja odbacuju se strahovi a okovi stvoreni mislisma nestaju te Svijest nesmetano prodire kroz Razum ostvarujući svoj Iskonski plan: doživljaj Sebe u Iskustvu KROZ Razum.

Naglašavam ovo KROZ jer jedino ako Razum koristimo kao (portal), koji ne iskrivljuje Istine o nama, jedino tada doživljavamo Sebe u punoj MOĆI, sa potpunim potencijalom koji JESMO.
Dakle, otvorimo ovaj portal prema SVIJESTI (‘BOG-u’) i pustimo da nam se dešavaju ‘ČUDA’...

Kada je čovjek otvoren prema ‘BOG-u’, Svijesti, SVIJEST-‘BOG’ priča kroz čovjeka.
Jednostavno zar ne, ipak ovo zahtijeva ZNANJE o Sebi i disciplinu primjene tog ZNANJA u praksi.
.
.
.
****Da bi dosegao svoju nesumljivu mudrost, ipak si morao da čitaš tudja ubjedjenja, te tako kreirao svoja?****
.
.
.
Ne.

Doživio sam BUĐENJE...spoj sa sopstvenom suštinom, u kojoj, kada JESI ZNAŠ SVE što ikada JESTE u JEDNOM i ODJEDNOM.

Poslije ovog Iskustva, kada sam već uveliko pisao svoju knjigu (knjige koje još nisu izdate u javnost) u ruke sam dobijao nebrojene knjige koje se bave istim ZNANJEM sa različitih tačaka naših Isksutavai tek tada ih čitao.
Čitajući tada, jedino što se desilo je da sam mogao da vidim svoje mjesto u čitavom miljeu.
Očigledno mi je postalo da Ja nisam jedini koji je ikada došao do istog ZNANJA i da ćemo SVI, neko prije neko kasnije doći do njega.

ZNANJE JE UVIJEK i ZAUVIJEK ISTO, nepromjenjivo, zato je apsolutno.

Znanje koje Filozofija pokušava da dosegne i spozna je Relativno te ne predstavlja Istine. Ono predstavlja trenutne Istine koje se mijenjaju tokom vremena.
Sve što je promjenjive prirode NIJE SVIJEST, NIJE apsolutno ZNANJE.

ZNANJE JESTE.

‘BOG’ JESTE.

JA JESAM.

Awake.

bertold
(politolog)
20. јануар 2010. у 03.42
Rodilismo se a niko nas nije upitao,dalibi se rodio..
Stvoreni smo bez našeg znanja,i odobrenja..
Dobili smo zakone sa koima se definitivno nebismo slozili,dasmo imali mogućnost za odabirom..
Molimo se onom, i uzdizemo ga, a nismo upitani, dalise slazemo..
Stvoreni smo zbog nečega, cemu ne pripadamo, i cemu se nemamo puno sto veseliti..Samo smo neki mali deo u ogromnom univerzalnom mehanizmu..A taj mehanizam, može egzistirati i bez nas, kao i sa nama..
Awake
(slikar)
20. јануар 2010. у 04.12
bertold,

sve si nekako izmiješao...:)

****Rodili smo se a niko nas nije upitao, da li bi se rodio..****
.
.
.

Rodili smo se jer smo htjeli da se rodimo...nikoga nema osim JEDNOG koji JESTE, te kada JEDAN POŽELI...JEDAN DOŽIVI.

Nema tu nikakve misterije.

Misterija je samo do onda dok se Istina ne otkrije onome koji je ne vidi.
.
.
.

****Stvoreni smo bez našeg znanja,i odobrenja..****
.
.
.

Ništa NE-POSTOJI a da JA ili Ti to nisi ZNAO prije nego li je postalo naše Iskustvo Sebe.

.
.
.

****Dobili smo zakone sa koima se definitivno nebismo slozili,dasmo imali mogućnost za odabirom..****
.
.
.
Stvorili smo zakone koji nisu u skladu sa našim Istinskim Ja, dakle nisu u skladu sa Principima apsoluta, 'BOG-a'.

A ko ih je stvorio?

Razum čovjeka.

Biće može, ako to i hoće da ih IZMIJENI, da ispravi ono što je ISKRIVLJENO.

A da li to i hoće?

To je istinsko pitanje.
.
.
.

****Molimo se onom, i uzdizemo ga, a nismo upitani, dalise slazemo..****
.
.
.

Ne molimo se SVI 'onome'...ali da, molimo se i onda kada toga NISMO Svjesni, molimo se 'OVOME', JEDNOM koji JESMO u svojoj biti.

Pa onda kada nam se stvari dešavaju kako ih ne volimo mi kažemo:

Pa Ja to nisam poželio, nisam se za to molio.

A Istina je da NIŠTA ne može da se desi u tvojoj realnosti ukoliko jednom prije tog momenta NISI POŽELIO (pomolio se) da Ti se to desi. Ponekad je ta Želja tako suptilno kamuflirana u svoju suprotnost da je Biće koje se identifikuje sa svojim Iskustvima ne može rasčlaniti od Istine.

Želja je TVORAC Životnog Iskustva JEDNOG.

Sve dotle dok ŽELIŠ...Ti JESI u ovoj Projekciji Života.

A moliš se 'onome tamo' jer NE-ZNAŠ da on 'tamo' NIJE.

SVE JESTE OVDJE I SADA.

.
.
.

****Stvoreni smo zbog nečega, čemu ne pripadamo, i cemu se nemamo puno sto veseliti..****
.
.
.

Stvoreni smo (kao ljudi) zbog svoje Želje za sopstvenim Iskustvom Sebe u dimenziji.

Naravno da joj pripadamo, ta zar ovo tijelo nije Projekcija sopstvene Želje ovog Bića koje JESAM?
.
.
.

****Samo smo neki mali deo u ogromnom univerzalnom mehanizmu..A taj mehanizam, može ezistirati i bez nas, kao i sa nama..****
.
.
.

Mi smo samo NAIZGLED 'mali dio' u ogromnom Univerzumu...Istina je suprotna:

Ogromni Univerzum je nigdje drugdje do u NAMA.

Awake.
moca77
(Obozavalac)
20. јануар 2010. у 12.30
Huge i Pravdo vidi se da se radi o istocnjackoj religiji, mada mene zanima kako se tačno zove ta religija i o kom se pravcu u toj religiji radi. Kao na primer hrišćanstvo pravac katolicka crkva ili evandjelisticka.
Istocnjacka religija zaista može pomoći covekovo psihicko stanje, kao sedativi koji ublazuju bol, ali u toj religiji nema one prave ljubavi za kojem svako ljudsko biće tezi, kao sto je sluca u hrišćanstvu.
pravda_i_istina
20. јануар 2010. у 16.51
pa...nisam ja doktorirao dalekoistocne religije, a i awake je sigurno napravio neki svoj sinkretizam, baziran najviše na hinduizmu, po mom slobodnom ubeđenju, mada ima nagovestaja i budizma, a stavio bih neku paru i da je bio u svesnosti krisne
p.s. pomenu i lao tzu-a, taoizam
Roach
05. фебруар 2010. у 23.39
...
Коментар Запамти ову тему!
Looking for Oil Diffuser Necklaces Sterling Silver?
.