Дискусије : Религија

 Коментар
Incest u Bibliji
lesselier
(zeza)
16. новембар 2009. у 03.51
Bez namere da ikoga uvredim, zeleo bih da međusobno razmenimo mišljenja, ideje i iskustva koja posedujemo ili sticemo citanjem svetih Knjiga.
Ovom prilikom bih sa vama diskutovao o fenomenu koji je, slozicete se, danas vrlo aktuelan u zemljama zapadne hemisfere, a gle cuda, nalazi se odvajkada u Bibliji.
Vecina diskutanata sa foruma RELIGIJA se nalazi u inostranstvu i kao dijaspora odlično poznaje problematiku u tim drustvima po ovom pitanju.
U Americi npr. kaže uvazeni Reverend Jimmy Swaggart u svojoj knjizi „Incest – the dark stain on american society (prev. Incest – crna mrlja americkog drustva)” da je incest poprimio epidemijske razmere.
Slozicete se, kada dodje do epidemije, onda postoji opasnost od pandemije.

Šta je incest?
New Collins Dictionary kaže da je to polni odnos između dva lica koja su direktnom krvnom srodstvu.
U Bibliji se na vise mesta opisuje ovaj gnusni cin.
Ono sto je još cudnije je to što npr. ni sam bog iz Biblije povremeno ne osuđuje taj cin. Naprotiv.

Kao sto sam već rekao, ovo je realnost i pred realnoscu ne treba zatvarati oci.

lesselier
(zeza)
16. новембар 2009. у 03.53
U poglavlju Postanak 19:31-38 opisan je incest između oca i dve cerke. Lot spava sa svojim cerkama jer su ga one dve napile:

31 A starija reče mlađoj: Naš je otac star, a nema nikoga na zemlji da dođe k nama, kao što je običaj po svoj zemlji.
32 Hajde da damo ocu vina neka se opije, pa da legnemo s njim, eda bismo sačuvale seme ocu svom.
33 I dadoše ocu vina onu noć; i došavši starija leže s ocem svojim, i on ne oseti ni kad ona leže ni kad ustade.
34 A sutradan reče starija mlađoj: Gle, noćas spavah s ocem svojim. Da mu damo vina i doveče, pa idi ti i lezi s njim, eda bismo sačuvale seme ocu svom.
35 Pa i to veče dadoše ocu vina, i ustavši mlađa leže s njim, i on ne oseti ni kad ona leže ni kad ustade.
36 I obe kćeri Lotove zatrudneše od oca svog.
37 I starija rodi sina, i nadede mu ime Moav; od njega su Moavci do današnjeg dana.
38 Pa i mlađa rodi sina, i nadede mu ime Ven-Amije; od njega su Amonci do današnjeg dana.

U poglavlju 2 Samujlova 13 opisan je incest između brata i sestre.

10 Tada reče Amnon Tamari: Donesi to jelo u klet da jedem iz tvoje ruke. I Tamara uze jelo što beše zgotovila, i donese Amnonu bratu svom u klet.
11 A kad mu pruži da jede, on je uhvati i reče joj: Hodi, lezi sa mnom, sestro moja!
12 A ona mu reče: Ne, brate, nemoj me osramotiti, jer se tako ne radi u Izrailju, ne čini to bezumlje.
13 Kuda bih ja sa sramotom svojom? A ti bi bio kao koji od najgorih ljudi u Izrailju. Nego govori caru; on me neće tebi odreći.
14 Ali je on ne hte poslušati, nego savladavši je osramoti je i obleža je.
15 A posle omrze na nju Amnon veoma, te mržnja kojom mržaše na nju beše veća od ljubavi kojom je pre ljubljaše. I reče joj Amnon: Ustani, odlazi.
16 A ona mu reče: To će biti veće zlo od onog koje si mi učinio što me teraš. Ali je on ne hte poslušati.

Takođe u 2 Samujlovoj 16 spava sin sa „inocama” oca svog:

22 Tada razapeše Avesalomu šator na krovu, i Avesalom leže s inočama oca svog na vidiku svemu Izrailju.
Cetvrti slučaj se nalazi u 2 Samujlovoj 11:
3 I David posla da propitaju za ženu i rekoše: Nije li to Vitsaveja kći Elijamova, žena Urije Hetejina?
4 I David posla poslanike da je dovedu; i kad dođe k njemu, on leže s njom, a ona se beše očistila od nečistote svoje; posle se vrati svojoj kući.
5 I zatrudne žena, te posla i javi Davidu govoreći: Trudna sam.

Peti slučaj se nalazi u poglavlju Postanak 38 - svekar sa snahom:

15 A Juda kada vide, pomisli da je kurva, jer beše pokrila lice svoje.
16 Pa svrnu s puta k njoj i reče joj: Pusti da legnem s tobom. Jer nije poznao da mu je snaha. A ona reče: Šta ćeš mi dati da legneš sa mnom?
17 A on reče: Poslaću ti jare iz stada. A ona reče: Ali da mi daš zalog dokle ga ne pošalješ.
18 A on reče: Kakav zalog da ti dam? A ona reče: Eto, prsten i rubac, i štap što ti je u ruci. I on joj dade, te leže s njom, i ona zatrudne od njega.

Kako vi gledate na ovo, kakva su vasa mišljenja?

May peace be unto all of you.
limarker
16. новембар 2009. у 04.07
A šta Ti mislis o tome? Ja znam šta mislim o tome!
lionac
(istrazivac)
16. новембар 2009. у 04.54
Od njihovih potomaka;Amonaca i Moavaca su nastala neka plemena koja su danas u sastavu Islamskih zemalja na bliskom istoku.
pobunjenik_1
(protiv sila tame)
16. новембар 2009. у 05.18
Najcesci inscest je kod Turaka muslimana i Jevreja,poradi imanja,da nebi otislo bilo kome žene se sa rodbinom.Posledica toga su mnogi teze ililakse mentalno poremeceni ljudi koji izlaze iz takvih brakova.Kod Srba je u tradiciji da se ne žene međusobno nego tek od sedmog kolena,i to je dobro tako.
dituartu
(eng)
16. новембар 2009. у 06.49
Bog stvori ljude savrsene u genetskom smislu,prema tome dete od brace i sestara neće imati deformacije kada se rode.na početku kada je bilo malo ljudi na zemlji bilo je neophodno da se rodjaci mesaju između sebe.Posle potopa kada je sa neba pala voda i zastitni omotac od teskih oblaka nestao i dozvolio prodor radijaciji, geni kod ljudi su se poremetili od tada Gospod ne dozvoljava incest.
Ovo sto ispricah sam gledao na tv emisiji o naucnom objašnjenju Biblije
Eto to ti je odgovor.
neutralni
(teolog)
16. новембар 2009. у 09.05
Juda nije prepoznao da TAmara mu je snaja, jer ona je po obicaju, pokrila lice. Prema tome to nije bio incest jer ona je bila udovica kao sto je i on bio udovac. Kad se je to otkrilo, Juda nije vise spavao sa njom.

DAvid je cinio preljubu sa Versavejom a ne incest, jer ona nije mu bila rođena sestra ili neko drugo blisko surodstvo.

Amnon je silio svoju setru, jer je bio seksualni menijak. Zato bi trebao da se pogubi kamenisanjem, ali Otac, car David mu je bio milostiv, ta ga je samo izolirao iz careve porodice i nije vise bio tretiran kao „princ.”

U svim tim slučejevima sto su zabeležene u Bibliji, nisu zapisani zato što Bog to odobrava, nego da služi kao primer da oni koji čitaji Bibliju ne čine takve gnusobne stvari, a ne da služi kao odobrenje.
Običaj je bio da bratova žena može da se uda za drugog mlađeg brta po redu starosti, da bi podigo potomstvo svoga brata. Tamara je ostala dvostrukno udovica jer oni nisu hteli da ona ostane trudan, pa ih je Bog smaknuo.

Ukoliko yena spava sa bratom dok je muž, stariji brat živ, oboje bi učinili preljubu, ali ako je muž umro ona je se morala udati ya sledećeg brata. Moramo uzeti u pobzir da tada ze ženu se moralo plaćati dogovorenu svotu novca ženinom ocu. To vidimo iz Jakovljevog slučaja kad je oženio hćerke svoga ujaka Lavana, brata svoje majke.

TAkvi su bili ondašnji običaji kod tih naroda, što se vidi i dan-dans da posotji kod naroda i plemena srednjeg isatoka, koji nisu tada bili muslimani. Dans na yapadu, se mnogoženstvo ne praktikuje, jer je zamenjeno pornografijom, jer seks je stvar sebičnog zadovoljavnja, pa se preko interneta takve fantazije mogu zadovoljavati do izvesne mere.
Međutim, tada je bila živa pornografija, na takj način đto su imali mnogo žena, kao što je Solomun imao 700 žena i 300 inoča, koje su mu sluzije kao ljubavnice. Ali solomun je moga da si priušti mnogo žena jer je bio car i izdržavao ih od poreza koji je bio skupio od naroda.

lesselier
(zeza)
16. новембар 2009. у 10.17
neutralni teolozhe,

smatram da do sada niko nema odgovora na gorepostavljeni post.
Ti si jedini koji je na to pokusao dati odgovor.
Međutim, ja ću analizirati tvoj post kako bi utvrdili da li je zaista onako kako ti tvrdis, ili se i ovde radi o još jednom izvrtanju Biblije, ko zna kojem po redu.
--------------------------------------------------------
Juda nije prepoznao da TAmara mu je snaja, jer ona je po obicaju, pokrila lice. Prema tome to nije bio incest jer ona je bila udovica kao sto je i on bio udovac. Kad se je to otkrilo, Juda nije vise spavao sa njom.

Iako je tvoja prva recenica sasvim u redu, opet se namece pitanje - da li je blud u redu?
Naravno da nije.
Da li taj slučaj Biblija osuđuje? Gde je moral, šta je naravoucenije te price?
Sam sebi daj odgovor. Ja ga odavno znam.
Dalje, tvrdis da taj polni odnos nije incest, jer je on bila udovica, a on udovac.
Po ko zna koji put ignorisete Bibliju.
Pa sve i da si u pravu, Biblija kaže da je ona njemu bila snaha. Evo dokaza:
16 Pa svrnu s puta k njoj i reče joj: Pusti da legnem s tobom. Jer nije poznao da mu je snaha.

Vidis li reč „snaha”?
Znaci, ovo je ipak incest.
Idemo dalje
------------------------------------------------------------------------------------------------
DAvid je cinio preljubu sa Versavejom a ne incest, jer ona nije mu bila rođena sestra ili neko drugo blisko surodstvo.

Ovde si u pravu. Izvinjavam se, ovde sam pobrkao „2 Samujlova 11” sa „Postanak 35:22”.
Dakle još jedan slučaj Incesta u Postanak 35:22:

22 I kad Izrailj živeše u onoj zemlji, otide Ruvim i leže s Valom inočom oca svog. I to doču Izrailj. A imaše Jakov dvanaest sinova.

Drugi incest.
------------------------------------------------------------------------
Amnon je silio svoju setru, jer je bio seksualni menijak. Zato bi trebao da se pogubi kamenisanjem, ali Otac, car David mu je bio milostiv, ta ga je samo izolirao iz careve porodice i nije vise bio tretiran kao „princ.”

Opet razvodnjavanje.
Pa zar posle tog slučaja sestra ne bi trebalo da nešto učini, već je htela ostati sa njim.
Ona mu se „omrzela”, pa je on otera – kaže Biblija.
Šta se želi reci kad ti se žena „omrzne”?
Da posle ucestalih odnosa ona njega ne privlaci – eto, to znaci.
Međutim, on je tera, a ona kaže:
„To će biti veće zlo od onog koje si mi učinio što me teraš.
Odlično naravoucenije za tinejdzere.
Ima li većeg zla od incesta?
Biblija kaže da ima – oterati tu zensku osobu – to je vece zlo???
Incest je tu.
--------------------------------------------------------------------------
I poslednji : Lot sa njegovim cerkama.

Šta se iz toga da nauciti?
Nemoj mi samo reci - Lot nije bio svestan, jer je bio pijan!
Gorno
(Sportski radnik)
16. новембар 2009. у 14.29
Primer Lota i njegovih kceri pokazuje koliko je Lot pogresio sto nije postovao primer i savet svoga strica Avrama da ne napusta mirna stanista prirode i ide u grehom zatrovane gradske sredine.A Sodom i Gomor su bili sinonimi bezakonickog principa zivota onog vremena.Homoseksualstvo incest i pedofilija su bili po svemu sudeci zakonski odobreni u tim sredinama.Lot nikada nije svesno pristao na to nakaradno ponasanje,ali djavo je iskoristio nepaznju tj,opijenost ovog coveka i naveo njegove kceri,odrasle u tim nenormalnim uslovima da učine nešto sto je po kriterijumu njihovog saznanja i stava okruzenja u kome su odrasle bilo normano i zakonski dozvoljeno i opravdano.
Glasnik
16. новембар 2009. у 14.30
Kada se lepo i razumnjo procitaju odgvori, odgovor je dat postavljacu teme ali on se pravi kao i obično da nije.

Glasnik
16. новембар 2009. у 14.33
Postavljac teme, Pa hoćeš nam reći da je lot bio svestan kad je bio pijan???

Verovatno znaš i koliko je popio i koliko promila je imao ili?

Izvestaj kaže da je bio pijan i da nije primetio ništa.

To nekaze neutralni teolog nego izvestaj na osnovu kojeg ti iznosis optuzbe.

Zamolio bih te da budes malo ozbiljniji i posteniji.
Pozdrav.
lesselier
(zeza)
16. новембар 2009. у 16.04
Glasnik,
Postavljac teme, Pa hoćeš nam reći da je lot bio svestan kad je bio pijan???

Ne, to ne želim reci.
Nego pitam vas „vernike”, gde je tu naravoucenije, gde je Bozja kazna, ukor ili nešto gore?
Naprotiv, od dva deteta incesta nastaju dva naroda koje biblijski bog favorizuje, a ostale diskriminise???
No, o tome ću otvoriti novu temu.
----------------------------------------------
Verovatno znaš i koliko je popio i koliko promila je imao ili?
Izvestaj kaže da je bio pijan i da nije primetio ništa.
To nekaze neutralni teolog nego izvestaj na osnovu kojeg ti iznosis optuzbe.

To nije nikakav izvestaj, već poglavlje vase svete Knjige!!!
Mogu vama i vasoj Bibliji poverovati kada kazete da je jadnik bio pijan i ništa nije primetio, to je u redu, ali šta je bilo sledeće nedelje, sledećeg meseca, ili nakon sest meseci???
Ta on nije bio pijan čitav zivot!
I muslimani takođe veruju u Lota.
Ali ne na način na koji vi to cinite. Muslimani veruju da je Lot bio bezgresan.
Pitanja iznad pitanja.
Šta je bilo kada su stomaci narasli?
Zato vas pitam, gde je tu naravoucenije?
I ja ne iznosim nikakve optuzbe, ja vas lepo pitam da mi ove, u najmanju ruku ogavne, stvari pojasnite.
Vi mi umesto toga dajete minuse.

revizor
(pilot)
17. новембар 2009. у 06.48


Prije nego se upre prstom u bilo koga,dobro bi bilo da taj „dark stain on yugoslav society” malo bolje proucis ,nešto se bas nismo dobro proveli, a posebno odakle ti dolazis,a posebno kada „moralises” a nemas pojma da nisi ti od takvih gore navedenih slučajeva postao.
Kao možda mr Gadafi koji misli da je već stigao na nebo okruzen sa 200 djevojaka, ali noga mu je još privezana za zemaljski prah.
Glasnik
17. новембар 2009. у 12.13
I šta je bilo sledeće nedelje, sledećih meseci, kaži nam ti??

Ti si ocigledno bio tamo.
lesselier
(zeza)
17. новембар 2009. у 13.28
revizor,

Prije nego se upre prstom u bilo koga,dobro bi bilo da taj „dark stain on yugoslav society” malo bolje proucis ,nešto se bas nismo dobro proveli, a posebno odakle ti dolazis,a posebno kada „moralises” a nemas pojma da nisi ti od takvih gore navedenih slučajeva postao.

Ukoliko nisi primetio, ovo je diskusija religija.
Ne znam šta mislis kada kažeš da „se niste dobro proveli”?
Ko se to nije dobro proveo?
I još manje mi je jasno šta želiš reci sa „posebno odakle ja dolazim”?
Otkud ti znaš odakle ja dolazim?
Tvoja tvrdnja da sam možda ja od takvih slučajeva postao indirektno potvrdjuje ogavne tekstove u Bibliji.
Dakle, ti sam potvrdjujes da to nije sasvim normalno rekavsi „takve, gorenavedene slučajeve”.

Ja ovde ne moralisem, ja samo tražim od vernika hrišćana da mi pojasne njihovo „sveto pismo”.
-----------------------------------------------------
Glasnik,
I šta je bilo sledeće nedelje, sledećih meseci, kaži nam ti??

Nisam bas siguran da bih i ja imao odgovor kad bi to bila moja knjiga.
Možda bih umesto toga razmišljao bih o zdravom verovanju, verovanju koje nema pitanja, a da nema odgovora.
Glasnik
17. новембар 2009. у 18.32
Pa Biblija nije dramska knjiga da nam prepricava celu dramu.

Izvestaj je napisan za pouku i takav cin je osuđen u bibliji.

To je cilj.

Vise netreba.

Dakle, tamo nije opravdan cin već je biblijski osuđen kada pogeldamo uc celini i nadalje u bibliji se pominje greh Lotovih ceri.

Možda mislis da je Bog trebao nešto da učini, na primer šta po tebi?

Izvestaj kaže da Lot ništa nije primetio.

Da li je to moguće kada se covek napije?
Jeste.
Zašto nebismo verovali izvesatju???

Ovaj dogajdaj nam pokazuje šta se dogadja kad se nastanjujemo među gresnicima i u velikim gradovima.
Deca se pokvare kao i lotove cerke.
To je kazna lotova da je voleo da živi na takva mesta iako je on sam lično bio veran Bogu.

Lot isgurno nebi i nije kasnije imao odnos sa svojim cerkama.

Jda je Lot bio sumnjivog karaktera cerke bi to znale i nebi im trebalo da ga opijaju.

Međutim cereke su dobro znale da je Lot bio veran Bogu i da tako nešto nebi nikada pristao pa su mislele da stvar uzmu u svoje ruke, ubeđen sam po primeru sodomskih i gomorskih stanovnika od kojih su tako nešto sigurno i videle.

To nam govori da Lot kasnije sigurno nije imao ništa sa svojim cerkama.

Kada gledam naše mlade hrišćane i vase mlade muslimane, vidim kako ih neverovatno veliki gradovi kvare i sve izjednacabaju sa neverujucima.

Pa iako se vernicima nazivaju, nema često od hrišćana ili muslimana ni slovca.

lesselier
(zeza)
18. новембар 2009. у 08.15
Glasnik,

Izvestaj je napisan za pouku i takav cin je osuđen u bibliji.
To je cilj.
Vise netreba.
Dakle, tamo nije opravdan cin već je biblijski osuđen kada pogeldamo uc celini i nadalje u bibliji se pominje greh Lotovih ceri.

Ne znam da li si ti uopste citao moje postove?
Ja sam bar tri puta pitao: „Gde je tu naravoucenije”?
Ti mi sad kažeš da je cin osuđen u Bibliji!!!
Gde, kad?
I o kom grehu Lotovih kceri ti pricas?
Umesto da budu kaznjene, one radjaju dva sina i od ta dva sina nastaju dva naroda!?
I ne samo to.
Posle toga biblijski bog favorizuje tu decu incesta, a diskriminise drugu decu: No, o tome ću otvoriti drugu temu.
----------------------------------------------------------
Možda mislis da je Bog trebao nešto da učini, na primer šta po tebi?

A možda ti mislis da Bog nije trebao ništa da učini (kao sto nije) i da je to sasvim u redu?
----------------------------------------------------------
Izvestaj kaže da Lot ništa nije primetio.

A jel`?
Možda nije primetio sledećeg jutra, ali šta je nakon sest meseci?
Nije ni pljunuo svoje cerke, to je ono najcudnije.
Pravo naravoucenije za decu, nema šta.
-----------------------------------------------
Da li je to moguće kada se covek napije?
Jeste.
Zašto nebismo verovali izvesatju???

Jeste moguće je. Ali on nije bio pijan ceo zivot, pa nije ništa primetio.
-----------------------------------------------
Međutim cereke su dobro znale da je Lot bio veran Bogu i da tako nešto nebi nikada pristao pa su mislele da stvar uzmu u svoje ruke, ubeđen sam po primeru sodomskih i gomorskih stanovnika od kojih su tako nešto sigurno i videle.

Nasa ubeđenja ovde nisu dovoljna kako bi ovo pojasnili. Ovo se drugacije ne da pojasniti.
Ako su one znale da je njihov otac, kako ti kažeš, bio veran Bogu, onda su one takođe znale da ima Boga.
A ako su znale da ima Boga zašto su to učinile?
Takve stvari rade samo bezboznici!
Kontradiktorno je tvoje objašnjenje.
-----------------------------------------------
Kada gledam naše mlade hrišćane i vase mlade muslimane, vidim kako ih neverovatno veliki gradovi kvare i sve izjednacabaju sa neverujucima.

Pa iako se vernicima nazivaju, nema često od hrišćana ili muslimana ni slovca.

Sa ovim se apsolutno slazem.
gogi-swe
18. новембар 2009. у 17.17
Ne znam zašto vi muslimani imate tendenciju da odmah kaznite? da kamenujete ili da vidite neki telesni vid kazne?
To sto su uradile Lotove cerke je svakako za kaznu, ali zar nemislis da će Bog jednog dana svima dati kaznu za sva pocinjena dela koje su ljudi učinili a svakako nekima već i na ovoj zemlji . Mi ne znamo Bozju volju zašto on nekoga trpi i ceka, a nekoga kazni odmah.
lesselier
(zeza)
18. новембар 2009. у 17.19
Bez ikakvog preterivanja gogi, apsolutno se slazem sa svakim slovom tvoga posta.
lesselier
(zeza)
18. новембар 2009. у 17.35
Sem ovoga:

„Ne znam zašto vi muslimani imate tendenciju da odmah kaznite? da kamenujete ili da vidite neki telesni vid kazne?”

Ovo je ogromna tema.
Nije sve kao sto ti mislis i kao sto to mediji predstavljaju.
Što se tiče kamenovanja, njega ima u Bibliji na nekoliko mesta.
Ne postoji „odmah” kaznjavanje.
Kaznjavanje nastupa nakon što se iscrpe sve druge mogućnosti.
Balamory
18. новембар 2009. у 17.54
Ne znaci sve sto je napisano u Bibliji da je dozvoljeno kasnije po Bozijem zakonu. Abraham je bio ozenjen sa svojom sestrom Lot je spavao sa svojim cerkamma.Takoov je bio ozenjen sa dve sestre lea i racheal . Ti svi akti su docnije bili zabrnjeni i osuđeni po Bozijem zakonu datom na Sinaju Mojsiju . U savetima zakonima u Kjizi levitskoj 18:6-18. Sexual cohabicija nije bila dozvoljena između coveka i njjgove majke , njegove sestre , unuke, tetke, ujne, bilo koje žene i njene cerke istovremedno snahe etc. kazna za oveko ozbiljne prekrsaje bila je exekucija smrtna kazna (Leviticus 20:11-17), No spavati sa svojom sestrom , zatim sa majkom, ocem ako si zensko, tetkom sajom sa dvema ženama majkom dvema sestrama je bilo zabranjano. Jedini stvar koja je bila dozvoljena je seksualni odnos sa sestrom ili bratom od tetke ,strica etc To je kod germenkih naroda oznaceno kao rodjak ne brat od strica ili sestra od tetke kao u srpkom jeziku. Dakle neki narodi u Aziji su zadrzali taj obicaj da dozvoljavaju udaju zenidbu između rojaka po stricevima i tetkama jer koliko je meni poznato to je dozvoljeno i po Sherijatu Kuranskom Pravu ali i u Engleskom anglosaksonkom zakonu dakle i u hrišćankim zemljama. Dakle od Mojsija do danas kod jevreja a i od Muhameda ni kod muslimana incetsta je zabranjen . definicije šta je incest i koje veze su zabranjene su dobro oznacene u knjizi Levita.Takođe u mulimanskom pravu.
Balamory
18. новембар 2009. у 18.01
Moja poenta dadefinicija incesta i zabrana istoga je iz Biblije. Tako su evrposki narodi poceli da zabranjuju istu pojavu u svojim državama i zakonima. Ovde iz ovog topika se izvrceda je incest navodno bio dozvoljen po Bibliji u Starom veku od Boga citirajuci početak od Adama i Eve Abrahama Lota pa su toboz Hrišćani Srbi ili drugi Balkanski narodi tek docnije toboze takvu pojavu zabranili. Ne zabrana kod Srba, Bugara ,Hrvata etc i svih drugih Balkanskih i Evrposkih naroda je bazirana na Zabrani koje je Bog YHWH Dao deci Izreala na Sinaju.Nije bilo hronoloski obrnuto.
revizor
(pilot)
20. новембар 2009. у 23.16


Zabrana zenidbe i udaje sa bliskim srodnicima i drugih velikih grijehova.3 Knjiga Mojsijeva 18.
lesselier
(zeza)
21. новембар 2009. у 08.18
Ovde iz ovog topika se izvrceda je incest navodno bio dozvoljen po Bibliji ...

Ne Balamory, nije to svrha topika!

Ja samo dokazujem da hrišćanska Biblija nije Bozja reč.
Tartor
(Tartaronac)
22. новембар 2009. у 09.54
Суштина је у овом:
С ким су Каин, Авељ и сестре им наставили људски (по)род, међусобним сексањем, сексањем са мајком или оцем?!
revizor
(pilot)
23. новембар 2009. у 06.50


Čak ni indonezanski muslimanski svestenici ne žele da cuju za Bozju Riječ,pored svojih žena uzimaju još djecu ispod 9 godina za žene.Još cudnije da bog iz kurana ne osuđuje takva desavanja.
lesselier
(zeza)
23. новембар 2009. у 08.07
Ja citiram vasu Bibliju, a vi meni govorite ono sto čitate u novinama ili cujete na televiziji/internetu.

Da li to cinite zato što smatrate da je vrednost mog i vaseg izvora informacija na istom nivou?
revizor
(pilot)
23. новембар 2009. у 17.03


To sto si ti citirao ,Lotov primer,je izraz neposlusnost prema Bogu ,tj. prekrsaj Njegovog zakona,kao i bilo koji drugi primer suprostavljanja istom .
Ko je tu „pogresio” :Avram koji se nagovarao Boga da sacuva „pravednike” u pokvarenom gradu,Bog koji milostiv prema njima koji je znao da ako unisti pokvarene gradove(jer je znao da neće da prestanu sa zlim djelima, za razliku od grada Ninevije koja se pokajala i bilo sacuvano „vise od 120000 ljudi koji još ne znaju šta je desno il lijevo, i mnogo stoke),biće primjer drugim gradovima da prestanu sa lošim zivotom ili sam Lot koji je svojim postupkom osramotio ,kako Avrama a još vise Boga.Jer kada god ljudi se umjesaju u posao Boziji i prepiru da nadju ”bolje„ rjesenje od Boga uvijek padaju na tom ispitu i njihova ljudska mudrost.

Postavi se ti u ulogu Avrama,ako imaš rodjaka u pokvarenom gradu i znaš da će biti unisten ognjem sa neba,sigurno ćeš se moliti Bogu za njega,pa da čak i da ne znaš bude spasen trenutno u ovom zivotu , može ipak biti izgubljen za vecnost svojim lošim izborom ponasanja ili je možda ipak bolja molitva u kojoj se kaže ”neka bude volja Tvoja Oce nas„ na kraju.”
lesselier
(zeza)
24. новембар 2009. у 04.01
Ja ne govorim o tome šta to simbolizuje ili oznacava; ja samo tvrdim da to nije recnik koji koristi Svemogući, to je ljudski govor.
revizor
(pilot)
26. новембар 2009. у 03.23


Bog želi da bude tvoj prijatelj ,zato i koristi ljudski jezik.
 Коментар Запамти ову тему!

Looking for PomPom Keychains?
.