Дискусије : Религија

 Коментар
Svesno iskrivljeni prevod Svetog Pisma
hugenot1
(Profesor)
25. октобар 2009. у 23.25
Pravi naucni pristup prevodjenja nekog dela, a to vazi i za Bibliju, je da objektivno prevodimo tekst kao sto jeste, da bude sto blizi originalu, a opet da postujemo sintaksu i ritam - rekao bih - tog drugog jezika. Ne smemo nikako da unapred imamo naše mišljenje o tekstu i da ga „nateramo” da kaže nešto što se nama vise dopada. Ovo može da bude dugacka tema, ali za početak, samo jedan stih: Prva Knjiga Mojsijeva 1:1-2
U početku stvori Bog nebo i zemlju. A zemlja beše bez obličja i pusta, i beše tama nad bezdanom; i duh Božji dizaše se nad vodom.
Genesis 1:1-2
In the beginning God created the heaven and the earth. And the earth was without form, and void; and darkness [was] upon the face of the deep. And the Spirit of God moved upon the face of the waters.
A evo i original:
וְהָאָרֶץ הָיְתָה תֹהוּ וָבֹהוּ וְחֹשֶׁךְ עַל־פְּנֵי

תְהֹום וְרוּחַ אֱלֹהִים מְרַחֶפֶת עַל־פְּנֵי הַמָּֽיִם׃

Ono sto je bitno kod originala je to da „ ruwach 'elohiym ” znaci upravo on sto srpski prevod i engleski prevod kažu: DUH BOZJI, THE SPIRIT OF GOD...
A da vidimo sada prevod Novi Svet ( New World) od Jehovinih Svedoka:
Genesis1:1-2
In [the] beginning God created the heavens and the earth.
Now the earth proved to be formless and waste and there was darkness upon the surface of [the] watery deep; and God’s active force was moving to and fro over the surface of the waters.
...
Vidite da umesto „ Duha Bozjega” „ruwach 'elohiym” oni su to preveli
sa „ God'a active force” to jest „ Bozja aktivna sila ” ili Bozja delotvorna sila„.
ZASTO? Jer njima je u cilju da već u startu navedu ljude da nema tako nešto koa Osoba Svetoga Duha nego jeto samo ”sila„.
DA LI JE TO POSTENO ?
PrivatPolicySПорука негативно оцењена. Покажи

PrivatPolicyS
25. октобар 2009. у 23.41
Dali je pošteno neko da naučava TROJSTVO a kada treba da sabira svoje Bogove i da njihov zbir on od toga beži kao ĐAVO OD KRSTA! pošteno, zavisi koga to pitaš.

Suncobrani spremni, manifestirajte svoj Sveti Duh TREĆU osobu jednoga Boga, da se razumemo Bog nije ceo sve dok sve trećine nisu ujedno zajedno ujedinjene.
hugenot1
(Profesor)
25. октобар 2009. у 23.52

Idemo dalje, u Zahariji 12:10 Bog kaže:
„And I will pour out on the house of David and the inhabitants of Jerusalem a spirit of grace and supplication. They will look on me, the one they have pierced, and they will mourn for him as one mourns for an only child, and grieve bitterly for him as one grieves for a firstborn son” (Zech. 12:10, NASB)
Na srpskom:
I izliću na dom Davidov i na stanovnike jerusalimske duh milosti i molitava, i pogledaće na mene kog probodoše; i plakaće za njim kao za jedincem, i tužiće za njim kao za prvencem.
...
Primetite: They will look ON ME, Pogledace NA MENE...
Original hebrejski kaže: They will look upon me...
...
Ali to ne odgovara J.S. pa New World ( Novi Svet) ovako to okrece:
Menjaju ličnu zamenicu „ ME” „ MENE” u „ The One” „u njega”
„...they will look upon the one whom they have pierced...”
„ Pogledace na ONOGA koga probodose”
...
DA LI JE TO POSTENO?
PrivatPolicyS
26. октобар 2009. у 00.04
Kolega obrukali ste ugled domaćina ovoga foruma! oterali ste jedinog JEHOVINOG svedoka sa tuđeg foruma vašim nekulturnim, nevaspitanim i ne uljdnim a pogotovo NE LJUDSKIM ponašanjem.

Otvorio čovek temu, vi mu odma sakrili post i naslov teme!
Da ste se bar kao LJUDI vodili LJUDSKU diskusiju JEHOVIN svedok još bi bio tu i odgovorio bi ti na tvoj post. Ovako isto kao i te HUGENOTE, istrebili ste ih pa se eto sada samo vaša čuje, tako?

Kolega Mizerna je to mizerija vašega hrišćanstva! ko će vama sada odgovoriti ;))) ko će to sa vama diskutirati kada „DEPOT” suncobrana nije dosta? he he sami pitanja postavljate sami sebi odgovore dajete, A! kolega?

Hajd pa nek vam sa srećom idem ja na plivanje dobro?
PrivatPolicyS
26. октобар 2009. у 00.15
http://www.youtube.com/watch?v=CrdDoSM9r2M&feature=player_embedded#

Udiši duboko i ovako je kraj blizu, densiraj koju i moli se tvojim Bogovima da ti pomognu jer je u pitanju tvoje izbavljenje.
veran
(planinar)
26. октобар 2009. у 00.27
Hugo brate, pa gde si ti zapeo da trazis postenje kod JS?
Njihov prevod i postenje?

To kod njih svakako nećeš naći.
Oni su savijali i modificirali Bibliju tako da odobri nihove jeresi,
a šta ih je briga za originalni tekst.

Drugo, nisu to ni ardili strucnajci nego ljudi koji su i
mogli imati dobvru zelju,ali bez strucnosti, pa zato im i jeste takav njihov prevod Biblije.
Veran
(planinar)
26. октобар 2009. у 00.52
Translation of the Bible of Jehovah's witnesses

50.000 gresaka u Bibliji:

http://www.youtube.com/watch?v=QlDvcYW73So&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xIBJfD1-ti4
http ://www.youtube.com/watch?v=x80BBpgXvNE

http://www.youtube.com/watch?v=tvOKpQjMKyE
hugenot1
(Profesor)
26. октобар 2009. у 01.05
Hoćemo dalje:
Jovan 1:1
1 U početku beše Reč, i Reč beše u Boga, i Bog beše Reč.
John 1:1
In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
Original grcki:
Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος

Čak i bez znanja grckog, mislim da prepoznsjete θεὸς = theos.
Isto tako mozete da primetite da na grckom , nemamo ni malih ni velikih slova... A zašto onda sebi dozvoljavaju da prevode theos sa
„a god” „ bog” sa malim slovom? Samo zbog toga sto njihova teologija negira pravi identitet Isusa Hrista pa moraju dakle da menjaju znacenje prevoda da bi se uklopilo sa njihovom teologijom... Šta kaže njihov prevod:
„In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was a god.”
„ U početku bese Reč, i Reč bese sa Bogom, i Reč bese bog”
DA LI JE TO POSTENO ?
PrivatPolicySПорука негативно оцењена. Покажи

PrivatPolicyS
26. октобар 2009. у 01.22
PrivatPolicySПорука негативно оцењена. Покажи

PrivatPolicyS
26. октобар 2009. у 01.28
http://www.youtube.com/watch?v=1w2yWsRHtrA&feature=PlayList&p=6BFB1FAEF0DF6F2B
Neka drugi govore dali je pošteno ili nije pošteno, što vi to govorite kada se stidite vaše nauke jer nećete da mi sabirate vaše Bogove i date njihov zbir. Jel pošteno naučavati TROJSTVO a biti slab u VERI sabirati svoje BOGOVE?
bengibor
(bivši tesar)
26. октобар 2009. у 03.43
Pa nesrećo ili nepismena i retardirana
ili pismena a lažljiva i iskvarena.

Šta si tu zapeo za to sabiranje,
pa evo ti čovek (hugo) sad gore upravo sabra i već ti pokaza dve božanske osobe, tj. dva lica u Jednome Bogu. I po mome, ovo je ovde do sada najbolji lingvistički prikaz suštine Božanske prirode Duha i Hrista, a osim toga, tvoju (i JS.) opakost je potpuno razobličio.

Čovek ti najpoštenije dade crno na belo a ti se tu praviš da ne vidiš, i zatrpavaš i samo zatrpavaš mnoštvom reči jer se tako nadaš sakriti te vaše gadosti. Ne glupiraj se tuda više, pa gadiš nam se čoveče već ovde velikoj većini sa tim svojim licemerstvom.
Ali znaj znaj znaj, ti nam ovde činiš veliku uslugu, jer stvarno pokazuješ na autentičan način, što su stvarno Jehovini Svedoci.

Pa kako samo možeš toliko izopačen biti? Kako, kako?
Gde li je samo granica tvoje oholosti i bezumlja?
PrivatPolicyS
26. октобар 2009. у 10.46
Aha! hvala kolega na lepim i kulturnim rečima, hvala tebi i na tvojim lepim ponašanjem i tim vaspitanjem! E to je to TO vaše Hrišćanstvo sa Svetim Duhom kao utešitelja što ovde manifestirate.

Pa ako je tako da vaš Bog nije JEDAN i JEDINI jer su kako ti kaza DVA LICA BOŽANSTAVA U JEDNOM! pitam se dali vi onda ovde imate celoga Boga?
Pa zar vaš Bog nije TRINITY? pa zar vi sa dva lica pobožnosti dokazivate vašu TEOLOGIJU o TROJEDNOM Bogu?
Kolega smiri živce, udiši duboko pa ti meni sabiraj te tvoje Bogove i daj mi njihov zbir, DA!
Može li to neko kratko jasno i da se razume uraditi? nije meni potreba da mi neko dokaže čiji je prevod NEPOŠTEN kako bi dokazivao svoj TRINITY, razumeš kolega.
E! i drugi put biraj si reči, dobro? nismo ti i ja kolega ovce čuvali nismo ni iz istog tima, obuzdaj si tvoju ZLOĆU tog tvog Hrišćanstva, idi densiraj jednu rundu pa onda dođi i kao čovek diskutiraj BIBLIJOM i po BIBLIJI.
Dakle da mi pravimo neku konstataciju.

a. Vaš Bog nije jedan tako?
b. Vaš Bgo ima dva lica Božanstava, jedan sa velikim slovom a drugi sa malim slovom, tako?
c. E pod će! nekulturno se ponašate, nevaspitano razgovarate i neljudsi taj vaš TRINITY pojašnjavate, tačno?

Zar ne bi vama bilo lakše da sabirate te vaše Bogove i da nam date njihov zbir, A? kolega. I to bez sarkazma, zadržite vaš sarkazam vama, dobro.

Hajd sad od početka manifestirajte taj vaš Sveti Duh i izađite na crtu odgovorom na pitanje:

U vaš TRINITY koliki je zbir tih Bogova? izvolte.
PrivatPolicyS
26. октобар 2009. у 10.55
..a da zaboravio sam

Kolega dal bi ti da ti ja postiram TEOLOGIJU vog uigranog tima gde se „LJUBAZNIM REČIMA” obrađuje dogma da vaš Bog TRINITY nije celi Bog sve dok sve trećine nisu ujedno zajedno jedno? hteo bi ti to kolega da ti ja ovde citiram ili ćeš mi ti odgovoriti jel vam vaš TRINITY ceo ako jedna JUNIA fali?
Pa da ja iskoristim dobru priliku, A? kolega imate li išta VERE u ono što ovde govorite, koje će to ono biti?
limarker
26. октобар 2009. у 11.50
polici, moli se da razumes Otac, Sin i Sveti Duh. Zar ne znaš da je Bog živi Bog, koji uslisi naše molitve.
PrivatPolicyS
26. октобар 2009. у 12.03
Aha, a što mi ti to ne pojasniš? eto ti već dobro to svatila, tako?

Ili kriješ od ostalih pa i od mene ko znija noge Hristovo radosno Evanđelje?
Iziđi na crtu ;))))

Sabiraj si Bogove i daj mi njihov zbir, ako imaš imalo VERE u to tvoje što ovde govoriš? ili ti je to možda neka sveta pobožna tajna?
Gdi su vama TEOLOZI možda oni zanju matematiku??
Veran
(planinar)
26. октобар 2009. у 14.10
Smesko,
ne vredi tebi sabirati brojeve, kada ti nisi ucio dalje od jedan.
To je visa matematika za tebe.

Dobio si dobar savet, moli se Bogu da shvatis zašto su
Otac, Sin i Sveti Duih zajedno istaknuti?
Zašto da se krstis u ime svatri lica?
Ili ako nisi krsten u svatri lica Bozanstva, znaš da nisi ni krsten.

Drugo, ti verujes da je YHWH Big. Isto tako verujes da je i Hristos Bog. Da li je tako?

Saberi onda pa nam reci koliko Bogova ti imaš?

Ako verujes da su YHWH i HRISTOS razliciti Bogovi,
onda reci nam koliko vrsta Bogova imate?

Cekamo na tvoj zbir.
PrivatPolicyS
26. октобар 2009. у 14.40
Kolega šta ja verujem ti neznaš! zašto

Zato što ti pojma i blage veze nemaš ni u ono što ti veruješ!
Ti znaš da olajavaš i da opadaš dan i noć kako bi tvoga oca slasti činio.

Nego ja sam tebi to više puta pojasnio ali SDA ne bi bio SDA seven day adventist da razume ono što mu se svedoči, tako?

Vidi kolega ja verujem ono što Biblija naučava da!
E! a po Bibliji ima MNOOOOOOOOOOOOOOOGOOOOOOOOOOO BOGOVA, razumeš li ti šta ja ovde govorim ili da počnem od početka?

Po Bibliji i vaš Otac je nazvan BOGOM ovoga sveta, dakle i vaš Bog jeste BOG! tako? koliko onda vi to Bogova imate u vaše mnoštvo? dva, TRINITY ili četiri, A! kolega?.

Kolega ja ću dokazati da će se tebi sasušiti odma jezik u grlu šta više sasušičeš se dok uspravno stojiš čim ti citiram Bibliju koja SDA ništa ne znači.

Ovako:

Pojasni definiciju reči „BOG”, onda mi svedoči primerima ko sve jeste BOG?

A ja ču tebe politi vrelom ovodom, evo odma sada!

JEHOVA jeste JEDAN i JEDINI istiniti živi Bog! osim njega nema ISTINITOG Boga, nije bilo, nema sada i nikada neće koji biti da mu je isti, ravan ili jednak.
Osim JEHOVE nema BOGA! iako ih Bogovima naziva i njegova se reč ne može kvariti.
Sada sa kim se prete i kome vi to jezik plazite?

Konkretno:

Koju ste mu priliku našli da bi ga izjednačili? ko je kao JEHOVA, ko mu je ravan i koji mu je isti?

Izvolte Manifestirajte se sada kako vi niste ZLI iz ZLE klijeti jer ne želite ZLO nego ste primorani svoga oca slasti činiti! da ja iskoristim priliku.

Veran
(planinar)
26. октобар 2009. у 15.07
PrivatPolicyS
26. oktobar 2009. u 14.40
Kolega šta ja verujem ti neznaš! zašto

Zato što ti pojma i blage veze nemaš ni u ono što ti veruješ!
Ti znaš da olajavaš i da opadaš dan i noć kako bi tvoga oca slasti činio.

Odgovor:
Smesko, da si cutao, ne bismo znali da li verujes i ako verujes u šta verujes, ali posto si ovde prosuo milion reci, pokazao si i rodove svoga verovanja.

A što se tiče olajavanja i opadanja, priznajem da i odbneo pobedu. Cestitam ti!
--------------

Vidi kolega ja verujem ono što Biblija naučava da!

Odgovor:
Smesko, možda ti iskreno verujes da je tako, ali neprestano pokazujes das ne verujes u Bibloijske izvestaje. Ti iz Bobije verujes ono stop su te neukli ljudi naucili d averujes, ali ne verujes sve sto piše u Bibliji. Jabih se radoavao sa tobom daje tako, ali dopkazao si da nije.
-----------
E! a po Bibliji ima MNgo BOGOVA, razumeš li ti šta ja ovde govorim ili da počnem od početka?

Odgovor:
Smesko, Biblijas ne uci da postoji mnogo Bogova.
Biblija uci da postoji Bog Stvoritelje a to je Elohim, a postoje i lažni bogovi i ideoli koje ljudi nazivaju bogovima. Postoje i prdmeti a to mogu biti i ziva bica koje ljudi postuju kao boga. U tu grupu može da spada sve sto stavimo ispred Boga,mogu to biti deca, bracni drug, novac, imanje, slava, diplome, nagrade itd. Pavle čak kaže d ai stomak može buiti bog, jer ako živimo samo da jedeomo ipijemo i stomaku da ugadjamo onda on je zauzeo mesto boga, pa jei on bog.

Sve ovo poslednje sto sam naveo, nema nikakve veze sa Elohimom, Stvoriteljem svih svetova.

A ako ti verujes da je jedne vrste Bog Otac (YHWH), a Hristos potpuno druge vrste, a već si priznao da i Hristos jeste neke vrste bog, onda je tačno da verujes u vise vrsta bogova a to je suprotno i Bogu i Bibkliji.

PrivatPolicyS
26. октобар 2009. у 15.55
A ako ti verujes da je jedne vrste Bog Otac (YHWH), a Hristos potpuno druge vrste, a već si priznao da i Hristos jeste neke vrste bog, onda je tačno da verujes u vise vrsta bogova a to je suprotno i Bogu i Bibkliji.

...Ja sam mislio da si ti pismen čovek, mislio sam da SDA seven day adventist ima neki MORAL! moja greška, grdno sam se prevario.
Nije važno šta ja priznam ili ne priznam! NITI SDA seven day adventist SPASENJE DA ZAVISI OD ONOGA ŠTO JA PRIZNAM ILI NE PRIZNAM!

A fakat jeste da moje SDA seven day adventist još ništa nije u stanju na bazi Biblije osporavati, bar do sada niste bili kadri šta sporiti.
Tačno je kolega da sam ja rekao da Božija reč naučava nešto drugo nego SDA seven day adventist!
Tačno je da SDA seven day adventist Biblija ništa ne znači isto kao i LAGATI što ništa ne znači, olajavati još manje da nešto znači.

Dakle ja uzverovao BIBLIJI kao JEHOVINOJ reči i zato govorim jer u to verujem, dok SDA seven day adventist se muči svoga oca slasti činiti a ne BIBLIJU.

Kolega šta SDA seven day adventist svedoči proročkim Svetim Duhom o tome? dali vama nešto znači ako JEHOVINA reč bi da ima mnogo Bogova i mnogo GOSPODARA? ili se prete i na to plazite jezik ;))

Hajd sad manifestirajte se sada kako vi niste ZLI iz ZLE klijeti jer ne želite ZLO nego ste primorani svoga oca slasti činiti! da ja iskoristim priliku.
hugenot1
(Profesor)
26. октобар 2009. у 18.17
Hoćemo dalje? Mislim da Makedonci kažu „ dale”...

Colossians 1:15-17
15 He is the image of the invisible God, the firstborn of all creation.
16 For by Him all things were created, both in the heavens and on earth, visible and invisible, whether thrones or dominions or rulers or authorities—call things have been created through Him and for Him.
17 He s before all things, and in Him all things hold together.

Grcki original:
Colossians 1:15
ὅς ἐστιν εἰκὼν τοῦ θεοῦ τοῦ ἀοράτου πρωτότοκος πάσης κτίσεως
1:16
ὅτι ἐν αὐτῷ ἐκτίσθη τὰ πάντα τὰ ἐν τοῖς οὐρανοῖς καὶ τὰ ἐπὶ τῆς γῆς τὰ ὁρατὰ καὶ τὰ ἀόρατα εἴτε θρόνοι εἴτε κυριότητες εἴτε ἀρχαὶ εἴτε ἐξουσίαι τὰ πάντα δι᾽ αὐτοῦ καὶ εἰς αὐτὸν ἔκτισται
1:17
καὶ αὐτός ἐστιν πρὸ πάντων καὶ τὰ πάντα ἐν αὐτῷ συνέστηκεν

Srpski prevod: Kolosanima 1:15-17
15 Koji je obličje Boga što se ne vidi, koji je rođen pre svake tvari.
16 Jer kroz Njega bi sazdano sve što je na nebu i što je na zemlji, što se vidi i što se ne vidi, bili prestoli ili gospodstva ili poglavarstva, ili vlasti: sve se kroza Njega i za Njega sazda.
17 On je pre svega, i sve je u Njemu.

New World translation ( Novi Svet)

15 He is the image of the invisible God, the firstborn of all creation; 16 because by means of him all [other] things were created in the heavens and upon the earth, the things visible and the things invisible, no matter whether they are thrones or lordships or governments or authorities. All [other] things have been created through him and for him. 17 Also, he is before all [other] things and by means of him all [other] things were made to exist,
...
Da li već primecujete razlike?

hugenot1
(Profesor)
26. октобар 2009. у 18.30
Prvi stih gde piše „ prototokos pas tkisis” znaci upravo to:
„ The firstborn of every creature” „ Prvorođeni svakog stvorenja”
Reč prototokos znaci „ prvorođeni ” a ne „ prvostvoreni”
a što se tiče razlike između korektnog prevoda:( srpski i engleski prevodi ) i Novi Svet prevoda:

Reč„other” „ drugo” je unesena 4 puta, jeste u zagradi a to ukazuje da nema u orignalnom tekstu ali oni dodaju „ drugo” da bismo mi „bolje” shvatili. Međutim „ other” „drugo” nema u originalnom tekstu, nije nagovesteno i ne podrazumeva se. Ovo je odlomak koji pokazuje da je Hristos stvoritelj svega. A posto J.S. veruju da je Hristos stvoreno biće, uneli su reč „ other” „drugo” a to treba da znači da je Hristos stvoren pre svih „ drugih stvari” .

1. Postoji dve grcke reci za „ drugo”:heteros, i allos. Prva reč ukazuje na stvar drugacije prirode ( kao kod reci heteroseksualci), a druga znaci druga stvar ali iste prirode. Nijedna ni druga reč se ne koriste u tom odlomku Svetog Pisma. J.S. su promenili Bibliju da bi je uskladili sa njihovom izvitoprenom teologijom.
DA LI JE TO POSTENO?
PrivatPolicyS
26. октобар 2009. у 18.50
„ The firstborn of every creature” „ Prvorođeni svakog stvorenja”
Reč prototokos znaci „ prvorođeni ” a ne „ prvostvoreni”
a što se tiče razlike između korektnog prevoda:( srpski i engleski prevodi ) i Novi Svet prevoda

..Ima ko da mi pojasni šta znači PRVOROĐENI pre svakog stvorenja?

A kada ima vremena i da svedoči šta znači JEDINORODNI?

E! onda ćemo analizirati šta je pošteno a šta nije pošteno ;)))

Izvolte suncobrani spremni, da ja iskoristim priliku.
PrivatPolicyS
26. октобар 2009. у 18.55
Ako ko LAŽE u jedno dali je LAGAO U SVE?

Moliću fino ukratko odgovor.
PrivatPolicyS
26. октобар 2009. у 19.50
E! tako ja i govorim! slepiće vam se jezik za grlo i sasušit ćete se još dok uspravno stajate da se pismo ispuni. To je to, VERA vam je nula, zero, ništa! Zato se kao i u zabavištu igrate minusićima :)

Dakle zašto mučate? imate koji problem ;)))

Ja taman rešio da vodimo diskusiju, da vidimo ko nas to LAŽE a i zašto?
Nego niste vi dorasli ni za kakve diskusije, vi najbolje znati olajavati tim vašim ljubaznim rečima.
Smeš, nesmeš?

Hristov_vojnik
(Borac na strani Hrista)
27. октобар 2009. у 06.14
Šta bi sad?
hugenot1
(Profesor)
27. октобар 2009. у 11.47
Vojnice brate, neko je cenzurisao našeg Smeska, a ja još nisam zavrsio...
PrivatPolicyS
27. октобар 2009. у 12.08
HE HE to ti je isto kao i HUGENOTE, prvo ih istrebiš da se samo tvoje čuje ;)))
Ovaj uigrani tim svoga oca slasti čine, znaš li zašto?

Zato sto su prorečeni ODPAD zadnjeg vremena i Antihristi.

Nego moja ponuda još uvek stoji, do tebe je ako smeš, nesmeš?
PrivatPolicyS
27. октобар 2009. у 12.44
..Ima ko da mi pojasni šta znači PRVOROĐENI pre svakog stvorenja?

A kada ima vremena i da svedoči šta znači JEDINORODNI?

E! onda ćemo analizirati šta je pošteno a šta nije pošteno ;)))
smeš, nesmeš?

Vidi ja ću vama lepo samo Biblijom a vi meni verom u ono što ovde govorite! ILI ALI AL kao i do sada PLJUVAŠKOM jer to je vaše Hrišćanstvo.
hugenot1
(Profesor)
27. октобар 2009. у 13.26
Psalm 2:7 (New International Version)

I will proclaim the decree of the LORD :
He said to me, „You are my Son ;
today I have become your Father.
...
Smesko, legendo, o tome smo pricali ” Danas te rodih„. Pošto je Bog van vremena, taj ”danas „ je van vremena, to je vecni ”danas„.

John Wesley's Notes:

2:7 The decree - The will and appointment of God concerning this. My sin - Which tho' it may in some sort be said to, or of David, yet much more properly belongs to Christ, who is commonly known by this title both in the Old and New Testament, and to whom this title is expressly appropriated by the holy ghost, who is the best interpreter of his own words, Acts 13:33 Heb 1:5. This day - This may be understood either, Of his eternal generation. This day, from all eternity, which is well described by this day, because in eternity there is no succession, no [yesterday,] no [tomorrow,] but it is all as one continued day or moment without change or flux; or, Of the manifestation of Christ's eternal son - ship in time; which was done both in his birth and life, when his being the son of God was demonstrated by the testimony of the angel, Luke 1:32, and of God the Father, Matt 3:17 17:5, and by his own words and works; and in his resurrection, which seems to be here mainly intended, of which day this very place is expounded, Acts 13:33. When Christ was in a most solemn manner declared to be the son of God with power, Rom 1:4.

King James Translators' Notes”
PrivatPolicyS
27. октобар 2009. у 14.28
Smesko, legendo, o tome smo pricali „ Danas te rodih”. Pošto je Bog van vremena, taj „danas ” je van vremena, to je vecni „danas”.

..Aha e i u koji paragraf to napisano?
Ako nije ni u paragrafima sa tačkama imal to u vašim Biblijama?
Dakle citiraj odakle vam TEOLOGIJA o „BEZVREMENKOM VREMENU” jer je van vremena!
Tek da analiziram čija to nauka, dobro?

E! a sada da te potsetim da ja još uvek čekam da mi vi poznavaoci Biblije pojasnite po pitanju:

+0 / -1 -1
PrivatPolicyS
27. oktobar 2009. u 12.44
..Ima ko da mi pojasni šta znači PRVOROĐENI pre svakog stvorenja?

A kada ima vremena i da svedoči šta znači JEDINORODNI?

E! onda ćemo analizirati šta je pošteno a šta nije pošteno ;)))
smeš, nesmeš?

PrivatPolicyS
27. октобар 2009. у 14.36
...a da zaboravio sam

E! o čijem ti to decree ovde svedočiš?

Jel to JEHOVINA reč, kao pisana BIBLIJA ILI ALI AL pak vaši paragrafi u tačkama??

Kolega zašto LORD? da nisi ti pod proklestvom zato što oduzimaš slovo od onoga što je napisano? isto ti se vata ako pak dodaješ slova i umesto YHWH ti LORD da bolje zvuči A! kolega?

PRVORODNI I JEDINORODNI! ako imaš veru pojasni, ako nemaš vere onda samo si umislio da si što a ti ništa i ni zašto nisi.
Suncobrani spremni.

Manifestirajte se sada kako vi niste ZLI iz ZLE klijeti jer ne želite ZLO nego ste primorani svoga oca slasti činiti! da ja iskoristim priliku.

Imajte na umu: Istrebiće JEHOVA sva usta lažljiva i jezik veličavi.
PrivatPolicyS
27. октобар 2009. у 15.38

Poslanica Kološanima 1,

Kološana 1,15 Koji je obličje Boga što se ne vidi, koji je rođen prije svake tvari. Psal. 89, 27. -Jovan 14, 9. -Jevr. 1, 3. -Otkr. 3, 14.
16 Jer kroz njega bi sazdano sve što je na nebu i što je na zemlji, što se vidi i što se ne vidi, bili prijestoli ili gospodstva ili
poglavarstva, ili vlasti: sve se kroza nj i za nj sazda. Jovan 1, 3. -Rim. 11, 36. -1.Pet. 3, 22. -
17 I on je prije svega, i sve je u njemu. Jovan 17, 5.
18 I on je glava tijelu crkve, koji je početak i prvorođeni iz mrtvijeh, da bude on u svemu prvi; Jovan 11, 25. -Dela. 26, 23. -Otkr. 1, 5.

Prvo prostudirajte reč po reč, stih po stih sve ovo što je ovde citirano! donesite vašu odluku dali to priznate ili ne priznate? ako ne! šta vama ne paše i na osnovu čega osporavate?

nastaviće se!
PrivatPolicyS
27. октобар 2009. у 17.32
Kološana 1,15

Kološana 1,15 Koji je obličje Boga što se ne vidi, koji je rođen prije svake tvari. Psal. 89, 27. -Jovan 14, 9. -Jevr. 1, 3. -Otkr. 3, 14.

Psa.89,27 I ja ću ga učiniti prvencem, višim od careva zemaljskih. Psal. 2, 7.
Psa.2,7 Kazaću naredbu Gospodnju; on reče meni: ti si sin moj, ja te sad rodih. Mat. 8, 29. -Jevr. 1, 5. -Jevr. 5, 5.

Otk.3,14 I anđelu Laodikijske crkve napiši: tako govori Amin, svjedok vjerni i istiniti, početak stvorenja Božijega: Prič. 8, 22. -Isa. 55, 4. -Jovan 1, 1. -Jovan 1, 49. -2.Kor. 1, 20. -Otkr. 22, 6. -

Priče 8,22 Gospod me je imao u početku puta svojega, prije djela svojih, prije svakoga vremena. Prič. 3, 19. -Jovan 1, 1. -

Psa.2,7 Kazaću naredbu Gospodnju; on reče meni: ti si sin moj, ja te sad rodih. Mat. 8, 29. -Jevr. 1, 5. -Jevr. 5, 5.

Jev.1,5 Jer kome od anđela reče kad: sin moj ti si, ja te danas rodih? I opet: ja ću mu biti otac, i on će mi biti sin. Psal. 2, 7. -Psal. 89, 26.
Jev.5,5 Tako i Hristos ne proslavi sam sebe da bude poglavar sveštenički, nego onaj koji mu reče: ti si moj sin, ja te danas rodih. Psal. 2, 7. -Jovan 8, 54. -Dela. 13, 33.

Jovan8,54 Isus odgovori: ako se ja sam slavim, slava je moja ništa: otac je moj koji me slavi, za kojega vi govorite da je vaš Bog. Jovan 16, 14. -Dela. 3, 13.

Jovan16,14 On će me proslaviti, jer će od mojega uzeti, i javiće vam:
Jovan16 28 Iziđoh od oca, i dođoh na svijet; i opet ostavljam svijet, i idem k ocu. Luka 24, 8. -Jovan 8, 14. -Jovan 13, 3.
Dela.13,33 Kao što je napisano i u drugom psalmu: ti si moj sin, ja te danas rodih. Psal. 2, 7. -Jevr. 5, 5. –

Prvo prostudirajte reč po reč, stih po stih sve ovo što je ovde citirano! donesite vašu odluku dali to priznate ili ne priznate? ako ne! šta vama ne paše i na osnovu čega osporavate?

nastaviće se!
PrivatPolicyS
27. октобар 2009. у 18.38
Kolege pismoznalci zašto mučate blago meni? koji je problem ;))
Dali ima bar jedan od vas da je dorastao za nekakvu diskusiju?

Ja još uvek čekam vaš odgovor na:
Citiram:
PRVORODNI I JEDINORODNI! ako imaš veru pojasni, ako nemaš vere onda samo si umislio da si što a ti ništa i ni zašto nisi.

Manifestirajte se sada kako vi niste ZLI iz ZLE klijeti jer ne želite ZLO nego ste primorani svoga oca slasti činiti! da ja iskoristim priliku.

Imajte na umu: Istrebiće JEHOVA sva usta lažljiva i jezik veličavi

Milina sa vama diskutirati ;))))
hugenot1
(Profesor)
27. октобар 2009. у 19.27
Uzalud se koprcas protiv bodila , Smeskovicu!

Hebrews 1:6
„And again, when God brings his firstborn into the world, he says, ”Let all God's angels worship him.„

Jevrejima 1:6
”I opet uvodeći Prvorodnoga u svet govori: i da Mu se poklone svi anđeli Božiji.„
Pazi sada ,legendo...
Original grcki

ὅταν δὲ πάλιν εἰσαγάγῃ τὸν πρωτότοκον εἰς τὴν οἰκουμένην λέγει Καὶ προσκυνησάτωσαν αὐτῷ πάντες ἄγγελοι θεοῦ

ta dugacka reč: προσκυνησάτωσαν (proskyneō) znaci : to worship ili na srpskom: obozavati, klanjati se. Dakle sasvim je jasno da se svi andjeli poklanjaju Hristu. Ne bi bilo mnogo logicno dase andjeli poklanjaju andjelu jer negde piše otvoreno ” da se ne klanjamo andjelima„.
I sada nasi JS teolozi ( teolozi my foot!) jopet imaju veeeliiiiiiiki
problem! i kako su to resili? Opet su svesno iskrivljeno prevodili
proskyneō sa ” obeisance„

Hebrew 1:6 New World translation:
” But when he again brings his Firstborn into the inhabited earth, he says: „And let all God’s angels do obeisance to him.”
„I opet uvodeći Prvorodnoga u svet govori: i da Mu budu poslusni svi anđeli Božiji.”
...
I šta sada? Možda može to da pali kod bakica i kod nepismenih... Ali
nikako kod ljudi koji čitaju i proucavaju Bibliju.
LJUDI CITAJTE BIBLIJU!
...
Ovo , nas dragi Smeskulence, ukazuje na ogromnu zaveru sa ciljem da se ljudi okrecu od zize: ISUS HRISTOS . Pitam se, pitam, a ko može da ima koristi od takve zavere?
PrivatPolicyS
27. октобар 2009. у 20.17
Kolega od toliko citirani stihova nisi našao baš ni jedan da analiziramo nego hoćeš Jevreja 1,6 tako?

Dobro ako je tebi ovim stihom lokše tvoje MNOGOBOŽSTVO da pojasniš hajd da ga analiziramo reč po reč jasno glasno i da se sve dobro razume može?

Jevrejima 1:6
„I opet uvodeći Prvorodnoga u svet govori: i da Mu se poklone svi anđeli Božiji.”

Dakle dali bi ti bio toliko ljubazan pa da meni pojasniš šta MNOGOBOŽCI iz ovog stiha naučavaju?

Prvo da mi pojasniš šta znači PRVODORNI!

Drugo citiram:
Original grcki

ὅταν δὲ πάλιν εἰσαγάγῃ τὸν πρωτότοκον εἰς τὴν οἰκουμένην λέγει Καὶ προσκυνησάτωσαν αὐτῷ πάντες ἄγγελοι θεοῦ

ta dugacka reč: προσκυνησάτωσαν (proskyneō) znaci : to worship ili na srpskom: obozavati, klanjati se. Dakle sasvim je jasno da se svi andjeli poklanjaju Hristu. Ne bi bilo mnogo logicno dase andjeli poklanjaju andjelu jer negde piše otvoreno „ da se ne klanjamo andjelima”.

..Kolega ko je ovo što si ti ovde svedočio rekao?

Manifestirajte se sada kako vi niste ZLI iz ZLE klijeti jer ne želite ZLO nego ste primorani svoga oca slasti činiti! da ja iskoristim priliku.

Imajte na umu: Istrebiće JEHOVA sva usta lažljiva i jezik veličavi

Milina sa vama diskutirati ;))))

hugenot1
(Profesor)
27. октобар 2009. у 20.51
Uzalud se koprcas protiv bodila , Smeskovicu!
PrivatPolicyS
27. октобар 2009. у 21.01

Geneva Study Bible

{7} And {l} again, when he bringeth in the firstbegotten into the world, he saith, And let all the angels of God worship him.

(7) He proves and confirms the dignity of Christ revealed in the flesh, by these six evident testimonies by which it appears that he far surpasses all angels, so much so that he is called both Son, and God in Heb 1:5,6,7,8,10,13.

(l) The Lord was not content to have spoken it once, but he repeats it in another place.

People's New Testament

1:6 When he bringeth in the firstbegotten into the world. Macknight thinks that Christ was brought into the world the first time when he was born at Bethlehem; that the time referred to here is when he comes again to judge the world.

And let all the angels of God worship him. Whatever the time referred to, his superiority to the angels is shown in Ps 97:7.

Wesley's Notes

1:6 And again - That is, in another scripture. He - God. Saith, when he bringeth in his first - begotten - This appellation includes that of Son, together with the rights of primogeniture, which the first - begotten Son of God enjoys, in a manner not communicable to any creature. Into the world - Namely, at his incarnation. He saith, Let all the angels of God worship him - So much higher was he, when in his lowest estate, than the highest angel. Psa 97:7.

King James Translators' Notes

again...: or, when he bringeth again

Scofield Reference Notes

Margin world

„oikoumene” = inhabited earth. See Scofield Note: „Lk 2:1”.

Jamieson-Fausset-Brown Bible Commentary

6. And-Greek, „But.” Not only this proves His superiority, BUT a more decisive proof is Ps 97:7, which shows that not only at His resurrection, but also in prospect of His being brought into the world (compare Heb 9:11; 10:5) as man, in His incarnation, nativity (Lu 2:9-14), temptation (Mt 4:10, 11), resurrection (Mt 28:2), and future second advent in glory, angels were designed by God to be subject to Him. Compare 1Ti 3:16, „seen of angels”; God manifesting Messiah as one to be gazed at with adoring love by heavenly intelligences (Eph 3:10; 2Th 1:9, 10; 1Pe 3:22). The fullest realization of His Lordship shall be at His second coming (Ps 97:7; 1Co 15:24, 25; Php 2:9). „Worship Him all ye gods” („gods,” that is, exalted beings, as angels), refers to God; but it was universally admitted among the Hebrews that God would dwell, in a peculiar sense, in Messiah (so as to be in the Talmud phrase, „capable of being pointed to with the finger”); and so what was said of God was true of, and to be fulfilled in, Messiah. Kimchi says that the ninety-third through the hundred first Psalms contain in them the mystery of Messiah. God ruled the theocracy in and through Him.

the world-subject to Christ (Heb 2:5). As „the first-begotten” He has the rights of primogeniture (Ro 8:29); Col 1:15, 16, 18). In De 32:43, the Septuagint has, „Let all the angels of God worship Him,” words not now found in the Hebrew. This passage of the Septuagint may have been in Paul's mind as to the form, but the substance is taken from Ps 97:7. The type David, in the Ps 89:27 (quoted in Heb 1:5), is called „God's first-born, higher than the kings of the earth”; so the antitypical first-begotten, the son of David, is to be worshipped by all inferior lords, such as angels („gods,” Ps 97:7); for He is „King of kings and Lord of lords” (Re 19:16). In the Greek, „again” is transposed; but this does not oblige us, as Alford thinks, to translate, „when He again shall have introduced,” &c., namely, at Christ's second coming; for there is no previous mention of a first bringing in; and „again” is often used in quotations, not to be joined with the verb, but parenthetically („that I may again quote Scripture”). English Version is correct (compare Mt 5:33; Greek, Joh 12:39).
PrivatPolicyS
27. октобар 2009. у 21.05
G2936 κτίζω ktizō ktid'-zo
Probably akin to G2932 (through the idea of the proprietorship of the manufacturer); to fabricate, that is, found (form originally): - create, Creator, make.
G2937 κτίσις ktisis ktis'-is
From G2936; original formation (properly the act; by implication the thing, literally or figuratively): - building, creation, creature, ordinance.

G4416 πρωτοτόκος prōtotokos pro-tot-ok'-os
From G4413 and the alternate of G5088; first born (usually as noun, literally or figuratively): - firstbegotten (-born).
G4413 πρῶτος prōtos pro'-tos
Contracted superlative of G4253; foremost (in time, place, order or importance): - before, beginning, best, chief (-est), first (of all), former.
G5088 τίκτω tiktō tik'-to
A strengthened from of a primary word τέκω tekō (which is used only as an alternate in certain tenses); to produce (from seed, as a mother, a plant, the earth, etc.), literal or figurative: - bear, be born, bring forth, be delivered, be in travail.
hugenot1
(Profesor)
27. октобар 2009. у 21.09
Matthew 2 :2 „Where is He who has been born aKing of the Jews? For we saw His star in the east and have come to worship Him.”

Mateja 2:2 Gde je car judejski što se rodio? Jer smo videli Njegovu zvezdu na istoku i došli smo da Mu se poklonimo.

Matthew 2:2

λέγοντες, Ποῦ ἐστιν ὁ τεχθεὶς βασιλεὺς τῶν Ἰουδαίων εἴδομεν γὰρ αὐτοῦ τὸν ἀστέρα ἐν τῇ ἀνατολῇ, καὶ ἤλθομεν προσκυνῆσαι αὐτῷ

Evo ga opet:
προσκυνῆσαι (proskyneō) a to znaci : obozavati, klanjati se ( to worship)

A šta rade J.S.:
„For we saw his star [when we were] in the east, and we have come to do him obeisance.”
Opet to famozno „obeisance”
Gde je car judejski što se rodio? Jer smo videli Njegovu zvezdu na istoku i došli smo da Mu budemo poslusni...
...
Nego šta! taman posla da J.S. prevode lepo: obozavati, klanjati se nego nekakav „ obeisance ”
Sramota!
Teško će ti biti dase boris protiv bodila, Smeskovicu!
PrivatPolicyS
27. октобар 2009. у 21.15
Kolega samo ti udiši duboko i čitaj dobro?

Vidiš da tu lepo piše da ima „CREATOR” koji je „FABRICATE” „CREATE” „MAKE” your πρωτοτόκος prōtotokos pro-tot-ok'-os ;))))

Dakle! jel i ovi vas to lažu? ;)))))

Ja još uvek čekam vaš odgovor na:
Citiram:
PRVORODNI I JEDINORODNI! ako imaš veru pojasni, ako nemaš vere onda samo si umislio da si što a ti ništa i ni zašto nisi.

Manifestirajte se sada kako vi niste ZLI iz ZLE klijeti jer ne želite ZLO nego ste primorani svoga oca slasti činiti! da ja iskoristim priliku.

Imajte na umu: Istrebiće JEHOVA sva usta lažljiva i jezik veličavi

Milina sa vama diskutirati ;))))

PrivatPolicyS
27. октобар 2009. у 21.19
Aha! Jevreja 1,6 nisi razumeo jer nisi svatio i nije ti jasno, dobro!

Šta sad Ni Matej 2,2 nisi razumeo ;)))

Šta dokazivaš ovim stihom?? da imate dva Boga ili TRI?

Ja još uvek čekam vaš odgovor na:
Citiram:
PRVORODNI I JEDINORODNI! ako imaš veru pojasni, ako nemaš vere onda samo si umislio da si što a ti ništa i ni zašto nisi.

Manifestirajte se sada kako vi niste ZLI iz ZLE klijeti jer ne želite ZLO nego ste primorani svoga oca slasti činiti! da ja iskoristim priliku.

Imajte na umu: Istrebiće JEHOVA sva usta lažljiva i jezik veličavi

Milina sa vama diskutirati ;))))
PrivatPolicyS
27. октобар 2009. у 21.25

Jevrejima 1:6
„I opet uvodeći Prvorodnoga u svet govori: i da Mu se poklone svi anđeli Božiji.”

...Šta si ovde citirao? čije su ovo reči, jesu li to reči vašega Boga Oca LAŽE?? ILI ALI AL ipak mojega Boga??

Ako su reči mojega JEHOVE, zar da ne ispunim ono što zapoveda??

Nisam ja isto što i vi! kada vam odgovara da a kada vam ne odgovare ne, tako.

JEDINORODNI i PRVORODNI znaš šta znači?

Manifestirajte se sada kako vi niste ZLI iz ZLE klijeti jer ne želite ZLO nego ste primorani svoga oca slasti činiti! da ja iskoristim priliku.

Imajte na umu: Istrebiće JEHOVA sva usta lažljiva i jezik veličavi

Milina sa vama diskutirati ;))))
PrivatPolicyS
27. октобар 2009. у 21.29
Kolega ko kokoš samo rade tvoji iz tvog uigranog tima! mi to redom jedno po jedno i uredno. Jasno glasno i da se sve dobro razume tako?

Nismo mi ni nekulturni a ni nevaspitani kao uigrani tim, tačno?

Koji stih hoćeš da analiziramo?? biraj smeš nesmeš ;)))

Manifestirajte se sada kako vi niste ZLI iz ZLE klijeti jer ne želite ZLO nego ste primorani svoga oca slasti činiti! da ja iskoristim priliku.

Imajte na umu: Istrebiće JEHOVA sva usta lažljiva i jezik veličavi

Milina sa vama diskutirati ;))))
PrivatPolicyS
27. октобар 2009. у 23.25
Prvo prostudirajte reč po reč, stih po stih sve ovo što je ovde citirano! donesite vašu odluku dali to priznate ili ne priznate? ako ne! šta vama ne paše i na osnovu čega osporavate?

nastaviće se!
hugenot1
(Profesor)
28. октобар 2009. у 00.28
Nego šta nego nije gotovo!
Smesko legendo,

Egzegeza (iz grckog ἐξηγεῖσθαι 'to lead out') je kriticko objašnjenje ili interpretacija teksta a to vazi i za biblijsku egzegezu. Veoma je bitno da nemamo a priori mišljenje, a priori stavove, nego da analiziramo Bibliju kakva jeste i onda da damo naše mišljenje.
...
Suprotno od egzegeze je na engleskom „Eisegesis ”(eye-si JEE-sis): a to znači da čitamo u tekstu nešto sto tamo nema. To znači da radimo prevod koji će se sloziti sa našim mišljenjem, teologijom ,stavovima.
...
Dakle ono sto ja radim jeste egzegeza (exegesis) i dokazao sam na početku diskusije da u svakom slučaju imamo Boga Oca ali takođe Svetog Duha koji ne može nikako da bude samo sila.
Isto tako sam dokazao da Hrista obozavaju andjeli, pa mudraci, a to obozavanje treba da ukazuje na njegovo bozanstvo.
...
Ono sto ti radis se zove „Eisegesis” . Ti i tvoji ste odredili unapred da postoji ne dva, ne tri nego samo jedna osoba Bozanstva i onda ste krenuli da modifikujete Sveto Pismo da bi Sveto Pismo se uklopilo sa vasemo teologijom. A trebalo je SUPROTNO: proucavati Sveto Pismo i onda formirati teologiju.
U svakom slučaju „Eisegesis ” nije naucna metoda nego sarlatanska.
Teško će da ti bude da se koprcas protiv bodila, Smesko !
Ja i ne razumem kako možeš mirno nocu da spavas... Ja na tvom mestu bio bih strasno zabrinut...
PrivatPolicyS
28. октобар 2009. у 00.49
I! koji sti ti to kolega meni stih analizirao?

Izvini ali neuredan si kolega, uredi se dobro? onda navedi Biblijski stih koji analiziraš kako bi te mogao pratiti ;)))

Tvoje egzegeze mene ne zanimaju razumeš! niti me tvoja vređanja i provociranja uznemiravaju, svataš? šta misliš zašto ;))))

Kolega PRVORODNI i JEDINORODNI kada ćeš ti meni o tome da svedočiš A? vitiš to mene zanima, ja se u to razumem a ne u tvoje egzegeze DA!

Kolega ti mene samo Biblijom i Biblijksi možeš omalovažavati ili vređati, svataš?
Sud isto ostavi onome koji ima pravo suditi, osim ako nisi umislio uzeti sebi za pravo i dudove deliti.

Šta je bilo sa JEDINORODNIM i PRVORODNIM? imaš li o tome šta stručno reći? da mi to analiziramo ;)))

hugenot1
(Profesor)
28. октобар 2009. у 01.04
Jesi uopste citao šta sam pisao? Jesi razumeo? Ono sto radite ovako ide: Bog je samo jedan, Hristos nije Bog, Sveti Duh je sila... Hajde da malo korigujemo Sveto Pismo da naše ucenje može da postane ocigledno.
To je potpuno neprihvatljivo...
PrivatPolicyS
28. октобар 2009. у 01.09
Ako Bog nije JEDAN i JEDINI onda mi svedoči tvojim sabiranjem pa mi daj njihov zbir! jednostavno DA! izvolte da vidim te vaše egzegeza sa paragrafima i u tačkama
PrivatPolicyS
28. октобар 2009. у 01.12
I nemoj prezatrpavati kako bi skrenuo temi razgovor, ja još uvek čekam da mi svedočiš šta znači:

JEDINORODNI i PRVORODNI pre svake stvari?

Izvolte, a imaj na umu:
Istrebiće JEHOVA sva usta lažljiva i jezik veličavi
hugenot1
(Profesor)
28. октобар 2009. у 01.24
Ti legendo, skreces sa teme jer šta je tema?
TEMA JE TO DA SU J.S. FALSIFIKOVALI TENDENCIOZNO PREVOD SVETOG PISMA...

...
Da li sam to dokazao?
...
Jeste ,unanimno konstatujemo da je ovaj New World prevod tezak falsifikat. I nisam još zavrsio, imam još stihova, kao sto kaže brat Veran, ima 50 mesta...

...
Nike tema dokazivati trojstvo ili jedan nego AUTENTICNOST prevoda...
...
Teško ćeš se ti boriti protiv bodila...
PrivatPolicyS
28. октобар 2009. у 02.14
Kolega ti si dokazao da si nepismen!
zašto?

Zato što ti je dato mnogo materijala na čitanje a ti NEKULTURAN i nisi sposoban čitati.

Isto si dokazao da si nekulturan!
Zašto?

Zato što tebe jedno pitaju ti IGNORIŠEŠ i TREĆE odgovaraš.

Isto si dokazao da si ignorant!

Zašto?

Zato što ti se 19 puta jedno te isto pitanje postavi a ti NEVASPITANO ignorišeš da po tome diskutirati.

Isto si dokazao i da si nevaspitan!

Zašto?

Zato što kada nemaš argumenata, i izmišljaš LAŽI da se pravdaš.

Dokazao si da ti vera u ono što govoriš nula, zero, ništa!

Zašto?

Zato što nisi kadar jer nisi dorastao kao ČOVEK ni za kakvu diskusiju, svrljaš ko kokoš po celom dvorištu.

Nego zašto ti meni ne dokažeš šta znači:

JEDINORODNI i PRVORODNI pre svake stvari?
Zašto mi ne sabiraš tvoje BOGOVE i daš mi njihov zbir da vidimo šta prevod J.S nepošteno prevodi?

hugenot1
(Profesor)
28. октобар 2009. у 02.19
Da li je prevod J.S. veran originalu ili ne ? Da li je to tema?
PrivatPolicyS
28. октобар 2009. у 02.42
Sve zavisi koga pitaš?

Po onom kako vidimo da učite jezik svoj da govori laž, mučite se da činite zlo.
I da Olajavate tuđe a eto ni vaše MNOGOBOŽSTVO niste u stanju pojasniti, ne znate ni gramatiku a ni matematiku, šta više ne smete sabirati ni te vaše Bogove i dati im njihov zbir ;)))

Šta si ovom temom dokazao?
Dokazao si samo da si sarkasni ignorant koji nije dorastao za teološku diskusiju jer citiraš stih kada te pozivam da ga analiziramo ti zažmuriš kao da te niko ništa ne pita pa citiraš neki drugi.
Dokazao si da ti vera ništa i da nisi kadar bilo šta uredno analizirati! Nisi kadar ni ono što ti čitaš a ni ono što di se čita pojasniti.

Konstatacija je samo jedna: AKO TVOJE NEZNAŠ JER POJMA NEMAŠ I NIJE TI JASNO ZATO ŠTO NISI SVATIO, ETO KAKO I NA OSNOVU ČEGA BI TI SADA TUĐE DA OSUDIŠ ;)))))

veran
(planinar)
28. октобар 2009. у 13.47
PrivatPolicyS
28. oktobar 2009. u 02.42

Po onom kako vidimo da učite jezik svoj da govori laž, mučite se da činite zlo.
I da Olajavate tuđe a eto ni vaše MNOGOBOŽSTVO niste u stanju pojasniti, ne znate ni gramatiku a ni matematiku,
Šta si ovom temom dokazao?

Dokazao si samo da si sarkasni ignorant koji nije dorastao za teološku diskusiju

Odgovor:
Smesko, pa zar ne vidis da ovim samo sebe ismejavas i ponizavas?
Zar ti misis da si sposoban da procenis šta Hugenot zna, a šta nezna?

Možeš li ti svoje znanje uporediti sa njegovim?

Zaista pokazujes koliko si glup.

Hugehnot ne prica price kao ti, niti ismejava koga kao ti, on je naveo konkretne ptrimere koji nedviosmisleno pokazuju da je vas prevod u mnogo cemu pogresan. Ja sam to proverio i ustašnovio da je Hugo u pravu.

Znam da to tebe dovodi do besa, jer ne znaš kako niti imaš s cime da mu se suprostavis, zato si poceo svojim prostaklukom kao da umanjis njegove argumenta.

Daj dokaze suprotne njegovim, a posto ih nemas, priznaj daje Hugo u pravu.

Sve najbolje
PrivatPolicyS
28. октобар 2009. у 15.16
Smesko, pa zar ne vidis da ovim samo sebe ismejavas i ponizavas?
Zar ti misis da si sposoban da procenis šta Hugenot zna, a šta nezna?

..Kada SDA seven day adventist sebe ismejava i ponižava jer misli da je sposoban prozivati ljude na tuđi forum MORON! zašto ja nisam sposoban zaključiti da ako nekoga pitam 19 puta da mi sabira svoje Bogove i da mi da njihov zbir ili da mi pojasni šta znači:

JEDINORODNI ili PRVORODNI pre svake stvari a on SARKAZMOM vrc vamo pa vrc tamo, pa znaš ovo, pa znaš ono, pa citira mi jedan stih Jevreja 1,6 i kada počnem da mu ga analiziram on mi čita Matej 2,2 E! a Kada mu priložim dokumentaciju za taj stih on odgovara kao tema nije o JEDINORODNOM ili PRVORODNOM pre svake stvari nego o tome da JS umanjuju JEDINORODNOM i PRVORODNOM trećinu Božanstva i jednakost sa ostala dva lica pobožosti.
Dakle! šta još meni treba za dokaz da on nije vredan diskusije nego eto treba mu SDA seven day adventist za advokata, smejurija tako??

Vidi SDA seven day adventist ja govorim da ima samo JEDAN i JEDINI JEHOVA Bog i samo jedan GOSPOD Hristos onako kako Biblija naučava, DA! e sada ako zlo rekoh, dokaži da je zlo; ako li dobro, zašto me vi bijete da nisam kadar proceniti da vama VERA nula, zero, ništa. Da ste samo umislili kako ste nešto a vi ništa i ni za što niste!

Niste u stanju ni svoje Bogove sabirati i dati im zbir!
Niste u stanju pojasniti šta znači JEDINORODNI i šta PRVORODNI pre svake stvari, smejurija a vi sebe još prozivate Hristovom Crkvom i odlučite šta je pošteno a šta nije pošteno! MIZERNA MIZERIJA eto to ste jer niste dorasli ni za kakve diskusije. Brusite vaš zmijski jezik kako bi ismejavali, ponižavali da bi provocirali vašim ljubaznim rečima, ništa više nego Biblijski prorečeni OTPAD zadnjeg vremena i Antihristi što dolaze.


ERASER
(bivsi svestenik)
28. октобар 2009. у 15.26
Brate Veran? Da li ti je poznato kome je Hristos rekao ove reci u Mateju 4,10: Tada reče njemu Isus: idi od mene, sotono; jer stoji napisano: Gospodu Bogu svojemu poklanjaj se i njemu jedino služi.

Ja mislim i siguran sam u to 100% da je to rekao Mrgudu, posto ionako samo gundja, ujeda i urlice kao zver. Zato je on tkav kakav je, je rga uprava iz Bruklina nije dobro ništa naucila i izdresirala ga samo za gadosti, hule i psovke na Boga. Takav će mu i biti kraj
PrivatPolicyS
28. октобар 2009. у 15.32
Možeš li ti svoje znanje uporediti sa njegovim?

Zaista pokazujes koliko si glup.

...Baš zato što sam ja vaš MORON jer prozivate me GLUPIM! zato što ste vi naučnici a ne ja! zato što vi sve znate a ja ništa!

E! zato ja vas pitam da mi vi sa gramatikom i matematikom sabirate vaše Bogove i da mi date njihov zbir. Zato što sam ja MORON i GLUP pitam vas kao poznavaoce Biblija da mi pojasnite kako je Hristos PRVORODNI pre svake stvari ili JEDINORODNI ;)))
Čija je to sramota? moja što sam MORON i GLUP ili vaša što citiram:

Jer.9,3 I zapinju jezik svoj kao luk da lažu, i osiliše na zemlji, ali ne za istinu,

Jer.9,5 I svaki vara prijatelja svojega i ne govori istine, uče jezik svoj da govori laž, muče se da čine zlo.

Ili
Jovan 8,44 Vaš je otac đavo; i slasti oca svojega hoćete da činite: on je krvnik ljudski od početka, i ne stoji na istini; jer nema istine u njemu; kad govori laž, svoje govori: jer je laža i otac laži.

Dakle koji to problem razumeti što vas ja pitam i šta vam citiram?
ERASER
(bivsi svestenik)
28. октобар 2009. у 15.41
Jovan 8,44 Vaš je otac đavo; i slasti oca svojega hoćete da činite: on je krvnik ljudski od početka, i ne stoji na istini; jer nema istine u njemu; kad govori laž, svoje govori: jer je laža i otac laži.

To je nama poznato ko je vas otac i kojeg boga sledite. Smesko dobro je sto si postirao ovaj stih za sve one koji neznaju ko je otac i bog Raselovim svedocicima. U to sve si nas lično ti uverio svojim poganim i klevetnickim jezikom i nacinom ponasanja ovde. Svvarno ti treba odati pohvalnicu i diplomu za neprevazidjenog lazljivca, prevaranta, psovaca i bezboznika. Svaka ti cast.
PrivatPolicyS
28. октобар 2009. у 16.05
Olajavanja je vaša jača strana!

Prozivati sagovornike MORON ili GLUPIM isto tako, vi ste ti što ste posisali svu pamet ovoga sveta zato i OLAJAVATE i PROZIVATE, tako? vidi ja vam samo citiram Bibliju kao i ovaj put:
Mi smo budale Hrista radi, a vi ste mudri u Hristu; mi slabi, a vi jaki; vi slavni, a mi sramotni. Eto zato sam ja MORON i GLUP, a zašto ste vi JAKI, MUDRI i SLAVNI kada vama vera nula, zero, ništa čak ni svoje Bogove niste u stanju sabirati i da im postirate ovde zbir?
Iako ste MUDRI, JAKI i SLAVNI mučate umesto da pojasnite kako Hrist je JEDINORODNI i PRVORODNI pre svake stvari?
Iako ste posisali svu pamet ovoga sveta ipak blage veze nemate zašto se prete i plazite svoj jezik negirajući kako SUBOTA nije SJEN onoga što je trebalo doći!

Eto zato što ste mudri, jaki i slavni ali slepi vam se jezik za grlo kada treba istinu i pravdu svedočiti, LAŽ i bljuvotine to možete ;)))

Istrebiće JEHOVA sva usta lažljiva, jezik veličavi, zato što ste Biblijski prorečeni OTPAD zadnjeg vremena i Antihisti koji dolaze LAŽ govoriti.

veran
(planinar)
28. октобар 2009. у 18.54
Eto svi vidimo, kad Smesko nema nikakvog argumenta,
onda pljuje i psuje, i na svaki način nastoji da promeni temu.

Smesko, ovde nije reč ko šta veruje a ko ne veruje,
TEMA JE O VASEM LAZNOM PREVODU BIBLIJE.

HUGENOT JE NEDVOSMISLENO I STRUCNO DOKAZAO
DA STE PREVARANTI, JER STE IZVRNULI BOZJU REC I KRIVO UCITE LJUDE.

Zato na vase se odnose reci koje si toliko puta ponovio,
da će Jehova suditi lazljivima i nepostenima.

U pravu si tako će zaista i biti.
,
PrivatPolicyS
28. октобар 2009. у 20.43
veran
(planinar)
28. oktobar 2009. u 18.54
Eto svi vidimo, kad Smesko nema nikakvog argumenta,
onda pljuje i psuje, i na svaki način nastoji da promeni temu.

...Kolega od kada si ti njemu advokat? i kao advokat zašto ga ne savetuješ da odabere neki stih što nije POŠTENO PREVEDEN i da ga analiziramo! ima to neki problem?

Ko to vas ovalastio da vi odredite šta je a šta nije pošteno, SDA seven day adventist?
Moj argumenat je to što ni sa kim i ni sa čim se ne složite, sve osporavate i sve povrgavate ali uvek ostajete nedorečeni!

STIH DAJ! I DA GA ANALIZIRAMO, DA. Kao advokat to bi trebao da ga posavetuješ a ne da izmišljaš LAŽ da vas ko PLJUJE i PSUJE!

KO JE VAS TO „PSOVO”? i ko vas PLJUVO? ko je koga zvao MORON i GLUPAK A! kolega. Još imaš obraza da LAŽEŠ, nije te sramota? A da tebi nije ništa LAGATI ništa ne znači ni prozivati a još manje Biblija da nešto znači. LAŽOV si bio LAŽOV si ostao! ništa novo.

Nego kada ćete pojasniti kako je vaš BOGOčovek PRVORODNI pre svake stvari ili JEDINORODNI?

Kada ćete sabirati vaše Bogove i da nam date njihov zbir? jer to dokazujete ovom temom, da vam neko osporava TROSTVO BOGACA.

A ti kao advokat kada ćeš da pojasniš zašto SUBOTA nije SJEN onoga što je trebalo doći? pa da vidimo jel to pošteno keziti se Božijoj reči.
Ovo možete diskutirati i za to ste majstori ali Biblija vam se ne da analizirati A! mizerna mizerija od hrišćanstvo.

Još jednom sa satisfakcijom ovako:
Manifestirajte se sada kako vi niste ZLI iz ZLE klijeti jer ne želite ZLO nego ste primorani svoga oca slasti činiti! da ja iskoristim priliku.

Imajte na umu: Istrebiće JEHOVA sva usta lažljiva i jezik veličavi

Milina sa vama diskutirati ;))))
veran
(planinar)
29. октобар 2009. у 00.41
PrivatPolicyS
28. oktobar 2009. u 20.43
veran
(planinar)
28. oktobar 2009. u 18.54
Eto svi vidimo, kad Smesko nema nikakvog argumenta,
onda pljuje i psuje, i na svaki način nastoji da promeni temu.

...Kolega od kada si ti njemu advokat? i kao advokat zašto ga ne savetuješ da odabere neki stih što nije POŠTENO PREVEDEN i da ga analiziramo! ima to neki problem?

Osgovor:
Svi tekstovi koje je Hugenot naveo nisu pravilno prevedeni.
Reč je o prevodu, a ne o studiranju Biblije.
---------

Ko to vas ovalastio da vi odredite šta je a šta nije pošteno,

Odgovor:
A šta mislis, da samo ti na to imaš pravo, jer to stalno i cinis.
Zao mi je ponovo si pogresio.
---------------

Moj argumenat je to što ni sa kim i ni sa čim se ne složite, sve osporavate i sve povrgavate ali uvek ostajete nedorečeni!

Odgovor:
To može samo za tebe da je tako, ali za sve ostale nije tako.
------------

STIH DAJ! I DA GA ANALIZIRAMO, DA. Kao advokat to bi trebao da ga posavetuješ a ne da izmišljaš LAŽ da vas ko PLJUJE i PSUJE!

Odgovor:
U ovoj temi ne diskutujemo o sadrzini nijednog stiha, nego kako su pojedini stihovi prevedeni. Diskutujemo o prevodu. Da li ti to razumes? A da ti po svima neprestasno pljujes to je ziva istina, a nije nikakva laz.
-------------

KO JE VAS TO „PSOVO”? i ko vas PLJUVO?

Odgovor:
Private PolicyS - Smesko.
---------------

LAŽOV si bio LAŽOV si ostao! ništa novo.

Odgo0vor:
Eto Smesko je i sada dokazao da je prostak, glupan i da stalno po drugima pljuje. Pa onda ko je lazov?
--------------------

Nego kada ćete pojasniti kako je vaš BOGOčovek PRVORODNI pre svake stvari ili JEDINORODNI?

Odgovor:
Tebi, nikad, jer se ti sa Bogom ismejavas, za tebe nema objašnjenja.
---------------

Kada ćete sabirati vaše Bogove i da nam date njihov zbir?

Odgovor:
A kad cesi ti sabrati sve VRSTE bogova koje imaš? Mnogobozac.
-----------------

A ti kao advokat kada ćeš da pojasniš zašto SUBOTA nije SJEN onoga što je trebalo doći?

Odgovor:
Tebe je izgleda udatrila suncanica pa bi ti dobro dosla i senka.
Suvise kasno.
---------------

Imaj na umu Smesko: Istrebiće JEHOVA sva usta lažljiva i jezik veličavi

PrivatPolicyS
29. октобар 2009. у 11.30
Kolega sada ćeš se ti još dak uspravno stojiš ukočiti čak i jezik u grlu sasušiti ;))

Sabiraj si te tvoje Bogove i daj mi njihov zbir.

Zašto SUBOTA nije SJEN onoga što je trebalo doći?

Na svadbi u Kani Galilejskoj u šta je Hristo pretvorio vodu?

Da vidimo dal sam bio u pravu kada sam citirao reč ;)))
 Коментар Запамти ову тему!

Looking for Mantra Bracelets?
.