Вести
Спорт
Селебрити
Лајфстајл
Дискусије
Кувар
Огласи
Дискусије
:
Религија
+1 / -0
+1
Obrezanje - Circumcision
BGMangupuNYC
(Marketing/Sales)
23. септембар 2009. у 14.22
Pošto za nas koji smo Pravoslavne Vere to se ne podrazumeva, mene zanima zašto to kod nas nije obaveza kao kod Katolika (posto oni govore da je tako u Bibliji napisano) barem sam tako čuo
Hvala
+0 / -2
-2
limarker
23. септембар 2009. у 14.27
katolici se obrezuju??????
+2 / -3
-1
limarker
23. септембар 2009. у 14.29
svasta se to cuje...
a po tvom pitanju, da te pitam da li si jevrejin?
+3 / -1
+2
limarker
23. септембар 2009. у 14.40
u Novom Zavetu, Pavle bas o tome i govori u Efezanima 2:11-22, Rimljani 2:17 do 29. Procitaj!
pozdrav
+4 / -2
+2
tpacep
(Tpacep)
23. септембар 2009. у 14.46
Obrezivanje je bogohulno djelo. Ako je bog stvorio čovjeka, onda je bogohulno da čovjek uzima sebi za pravo da koriguje božije djelo skraćivanjem dijelova tijela. I to isključivo muškarcima. Ne znam da se vrše korekcije na ženskom tijelu. Znači da je žensko tijelo bog stvorio savršenim i ljudi ga ne trebaju prepravljati.
+1 / -2
-1
limarker
23. септембар 2009. у 15.15
i procitaj Apostolska Dela 15:1 do 21. Sabor u Antiohijskoj crkvi
Neki ljudi koji bejahu došli iz Judeje, učahu braću govoreći: Ako se ne obrežete po običaju Mojsijevu, ne možete se spasiti. . Pavle i Varnava imaše s njima raspru i živu prepirku i braća odrediše da Pavle i Varnava i neki drugi od njih idu gore u Jerusalim k apostolima i starešinama, da urede to pitanje...15:6 Apostoli i starešine sabraše se da izvide tu stvar. 7 I kako nasta duga paspra, usta Petar i reče: Ljudi, brćo! Vi znate da Bog od prvih dana učini izbor između vas, da iz mojih usta čuju paranci reč jevanđelja i da prime veru. 8 I Bog koji poznaje srca, posvedoči im, dajući im Duha Svetoga kao i nama, 9 i ne postavi nikakve razlike između nas i njih, očistivši verom srca njihova. 10 Sad dakle što dakle iskušavate Boga i hoćete da metnete učenicima jaram na vrat, koji ni ocevi naši ni mi ne mogosmo poneti? 11 Hero mi, milošću Gospoda Isusa Hrista, verujemo da ćemo se spasiti isto kao i oni...15:19 Zato ja velim da se ne prave teškoće pagancima, koji se k Bogu obraćaju, 20 nego da im se piše da se čuvaju od sramota idolskih i od bluda, i od udavljenih životinja i od krvi.
Malo teksta, ali možda sad je jasnije?
+2 / -1
+1
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
23. септембар 2009. у 16.08
tpacep: „Obrezivanje je bogohulno djelo. Ako je bog stvorio čovjeka, onda je bogohulno da čovjek uzima sebi za pravo da koriguje božije djelo skraćivanjem dijelova tijela. I to isključivo muškarcima. Ne znam da se vrše korekcije na ženskom tijelu. Znači da je žensko tijelo bog stvorio savršenim i ljudi ga ne trebaju prepravljati.”
___
потписујем.
поз
Катаклизма
+1 / -3
-2
Tyr
23. септембар 2009. у 18.06
>>> tpacep: „Obrezivanje je bogohulno djelo. Ako je bog stvorio čovjeka, onda je bogohulno da čovjek uzima sebi za pravo da koriguje božije djelo skraćivanjem dijelova tijela. I to isključivo muškarcima.”
Regulus_Gavrilo: „потписујем. Поз Катаклизма”
*** Пре него што било шта коментаришете и потписујете било би добро нешто мало прочитати о постављеној теми:
„…9. И рече Бог Авраму: Ти пак држи завет мој, ти и семе твоје након тебе од колена до колена.
10. А ово је завет мој између мене и вас и семена твог након тебе који ћете држати: да се обрезују између вас све мушкиње.
11. А обрезиваћете окрајак тела свог, да буде знак завета између мене и вас…” (1.Мојсијева 17:9-11)
>>> limarker: „a po tvom pitanju, da te pitam da li si jevrejin?”
*** А човек пре тога лепо каже: „Pošto ZA NAS KOJI SMO PRAVOSLAVNE VERE to se ne podrazumeva”...
+3 / -1
+2
limarker
24. септембар 2009. у 01.10
Tyr, znam da je napisao da je pravoslavac, ali sam ga pitala iz razlog sto misli da treba da se obreze. Zato sam mu dala isecke iz Novog Zaveta, jer za nas Hrišćane vazi NOvi Zavet.
Obrezanje, to stoji kao sto si naveo u Starom Zavetu, je Savez između Abrahama (Izraelskog naroda) i Boga YHWH, Izraelskog Boga.
+1 / -0
+1
TPACEP
(Tpacep)
24. септембар 2009. у 02.46
A po kom osnovu se onda obrezuju muslimani?
Prepisuju najzanimljivije detalje iz drugih religijskih knjiga ili ?
Zašto su žene isključene iz ovog dogovora?
+2 / -1
+1
limarker
24. септембар 2009. у 05.26
nešto se necuje BGmangupNYC?
+3 / -1
+2
Andreas
(dipl.inž.)
24. септембар 2009. у 06.01
limarker
24. septembar 2009. u 01.10
Tyr, znam da je napisao da je pravoslavac, ali sam ga pitala iz razlog sto misli da treba da se obreze. Zato sam mu dala isecke iz Novog Zaveta, jer za nas Hrišćane vazi NOvi Zavet.
Obrezanje, to stoji kao sto si naveo u Starom Zavetu, je Savez između Abrahama (Izraelskog naroda) i Boga YHWH, Izraelskog Boga.
...
Tačno tako !
+1 / -2
-1
lesselier
(zeza)
24. септембар 2009. у 06.42
Ignorisete stari zavet?????????
Sada nemam vremena, ali pokazacu vam da pravite katastrofalnu grešku.
+0 / -4
-4
Fuad
(maestro)
24. септембар 2009. у 07.06
Za limarkera i Andreasa
Abraham nije pripadao Izraelskom narodu, pa samim tim obrezanje i nije savez između Izraelskog naroda i Boga
Jakob (prozvan Izrael) je samo jedan od Abrahamovih unuka.
Za tpacepera i Gavrila
Glupo je i pomisliti da je obrezanje nešto Bogohulno a znajuci da je upravo Bog taj koji je Abrahamu naredio taj cin. Takođe se treba podsjetiti da je i Isus sin Marijin bio obrezan
+3 / -1
+2
limarker
24. септембар 2009. у 07.25
Fuad, ti to govoris, jer ste zamenila Isakovo sa Ismaelovo mesto. Pitaj najbolje Tyr-a.
+0 / -1
-1
BGMangupuNYC
(Marketing/Sales)
24. септембар 2009. у 08.45
Tu sam ja u cemu je problem? I otkud tebi ta idiotska ideja da sam ja Zidov? Lepo sam na početku rekao, „ZA NAS PRAVOSLAVLE” a ti ocito slabo čitaš, a znaš da odgovoris sa COPY-PASTE metodom.
+0 / -0
0
Fuad
(maestro)
24. септембар 2009. у 09.48
limarker, to ko je od dvojice Abrahamovih sinova (Ishaka ili Ismaila) njegov nasljednik nema veze sa tvojom tvrdnjom da je Abraham Izraelicanin, a jer je tek Jakob (Abrahamov unuk) prozvan nazivom Izrael, i tek se nakon Jakoba njegovi potomci nazivaju Izraelicani
+0 / -0
0
lesselier
(zeza)
24. септембар 2009. у 15.19
Upravo tako Fuade.
Zašto imam osecaj da ćemo sad dobiti minusice?
Hm, možda zato što ovi ne vole istinu?
+2 / -2
0
lesselier
(zeza)
24. септембар 2009. у 15.21
Kažu da slede njihovog „boga” Isusa koji je bio obrezan, a ovaj u prvom postu kaže da kod „njih pravoslavaca” obrezivanja nema.
Kako sledite Isusa Hrista ako ni obrezani niste?
+0 / -0
0
TPACEP
(Tpacep)
24. септембар 2009. у 16.33
Vjerniji su muslimani sljedbenici Isusa sa svojim sunećenjem nego pravoslavni Srbi koji se ne sunete.
Ja zaključih ovako na osnovu prethodnih poruka
+0 / -2
-2
lesselier
(zeza)
24. септембар 2009. у 16.41
Nemoj prerano da zakljucujes.
Ima još sijaset toga sto muslimane čini vernijim sledbenicima Isusa hrista nego hrišćane.
+0 / -0
0
Fuad
(maestro)
24. септембар 2009. у 18.26
limarker nam citira rijeci apostola (koji su inače poput Isusa takođe bili obrezani) iz djela apostolskih 15:19-20 gdje se kaže:
„Zato smatram da ne valja dodijavati onima koji se s poganstva obraćaju k Bogu, nego im poručiti da se uzdržavaju od mesa okaljana idolima, od bludništva, od udavljenoga i od krvi”
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ovdje se ne pominje zapovjed o obrezanju koja je inače i dalje vazila za one Isusove sljedbenike među Abrahamovim potomcima iz Izrelicanskog naroda, već se ovim ovako prilagodjenim zapovjedima (ovih obrezanih apostola) želi olaksati preobracenim paganima tj pretcima danasnjih krscana.
Pitanje za TPACEP-a kao i ostale koji sebe smatraju Isusovim sljedbenicima
Koju od ovih zapovjedi (ovih obrezanih apostola) postuju danasnji krscani
Dali zapovjed da se nejede meso koje nije zaklato u Bozije ime tj meso koje je posveceno idolima, ili zapovjed da se ne čini bludnistvo i homosexualzam, ili zapovjed da se nejede meso koje je uginulo i udavljeno, ili tu zadnju zapovjed da se nejede zivotinjska krv?
+1 / -1
0
TPACEP
(Tpacep)
25. септембар 2009. у 08.49
Ja jedem krvavice u slast i ne vjerujem i semitske predstave o bogu jer su sve to izmislili i zamajavaju normalan svijet sa svojim fiks idejama.
Odbijanjem da se nešto što je jestivo, ne jede je budalaština.
Da li lavovi jedu samo one životinje koje ubiju na poseban način. Možda muslimanski lavovi ubijaju samo gažele koje su u trenutku pregrizavanja vratnih žila bile okrenute prema Ćabi? A pri tome ti lavovi moraju da budu i osunećeni.
+0 / -0
0
Milan_M
25. септембар 2009. у 17.32
Čovek nije zver da bi bio mesojed već ga je Gospod, očigledno, učinio biljojedom i darovao ga mnogim vrstama prekrasnog voća, žitarica i semenja (1. Mojsijeva 1,29) a nakon pada u greh i povrća (1. Mojsijeva 3,18). Meso je, kao iznuđena alternativa, dato nakon potopa (1. Mojsijeva 9 i 3. Mojsijeva 11), kada je vegetaciji predstojalo obnavljanje, kao i zbog promene klime i nedostatka mnogih biljnih vrsta u gotovo svim područjima, što pre potopa nije bio slučaj.
+0 / -0
0
putnik931
(vera, nauka...)
25. септембар 2009. у 20.31
bogohulenje?
ti ili ne znaš šta govoris ili imaš loše namere.
isus je bio obrezan.
Luka 2.
21 Osam dana poslije, kad je dječaka trebalo obrezati, nadjenuli su mu ime Isus koje mu je anđeo dao još prije začeća.
+0 / -0
0
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
26. септембар 2009. у 06.04
Па нормално да је био обрезан, и за то није потребан стих из библије, чиста логика је довољна (поднебље и обичаји).
+0 / -0
0
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
26. септембар 2009. у 06.11
Ма једноставно није мого да се ископрца, знали су они шта је чинити.
А ја лично сматрам то обрезиваље глупим чином, изузев ако постоји медицинска потреба, а ради неког обочаја, ЈОК, елем, бог је створио човека не-обрезаним.
+0 / -0
0
Fuad
(maestro)
26. септембар 2009. у 07.45
Gavrilo, zar možeš sebe nazivati nekakvim vjernikom a istovremeno smatrati da je glupo to što je Bog tražio od Abrahama i njegovih potomaka da se obrezuju, a jer je covjek stvorio neobrezanim.
Ti me podsjeti na jednog drugog krsacanina koji smatra da je obrezanje Bogohulno, mada je svjestan da je upravo Bog taj koji je to naredio kao zavjet VJECNI.
Zar ne shvatas u kolikoj su zabludu krscani kada nazivaju Bogohulnim ili glupim ono sto je upravo sam Bog ustanovio
+0 / -0
0
REGULUS_GAVRILO
(Signal from Heaven)
26. септембар 2009. у 08.23
Fuad: „Bog tražio od Abrahama”.
__
И,? сад ја треба да верујем неком Абрахаму, и да на тај начин изложим дете опасности од инфекција и тамо неких траума, чудни сте ви мени акда тако олако верујете,ЕЛЕМ, питам се: БОГ вам даде руке, ноге и тело, али - зато вам даде главу?
+0 / -0
0
Fuad
(maestro)
26. септембар 2009. у 08.36
Gavlio izvini, ja zaboravio da vi krscani ne vjerujete Abrahamu
+0 / -0
0
REGULUS_GAVRILO
(Signal from Heaven)
26. септембар 2009. у 08.59
Fuad, по моме виђењу - није реч о исламу, хришћанству или јудеизму, већ је реч о обичају традиционалног карактера.
Сва срећа што неки слични Абрахаму, нису указали да треба бушимо рупу међ ноздрве те провлачимо кроз њ` нешто налик на томпус, да не говоримо о неким двеним тацнама (мали послужовник) завучене иза доње усне.
+0 / -0
0
Fuad
(maestro)
26. септембар 2009. у 09.49
Gavrilo, ukoliko već nevjerujes Abrahamu i njegovom zavjetu sa Bogom, nemoras se bar cirkuzat na racun tog zavjeta i uporedjivat ga sa glupostima iz obicaja nekih naroda.
+0 / -0
0
REGULUS_GAVRILO
(Signal from Heaven)
26. септембар 2009. у 09.57
Fuad, реци ти мени - да ли је било обрезивања пре Абрахама? ако јесте - код којих народа?
+0 / -0
0
REGULUS_GAVRILO
(Signal from Heaven)
26. септембар 2009. у 10.31
Circumcision, примењиван и у древном Египту, код Аустстралијских Аборџина интродуцирано од стране Макассан трговаца из Сулавеси (једно од острва индонезије) такође давно присутно Меланесијанским острвима Фији и Вануату, затим - Полинесијска острва Самоа, Тонга, Ниуе и Тикопиа, затим - Западна Африка - Догон и Доваио..
Све у свему- много раније пре Абрахима.
http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision
+0 / -0
0
Fuad
(maestro)
26. септембар 2009. у 11.03
Gavrilo, meni je bitno da je jedini i pravi Bog sklopio zavjet sa Abrahamom i njegovim potomstvom, kao i to da je taj zavjet ukljucivao obrezivanje muskaraca, a nije mi bitno dali se prije toga primjenjivalo obrezanje kod nekih mnogobozackih naroda
Nije mi bitno ni to dali su neki Egipatski, Indijski, Grcki, Persijski, Kineski itd mnogobosci vjerovali da su neke njihove djevica rodile Horusa, Mithru, Buddu, Krishnu, Atisa, Dionisa i druge, a koje će kasnije nakon njihovog ustajanja iz mrtvih ti mnogobosci proglasiti za Bogove, pa i ako se to sve u svemu dogodilo daleko prije Isusovog rođenja
http://en.wikipedia.org/wiki/Christ_myth_theory
+0 / -0
0
REGULUS_GAVRILO
(Signal from Heaven)
26. септембар 2009. у 11.36
Ако је твој циљ да верујеш како чиниш, то је твоје лично, ја сам указао да обрезивања било пре Библије, међу древних народа, који нису знали ни о Абрахаму, исламау, хришћанству или јудеизму.
Ако ти желиш да повежеш обрезивање с Абрахамом или с исламом, ти веруј и следи како желиш, али дозволи мени да исто тако кажем да то за мене није факта и никако правило којим се човек треба подчињавати.
+0 / -0
0
Fuad
(maestro)
26. септембар 2009. у 12.46
Gavrilo, svasta je bilo prije vremena koje se opisuje u Bibliji
U svakom slučaju oni koji su se i prije Abrahama obrezivali nisu cinili ništa Bogohulno, a jer je obrezivanje svojim zavjetom sa Abrahamom i sam Bog lično ozakonio
Međutim za one koji su ljude rođenih od djevica uzimali za svoja Bozanstva ne moze se reći da nisu cinili Bogohulne stvari
+0 / -0
0
REGULUS_GAVRILO
(Signal from Heaven)
26. септембар 2009. у 13.49
Добро, важи, свеједно, твоја представа о богу није иста што и моја, то треба да разумеш.
+0 / -0
0
Milan_M
26. септембар 2009. у 13.55
Zašto ne dopustimo Bogu da nam On da predstavu o Sebi? Zašto bismo, drugim rečima, nagađali?
+0 / -0
0
REGULUS_GAVRILO
(Signal from Heaven)
26. септембар 2009. у 14.22
Милане, ел се он теби представио - како бог тебе упутио по питању обрезивања?
+0 / -0
0
Milan_M
26. септембар 2009. у 14.43
Bog se, na različite načine (u vizijama, snovima, nadahnuću, glasom, kroz različite znake i događaje, prirodu, savest, Bibliju...), otkriva svima koji Ga iskreno traže - sa željom da Ga upoznaju i žive po Njegovoj volji.
Što se tiče obrezanja, svedočanstvo Biblije, koja se može i treba prihvatiti kao pisano otkrivenje Božje volje za čoveka, sadrži dovoljno svedočanstava o tom zavetnom činu.
Lično, ne verujem da je bilo toliko zastupljeno pre Avrama, ako je uopšte. Ne može se verovati svemu što se objavljuje dok Biblija nosi Božji pečat.
+0 / -0
0
lesselier
(zeza)
26. септембар 2009. у 15.06
И,? сад ја треба да верујем неком Абрахаму, и да на тај начин изложим дете опасности од инфекција и тамо неких траума,
Sto bi neki rekli-prejudices die hard.
Zar ne gos`n Gavrilo?
Opasnost od infekcija i „tamo neke traume” su plisane igracke u poredjenju sa onim što to dete može doziveti zbog „savesti” svojih roditelja.
Sem opasnosti od infekcija i tamo nekih trauma, navedi još koju negativnu stranu obrezivanja.
Ja ću za početak, kažem za početak, navesti najpoznatije, naučno potvrdjene cinjenice koje daju prednost obrezivanju.
Ako je potrebno, prevescu tekst.
Zasad samo na engleskom:
CLEANLINESS
It is easier to keep a circumcised penis clean. You don’t have to pull back the foreskin, which can’t be forced back until a male child is older.
URINARY TRACT INFECTIONS
Circumcision helps prevent urinary tract infections in both males and their female partners. Urinary tract infections early in life can lead to kidney problems later. Urinary tract infections account for a large percentage of „unexplained” fevers in uncircumcised males. It is a documented fact that uncircumcised males are 10 times more likely to come down with a urinary track infection than circumcised males.
Šta bi ti manje voleo da tvoje dete dobije, tj. koje zlo je manje- infekcije mokracnih kanala, ili infekcija majusne ranice gde nema krvnih sudova, već samo kapilara.
SEXUALLY TRANSMITTED DISEASES AND HIV
Studies in recent years have shown that the percentage of HIV and sexually transmitted diseases are lower in circumcised males. This is due to the fact that the foreskin causes an environment conducive to germs if germs are introduced.
Ovo je gola istina koja se najviše reflektuje u Africi. U Nigeriji na primer između muslimanskog stanovnistva i hrišćanskog.
CANCER
A circumcised male is virtually risk-free for penile cancer. However, for the uncircumcised male the chances of coming down with penile cancer are fewer than one in 100,000.
Studies have also shown that women are at a greater risk of cervical cancer with an uncircumcised male partner. Another advantage to being circumcised as a baby is that an average of 4% of all uncircumcised males will have to undergo circumcision later in life due to inflammation of the foreskin or the foreskin adhering to the tip of the penis.
Once circumcision has taken place and the penis has healed, the risks of the procedure itself are completely gone. Of course, there are many men both circumcised and uncircumcised who live their entire lives with no problems. Ultimately, the decision to circumcise a baby boy lies in the hands of his parents.
+0 / -0
0
lesselier
(zeza)
26. септембар 2009. у 15.28
Dokaza za to ima napretek:
A BBC television programme in November 2000 showed two Ugandan tribes across the valley from one another. One practised circumcision and had very little AIDS, whereas, it was common in the other tribe, who then also started circumcising. This programme showed how the infection thrived in the lining of the foreskin, making it much easier to pass on.
Izvor:
http://www.circinfo.com/benefits/bmc.html
+0 / -0
0
Regulus_Gavrilo
(Signal from Heaven)
26. септембар 2009. у 16.32
Неко бацио коску а ви узели да давите с тим обрезиваљем, ЈА - нисам обрезан нити би неком свом предложио, толико од мене по том питању, нема тај бог или неки Абрахам који то код мене може да измени, тако да с тим, ја завршавам сву дискусију по питању обрезивања.
+0 / -0
0
Balamory
26. септембар 2009. у 16.38
Ne zna se zašto je BOg YHWH zapovedio Abrahamu da se obreze ali se zna da je BOg u licnom Obracanju tu zapovest dao Abrahamu i Mojsiju. ZA razliku od tvz Novog Zaveta gde neki Pvale iz Trazosa teoretishe svoje misli da li vazi ili ne vazi. Zapovest data Abrahamu se ne odnosi samo na Izreal. KO su potomci Abrahama je pitanje. Isto je pitanje ko su potomci Biblijkog Izreala 10 izgubljenih plemena??? Cervical Cancer kod žena, higijana , HIV i SDT su neke od stvari koje nauka pokushava da da odgovre.
Dakle šta se zna je da je to Bozija zapovest u direknom dijalogu Obracanju BOga YHWH nema nikavih adjela ili posrednika . Da se odnosi iskljicivo za msukarce ne za žene ( bilo kakvo obrezanje žena ne samo da nije naređeno već je zabranjeno to rade neki narodi u Africi obrezuju devojcice) i nema veze sa mišljenjem Pavla iz Tarosa.
KOme koliko se nevaram Bog YHWH nikada nije direktno obratio..
+0 / -0
0
lesselier
(zeza)
26. септембар 2009. у 16.44
Ko cisti kupatilo?
Gos`n Gavrilo,
nemoj sada da se ljutis, imam nešto jako dobro, hehehehehe:
Bathroom 'splatter':
Boys and men who are not circumcised can be a source of irritation if they do not retract the foreskin when they urinate, as 'splatter' will occur. Although not a medical problem, it is a source of annoyance for other people (such as a parent or partner) if it is they who have the job of cleaning the bathroom.
Ne moras dalje diskutovati, ali prolistaj ovaj sajt, jako je interesantno.
http://www.circinfo.net/index.html
Levo u navigacionom delu ćeš naći vrlo interesantne informacije.
May peace be unto you.
+0 / -0
0
Milan_M
26. септембар 2009. у 17.09
Obrezanje je bilo znak vernosti u Starom Zavetu pa je uspostavljanjem Novog izgubilo značenje. Znak i pečat Novog Zaveta je krštenje u ime Hrista, kao i obred Svete večere (takozvana pričest) (1. Korinćanima 11,23-29).
Looking for Tassel Earrings?
Изаберите државу:
Аустралија
Аустрија
Босна и Херцеговина
Велика Британија
Европска Унија
Канада
Немачка
Сједињене Америчке Државе (САД)
Србија
Француска
Холандија
Хрватска
Црна Гора
Швајцарска
Шведска
Ћирилица |
Latinica
|
English
© Trend Builder Inc. и сарадници. Сва права задржана.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Маркетинг
.