Auuuu zvjerka sad kad pocne paljba :))))
Ovde ako ne verujes u boga ne valjas ni 5 para hehheheh recimo ovako kao JA !!!
Al cekaj samo sto nisu poceli :)))))))

Mislio sam da pišem: Gledajuci na Hrista...
Gde si Mexico, kada ćemo na pivo?

Hugenote ako navratis u naše krajeve na vacation ili kojim god povodom nećemo nigde ići nego ćemo sesti fino kod mene kuci i piti do zore :)))

Abortus kad radi majka svesno radi taj GREH,ali će ona za to odgovarati !!!

Kad kamenuju preljubnicu ,izvrsitelji tog gnusnog cina uzimaju na sebe ulogu Boga ,pa će oni za to odgovarati !!!

A koliki su samo to NEVERNICI ti koji kaznjavaju u Bozije IME druge !!!Zašto?
Zato sto moraju SAMI BEZ BOGA da kazne nekoga ,jer NE VERUJU da bi ga Bog sam kaznio !!!

Zašto tu preljubnicu ne ostave na neku poljanu i ne pomole se BOGU SVOME DA JE NA PRIMER UBIJE grom ako je kriva ?
zašto to ne urade ,nego je kamenuju???

Zato sto su NEVERNICI i znaju da je BOG NEBI KAZNIO,I ZNAJU DA NJIHOVA MOLITVA BOGU NE VREDI Ništa !!!!!!!!!!!!!

A šta kazete na ovo?

Ponovljeni Zakonik 22
21 Tada neka izvedu devojku na vrata oca njenog, i neka je zaspu kamenjem ljudi onog mesta da pogine, zato što učini sramotu u Izrailju kurvavši se u domu oca svog. Tako izvadi zlo iz sebe.

22 Ako se ko uhvati gde leži sa ženom udatom, neka se pogube oboje, čovek koji je ležao sa ženom i žena. Tako izvadi zlo iz Izrailja.

Da li svojim postovima negirate Bibliju?
Ili kako to neki umeju lepo da definisu, samo stari zavet?

A okomili se na Islam i muslimane.
Da nije tuzno bilo bi smesno.

Da li svojim postovima negirate Bibliju?

++++DA BRATE ,DA !!!

A da tvoja vera nije slepa bila bi smesna,ali kako je slepa onda joj se prasta, i tuzna je...

Kako neki slepo gledaju,tačno da je neko u 12 veku dodao u Kuran ili Bibliju „da se svako jutro namaze govno na hleb i pojede..” pojednici bi jeli i trpeli...

Lepo pišes brate Mihovolov,lepo Brate Awake !!!

Awake nešto slično tvojim stavovima čitam upravo sad u knjizi „NOVA ZEMLJA” EKART TOL !

Licemer-7
(BOGotrazitelj)
14. avgust 2009. u 10.51

****Awake nešto slično tvojim stavovima čitam upravo sad u knjizi „NOVA ZEMLJA” EKART TOL !****
.
.
.

Licemer-7,

moram samo da te ispravim u jednom:

Ovo što pišem NISU moji stavovi nego je to ZNANJE koje iz SVIJESTI ('BOG-a') protiče kroz mene kada je to neophodno. To ZNANJE je i u tebi kako i u SVIMA I SVEMU samo način kazivanja tog ZNANJA je specifičan od čovjeka do čovjeka jer je direktno vezan za Iskustva tog čovjeka.

.

Naravno da bi čovjek mogao da proslijedi ovo ZNANJE sam čovjek prvo mora GA ZNA, da se vrati njemu, mora da se PROBUDI iz 'sna' koji sanja kroz svoj Razum. Zato se PROSVJETLJENJE naziva BUĐENJEM, a jednom probuđen, čovjek (biće koje ga čini čovjekom) postaje SVJESNO 'SNA' i sebe u tom 'SNU' kako i suštine iz koje sve proizilazi.

Kada je biće Svjesno svoje suštine ono ZNA ZNANJE o svom postojanju.

Doduše 'Svjesnost' još uvijek NIJE SVIJEST.

Dakle, sve dotle dok biće mora da bude Svjesno da bi ZNALO o svojoj biti ono NIJE SVIJEST...ono NIJE 'BOG'.

Vraćanjem ka suštini, apsolutu, biće koje se projektovalo od sebe iz 'BOG-a' (apsoluta) ka sebi Tijelu-Razumu (Iskustvu čovjeka), vraća se ka totalnom NE-KRETANJU te se u tom bestjelesnom, bezvremenom, nedimenzionalnom bivštvovanju spaja sa ostatkom beskonačnosti postojanja u JEDNO KONAČANO Biće koje u sebi sadrži SVU tu beskonačnost u JEDNOM bezvremenom SADA.

*To Biće, iz NE-ZNANJA njegove biti ili pak iz straho-poštovanja prema NE-POZNATOM, NE-ZAMISLIVOM, čovjek koji je prividno odvojen od njega u Projekciju sebe nazva 'BOG'.*

A samo to Biće (postojanje) NEMA IME, niti se odziva na vapaj onih koji ga zovu.

Ono se ne odaziva na vapaje i na riječi jer JEDINI JEZIK KOJI RAZUMIJE JE JEZIK OSJEĆANJA.

Kada riječ preraste u OSJEĆANJE čovjek postaje direktno POVEZAN sa 'BOG-om'.

OSJEĆANJE je INSTANTNA transformacija Prostora i Vremena (dimezije) u besprostornost, bezvremenost. Osjećanje je najkraća kratica ka svojoj biti, ka 'BOG-u'.

Stoga ni ZLE MISLI nisu ZLO sve dotle dok te iste Misli ne postanu OSJEĆANJE koje dopire do 'BOG-a', jer samo Osjećanje može da prenese poruku koju čovjek šalje 'BOG-u'. Ta poruka može da bude 'MOLITVA' (kako je najčešće nazivamo) a Molitva nije samo ono što čovjek OSJEĆA kao dobro sebi i drugima već je 'MOLITVA' i OSJEĆANJE Mržnje, straha, ZLOBE...

'BOG SLUŠA' svaku 'MOLITVU' te iz LJUBAVI prema svojoj kreaciji 'ON, BOG' je IZVRŠAVA, manifestujući to OSJEĆANJE (molitvu) u dimenzionalno Iskustvo te kreacije.

Da li smo se zapitali zašto 'BOG' to čini?

*Zato što je LJUBAV to što 'BOG' OSJEĆA prema svojim kreacijama, a LJUBAV je uistinu BEZUSLOVNO DAVANJE.*

Stoga, sve što pričamo o 'BOG-u' je naše razumijevanje i doživljaj istog uslovljen našom PERCEPCIJOM postojanja i njegovih 'ZAKONA'.

Stoga, takođe, sve što nam 'BOG' DAJE je ONO što od 'BOG-a' TRAŽIMO.

Tako prihvatanjem 'riječi božije' koja dolazi izvan nas samih, iz 'svetih knjiga' (od nekoga drugog, pa i od mene) predstavlja UBJEĐENJE kojim neko izvan nas pokušava da nas ubijedi u Istinitost Istine koju nam prodaje kroz svoju riječ.

.
.
.

Zato je Vrijeme da se oslobodimo uloge 'ŽRTVE' koju smo u NE-ZNANJU prihvatili od onih koji nam je prodaju i kreirali je iz svoje sopstvene NE-SVJESTI, te da se okrenemo prema sebi, prema onom sebi koji uistinu JESMO; prema JEDNOM kojeg nazivamo 'BOG'.

Taj JEDAN NIJE 'tamo negdje' izvan nas, izvan mene, tebe...taj JEDAN je uvijek prisutan u svakom od NAS. Zato ne tražimo razloge svoje NE-SVIJESTI u drugima, pripisujući im sve što se loše dešava u našim životima, nego se opet okrenimo ka sebi i shvatimo da se prenošenjem odgovornosti sa sebe na druge ne pomijeramo NIGDJE na ljestici SVJESNOSTI već još uvijek s tim ostajemo sami sa sobom 'ŽRTVE' svoje sopstvene NE-SVIJESTI.

(Nježna, Licemer, Mihovilov i drugi, hvala na inspiraciji.)

Awake.

Dobar primer je Marksova izjava: »Religija je opijum naroda.« Pošto je Marks slučajno ili namerno izostavio pridev prava ili pogrešna religija, svako slobodno manipuliše ovom njegovom izjavom. Ne bih rekao da je Marks izrekao ove reči pod prisilom ili iz neke koristi, ali da je posvetio dovoljno vremena da upozna pravu religiju koliko je vremena posvetio filozofiji i čitavoj svojoj ideologiji, on bi zaista bio precizniji u nekim svojim izjavama.
Verujem da je Marks mislio, kada je to rekao, na religiju koja pravi razlike među ljudima, koja odvaja ljude rasno, nacionalno, ideološki ili po nekoj drugoj osnovi, koja oduzima čoveku slobodu i slobodnu volju, religija koja ne voli sve ljude, ili ljude koji ne misle isto, koja umesto ljubavi seje mržnju. Takva religija je štetna, nepoželjna i takva je religija »opijum naroda«. Ponavljam, ne verujem da je Marks mislio i to rekao o pravoj religiji koju smo pomenuli.
Neki ljudi idu dalje u manipulisanju Marksovim rečima, pa kažu da je i opijum često vrlo koristan, naročito, dok se čoveku vrši neka hirurška intervencija, opijum ga smiruje da ne oseti nikakve bolove. Ni takvo tumačenje njegovih reči nije ispravno, jer prava religija i istina nisu opijum, pa to ne mogu ni biti.
Religija ima uzvišeniju ulogu, ona nas vraća Bogu i Istini i ponovo nas vezuje za Onoga koji je pobedio smrt i koji je IZVOR života. To može biti samo prava religija. Religija zaista čoveka može »opijati« ljubavlju, razumnim odlukama i raspoznavanjem istine od mraka, može ga »opijati« verom u progres, u visoke moralne principe i ideale. Tamo gde se upražnjava prava religija, ljudi su psihički i fizički zdraviji i srećniji.
Prava religija donosi čoveku radost i blagostanje. Zamislite kako bi bilo kada bi u jednoj zemlji bio ispoštovan samo jedan od njenih principa, npr. da se ne krade. Koliko bi to značilo za jednu državu i koliki bi to napredak bio. Ako ljudi prisvajaju tuđe, ko je kriv: religija ili čovek? Vidimo da prava religija ne može biti štetna!
Treći razlog dotiče se same srži religije i obuhvata: prihvatanje, predanje sa verom (poverenje), oslobađanje od materijalističkih predstava i shvatanja, poštovanje njenih moralnih normi i principa koje su obuhvaćene kodeksom od »Deset Božjih zapovesti«, sažetim u dvema Isusovim zapovestima:
»Ljubi Gospoda Boga svojega svim srcem svojim, i svom dušom svojom, i svom misli svojom. Ljubi bližnjega svojega kao samoga sebe.
(Matej 22,37.39)
Može li se ovome nešto dodati ili oduzeti? I ovo je ISTINA. Ako religiju želimo da sagledamo na osnovu etimologije same te reči, ona bi označavala neku vezu i povezanost sa nečim ili nekim. Ta povezanost izgleda sasvim prosta, ali ona, ipak, nije tako jednostavna. To znači nešto vezati, a ako se odveže ponovo vezati. Jedan primer: Žena koja je bila vezana za svoga muža (udata) da bi se ponovo vezala (udala) za drugog čoveka, mora najpre da raskine vezu sa prvim mužem da bi uspostavila vezu sa drugim. Da li se vezala za pravu osobu, prvi ili drugi put, je pitanje koje sada ne postavljamo, ali kad je reč o duhovnoj vezi, odnosno »religiji«, prava Osoba je, naravno, Bog. Kada se vežemo za Boga, mi smo se vezali za »Izvor života, ljubavi, svetlosti, za Tvorca svega vidljivog i nevidljivog, za svog nebeskog Oca.
Zato je potreban raskid (razvod) sa zavišću, sa mržnjom, sa rđavim navikama i porocima, raskid sa zlom, raskid sa sotonom. To nije samo teško već i nemoguće da ostvarimo sami, ali ipak postoji jedan način da to lakše postignemo. Taj način otkriven je u savetu apostola Pavla koji kaže:
»Sve mogu u Isusu Hristu koji mi moć daje.«
(Filibljanima 4,13)
Naša povezanost sa Bogom mora biti istinska i dobra, obostrana i stalna. Čak i verovanje u Boga ne mora da bude prava religija. Biblijski stav svedoči nam o tome u Jakovljevoj poslanici:
»Ti vjeruješ da je jedan Bog; dobro činiš; i đavoli vjeruju, i drhću.«
(Jakovljeva posl. 2. 19.)
Dakle, nije dovoljno verovati, nego i poštovati i držati sve što Bog kaže. Sve ono što nije u skladu sa Božjom voljom i moralnim principima kida vezu sa Bogom, odnosno sa pravom religijom. Svaka drugačija religija od prave Božje, je pogrešna religija, pa makar verovala u Božje postojanje. Veza sa Bogom, takođe, mora da bude lična, ne institucionalna, ne porodična, ne društvena ni državna, samo lična. Ne može jedan otac da uspostavi vezu sa Bogom umesto svojih sinova ili kćeri, pa da deca uživaju zahvaljujući očevim zaslugama.On može samo za sebe lično da se pobrine, a i deca isto tako, kada se radi o vezi (religiji) sa Bogom. To nije mogao ni Noje, ni Danilo, ni Jov, pa ni bilo koji sveti otac. Jedini način je da svako za sebe lično uspostavi tu vezu.
Da li nekome smeta moja ili tvoja veza sa Bogom? Ugrožava li nekoga moja ili tvoja veza sa Bogom? Odgovor je kategoričan: NE! Ali nažalost, postoji neko kome ta veza smeta. To je naš zajednički neprijatelj i neprijatelj Božji. To je sotona i to je njegova pogrešna religija. Naša slobodna volja pomaže nam da izaberemo religiju koju želimo, onu koja donosi život ili onu koja donosi smrt.
Da, religija je za čoveka i ona mu je potrebna. Životinje nemaju religiju, one je ne razumeju i nemaju potrebe za njom. Dati isti sud o pravoj kao i o pogrešnoj religiji je vrlo opasno. To je isto tako kao kada u isti sud stavite dve hemijski suprotne materije koje mogu da izazovu požar, eksploziju, pa čak i katastrofu. Staviti dobro i zlo u istu posudu je opasno, nepodnošljivo, neprihvatljivo. Potreban je trud za činjenje zla, a koliko je tek truda potrebno za činjenje dobra?
Pravu religiju kruniše zlatno pravilo koje glasi:
»Sve dakle što hoćete da čine vama ljudi, činite i vi njima: jer je to zakon i proroci.«
(Matej 7,12)
Da li je Marks, kada je rekao »religija je opijum naroda«, mislio na pravu ili na pogrešnu religiju?
Verujem, na osnovu svega što je Marks napisao, da smisao ove, a i mnogih drugih njegovih izjava, nije onaj koji mnogi tumači žele da im pripišu. On je protiv one religije koja sputava i ograničava čovekovu moć rasuđivanja, koja mu ne dozvoljava da istražuje istinu, koja ga unazađuje, izoluje, koja ga ne prosvećuje. Prava religija nikada nije bila i neće biti na štetu čoveku.
U vreme kada se uglavnom samo rđavo govorilo o religiji, postojala su mesta u kojima su ljudi, zahvaljujući religijskoj prosvećenosti, bili najbolji domaćini, zanatlije, stručnjaci. Zemljoradnici su čitali vrlo tečno, držali govore, svirali i pevali po notama, onda kada njihovi vršnjaci nisu ni čuli za note. Organizovali su razna putovanja: turistička, planinarska, izviđačka. Pobratimili su se ne samo sa selima, nego i sa gradovima u kojima su predstavljali svoj kraj.
Nauka sa svim svojim društvenim i prirodnim granama nudi se religiji. Religija to umnogome i koristi: pismenost, tehnologiju i drugo. Istovremeno, religija nudi Hristovu jednakost i ljubav, poštenje i pravdu; nudi veru u Hristova obećanja o spasenju od bola i suza, spasenju od smrti. Da li to pravoj nauci smeta? Sigurno da ne. Dakle, vrlo je lepo kada neko kaže da ima istinu, ali je mnogo lepše kada to i dokaže. Kada svi ljudi budu imali istinu, i kada je budu zavoleli, zavladaće blagostanje.
Veza sa Bogom, religija, treba da bude ispred svih interesa, jer nju može održati samo prava i istinska ljubav. Kada su tri mlada čoveka bila na ispitu: da ostanu u vezi sa Bogom ili da budu bačeni u vatru, oni su se izjasnili i izabrali smrt umesto rastanka sa svojim Bogom. A onda ni Bog nije dozvolio da stradaju, izbavio ih je od smrti. Oni su ovako iskazali svoju veru:
»Evo, Bog naš, kojemu mi služimo, može nas izbaviti iz peći ognjene, užarene; i izbaviće nas iz tvojih ruku, care. A i da ne bi, znaj, care, da bogovima tvojim nećemo služiti niti ćemo se pokloniti zlatnom liku koji si postavio.«
(Danilo 3,17.18)
Evo, to je primer prave veze sa Bogom. To je prava religija. To je istinita religija i to je Istina. Religija ne može sebe da proglasi pravom zato što ima neke moralne normative i elemente prave religije i zato što je predmet njenog verovanja vrhunsko poštovanje određenih moralnih principa ili, kako smo napomenuli, ako samo veruje u Boga. Apostol Jakov jasno i nedvosmisleno kaže:
»Jer koji sav zakon održi,a sagreši u jednome,kriv je za sve.«
(Jakov 2,10)
U životu nekih indijanskih plemena pojedine moralne vrline su na vrlo visokom nivou i zakon nije potreban zato što ljudi iz straha od prirodnih sila poštuju te moralne principe. Slični primeri postoje i kod nas, npr. da se u nekim danima ne sme raditi iz straha od odmazde, npr. na dan Svetog Ilije, Ognjene Marije itd. Da li ono što činimo treba da činimo iz straha i da li takvu religiju Bog prihvata? Bog želi službu iz ljubavi, a ne iz straha.
Što se tiče mišljenja pojedinih filozofa da je religija nastala u primitivnom dobu i da će ona polako nestati, smatram da su takva mišljenja neodrživa. To bi značilo da su u jednom istorijskom periodu ljudi odlučili da obrazuju sveštenike i teologe, koji su imali zadatak da izmisle religiju, da varaju i iskorišćavaju narod. Međutim, to je nelogično. Mnogo je logičnije pretpostaviti da su prvo postojali vernici kojima su bili potrebni sveštenici radi obavljanja obreda i rituala, pa makar i radi iskorišćavanja njih kao vernika. Neprijatelj prave religije izmislio je na stotine lažnih religija da bi zamenio ili izjednačio lažne religije sa pravom. Kritičari nisu u pravu kada ne odvajaju lažnu religiju od prave, već ih stavljaju »u isti koš«. To je velika nepravda, zlo i greh. Do današnjeg dana nisam našao, niti makar čuo, da postoji neka razumna kritika prave religije, nego svaka kritika razmatra verovanje lažnih religija, da bi se na kraju dao sveopšti zaključak o religiji i onom što ona uči.
Religija povezuje ljude sa Bogom. Oni koji se dvoume da li da religiju prihvate ili ne prihvate, neka se pitaju: šta je bolje, vezati se za život ili vezati se za smrt? Ako ne voli, biće nesrećan, ako voli postaje rob! Rob istini i rob Bogu. Prava religija ima samo jedan određeni cilj da čoveka ponovo veže za Boga, da ponovo spoji pokidanu vezu. Ona je potreba a ne luksuz, ona je Istina i ona je život. Nije izmišljotina da bi se pomoću nje držali u pokornosti i iskorišćavali drugi ljudi. Prava religija nikoga ne iskorišćava, ona je korisna, jer vodi poznanju Istine i Boga, a kao korist donosi spasenje i večni život (Wangen,19.3.1996). Dakle, ovo je jedan mali deo onoga što bi se moglo reći o Religiji, zahvaljujem se osobi koja je postavila ovu važnu i interesantnu temu, hvala svim učesnicima foruma, sadašnjim i budućim, uz srdačan pozdrav, Vaš Cartensius.