Šta je RACIO, polupismeni kume?

Ajde nam lepo objasni, šta je to po tebi 'racio'? Daj nam tu definiciju.
Idi sad brže bolje na wikipediju ili traži to po nekim rečnicima, da se ne obrukaš ovde tako jadan i polupismen, pa nam daj tu definiciju nadri-filozofe.

S obzirom na definicije racionalizma, mi vernici smo racionalisti.

A ti nesrećo, ti si tako daleko od racionaliste, i filozofa.
Ti si jedan jadni tupan i glupan. Ne foliraj se ovuda kao da si filozof, to je samo tvoja pusta želja, iskompleksirana nesrećo.

--------------------------------------------------------

Mihovilov,
ja mislim da su ovi provokatori (većinom) od ekipe Serbian Cafea.

Ko je isao u srednju skolu, u vreme socijalizma, imao je priliku da nauci šta znaci reč racionalan. Neki tvrde da imaju visoke skole (mada ja verujem da je istina samo to da su njihove skole visoke, možda par spratova, he he), neki imaju i vise od toga ali dzabe kad nisu racionalni a niti znaju šta to znaci.

Pa, oto, danas ćemo ponoviti gradivo is dobre stare srednje skole:

Reč „racionalan” dolazi od reci „racio” - sto znaci „razum”. Znaci, pridev „racionalan” se upotrebljava za osobu koja se u donosenju odluka i uopste u zivotu SLUZI RAZUMOM, znaci razmišlja, znaci, drugim rečima „krcka” informacije koje su joj dostupone, obradjuje ih, drugim rečima, i na osnovu tako dobivenih rezultata razmišljanja - donosi odluke i sprovodi radnje - čiji smisao se, znaci, može prikazati (na papriru, npr.) kao logican slijed i posljedica informacija i njihve obrade.

Nazalost, moram razocarati vernike, reč „racionalno” se odnosi na obradu podataka a ne na bilo kakvu upotrebu mozga, kao kod vas kad presipate iz supljeg u prazno.

Evo po cemu ćete prepoznati racionalno razmišljanje od iracionalnog, a verujem da ćete tu pronaći i sebe:

Racionalno razmišljanje, kako sam gore naveo, se sluzi logickom obradom podataka tako da kada vise osoba, recimo hiljade ljudi, racionalno razmišlja o nečemu - onda su informacije, ideje i zakljcci do kojih oni dodju veoma slični, i čak stavise, kada svi iznesu svoje zakljucke na videlo onda su oni spremni, a i u stanju su, da izvedu jedan zajednicki zakljucak oko koga se svi slazu.

Npr. covek se oduvek pitao kako gajiti hranu tamo gde nema dovoljno kise. Racionalna odluka, koju vecina normalnih danas primenjuje je da se sprovodi navodnjavanje.

Međutim, kod vernika, nema racionalnog jer oni ne razmišljaju po nekoj logici i samim time ne razmišljaju na sličan način i samim time ne dolaze do istih, pa često ni priblizno sličnih zakljucaka i, opet, samim time ne mogu da se slože oko nekih osnovih nacela, o kojima, usput, razmišljaju već vekovima - kao, kao na ovoj diskusiji.

Analogan primer sličan onome gore je da ljudi koji se ne služe razumom, tj. ne razmišljaju racionalno, a u svrhu da poprave situaciju u krajevima zemaljske kugle gde nema dovoljno padavina - se služe VEOMA RAZLICITIM METODAMA za koje se ne može nedvosmisleno potvrditi DA LI DAJU REZULTATE ILI NE. Npr. oni plesu „ples kise”, ili prinose žrtve raznim bogovime, ili naprave rupu u zemlji i onda polno opce sa tom rupom da zemlja bude plodnija (citao sam o ovome na internetu) ili... ko zna već kakvu glupost rade.

Eto, pa neka svako nadje sebe u definiciji racionalnog.

Samo da ponovim: Vernici, kada se prestanete prepirati oko bitnih detalja religije onda možemo ponovo da se nađemoi razgovaramo o racionalnom.

Hvala na paznji.