Mit o islamu kao religiji mira i pravde. Navodjenje cinjenica kako je islam „kuca strave i uzasa” muslimani tu cinjenicu negiraju navodeci da islam znaci mir, ili da je islam religija mira. Na zalost to je nieistinita i pogresna tvrdnja. Islam na arapskom znaci „POTCINITI SE”, i to Allahovoj volji. Na zalost, u odredjenim uvjetima u islamu nasilje i zločin, legitimno su sredstvo u „potcinjavanju” Allahovoj volji. Bilo da se radi o muslimanskim vjernicima kojima su potcinjavanjem u pravilu djelomicno uskracena ili totalno zakinuta ljudska prava. Ali još drasticniji slučaj je kada se radi o tzv. „nevjernicima”! Samo oznacavanje pripadnika drugih religijskih pravaca kao „nevjernicima”, pokazuje „crno na bijelo” koliko je islam ekstremno iskljuciv i netolerantan. Sve upucuje na to da je u islamu mir dostupan ali tek ako se prethodno POTCINIS volji Allaha, i da je uskracen onima koji se opiru potcinjavanju. U ratovima i pregovorima koje je vodio, i sam Muhamed u mirovnim pregovorima uvijek salo ponudu mira koje je na kraju potpisivao rijecima ASLEM TASLAM, sto znaci „potcinite se i bit će te sigurni”! Kljuc razumjevanja što se to podrazumijeva pod „POTCINJAVANJEM” Allahovoj volji moramo traziti u rijeci Jihad koja oznacava sveti rat u sirenju Allahove volje i potcinjavanju cijelog svijeta toj volji bez obzira na postojanje žrtvine vlastite kulture, povijesti i duhovnosti.. Oni koji jihadom služe Allahu, oni su sveti ratnici MUJAHEDINI, a oni koji poginu u tom svetom ratu za Allaha, oni su SEHIDI. Znaci, svaki SEHID poginuo je boreci se za Allaha i Kuranom uredjenu islamsku državu, a ne za državu kao domovinu ili pravnu državu sa demokratskim i sekularnim nacelima. Upravo zato u islamu je moguć prezivjeti samo ako si se njemu „POTCINIO” u suprotnom si neprijatelj kojeg se mora unistiti. Jihad je najbolje objašnjenje enormnom sirenju (POTCINJAVANJU) islama. Povijest dokazuje; žrtvina dilema prezivjeti protcinjavanjem sebe islamu ili krvavim macem biti za glavu kraci, u pravilu je zavrsavala POTCINJAVANJU Allahovoj volji.

Kod pokusaja prezentiranja islama kao religije mira, enormne probleme predstavljaju cinjenice da je i sam Muhamed („Boziji” poslanik) sirio macem u ratovima i masovnim ubijanjem. Muhamedova poslanja dijelimo na ona tolerantna iz Mekke i ona nasilna i netolerantna iz egzila u Medini. Na zalost, nasilje iz Medine ponistilo je sve tolerantne postulate iz Mekke, i to zahvaljujuci Muhamedovoj primitivnoj i krvavoj osvetoljubivosti nastaloj zato što je bio protjeran iz Mekke. Primjer brutalnosti i masovnog ubijanja nad plemenom Bani Quraysh, oznacava Muhameda prije kao nemilosrdni poslanika sotone a ne Boga, sto potvrdjuje i ovo; „Pobijedite i ubijede Nevjernike, gdje god ih nađete napadnite ih, opkolite ih i stavite pod opsadu, i djelute protiv njih svim ratnim sredstvima” 9:5! Da se islam nije branio nego je napadao dokazuje i to što nikada bizantsko ili neko drugo carstvo, nije objavilo muslimanima rat, nego su muslimani bili ti koji su drugima rat nametali. Zahvaljujuci Osmanlijama,i podrucje Balkana imalo je neposrednu priliku svjedociti o krvavoj miroljubivosti islama, kao i o metamorfozi u zločinacke nasilnike onih, koji su konvertirali na islam. Islam strahovito brzo od mirnog covjeka napravi svirepog ubicu. Islam nije religija mira nego je kroz svoje cijelo biće od zaceca do sada, uvijek bio iskljucivo religija nasilja i potcinjavanja. To je idoloski monstrum nezasitnog apetita koji samo uskracuje, muci, prisiljava, otima i iz hira ubija. Jihad protiv „nevjernika” temelj je isamskog egsitiranja i ekspanzije i time je islam mracna ideologija krvi i tla. Jezik Kurana dijeli svijet na dva dijela. Muslimane i Kufire ( nevjernike). I kako to Kuran kaže, „sudbina nevjernika je jako jasna, on će zauvjek zavrsiti u paklu. Vatru i kamenje pripremite za nevjernike 2:23”. Kuran u stvari tu dualnu podjelu svijeta čini na „Dar al`Islam” (svijet u kojem žive muslimani vjernici u perfekciji islama), i na „Dar al`harb”, svijet nevnernika i grijeha kojeg muslimani moraju unistiti. Ocito, islam nije ni mir ni pravda nego JIHAD. POTCINJAVANJE ILI SMRT.

OTIMANJE = PLEN:

Kuran, Korkut: 8.1. Pitaju te o plijenu: „Plijen pripada Allahu i
Poslaniku.”

Kuran, Korkut: 8. 41. I znajte da od svega što u borbi zaplijenite jedna
petina pripada Allahu i Poslaniku

OTIMANJE TUDJIH ZENA = PLEN :

Kuran, Korkut: 33. 50. O Vjerovjesniče, Mi smo ti dozvolili da budu žene
tvoje one kojima si dao vjenčane darove njihove, i one u vlasti tvojoj koje
ti je Allah dao IZ PLIJENA

Kuran, Korkut: 5. 33. Kazna za one koji protiv Allaha i Poslanika Njegova
vojuju i koji nered na Zemlji čine jeste: da budu UBIJENI, ili RAZAPETI, ili
da im se UNAKRST RUKE I NOGE ODSIJEKU ili da se iz zemlje prognaju. To im je
poniženje na ovom svijetu, a na onom svijetu čeka ih patnja velika,

OVO JE MRZNJA NAD MRZNJAMA koju propveda „sveta” knjiga...

I Muslimani za sve imaju izgovor i na sve nacine brane Muhameda,koji je ozenio dete od 12 godina iako je imao gomilu OTETIH žena iz plena (koji je naravno pljacka).
Kažu kao „ne ona je već bila zrela devojka”-pa dali bi neko od nas sada dao svoju cerku od 12 godina da se ozeni sa „deda” Muhamedom ???
Kažu kao njenim roditeljima je bila cast dati je Muhamedu ...nije problem toliki sto su je oni dali nego sto ju je ON UZEO !!!DETE OD 12 GODINA!!!

Pitas ih a zašto je pljackao „pa kao nije pljackao,nego samo uzimao posle borbe ono sto nadje”...

A zašto je uzimao tudje žene kao plen „ pa nije on njih na silu terao ,one su same htele za njega” :)

A zašto je UBIJAO,iako je dosao posle Isusa koji NIKOGA NIJE UBIJO,I KOJI JE PROPOVEDAO MIR „pa on se samo branio”...

Pa kad im navedes neke hadise koji bacaju losu senku na Muhameda e oni nisu istiniti,a svi ostali koji govore dobro o Muhamedu e oni su istiniti !!!

Pa za mene covek koji je UBIJAO,PLJACKAO,OTIMAO TUDJE ZENE,IMAO ROBOVE,OZENIO DETE,PROPOVEDAO OSVETU...ne da nije Prorok nego je čak PRIMER ONOGA STA NEBI TREBALO RADITI !!!

Muhamed je bio pobožni Arapin. Ali kako Arapi bijahu najdivljie pleme onda na zemlji.

Niti on ne mogaše više primiti. nego dosta svoga dade. To jest sve što je on mislio da jeste učini mu se da mu anđeo upravo to govori. tako inače svi vidioci koje sam upoznao i čuo o njima postupaju. To je inače problem vidioca da uvijek čuju ono što oni misle da jeste, a ne istinu Božansku.

veći problem bijahu oni koji imadoše Riječ Isusovu. Njačistiju duhovnu poruku Božju. jer Isus mogaše istinu primiti kakva jest. jer bijaše za nju spreman i umrijeti,a da nikoga ne povrijedi.

PA POSTUPIŠE KO DA IM JE MUHAMED UČITELJ. Ubi neprijatelja vjere i domovine vrište neki koje nazvaše „oci”. Čovječe ko da ih je Muhamed pravio. Ko da nikada za Isusa nijesu čuli nego samo ko da su Muhamedovo učenje slušali.

Ubistvo muškaraca u Srebrenici je savršen primjer te duhovnosti. I naravno identičan duh koji to pokrenuo isti je onaj koji je i Muhameda na ubistvo muškaraca onog jevrejskog plemena pokrenuo.

Kažem da je isti duh nadahnuo i Muhameda i one koji Srebrenicu napraviše, a i Turke da pobiju Armene.

Ne postoji svetih likvidacija. Svaka likvidacija zarobljenika jeste čin nemilosrđa i ljudske nemoći i neznanja. Da što god drugom napravi da s eto toj istoj duši vrati. Ako ne u ovom životu. Ima kada i ima gdje.

Bilo je i većih licemera od tebe koji su pokusavali da prikazu Islam u najgorem svetlu. Svi su oni bili daleko obrazovaniji od tebe, ali im to što ti sada radis nije poslo za rukom. Neće ni tebi.
Verovatno mislis da si sve ovde ubedio u tvoje „poznavanje” Islama.
Ne, ti si sve to lepo iskopirao, i to samo ono sto tebi odgovara. Takvih stvari je sijaset na Internetu.

To sto vecina vas tvrdi da se Islam sirio macem mozete okaciti macku o rep. Da je tako, vas danas ne bi bilo.
Milioni hrišćana žive u arapskom svetu i da je to bio slučaj, njih ne bi bilo. Muslimani su vladali Spanijom 800 godina. Da je to bio slučaj, Spanije danas ne bi bilo.
Koja muslimanska vojska je macem proširila Islam po arhipelazima jugoistocne Azije, koja je to muslimanska vojska osvojila Indoneziju, Maleziju, koja to muslimanska vojska primorava svake godine hiljade hrišćana zapadne evrope da prime islam?
Koja to vojska sada tera srbe da primaju islam? Znam troje njih.
Desetine hiljada je poginulo u Palestini, desetine hiljada u Afganistanu, desetine hiljada u Iraku u poslednjih nekoliko godina. A licemeri i dalje tvrde da se Islam siri ratovima.
U stvari, kad bolje razmislim, donekle ste u pravu kada tvrdite da se Islam siri ratovima. Ali ratovima koje drugi (čitaj hrišćani) izazivaju.

Evo jednog dobrog primera:

http://www.youtube.com/watch?v=dsfSfs_AEE0&feature=PlayList&p=980B3F5DB55AD438&playnext=1&playnext_from=PL&... ndex=49

zato, licemeri mogu i dalje prekracivati i lagati o ajetima iz Kurana, ali nikada, ama bas nikada neće postici svoj cilj.

lesselier
(zeza)21. jun 2009. u 07.50Bilo je i većih licemera od tebe koji su pokusavali da prikazu Islam u najgorem svetlu. Svi su oni bili daleko obrazovaniji od tebe, ali im to što ti sada radis nije poslo za rukom. Neće ni tebi.
Verovatno mislis da si sve ovde ubedio u tvoje „poznavanje” Islama.
Ne, ti si sve to lepo iskopirao, i to samo ono sto tebi odgovara. Takvih stvari je sijaset na Internetu.

To sto vecina vas tvrdi da se Islam sirio macem mozete okaciti macku o rep. Da je tako, vas danas ne bi bilo.
Milioni hrišćana žive u arapskom svetu i da je to bio slučaj, njih ne bi bilo. Muslimani su vladali Spanijom 800 godina. Da je to bio slučaj, Spanije danas ne bi bilo.
_____________________________________________________________________

Jadni su nemuslimani koji žive u islamskim zemljama,

a kakav je polozaj nemuslimana u islamski zemljama, najbolji primjer

je Maleziji u kojoj živi 40% nemuslimana, a u toj Maleziji

hrišćanima nije dopusteno stampanje Biblije.

U svim islamskim zemljama nije dopusteno promjena islamske vere u

neku drugu.

Muslimani nikako da se suoce sa cinjenicom da im vjera nevalja, da

je islam genocidan.

lesselier (zeza),

kakv je polozaj hrišćana u islamskim zemljama,

pokazuje primer Saudijske Arabije, gde radi oko 1 milion Filipinaca,

a koji na lacicima nesmeju nositi krstove, nesmiju posedovati

Biblije, nesiju izdrazavat svoja verska opredjeljenja. U Saudijsko

Arabiji je zabranjeno gradnju crkava.

Zer ovo nije GENOCID, kakav ljudski rod nepamti?

Zar nije GENOCID ako neki musliman promeni veru u neku drugu,

sudi mu se, i biva osden na smrt?

Kipe

Jadni su nemuslimani koji žive u islamskim zemljama,

Da, tako su jadni da i dan danas tamo žive. A sto i ne bi, kad im je to domovina. Vi njih vise sazaljevate nego oni sami sebe. Jadni oni ako sebi dozvole da im vi pomognete.
---
a kakav je polozaj nemuslimana u islamski zemljama, najbolji primjer

je Maleziji u kojoj živi 40% nemuslimana, a u toj Maleziji

hrišćanima nije dopusteno stampanje Biblije.


Sem sto navodis da u Maleziji živi 40% nemuslimana, zašto pritom ne navedes da hrišćani cine svega 9% stanovnistva, već odmah tvrdis kako stampanje Biblije nije dozvoljeno implicirajuci da „tih 40%” stanovnistva cine hrišćani.
Ovo je za ne verovati. A šta ti hrišćani koriste kada drže misu. Da ne koriste možda Kuran?
----
Muslimani nikako da se suoce sa cinjenicom da im vjera nevalja, da

je islam genocidan.

Možda bih ja pomislio da si ovde u pravu, ali me nešto kopka kada pomislim na hiljade zapadnih evropljana koji svake godine prigrle Islam. Tu se ne radi o klosarima, već o visoko obrazovanim ljudima, ljudima sa akademskim titulama. E sad, to bas i ne ide u prilog ovome iznad sto ti tvrdis, tj. da Islam ne valja.
---
Ne piše li u Bibliji kako će sotnona sici na zemlju i razvratom, zlodjelima, i svojom intepretacijom (ne)vjere, od svijeta napraviti pakao, a ja bih dodao, pakao dostojan Dantea.

RAZVRAT??? O kom ti razvratu pricas? Gde ima razvrata? Prostitucije? Cedomorstva? Pedofilije? Narkomana? Alkoholicara? Golotinje? Silovanja? Gde su tange omiljene na plazama, bez gornjeg dela? Gde ima nemorala, crni Kipe.

Zlodela??? Ko koga napada? Ko zapocinje ratove? Ko osvaja tudje teritorije i iskoriscava bogatstva te zemlje, istovremeno je unistavajuci? Ko čini zlodela, crni Kipe?

Bez daljnje diskusije, kao sto je Stari zavjet isao na popravni ispit dok nije postao Novi zavjet uprilicen demokratskim vrijednostima, tako i Kuran mora na doskolavanje o pristojnom ponasanju i toleranciji, ili će na lomacu. „Sotonski stihovi” moraju nestati.

To sto ste vi od Biblije napravili zafrkanciju, to je vas problem. Kakve crne demokratske vrednosti. Cije demokratske vrednosti. Osnivaca hrišćanstva, Pavla?
---
kakv je polozaj hrišćana u islamskim zemljama,

pokazuje primer Saudijske Arabije, gde radi oko 1 milion Filipinaca,

a koji na lacicima nesmeju nositi krstove, nesmiju posedovati

Biblije, nesiju izdrazavat svoja verska opredjeljenja. U Saudijsko

Arabiji je zabranjeno gradnju crkava.

Pre svega, ovo je druga tema i ne bih da o ovome diskutujem. Sasvim je normalno da simboli paganstva i mnogobostva nisu dozvoljeni na svetoj zemlji.

Treba još dodati da je majka Ismailova bila robkinja. Pa odatle ta svijest o robovima Alahovim, a da je Alah robovlasnik. I taj odnos bez ljubavi između duša i Boga. Samo odnos roba i robovlasnika. ne sjećam se da je u Kuranu igdje napisano kao temeljna zapovjed DA SE LJUBI BOGA I BLIŽNJEG SVOGA. Kako d aljubiš svog robovlasnika. To je nasleđe osnivača. Koji bijaše rob svog oca(majka robkinja rađa roba). To je duboko u svijesti.

Kod Jevreja imao da su vjernici Jevreji sluge Božje. Kod Hrišćana da su djeca Božja, a kod Arapa da su robovi Božji.

Ovisno o ćudi i nasleđu osnivača takav je i osjećaj prema Bogu. I kakav je odnos prema Bogu takav je i odnos prema drugim dušama. I obratno.

U srži kakav si prema dušama na zemlji takav si i prema samom Bogu. I to što učini onima najslabijima ta činiš samome Bogu.

Zato se mora umrijeti ovom svijetu, majki i ocu svome i nanovo se roditi odozgor od Duha Božjega. Jer ako si odozdol nosit će te ljudsko nasleđe(slugu i robova i sbičluka ljudskog i mržnje ljudske).

Ako se rodiš odozgor onda ćeš biti ko i oni gore. To jest ljubit ćeš sve duše i pomagat im.

Bez ljubavi ostaje se na donjim nivoima. I zato kada Muhamed govori o raju nigdje ne spominje ljubav među dušama u raju. Nego samo govori da će dobiti puno djevica za seksanje. To jest ostaje na nivou seksa.

Ljudska seksualnost je jako daleko od ljubavi i vođenja ljubavi. Tu nema robinja i mržnji, kažnjavanja i vladanja i dominacije. Kako ogromna većina ljudi je izvan svijeta ljubav tako je i njihova seksualnost upravo takva kakvi su oni prema drugima.

Ljubovati mogu dvije duše i da se rajski osjećaju,a da seks nijesu niti viđele. I da sve što čine jedna drugoj i drugima radost im donosi. Sve što dobro čine i u ljubavi.

Samo u čistoj ljubavi koju obadvije duše osjećaju seks ima vrijednost i ima duhovno značenje. Jer u srži onda se ljubuje, a sam seksualni odnos je samo jedan od odnosa ta dva bića. I ekstaza traje danima i godinama.

Da sa Biblijom se mnogi igraju,tumaceci je kako ih usi svrbe,ali sve to na svoju stetu.Oni koji zanemaruju ,ignorisu ili izvrcu bibliske pricipe,snose negativne posledice neposlusnosti.
Oni pak koji pazljivo istrazuju odgovore i pouke iz nje,profitiraju već danas a i u buducnosti će.

Biblija,posebno novi zavet uci coveka da bude u isto vreme slobodan i pozitivno usmeren,uci ga mudrosti i plemenitosti.Kuran uteruje coveku strah u kosti i ne ostavlja mu mnogo slobode,posledice toga su frustracije muslimana koje se sve cesce izlevaju na Hrišćanima.Muslimani vide da su Hrišćani opusteniji i sretniji u zivotu,ali ne razumeju zašto je to tako.Sve dok jedan musliman ne postane pravi hrišćanin i ne oseti mir i spokojstvo koje daje Duh Sveti,on ne moze razumeti te stvari.

„A sada da vidim šta komunikativna hoće.

Pošto vidim da ti poznavanje Islama nije bas jaka strana, već naklapas ono sto ovde procitas ili vidis na TV, Islam nije nikakva kopija judaizma, a kamoli hrišćanstva (Boze me sacuvaj).

Ukoliko mislis da je to slučaj, ukazi mi bar na neke od temelja hrišćanstva, npr. Koncept Boga u hrišćanstvu i sl. i pokazi (ili dokazi) da je i u Islamu isti, ili pak slično.”

Lesselier, islam je nastao na temelju judaizma, odnosno hrišćanstva. U pravu si kada kažeš da ne poznajem Islam dovoljno. Meni je dovoljno da vidim mog kolegu Volgana kako sa prezirom prica o Isusu i hrišćanstvu uopsteno, a ti mi sada nemoj ispirati mozak time da nas muslimani vole i da nam ne žele nametnuti svoju veru „kad-tad” ili nas izbrisati sa lica zemlje. Dalje, vidim koliko su islamske zemlje nerazvijene u odnosu na hrišćanske i sama slika žene u burki me najezi. Kao da su sve iste. Kao da pricas sa oklopom, a ne sa osobom.

Drugo, uopste ne želim trositi svoje dragoceno vreme istrazivajuci Kur'han jer muslimani ne priznaju jedinorodnog Bozijeg sina Isusa.

Treće, nemoj mi reći da u Afganistanu ili Iraku nema nocnih klubova ili prostitucije. Ako tako mislis, onda stvarno nemas pojma, a to što tvrdis na ovom forumu da je samo hrišćanstvo i iskljucivo zapad doneo sve „nevolje” u islamske zemlje- VRLO gresis. (Izvinjavam se na mojoj konfuziji u vokabularu, zurim pa nekada ostanem nedorecena)

To sto je Kur'han za mene bukvalno shvacen, možeš sam procitati i postirati ovde deo koji se odnosi na DZIHAD, pa ćemo zajedno dalje diskutovati o tome.

Pozdrav

Pa, ne spremas jer ti je i to Allah verovatno zabranio. Kako li žene u burki oprobavaju jelo, bas me zanima, ili im muž i to mišljenje ,jeli jelo slano ili ne, nametnuo.

Možda su muske device.

Super ti je razmišljanje. Za njih su žene i ovako i onako samo niza stvorenja tako da im je svejedno šta se sa istim dogadja. Sadisticki, zar ne?

Kako mrznja izaziva sveopste interesovanje razlicitih sekti judaizma. A, svi verujete u jednog boga, jevrejskog Jahveha. I samo njega volite. Zar vas, i hrišćane i muslimane, nije sramota da se ovako natezete, a klanjate se istom bozanstvu? Trebalo bi da se stidite pred tima Jahvehom, Bogom, Alalhom, kako god da ga nazivate tog vaseg idola. Cudna ste vi neka skupina.