Za= Jedna Tanja=, apsolutno je jasno da veliki broj ljudi koji do sada nisu imali razloga da sumnjaju u metode, ali kada su suoceni sa ozbilnjinim zdravstvenim problemima postanu svedoci njihove neuspesnostii postaju vise nego razocarani... onda se traže odgovori na nekim drugim stranama...za one koji se ne predaju ..ali tolika istrazivanja koja su ismejavana, vremenom su prihvacena kao meinstrim onda kada su uslovi koji su ih održavali u „religioznoj”nedodirljivosti postali takvi da je interes za njihovim „odlaganjem”prestao da postoji u obliku koji bi sprečio dokazivanje njihove primenjivosti...

Link koji si poslala sam proverio i jasno mi je šta je u pitanju...ako pogledate kakav je preduslov da procita se izvestaj (njihov kratak izvesta) govori dovoljno koliko se ogradjuju od svake mogućnosti da ista bude prikazano kao korisno...a najogore od svega je kada kažu da za nešto „nije odradjen dovoljno testiranja da bi se dokazi racunali kako prihavtljoivi u naučnim krugovima”...(PA POBOGU, TESTIRAJTE IH KAKO BI BILI PRIHVATLJIVI!!!! ta igra reci je dovoljna da se zna da nešto ozbiljno nije u redu sa sistemom po kome se neke stvari uzimaju u obzir a drge ne)...)što se nekih od tih istrazivanja tiče nadam se da ćete se u duhu istrage za istinom pozabaviti i ovim ([postoje i nize ispod tekstra izjave pacijaneta) vezano za uspesnost hemoterapije:

http://cancerfighter.wordpress.com/2008/10/10/how-effective-is-chemotherapy/

Pcelice _majo...prvo, ja ovde stavljam teme i ukljucujem se u diskusije kao i bilo ko drugi...ni vise ni manje, ne znam šta su oni linkovi, posto druga dva ne mogu da otvorim, ali onaj prvi link koji se tiče germanijuma123, to sam samo postavio pitanje...u cemu je problem?
I šta se ko ima slagati ili ne sa mnom...postoji internet, biblioteke i drugi nacini upoznavanja sa nekom temom i proveravanje njene verodostojnosti ili pribavljanja podataka...ja sam postavio ovu temu kao temu, kao informaciju do koje sam ja dosao putem komunikacije na ovu temu sa prijateljima pa sam zeleo samo podatak o ovoj inofrmaciji da podelim sa drugima na netu...ja ne ocekujem da se iko slaze, ja samo ocekujem da se primi na znanje informacja, a sada ko će sa njom šta da radi to je stvar licnog izbora, okolnosti...itd...

Što se tiče pawpaw leka, ja sam odavde iz Australije podelio nešto sa ljudim asa drugih kontinenata sto mi imamo kao provereni lek,,,pritom ja ništa ne prodajem, ne zaradjujem na tome, niti imam ikakvu korist, osim lične satisfakcije da sirim dalje vest o nečemu sto može pomoći milionima drugih...i za ovo vazi, postoji internet sami se raspitajte ako vas se tiče...jer onaj koga se neka tema ne tiče, nema ni potrebu da se udubljuje u istrazivanje...

A za jedna -Tanja...ja vas apsolutno razumem...ali vase polaziste je po meni pogresno...nije Dijaliza jedino poznato rešenje za tretman raka...nazalost, ono je jedino rešenje koje faramceutrsla industrija želi da jedino koristite u tretmanu raka...zato sam i posao linkove koji pokazju diskusije australijskih strucnjaka na ovu temu...što se tiče teorije Italijanskog lekara o poreklu raka, nekome je smesno a neki su izleceni...pa on bi bio debelo u zatvoru da je lecenje koje on primenjuje dovodi do smrtnih ishoda...