ako sad ne uspe, odustajem, kopirajte odavde link i otvorite direktno:))))
http://www.cybermed.hr/index.php/pbl/portal_za_pacijente/aktualni_osvrti/prim_darko_richter_dr_med/zašto _sam_ipak_cijepio_svoju_djecu

Nastavak...

Što je s tetanusom i difterijom? Ovdje o eradikaciji (iskorijenjenju) nema nikakvog zbora. Nitko i nikada neće moći pomesti sve spore tetanusa iz tla i sa raznih predmeta. Cijepljenjem toksoidom (toksinom pretvorenim u neškodljiv, ali cjepno imunogeni spoj) tetanusa, dobivamo imunost prema otrovu ili toksinu iz klice koja se oslobađa kada spora padne u svježe nekrotično tkivo. Dakle, klici ne činimo ništa, već samo dobivamo zaštitu od njezinog toksina, dok klica sama po sebi nema drugih znatnijih patogenih učinaka. Da nema toksina tetanusa, teško da bismo bili svjesni da ta klica i postoji. Određeni broj slučajeva tetanusa zbiva se i dan danas, unatoč cijepljenju, uglavnom u starijih osoba, koje su, mahom, bile uredno cijepljene, no od zadnje doze prošlo je više od 20 godina. Klica difterije živi danas kao i nekada u ljudskom ždrijelu, i može postati toksigena u bilo kojem času, kada dođe pod utjecaj bakterijskog virusa, tzv. bakteriofaga. Taj proces ljudi ne kontroliraju. Cjepivo se sastoji od difterijskog toksoida, tj. toksina koji je izmijenjen tako da je neškodljiv, ali imunogen, pa se klica može nalaziti u nosu, ždrijelu ili grkljanu, a da od njezinog toksina nema patoloških posljedica. Prestankom cijepljenja dobili bismo u roku od nekoliko godina na stotine, a možda i tisuće oboljelih, kao što se dogodilo u ranim 90-tim godinama prošlog stoljeća u mnogim zakavkaskim i srednjeazijskim republikama bivšeg Sovjetskog Saveza, u kojima se, usporedno, raspao i centralizirani sustav cijepljenja (30-40.000 oboljelih od difterije!).

Da se događaju inaparentne infekcije toksigenim sojevima difterije, bez očite bolesti, pokazuju i povremene jake reakcije na mjestu docjepljivanja, koje odražavaju hiperimunizaciju do koje je moglo doći zbog djelovanja toksigenih sojeva u već imuniziranom organizmu. Iz istog razloga doza difterijskog toksina u cjepivima za djecu stariju od 7 godina i odrasle nekoliko je puta manja u odnosu na dozu za dojenčad i malu djecu.

Neka su cijepljenja uvedena unatoč (u nas) minornom epidemiološkom značenju. Primjer je cijepljenje protiv hemofilusa tipa b, koji je jedan od rjeđih uzročnika gnojnog meningitisa, ali se modernim efikasnim i sigurnim cjepivom mogućnost obolijevanja praktički otklanja od onih koji su uredno cijepljeni. U nas niti hepatitis B nije veliki epidemiološki problem, ali s obzirom da se radi o bolesti za koju u dojenčakoj i dječjoj dobi praktički nema šanse izlječenja/ozdravljenja, bilo bi neodgovorno ne propisati cjepivo koje je efikasno od prvog dana života, a opterećeno minimalnim nuspojavama.

Priče o autizmu vezanom za cjepivo protiv ospica, zaušnjaka i rubele, lansirane iz Velike Britanije, više su puta opovrgnute temeljitim studijama, ali, unatoč tome, čak je i bivši britanski premijer Tony Blair javno oklijevao da cijepi svoju djecu. S vlasti je morao sići zbog uvlačenja svoje zemlje u rat s Irakom na temelju lažnih infromacija, a to samo pokazuje kako se danas ophodi s informacijama. Možete imati sve što treba, i donijeti krivu odluku, jer vas istina ne zanima, ili ne znate procijeniti informacije koje su vam na stolu. Interes je iznad istine, i to se smatra normalnim. I sektaštvo, koje nije klasični materijalni interes, ali je očito osobni i grupni interes, s ugrađenim nagonom da se nametne većini, može pomutiti razum i priznanje istine.

Osim o već pomalo zastarjelom lovu na autizam, sve više se priča o timerosalu (konzervasnu sa živom). Treba znati da danas timerosala nema niti u jednom cjepivu u količini koja bi se mogla izraziti konkretnom težinskom jedinicom, osim napomenom „u tragovima”, a danas se radi se na potpunoj eliminaciji bilo kakvog konzervansa iz cjepiva. Puno više timerosala unese se u organizam hranom, i, još više, putem raznih kozmetičkih pripravaka, o čemu se ne govori jako puno, i, iz nekog razloga, ne istražuje se razina žive u krvi djece čije mame vole kozmetiku.

Nedavno objavljeni članak u Večernjem listu, pod naslovom „Majka protiv zakona: Neće mi dijete trovati cjepivom!” (Večernji list, 2. travnja 2008.) novinarke Sandre Veljković, odražava neki stav i raspoloženje koje bi mogli raščlaniti na tri dijela: neznanje, netrpeljivost prema činjenicama i netrpeljivost prema liječnicima. Članak prenosi riječi neimenovane mame 5 1/2-godišnjeg dječaka koja nije „cijepila svoje dijete nijednim cjepivom” i ne namjerava. Ta majka i njezina novinarka pričaju o trovanju nekorisnim „toksikoidima”, koji imaju „gadne nuspojave, poput autizma”. Ako netko priča o „toksikoidima”, dok za sebe ističe da „živi u Zagrebu” nije „zatucana” već „vrlo dobro informirana”, očito ne zna da „toksikoidi” nisu ništa, već da postoje samo toksoidi. Ne zna da se autizam nikada nije niti pokušalo povezati s toksoidima, već s atenuiranim cjepivom protiv ospica, zaušnjaka i rubele, čime se sama diskvalificira u sektaša koji s informiranošću nema nikakve poštene veze. Sporno je tvrditi da je „prirodni imunitet najbolji” jer, za sada, druga imunost niti ne postoji.

Meni osobno nije sporno da netko ne želi cijepiti svoje dijete (1), ali je sporno kada se u dnevnom mediju za potrebe opravdavanja ili pridobijanja razumijevanja za svoj stav, svjesno ili nesvjesno, iznose krivi argumenti, i kada se, percipirani nesklad pravnih propisa, koji daju zakonsko pravo pacijentima da odbiju medicinsku intervenciju, a s druge strane zakonom propisuju obvezatno cijepljenje (Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, čl. 40.), svaljuje na liječnike: „Nitko, ama baš nitko ne može te prisiliti na medicinski zahvat. Prije anestezije potpisuješ pristanak, zar ne? Nemojmo se zavaravati, potpisuješ da bi liječnici osigurali sebe. Zašto bi ovo bilo drukčije?”. Najprije, koji bi interes imali liječnici da pošto-poto nekoga cijepe? Mi nemamo drugog posla nego da smišljamo kako da nekoga na brzinu cijepimo!? Postoji zakonska obveza dati se cijepiti od određenog, razmjerno malog broja zaraznih bolesti, i oni koji to odbijaju dovode liječnika u situaciju da ih prijavi. Liječnici to baš ne vole, ali, uz ovakav stav, ta će im prijava odsele znatno lakše pasti. Liječnici ne osiguravaju sebe, jer od samovoljnog liječenja Kazneni zakon osigurava pacijente (2). Međutim, ono što je roditelj dužan učiniti ako se odluči suprotstaviti zakonu i stručnom savjetu, jest da, crno na bijelo, potpiše da odbija cijepljenje (3). Nakon toga slijedi prijava sanitarnoj inspekciji. I roditelj plati kaznu od 2.000 kuna. Promijeni pedijatra, a kad i ovaj dozna za razlog, postupi isto. A potom, neka se ljudi organiziraju, i neka na Ustavnom sudu izvedu na čistac pravne propise koji reguliraju prava i dužnosti korisnika zdravstvene zaštite. Liječnici s time nemaju nikakve veze. Kod toga ih razne strane u sporu mogu konzultirati, a odgovor će uvijek i za svaku stranu biti slijedeći: nastojte se cijepiti.

Evo, zato sam cijepio svoje troje djece, i to po svim, u odgovarajuće vrijeme, propisanim bolestima, te još više, protiv hemofilusa tipa b i hepatitisa B, što je u nas tek kasnije uvedeno u obvezatni program cijepljenja, a cijepio sam ih i protiv vodenih kozica, hepatitisa A, pneumokoka i krpeljnog meningoencefalitisa, o svom trošku, te svake godine protiv gripe. Savjest mi je potpuno mirna, a bio bih nemiran da nisam učnio što sam učinio. S obzirom da se u najužem smislu bavim primarnim imunodeficijencijama i imunologijom, želim svakome posvjedočiti da je najveća ludost iščekivati bolest u ime nekakve „prirodne imunosti”, ako je elegantno možeš otkloniti dok si još zdrav i čitav. Upravo je pukla vijest da je u Pakistanu zabilježen prvi prijenos virusa ptičje gripe s čovjeka na čovjeka. To je prvi korak u scenariju za pandemiju kakvu do sada nismo doživjeli, a ako u dogledno vrijeme doista plane, neki od nas danas još živih, sigurno je neće preživjeti. Ako ipak na vrijeme dobijemo cjepivo, molio bih da novinarka Sandra Veljković i njezina neimenovana junakinja iz članka objave da li se odriču cjepiva, kako bi „prirodnim imunitetom” ojačale svoje zdravlje, a cjepivo prepustile nekome drugome. Ako na tome ipak ustraju, neka to probaju prvo na sebi, a ne izlažu opasnosti nedužno dijete, niti grubim dezinformiranjem pokušavaju plasirati svoje stavove među drugim roditeljima, čitateljima Večernjeg lista, na štetu njihove djece.

Ostalo ne mogu da kopiram, ovo je link foruma CJEPIVA gde ćete videti popis tema i odgovore lekara.
Ako vam link ne radi, koga zanima tema neka pogleda gde je u inaktivnom delu linka ubacen razmak pa kopirajte link u novom prozoru i pobrisite razmak, i onda će biti ok.
http://www.cybermed.hr/index.php/pbl/portal_za_pacijente/forumi_za_pacijente/bolesti_i_stanja/cjepiva

Svako neka odluci za sebe i svoju decu, naravno, ali ipak vredi procitati i šta imaju da kažu strucnjaci, a ne samo teorije zavera anonimnih farmaceuta koje izluđuju ionako izluđen svet.

„kad je pomenuo polio što se nije setio da (ako je za to uopste čuo?) napise koju o SV40 koji se provukao iz tkiva majmuna u vakcinu koja je kasnije data ljudima i bila uzrok oboljevanju od raka?”

Ma u pravu ste, naravno da nije čuo, bezobraznik neobrazovani. Vi ste verovatno bolje obavesteni od primarijusa kojem je uza specijalnost imunologija. Ipak vi poznajete strucnjaka sa Torlaka. :)))
Izvinite sto sam tu mogućnost prevideo, jednostavno nisam mislio da bi neko ko poznaje strucnjaka takvog kalibra tražio odgovore na SC-Zdravlje.
Ako taj strucnjak poznaje eventualne opasne nezeljene posledice, zašto mirne savesti ne istupi s imenom i prezimenom, i argumentima, kao ovaj covek?

Nemojte da se zestite, nema potrebe za gard stavom, ja sam samo objavio nečije strucno mišljenje, a ako je to poljuljalo vasu unapred izgradjenu teoriju zavere, ja se izvinjavam, jer opstepoznato je koliko lekari vole da bockaju radi bockanja.:))

Vezano za clanak novinarke, koja se poziva opet na neki anonimni izvor (tako tipicno).. ne može typo biti vise puta zaredom. Ipak, ona zna materiju, zna sve o zaverama depopulacije, bele farmaceutske mafije, opakim konzervansima.
Za sve osumnjicene sastojke, covek lepo naveo da se i u kozmetici koriste neki u mnogo vecoj dozi, ali valjda se i novinarke sminkaju, pa je na takve teme lakse zatvoriti oci. Znate li uopste da ste do pre godinu-dve u belgijskim slatkisima jeli motorno ulje? O bacenom ulju iz friteza (kancerogeno) koje se mesa u kreme za telo, da i ne govorimo. Nisam video još ovoliku histericnu kampanju da se trudnice ne mazu time, ili sam možda neobavesten?

Ja sam između ostalog pre clanka i uputio na forum gde covek kompletnije piše i o eventualnim nezeljenim posledicama nekih vakcina (koje ovaj covek ne negira apriori), raznim proizvodjacima, raznim sastojcima kao i onim koji su najbolji, zatim o veoma niskom procentu mogućih nezeljenih posledica, kao i tome da se vecina nezeljenih posledica ogranicava na problem s temperaturom, konfuzijom i tako dalje. Sve to, i još mnogo gore (doktor je naveo dokumentovane podatke povezanosti skleroze i mnogih drugih oboljenja, od prelezanog najobičnijeg gripa). S punim pravom je ismejao epitet „prirodan” uz imunitet, na koje se toliko često pozivaju zagovornici „celicenja”.

Vi ako mislite da su, na primer, polio, meningitis ili difterija na globalnom planu manje pogubni od programa vakcinacije protiv njih - mislim da Vama zaista ne treba dalje ništa ni pisati.

Naravno, odluka za vakcinisanje je na svakom od nas, možda Vas upravo zato toliko iznerviraju suprotna mišljenja, do te mere da ponizavate neciju skolu, specijalizaciju i vise decenija klinicku praksu.

Želim Vam svako dobro.

U meniju levo stoji o svakoj vakcini posebno.
http://www.cybermed.hr/index.php/pbl/portal_za_pacijente/centri_za_edukaciju/cjepiva

Ugodan dan želim.