Вести
Спорт
Селебрити
Лајфстајл
Дискусије
Кувар
Огласи
Дискусије
:
Скандинавија
+0 / -0
0
Samo opusteno, liberalno i bez predrasuda
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
09. мај 2011. у 12.41
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=3509003
Ko se iznervira zbog ovoga je „zaostao” i „konzervativan”. Ko misli da je ovo ozbiljan simptom dublje bolesti u zapadnim drustvima mora da je „fasista”. I ne vidjeh da je neko zustro reagovao, iz dva - međusobno povezana - razloga. Prvo, zustre reakcije se ne objavljuju u „slobodnim medijima” a drugo, kako između ostalog uce i ti mediji, u zivotu ima stvari koje zasluzuju daleko veci bijes, kao što se to da uociti iz dole navedene anekdote.
Jednog spokojnog junskog popodneva, ljeta gospodnjeg 2012-og, novopostavljena predsjednica Riksdaga, tek doputovala sa dvonedeljnog odmora na Tajlandu, sjedi na koljenima i oralno zadovoljava svog rođenog starijeg brata u „tvättstugi” (prostoriji za pranje vesa, prim. prev.). Sve masine su nakon obavljenog posla utihle i u daljini još samo se cuje dosadno gukanje golubova, dok predsjednica parlamenta metodicki „obavlja svoj posao”. Izenada na vratima prostorije pojavljuje se komsija Gunar sa korpom punom prljavog vesa. Čim je spazio prizor u „tvättstugi” razrogacio je oci i toliko se razbjesnio da je bacio korpu vesa i dreknuo iz sve snage da ga cuje čitav gradski kvart:
- Vas termin za pranje je istekao prije 11 minuta a vi ste još tu!!!???
(„Ni måste respektera tvättiderna!!”)
PS.
Za one koji ne znaju, prilike i stanje u zajednickim praonicama tj. „tvättstugama” je jedna od rijetkih stvari u Svedskoj zbog koje je legitimno podici ton i čak uci u konflikt.
+0 / -0
0
Jelen_Pivo
(www.srbizasrbe.org)
10. мај 2011. у 05.09
tvättstuga = вешерница
+0 / -0
0
vilhelmina
(letim na metli)
10. мај 2011. у 06.17
Koliko ja znam, u Svedskoj je dozvoljen brak između polubrata i polusestre, dakle onih koji imaju jednog zajednickog roditelja. I to nema veze s liberalizmom, nego spada pod tradition & kultur.
+0 / -0
0
Jelen_Pivo
(www.srbizasrbe.org)
10. мај 2011. у 06.20
Ја мислим да није дозвољен брак између особа које имају истог родитеља. Дозвољен је брак једно колено даље, дакле са братом/сестром од тетке/ујака/стрица.
+0 / -2
-2
Liticovjesac
10. мај 2011. у 06.20
Ako je ovo znak poropadanja zapadnog drustva onda su ona istocna drustva, pogotovo majcica Rusija odavno propali posto u njihovom zakonodavstvu nema krivicnog dela incesta (između dve punoletne osobe u srodstvu). Da ne pominjem koliko su tek propala ona još istocnija drustva pa tako sve dok se ne zatvori krug i dodje do Australije.
+0 / -0
0
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
10. мај 2011. у 06.43
Po meni kod svakog normalnog covjeka ovo izaziva gadjenje. Ako ta moja teza nije ispravna onda svakao moramo prihvatiti da sam ja nenormalan i bolesnik, sto, Bogu hvala, namjeravam i ostati.
Običnim Svedjanima se ovakve pojave gade. Medijski establisment je uvijek poslusan da spinuje u zeljenom pravcu.
A inače evo šta piše u zakonu:
Äktenskapsbalken, 2 kap. Äktenskapshinder
„3 § Äktenskap får inte ingås mellan dem som är släkt med varandra i rätt upp- och nedstigande led eller är helsyskon.
Halvsyskon får inte ingå äktenskap med varandra utan tillstånd av myndighet som anges i 15 kap. 1 §.”
PS.
Negdje sam nacuo da je ova Green jevrejskog porijekla. Da li možda neko zna nešto više o tome?
+1 / -2
-1
Liticovjesac
10. мај 2011. у 06.53
Jel ovde reč o intelektualnoj diskusiji o (ne)opravdanosti krivicnog gonjenja punoletnih osoba u incestuoznim vezama, ili je reč o posledicama pojacanog lucenje stomacne kiseline usled inhibiranog hrišćanskog nasledja?
+0 / -1
-1
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
10. мај 2011. у 07.10
To uopste nije vezano samo za hrišćanstvo (ili je to možda dozvoljeno i uobicajeno kod lica sa „inhibiranim judaistickim nasljedjem?), nego je recimo bilo zabranjeno i u nordijskom paganskom sistemu. Uredjivanje seksulnih odnosa je ono sto ljudsku zajednicu dijeli od promiskuiteta horde. Ali izgleda da svi treba da postanemo horda potrosaca pileceg pamcenja, bez ikakve istorijske svijesti i ikakvih jakih moralnih ”predrasuda„. Duse od plastelina koje se uvijek mogu (pre)oblikovati po zelji ”dirigenata„ javnog mnijenja. ”
+1 / -2
-1
Liticovjesac
10. мај 2011. у 08.04
Znaci ništa od intelektualnog razgovora. :(
Btw, na recenici „Uredjivanje seksualnih odnosa je ono sto ljudsku zajednicu dijeli od promiskuiteta horde” bi ti pozavideo i pozelo da je izgovorio svaki konzervativni religiozni fanatik i ekstremista ovog sveta. Od Herr Ratzingera, preko Riste Sotone i New born Busha Jr. pa do Mule Omara i Said Qutba. I posle svega toga još covek bez stida prica kako su drugima duse od plastelina!!!! Vrh. ;)
+0 / -0
0
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
10. мај 2011. у 08.22
I tako dolazimo do zakljucka da onaj ko izrazava gadjenje nad ovakvim pojavama je „bez stida” a onaj ko ozibljno želi da diskutuje seks između brace i sestara je „intelektualan”. Pošto je ocigledno da ja u ovoj prici nisam ni najmanje „intelektualan” onda ne vidim prostora za bilo kakvu diskusiju.
A ko želi „intelektualnu” diskusiju može se obratiti direktno doticnoj poslanici u parlamentu (koja vidim „obnasa” i neke druge zanimljive funkcije) na
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=1111&iid=0975579292417
i usput je pitati kojeg je porijekla.
+1 / -2
-1
Liticovjesac
10. мај 2011. у 08.50
Nisi ti bez stida, govorim o ovom slučaju, zato što se gadis nad takvom pojavom nego si bez stida zato što optuzujes druge za „duse od plastelina”, a nisi u stanju da pogledas u svoju dusu i da vidis kako je ona lepo izvajana samo u vrlo tradicionalisticki i konzervativnim oblicima.
Ovde se takođe ne radi o tome ko je „intelektualan”, a ko nije. Ja sam pitao da li je ovde reč o intelelktualnoj diskusiji. Intelektualna diskusija za mene znaci hladno i bez strasti analiziranje odredjenje teme , a ne razgovor nekih sto su „intelektualni” (šta god to „intelektualni” znacilo).
Ako poreklo Monike ne objasni njene stavove , onda neće ništa drugo objasniti.
+0 / -0
0
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
10. мај 2011. у 08.59
svaka dusa je izvajana ali nije svaka dusa od plastelina da je telali sorosevskog socijalnog inzinjeringa mogu (pre)blikovati po zelji i interesima svojih gazda.
+1 / -2
-1
Liticovjesac
10. мај 2011. у 09.14
Tačno, tako. Svaka dusa je izvajana. Vajao je Soros ili Rista Sotona isto je i pri tome totalno je nebitno u krajnjem zbiru. Ono sto dusu čini slobodnom je spremnost da se preispita, a ne to što druge duse napada da su izvajane.
+0 / -0
0
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
10. мај 2011. у 09.25
Ja nikom ne branim „preispitivanje”, kao sto niko meni ne može da zabrani gadjenje. Mada, blago receno, nemamo svi isti pristup medijima. Ali pocnemo li se baviti vlasnickim strukturama medija - ni od koga izabranim „vajarima” ljudskih dusa - moramo se pozabaviti nekim nezgodnim pitanjima koja su u „demokratskim” drustvima zabranjena.
Dakle, bujrum svim preispitivacima.
+1 / -2
-1
Liticovjesac
10. мај 2011. у 09.38
Svakako imaš pravo da se gadis. Takođe imaš pravo i da odbijes da ucestvujes u razgovoru na temu. (Ako si je već postavio ovde za pretpostaviti je da to nisi uradio da bi svi jednakim mlazom povracali u istu rupu. Ili ti je, možda, to bila namera?).
Ono sto nije u redu je da unapred osuđuješ one koji žele da razgovaraju na odredjenu temu kao da su „izvajani”.
To ti prvo, nije nikakav argument i drugo, pokazuje samo tvoju gordost jer pokusavas da impliciras da su tvoji stavovi nepogresivi i da nisu pod bilo cijim uticajem sto kako znamo već, nije moguće niti je bitno.
+0 / -1
-1
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
10. мај 2011. у 09.50
Tema je postavljena da se pokaze šta se sve može uraditi sa ljudskom dusom kad imaš vlasnistvo (monopol!) nad instrumentima njenog kreiranja.
A vrlo sam iznenadjen ko na ovom forumu brani te bjelosvjetske vajare ljudskih dusa ciji se legitimitet zasniva na vlasnistvu i novcu, najcesce stecenima prevarama (finansijskim spekulacijama samozvanih „filantropa”) i (oruzanim) pljackama.
+1 / -2
-1
Liticovjesac
10. мај 2011. у 11.18
Napad je najbolja, kažu, a u tvom slučaju izgleda jedina odbrana.
Bez obzira ko je i zašto pokrenuo ovu temu (ne mislim na SC) sem tvog gadjenja (legitimno) i teoretisanja o zaverama (sto po mom mišljenju pokazuje nemogućnost da se stvari objasne plus sto mi još nisi rekao protiv koga je ta sorosovska zavera i ciji interes ti zapravo zastupas) nisam čuo od tebe bas ništa argumentovano. Pardon, čuo sam samo da „Uredjivanje seksulnih odnosa je ono sto ljudsku zajednicu dijeli od promiskuiteta horde” za šta pretpostavljam da je nešto sto bi hteo da preformulises.
Da li je incestuozna veza punoletnih osoba nešto za šta treba da se dobije zatvorska kazna je kontraverzna i osetljiva tema. Pravna praksa i obicaji sirom sveta tako i u Evropi pokazuju da o tome postoje razlicita gledista sto stvara prostor za intelektualnu diskusiju.
+0 / -1
-1
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
10. мај 2011. у 11.44
Ja sam na samom početku rekao da za ovakva pitanja „postoji prostor za diskusiju”, jer su tako mediji odredili. To je tautologija. Onaj ko promovise dekriminalizaciju seksualnih odnosa između brace i sestara dobija prostor u medijima, ulazi u parlmanet, clan je delegacije pri OEBS-u.
Ono o cemu nema prostora za diskusiju je vlasnicka struktura tih medija koji određuju za šta ima prostora za diskusiju a za šta nema. Onaj ko se pocne baviti pitanjem obima tog vlasnistva tj. monopolom u kombinaciji sa porijeklom vlasnika može racunati na sve drugo sem gore pomenutih privilegija, koje placaju poreski obveznici.
Već ranije smo konstatovali da je moje gadjenje prema pojavi seksualnih odnosa između brace i sestara izraz „fasizma” itd. Prema tome, svaki „moderan” i „liberalan” covjek se kloni javnog zgrazavanja, koje, uzgred, može da zasmeta i u karijeri. Živimo u demokratskom drustvu slobodnih medija. Jel.
PS.
Kad god se pomene krupni kapital, mediji, Soros (
http://www.youtube.com/watch?v=ehRqMr2wRFE
), nečiji odbrambeni refleks odmah proradi.
PSS.
Soros se zalaze i za dekriminalizaciju, pardon, „libaralizaciju” droge.
O njegovim „filantropskim” aktivnostima u tom pogledu može se cuti recimo ovdje
http://www.youtube.com/watch?v=77Eh3qNWmvs
(pocevsi negdje od 04:20 snimka).
+0 / -2
-2
Liticovjesac
10. мај 2011. у 12.26
Sad mi je jasno o cemu se radi. Suvise Fox tv-a.
http://www.youtube.com/watch?v=vinXBY9-I9I
Za terapiju preporucujem
http://www.thedailyshow.com/
i umesto streptomicina:
http://www.colbertnation.com/
+0 / -0
0
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
10. мај 2011. у 17.04
La Rouche ima veze sa Fox TV-om kao Natasa Kandic sa Srpskom Radikalnom Strankom. Toliko o obavijestenosti.
I dalje ostaje cinjenica da ovde neko instinktivno brani krupni kapital, koncentrisano vlasnistvo „slobodnih medija” u rukama jedne male i veoma mocne klike povezane ekonomskim interesima i etnoreligioznim porijeklom, i naravno, Sorosa otvaraca „drustava” i „vajara dusa”.
A kome ovde treba terapija je otvoreno pitanje.
Za mene „J*b* ti svoju sestru/mater” nije ni argument ni apel nego ruzna psovka. Ma šta o tome rekao Soros i sorosevici.
+0 / -2
-2
Liticovjesac
11. мај 2011. у 03.39
Da zaokružim u jednoj recenici.
Jedna mala interesna grupa, okupljena oko svog „jevrejskog porekla”, sa velikim drustvenim, politickim i ekonomskim uticajem, pokusava da preko medija koje kontrolise spinuje pitanje dekriminalizacije incestuoznih odnosa između punoletnih lica i time dovede do deregulisanja „seksualnih odnosa” cime bi vratila drustvo u stanje „promiskuitetne horde” i na taj način još vise uvecala uticaj grupe.
PS.
Iz kog konteksta ispade sad LaRouche?
+0 / -0
0
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
11. мај 2011. у 09.04
Već ranije smo konstatovali da se jedino Srbi bave zakulisnim radnjama, ruse demokratski otomanski rezim, pišu kojekakva Nacertanija i Memorandume, ruse Jugoslaviju („Smrc, Jugoslavije vise nema” rece Stipe Mesic u rasplakanom Saboru). Tako nas uce Sorosev sud i sorosevske organizacije (kako pokazuju najnovija ligvisticka istrazivanja sprovedena u reziji centra za lingvisticku dekontaminaciju najcesca prva riječ kod srpskih beba je „genocid” iza koje slijede „mama”, „tata”, „atentat”) . A Soros i njegovi sunarodnici rade sve transparentno i otvoreno, ne ruse rezime, ne namecu vrijednosti. Nisu ludi da se izlazu opasnosti da ih „slobodni mediji” provale. Zamisli samo kad im se istrazivacki hrabra Brankica Stankovic nakaci na vrat...:=)
Usljed kise „intelektualnih” argumenata na zadatu temu doslo je do nekih dopuna i izmjena izvornog scanarija:
Jednog spokojnog junskog popodneva, ljeta gospodnjeg 2012-og, novopostavljena predsjednica Riksdaga, tek doputovala sa dvonedeljnog odmora na Tajlandu, sjedi na koljenima i oralno zadovoljava svog rođenog starijeg brata u „tvättstugi” (prostoriji za pranje vesa, prim. prev.). Sve masine su nakon obavljenog posla utihle i u daljini još samo se cuje dosadno gukanje golubova, dok predsjednica parlamenta metodicki „obavlja svoj posao”. Iznenada, na vratima prostorije pojavljuje se komsija Gunar, sa korpom punom prljavog vesa u drustvu svoje mladje sestre...
[Ostatak scenarija dopunite sami]
Laku noć
+0 / -0
0
Jelen_Pivo
(www.srbizasrbe.org)
13. мај 2011. у 02.32
Ево још једног сасвим нормалног сценарија:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13019093.ab
+0 / -1
-1
Liticovjesac
13. мај 2011. у 05.28
Odličan primer Jelenko koji pokazuje pogresno shvatanje sustine problema.
Prisiljavati decu odnosno maloletna lica i lica koja su pod starateljstvom na nešto ovako kao sto je davanje botoxa da bi se pobedilo na takmicenju za lepotu daje osnova da se ponasanje staratelja tretira prema krivicnom/prekrsajnom zakoniku. Na isti način se tretira i incestuozna veza između punoletnog i maloletnog lica i najcesce se u zakonima svrstava pod sexualno zlostavljanje maloletnika, jako retko pod incestuozan odnos.
+0 / -0
0
Jelen_Pivo
(www.srbizasrbe.org)
13. мај 2011. у 05.42
Да ли се ти питаш шта је ову мајку довело до оваквог менталног стања? Или мислиш да је она од малена сањала како ће као одрасла своју ћерку да пуца ботоксом?
+0 / -1
-1
Liticovjesac
13. мај 2011. у 05.51
Šta ju je dotle dovelo nije bitno u kontekstu ove price. Na to pitanje neke druge cike treba da daju odgovor kada joj budu merili olaksavajuce i otezavajuce okolnosti.
Za nas je bitno da se u tvom primeru radi o potencijalnom zlostavljanju maloletnog lica dok se u započetoj temi diskusije radi o punoletnim srodnim licima koja stupaju u intimne veze i o osnovanosti da se takva veza kaznjava ili ne kaznjava.
+0 / -0
0
Jelen_Pivo
(www.srbizasrbe.org)
13. мај 2011. у 06.08
Наравно да је битно у овом контексту јер она није пала с Марса, без икаквог утицаја овоземаљског друштва на развој њене личности, и почела да пуца дете ботоксом. Ова тема је управо о друштвеним нормама.
+0 / -1
-1
Liticovjesac
13. мај 2011. у 07.26
Sklon sam da budem vrlo uzdrzan i skeptican kada se ljudi pozivaju na drustvene norme jer se tu često radi o mišljenima koja su posledica raznih partikularnih, tradicionalistickih, religioznih, dogmatskih tradicija.
U Evropskoj kulturi i tradiciji incest je jedna od tema koja je oduvek bila tabu i nešto sto je tragicno i neprihvatljivo (izuzetak su bile kraljevske familije). Čak je i kod starih grka incest bio prokletstvo od bogova dok su ti isti grci bili vrlo otvoreni prema svim drugim seksualnim sklonostima. Sa druge strane se može videti da neka evropska i vanevropska drustva uopste nisu imala i da ni danas nemaju neki izrazito negativan stav prema vezama u srodstvu pretocen u zatvorsku kaznu.
Imamo li ovde neki validan argument koji govori da je tim drustvima zbog ne kaznjavanja incesta među odraslim osobama losije kao i da je u drustvima u kojima se takva veza kaznjava visegodisnjim zatvorom bolje?
Ja mislim da je to u principu izuzetno retka pojava, da su ljudi koji se nadju u takvoj situaciji duboko zbog toga nesrecni jer sa tim treba da žive u drustvu koje to ne prihvata ali da svakako zbog toga ne treba da idu u zatvor. Ukoliko nemamo neki odgovor na gore postavljeno pitanje o svrsishodnosti kazne onda sam sklon tome da mislim da takvo kaznjavanje treba prekinuti tamo gde postoji.
+0 / -0
0
Jelen_Pivo
(www.srbizasrbe.org)
13. мај 2011. у 08.09
Значи нећемо да дискутујемо друштвене норме јер то теби не одговара, па хајде да се фокусирамо на инцест.
+0 / -1
-1
Liticovjesac
13. мај 2011. у 08.40
Ma možemo da diskutujemo i o drustvenim normama. Evo ti pocni pa povezi to sa ovom temom o incestu ili kako god poželiš. To sto si ostavio samo link ne govori mnogo. Uostalom, čini mi se da se slazemo ako bi rekli da se kod ovoga sa botoxom radi o zlostavljanju.
+0 / -0
0
Jelen_Pivo
(www.srbizasrbe.org)
13. мај 2011. у 09.33
Као што рекох, тема и јесте о друштвеним нормама тако да нема потребе за посебним повезивањем.
+0 / -1
-1
Liticovjesac
13. мај 2011. у 11.30
?!
+0 / -0
0
Jelen_Pivo
(www.srbizasrbe.org)
13. мај 2011. у 16.18
.
+0 / -1
-1
Liticovjesac
14. мај 2011. у 02.18
hahahah
Jelenko potvrdio si da si najbolji student Doktorove skole „Vodjenja dijaloga sa potencijalnim neisotmišljenikom na internet diskusijama” . Ovo ti je bilo na nivou magistarskog rada. hahahah
Looking for Unicorn Gifts?
Изаберите државу:
Аустралија
Аустрија
Босна и Херцеговина
Велика Британија
Европска Унија
Канада
Немачка
Сједињене Америчке Државе (САД)
Србија
Француска
Холандија
Хрватска
Црна Гора
Швајцарска
Шведска
Ћирилица |
Latinica
|
English
© Trend Builder Inc. и сарадници. Сва права задржана.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Маркетинг
.