Pa ako mislis da imaš fotke dovoljno dobrog kvaliteta, a meni se čini da imaš, sto da ne? Jel vidis neki razlog zašto ne zaradjivao koji dolar tu i tamo?

Zaboravih da napomenem, samo sugestija, normalno ako ne zamjeras. FLICKR može biti odličan za objavljivanje fotografija, placenih. Ja sam imao priliku da me kontaktiraju putem flickr mail-a za najobičnije fotografije i da dobijem solidne pare za objavljivanje. Samo bih predlozio da poboljsas 'tags'. Sve tvoje fotografije su prava remek djela, ali su 'tags' veoma sture. Dodaj vise informacija, običnih rijeci, Rijeci koje će poblize objasniti fotografiju - primjer

Sunset at Grand Place:
church, architecture; nigh; long exposure...Canon 100D...nešto što se može koristiti za pretrazivanje.

Nisam siguran da ime autora nije objavljeno, koliko sam ja upoznat podaci o autoru su objavljeni. Možda grijesim.

Pa ako se tako osecas, što ne napravis svoj sajt i delis slike sa njega za profit? Imam neki osecaj da ćeš privuci malkice manje kompanija nego istockphoto ili getty...

Od čega ima leba? Jel mislis da možeš da odes da slikas Amandu Bynes, pa da uramis onu fotografiju i da je nekom prodas?

Ako ti se Getty ili slični ne svidjaju, nemoj tamo da stavljas slike. Siguran sam da ima dosta ljudi koji su se probili u biznisu, i sad mogu da prodaju svoje fotke kako hoće, ali kako se probiti, i kako postati poznat?

Uostalom, jel ti bolje da zaradis ista od neke slike, i da ti kaplje svaki put kad je neko kupi, ili da ti sedi kuci na hard drajvu, i da je niko nikad ne vidi?

Koliko se meni čini, ako hoćeš da zaradis pare, dodji u USA i postani fotografer za svadbe. Ovde ispod $2000 nećeš naći, a nije neobično da naplate ni $20000 za paket.

Na zalost kradja fotografija je sastavni dio danasnjice -'been there', i jedino rjesenje bilo bi samo postavljati sto manju rezoluciju. I opet će biti teško da se odbranimo.

Boje su ti skroz poremecene na zadnjih 5-6 fotki koje sam tamo pogledao. Sve su tamne, zelene, ljubicaste, sve samo ne realne. To je problem sa filmom - da ih skeniras i popravis white balance u nekom softweru, bile bi OK. Ovako, garantovano ne izgledaju kako ih oko vidi.

A što se tiče muzicara, ne da su pregoreli, nego su kao iz Chernobilja.

Nemože se mnogo šta uraditi, filmaš nema tih opcija.

Zato jer meni ta fotka izgleda ne da nije losa nego da je dobra.
Subjektivnost kod vlastitih fotki je obično prisutna i postaviti se recimo neutralno nije jednostavno i za to treba dosta vremena. Pogotovo kod kadriranja i biranja parametara nije jednostavno zanemarit naše vidjenje motiva i kako to ustvari vidi objektiv..
Ali bez obzira na neke detalje ja i dalje mislim da je ta fotka dobra ali uvazavam i respektujem vase mišljnje, ako je još argumentovano
onda sam i zahvalan..

Pa sve šta si rekao stoji i može se nazvat neko optimlano i razborito razmišljanje.
Kod mene je stvar da ja uzivam u fotografiranju ali isto tako meni je sama tehnika i tehnologija interesantna. Naravno da tezim ka boljoj slici ali nemam namjeru forsirat perfektnu fotku, to je uostalom moguće možda samo u fotostudiju.
Meni ustvari od onih svih fotki koje sam tamo postavio ne treba nijedna niti sam slikao kao da mi treba, kad treba (sad manje) u vezi posla onda ja to radim drugacije, teh. su solidne i služe namjeni.
Ovo sve drugo je meni interesantno i zabavlja me.., ucim, vjezbam i upoređujem. Zelja mi je uzet moj F-3 i sa njime cesce slikat, manji je, fin, spretan.. ima nešto taj aparat šta znam šta ali ima, ali za njega uglavnom vrijede sva rucna podesavanja tako da će još malo pricekat :))
Digitalna teh. je ok ali tko zna sa time. Nezaobilazna je dorada i photoshop. Stvar je po mom mišljenju toliko delikatna da bez dobre i kvalitetne dorade bez obzira na uspjeli snimak nećeš dobit posebne paznje vrijednu sliku.
Gledam i posmatram ja to sve već preko 10 god., i ovdje je bilo i ima koji se bave ozbiljnije.., ali ja bih mogao na prste prebrojit ovdje vidjene paznje vrijedne fotografije.
I sam sam slikao preko 10 god. dig. ali slike kao sto sam znao nekada dobit sa fimom nisam nijednom dobio iako sam dolazio kuci i sa preko 100 snimaka.
Neki dan mi dosla neka foto-brosura iz 80-tih pa to je nevjerovatno kako dobre slike sam ja tu vidio.
Evo primjer ova slika sto je bez ikakove dorade, ja za preko 10 god. slikanja sa dig. tehnikom nisam dobio ovakovu sliku

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/7336914532/in/photostream

evo već nakon par pokusaja sa filmom dobio sam sliku da je ok., nije nešto ali je bar prosjecno dobra.

D300 kao aparat u toj dig. kategoriji nije los ali ja nemam objektiv za njegov senzor, moji svi objektivi su za pun format.
D700 bi vjerovatno bio veoma dobar aparat za mene i za moje objektive, pogotovo za uvjete kod manjeg svjetla sto je često kod mene slučaj ali mi je cijena od 2000,- eura neralno skupa. Imao bi ja te pare za njega ali neću po toj cijeni da ga platim, polovan digitalac iz teh. razloga ne kupujum, analogni polovan nije mi problem..

-