Dzeletoviceva prica je - tacna. Nije bitno od kud znam - znam...

Nikako Kusturica, on se bavi drugim stvarima u zivotu i odavno vise nije u stanju da se baci na film i sve drugo batali...Pa novi film covek snima TRI GODINE. On je svoje uraduio na filmu..

Mihalkov - da. I ne mora da bude sniman u Rusiji, Mihalkov radi sa ovdasnjim glumcima i pomoćnim osobljemm. Montazer Zajce je prema Mihalkovu, zapravo, koautor njegovoh filmova.

Strvinarstvo i grabez doveli su do sveta koji je sam po sebi pakao.

/tako vam i treba kada su pobijene sve umne crne glave!/

Steta sto Kusturica nije ulozio energiju i novac na film
„based on true story” i umjesto srceparajuce price o
snovidjenjima nekog Johana isprica istinitu pricu o
nesrecnoj sudbini srpskih porodica koje su izgubile djecu
u trgovini organima.

Zanimljivo je da se „junak” ove price povjerio samo tvorcu
trecerazredne pjesme (kao i u slučaju plagijatorstva:)

A smijesno je što se film snima u Rusiji. Pa zar nasa zemlja
nema te velicanstvene predjele „Crkve u odrazu neba, plotovi,
njive i vocnjaci ”.Ako već hoćemo autentican film.

Već postoje filmovi o presadjenim ocima koje „vide” ono sto je
darodavac vidio za svoga zivota, i film o rukama koje su pripadale
serijskom ubici. Dosao je i red na srce za one koji vjeruju u takve
budalastine.
Zalosno je samo što se tragedija našeg naroda koristi kao
inspiracija a „herojstvo” pripisuje bogatom Nijemcu koji je
čak i usvojio to dijete ubijenog Srbina.
Još jedna lakrdija od našeg sistema ako je dijete dato nekom
samo zato što ga je taj isti sanjao. :)
Zašto ne stricu i ostaloj porodici nego bas - Nijemcu!

Viđao sam i gore stvari od te. Ratne robove,ljude koji udaraju recke na pobijenu decu, silovane žene koje su kasnije i same silovale druge žene..A coveka koji je zapisao pricu sam upoznao...Da dokazem? Šta? Da je crno - crno?

Meni su stvarno dolazili na vrata i bas trojica. Ali, nisu bili Nemci..

/A nije prica o tri prasica, stvarno/

Pa baci malo vise svjetlosti na gore pomenuti dogadjaj o Johanu.
Jesi li i njega vidio, pricao sa njim, čuo od prvog komsije
ili rodjaka da se to stvarno desilo ?
A ne sada generalizovati šta se desavalo u proslom ratu. Ovdje
je riječ o snu koji je doveo Johana na prag ubijenog Srbina.
Johan ga je ubio i po drugi put uzevsi mu dijete i ugasivsi mu
ognjiste tim cinom.

I koja „koincidencija”..Johan i Jovan. Samo jedno slovo izmjenjeno.
Ili je to uradjeno u cilju da se zastiti identitet ubijenog Srbina
ili bogatog Nijemca ?

Da li se ovim filmom slavi „herojstvo” jednog Nijemca (koji je narucio
srce obecavsi dobre pare i znajuci da će ga dobiti ilegalnim putem)
ili se zali nad tragicnom sudbinom ubijenog Srbina.
Rekla bih da je , na zalost, u pitanju ovo prvo...

„..Neke stvari treba da se cuju i vide a kakva će biti forma iili prica svejedno je.
U jednoj vaarijanti ne mora da postoji stric u drugoj bi mogao itd itd..”

Tanjuska, nisu u pravu.
Bilo bi svejedno kakva će forma ili prica biti ako je u pitanju fikcija.
Ali ovde se insistira na istinitom dogadjaju i prema tome trebalo bi se
drzati istinitih cinjenica uz minimalne izmjene da bi se zastitio identitet
porodice .
Ali ovaj „dogadjaj” povjeren je samo autoru pjesme kada ga je (navodno) Johan
posjetio u njegovoj kancelariji.
Kako onda ne posumnjati u istinitost dogadjaja kada niko drugi nije čuo za tu pricu.

Postavi sebe u situaciju da neko uzme sebi za pravo da piše o nekoj tragediji
u tvom zivotu ili zivotu tvojih najblizih rodjaka.
Da li bi im rekla da ti je svejedno šta će da pišu ili bi
insistirala na istinitosti ?

Ali lako je tudjim Johanom po gloginjama mlatiti :)

Crnom covjeku su dobro poznate mudrosti bijelih ljudi.
Ali crni covjek postaje pomalo dosadan sa tim vjecitim
podjelama na crno i bijelo i generalizacijom žena .
Radoznalost nije privilegija „svih žena” već je jednako
rasprostranjena među svim živim bicima.

Crni covjek je u godinama kada sve drugo onemoca a jedino
duh ocvrsne u svome i ne može mu se poreci jezicka sposobnost.
Jer jezik mu je (kako god okrenes) sve sto ima i cime se vjesto
sluzi :)

Crncugo, ničeg hronicnog nema u mom obracanju tebi.
Godine su učinile svoje pa cvrstoca duha i karaktera nemaju
ama bas nikakvih romanticnih spona sa virtualnim svijetom.

Ali posto ti vjerujes u snove mogla sam, na primjer, reci
da sam te vidjela u jednom od njih. Ili da jednostavno kažem
„znam ali nije bitno”.
Vidis kakako su dokazi bitni.
Kao sto je bitno da li Johan zaista postoji i da li se sve zbilo
onako kako on kaže.
Možda će djeca predskolskog uzrasta zaista i povjerovati u to.Odrasli
traže opipljive dokaze.
Kao sto i ti (sugestivno) nudis opipljive dokaze :)

Ali, bar si potvrdio sumnju da te ništa posebno ne djeli od žena kojima
od samog početka pripisujes sve moguće slabosti danasnjeg svijeta.

Zašto je steta sto Crnac nije glavni lik ove teme?
Zbog velikog srca ili sto može dobro da ... (piše?)
(neka oni sa predrasudama dovrse recenicu:)