Diskusije : Filosofija

 Komentar
Шта је за вас филозофија?
Luca_Brasi
29. decembar 2016. u 20.54
За мене филозофија није од народа отуђена сфера која треба да представља привилегију „интелектуалне елите” која измишља нове појмове и дефиниције, и која користи филозофију да конкретна егзистенцијлна питања претвара у апстрактна теоријску расправу чији је циљ сузбијање критичко-мењалачке свести потлачених.

Истинска филозофија је увек била непосредно везана за народ, односно његову свакодневну борбу за опстанак, боље животне услове, слободу, друштвену правду, итд. Најмудрије народне изреке су проистекле кроз емпиријрско животворно искуство обичних људи, на основу којих су ти људи касније креирали сопствену свест/водиље које су им помагале да преживе и изборе се са животвним изазовима.

Народне изреке као што су „стрпљен спашен”; „све у своје време”; „ако се старији не чују, Бог ту не помаже; итд. нису настале у луксузим универзитетским канцеларијама или кроз испразно таутолошко ”мудровање„ привилегованих, већ у слободарској и животворној борби обичног народа за ослобођење од пљачке и тираније.

mb__
(poet)
30. decembar 2016. u 17.40
Ne mogu još da se odlučim. Jel ...glupost ili bezobrazluk.
American_Psycho
30. decembar 2016. u 17.53
Ja mislim da je filozofija sramota.
American_Psycho
30. decembar 2016. u 17.55
Jer pazi...
Šta sam ja, a šta si ti?
A šta smo mi?
mb__
(poet)
30. decembar 2016. u 18.17
Ne mogu da pazim, vozim trenutno. ..
Ti pazi, a ja ću kasnije..
Luca_Brasi
30. decembar 2016. u 18.44
МБ,

ти си као ови данашњи „Кока-кола” клинци који не воле да размишљају јер им то умара мозак, па онда у разговору користе што је могуће краће/простије реченице и изразе.

И то је по савременим (мало)грађанским критеријумима вредности које намећу медији и индустрија забаве „cool,” јер владајућем поретку и одговара да има идиоте уместо мислећих људи.
Luca_Brasi
30. decembar 2016. u 18.49
...Због чега се немаће и постаје опште друштвено прихватљив такав образац понашања који од људи прави радно-потрошачке зомбије који треба беспоговорно да обављају задатке и не постављају „сувишна” питања која могу да доведу у питање владајући поредак, уместо људи као културно-стваралачких бића која имају критичку самосвест и која теже истини.
American_Psycho
30. decembar 2016. u 18.57
Samo ti nastavi tako da joj pricas pa ćeš zavrsiti ko Luka Brasi.
mb__
(poet)
30. decembar 2016. u 18.59
Prvo, nisam koka-kola nego pepsi. Drugo, nisam imala namjeru da vas naljutim, samo ste mi nedostajali pa sam vas malo poskakiljala. Treće, više volim da čitam, nego da pišem. Jer! Ono što bih ja napisala, vi ne biste ozbiljno shvatili, a to bi mene jako rastužilo. :)))

Ali dobro, kad uhvatim vremena i pripremim se psihički, ću da pišem...
Luca_Brasi
30. decembar 2016. u 19.03
Психо, ако је тако хајде онда да укинемо ове дискусије. Шта ће нам ако није дозвољена слобода говора?
American_Psycho
30. decembar 2016. u 20.02
Samo ti pisi slobodno sve sto hoćeš samo ne o Djokovicu.
mb__
(poet)
30. decembar 2016. u 22.40
eh, evo i mene. morala sam svasta nestA da obavim. ne priznaju mi to što sam filozof. nemam nikakvu postedu, pa, eto, malo kasnim i djelujem neozbiljno. šta da radim.

pa, eto... moja teorija o bezobrazluku kao vrhunskoj filozofiji, nije još ugledala svjetlo dana. sve cekam da to još sazrije i ne piše mi se o tome.. da me ne pokradu, ovi ..bezobraznici..
jer, pazi.. pamet i dobrota ne trebaju nikakvu filozofiju da bi funkcionisali. ali kad je o bezobrazluku riječ,... pa, to je već nauka...o tome, već, može da se piše i piše...problem je, takođe, sto ja ne znam mnogo o tome kako to funkcionise sa one strane. mogu samo da analiziram produkt i još uvijek mi fali taj kljucni momenat...još uvijek se pitam, da li je u pitanju glupost zapravo, ili bezobrazna pamet koja dolazi onako u čitavom spektru, od slučaja do slučaja, pa me često zbuni..
eto, tako. ne znam.. šta vi kazete?

American_Psycho
30. decembar 2016. u 23.10
Ja mislim da će se Dovla odmah sloziti sa tobom jer pazi vamo, čim je filozofija bezobrazluk, a bezobrazluk nauka, jasno je iz Dovline argumentacije, da su sve nauke prevare.
E sad moras još to malo da doradis da se zna da se radi o nemcima i da Hitler bezobrazno sve lago kad je reko da je policajac kriv.
Eto, tako nekako...u tom pravcu.
mb__
(poet)
30. decembar 2016. u 23.18
Ama, od kud ja da znam bilo šta o nemcima, a tek o Hitleru...
Ja to provjeravam na jednostavnim primjerima, tu oko sebe. Ako tu radi, važiće i za sve ostalo.
Sve je povezano.zar nije?
Evo ti i ja, ne znamo se, a opet moram da pazim?! Razumiješ...
mb__
(poet)
30. decembar 2016. u 23.23
Što si meni prepustio 13. Post. Mogao si da budeš džentlmen pa udariš dva zaredom.

Nije lako ni vama muškarcima...nešto mi došlo pa počinjem i vas da shvatam. Prosto mi je neprijatno koliko sam napredovala...
American_Psycho
31. decembar 2016. u 07.35
Pa da, razumem...zato si ti početnica u filozofiji, ne znac odakle da krenes, i moram priznati neće ti biti lako dok ne uhvatis nekog Nemca - kapitalca...a tu ih koliko vidim, oko tebe bas i nema.
Jer pazi, to ti je sve povezano sa brkovima koji se tresu,
Imao ih je Hitler a imao ih je, o-ho-ho- tek Nice.
mb__
(poet)
31. decembar 2016. u 09.03
Hitler, Nice i svi turci. A kud svi turci tu i mali Mujo. Jesi li to zamislio.
E pa ja nisam i ne mogu biti Mujo, mogu jedino biti Fata. I to samo u teoriji. Ali nisam...nisam ni Fata.

I ne hvatam ništa osim onoga što mi slučajno ispadne iz ruku, kad me iznerviraju ovako neki filozofi.
American_Psycho
31. decembar 2016. u 09.08
Dok ti pravis pitu nema zime, svi bi oni da maste brkove.
mb__
(poet)
31. decembar 2016. u 17.28
jeste, tačno tako. ja pravim pitu samo ljeti.

nego, mnogo sreće u Novoj! Da vas služe brkovi i pera i da mi budete zdravii veseli makar i filozofirali!
American_Psycho
31. decembar 2016. u 18.53
Srećna i tebi, a i svima ostalima...
Znam da je veliki gubitak za ovaj forum sto ti prezires filozofiju...ali šta da se radi, valjda tako treba.
Kažu svi da nada živi i da nikad nije kasno a meni se čini da za tebe ipak jeste.
Možda gresim...
Tebi je filozofija zabava dokonih...mada priznajem da ima i takvih, dokonih i loših.
Ko se bori za golu egzistenciju nema vremena za filozofiju...ima, ima, oni se čak prvi pitaju zašto su se rodili, i koji je smisao zivota.
Uhvatiti momenat, to je ono sto najviše vredi u filozofiji, a ti si u tome jako dobra.
mb__
(poet)
31. decembar 2016. u 19.11
Kažu svi da nada živi i da nikad nije kasno a meni se čini da za tebe ipak jeste.
---
hvala. nikad mi niko nije ljepse čestitao novu godinu.
American_Psycho
31. decembar 2016. u 20.37
Ma jeste, preterujem i sad me je sramota.
Al mi ipak malo drago da gresim.
:)
American_Psycho
31. decembar 2016. u 20.42
Cuj malo, bas mi je mnogo drago da nisam u pravu.
Eto
Moram da ti priznam jer si žena,
a inače ne.
:)
Mislim inače mi ne bi bilo drago ili inače ti ne bi bila žena,pa sad ti odluci kako ti je drago.
mb__
(poet)
31. decembar 2016. u 22.00
Ne znam sad...zbunjujes me. Uglavnom, meni je drago, ali zašto i zbog čega, pojma nemam.
American_Psycho
31. decembar 2016. u 22.07
E bas lepo.
:)
mb__
(poet)
01. januar 2017. u 01.50
Misliš? Stvarno?
Ja bih ipak voljela da znam zašto! Zašto mi je drago?!
American_Psycho
01. januar 2017. u 09.28
Pa eto, filozofiraj malo, sigurno ćeš pronaći neku istinu. Filozofija i ne sluzi ničemu drugom sem da bolje upoznamo sebe i svet u kome živimo.
To je ujedno i najbolji način da filozifija dobije neku vrednost u tvojim ocima.
:)
mb__
(poet)
01. januar 2017. u 09.58


pa, nema tu bas mnogo filozofije.
međutim, čim nema filozofije ti si bez odgovora..:))
ali ako treba i samo zato što nisi žena, ja ću da isfilozofiram nešto : ))

American_Psycho
01. januar 2017. u 10.13
Ma cekaj, to su male istine, ali čim je dobijes ne treba se zaustaviti na njoj već sebe odmah pizaj zašto?
Pa onda kad nadjes odgovor za to, opet zašto...i tako dalje...videces i sama, skupi se taman za jednu pitu.
mb__
(poet)
01. januar 2017. u 14.42
I pita ima svoje faze. Sad je spremam u stanju meditacije i nikako drugacije.

Eh, kad je pojedem, to je već nešto drugo. Onda se pitam, što mi je ovo trebalo itd.

Dakle, prvo je nastala meditacija, pa onda pita, pa pitanja, amebe i sve ostalo.

Ili ti, ne možeš riješiti problem dok ga ne napraviš.

American_Psycho
01. januar 2017. u 14.51
Pa dobro, ne napravis ga uvek, ali se nadjes u njemu kad tad, hteo ne hteo.
I ako ti je već to procedura, ti onda slobodno preskoci filozofiju, pa idi odmah u meditaciju.
American_Psycho
01. januar 2017. u 14.53
I shvatio sam zašto ti je drago, pomogla mi je filozofija.
Drago ti je sto si žena.
mb__
(poet)
01. januar 2017. u 14.57
Ne. Drago mi je zato što sam filozof.
American_Psycho
01. januar 2017. u 14.58
E a sad ako me pitas zašto si žena, na to pitanje ne bih umeo da ti odgovorim dok ne pojedem pitu.
American_Psycho
01. januar 2017. u 15.01
Pa da, jesi pravi filozof, ali to sve ide zajedno sa pitom.
Ti si pravi pitozof.
mb__
(poet)
01. januar 2017. u 15.04
:))
Odoh da odmaram od dočeka..oborilo me..
American_Psycho
01. januar 2017. u 15.09
:)
Dovla1
01. januar 2017. u 16.13
Samo caskanje,niko ništa da napise konkretno.Još da je malo prepucavanja,svadje,pa da bude komplet ugodjaj.
Kad smo kod svadje,neki možda ne znaju.Naime, nekada su se seljaci svadjali preko plota/tarabe, danas se oni svadjaju preko Facebook-a:)))

Ako ćemo neku narodnu mudrost i filozofiju,ja sam već pisao na Politici,da danas kod nas i sire,više ne možemo kao nekad u nekog starca uperiti prst i reci „ta starina,to je mudrac”.
Mediji su zatrovali ljudske duse,srca i mozgove,a nekada ranije su starci uglavnom bili primer mudrosti i njima se islo po savet.Bile su mudre i stare bake,znamo iz istorije kako su ostale poznate majke Karadjordja,Vuka i drugih velikana.
Vecina nas Srba i Jugoslovena pripadamo dinarskom karakteru,mentalitetu,po Jovanu Cvijicu.
Pošto nam je to blisko,podseticu na nedavnu proslost u Crnoj Gori kada se cenilo cojstvo i junastvo.Tada su devojke kad biraju da se udaju,i njihovi ocevi,često bi pristajali da se devojka uda za siromasnijeg momka ali iz casnije porodice.Odbila bi devojka onog bogatijeg jer ovaj siromasni ima oca junaka,ili je i sam već nekom Turcinu odsekao glavu.
Cojstvo je bilo ispred i vrednije od junastva.Ko bi rekao da to može kod pomalo uobrazenih Crnogoraca,ponosnih na svoje junastvo.
Cojstvo je kada branim drugoga od sebe,a junastvo kada branim sebe od drugoga.Pravim covekom smatrao se samo onaj ko poseduje i cojstvo i junastvo.Ko je imao samo junastvo,za njega bi rekli da je junak ali ne i covek.
A kako imati to cojstvo? To pre svega znaci kontrolisati sebe i pobediti sebe,ne svetiti se drugima,ne muciti ih pa i kad su zasluzili.Zato kaže mudro jedna stara poslovica
JUNAKA NA HILJADE, A LJUDI U HILJADU JEDAN,
ili
IAKO NIJE VELIKA KONKURENCIJA, Teško JE BITI DOBAR COVEK

U Crnoj Gori posto je bila plemenska,kao i Albanija,dugo je bio obicaj krvne osvete,možda ga još ima pomalo,ali je zakonom zabranjen još u 19.veku.Ko se ne osveti,taj se ne posveti-neki bi tako rekli.Muskarac na koga bi pao taj teret da osveti nekog svog,ako bi to oklevao,smatrao se kukakvicom,izrodom,sva su mu vrata bila zatvorena.I kako u takvoj sredini se izdici na cojstvo tako što bi nekome oprostio krvarinu tj zivot,a da u ocima svih ne budes kukakvica,zenetina? Teško.To bi mogao samo neko ko već ima debeo ugled,velike zasluge,ko je posekao dosta turskih glava ili i hrišćanskih radi krvne osvete.Takav neko je mogao da se uzdigne,da se ne sveti,jer bi ceo svet znao da on to nije uradio zbog kukavicluka već zarad svoje svoje shiroke duse.
Šta je danas ostalo od slavne Crne Gore,nekadasnje srpske Sparte,zemlje Njegosa,može se videti na ovim slikama gde je crnogorski predstavnik za pesmu EUrosonga,izvesni Slavko Kalezic

http://www.pulsonline.rs/aktuelno/bivši-decko-marije-serifovic-ucestvuje-na-evroviziji/gwbz5m1

Dovla1
01. januar 2017. u 16.18
Mozete i na Google videti kako izgleda ovaj guzeran koji sramoti Crnu Goru,Slavko Kalezic

http://ocdn.eu/images/pulscms/NmM7MDA_/6517b70784c5e7c521d0348d29c3c666.jpeg
American_Psycho
01. januar 2017. u 17.23
Mi ovde filozofski i kulturno caskamo o piti, a ti nam pokazujes njegovu guzicu.
Tebe izgleda još nisu naucili da je nepristojno kad se prdeka za stolom.
E Dovla, Dovla...
:)
American_Psycho
01. januar 2017. u 17.45
To Bajron nikad ne bi uradio...
Dovla1
01. januar 2017. u 17.50
Prnem ti na pitu:)
mb__
(poet)
01. januar 2017. u 18.23


Prvo priča o cojstvu i junaštvu, a onda prdne pred nekim ko ne može da mu uzvrati istom mjerom. Koja je to filozofija?!

Wakan
(Doors)
02. januar 2017. u 08.45
„To pre svega znaci kontrolisati sebe i pobediti sebe,”

Ovde grešiš Dovlaa. Jer ako kažeš, kontrolisati sebe da bi pobedili sebe, postavlja se pitanje: ko to želi da kontrolise sebe da bi ga pobedio? Ko je to Dovlaa ako nije Ego koji želi da bude lepse, pametnije, bolje itd.? Dakle, Ego i dalje kontrolise situaciju, samo na jednom suptilnijem nivou. Zato je potrebno odvojiti se od Ega i videti ga sa distance, objektivno. Videti jasno sve njegove mane i vrline. Videti sve njegove namere i motive koji ga pokrecu kroz zivot. Videti i lepu i ruznu sliku Ega objektivno, videti Ego kakvo zaista jeste, vodi do upoznavanja sebe. Kada ga jasno vidimo, kada ga jasno imamo ispred oci, onda se gubi potreba za kontrolisanjem, postanemo prijatelji sa sobom. u tome je razlika između kontrolisanja i upoznavanja sebe. Srećna nova godina.

Dovla1
02. januar 2017. u 10.07
Sitnicaris i igras se rečima.Ko se odvaja od ega,ko ga gleda objektivno sa distance?
Ranije sam ja pokusao s tobom pricati o tim sustinskim stvarima,i secam se da si se loše snalazio.Mislim da je kod tebe problem sto si ucio iz loših knjiga,loših tekstova i slabih poznavalaca toga.
Moramo znati šta zaista postoji,šta je smisao,šta je lažno i cemu tezimo.A ti loše baratas tim znacenjima pojmova:ego,svest,um,razum,podsvest itd.
Ne možeš ti drzati neko mudrovanje o egu kada ne shvatas da vreme i prostor ne postoje.Pa logicno i sve sto je u prostoru i vremenu je lažno,nerealno,nepostojece.Svet je projekcija našeg uma.
U dubokom snu ne postoji um,pa ni svet kao njegova projekcija,ali mi ipak postojimo.A ni tog ega nema u dubokom snu.
Pošto toliko pominjes ego,pa upravo taj ego ti ne daje da shvatis,on ti zapravo nudi tu laznu istinu da telo postoji,da vreme i prostor postoje.Vreme i prostor idu jedno uz drugo,a sve sto je vremensko lažno je.Sve mentalne tvorevine,njih ego stvara,a prostor i vreme su to.Dok spavamo,nema vremena i prostora,čim se probudimo nas ego nam kaže da smo telo a gde je telo tu je vreme i prostor.
Nije prava reč reći da posmatramo nas ego sa strane,već mi treba da se oslobodimo ega.Kad do toga dodje,onda smo mudraci,onda smo cista svest,sopstvo.Mi nismo ego,kad to shvatimo i oslobodimo se ega,onda neće ni biti te iluzije da smo mi ego.
Kad naše telo umre,umire i ego,pa onda eto razloga sto su stari filozofi pricali da je cilj mudraca da umre.
Ko izgubi ego a nadje sopstvo u sebi,taj je istinski srećan,time su ispunjene sve zelje.
Koliko znam citao si i postujes Krisnamurtija.Koliko sam video on nešto zna,naslanja se na neke stare mudrace,ali mislim da ne ume da objasni to u svojim knjigama,ili ne shvata.Ima nekih daleko mudrijih i boljih u tom prenosenju od njega.
Wakan
(Doors)
02. januar 2017. u 16.30
„.Koliko sam video on nešto zna,naslanja se na neke stare mudrace,ali mislim da ne ume da objasni to u svojim knjigama,ili ne shvata.”

Dovlaa, Krisnamurti je izuzetno lak za vizualizaciju. Ako ne možeš da vizualiziras njegovo ucenje, nećeš moći ni da vidis pozadinu „upoznati sebe” „ odvojiti se od sebe i posmatrati ga objektivno”. Ostaces zaglavljen u reci, zbog njih nećeš moći da vidis pozadinu i šta te reci opisuju.

Ovim Dovlaa, na najbolji način pokazuješ da sam u pravu, kada ti kažem, da nisi u stanju da vidis Filosofiju u svoj njenoj čistoći. Na kraju zivota Dovlaa, u idealnoj kombinaciji, znaces šta je koji autoritet rekao, napisao, tvrdio, razne sisteme, opise, ali ćeš ostati uskracen pogleda na to što opisuju. Razumeš?

Dovla1
02. januar 2017. u 17.05
Ja ti nisam rekao da ne mogu da razumem Krisnamurtija.Napisao sam da mi on ne deluje kao neki veliki mudrac,ne cenim njegovo ucenje.Ima drugih koji sličnom metodom pišu a dopadaju mi se.
U cemu je problem,dal zbog samo njega da sve bacim,da ništa drugo ne valja.
Dovla1
02. januar 2017. u 17.16
Mislim da si arogantan i ubeđen da puno znaš,a zapravo ovo drugo nije tačno.
Wakan
(Doors)
03. januar 2017. u 07.36
„Ja ti nisam rekao da ne mogu da razumem Krisnamurtija”

Ja ti nisam ni pisao o „razumevanju” Krisnamurtija, već o vizualizaciji njegovog ucenja. Jedno je razumeti neko ucenje, a nešto sasvim drugo je videti šta to ucenje opisuje, o cemu govori, ka cemu pokazuje, sustinu ucenja, ideju. Jer svako ucenje ima ideju oko kojeg je nastalo, sustinu. Ta sustina, ideja je bitna da se vidi, a ne njen opis, koji su ucenja i knjige. Ucenja, kroz knjige, su pokusaj da se opise neka ideja, sustina. Ako se vidi opisano, opis više nije bitan. Zato je Buda i uporedio svoje ucenje sa splavom koji treba da nas prebaci na drugu obalu, a ne nešto sto treba da nosimo na glavi. Treba ga privezati za obalu i nastaviti samostalno i slobodno Umom oslobođenim, a ne zarobljenim ucenjima.

Što se tiče arogantnosti. Već sam ti vise puta objasnio, da to inferiornost u tebi, u meni vidi arogantnosti.

Dovla1
03. januar 2017. u 09.22
„Jedno je razumeti neko ucenje, a nešto sasvim drugo je videti šta to ucenje opisuje, o cemu govori, ka cemu pokazuje, sustinu ucenja, ideju.”

Na ovo sto si napisao,ne treba biti filozof,svako bi ti rekao da ne seresh puno.
mournblade
(life)
03. januar 2017. u 20.25
Wenkan,

„Jedno je razumeti neko ucenje, a nešto sasvim drugo je videti šta to ucenje opisuje, o cemu govori, ka cemu pokazuje, sustinu ucenja, ideju.”

****

I sad još trazi da mu se neko izvini sto je psiholog? Ma tebi nema pomoći ni od jednog Frojda i Junga zajedno a kamoli mene.

Mamlaze jedan Romanijski, kako se nešto može razumeti a da se ne shvati sustina, opis, o cemu se govori?

Za vas je Filozofija eto samo onako da se nešto piše, laprda.

Pa evo onda da ti odgovorim u vezi psihologa, cek...cek...da se spustim prvo na tvoj nivo debila...još malo...hmmm...sledi banovanje...ali svejedno meni ovo stvarno ne treba..

Dakle ovako:

Wenkane, izvinjavam se sto nisam naterao tvoju mamu kad sam je na*uzio u shupak i onda izvadio us*ran qurac a ona ga popusila i sva gofna pojela sto joj nisam tad svrsio u usta smrdljiva i tako te pojela! A ne sto joj svrsi u smrdljivu pic*etinu i zatrudnje s tobom! I tako se rodi ti mali, zdepasti debeljuca s kratkim noktima (a sto je odlika kretena)nalik na tvoju mamu! Sinovi se „bace” na majku yebiga :(

Eto zato se izvinjavam, stvarno mi je zao yebiga, valjda sam malo popio pa ne videh kokva je to rugoba!!!!! Sto joj ne svrsi u usta pa da te pojede! Stvarnio mi zao i izvinjavam se za to!!!!
mournblade
(life)
03. januar 2017. u 23.15
Psovanje sam naucio od Dovlee kad je disutovao s Ozimanom:

„Dovlaa
24. novembar 2008. u 16.16

Pa yebem ti mater bolesnu i ja sam citao i čitam Loka,i Hjuma i Kanta.Sve te bolesnice knjige sto ti imaš imam i ja.
I ne možeš meni reći da ne pijem vodu sa izvora.
Kako moronu ne shvatas da je ovde reč o tome kako ko shvata kad pije vodu sa izvora,kako ti shvatas,kako ja,kako recimo taj Poper.
I nemoj stalno pi*zda ti materina da Poperu ili Raselu suprostavljas Kanta.To što se ti pozivas na Kanta nije predmet ove rasprave.
Pa nije pdercino,isti oni koji su Kanta ili Platona proglasili genijalnim umovima
Ti si kreten da shvatis proste silogizme i onda kud dalje da se ide sa tobom.
Ti se svadjas ko žena,logika ti je ko u žena.Podmeces,lažeš,varas.
Majmune obrati paznju na ovo između dve zvezdice,pa konju ko je onda razdvojio svet pojava od stvari po sebi,Kant ili Platon i Sokrat.
Cigane,stalno pominjes tu frazu ”apriori sinteticki sud„
itd...”
Wakan
(Doors)
04. januar 2017. u 06.41
„Psovanje sam naucio od Dovlee”

Hakeru, nesrećko, nakon toliko godina provedenih na Filosofiji, ti se hvališ time što si naučio da psujes?!

Šta reći, ali, šta drugo i očekivati od čoveka koji se lažno predstavlja kao Psiholog.

„Mamlaze jedan Romanijski, kako se nešto može razumeti a da se ne shvati sustina, opis, o cemu se govori?”

Pa, Hakeru, jedno je razumeti informaciju na intelektualnom nivou, a drugo videti pozadinu te informacije, njenu sustinu. Recimo, svi mi razumemo, na intelektualnom nivou, informaciju da je lažno predstavljanje kao psiholg loše, ali mali broj ljudi zaista vidi svu mizeriju laznog predstsvljanja kao psiholog, što se na tvom primeru najbolje vidi. Da bi zadovoljio svoja unutrsnja nezadovoljstva sobom, u realnom svetu, odlucio si da u virtualnom svetu postanes Psiholog, neshvatajuci svu mizeriju tog dela. Ti razumes da je to loše ali ne vidis, ne shvatas koliko je to loše, jer ne shvatas, sustinu, opis o cemu se govori.

mournblade
(life)
04. januar 2017. u 08.13
Wenkane,

„Pa, Hakeru, jedno je razumeti informaciju na intelektualnom nivou, a drugo videti pozadinu te informacije, njenu sustinu.”

****

Ne ide to tako jado, dzaba pokusavas da se izvadis iz gluposti koje si napisao. Nego jesil' ti pitao mamu koje je boje imala sesir kad sam je guz*io?

Lepo te je vaspitala moram priznati, ne dizati ruku na babu svojega. mada te nikad nisam video ali ako te vidim dacu ti lizalicu!
mournblade
(life)
04. januar 2017. u 08.16
I pazi ti si napisao:

„”Jedno je razumeti neko ucenje, a nešto sasvim drugo je videti šta to ucenje opisuje, o cemu govori, ka cemu pokazuje, sustinu ucenja, ideju.„

****

Pisao si ”ucenje„ sad pišes ”informacija„ to je ocigledno kod tebe isto.

A šta je Kurta-Murta kažeš rekao po tom pitanju?”
Wakan
(Doors)
04. januar 2017. u 08.59
Opet Hakeru ne vidis sustinu; a ona je: tvoje lažno predstavljanje kao Psiholog. Šta imaš reči po tom pitanju?

mournblade
(life)
04. januar 2017. u 09.17
Wenkane,

Piatj Kurtu-Murtu možda on zna. Jako je važna ta Istocna Filozofija, valjda je zato i ucena toliko u skolama. A Holivudski glumci bolje znaju šta valja i pevaci takođe, posebno Doors.
Wakan
(Doors)
04. januar 2017. u 09.48
Zašto ti je, Hakeru, toliko teško da se izvinis zbog tvog lažnog predstavljanja kao Psiholog?
Dovla1
04. januar 2017. u 11.10
„Jako je važna ta Istocna Filozofija, valjda je zato i ucena toliko u skolama.”

E moj hakeru,kako ti razmišljas.Istocna filozofija nije izucavana u zapadnim skolama,to hoćeš reci.Pa tačno je,ali sto bi se Istok brinuo zbog toga,šta briga Indiju sto recimo Nemci ne uce u skolama o indijskoj filozofiji? Šta to briga Indiju koja je visestruko starija civilizacija i kultura od nemacke,šta briga Indiju koja ima lepsi geografski polozaj,koja je puno veca od Nemacke i ima skoro milijardu ipo stanovnika,biće za 50 godina veca od Kine.
Pa ni u Indiji ili u Kini se ne izucava toliko zapadna filozofija,puno se vise uci o istocnoj.Ti polazis od toga kao da samo postoji Zapad,e pa ne postoji samo.Istok je puno stariji i kao sto sam pisao Zapad je samo istocno kopile i kopija.Sve sto je vredno doslo je sa Istoka na Zapad a ne obrnuto.E sad sto si ti materijalisti pa mislis da je mnogo važno sto su zapadni naucni izumi dosli na Istok,kao prvi auto,prvi telefon,to je tvoj plitki materijalisticki stav.Ja mislim da je mnogo vaznije ono sto je doslo sa Istoka a to je religija,kultura,civilizacija,filozofija.
Jel ja treba da se potresem sto recimo srpsku istoriju ne izucavaju u Japanu,u Kanadi ili Svedskoj? Ma znaš kolko me briga.
Zapadna filozofija je uzela osnove iz istocne filozofije a ne obrnuto.
Dovla1
04. januar 2017. u 11.22
„Pa, Hakeru, jedno je razumeti informaciju na intelektualnom nivou, a drugo videti pozadinu te informacije, njenu sustinu”

Wakan,onaj tvoj citat od juče sto sam nazvao kretenskim,zaista jeste takav i trebaš i sebe uvrstiti u tu kritiku koju nama pripisujes.
Evo sad si već bolje objasnio šta želiš,mislim taj intelektualni nivo koji pominjes.Tačno je to što si napisao za razumevanje informacije na intelektualnom nivou.Samo ti ili nisi dobro razumeo tog ko te poucava,ili te knjige,pa ne umes da objasnis ono sto smatras da znaš.moguće je da je to tako i kod Krisnamurtija.
Zbog toga stalno napominjem da moras imati neki red,neku organizaciju,da moras znati pojmove.A ti ides onako sve prekoreda,jedan haos.Moras znati šta je smisao,šta zaista postoji u ovom svetu,šta je istina,šta je um,šta ego,šta razum,šta sustina.
Kad se to razazna onda će biti manje nesporazuma.
Ovo sto ti pišes meni i hakeru o intelektualnom razumevanju informacija,pa ja sam o tome pisao milion puta zadnjih par godina.Samo nisam video da si ti to shvatio ili da si makar primetio.Kad sam kritikovao zapadnu filozofiju,ja sam upravo to napominjao da oni prave grešku jer intelektualnim putem hoće do sustine.Kad sam pominjao i kritikovao um,pisao sam da se umom ne može dostici istina i sustina,jer um je proizvod ega,a umom mudrovati je intelektualni pristup.I pisao sam milion puta da biti intelektualac nije najvisi stepen mudrosti,kako neki pogresno misle.Intelektualac je ono sto ti zoves farisej i knjizevnik u onom hrišćanskom smislu.Isus takođe pominje knjezevnike i fariseje.Danas bih ja naucnike i filozofe Zapada nazvao knjizevnicima i farisejima.Zapadna filozofija i njihovi predavaci filozofije kao Kant i Hegel,jesu fariseji intelektualci.
Stalno polazis od toga da ja tebe nešto ne razumem,da te trebam razumeti.Pa zapitaj se dal ti mene razumes.
Wakan
(Doors)
04. januar 2017. u 13.01
„Samo ti ili nisi dobro razumeo tog ko te poucava,ili te knjige,pa ne umes da objasnis ono sto smatras da znaš.moguće je da je to tako i kod Krisnamurtija.”

Dovlaa, to što ti nerazumes nekoga, ne znaci, da taj neko, nije razumeo i da ne ume da objasni. Smesno je takvo razmišljanje. To samo pokazuje jacinu egoizma, Ega, jer mu je mnogo zgodnije da drugome kaže kako ne razume i ne ume da objasni, nego da prizna kako ne razume. Jer svaki covek, koliko god njegovo objašnjenje bilo loše, ima neku logiku. Ako pratimo tu logiku, strpljivo i pazljivo docicemo do sustine, ideje, a samim tim i do razumevanja. Ako i dalje ne razumemo, onda je problem u nama, a ne u drugome. I umesto da svaljujemo krivicu na drugoga, zbog našeg nerazumevanje, mnogo korisnije bi bilo da se zapitamo u cemu to gresimo i šta nam to promice pa ne možemo da vidimo i razumemo o cemu nam to neko prica, i šta to pokusava da nam objasni.

mournblade
(life)
04. januar 2017. u 19.34
Jakog mi argumenta koliko je stara neka civilizacija??
I Aboridzane su skoro proglasili kao najstariji civilizaciju.
A isti su ostali na nivou pecinskog coveka.

Tako isto jakog mi argumenta koliko stanovnika ima neka zemlja.
Tako isto jakog mi argumenta koliku teritoriju ima neka zemlja.
Zar je to bencmark/mera koliko je neko razvijen?

Indija je imala 800 miliona stanovnika kad sam isao u Osnovnu Skolu.
Danas Indija ima preko 1.2 bilion stanovnika!! To je 400 miliona za manje od 40 godina! To je vise za skoro 100 miliona ljudi od USA populacije i 3 puta vise od Ruske populacije za samo 40-tak godina.

Indija je takođe jedna od najzaostalijih u svetu. Indija i danas ima najviše Sai Baba, Kurta Murti i raznoraznih gurua sto i ne cudi jer se isti uvek najviše pojavljuju u zaostalim sredinama.

Sad je Dovlaa nasao nešto vredno u Istocnoj Filozofiji a do juče je pljuvao po njoj kao bezvrednoj.

Istok je imao uticaj na razvoj religije a mnogo manje ili skoro nikako na razvoj Zapadne Filozofije.
mournblade
(life)
04. januar 2017. u 19.42
Шта је за вас филозофија?

Mnogi bi da svojataju Filozofiju onako kako njima stima ili koliko oni „znaju” šta oni misle o istoj.

„Filozofija nije ničija zemlja”
Dovla1
04. januar 2017. u 20.01
mournblade
(life)

U vezi tih brojki,ja sam ti pisao to da ti odgovorim tvojim stilom.Pošto si megaloman,pa eto ti,bas briga milijardu Indusa sto neki Nemci ne uce njihovu filozofiju.
Ti kao skorojevic me podsecas na ovdasnje seljake tek iz opnaka izasli i dosli u grad,pa skuckali nešto malo para.Upoznao sam neke dok sam putovao po svetu.Eto ja sam tada losije mislio o indijskoj filozofiji,ali sam imao zelju da posetim Indiju.
Ali,kad sam pricao nekima koji su putovali svetom,da bih voleo da odem u Indiju,oni su se tome gadili.Kao smeta im ona beda,gde da idu da gledaju prosjake,izgladnele kosture,onu prljavstinu i bedu.
Eto i ti tako razmišljas.Kao da bih ja isao u Indiju radi nekih materijalnih stvari,da gledam oblakodere od 100 spratova.Šta me briga recimo jedna Svajcarska,ona je blizu,bogata,ali dosadna i sterilna.Šta imam u njoj da vidim,koju kulturu,koju lepotu?
E takav si ti skorojevic.Bilo je sirovina,koji me pitaju,kad sam se vratio iz Madrida,pitali me jel ima tamo oblakodera kao u Njujorku.Takvim prostacima kao ti je mera lepote jedne zemlje koliko ona ima gromada od stakla i betona,koji se zovu oblakoderi od 100 spratova,ili kakve automobile voze.
Takođe tvoje ruganje na imena tih indijskih mudraca i gurua.Time pokazujes kolika si seljacina i prostak.Tebi je naravno smesno što se neko zove Sai Baba ili Krisnamurti.I to smesno ime je tebi dovoljan argument da on ne valja.Onaj austrijski ministar se zove Sebastijan Kurc.Mogu zamisliti koliko je tebi smesno njegovo prezime.Kad bih se ja sreo sa njim,ti bi jedva cekao da napises da sam ja bio kod Qurca,da sam se pozdravio sa Qurcem.
mournblade
(life)
04. januar 2017. u 20.39
Dovlaa,

Kao i obično laprdas i zakljucujes pogresno.
Ja nigde nisam napisao da ne bih posetio ili volio posetiti Indiju? Kako znaš da već nisam posetio? Ajde pokazi gde sam to ja napisao? Ali ti si kako kažeš vidovita Zorka pa znaš.

Jedan od dobrih prijatelja mi je svetski putnik i ucitelj Englekog po svetu Warren Rodwell. Zajedno smo pohadjali jedan kurs i tako postali dobri prijatelji do dan danas. Ja sam mu lično održavao i postavio prvi websajt još pre 13 godina.

Ja mogu samo sanjati da putujem gde je on putovao šta je on video. Posebno po Aziji. Varas se ako mislis da sam zapanjen sa visokim neboderima. Da se divim betonskoj dzungli kakav je New York. Bio sam tamo i ništa, ali sam bio odusevljen Niagara Vodopadom. Meni je uvek draže videti nešto sto je Majka Priroda (Bog) stvorio nego covek. Mada sam bio izuzetno odusevljen u New York posetivsi National Museum of Art gde su bas tad bili izlozeni originali is Stare Grcke i Rima.

Nemas ti blage veze o meni ali mi takođe nije ni malo stalo šta jedan Dovlaa misli o meni.

Davno sam ti pisao da je meni mnogo vaznije šta ja sam mislim o sebi. Ja sam sebi najveci kriticar i sudija. To je nešto sto ti nećeš možda nikad shvatiti a sto je pravo merilo svakog coveka.

Zašto bih se ja smejao ako je nečije prezime Kurc? To ako nisi znao znaci kratak, kratko. Da znaš vise o stranim jezicima shvatio bi da to kod zapadnjaka nije kao kod nas. Jedna od najgorih psovki u Engleskom jeziku je u isto vreme glagol koji se najcesce koristi u tom jeziku.

Nama je smesno da se neko zove Naser recimo. Secam se coveka u armiji koji se tako zvao i imao jako mnogo problema. Nama je smesno i svuda na našim sajtovima ćeš videti kako je neki arap nazvao supermarket po svom imenu:

„Al Usrah Sueprkarket”

https://www.google.com.au/search?q=al+usrah+supermarket&biw=1920&bih=951&tbm=isch&imgil=VqJqunmMlKjQPM %253A%253BrWxhHHalUcrqHM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fphotobucket.com%25252Fimages%25252Fal%2525252520usrah%2525252520su per%2525252520market&source=iu&pf=m&fir=VqJqunmMlKjQPM%253A%252CrWxhHHalUcrqHM%252C_&usg=__j6-rqsfWsHLIiU7X-Xc2vlD7mJ0%3 D&ved=0ahUKEwir_4us76nRAhVDHJQKHaOyCx4QyjcIJg&ei=mKNtWKvTE8O40ASj5a7wAQ#imgrc=VqJqunmMlKjQPM%3A

Smesno je nama pa šta sad?
mournblade
(life)
04. januar 2017. u 21.14
Шта је за вас филозофија?

Mnogi bi da svojataju Filozofiju onako kako njima stima ili koliko oni „znaju” šta oni misle o istoj.

„Filozofija nije ničija zemlja”

******

Isto se može postaviti pitanje za bilo šta.

Recimo neko može da postavi pitanje šta je za vas Termodinamika?

Oni koji poznaju i ucili su o tome će naravno dati dobre odgovore. A oni koji bi da diskutuju o nečemu o cemu nemaju pojma će napisati šta je to za njih jer su eto tu i tamo malo procitali o tome pa misle da nešto znaju.

Ne znam koliko da je neko genije ne bi mogao onako SAM citajuci to shvatiti. A što se i pokazuje ovde kad se raspravlja o Filozofiji.
Pa da je nekim cudom čak i uspeo da shvati zakasnio bi nekih 2000 godina da objavi nešto što se već tad znalo.

Zato je i teško i nemoguće diskutovati s takvima jer uporno trpaju neke svoje zakljucke donesene na osnovu njihovog rezonovanja a koje je nazalost pogresno.

Još gore je kad neko procita nešto i pogresno shvati jer nije „isao redom” nego je citao nešto sto je čuo da „svi” pricaju i čitaju o tome pa tako i on onako „s neba pa u rebra”.

I onda se ti isti uvrede jer im je neko poljuljao kavez. Pa onda potegnu poznavanje Biblije kao to je najveca Filozofija za njih. Ili poznavanje Istocne Filozofije i opet milseci kako je to najvaznije da znaju.

Neki uporno pominju kako se neko predstavljao kao psiholog pa misle to je veoma važno jer PROJEKCIJA ih tera da oni sami glume psihologa pa bi da onako pametni analiziraju i glume psihologe. Ne videci da se u tom njihovom pitanju kriju oni sami. Bas je jako važno sto je Ljubo jednom napisao da sam ja možda „psiholog” jer sam dao dobar odgovor a doticni Romanijac to citao pa se sav uhvatio za to kao majmun banane.

To nije i nema veze s Filozofijom.

Wakan
(Doors)
05. januar 2017. u 09.50
Hakeru, nisi mi odgovorio na pitanja. Šta te to sprečava?
mournblade
(life)
05. januar 2017. u 19.56
Wenkane,

Pravo pitanje ovde je šta to tebi lično znaci?
Ocigledno je da ti smeta inače ne bi se ponavljao kao papagaj.

Wakan
(Doors)
06. januar 2017. u 07.59
„Pravo pitanje ovde je šta to tebi lično znaci?”

Apsolutno ništa. Nisam ja ovde u pitanje, već ti. Ti ne vidis razliku između informacije razumljene na intelektualnom nivou, i njene sustine, pa sam, kao primer, uzeo tvoje lažno predstavljanje kao Psiholog. Razumes?

Svi mi , na intelektualnom nivou, razumemo informaciju da je lažno ptedstavljanje loše i neprihvatljivo za drustvo i u moralnom i u zakonskom pogledu. Ali, tebi to nije smetalo da se ovde lažno predstavis kao Psiholg, pokazajuci na taj načini da ne vidis svu pogresnost laznog predstavljanja, sustinu. Informaciju razumes na intelektualnom nivou, ali ne vidis njenu sustinu. Da vidis njenu sustinu, ne bi ti nikada palo na pamet da se lažno predstavljas kao Psiholog. A time, što ne želiš da se izvinis, samo pokazuješ da i dalje ne vidis sustinu laznog predstavljanja.

Wakan
(Doors)
06. januar 2017. u 08.05
... informacije, koju razumes na intelektualnom nivou.
mournblade
(life)
06. januar 2017. u 22.33
Wenkane,

„”Pravo pitanje ovde je šta to tebi lično znaci?„

Apsolutno ništa. Nisam ja ovde u pitanje, već ti.”

Pa neće biti tako. Tvoja opsednutost ovim je ocigledna, postavlja se neizbezno pitanje zašto?

U tvom pitanju si već dao i odgovor na to, pa s obzirom da sebe smatras dovoljno inteligentnim neće ti biti teško da to shvatis.
Wakan
(Doors)
07. januar 2017. u 07.33
Opsednutost cime Hakeru? Ti ne razumes ovo što sam napisao:„Pa, Hakeru, jedno je razumeti informaciju na intelektualnom nivou, a drugo videti pozadinu te informacije, njenu sustinu.”a kao primer, za to, sam uzeo tvoje lažno predstavljanje kao Psiholog. Primer u kome se jasno vidi, da informaciju koju razumes na intelektualnom nivou, ne vidis njenu sustinu.

Dakle, hajde da nastavimo nas konstruktivni dijalog Hakeru, i probamo da nađemoto, sto te sprečava da se izvinis i tako prihvatis odgovornost za svoj postupak.

mournblade
(life)
07. januar 2017. u 07.42
Wenkane,

„Opsednutost cime Hakeru?”

Pa to bi ti trebao dobro znati ako kako si pisao znaš sebe.

Ja znam čim si opsednut i šta te stvarno tisti zato sam ti i napisao vise puta da sam za tebe ne psilog nego mnogo, mnogo vise od toga.
Wakan
(Doors)
07. januar 2017. u 09.22
Pa, Hakeru, onda bi znao da izbegavanje odgovora znači da smo naišli na bolno mesto u tvom Egu. Što bolnije mesto, to je otpor veći. Sada potrebno je samo da prevaziđemo otpor i osvestimo to što te sprečava da prihvatis odgovornost za grešku i izvinis se.

Dakle, kako bi opisao odnos sa svojim roditeljima, pogotovo sa svojim ocem? Da li je bio strog? Da li te je kaznjavao i terao da se izvinjavas za greške koje si pravio?

mournblade
(life)
07. januar 2017. u 09.33
Wenkan,

„Dakle, kako bi opisao odnos sa svojim roditeljima, pogotovo sa svojim ocem? Da li je bio strog? Da li te je kaznjavao i terao da se izvinjavas za greške koje si pravio?”

Znao sam da nećeš moći izdrzati!
Eto konacno!!! Tako vidis kako ti polako dodjes tamo gde sam te cekao hehehehe!!

PROJEKCIJA!!!

Ajde ti sad lepo napisi da li sam ja ikad profajlirao nekoga ovde kao sto to ti sad radis? Budi iskren!

A ti si to već vise puta radio, recimo sa Djavo666 i Dovlom.

Ko to optuzuje druge da je psiholog a on hoće da glumi psihologa??

Wenkan, eto ko.
Wakan
(Doors)
07. januar 2017. u 09.49
„PROJEKCIJA!!!”

Smešan si Hakeru. Pa, ti si taj koji se ovde predstavljao kao Psiholog, a ne ja. Ja samo pokusavam pitanjima da ti pomognem da upoznas sebe i postanes bolji covek. Da ne bezis od odgovornosti, već da prihvatis odgovornost za svoje postupke.

Dakle, kako bi opisao odnos sa svojim ocem?

American_Psycho
07. januar 2017. u 10.36
A jel mogu i ja da vam malo pomognem?
Eto, mene je, kad sam bio mali tata tukao kaisem.
I to me je mnogo bolelo, pa ga zbog toga nisam voleo.
Tad sam se zarekao da neću nikad biti kao on, pa sam svoju decu lemao papucom.
Eto, ako može jedna strucna analiza...od kompetentne osobe.
Dovla1
07. januar 2017. u 10.51
Naravno da ćeš da lemas papucom kad si papucar.Vidis kako sam sebe odas kroz svoju podsvest.
American_Psycho
07. januar 2017. u 10.59
Pa da, šta sad da radim, da idem bos?
Yebo izdajnicke papuce i ko ih izmisli.
American_Psycho
07. januar 2017. u 11.07
Jeste videli vas dvojca kako me je Dovla odmah izanalizirao,bog te mazo, nije ni prdno a odmah tras!
Uhvatio me za podsvest pa me istreso iz papuca...a ne ko vas dvojca, tu se godinama natezete ko je reko, šta je reko...jeste psiholog, nije psiholog.
Dovla odmah jedna analiza i za njih dvojcu...pa da idem po lekove.
Dovla1
07. januar 2017. u 13.05
Papucarenje je opasna boles , ne leci se lekovima.
American_Psycho
07. januar 2017. u 13.39
Ne trpas ništa u papuce?
American_Psycho
07. januar 2017. u 13.43
Nemas ti pojma, nisi ti nikakav doktor.
mournblade
(life)
07. januar 2017. u 19.39
Wenkane,

Ne vredi ti, naveo sam te na tanak led i tako si debeljuca sa kratkim noktima propao kao muda kroz droljave gace.

Sad se koprcaj koliko ti volja tu ti ni Kurta-Murta više ne može pomoći.
Wakan
(Doors)
08. januar 2017. u 07.25
Ajde bre Hakeru, pa zar dolikuje takvo pisanje jednom Psihologu?
American_Psycho
08. januar 2017. u 08.26
Ja bih molio da mi se objasni ono sa kratkim noktima.
Nekako ne uspevam da shvatim sustinujednog takvog stanja.
mournblade
(life)
08. januar 2017. u 08.43
Wenkane,

„Ajde bre Hakeru, pa zar dolikuje takvo pisanje jednom Psihologu?”

To bi ti trebao da znaš s obzirom da glumis psihologa ovde.

****

American_Psycho,

Pitaj Dovlu on zna. Podseti ga šta je napisao za Russell Crowe kad je igrao u A Beautiful Mind filmu.
American_Psycho
08. januar 2017. u 08.49
E pa sad, on mi to neće reci, a ja nemam nikakvu arhivu o tome šta je on pisao i o kome.
Wakan
(Doors)
08. januar 2017. u 09.18
Dokle ćeš, bre Hakeru, da se izmotavas i glupiras. Da li misliš da si interesantna time što praviš budalu od sebe?
Hakurjek
(slatki čvarak)
19. jul 2017. u 22.43
Tako je psovao Dovla.:D
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Unicorn Gifts?
.