Ne mogu još da se odlučim. Jel ...glupost ili bezobrazluk.

Jer pazi...
Šta sam ja, a šta si ti?
A šta smo mi?

Samo ti nastavi tako da joj pricas pa ćeš zavrsiti ko Luka Brasi.

eh, evo i mene. morala sam svasta nestA da obavim. ne priznaju mi to što sam filozof. nemam nikakvu postedu, pa, eto, malo kasnim i djelujem neozbiljno. šta da radim.

pa, eto... moja teorija o bezobrazluku kao vrhunskoj filozofiji, nije još ugledala svjetlo dana. sve cekam da to još sazrije i ne piše mi se o tome.. da me ne pokradu, ovi ..bezobraznici..
jer, pazi.. pamet i dobrota ne trebaju nikakvu filozofiju da bi funkcionisali. ali kad je o bezobrazluku riječ,... pa, to je već nauka...o tome, već, može da se piše i piše...problem je, takođe, sto ja ne znam mnogo o tome kako to funkcionise sa one strane. mogu samo da analiziram produkt i još uvijek mi fali taj kljucni momenat...još uvijek se pitam, da li je u pitanju glupost zapravo, ili bezobrazna pamet koja dolazi onako u čitavom spektru, od slučaja do slučaja, pa me često zbuni..
eto, tako. ne znam.. šta vi kazete?

Ama, od kud ja da znam bilo šta o nemcima, a tek o Hitleru...
Ja to provjeravam na jednostavnim primjerima, tu oko sebe. Ako tu radi, važiće i za sve ostalo.
Sve je povezano.zar nije?
Evo ti i ja, ne znamo se, a opet moram da pazim?! Razumiješ...

Pa da, razumem...zato si ti početnica u filozofiji, ne znac odakle da krenes, i moram priznati neće ti biti lako dok ne uhvatis nekog Nemca - kapitalca...a tu ih koliko vidim, oko tebe bas i nema.
Jer pazi, to ti je sve povezano sa brkovima koji se tresu,
Imao ih je Hitler a imao ih je, o-ho-ho- tek Nice.

Dok ti pravis pitu nema zime, svi bi oni da maste brkove.

Srećna i tebi, a i svima ostalima...
Znam da je veliki gubitak za ovaj forum sto ti prezires filozofiju...ali šta da se radi, valjda tako treba.
Kažu svi da nada živi i da nikad nije kasno a meni se čini da za tebe ipak jeste.
Možda gresim...
Tebi je filozofija zabava dokonih...mada priznajem da ima i takvih, dokonih i loših.
Ko se bori za golu egzistenciju nema vremena za filozofiju...ima, ima, oni se čak prvi pitaju zašto su se rodili, i koji je smisao zivota.
Uhvatiti momenat, to je ono sto najviše vredi u filozofiji, a ti si u tome jako dobra.

Ma jeste, preterujem i sad me je sramota.
Al mi ipak malo drago da gresim.
:)

Ne znam sad...zbunjujes me. Uglavnom, meni je drago, ali zašto i zbog čega, pojma nemam.

Misliš? Stvarno?
Ja bih ipak voljela da znam zašto! Zašto mi je drago?!

pa, nema tu bas mnogo filozofije.
međutim, čim nema filozofije ti si bez odgovora..:))
ali ako treba i samo zato što nisi žena, ja ću da isfilozofiram nešto : ))

I pita ima svoje faze. Sad je spremam u stanju meditacije i nikako drugacije.

Eh, kad je pojedem, to je već nešto drugo. Onda se pitam, što mi je ovo trebalo itd.

Dakle, prvo je nastala meditacija, pa onda pita, pa pitanja, amebe i sve ostalo.

Ili ti, ne možeš riješiti problem dok ga ne napraviš.

I shvatio sam zašto ti je drago, pomogla mi je filozofija.
Drago ti je sto si žena.

E a sad ako me pitas zašto si žena, na to pitanje ne bih umeo da ti odgovorim dok ne pojedem pitu.

:))
Odoh da odmaram od dočeka..oborilo me..

Samo caskanje,niko ništa da napise konkretno.Još da je malo prepucavanja,svadje,pa da bude komplet ugodjaj.
Kad smo kod svadje,neki možda ne znaju.Naime, nekada su se seljaci svadjali preko plota/tarabe, danas se oni svadjaju preko Facebook-a:)))

Ako ćemo neku narodnu mudrost i filozofiju,ja sam već pisao na Politici,da danas kod nas i sire,više ne možemo kao nekad u nekog starca uperiti prst i reci „ta starina,to je mudrac”.
Mediji su zatrovali ljudske duse,srca i mozgove,a nekada ranije su starci uglavnom bili primer mudrosti i njima se islo po savet.Bile su mudre i stare bake,znamo iz istorije kako su ostale poznate majke Karadjordja,Vuka i drugih velikana.
Vecina nas Srba i Jugoslovena pripadamo dinarskom karakteru,mentalitetu,po Jovanu Cvijicu.
Pošto nam je to blisko,podseticu na nedavnu proslost u Crnoj Gori kada se cenilo cojstvo i junastvo.Tada su devojke kad biraju da se udaju,i njihovi ocevi,često bi pristajali da se devojka uda za siromasnijeg momka ali iz casnije porodice.Odbila bi devojka onog bogatijeg jer ovaj siromasni ima oca junaka,ili je i sam već nekom Turcinu odsekao glavu.
Cojstvo je bilo ispred i vrednije od junastva.Ko bi rekao da to može kod pomalo uobrazenih Crnogoraca,ponosnih na svoje junastvo.
Cojstvo je kada branim drugoga od sebe,a junastvo kada branim sebe od drugoga.Pravim covekom smatrao se samo onaj ko poseduje i cojstvo i junastvo.Ko je imao samo junastvo,za njega bi rekli da je junak ali ne i covek.
A kako imati to cojstvo? To pre svega znaci kontrolisati sebe i pobediti sebe,ne svetiti se drugima,ne muciti ih pa i kad su zasluzili.Zato kaže mudro jedna stara poslovica
JUNAKA NA HILJADE, A LJUDI U HILJADU JEDAN,
ili
IAKO NIJE VELIKA KONKURENCIJA, Teško JE BITI DOBAR COVEK

U Crnoj Gori posto je bila plemenska,kao i Albanija,dugo je bio obicaj krvne osvete,možda ga još ima pomalo,ali je zakonom zabranjen još u 19.veku.Ko se ne osveti,taj se ne posveti-neki bi tako rekli.Muskarac na koga bi pao taj teret da osveti nekog svog,ako bi to oklevao,smatrao se kukakvicom,izrodom,sva su mu vrata bila zatvorena.I kako u takvoj sredini se izdici na cojstvo tako što bi nekome oprostio krvarinu tj zivot,a da u ocima svih ne budes kukakvica,zenetina? Teško.To bi mogao samo neko ko već ima debeo ugled,velike zasluge,ko je posekao dosta turskih glava ili i hrišćanskih radi krvne osvete.Takav neko je mogao da se uzdigne,da se ne sveti,jer bi ceo svet znao da on to nije uradio zbog kukavicluka već zarad svoje svoje shiroke duse.
Šta je danas ostalo od slavne Crne Gore,nekadasnje srpske Sparte,zemlje Njegosa,može se videti na ovim slikama gde je crnogorski predstavnik za pesmu EUrosonga,izvesni Slavko Kalezic

http://www.pulsonline.rs/aktuelno/bivši-decko-marije-serifovic-ucestvuje-na-evroviziji/gwbz5m1

Mi ovde filozofski i kulturno caskamo o piti, a ti nam pokazujes njegovu guzicu.
Tebe izgleda još nisu naucili da je nepristojno kad se prdeka za stolom.
E Dovla, Dovla...
:)

Prnem ti na pitu:)

„To pre svega znaci kontrolisati sebe i pobediti sebe,”

Ovde grešiš Dovlaa. Jer ako kažeš, kontrolisati sebe da bi pobedili sebe, postavlja se pitanje: ko to želi da kontrolise sebe da bi ga pobedio? Ko je to Dovlaa ako nije Ego koji želi da bude lepse, pametnije, bolje itd.? Dakle, Ego i dalje kontrolise situaciju, samo na jednom suptilnijem nivou. Zato je potrebno odvojiti se od Ega i videti ga sa distance, objektivno. Videti jasno sve njegove mane i vrline. Videti sve njegove namere i motive koji ga pokrecu kroz zivot. Videti i lepu i ruznu sliku Ega objektivno, videti Ego kakvo zaista jeste, vodi do upoznavanja sebe. Kada ga jasno vidimo, kada ga jasno imamo ispred oci, onda se gubi potreba za kontrolisanjem, postanemo prijatelji sa sobom. u tome je razlika između kontrolisanja i upoznavanja sebe. Srećna nova godina.

„.Koliko sam video on nešto zna,naslanja se na neke stare mudrace,ali mislim da ne ume da objasni to u svojim knjigama,ili ne shvata.”

Dovlaa, Krisnamurti je izuzetno lak za vizualizaciju. Ako ne možeš da vizualiziras njegovo ucenje, nećeš moći ni da vidis pozadinu „upoznati sebe” „ odvojiti se od sebe i posmatrati ga objektivno”. Ostaces zaglavljen u reci, zbog njih nećeš moći da vidis pozadinu i šta te reci opisuju.

Ovim Dovlaa, na najbolji način pokazuješ da sam u pravu, kada ti kažem, da nisi u stanju da vidis Filosofiju u svoj njenoj čistoći. Na kraju zivota Dovlaa, u idealnoj kombinaciji, znaces šta je koji autoritet rekao, napisao, tvrdio, razne sisteme, opise, ali ćeš ostati uskracen pogleda na to što opisuju. Razumeš?

Mislim da si arogantan i ubeđen da puno znaš,a zapravo ovo drugo nije tačno.

„Jedno je razumeti neko ucenje, a nešto sasvim drugo je videti šta to ucenje opisuje, o cemu govori, ka cemu pokazuje, sustinu ucenja, ideju.”

Na ovo sto si napisao,ne treba biti filozof,svako bi ti rekao da ne seresh puno.

Psovanje sam naucio od Dovlee kad je disutovao s Ozimanom:

„Dovlaa
24. novembar 2008. u 16.16

Pa yebem ti mater bolesnu i ja sam citao i čitam Loka,i Hjuma i Kanta.Sve te bolesnice knjige sto ti imaš imam i ja.
I ne možeš meni reći da ne pijem vodu sa izvora.
Kako moronu ne shvatas da je ovde reč o tome kako ko shvata kad pije vodu sa izvora,kako ti shvatas,kako ja,kako recimo taj Poper.
I nemoj stalno pi*zda ti materina da Poperu ili Raselu suprostavljas Kanta.To što se ti pozivas na Kanta nije predmet ove rasprave.
Pa nije pdercino,isti oni koji su Kanta ili Platona proglasili genijalnim umovima
Ti si kreten da shvatis proste silogizme i onda kud dalje da se ide sa tobom.
Ti se svadjas ko žena,logika ti je ko u žena.Podmeces,lažeš,varas.
Majmune obrati paznju na ovo između dve zvezdice,pa konju ko je onda razdvojio svet pojava od stvari po sebi,Kant ili Platon i Sokrat.
Cigane,stalno pominjes tu frazu ”apriori sinteticki sud„
itd...”

Wenkane,

„Pa, Hakeru, jedno je razumeti informaciju na intelektualnom nivou, a drugo videti pozadinu te informacije, njenu sustinu.”

****

Ne ide to tako jado, dzaba pokusavas da se izvadis iz gluposti koje si napisao. Nego jesil' ti pitao mamu koje je boje imala sesir kad sam je guz*io?

Lepo te je vaspitala moram priznati, ne dizati ruku na babu svojega. mada te nikad nisam video ali ako te vidim dacu ti lizalicu!

Opet Hakeru ne vidis sustinu; a ona je: tvoje lažno predstavljanje kao Psiholog. Šta imaš reči po tom pitanju?

Zašto ti je, Hakeru, toliko teško da se izvinis zbog tvog lažnog predstavljanja kao Psiholog?

„Pa, Hakeru, jedno je razumeti informaciju na intelektualnom nivou, a drugo videti pozadinu te informacije, njenu sustinu”

Wakan,onaj tvoj citat od juče sto sam nazvao kretenskim,zaista jeste takav i trebaš i sebe uvrstiti u tu kritiku koju nama pripisujes.
Evo sad si već bolje objasnio šta želiš,mislim taj intelektualni nivo koji pominjes.Tačno je to što si napisao za razumevanje informacije na intelektualnom nivou.Samo ti ili nisi dobro razumeo tog ko te poucava,ili te knjige,pa ne umes da objasnis ono sto smatras da znaš.moguće je da je to tako i kod Krisnamurtija.
Zbog toga stalno napominjem da moras imati neki red,neku organizaciju,da moras znati pojmove.A ti ides onako sve prekoreda,jedan haos.Moras znati šta je smisao,šta zaista postoji u ovom svetu,šta je istina,šta je um,šta ego,šta razum,šta sustina.
Kad se to razazna onda će biti manje nesporazuma.
Ovo sto ti pišes meni i hakeru o intelektualnom razumevanju informacija,pa ja sam o tome pisao milion puta zadnjih par godina.Samo nisam video da si ti to shvatio ili da si makar primetio.Kad sam kritikovao zapadnu filozofiju,ja sam upravo to napominjao da oni prave grešku jer intelektualnim putem hoće do sustine.Kad sam pominjao i kritikovao um,pisao sam da se umom ne može dostici istina i sustina,jer um je proizvod ega,a umom mudrovati je intelektualni pristup.I pisao sam milion puta da biti intelektualac nije najvisi stepen mudrosti,kako neki pogresno misle.Intelektualac je ono sto ti zoves farisej i knjizevnik u onom hrišćanskom smislu.Isus takođe pominje knjezevnike i fariseje.Danas bih ja naucnike i filozofe Zapada nazvao knjizevnicima i farisejima.Zapadna filozofija i njihovi predavaci filozofije kao Kant i Hegel,jesu fariseji intelektualci.
Stalno polazis od toga da ja tebe nešto ne razumem,da te trebam razumeti.Pa zapitaj se dal ti mene razumes.

Jakog mi argumenta koliko je stara neka civilizacija??
I Aboridzane su skoro proglasili kao najstariji civilizaciju.
A isti su ostali na nivou pecinskog coveka.

Tako isto jakog mi argumenta koliko stanovnika ima neka zemlja.
Tako isto jakog mi argumenta koliku teritoriju ima neka zemlja.
Zar je to bencmark/mera koliko je neko razvijen?

Indija je imala 800 miliona stanovnika kad sam isao u Osnovnu Skolu.
Danas Indija ima preko 1.2 bilion stanovnika!! To je 400 miliona za manje od 40 godina! To je vise za skoro 100 miliona ljudi od USA populacije i 3 puta vise od Ruske populacije za samo 40-tak godina.

Indija je takođe jedna od najzaostalijih u svetu. Indija i danas ima najviše Sai Baba, Kurta Murti i raznoraznih gurua sto i ne cudi jer se isti uvek najviše pojavljuju u zaostalim sredinama.

Sad je Dovlaa nasao nešto vredno u Istocnoj Filozofiji a do juče je pljuvao po njoj kao bezvrednoj.

Istok je imao uticaj na razvoj religije a mnogo manje ili skoro nikako na razvoj Zapadne Filozofije.

mournblade
(life)

U vezi tih brojki,ja sam ti pisao to da ti odgovorim tvojim stilom.Pošto si megaloman,pa eto ti,bas briga milijardu Indusa sto neki Nemci ne uce njihovu filozofiju.
Ti kao skorojevic me podsecas na ovdasnje seljake tek iz opnaka izasli i dosli u grad,pa skuckali nešto malo para.Upoznao sam neke dok sam putovao po svetu.Eto ja sam tada losije mislio o indijskoj filozofiji,ali sam imao zelju da posetim Indiju.
Ali,kad sam pricao nekima koji su putovali svetom,da bih voleo da odem u Indiju,oni su se tome gadili.Kao smeta im ona beda,gde da idu da gledaju prosjake,izgladnele kosture,onu prljavstinu i bedu.
Eto i ti tako razmišljas.Kao da bih ja isao u Indiju radi nekih materijalnih stvari,da gledam oblakodere od 100 spratova.Šta me briga recimo jedna Svajcarska,ona je blizu,bogata,ali dosadna i sterilna.Šta imam u njoj da vidim,koju kulturu,koju lepotu?
E takav si ti skorojevic.Bilo je sirovina,koji me pitaju,kad sam se vratio iz Madrida,pitali me jel ima tamo oblakodera kao u Njujorku.Takvim prostacima kao ti je mera lepote jedne zemlje koliko ona ima gromada od stakla i betona,koji se zovu oblakoderi od 100 spratova,ili kakve automobile voze.
Takođe tvoje ruganje na imena tih indijskih mudraca i gurua.Time pokazujes kolika si seljacina i prostak.Tebi je naravno smesno što se neko zove Sai Baba ili Krisnamurti.I to smesno ime je tebi dovoljan argument da on ne valja.Onaj austrijski ministar se zove Sebastijan Kurc.Mogu zamisliti koliko je tebi smesno njegovo prezime.Kad bih se ja sreo sa njim,ti bi jedva cekao da napises da sam ja bio kod Qurca,da sam se pozdravio sa Qurcem.

Шта је за вас филозофија?

Mnogi bi da svojataju Filozofiju onako kako njima stima ili koliko oni „znaju” šta oni misle o istoj.

„Filozofija nije ničija zemlja”

******

Isto se može postaviti pitanje za bilo šta.

Recimo neko može da postavi pitanje šta je za vas Termodinamika?

Oni koji poznaju i ucili su o tome će naravno dati dobre odgovore. A oni koji bi da diskutuju o nečemu o cemu nemaju pojma će napisati šta je to za njih jer su eto tu i tamo malo procitali o tome pa misle da nešto znaju.

Ne znam koliko da je neko genije ne bi mogao onako SAM citajuci to shvatiti. A što se i pokazuje ovde kad se raspravlja o Filozofiji.
Pa da je nekim cudom čak i uspeo da shvati zakasnio bi nekih 2000 godina da objavi nešto što se već tad znalo.

Zato je i teško i nemoguće diskutovati s takvima jer uporno trpaju neke svoje zakljucke donesene na osnovu njihovog rezonovanja a koje je nazalost pogresno.

Još gore je kad neko procita nešto i pogresno shvati jer nije „isao redom” nego je citao nešto sto je čuo da „svi” pricaju i čitaju o tome pa tako i on onako „s neba pa u rebra”.

I onda se ti isti uvrede jer im je neko poljuljao kavez. Pa onda potegnu poznavanje Biblije kao to je najveca Filozofija za njih. Ili poznavanje Istocne Filozofije i opet milseci kako je to najvaznije da znaju.

Neki uporno pominju kako se neko predstavljao kao psiholog pa misle to je veoma važno jer PROJEKCIJA ih tera da oni sami glume psihologa pa bi da onako pametni analiziraju i glume psihologe. Ne videci da se u tom njihovom pitanju kriju oni sami. Bas je jako važno sto je Ljubo jednom napisao da sam ja možda „psiholog” jer sam dao dobar odgovor a doticni Romanijac to citao pa se sav uhvatio za to kao majmun banane.

To nije i nema veze s Filozofijom.

Wenkane,

Pravo pitanje ovde je šta to tebi lično znaci?
Ocigledno je da ti smeta inače ne bi se ponavljao kao papagaj.

... informacije, koju razumes na intelektualnom nivou.

Opsednutost cime Hakeru? Ti ne razumes ovo što sam napisao:„Pa, Hakeru, jedno je razumeti informaciju na intelektualnom nivou, a drugo videti pozadinu te informacije, njenu sustinu.”a kao primer, za to, sam uzeo tvoje lažno predstavljanje kao Psiholog. Primer u kome se jasno vidi, da informaciju koju razumes na intelektualnom nivou, ne vidis njenu sustinu.

Dakle, hajde da nastavimo nas konstruktivni dijalog Hakeru, i probamo da nađemoto, sto te sprečava da se izvinis i tako prihvatis odgovornost za svoj postupak.

Pa, Hakeru, onda bi znao da izbegavanje odgovora znači da smo naišli na bolno mesto u tvom Egu. Što bolnije mesto, to je otpor veći. Sada potrebno je samo da prevaziđemo otpor i osvestimo to što te sprečava da prihvatis odgovornost za grešku i izvinis se.

Dakle, kako bi opisao odnos sa svojim roditeljima, pogotovo sa svojim ocem? Da li je bio strog? Da li te je kaznjavao i terao da se izvinjavas za greške koje si pravio?

„PROJEKCIJA!!!”

Smešan si Hakeru. Pa, ti si taj koji se ovde predstavljao kao Psiholog, a ne ja. Ja samo pokusavam pitanjima da ti pomognem da upoznas sebe i postanes bolji covek. Da ne bezis od odgovornosti, već da prihvatis odgovornost za svoje postupke.

Dakle, kako bi opisao odnos sa svojim ocem?

Naravno da ćeš da lemas papucom kad si papucar.Vidis kako sam sebe odas kroz svoju podsvest.

Jeste videli vas dvojca kako me je Dovla odmah izanalizirao,bog te mazo, nije ni prdno a odmah tras!
Uhvatio me za podsvest pa me istreso iz papuca...a ne ko vas dvojca, tu se godinama natezete ko je reko, šta je reko...jeste psiholog, nije psiholog.
Dovla odmah jedna analiza i za njih dvojcu...pa da idem po lekove.

Ne trpas ništa u papuce?

Wenkane,

Ne vredi ti, naveo sam te na tanak led i tako si debeljuca sa kratkim noktima propao kao muda kroz droljave gace.

Sad se koprcaj koliko ti volja tu ti ni Kurta-Murta više ne može pomoći.

Ja bih molio da mi se objasni ono sa kratkim noktima.
Nekako ne uspevam da shvatim sustinujednog takvog stanja.

E pa sad, on mi to neće reci, a ja nemam nikakvu arhivu o tome šta je on pisao i o kome.

Tako je psovao Dovla.:D