Vidi se da nisi citala Darvina...

„Ako evolucija dozvoljavlja da se majmun petvori u coveka, što se onda do sad nisu svi majmuni pretvorili u ljude i ne stali, posto prirodna selektiva ganja za opstanak korisnije geneticne propagacije.” - to je tvojelično mišljenje.

Darvin je podvukao da se iz loze majmuna izdvojila jedna grupa ERECTUS iz koja se evolucijom razvio PITEKANTROPUS a od nje KREMANJONAC = kasnije HOMO SAPIENCE...

Mi smojos uvek daleko od HOMO-HOMO-SAPIENCE.

Oni koji ne veruju u evoluciju najcesce su religiozni,to su takozvani kreacionisti koji smatraju da je covek ipak bozija tvorevina.Darvinovi pobornici misle drugacije,to su evolucionisti i oni su često ateisti.
Naučno je nemoguće dokazati obe teorije.Samo problem je sto pobornici nauke kao toplap ne znaju ni šta je nauka,ne znaju njene domete pa su slepi vernici nauke.Po sto puta sam ponavljao da nešto sto je naučno dokazano nije aksiom,da naučne istine nisu potpune istine.
Darvinova teorija nam namece da nasa planeta i nasa vrsta postoje znatno duže od onoga sto kaže Biblija koja tvrdi da je sve kod nas stvoreno pre oko 7500 godina.
Kod Darvina i evolucionista to su ne hiljade godina već milioni.
Cesto čujemo i kako su dinosaurusi nestali pre već koliko miliona,da je neki mineral star par miliona godina.Olako se tu razbacuje godinama,šta znaci milion godina gore-dole,ništa sica.
Prostom matematikom se može pokazati da ljudska vrsta možda nije starija od desetak hiljada godina.Ako podjemo od podatka da sada ima oko sedam milijardi ljudi,i ako uzmemo godisnji prirastaj od samo 0,5% ,dovela bi do danasnjeg broja stanovnika samo za 4000 godina.A da početak budu samo jedan par ljudi,muskarac i žena,dakle dvoje ljudi bi za 4000 god postalo sedam milijardi a prirastaj da bude samo pola procenta.
A nauka i Darvin tvrde da je covek evoluirao za milion godina.

Slične matematicke radnje se mogu izvesti i sa Mesecom.
Nauka tvrdi da je Mesec star oko 4,5 miljarde godina.Ta neozbiljna brojka se može pobiti naslagama prasine sa tog nebeskog tela.
Koliko znam vetra nema na Mesecu da negde tu prasinu najuri.
Mere su u incima a inc je oko 2,5 cm.
Godisnje se na Mesecu stvori sloj prasine debljine 0,0004 inca,i za deset hiljada godina taj sloj će biti debeo četiri inca.
Daljim mnozenjem se dodje da će za milijardu godina taj sloj biti debeo 6,3 milje sto je oko deset kilometara.
A astronauti su izmerili da je debljina tog sloja prasine na Mesecu samo 1/8 do 3 inca.

„Po sto puta sam ponavljao da nešto sto je naučno dokazano nije aksiom,da naučne istine nisu potpune istine.
Darvinova teorija nam namece da nasa planeta i nasa vrsta postoje znatno duže od onoga sto kaže Biblija koja tvrdi da je sve kod nas stvoreno pre oko 7500 godina.”

Zato, svako ko je vodjen naukom ili Biblijom nikada neće doći do vechnih istina.

Ima, ali su obe ogranichene.

PS: Ja sam ono ispod citata napisao.:))

I nauka i Biblija sadrže neke delimichne istine, koje su kao takve ogranichene, s'tim da je Biblija dalekometnija nego shto je nauka. Zato bih Bibliji dao prednost u odnosu na nauku, ali i dalje obe su limitirane u dometu, samo je pitanje koliko je koja ogranichena u odnosu na vechnu istinu.

Evidentno je da sledbenici Biblije imaju mnogo vishe duhovnog nego nauchnici, zato je Hrishcanstvo i izrodilo recimo najvece slikare ovog sveta.

Dovlaa,

Podsecas me na onaj vic kad je Mujo dobio posao u muzeju. Pa dosli posetioci i pitali ga koliko je star kip koji je bio na ulazu u muzej?
A Mujo odgovorio: „Oko 500 godina i 6 meseci!”
A kako znate to za 6 meseci?
Mujo: „Pa kad sam poceo raditi rekli su mi da je kip star oko 500 godina, ja ovde radim 6 meseci dakle to je oko 500 godina i 6 meseci!”

*

Ti nauku ne da ne volis nego ne razumes. Matematika je nauka a nju prezires kako ovde kažeš:

„Nemoj od mene da trazis neku matematiku,ja nju
prezirem.”

*

Takođe nisi shvatio Kanta bas kao i Nice pa zato i ne vidis njegovu velicinu. Nekim cudom on je najveci filozof Zapadne Filozofije. Oni koji ga ne shvataju naravno ne vide tu ništa važno.

Pa onda kažeš:

„Slične matematicke radnje se mogu izvesti i sa Mesecom.
Nauka tvrdi da je Mesec star oko 4,5 miljarde godina.Ta neozbiljna brojka se može pobiti naslagama prasine sa tog nebeskog tela.”

Nemoj molim te da pišes ista sto ima veze s matematikom. Sam si napisao da je prezires i ne razumes, zašto se blamiras u tim godinama?

Kladim se ono sto si napisao si nasao na Internetu na nekoj od onih stranica gde skeptici ne veruju da je covek sleteo na Mesec. Ti mislis da možeš tek tako da uzmes dva broja i podelis i pomnozis i dobijes odgovor? Zar ti stvarno mislis da se tako dolazi do naučnih zakljucaka koliko je nešto staro? Jadno i zalosno!!

Ovo samo pokazuje koliko nemas pojma o Filozofiji. Da si imalo nešto procitao i shvatio onda bi uvidio da je skoro svaki filozof bio dobar matematicar. Izuzetak je Aristotel ali čak i njegovo poznavanje matematike je astronomski vece od tvog poznavanja iste. Trpas se kao porub u dupe da pišes o filozoji a veze nemas.

Kako ti da shvatis nešto kad ti ni filozofija Stare Grcke nije jasna. Cek, cek Sokrat i Platon su bili vrsni matematicari a ti matematiku prezires, e yebiga sad...

Cuj Kant unistio Filozofiju? Ovako nešto može da napise samo neko ko još uvek nije shvatio šta je „Filozofija”

Filozofija nije ničija zemlja, ničije vlasnistvo. Šta hoćeš da kažeš? Zato šta je Kant napisao filozofija je prestala da postoji? Covece, Kanta je shvatio veoma mali broj filozofa i ljudi. Nije filozofija zec pa da ga neko upuca :)

Zalosno na šta je spala ova diskusija! Skorojevici koji su procitali jednog buntovnika Nicea misle da su pokupili svo znanje sveta. I šta sad? Treba neko da vas ispravlja i kaže nije tako neko ovako, da vam piše na tenane kako se ljudska misao razvijala i dokle je dosla. Kako podstaci trvdoglave religiozne fanatike da biblija mada veoma važna knjiga nije jedina koju treba procitati.

Kako jednom Balonseri pokazati da nije tačno ono sto je napisao o umetnosti i duhovnom. da li uopste ima smisla trositi vreme i zvakati ono sto je prezvakano i dokazano toliko puta i treba samo procitati. Ovako izgledate kao mala deca koja su videla avion da leti pa onako poceli davati svoja decija mišljenja kako avion leti i kako bi ga trebalo napraviti po vama. A on već leti, već ga je neko napravio...

samo nastavite...

„- Izvinite gospođo moja ćerka nije mogla da pjeva jer je vaš pas zavijao
- Izvinite ali je vaša ćerka prva počela!”

Evo još jednog primera kako su tlapnje darvinista i drugih naucnika besmilene,kad se radi o starosti planete,Sunca i našeg sveta.Pošto naucnici uglavnom smatraju da je to sve plod slučajnosti,nikako boga,i zato i jeste po njima trajalo milionima godina.
Evo samo na primeru Sunca kolika je to kod njih besmislica.
1980. naucnici su zakljucili da Sunce svakih sto godina izgubi u obimu oko 0,1% svog ukupnog obima,usled skupljanja sazimanja.
Oni tvrde da se to odvija stalno,da je trajan proces i da se on odvija istom merom i u proslosti.
Tako ako matematiku pozovemo u pomoć,dodjemo do cifre da je Sunce pre sto hiljada godina bilo dva puta vece nego danas ,a pre dvadeset miliona godina povrsina Sunca bi dodirivala Zemlju i ona bi bila usijana kao zeravica.Naravno svi znamo da bi tada sve bilo sprzeno,bilo bi sprzeno i na mnogo vecoj daljini.
E pa sad ovi sto kevcu i osuđuju neka pobiju ovo.Da ne koriste decije igre i dele mi epitete koji sami po sebi ništa ne znace bez argumenata.

„Kad se ljudim ponudi sansa za materijalinim,svi narodi sveta će to izabrati,materijalizam i kapitalisanje su zarazni”

Da li je moguće da nakon „procitanih svih vaznijih filozofskih dela” I 10g. Provedenih na filosofiji neko izvodi ovakve generalizacije? Da li Dovlaa mislis da je ovakvo razmišljanje dostojno jednog filosofa?

Opet generalizujes Dovlaa. Ako si ti sa sela ne znaci automatski da su svi sa sela. Ali to je tvoj problem; sve trpas u isti kos, generalizujuci do vulgarnosti. Nemas osecaj za nijanse, za detalje, pa zato je kod tebe sve onako zajedno, ofrlje nabacano u isti kos bez ikakvog reda I klasifikacije. U taj kos covek može da nadje I babe I zabe, I vredno I bezvredno, smesno I zalosno itd. Zato me tvoje pisanje, kao sto sam ti jednom I rekao, podseca na tandzaru, koja kad opali prospe sacmu svuda po meti. Na zalost, od sve sacme u vecini slučaja ništa ne zavrsi u centar, a ponekad se I nadje neka dramlija; I tada covek treba da odbaci sve ostalo I posveti se toj dramliji, koja je nekim cudom, zavrsila u centar. Samo to je tezak I mukotrpan posao. Jer Citajuci tvoj tekst covek prolazi kroz razne delove u koje gleda sa cudjenjem, nevericom, zabrinutoscu, neretko sa očaj, beznadje, smeh I sve tako dok ne dodje do one dramlije u centar (ako je uopste IMA) do tog zrna znanja kome vredi posvetiti paznju. Na zalost u vecini slučajeva tekstovi su ti suplji, prazni, povrsni pa covek samo, na kraju, dozivi razocaranje jer nine nasao ni jedno zrno kome bi se posvetio.

Dovlaa,

Kakve uopste ima veze ako je neko sa sela?

Ovim samo pokazujes koliko si siromah duhom.

„Volim ja tako neke iskomplksirane Beogradjane da zayebavam.Tako sam par puta za njih u drustvu rekao da su oni rođeni u istom selu kao i ja.Da vidis kako ih je rumen u licu oblila”

Ovde Sam iznosis svoj pravi karakter muljatora I spletkarosa. Lažeš I izmišljas a sve as ciljem da nekog uprljas. Pozadona takvog ponasanja je uvek zloba, zavist, ljubomora, mrznja, jer da toga nema I da je pozadina cista, prazna, ne bi uopste ulazio u čitav taj proces izmišljanja I laganja. Covek izmišlja I laže samo kada se oseca inferiorno u odnosu na nekoga, jer tada nastaju osecanja zavisti, ljubomore, antagonisma, zlobe, mrznje, ali, duboko u sebi on se Tim ljudima divi I oseca ljubav, bliskost I zelju da bude kao oni. Ljubav se pretvara u mrznju I antagonizam onog momenta kada shvate da ne motu imati ono sto vide u drugima, a sto bi I oni tako rado želeli da imaju.

Drugo. Ja Sam ti izdvojio jedan deo teksta u kome generalizujes do vulgarnosti nasta ti nisi odgovorio nego so poceo sa seljacenjem. A tek ovaj zadnji tekst ti je zali boze vremena I energije, šta reci drugo.

Da li ti razmišljas uopste o onome sto pišes? Da li imaš neku koncepciju u glavi ili sto na um to na drum?

Znaš, razlika između budale I mudraca je u tome sto budala prvo kaže, pa onda razmišlja o onome sto je rekao, dok mudar covek prvo dobro razmisli pa onda kaže. Kako ti sebe vidis; kao budalu ili mudraca, m? Ne moras da mi odgovoris, odgovori sebi posteno I to će biti dovoljno.

http://m.youtube.com/watch?v=EZe5zhtsKLY

m, šta si reko?

A ti znaš šta su ideje Platona i stvar po sebi,tek toliko koliko ti
o tome kaže oziman.A jedno net klepetalo kao oziman je znaš koliki
filozofski autoritet.Njegove stavove nećeš naći ni kod jednog ozbiljnog
filozofa danas.To sto plagira Sopenahuera ništa ne znaci.
Kad budes imao svoj stav onda se javi.
Inače ja sam pomenuo Kopernikanski obrt a ne šta su ideje a šta
stvar po sebi.Kakav je tvoj odgovor slikovito ću navesti:
Ako meni neki kupac zatrazi knjigu Traktat o slikarstvu„ od Da Vincia,
posto nemam,ja ću mu ponuditi neku Andricevu knjigu,ili možda nešto od
Aristotela,eventualno od Danijele Stil.Ako sve to neće,onda mu moram
ponuditi Den Brauna,Koelja,Branka Copica i Hari Potera.Nešto od toga će
morati da uzme kad nemam Leonarda već:)))”

mournblade
(life)
17. februar 2015. u 08.04

„Ako se secas i ja sam pisao protiv Kanta i ”stvari po sebi„. bas sam to i pisao Ozimanu, ali malo po malo sam se zapitao, kako je moguće da je Kant toliko velik a da ja tu bas ništa ne vidim? Mora da ima nešto toliko važno šta ja ne razumem.”
----------------------------------------------------------------------
-Chim ti to nisi mogao da shvatish mora da Kant nije imao pojma o chemu pishe.

„Oziman je to poredio kao vid ”otkrovenja„ itd.”
----------------------------------------------------------------------
-Stvar po sebi je „vid otkrovenja”. ahahaaaaaaaaaaaaaa

„ Ovako ako ti jednostavno procitas primer s jabukom i oduzimanje primarnih i sekundarnih kvaliteta. I pitanje da li je jabuka i dalje jabuka kad se okrenemo ledjima jabuci? To neće mnogo pomoći bas kao sto nije ni meni pomoglo jer sam odma rekao pa naravno da je jabuka, šta bi drugo moglo biti? Ali nije, i ne može biti jabuka :) To me nerviralo do bola jer nisam mogao shvatiti.”
----------------------------------------------------------------------
-A sad si kao shvatio?

Mournblade, filosofske vrednosti se ne meri po tvojim arshinima i shvatanjima koja su ochigledno plitka. Svako ko ne može, relativno lako i brzo, da shvati „stvar po sebi” kao recimo ti, i ne treba da se dalje muchi chitajuci filosofska dela.

Sad mi je jasno shto nikada nisam prochitao od tebe ni jedan jedini pouchan post.

„ Da vas onako ozbiljno pitam, da li postojo Filosofska Balans Teorija, koja bi lepo zakljucila da svaki ljudski zivot tezi ka ravnotezi (unutra i spolja) i da je to moguće dostici (metode). ”

Ravnoteza je potrebna.Zašto ja stalno pišem o materijalizmu i to najviše kritikujem? Upravo zato što je tu glavni problem.
Hrišćanstvo kao i budizam te još neka istocna ucenja isto tako stavljaju glavni akcenat na to.Ta ucenja nam preporucuju sto manje zelja da imamo,a šta je to nego upravo antimaterijalizam.Pogledajmo sam cin Bude,njegova žrtva,da napusti porodicu,presto,da zivot pun ugodjaja zameni za prosjackim zivotom,da spava po jazbinama i da ne zna dal će sutra šta imati da jede.To vidimo i kod Hrista kad kaže da je dosao da odvoji oca od sina,snaju od svekrve itd.Kad kaže bogatom da sve pokloni sirotinji i da podje sa njim.
Sve to je mnogo lakse shvatiti teorijski a mnogo teze primeniti.Čak je vecini ljudi to teško i shvatiti.Sopenhauer je mislim to dobrim delom shvatio,koliko jedan Nemac i može,ali nije bas primenjivao.Bas kao i Nice koji je malo nešto nazreo kod Dostojevskog ali dusu Rusije i Dostojevskog nije spoznao.
Pogresno je sreću i istinu traziti spolja,a materijalisti je tamo traže.Kad resimo probleme u nama,unutra,biće rešeni i spoljasnji problemi.Danasnji ratoci u svetu kao i uvek su posledica rata u nama,u našim dusama.
Zašto su stari Grci toliko paznje posvecivali fatumu tj sudbini?
Kod njih i bogovi ne mogu protiv sudbine.Šta nam to govori? To može biti odgovor i danasnjim generacijama.To nas može nauciti da ne idemo slepo protiv nevolja,patnji,nisu one toliko loše.Ne treba ih želeti,ali kada dodju a doći će svakako,treba ih podneti sto mirnije,dostojno,ne očajavati jer ako kažu da je bog sve,onda su i one bog a protiv njega se ne može.Povinovanje sudbini se ogleda i u onoj Hristovoj „ Neka bude volja tvoja”.
Sve ili skoro sve naše nevolje i patnje će nestati kada cvrsto i jasno izaberemo duhovni zivot a ne zivot materijalizma tj ugadjanja našim culima po svaku cenu.
Jing jang, to je kineska metafizika a Sopenhauer se zanimao za budizam.

Za okorele cernike:

„Visoko cenjeni penzionisani sveštenik, koji je 17 godina (1980-1997) bio papin savetnik, otkriva biblijsko falsifikovanje i prevaru.
Dr. Mihael Ledvih je postao čuven kao katolički teolog koji je dobio međunarodna priznanja za akademska i profesionalna dostignuća. Cenjen je profesor Bogoslovske sistemike, predsednik univerziteta Miamot u Irskoj (Nacionalni univerzitet Irske) i punih 17 godina je vršio dužnost Papinog savetnika u međunarodnoj komisiji svete stolice.
Kad je bio na vrhuncu karijere, on se povukao i počeo da stremi ka drugačijem duhovnom životu – sačinjenom od skromnosti, samopoznaje i duhovne transformacije.
”Mislim da je većina mojih savremenika retko proučavala iste stvari kao i ja, iako su sigurno bili svesni o tim stvarima kao i ja. Bilo je mnogo ljudi na značajnim pozicijama u crkvi koji su razmatrali nesuglasice i većina njih je počela da se suprotstavlja verskom autoritetu. Ovo su stvari koje su se oduvek dešavale u istoriji hrišćanstva„.
”Jednog dana sam razgovarao sa jednom osobom koja je držala do važnosti trenutne verske istine.„ Pitao sam: ”Gde mogu da se nadam da ću naći jevanđelja iz Novog Zaveta? Dozvolite mi da nešto predložim.„
”Idite do vatikanske biblioteke i pogledajte najstariji rukopis Novog Zaveta koji imamo, poznat kao kodeks Vatikanus, koji je verovatno jedna od Biblija koju je naručio Konstantin.
Drugi rukopis koji treba da vidite je u Britanskoj biblioteci pod imenom Kodeks Sinaitikus, pronađen na planini Sinaj u manastiru Svete Katarine.
Pogledajte ova dva teksta, oba iz IV veka i pokušajte da pronađete čuvenu priču u kojoj Isus spasava gospu koja je kamenovana zbog preljube u osmom poglavlju jevanđelja po Jovanu.
To je veoma moćna priča, ali nije ni u jednom od tih rukopisa što znači da je priča ubačena u Novi Zavet početkom IV veka, ako ne i kasnije. Mogu da vam dam stotinu drugih primera„.
Sličnost između Bude i Isusa
• Buda je rođen od device Maje, za koju je smatrano da je ”Kraljica nebesa„.
• Bio je kraljevskog porekla i bio je princ.
• Na njegovom rođenju se pojavila ”čudesna i moćna svetlost„.
• Posle Budinog rođenja, ”tiranin Bimbasara je naredio pokolj novorođenčadi„.
• Kada je Buda bio beba, svetac je prorekao da će biti veliki, kao Simeon za Hrista (lk 2:25-35)
• Kao dete je podučavao svoje učitelje.
• Kad je Buda predstavljen u hramu, ”idoli padoše pred njim„.
• Počeo je potragu za prosvetljenjem u 29-oj godini.
• Smrskao je zmijinu glavu.
• Buda je iskušavan od Mare, zla koje mu je nudilo ”vlast nad univerzumom„.
• Šajkamuni Buda je imao 12 učenika koji su pripovedali dok su putovali.
• On je reformisao i zabranio poklanjanje idolima, bio je ”sejač reči„ i pripovedao o ”uspostavljanju kraljevstva pravednosti„.
• On je izvodio čuda i čudesa, lečio bolesne, nahranio 500 ljudi iz ”male korpe kolača„ i pomagao učenicima da hodaju po vodi.
• On je propovedao ”Besedu na gori„ i učio čednosti, umerenosti, toleranciji, saosećanju, ljubavi i jednakosti svih.
• On je preobrazio planinu.
• Buda je dočekan u svom rodnom gradu sa trijumfalnom dobrodošlicom.
• Idat je od strane učenika koji je predvodio ostale da ga ubiju.
• Neki od njegovih progonitelja su mu postali učenici.
• Ogroman zemljotres se dogodio posle Budine smrti.
• Buda je bio razapet, tri dana stradao u paklu, a onda vaskrsao.
• On se uzneo do Nirvane ili ”nebesa„.
• Buda je bio nazivan ”Dobri pastir„, ”Tesar„, ”Beskonačni i Večni„ i ”Veliki doktor„.
• On je bio ”Spasitelj sveta„ i ”Svetlost sveta„.
Sličnost između Krišne (oko 1200. godina pre nove ere) i Isusa
• Krišna je inkarnacija boga sunca Višnua koji se budi ili uzdiže za vreme zimske kratkodnevnice.
• Krišnu je u štali rodila devica Devaki (”Jedina Božanstvena„).
• On je bio kraljevskog porekla i princ.
• Krišna je ”Kralj Jadusa„.
• Kao i hrist, koji je po tradiciji rođen u pećini, i Krišna je rođen u ”pećini nalik na tamnicu„.
• Posle rođenja, beba Krišnu, je stavljena u ”korpu za odvajanje kukuruza ili drugim rečima, u jasle„.
• Velike naznake i čudesa su pratile Krišnino rođenje, uključujući pojavu sjajne zvezde.
• Njegovom rođenju su prisustvovali anđeli, mudraci i pastiri i on je predstavljen sa poklonima, uključujući zlato i tamjan..
• Njegov očuh je bio u gradu radi plaćanja poreza kada je Krišna rođen.
• Bog-junak je bio progonjen od tiranina koji je naredio pokolj novorođenčadi.
• Dete Krišna je bio prenešen preko reke.
• Još kao dečak, činio je čuda i čudesa, i bio slavljen kao božanska inkarnacija.
• Pastiri su ga obožavali kao Boga.
• Krišna je ”iskušavan„ u divljini od strane ”raznih zloduha„, pre nego što je zdrobio zmijinu glavu.
• On je vaskrsao dete iz mrtvih, lečio gubavce, gluve i slepe.
• Krišna je propovedao veru ”U Božju ljubav prema čoveku i u milost i praštanje koje proizilaze iz nje„.
• Krišna je čudesno nahranio mnoge.
• ”Živeo je siromašno i voleo je siromašne„, ponizno je prao noge gostima.
• Kao i Isus, neprestano je ispoljavao svoju božanstvenost, a zatim je negirao.
• On se preobražavao pred svojim učenicima.
• Krišna je pomazan uljem od strane žene jer je umesto nje poneo ćup masti.
• Krišna je imao omiljenog učenika pod imenom Arjuna ili ”Ar-Jouan„.
• Smokva ili bananino drvo su isticani u mitovima o Krišni koji se predstavlja kao bog koji korača ka smokvinom drvetu ”gde izgovara neku vrstu alegorije„.
• Tradicija smatra da je Krišna umro tako što su mu pogodili nogu ispod smokvinog drveta, što je dovelo do tvrdnji da je strelom prikucan za drvo ili ”razapet„.
• Posle smrti, on se uzdigao na nebo gde i dalje živi.
(Vestinet.rs)”

„Zašto ja stalno pišem o materijalizmu i to najviše kritikujem? Upravo zato što je tu glavni problem.
Hrišćanstvo kao i budizam te još neka istocna ucenja isto tako stavljaju glavni akcenat na to.Ta ucenja nam preporucuju sto manje zelja da imamo,a šta je to nego upravo antimaterijalizam.”

Dovlaa, ništa tebi nije jasno. Materijalizam nije glavni problem, a to što ti „najviše kritikujes” materijalizam je zbog toga sto ništa dalje i suptilnije ne vidis i niko ne stavlja „glavni akcenat na to”. Ta ucenja ne preporucuju da imaš sto manje zelja, već da postanes svestan njihovog uticaja na tvoj zivot. Razumes glupane? Da postanes svestan tog uslovljenog mehanizma.

„Pogledajmo sam cin Bude,njegova žrtva,da napusti porodicu,presto,da zivot pun ugodjaja zameni za prosjackim zivotom,da spava po jazbinama i da ne zna dal će sutra šta imati da jede.To vidimo i kod Hrista kad kaže da je dosao da odvoji oca od sina,snaju od svekrve itd.Kad kaže bogatom da sve pokloni sirotinji i da podje sa njim.”

Evo kako to izgleda kada, neko ko je razumeo filosofiju, iznosi svoje mišljenje o značajnim umovima covecanstva. Šta bi pisao da je nisi razumeo ne smem ni da zamislim.

„Kad resimo probleme u nama,unutra,biće rešeni i spoljasnji problemi.Danasnji ratoci u svetu kao i uvek su posledica rata u nama,u našim dusama.”

Zbog ovoga i imam volje da ti pricam o filosofiji, jer vidim da ucis, da dopire, doduse sa malim zakasnjenjem, do do tebe. Ako, lepo, zbog tebe imam osecaj da cinim dobro delo, buduci da ti ništa ne naplacujem.

„To nas može nauciti da ne idemo slepo protiv nevolja,patnji,nisu one toliko loše.Ne treba ih želeti,ali kada dodju a doći će svakako,treba ih podneti sto mirnije,dostojno,ne očajavati jer ako kažu da je bog sve,onda su i one bog a protiv njega se ne može”

Ti covece uopste ne znaš šta je patnja i kako nastaje. Za tebe je patnja nešto sto ti salje Bog!? za tebe je patnja Bog!? Koliko mora de je neko blesav pa da izvlaci ovakve zakljucke. patnja dolazi iz coveka, a ne od boga. pati zbog svojih zelja. Zelje da nešto bude ili ne bude, da nešto ima ili nema. Želi toliko jako da mu to stvara patnju. Patnju covek sam sebi stvara, tako da mu bog tu ništa nije kriv.

„Sve ili skoro sve naše nevolje i patnje će nestati kada cvrsto i jasno izaberemo duhovni zivot a ne zivot materijalizma tj ugadjanja našim culima po svaku cenu.”

Patnja će nestati kada shvatimo samu patnju, njen uzrok nastanak i put kojim se oslobadjamo patnje i to nema veze sa materijalizmom.

Običan, prost svet krivicu za svoje neuspehe, greške, patnju, mrznju, dela itd. uvek nalazi u drugima. kriv mu je bog, žena, komsija, deca, roditelji, sudbina itd. a nikada on. Nikada pogled ne okrene prema sebi, jer to sebe je nedodirljivo i tako dragoceno njemu, samo njemu i možda njegovoj mami. Običan, prost svet od svog ega ne vidi ništa drugo. Taj ego, „ja” „sebe” ga čini nesposobnim da sagleda istinu.

„Ti covece uopste ne znaš šta je patnja i kako nastaje. Za tebe je patnja nešto sto ti salje Bog!? za tebe je patnja Bog!? Koliko mora de je neko blesav pa da izvlaci ovakve zakljucke. patnja dolazi iz coveka, a ne od boga. pati zbog svojih zelja. Zelje da nešto bude ili ne bude, da nešto ima ili nema. Želi toliko jako da mu to stvara patnju. Patnju covek sam sebi stvara, tako da mu bog tu ništa nije kriv. ”

Ma nema šta,dobro sam ja napisao da si ti isti kao mournblade,tu ste vi isti nivo.Tako i on mene pogresno tumaci.Ako si glup nisi corav.Gde sam ja napisao da nam je bog kriv za patnje? To si ti tako razumeo,ali to je tvoj problem.
Ja sam napisao,a tako i mislim,da patnje moramo prihvatiti kao nešto neizbezno,kao deo zivota.Pošto je sve bog stvorio,onda indirektno su i patnje deo toga,ali nikako da se to bukvalise.
Naravno da smo mi sami krivci za većinu naših patnji,ali si vrlo ogranicen sto tvrdis da smo samo mi.Ako te ja udarim cekicem po glavi,ni krivog ni duznog,to će za tebe biti patnja.A šta si tu ti kriv? Šta su kriva jevrejska i ciganska deca sto su odvedena u logore 1941? Znaci za tu patnju su deca kriva,po tebi.
I sve sto pišes je bezobrazluk,cisto prepricavanje onoga sto ja pišem.Izvrces i krivotvoris.Svacije mišljenje možeš negirati,i ti i ja,ali koliko to ima smisla,to je drugo pitanje.

„Pozadina svake patnje je zelja”

Nije neznalico, objasnio sam ti.Vekovima se vode ratovi,ljudi stradaju,bivaju muceni,proterivani sa svog ognjista.Šta su obični ljudi krivi za to? Mnogi ljudi nose nasledne gene,nasledne bolesti od svojih predaka.Šta je malo dete krivo sto je nasledilo leukemiju? Znaci krivo je sto ima zelju da se izleci,da bude kao druga deca.
Nauci se da mislis a ne kao papagaj da prepisujes od drugih.
Naravno da nisam boga poistovetio sa patnjom.Sam si razumeo i pohvalio ovaj moj test

„Kad resimo probleme u nama,unutra,biće rešeni i spoljasnji problemi.Danasnji ratovi u svetu kao i uvek su posledica rata u nama,u našim dusama.”

Dakle,kao sto vidis,ako sam to razumeo a i ti se slazes da jesam,kako bih onda mogao pomisliti da je bog kriv za naše patnje?
Nema logike,ali šta ti znaš šta je logika.
U Bibliji,kako i u drugim knjigama,često piše da bog nas kaznjava za naše grehe.Ako bi se to bukvalno shvatilo kao sto ti cinis,onda bi zaista boga okrivili za naše patnje a ne naše postupke.
Ja brzo pišem jer ovo mi nije doktorska disertacija pa mi svakako nešto i promakne da neoprezno napisem.U ostalom ti si mi potpuno beznacajna osoba kao intelektulac,isto kao i mournblade.Takvih nikogovica do cijeg mi mišljenja nije stalo ima na kilo.
Nisi svestan koliko si smesan,kako komicno delujes u svojoj uobrazilji da možeš mene ocenjivati,mene kritikovati.
Kad pišem da su zelje i materijalizam uzrok svega,pa naravno da podrazumevam da se covek mora prvo dovesti da bude svestan toga,to se podrazumeva.Neko ko nije svestan on i ne kritikuje materijalizam i zeljivost,on trci da im sluzi,on juri da zadovolji svoje mnogobrojne zelje.I kad ih nezadovolji on mnogo pati,svestan je te patnje(ne i uzroka) ali je manje svestan da pati i kad zadovolji zelje.
Prihvatiti patnju nije ništa pasivno ili aktivno.Prihvatiti patnju ne znaci boga i druge kriviti za tu nasu patnju.
Prihvatiti je znak mudrosti jer upravo sto sam već pisao,neke patnje ne možemo izbeci,i nismo za njih krivi.To je u ustrojstvu sveta utisnuto i tu mi ništa ne možemo.Po tome se vidi da ništa nisi naucio iz istorije i grcke misli.Celo Homerovo delo ali i kod drugih Grka govori o tome.Možeš biti junak kao Ahil,ali opet ćeš patiti.Možeš biti mudar kao Odisej,opet ćeš patiti.
Najmanje se pati kada se patnja prihvati.Bas kao što se sa zeljama najbolje izadje na kraj ako se odbace.
Same zelje su materijalizam,čim ona postoji to je materijalizam.Samo to se tebi može u glavu utisnuti možda cekicem.
A pazi samo ovaj biser,ti si totalno puko

„Boli nas i želi mo da se oslobodimo bola toliko mnogo da pocinjemo patiti zbog toga.”

Znaci patimo jer imamo i tu jaku zelju,a nije patnja sto nam je neko razbio glavucu,hahaha.
Drugi put,kad budes vadio zub,a ti reci zubaru da ti ne daje anesteziju,ti samo nemoj misliti na bol,nemoj imati zelju,i neće da te boli ništa.
Ti bre pišes takve bajke kao da smo mi ljudi duhovi,neke senke,kao da nismo od krvi i mesa.
A već da ne shvatas kako mi neke zelje nikako ne možemo sprečiti,to su za tebe spanska sela.Šta ćemo sa nagonima,zar i to nisu zelje? Kako sprečiti nagon za razmnozavanjem ? Kladim se da i to možeš.Kad neku devojku mladic ne osvoji,a to je zelja koja je uzrokovana nagonom,kako da ne pati? Mora da pati.
Šta će meni sat vremena da mislim o tvojim napisanim trivijalnostima? Pa to kao da je pisao neki adolescent.

Wenkan,

„Pogledaj svaku patnju iz tvog zivota i uvek ćeš u pozadini naći zelju; zelju da nešto bude ili ne, da nešto imaš ili nemas, da nešto dobijes ili ne dobijes itd. To je pozadina svake patnje; tvoja volja (kroz zelju) protiv bozje volje i mesto, na kome se sudaraju tvoja i bozja volja, je mesto u kome nastaje patnja. da li možeš ovo razumeti? Ljudi ne pate zbog predmete svojih zelja, ili ti materijalizma kao sto ti tvrdis, već zbog samih zelja. Nisu svesni tog uslovljenog mehanizma koji ih vodi u patnju. U suprotnom, mogli bi da ga prekinu u samom nastanku i tako izbegnu patnju; a prekida se na vratima čula pri samom kontaktu sa objektima. covek mora da bude izuzetno osecajan, suptilan i prijemciv za stanja i osecaje koja se desavaju u njemu ako želi da ih uhvati na samom njivom početku, jer tada su najslabiji i možemo relativno lako izaci na kraj sa njima; u suprotnom, kada nas preplave, obuzmu nas u celini i gubimo sposobnost razmišljanja i donosenja odluke. Tada uvek uradimo nešto zbog čega će mo se kasnije kajati.”

*

Dovoljno je ovo procitati i da ti dam dijagnozu, ali ne tebi jer zamisli kako bi to izgledalo da budala ode kod doktora i ovaj mu kaže problem s vama gospodine je taj da ste vi budala!??

Ne ide to tako, nego doktor lepo pita, s kim ste vi godpodine dosli? Aha, mozete li molim vas pozvati cika Dovluu vaseg facebook prijatelja da ga nešto upitam?

Mournblade, nije on Wenkan, on je Serkan:))

SnezanaStojanov

Baci logiku kroz prozor.Mene kroz zivot često nervira sto žene nemaju logike,ali sa druge strane žena koja je sva logicna ne bi bila žena.
Zato često i kažu da žena ne zna šta hoće,zato što joj je logika losija strana.
Ako žena ima puno logike onda se ona može dokazati kao dobar biznismen,matematicar,naucnik,berzanski spekulant,ali će izgubiti zenske atribute.
Da se sve radi logicno,da je ceo svet logican,zivot bi onda bio dosadan i sterilan.

„Jing jang, to je kineska metafizika a Sopenhauer se zanimao za budizam.”

Dovla, da sam umesto termina Jin-Jang napisao termin Tamas-Radzas da li bi ti onda napisao da se Shopenhauer zanimao za kinesku metafiziku?

Zapadnjachki put je lak; Istochnjachki je teshka staza, kao shto nekad neko reche.

Taj, od pre par vekova i dalje.

Kakve veze ima internet, mob tel, i hiljade drugih nauchnih dostignuca?

Svetina ide linijom manjeg otpora, vodjena culnim i sentimentalnim prohtevima, zadovoljstvima. Brine zbog noivca, zbog buducnosti. Zaboravljaju svoje lichno usavrshavanje, spoznaje znachenja vrednosti zivota, realizacijom svoga ja. Brinu samo o onom svom materijalnom ja (telu), a za duhovno ne haju. Zato i žive kao robovi, brojevi, uglavnom debeli i bolesni.

Bolest, kako fizichka tako i duhovna, uzima sve vishe maha, kao posledica materijalizma. Shto je materijalno vece to je duhovno manje. Materijalizam vodi u propast, i treba da ide u propast, niko nije nadigrao vechnu istinu i vechnu pravdu, niti će.

I shta sada da ti obrazlozim?

Wenkane,

Drago mi je da pomno sakupljas ono sto pišem. Nadam se da ćeš jednog dana neke od tih primera i shvatiti.

Wenkane,

„Kome ti to nesrecnice narodu pripadas kada su vam ovo narodne mudrosti?”

*

Polako momak!!! Ja mogu trpiti mnogo toga ali kad neko piše ovako za moju nacionalnu pripadnost to već nije u redu!

Ovo samo govori kakav si ti covek i bas za takve je taj govnavi malj jer ni cistog nisi zasluzio!

http://www.rts.rs/page/magazine/ci/story/501/%D0%97%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D1%99%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D... 37724/%D0%91%D0%B0%D1%9A%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%B0%2C+%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D1%82%D0%B0%D1%98+%D0%BE%D0%B4+ %E2%80%9E%D0%9C%D0%B5%D0%BA%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B4%D1%81%D0%B0%E2%80%9C.html

Evo na ovom linku jedne prakticne male filozofije.To je jedan od nacina kako reci NE materijalizmu i gluposti.

Link je sa sajta RTS a radi se o zatvaranju jedinog
Mekdonalda u srpskom delu Bosne

У заштитним оделима и маскама, који представљају својеврсну пародију на униформе против радијације, студенти Технолошког факултета Универзитета у Бањалуци су пролазницима представили хамбургер који је купљен 17. новембра 2012. године, у ноћи када је отворен ресторан „Мекдоналдс” ресторан.


„Посљедњи поздрав из Бањалуке”

„Исте вечери смо купили бурек и ћевапе и посматрали смо биохемијске промене које се дешавају на храни. И док су бурек и ћевапи након седам дана почели да се распадају и да смрде, хамбургеру се то ни до данас није догодило. Он је и данас 'жив', као што може да се види. Остали смо запањени када смо видели да се процес разградње, примећен на буреку и ћевапима, а који се мнанифестује кроз појаву плијесни и буђи, уопште не појављује на хамбургеру”, рекла је Душла Кудра за Кlix.ba.

Она је додала да купљени хамбургер током две године уопште није почео да смрди и да је то одличан пример да састојци који се у њему налазе не могу бити природног порекла.



„Захвални смо грађанима Бањалуке што су се одупрли овој глобалној корпорацији и што су, упркос свему, остали привржени традиционалним јелима. Исто смо урадили и када је 'Мекдоналдс' отваран, јер су многи помислили да је добро што у Бањалуку долази нешто велико и познато, а ми смо хтјели да покажемо и другу страну те медаље”, додала је Кудра.







.

Nemoj Vuka da mu pominjes.Taj je rođen u selu blizu odakle je moje poreklo.

Ne verujem da si ti odatle jer pišes ijekavicom.To je zapadna Srbija
i narod tu ne koristi ijekavicu i ako je dosta ljudi iz tog kraja
poreklom iz Bosne i Crne Gore.Vuk Karadzic je pricao ijekavicom,a njegovi
preci su dosli iz Crne Gore.Pre dva veka i moji pretci(Vujic) su dosli
iz Crne Gore(Cetinje) u taj deo oko planine Cer.
Vuk je inače od onih Karadzica od kojih je i haski optuzenik Radovan
Karadzic.Čuo sam neke price da su nekad i ljudi u Srbiji pricali
ijekavicom.