Diskusije : Filosofija

 Komentar
Pitanje?
SnezanaStojanov
29. oktobar 2014. u 01.23
Pitala bi nekog ko zna:

Ko bi mogao da napravi system koji nema početak nit kraj?
toplap
(Neumorni)
29. oktobar 2014. u 07.27
Isto:

Komoze da napravi ženu koja još nije rođena i koja nikad neće umreti?
toplap
(Neumorni)
29. oktobar 2014. u 08.09
Ozbiljno:

...Singularnost...

Ajo ti nije jasno - to je sigurno...
SnezanaStojanov
29. oktobar 2014. u 09.07
Nije mi jasno, rasjasni malo vise koristeci moje informacije...
Dovla1
29. oktobar 2014. u 12.57
Snezana aludiran izgleda na boga.Nemoj ovde boga da spominjes među ovim materijalistima sto ljube nauku.Podivljaju odmah.
Mi živimo u takvom sistemu koji se odnosi na pitanje.Nasa planeta i ceo kosmos su to što nema početka i kraja.
toplap
(Neumorni)
29. oktobar 2014. u 13.48
Dovlaa tvoja poslednja recinica upravo je deo singulariteta: - „Nasa planeta i ceo kosmos su to što nema početka i kraja.”

Adonis
29. oktobar 2014. u 16.44
Niko ne bi mogao da napravi sistem koji nema ni početak ni kraj iz jednostavnog razloga...u trenutku kad ga napravi to mu je početak.
Dakle ne ispunjava prvi uslov da nema početka.
:)
To ti sigurno Dovlaa ne bi umeo da objasni, on je mnogo glup za to...kao i za sve ostalo.
gospode pomiluj,
Amen
mournblade
(life)
29. oktobar 2014. u 19.08
Djavolak je to lepo objasnio. Kratko i jasno.

Ovakva pitanja su besmislena.

Sve je to toliko puta već sazvakano i usitnjeno.

citat od nekoga koga Dovlaa dobro poznaje :)

„Cesto se dogadja da neko sebi postavi pitanje kako je sve zapocelo. Šta je pokrenulo svet, gde je početak njegovog toka? Umesto da damo odgovor, razmotrimo doslovni tekst pitanja. Sredisnja reč mu je 'početak'. Kako se ta reč upotrebljava u običnom govoru?

Da bismo resili to sporedno pitanje, moramo razmotriti onu vrstu situacije u kojoj mi obično upotrebljavamo tu reč. Mi, na primer, možemo misliti o simfonijskom koncertu i reći da on pocinje u osam sati. Pre početka mogli smo otici u grad na veceru, a posle koncerta ići ćemo kuci, Važno je primetiti da ima smisla pitati šta je bilo pre početka, a šta je doslp posle njega.

Pocetak je tacka u vremenu koja oznacava fazu nečeg što se zbiva u vremenu. Ako se sada vratimo 'filozofskom' pitanju, odmah je jasno da upotrebljavamo reč 'početak' na sasvim drugaciji način. Naime, ne nameravamo nikada pitati šta je bilo pre početka svega. U stvari, postavivsi ga na taj način, možemo videti šta ne valja u vezu s pitanjem. Pitati o početku kojem ništa i ne prethodi isto je sto i pitati za okrugli kvadrat. Kad smo to jednom uvideli, prestacemo da postavljamo to pitanje, jer vidimo da je besmisleno.”
toplap
(Neumorni)
30. oktobar 2014. u 04.29
„...Ako se sada vratimo 'filozofskom' pitanju, odmah je jasno da upotrebljavamo reč 'početak' na sasvim drugaciji način.”

Pojam SINGULARNIST u naučnim smislu ima sasvim drugacije nacelo - upravo obrnut is našeg ustakhebig mišljenja...

Singularnist je nešto sasvim drugo - to je izvan uibicajenig nacina mišljenja - To je podrucje fizike=astrofizike i nema nikakve dodirne tacke sa filosofijom, Dooblinom duhovnoscu...

Fizika je zakon Univerzuma.
mournblade
(life)
30. oktobar 2014. u 05.26
Blagoja,

Nisam siguran šta hoćeš da kažeš kad pominjes „Singularitet”
toplap
(Neumorni)
30. oktobar 2014. u 05.43
Sve sto je u Univerzumu jeste de facto rezultat singulariteta koji je u početku bio nezamislivo sitna tacka čitave materije - zatim je doslo do eksplozije...

Čitav nas sadasnji Univerzitet zasniva se na fizickim zakonima, a opstaje zbog četiri glavne karakteristike...

Sada je nas Univerzum u inflaciji - siri se - doći će do sakupljanja čitave materije/eneregije ponovo u jednu tacku koja će „odmah” eksplodirati sa drugacijim (nama nepoznatim) i drugacijim fizickim zakonima...

Ako ti je bar macice jasno - u redu...

Ako me nisi shvatio - mogu u nekoliko nastavaka potanko objasniti...
toplap
(Neumorni)
30. oktobar 2014. u 06.18
U starim zapisima, pa i u Biblije i Kur'an staoje dva važna elementa:-nacela:

„Kako sto smo sve stvorili - tako ćemo sve vratiti...”
ili
„Mnogi prvi biće poslednji - mnogi poslednji će biti prvi...”
mournblade
(life)
30. oktobar 2014. u 07.44
Blagoja,

Big Bang/ Veliki Prasak je jedna od najprihvatljivijih teorija postanka ovog Univerzuma.

Znam ja vrlo dobro o Velikom Prasku. Ali način na koji ti pišes o toj temi je malo cudan.

Ima tu jedan mali problem. :)

Kako znaš da će fizicki zakoni biti drugaciji posle ponovne eksplozije?
Na osnovu čega si dosao do ovog zakljucka?

Pišes kao da je neko bio svedok ovim dogadjajima i to zapisao?
toplap
(Neumorni)
30. oktobar 2014. u 08.15
Astrodizicari - preko publicistickih knjiga (sami ih pišu) valda mnogo bolje znaju od nas...
Obično kažu: - Osta stvar se nikad ne ponavlja.
Ista stvar je u nqjmanju sitnicu malo drugacija id prethodne - na osnovu eksperimenata...

Valjda znaš i za Big-cranch?
mournblade
(life)
30. oktobar 2014. u 08.55
Ono sto oni pišu je cista spekulacija. Mi još ne znamo ni da li su isti fizicki zakoni van naše galaksije a kamoli da znamo o čitavom Univerzumu.
toplap
(Neumorni)
30. oktobar 2014. u 09.09
Mornblade - TI neznas.

Bez spekulacija - valjda nisu badava dobijali Nobelove nagrade ili danas predaju na IT, Kornegi institutu, upravljaju radio ili svetlosnim teleskopima...?

Što ne pitas Bil Gejtsa da li je jedinstve binarni sistem za ispis programa?

Zbog čega koristis mobilni kad si mogao da tekst pišes na kamenu i saljes ga magarcima do prijatelja u susednom selu?

Valjda ne spadas i u one ljude koji ne veruju da su ljudi prosetali povrsinom meseca...
... ili uioste ne verujes u UFO pojave kad je izumitelj rakete STRINGER priznao da je tu ideju dobio od vanzemaljaca koji sletaju na podrucje 51. ...?

Ovde mogu da nabrajam u nedogled...

Zašto ne kuvas u kotlu iznad vatre u dvoristu?

Tačno - pokretacka snaga svega novopg je SUMNJA1

Iz svega sto si naveo polako sumnjam da i sam sumnjas u svoje postojanje...
mournblade
(life)
30. oktobar 2014. u 10.22
Blagoja,

Mnogo talasas bez veze. Jasno mi je bilo koliko znaš o temi kad si pisao za Nibiru ili pitao onu jadnicu šta je u horoskopu. Sve je meni jasno jer čitam oficijalnu literaturu a ne rekla kazala.

svako dobro
toplap
(Neumorni)
30. oktobar 2014. u 10.38
Pošto sve znaš, čitaš oficijalnu litereaturu (!) - onda dodajes da naucna distugnuca su cista manipukacija - Sto si me onda pitao?

Ono o Nibiru - ako imaš Bibliju, pogotovu Englesku koja u potpuinosti odgovara VULGATA, onda mi lepo objasni ko su to Nefili u prvoj glavi Mojsija?

Nadalje, Papa je pre par dana fino priznao da je Univerzum star 13,7 milijarda godina i i da se covek razvijao evolutivno...!!!

Znaci Moljsije nas je prevario?

Ili ti sam želiš da te neko vara kad već prati9s oficijalne informacije...

Daj i nama pomozi i reci na koji način dolazis do tih oficijalnih informqcija?...
Adonis
30. oktobar 2014. u 12.35
Big Crunch je samo prazna teorija, lep pokusaj da se uzme Nobelova nagrada za jedan obični bla bla...kako to ameri znaju da rade,blefirajuci bezobrazno, preko svojih veza i uticaja, u svetskoj naucnoj partiji pokera.
Dokaz da nikad neće doći do big crunch-a je taj što se sirenje kosmosa ubrzava.
Dakle ne radi se o tome da se siri konstantnom brzinom, a još manje da se sirenje usporava posle čega bi logicno bilo skupljanje...ne, svemir se siri povecanom brzinom.
Zakljucak...Big Crunch - Big Prevara.
toplap
(Neumorni)
30. oktobar 2014. u 13.24
Big-Adonis - tačno je to što kažeš.

Ali, eh to „ali”, nisi napisao zašto?

- Upravo u tome lezi „zec” za tvoju tvrdnju.

Vecina vas uvek se ne slaze i nikada ne iznose argumenti za takva neslaganja.

Vasa orijentacija - vas izbor.

Malo politike: - Sto nisu Srbi napali brodove amera na Jadranu odakle su oni raketama bezobrazno branili ljude koji su vam ukrali istoriju i pravo na zemlju koja je vekovima bila vasa?

Uvek ste spremni da se svadjate, umesto da se ujedinjujete.
Dosao Putin i nezadovoljan otisao.
Zašto?

Adonis
30. oktobar 2014. u 14.09
Zašto se ubrzava?
Postoje za sada dve teorije o tome.
Prva govori o sili koja se nalazi u praznom prostoru između galaksija, koja ih primorava iznutra da se udaljavaju jedna od druge, a druga teorija govori o postojanju mnostva univerzuma koje deluju gravitaciono na nas univerzum i primoravaju ga da se siri privucen spolja.
Ova druga teorija je neka vrsta Makro multi univerzuma koju covek nikad neće moći da proveri, jer bi svaki taj univezum sličan nasem, bio kao kap vode u ogromnom moru. Radi se o nepojmljivim velicinama.
Dovla1
30. oktobar 2014. u 18.32
Gospodo naucna nemate vi pojma za ta kosmicka pitanja.
Svemir se siri i njegovo kretanje zavisi od toga kada i koliko će da prdne Adonis.I kad će da prdne,u kojoj konstalaciji će tada da se nalaze planete.A bitna je i kompresija,koliko atmosfera su ti njegovi vetrovi.
A mournblade prdezom takođe utice jer on je na ostrvu Australija.On kad pusti golubove sa te strane,prvo pocrkaju svi kerovi u komisluku.
Ako rknete obojica u istom trenutku,tad se čak menja i gravitaciono polje.
Pominjete silu koja se nalazi u praznim prostorima između galaksija.Ajde neću sad da ulazim u tu glupost jer prazan prosto je nemoguć,ali nije on prazan,pa ta sila koju pominjete upravo je vasa sila vasih gasova.
Na kraju,posto sve vise fart-ova izbacujete,svemir od silnog sirenja ima da pukne kao balon kad se previse naduva.Onda će stvarno biti

„gospode pomiluj,
Amen”
Dovla1
30. oktobar 2014. u 18.41
„Malo politike: - Sto nisu Srbi napali brodove amera na Jadranu odakle su oni raketama bezobrazno branili ljude koji su vam ukrali istoriju i pravo na zemlju koja je vekovima bila vasa?”

Neumorni,ta tebe možda ima malo nade da se spases jer si zaokrenuo ovu glupu temu na politiku.Ne treba nam ovde ni politika ali opet daj šta das samo da ne bude ova budalastina o svemiru.
Ti si malo nešto nacuo o istoriji ali je ne razumes.Vama Makedoncima malu decu prave bedni Siptari nesmete im ništa a od nas Srba trazis da udarimo na tako mocnu silu Ameriku.
Srbija je bas na moru kao i u vazduhu najtanja što se tiče vojne moći.Malo bolje stojimo na kopnu,pa zato nas Nato nije ni napao kopnom već iz vazduha.Nemamo mi tu tehniku a ni novac da se sukobimo posebno ne na moru sa Nato.
Vama su Siptari uzeli pola države,Amerikanci se setaju takođe po Makedoniji kao po svojoj livadi.Okruzeni ste neprijateljima sa sve četiri strane sveta i svako ima pretenziju na vasu državu,a Albanci su vam već i uzeli pola,onaj zapadni deo.
Srbima nisu oduzeli istoriju neki drugi narodi u komsiluku,jer su ti narodi poturceni Srbi,ili bivši Srbi kao sto su Hrvati.Ali to nije samo srpski problem već vekovni problem svih Slovena.
Nekad su Sloveni pa i Srbi drzali skoro celu Evropu,pa su vekovima polako potiskivani,posebno od Germana.I danas su Sloveni najbrojniji i drže najviše teritorije u Evropi,ali pitanje je dal će tako biti kroz 100-200 godina.Ako već volis tu malo drugaciju istoriju od one zvanicne,onda se pitam šta bi ti rekao na to da je Aleksandar Veliki bio Srbin,sto i tvrde stari istoricari.
toplap
(Neumorni)
31. oktobar 2014. u 03.45
Batalimo politiku zbolg zajednickog mira i interesa...
Batalimo Aleksandra - jedni kažu da je bio Bugarin, drugi Grk, ti treće,Enciklopedija Britanije, Nemacle ili Francije cetvorto i td...

Ono sto si napisao o Univerzumu koji se sve brze siri je najblize istini, pogotovu za onog koji kaže da ima oficijalne informacije... To ti je vise nego oldlično.
mournblade
(life)
31. oktobar 2014. u 05.08
Blagoja,

Znaš ti dobro šta su oficijalne informnacije. Sigurno nisu iz Biblije to bi trebao znati.

Big bang je najpopularnija teorija, ali pazi to je TEORIJA! valjda ti je jasno šta ta reč znaci?

Pisao sam ovde i ostavio Adonisu link za to o cemu on sad piše da se galaksije ispod naše okrecu u jednom a ispod naše galaksije u drugom smeru. Ovo otvara mogućnost da se sav Univerzum okrece oko nečeg još većeg, razumes? Naucnici kažu ne mora da znači da je tako ali je vrlo verovatno.

Takođe objašnjenje sirenja Univerzuma i njegovo ubrzavanje kako Adonis napomenu postoje teorije zašto je to tako. Opet to su TEORIJE!
Verovatno si čuo za reč Multiverse or Meta Univertse. Opet to je „hypothetical”/„pretpostavka”

ZASTO?

Zato sto dosadasnja saznanja ukazuju na to.

Nibiru, Horoskop i druga njesra su za senzacionaliste. A tebi sam rekao da si senzacionalista pre 4-5 godina kad si pisao o „Sudnjem danu” a većinu si pokupio od onog Sicina za koga i sam Dovlaa kaže da je senzacionalista.

Ovo pominjanje Srba na ovakav način ti bas ne pristaje, čemu to?
toplap
(Neumorni)
31. oktobar 2014. u 05.31
Kad sam pre desetak ili vise godina postirao „Sudnji daN”, a pisao sam je dvadest godina pre toga čitavih 20. godina.
Od Sicina nije bilo nit „S”.

Ako se od 1-2-3-4-5-6 i ako se svaki broj od prethodno udaljava sa 25.000 kilometara u sekundi onda se broj 3 od 2 udaljava sa trostrukom brzinom.
Broj 4. od broja 3. se udaljava sa 100.000 km u sekundi.
Prostom matematikom dolazis do zakljucka da se broj XY kreće vise od 300.000 km u sekundi.
Ili - ako se broj tri kreće sa 50.000 km u sekundi onda ako si na mestu broj dva on se udaljava sa 25.000. km u sekundi...

Prosto kao kad kuvas pasulj koji ne sme da ti zagori...

Potpuno si u pravu u pogledu tvoje poslednje recenice.
mournblade
(life)
31. oktobar 2014. u 05.48
Cinjenica je da se Andromeda, nasoj galaksiji najbliza galaksija priblizava i po tumacenju mnogih naucnika jednog dana će se „ujediniti” s nasom galaksijom.

Takođe je cinjenica da su LMC and SMC male galaksije i da će se pridruziti nasoj galaksiji.

Ovakvih primera ima napretek. Postoje čak slike i snimci na NASA website koje možeš potraziti gde se takozvani „Dancing of galaxies” (kad se ujedinjuju (ovo je proces koji može da traje i po nekoliko miliona godina kad jednom pocne „ujedinjenje”))

Šta ovo znaci i zašto naucnici pišu o ovome?

Upravo zato što se ne slaze sa teorijom o konstantnom sirenju Univerzuma. Tj. da se svaka galaksija proporcionalno udaljava jedna od druge (primer naduvanog balona sa tackama na njemu kao galaksije).

Tj. ako se proporcionalno udaljavaju jedna od druge kako onda objasniti da Andromeda je sve bliza nasoj galaksiji?

Kao sto sam ti pisao ranije, Astronomija mi je hobi već duže godina.
mournblade
(life)
31. oktobar 2014. u 05.57
Ova diskusija je otisla u pogresnom smeru kao i mnoge pre nje.

Radi se o reci „početak”. Mnogi trose previse energije na to da nadju nekakav početak a koji sa filozofske tacke gledista nema smisla.

Uopste nije važno koliko X godina je star nas Univerzum. Ovo je samo opet jedna tacka u vremenu koja oznacava fazu nečeg što se zbiva u vremenu.

Uopste nije važno napominjati da vreme nit prostor nisu postojali i da su posledica Big Banga.
toplap
(Neumorni)
31. oktobar 2014. u 06.02
Nemoj mi objašnjavati to što mi je odavno poznato.
Drzi se teme - ne hvalisi sebe.
Bio sam egzatno jasan.
Primer sa balonom i ucrtanim tackama ovde sam bar desetak puta naveo.

Veceina galaksija su svrstane u metagalaksijske skupine...
mournblade
(life)
31. oktobar 2014. u 06.21
Pa taj ti balon upravo i pominjem iznad. Kako je moguće da se galaksije sudare ako je to tako?
mournblade
(life)
31. oktobar 2014. u 06.24
Ma nije to uopste važno. Važno je to da s filozofske tacke „početka” i „kraja” nema.
toplap
(Neumorni)
31. oktobar 2014. u 06.33
Balon sa tackama je otprilike ctani film za neupucene.

Metagalaksije = masa = privlacna snaga koja ih svrstava u jata.
mournblade
(life)
31. oktobar 2014. u 09.35
Is it echoing here? Il se igramo gluvih telefona.

„Verovatno si čuo za reč Multiverse or Meta Univertse. Opet to je ”hypothetical„/”pretpostavka„”
toplap
(Neumorni)
31. oktobar 2014. u 10.03
Svaka teorija jeste takva dok se ne dokaze ista ili se predlozi nova...

Napoleonu je tim naucnika dala nacrt kako da se pomoću podmornica resi Engleske ratyne flote. On ih je izbacio. Posle stotinu godina pokazalo se da nije bio u pravu...

Kad čitam tvoje postove - odgovore i pitanja dobijam utisak da ti imaqs neku svoju teoriju.
U redu.

Kako sto sam mnogo puta do sada rekao, iznesi je, dostavi astrofizicarima kroz, matematicku analizu i sacekaj da ti odgovore.

Ukoliko je usvoje - blago tebi.
mournblade
(life)
31. oktobar 2014. u 10.24
Blagoja,

Nemam ja nikakvu moju teoriju. Ja ti samo iznosim šta naucnici tipa Neil deGrasse Tyson, Stephen William Hawking ili Brian Edward Cox imaju da kažu. Skoro je Brian Edward Cox posetio Australiju i isao sam na seminar. Best hundred bucks ever spent!

Nemoj da se ljutis Blagoja ali, još nisam čuo ni jednog naucnika da se bavi sa Nibiru sranjima i horoskopima.
mournblade
(life)
31. oktobar 2014. u 10.33
Blagoja,

Kljucna reč ovde oko koje se lome koplja je „početak”
Ti si pisao ovde kako si se dopisivao sa Bertrandom Raselom.
Izuzetan filozof, matematicar, Nobelovac.

Trebao si ga pitati šta on kaže na tu temu. Taj citat sto sam gore iznad postavio u mom prvom javljanju je upravo od njega. Meni je sasvim jasno to šta je napisao u vezi „početka”. I nema razloga da ja opisujem i izmišljam tocak iznova jer zasigurno ne bih to bolje objasnio vama mojim rečima. Ako to nije poslo za rukom Nobelovcu, kakve sanse ja onda imam s vama?

toplap
(Neumorni)
31. oktobar 2014. u 10.46
Pre svega JA NISAM naucnik.

To o Nibiru i horoskopima: - prva=naveliko se pricalo i pisalo o tome... horoskop je vise zanimljiv nego istinit.

Ima mnogo naucnika koji vole da popiju - to ne znači da su pijanice...

Ili

Jure za ženama - nisu ni zenoljupci.

Ksd već nastojis da me omalovazis - onda se nemoj javljati da mi postavljas pitanja.

Evo jedno moje poslednje pitanje:

- Gde se u Univerzumu nalazi CENTAR Univerzuma?

Prosto i jasno.

Ne moras mi odgovoriti.

mournblade
(life)
31. oktobar 2014. u 10.48
Centar je ovde gde sam ja. Ako ne verujes ti meri :)

To su pitanja za malu decu.

toplap
(Neumorni)
31. oktobar 2014. u 10.59
Onda kad porasnes valjda ćeš shvatiti kakav je tvoj centar...

Budi mi ziv i zdrav.
mournblade
(life)
31. oktobar 2014. u 11.02
Blagoja,

Ti si nešto jako nadrndan izgleda?
Procitaj ti još jednom svoje postove pa se javi.

citat:

„Ksd već nastojis da me omalovazis - onda se nemoj javljati da mi postavljas pitanja.”

*

citat„

”oplap
(Neumorni)
30. oktobar 2014. u 05.43
Ako ti je bar macice jasno - u redu...

Ako me nisi shvatio - mogu u nekoliko nastavaka potanko objasniti...

toplap
(Neumorni)
30. oktobar 2014. u 08.15
Valjda znaš i za Big-cranch?

toplap
(Neumorni)
30. oktobar 2014. u 09.09
Mornblade - TI neznas.

Što ne pitas Bil Gejtsa da li je jedinstve binarni sistem za ispis programa?
Zbog čega koristis mobilni kad si mogao da tekst pišes na kamenu i saljes ga magarcima do prijatelja u susednom selu?

Valjda ne spadas i u one ljude koji ne veruju da su ljudi prosetali povrsinom meseca...
... ili uioste ne verujes u UFO pojave kad je izumitelj rakete STRINGER priznao da je tu ideju dobio od vanzemaljaca koji sletaju na podrucje 51. ...?

Ovde mogu da nabrajam u nedogled...

Zašto ne kuvas u kotlu iznad vatre u dvoristu?

Tačno - pokretacka snaga svega novopg je SUMNJA1

Iz svega sto si naveo polako sumnjam da i sam sumnjas u svoje postojanje...„

*

Ko to koga ovde omalovazava?
Malo si se zeznuo.
Kao sto sam ti vise puta naveo Astronomija mi je hobi. Nema potrebe da me ucis binarnim brojevima jer od programiranja i Network Engineering živim itd...itd.

Ono o magarcima i kotlovima, UFO...no comment! ”
mournblade
(life)
31. oktobar 2014. u 11.06
BTW dao sam ti tačan odgovor za centar Univerzuma. Izgleda da ti ne znaš odgovor?
toplap
(Neumorni)
31. oktobar 2014. u 11.20
Da - u pravu si.
Ne znam - zato sam te i pitao.

Bas bih zeleo da saznam.

A to što nabrajas - takav mi je stil.
Valjda znaš da se o ukusima ne može diskutirati.
toplap
(Neumorni)
31. oktobar 2014. u 11.23
Umalo da zaboravim...

Da ne živis negde pored Kragujevca?
Wakan
(Doors)
31. oktobar 2014. u 14.26
Sve te price o svemiru, galaksijama itd. Coveku su dobre samo za razbijanje dosade, bas kao I gledanje filmova ili slusanje muzike; ali kao sto filmovi I muzika ne doprinose covekovoj samospoznaji I udaljavaju ga od njega samog tako I astronomija ne daje coveku ništa korisno za njegovu samospoznaju. Sa ili bez filmova, muzike, astronomije kvalitet zivota coveka ostaje isti; ista pitanja I nerazumevanje njegovih verbalnih I telesnih postupaka, unutrasnjih I spoljasnih sukoba, ostaju nepromenjivi. Ne dolazi do nikakve promene iz razloga sto je inteligencija, paznja uvid usmereni na pogresnu stranu, daleko od sebe. Covek „gleda” zvezde galaksije itd. I ne vidi „rupe” ( čitaj sukobi unutrasnji I spoljasni ) u koje upada u svojim svakodnevnim susretima I odnosima sa sobom I drugima. Gledajuci galaksije covek nikada ne upozna sebe; znace sve teorije o svemiru a ništa o sebi. Živece I umreće sa sobom a da to sebe nikada nije upoznao. Neće upoznati sebe jervsu mu pogled, vreme, energija i paznja usmereni u pogresnom pravcu bas kao I detetu dok gleda madjionicarske trikove. Zato je potrebno da se pogled, energija, vreme I paznja usmere ka sebi u istrazivanju I upoznavanju sebe, jer to vodi coveka do samo-razvoja. Samorazvoj treba da bude coveku primarni cilj, a on se postize samoposmatranjem, samoistrazivanjem; objektivnom, naucnom (hladno, nepristrasno), pristupu svemu sa čim se suocimo na tom putu samospoznaje.

SnezanaStojanov
31. oktobar 2014. u 21.16
Vase price o univerzumu I svemiru su prosto dosadane. Opetercujete se
informacijama koje su van vase sfere znanja.

mournblade
(life)
31. oktobar 2014. u 22.21
Wakan,

„Gledajuci galaksije covek nikada ne upozna sebe; znace sve teorije o svemiru a ništa o sebi.”

*

Samospoznaja ukljucuje i naše mesto u svetu oko nas.

toplap
(Neumorni)
01. novembar 2014. u 03.43
Wakan - Snezana - mornblade, u pravu ste.

Nit jedan od vas dvoje (Wakan - Snezana) dosada ništa nisu rekli o „samospoznaji”.

Lako je davati savete-zakljucke, ali dajte da vidim šta ste samospoznali o sebi i to kako se vi odnosite prema vanjskom svetu?
Adonis
01. novembar 2014. u 03.52
:)))
Polarizacija extravertnih i intavertnih osoba.
Ne bi se moglo reći da postoji zaista nekakav dijalog između nas.
Po reakcijama bi se pre moglo zakljuciti da je dotaknuta osetljiva egzistencionalna tacka...posle koje sva filozofija pada u vodu i na prvo mesto dolazi samo zivotinjski instinkt opstanka.
Nemoguće je ovde raspravljati o pitanjima koje dovode u sumnju samu prirodu jedne osobe.
Tako se nazalost sve dozivljava, prihvatanje bi znacilo negaciju sopstvene vrednosti.
Nekad je to, pretpostavljam bilo moguće jer je ta granica imala mnogo deblju kozu, ali danas više ne, jer je zivot učinio svoje, jer se ta koza toliko istanjila, pa je svaki dodir bolna tacka.
Ovaj svet je izgleda zla maceha svima, pa se jedni beznadezno još uvek nadaju njenoj ljubavi, a drugi traže neku drugu majku.
toplap
(Neumorni)
01. novembar 2014. u 04.08
Dobro sroceno
SnezanaStojanov
01. novembar 2014. u 08.33
Vesela Snezana voli mnogo da pita I da skita. U zadnje vreme htela neka
njena braca da je prosetaju po svemirskom moru, ne pitajuci da li sestra
zna da pliva (kontali da je neka vrste ribe).
Pokazivali oni njoj crno/belo more I dali joj neki baloncic da se u međuvremenu
poigra. Izvadi Snezana tanku iglu iz levog dzepa, misli da proba na balona,
kad viknu braca, „Ne, ne Snezana draga taj anti-virus nama treba da kupimo
hleba.”

Samopoznanje??? Šta je to???

hvala.
toplap
(Neumorni)
01. novembar 2014. u 08.48
Samopoznanje??? Šta je to???

- Nadjes se ispred balona velicine sobe precnika 6,8, ili 10. metara.

Udjes unutra i vrata se automstski zatvaraju. Unutrasjnost svetla kao usred vedrog podneva. Unutrasnji zidovi premazani emulzijom za igkedalo. Fde gof pogledas vidis samo sebe.
To je samopoznanje.

A samospoznaja je nešto sasvim drugacije veoma nalik samopoznanju.
Wakan
(Doors)
01. novembar 2014. u 14.22
mournblade, ja nigde nisam napisao da covek ne treba da se okrene oko sebe I pogleda gde se nalazi. Recenica, tako, izvucena iz kontesta se može tumaciti na razne nacine, ali u kontekstu ona jasno kaže šta coveku treba da bude primarni cilj; čemu se treba posvetiti, jer od toga zavisi kvalitet njegovog zivota. Kvalitet covekovog zivota je rezultat njegovog unutrasnjeg stanja, unutrasnjeg mira ili nemira I zato „upoznati sebe” treba da mu bude primarni cilj, dok upoznavanje sa drugim oblastima sekundarni .
Adonis
01. novembar 2014. u 15.17
Dosao sam do jasnog osecanja i zakljucka da nemam šta pametno da čujem od vas, kao i to da nema vise bilo kakvog smisla bilo šta da vam napisem.
Zaista, jedno veliko gubljenje vremena.
-Šta onda trazis ovde?
Vise bas ništa.
-Onda lepo idi na neku drugu diskusiju, biće nam bolje bez tebe.
Da, hoću.
-Zbogom
Zbogom
Wakan
(Doors)
01. novembar 2014. u 19.12
Evo jedan dobar primer naucnika-filosofa http://en.wikipedia.org/wiki/David_Bohm na kome se može prakticno videti o cemu pišem.

Evo i primer kako dve zrele i duhovno razvijene osobe ( naucnik David Bohm i duhovnik Jidu Krishnamurti) diskutuju o coveku, problemu covecanstva, njegovom sopstvu, psiholoskom vremenu itd. stvarima o kojima vam pišem ovde godinama a sto, ocigledno ne mozete videti. Jedan izuzetan dijalog u kojem svi ucestvuju slusajuci jedan drugoga i komunicirajuci jedan sa drugim na velikim dubinama sa ciljem da se dodje do istine. Ljudi oslobodjeni sopstva, egoizma, sujete, zelje da budu „pobednici” u toj diskusiji i sa jedinim ciljem da se dodje do istine, rešenja problema u kojem se nalazi covecanstvo, istrazivanjem.
http://www.youtube.com/watch?v=1dAyQ6mO6Os
SnezanaStojanov
01. novembar 2014. u 21.08
Nije valda da ste poceli da verujete ljudima???
SnezanaStojanov
02. novembar 2014. u 01.34
moželimo ovaj mesec da odpocnemo bez egoizma, bilo bi dobro zar ne...
toplap
(Neumorni)
02. novembar 2014. u 03.06
„Nije valda da ste poceli da verujete ljudima???”

A Ti?
SnezanaStojanov
02. novembar 2014. u 07.43
Samo jednom Coveku!
toplap
(Neumorni)
03. novembar 2014. u 03.59
Nije važno „Ko je taj”...

Vera je ceoma neugodna stvar - majka je ta kojoj treba uvek verovati, jer svako deo nje...
toplap
(Neumorni)
23. novembar 2014. u 02.07
Mnogi su potsmesljivo citali moje navode za planet Nibiru...
Eco vam poslednji tekst i link:

YouTube site, SecureTeam received this video and testimony from one „Ken,” claiming to work as a „US Government astronomer,” at an agency that he would not identify, except to say that he worked at one of the observatories on Mauna Kea, in Hawaii. While investigating unprecedented major storm activity on the far-flung planet Uranus, he claims to have unexpectedly discovered a celestial body that is tremendous in size and which he claims is currently in the process of entering the Outer Solar System. He'd previously observed what appeared to be perturbations the magnetic fields surrounding both Uranus and Saturn. He demonstrates how when he went to investigate distortions enveloping the ringed gas giant, Saturn and enhanced the telescope's photograph, he was thunderstruck, when a massive celestial body, much larger than either Saturn or Jupiter was revealed. This body may be the long-sought-after brown dwarf companion to our Sun, theorized to exist by several respected astronomy professors, such as University of California, Berkeley's Dr. Richard Muller and Dr. Luis Alvarez, University of Louisiana's Dr. Daniel Whitmire and New York University's Dr. Michael Rampino, among many others. It's sometimes called „Nemesis,” due to its hypothesized role in dislocating the orbits of comets and asteroids, which have led to major impact events on Earth, causing mini Ice Ages and major mass extinction events in the past. NASA's Earth-orbiting Wide-field Infrared Survey Explorer Telescope („WISE Mission”), launched in December 2009, and placed in hibernation in February 2011 would have been able to detect „Nemesis,” aka „Planet X” if this ominous celestial body were as close as „Ken” appears to suggest but to the chagrin of the above mentioned university professors, NASA claimed to have searched for the elusive brown dwarf but denied detecting it, prior to putting the telescope into „hibernation.” Brown dwarfs are speculated to be more numerous than stars because they do not give off light light or much in the way of heat, as most maintain the temperature of a cup of tea. This would make them exceedingly difficult to detect, until they are right up on you, I suspect. Many, such as former CNN Science Features Producer, Marshall Masters speculate that NASA has been withholding information about the approach of a large „Red Planet” i.e. „Planet X,” i.e., „Hercolubus” a.k.a. „Barnard's Star,” which is apparently part of the star system of Tylo, which interacts with our own and that this large celestial „UFO” object has been visible to the naked eye, from bases in Antarctica for a few years, already. So many names, so many theories but underlying all of them is that its brush with our Solar System will be catastrophic, and be the cause of the end of our Age, clearing the way for a new Epoch. The disruptions to the Earth would be so overwhelming and beyond the control of any government, that all information about its imminent effects are being suppressed, which may be the reason why astronomer, „Ken” claims here, that he could be „arrested or loše his job” for sharing these images, which he says he captured from his work station with his cellphone camera, as all activities on the computer network at his observatory are heavily monitored. This same „UFO” object may or may not correspond to what some people believe to be the „planetoid Nibiru,” referred to in ancient Sumerian cuneiform texts and myth and popularized in the 20th century, by controversial author, Zechariah Sitchin. According to Sitchin, Nibiru is a planetoid with a highly-elliptical 3,600-year orbit around the Sun. More importantly, Nibiru is the home of the extraterrestrial civilization of the Annunaki, who originally hybridized the human race (Homo sapiens) by splicing the DNA of Homo Erectus with some of their own DNA, to create a slave race to mine gold for them, some 500,000 years ago. Allegedly, every time their planetoid makes a close approach to Earth, the Annunaki cause mayhem for their creations. On Sitchin's part, Nibiru is not scheduled to make its next approach to Earth for another 600 years or so. SecureTeam promises that there will be a „Part 2” to „Ken's” alleged expose' - but it doesn't necessarily endorse its veracity, exhorting to viewers: „You decide.”
Read more at http://nyufo.bravesites.com/#V2CqoIjXDWrbWf7t.99
balansero011
(.)
26. decembar 2014. u 12.27
Volja. Kažem volja jer je nezavisna od vremena i prostora, a oni nemaju ni pochetak ni kraj.

E sada ako prihvatamo da neshto postoji shto nema ni pochetka ni kraja onda bi se iz toga moglo napraviti neshto novo shto nema pochetka ni kraja, a to bi moglo da napravi samo neshto shto je nezavisno od toga shto nema pochetka ni kraja (vremena i prostora), gore pomenuta volja.

Morao sam da napishem ovo jer me zivo interesuju vashi komentari. :))
Adonis
26. decembar 2014. u 12.50
Bezveze.
Volja pripada nekome,ne postoji kao nezavistan entitet, dakle ima ogranicenja svog vlasnika...da još bude gore, definisana je u odnosu na nešto,u odnosu na šta se ispoljava i prestaje onog trenutka kad je cilj ostvaren.
Dakle i početak i kraj su jasni.
balansero011
(.)
26. decembar 2014. u 13.05
Greshish. Volja je stvar po sebi, i zato ne pripada ikome, i u svakom smislu je nezavisna.
saschaein
27. septembar 2015. u 18.34
krug ili tačka

konačno i beskonačno

Logos, Bog
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Tassel Keychain ?
.