Diskusije : Filosofija

 Komentar
O cemu raspravljati?
toplap
(Neumorni)
13. jul 2014. u 08.15
Vecina naših dciskusija, makoliko u početku bila zanimljiva, polako se raspada da „Petar” nije „Stojadin” ili „Guska” nije „Labud”...
I sve tako u nedogled pritom zaboravljajuci na srz teme ili zbog neznanja-nepoznavanja sve se svodi kako neko zna jedno, kako drugi negira prvo i daje svoje mišljenje nez tačnih navoda izvora te informacije...

I sve tako - bez jasnog zakljucka sa kojim će se vecina nas sloziti da je neko u pravu sto je zapoceo odredjenu temu...

Vecina zaboravlja da je bilo sto „nemoguće” upravo upucuje na zakljucak da da je sve moguće i da nam zbog nedostatka adekvatnih spoznaja, ne koristeci internetske informacije, sve izgleda „preslano” ili „preslatko”...

Kad pojedinci kao kakvi „BARDOVI” na ovom forumu se pozivaju na godine koliko posecuju ovu diskusiju - valjda je doslo vreme da jednom zaista pocnemo menjati nas stari način ophodjenja?...

Ja sam možda najstariji među vama, ali to mi ne daje za pravo da sam zaista „u pravu”...

Mladji od mene imaju svoje drugacije mišljenje u duhu najnovijih saznanja i bio bi red da ispocitujemo njihovo mišljenje bez uplitanja stavova sto su neki „pametnjakovici” napisali o tome...

Ima li takvog junaka?

Dovla1
13. jul 2014. u 17.21
Trebace vam junaci sada kad vas Siptari budu naprasili.
Vidis,verovatno si i ti primetio nešto kad nas dvojica raspravljamo.
Vise puta si podrzao moje mišljenje kada pišem o ljudskim odnosima,ženama,porodici,deci.Ali uvek ili skoro uvek se ne slazemo kada
pišem o religiji,nauci,filozofiji.
Zašto je to tako,da se upitamo.Ja imam odgovor.
Ti podržavas ono sto ja pišem o braku,deci,ženama,o tim prakticnim situacijama.Podrazavas iz razloga sto je to svakodnevni zivot,sto si dobar deo toga i ti u zivotu iskusio,a i sto nisi ,mogao si videti kod drugih.Mada ne mora to biti dovoljno da bi sa nekim delio isto mišljenje.
E kad pocne polemika oko ozbiljnijih stvari,one koje bas nisu iskustvene,koje su često u domenu teorije,ali su one i dublje,tu već ne dajes podrsku mojim stavovima.
Prosto to nisi mogao da doivis prakticno kao ženu recimo sto si mogao.
Boga nećeš sresti na ulici ili na nekoj zurci,ali ni Sokrata.
Mislim da u nekom tvom delu zivota,ranije,zalutao si i vise se nisi vracao sa tog pogresnog puta.Imao si pogresno drustvo,citao loše knjige.Pa Sicina sam ja jedva procitao,toliko je dosadan i banalan.
Drzao si se celog zivota te jedne iste linije,citanja naučnih brosura i knjiga,i ponekog sharlatana koji nije ništa,nije ni naucnik,a ni filozof,teolog.
Vrlo je važno šta covek cita,tu treba biti vrlo suptilan,jer ono sto čitaš,to si ti.
Ja kupujem od ljudi polovne knjige,tako me pozovu kuci i prodaju svoje biblioteke.Nekad svoje a nekad i sto su nasledili,umre im rodjak i one naslede te knjige.Nekad kupim deset knjiga a nekad i 100,200,300.I tu ja svasta vidim.Vrlo malo njih ima probrane knjige koje ja čitam,a logicno je i ko ima tako dobre stvari da ih ne prodaje ili da nadje nekog ko je vredan toga da mu ostavi kao nasledno.
Ljudi se u mladim danima uhvate jedne vrste knjiga i do kraja zivota ne menjaju.
labudica
(EKV)
14. jul 2014. u 01.12
Gospodine toplap, persiracu ovdje jedino vama posto ste najstariji. Ja sam već prijasnji stari clan, samo nisam toliko aktivna da pišem duge postove kao nekad davno. Rekla bi vam nešto, ali ne bih bas da se upustam s vama u diskusije upravo zato što ne pišete ništa sto je meni interesantno.

Jednom ste nešto spomenili interesantno na nekoj temi, na šta sam se bila i osvrnula ali sad već ne mogu da se sjetim o cemu se tačno radilo. Vasi postovi ne ostavljaju bas neki jak dojam na mene iako bi trebalo da je obratno posto se kaže da mladji uce od starijih, ali eto ono o cemu vi pišete ne poklapa se skroz s mojim uvjerenjima i zato ne možemo sigurno diskutovati ni kratko. Budite bez brige, Gospodine toplap, neću puno pisati tu tako da mozete da i dalje imate potpunu paznju od vasih sagovornika ovdje.
toplap
(Neumorni)
14. jul 2014. u 02.32
Nisam otvorio temu da se bavimo sa mišljenjima o sebi ili bilo koga.
Moj cilj je da se bavimo drustvenim pojavama za koje dosada nismo raspravljali...

Neću i dosta je da potezem neke teme koje su odavno pokrenute...

Drustvo se menja.
Ljudi se polako menjaju (ne fizicki), već ih na to mavodi tehnoloski napredak i nas odnos koriscenje istih...

________________________________

Mene proslost zanima kao iskustvo da ne ponavljam greške.
Mene zanima samo buducnost.

Obično me ljudi znaju kao educirani coban. To sam i sudiji na kod drugog razvoda potencirao na pitanje kakvo je moje obrazovanje...

A na pitanje - Koliko imam godina? - odogovarama „Da punim 74. miliona”!
toplap
(Neumorni)
14. jul 2014. u 10.44
Labudice - obično moji komentari su onakvi kakva je sadrzina odgovora, ali veoma često ih preskacem...

Ovde su svi jednaki...
Adonis
14. jul 2014. u 13.44
Ruku na srce, stice se utisak da nikad nisi procitao ni jednu jedinu knjigu klasicne filozofije...i u skladu sa tim da si ovde samo da bi plagirao tudja mišljenja u svojim knjigama.
Nedostatak inspiracije?
Eto, Dovla malo razume, ali je barem citao.
Hajde ti lepo, zavrni rukave, i nogavice, pa pravac u biblioteku na citanje. Znam da te to mrzi, i da si zato ovde, da bi ti neko sazvakao, ali tvoje razocarenje ovim diskusijama neće bas ništa promeniti.
Dokle god ti, i bilo ko drugi, nemas šta da ponudis, a da vredi,da ima neku dubinu, nećeš ništa ni dobiti.
Trange - frange.
Dovla1
14. jul 2014. u 17.18
Nekad je ipak bilo poneka mudra glava među Srbima.Ovih dana nađem
jednu lepu misao dr Justina Popovica,još iz vremena Drugog svetskog rata,ili čak i malo pre.Evo šta on kaže

„Naš narod je, poučen svetim Savom, zanavek izjednačio pojam prosvete sa pojmom svetosti, pojam prosvetitelja sa pojmom svetitelja. […] Prosvetu bez svetosti izmislio je evropski zapad u svom idolopoklonstvu. Svejedno je da li se to
idolopoklonstvo pojavljuje u papolatriji, u knjigolatriji, u nadčovekolatriji, u mašinolatriji, u modolatriji.”

Izgleda da moj zadnji post na temi Kritika zapadne filozofije,niko nije procitao,možda samo Adonis.
Dovla1
14. jul 2014. u 17.20
„Vrseci ovu kritiku zapadne filozofije,mislim da sam pominjao misticizam.
Zapadni filozofi su uglavnom ismejavali takvu pojavu,misticizam.
Od filozofa možda je pomalo mistik bio Bergson.
Pominjao sam i neke mistike kao Ekhart,Tereza iz Avile.Misticizam je vise odlika istocne misli.Pa da vidimo koje su prednosti misticizma.
Hrišćanstvo kao i druge religije praktikuju misticizam,zapadna filozofija uglavnom ne,a na njenu stetu.
Kod Jevreja se misticizam praktikuje u kabali,kod islama sufi misticizam deluje.
Filozofija pocinje tamo gde je nauka stala,gde ne može vise.Misticizam ide dalje od oboje,on pocinje gde je stala filozofija.Misticizam može da zaviri u onostrano,filozofija i nauka ne mogu.
Krajnja i potpuna istina ne samo da prevazilazi razum već mu je i suprotna.A razum je oruzje prvo nauke pa dobrim delom i filozofije.Razum nije oruzje misticizma,mistik se vise sluzi intuicijom,kao i religija što se sluzi. ”
labudica
(EKV)
14. jul 2014. u 21.30
pojma vi nemate gospodine toplap, usamljeni i ne znajuci ništa o zivotu, nije cudo da vam je strah od smrti toliko izrazen. A možda tu ima još nekih faktora zašto se toliko plasite iste. Od vas kao takvog, ne može se bas ništa pametno nauciti. S vama, gospodine, ne može se imati ni obična diskusija, a kamo li intelektualna.
labudica
(EKV)
14. jul 2014. u 22.13
Eto vi ste htjeli i pokusali na jedan lezeran i dosta diskretan način da kazete da sam ja guska...I to na samome početku teme... Jako neozbiljno od vas, neprikladno za vas i neocekivano od vas.
toplap
(Neumorni)
15. jul 2014. u 01.34
Sve u svemu - zadovoljan sam vasim kritikama...

Postujem vase mišljenje o meni - svako iz vlastitog ugla.

Nemam nameru da se branim - da ostavljam tragove za vase postove na moju adresu, jer su proizvoljni i neargumentirani - uopste me ne poznajete i ne znate „mnogo toga” o meni i NISAM na otstrelu.

Pošto ste VI većinom vrsni filosofi, ja ću iz prikrajka citati ne vase brilijantne misli i pogresne zakljucke, već ću nastojati da vas ne uznemiravam i da ne budem razlog vasih razmirica...

Srećna vam svaka diskusija!
toplap
(Neumorni)
15. jul 2014. u 06.33
Dodatno pojasnjenje:

Takoreci sam procitao sme moguće filosofe starih filosofa, onih novijeg doba i pratim šta se desava među najnovijim i buducim magovima filosofije... Važno je istaci da me citajuci te „silne” filosofe zanimalo njihovo pisanje o sustini Boga-religije-verovanje...

Niko od njih nije dao precizan odgovor - Šta je Bog?

Isprike da je Bog uveo Satanu (onaj koji zna), da ga je izbacio iz okruzenja Njegovih andjela samo su lepe sage za neznalice!

Uostalom - Zbog čega bi bog stvorio coveka?
- Da se izivljava kad je Svemoguć?
- Da koristi Satanu kao dousnika?

Ili:

- Da nam izmišljenim rajom ili paklom od strane teologa kako bi dosli do lagodnog zivota koristeci ljudsko neznanje?

- Da nas (pojedince) ismeva?

_____________________

Ne diskutujem nadugacko iz razlogoga sto je svaka jedinka svet za sebe i sto niko nije pozvan da izigrava psihologa posto isti kad ne mogu da nadju „lek” za pojedinca, salju ga psihijatru...

Pošto nema Boga i nauka ga nije dokazala jer ne raspolaze argumentima teologa da ON zaista postoji i gde se zapravo nalazi (obratite paznju na sadrzaj religije Indije i Kine + Japana i mnogo toga će vam postati jasno...

Gledsli ste tek zavrseno Svetsko prvenstvo. Izvorni Nemci se nisu krstili i pokazivali ka nebu. Pobedili su. Argentinci su radili suprotno i izgubili!

Šta je ustvari Bog?>
Adonis
15. jul 2014. u 13.41
Da, sve si ti to procitao, pa se pitas šta je bog.
Malo Kina, malo Japan, pa posolis sa Indijom i sve to dok gledaš ko se krsti u fudbalu.
Pa evo da ti otkrijem tajnu, bog je rog.
:)
Dovla1
15. jul 2014. u 14.02
Hahaha.Nego Adonis,šta ti radi Sopenhauer?

Nije prvi put da toplap neumorni pompezno napusta forum Filozofija.
Adonis
15. jul 2014. u 16.21
Nije još ništa napustio.
Dovla1
15. jul 2014. u 17.25
Ja razmišljam o njegovom ponasanju.Cenim da to čini zbog nedostatka
ljubavi i paznje,te osecaja odbacenosti.Ne zezam se,ozbiljno mislim da
je tako,jer i ja i ako dosta mladji,polako to shvatam kako je coveku
danas kad ostari.Deca imaju svoj zivot,žena ga ostavila,on sam itd.
Sad tek shvatam zašto je starost ruzna,da nije ruzna samo sto covek
ne može da se seksa i sto mu je koza gruba i opustena.
Sartrova žena S.Bovuar je napisala potresnu knjigu Starost.Nekad davno kad sam je citao,osecao sam
se loše jer verno prikazuje nepogode starosti.
labudica
(EKV)
15. jul 2014. u 19.08
Pa jeste to, al postoje i gore stvari od toga.Npr. postoje njegovatelji (će) u ustanovama koje su zle ili hladne i ne bi nikome pozeljela da to dozivi. Nećemo ulazit u to jel toplap usamljen ali čim ima volje da diskutuje o kompleksnim temama, mislim da mu nije loše.
labudica
(EKV)
15. jul 2014. u 19.29
Po mom mišljenju postoji univerzalni Bog- postoji podsvijest , a religije a pogotovo sekte su , vjerujem , izmišljene.

Postoje trenuci u zivotu kad se smrti plasim, ali ne plasim je toliko kao nekada kad sam vjerovala da postoji oblik pakla koji je opisan u religijama.
toplap
(Neumorni)
16. jul 2014. u 01.26
Sve u svemu jedino je Labudica dosegla istinu o meni...

Ne ljuti me što se zabavljate na moj racun.
Analiza vase zabave upravo govori o vasem karakteru.

Čitam vas i zabavljam se.

Pored Labudice - mali tracak svetlosti dolazi od Dovlaa.

Koliko za vasu informaciju nemam naboranu kozu, osobite ne staracke pege na sakama ili licu...

Vreme mi polako odmice i isto će mi pokazati kad mi je dosao bioloski kraj. Radim punom parom i uskoro se nadam da ću to udvostruciti...

Nastavite - interesantno je!
Dovla1
16. jul 2014. u 16.11
Neumorni, mislis da ja nemam pametnija posla nego da se tebi rugam.Mada tvoje pominjanje fudbala i dokaza besmisla vere je zaista za sprdnju.No ja ću taj primer tvoj popraviti.
Vidis ti mislis na fudbalere koji se pre utakmice krste,pa mrmljaju neke molitve itd.Tim fudbalerima molitva nije uspela jer o molitvi i bogu znaju koliko i ti.Oni misle da je molitva tako laka stvar,da samo treba mehanicki izbrbljati neke reci kao na ispitu u skoli.
Ovih dana sam pisao kako je jedan covek na daljinu preko telefona iscelio rame i ruku mog prijatelja.Pre neki dan ja pitam tog coveka na koji je to način učinio,on kaže da je to uradio molitvom.Naravno,moj prijatelj kad je shvatio da ga ruka ne boli,da može da je pokrece,i kako mu je to pomoglo,uplasio se,nije imao takvo iskustvo nikada.
Eto primera kako molitva primenjena na pravi način i od pravog coveka deluje.Jedan od uslova da se rade takve stvari je da se veruje.Ali taj da ga nazovem iscelitelj,pricao sam sa njim vise puta,za tebe je u znanju neka daleka galaksija za koju još i ne znamo.
Kad pominjem sport,i ti vrhunski fudbaleri ne bi uspeli da nisu verovali u sebe.
Kažeš nisi nasao odgovore šta je bog,a verovatno nisi nasao ni odgovor na vecno pitanje „šta je smisao zivota”.Mislim da si tražio te odgovore na pogresnom mestu od pogresnih ljudi.A da nije tu možda problem i u tebi?
Kod naucnika nećeš naći odgovor na ta pitanja jer oni se bave samo pojavnim svetom,empirijskim svetom.Takve istine koje naucnici saznaju su istine nize vrste.Filozofi zapadne filozofije takođe ti neće dati odgovor jer i njihove istine su istine previse banalne i nize su vrste.One istine vise vrste nisu intelektualne,nastaju vise otkrovenjem,prosvetljenjem i intuicijom.Onaj citat sto sam pomenuo od Justina Popovica,kladim se da niko od vas nije shvatio.
Ako je reč o filozofiji,bolje ćeš odgovore naći u starijim filozofijama,u grckoj i u indijskoj.U nemackoj filozofiji nećeš naći.
Pravi mudraci koji daju istine su uvek bili retki,pa i danas.Oni ne samo sto su istina,oni imaju i moc.Koju moc? Pa ne fizicku moc,već moc izlecenja,kao recimo ovaj primer sto sam naveo.Znaš i sam da je i Isus vrsio izlecenja.Ja sam nekada mislio da je to sprdja,danas polako slazem kockice mozaika i shvatam da je moguće i kako je moguće.
Takođe nisu sharlatanske price ni o onim svetim kostima preminulih,i sličnim prostom coveku nemogućim izlecenjima.
Ako čitaš nemacku filozofiju,tu ne da nećeš biti izlecen,već možeš da dobijes chir.Naravno,ne kažem da ne treba citati,ali početnik kad cita Nicea i Sopenhauera može zaista dobiti neku kiselinu ili chir.
Daleko si ti da bi razumeo ista od ovoga sto ti pišem,a kasno je za tebe da krenes nekim drugim putem.
Nauka ništa ne može dokazati.Zivot takav kako ga vidi nauka jeste zaista besmislen,empirijski svet jeste besmislen,i ko se njemu prepusti kao sto čini vecina ljudi,njima zivot i jeste besmislen.Kao posledica toga dolaze ubistva i samoubistva,svi zločini i materijalizam kao bolest danas najrasprostranjenija a od koje i ti bolujes.Od nje boluje preko 90% zapadnog sveta.
Nije dovoljno citati knjige.Već sam pomenuo da najveci mudraci imaju moc,njima ne treba da pišu knjige i ako i mudra knjiga može da pomogne,ipak oni pomazu direktno.Možda zato Sokrat i Isus nisu ni pisali knjige,a nije koliko znam ni Buda.
Tako providni ljudi kao ti,materijalisti,vama trebaju stalno neki dokazi.Ima onaj dobar deo gde Isus kaže
„ Blazeni koji ne videse i poverovase”.
To nije apel na slepu veru i poslusnost,lakovernost,to je poziv na duhovni uvid,na zelju da se uvidi i prihvati visa ociglednost uprkos dokazima nize ociglednosti.Takav vid vere čak postoji i u nauci,primer Galileja je jasan,jer ocito je bilo da se Sunce okrece,ali on je ipak tvrdio da se Zemlja okrece.
Wakan
(Doors)
16. jul 2014. u 18.08
http://www.youtube.com/watch?v=8wLZQyFjb9I nikada ti Dovlaa nećeš videti Filosofiju i njenu pravu lepotu i moc. Ostaces slepac do kraja zivota
toplap
(Neumorni)
17. jul 2014. u 02.55
Dovlaa - pretpostavljam da nikada nisi bio u nekoj anglo-saksonskoj crkvi?...

Richard Dawkins (filosof) ja na osnovu tih predstava napisao i analizirao UGOVORENE dogadjaje: - Ljudi sede, orkestar svira, hor peva, a glavni svestenik zahteva da se svi mole kako bi neki ukoceni crnac prohodao ili žena se izlecila neke duhovne bolesti... I da ne gnjavim. gle cuda: crnac prohodao, žena se potpuno oporavila i tome slično.

Onda se filosof Dawkins dosetio i pozvao skupinu takvih vernika stane oko bastu zasejana paradajzom u periferiji gradica da se nedelju dana mole kako bi Bog pomogao da paradajz sto pre poraste i rodi gotove crvene plodove.

Ništa od toga.

Naziv knjige je THE GOD DELUSION i teško je možeš naći.
Adonis
17. jul 2014. u 10.53
Pa naravno da ništa nisu uspeli kad su se zeznuli u samom konceptu.
Trebali su da mole da paradajiz ozdravi ili da paprika prohoda...pa da vidis cuda.
Jednom su to uradili slučajno, pa im pobegao krastavac.
:)
Dovla1
17. jul 2014. u 12.33
Neumorni, samo potvrdjujes koliko si prost i ogranicen.Nisam ni ocekivao
da napises nešto pametno.Naslusao sam se ja takvih gluposti od raznih
ljudi,takvih koji će da lupetaju kao ti ima na kilo.
Pravi intelektualac nikad ne lupeta tako ako ti,a verovatno sebe
smatras za nekog intelektualca.Daleko si ti od toga,kao već vise
puta pomenuta Kumova slama koliko je daleko od Zemlje.
toplap
(Neumorni)
17. jul 2014. u 12.39
Dovlaa - recimo da lupetam...

Sada procitaj sadrzaj tvog posta i vidi ko lupeta, pogotovu kad nemas protivargumenat.

Ono za Kumovu slamu je isto kad bi ti rekao koliko je daleko tvoj nozni palac od glave... Ako nisi shvatio - tvoja stvar.
toplap
(Neumorni)
17. jul 2014. u 13.07
Oko sto miliona svetova samo u našoj galaksiji moglo bi da ima oblike života, a i to prema „konzervativnom” predviđanju naučnika NASA. U stvarnosti, moglo bi da ih ima mnogo više, pa naš kontakt sa njima u skoroj budućnosti deluje neminovan.

Svemirska agencija tvrdi da ćemo uspeti da pronađemo dokaze vanzemaljskog života u narednih 20 godina, ali da su velike šanse da će to biti van našeg Sunčevog sistema.

Tokom javnog obraćanja u Vašingtonu, predstavnici agencije predstavili su planove potrage za životom u svemiru, piše „Dejli mejl”.

Da li verujemo u život van Zemlje? Usudio bih se da kažem da većina mojih kolega ovde smatra da je nemoguće da su u beskonačnim bespućima svemira ljudi potpuno usamljeni – rekao je bivši astronaut i administrator NASA Čarls Bolden.

Naučnici već decenijama pokušavaju da nađu bilo kakav dokaz života sa nama bliskim nebeskim telima.

Na primer, astronom Kevin Hend nedavno je rekao da postoji mogućnost da određeni oblici života postoje na Jupiterovom mesecu Evropi.

Međutim, na panelu je raspravljano isključivo o oblicima života van Sunčevog sistema.

Astronomi misle da postoji velika verovatnoća da svaka zvezda u Mlečnom putu ima barem jednu planetu. Nekada u bliskoj budućnosti, ljudi će moći da pokažu na nebo i kažu: „Ova zvezda ima planetu poput Zemlje” – kaže Sara Siger, profesor planetologije i fizike Tehnološkog instituta u Masačusetsu.




NASA je prvi put počela da proučava planetarne sisteme drugih zvezda iz opservatorija na Zemlji. Zatim je lansirala svemirske teleskope Hubble, Spitzer i Kepler.

Ovi teleskopi imaju mogućnost da odrede da li su planete na pravoj udaljenosti od zvezde i da li imaju tečnu vodu, što je ključni „sastojak” života koji poznajemo.

To nisu snovi – mi u NASA se time bavimo – rekao je Džon Grunsfild, astronaut i jedan od administratora Direktorata za naučne misije u Vašingtonu.

Tokom vremena predviđenog za pitanja, pokrenula se i omiljena tema svih teoretičara zavera: „Ako naučnici otkriju život na drugoj planeti, da li će vlada SAD dozvoliti da to svi saznaju?”

Naravno da bi! Zamislite koliko bi to bilo uzbudljivo. Želeli bismo da objavimo tu vest što pre kako bi svi mogli da podele naše uzbuđenje – odgovorila je Elen Stofan, glavna naučnica u NASA-i.

Međutim, pronaći Zemljinu „bliznakinju” veoma je težak zadatak zato što bi takva planeta, ako postoji, odašiljala slabe signale. Mašine sposobne za ovako nešto NASA koristi tek od nedavno, tako da bi prvi rezultati trebalo da budu poznati uskoro.

Oko sto miliona svetova samo u našoj galaksiji moglo bi da ima oblike života, a i to prema „konzervativnom” predviđanju naučnika NASA. U stvarnosti, moglo bi da ih ima mnogo više, pa naš kontakt sa njima u skoroj budućnosti deluje neminovan.

Svemirska agencija tvrdi da ćemo uspeti da pronađemo dokaze vanzemaljskog života u narednih 20 godina, ali da su velike šanse da će to biti van našeg Sunčevog sistema.

Tokom javnog obraćanja u Vašingtonu, predstavnici agencije predstavili su planove potrage za životom u svemiru, piše „Dejli mejl”.

Da li verujemo u život van Zemlje? Usudio bih se da kažem da većina mojih kolega ovde smatra da je nemoguće da su u beskonačnim bespućima svemira ljudi potpuno usamljeni – rekao je bivši astronaut i administrator NASA Čarls Bolden.

Naučnici već decenijama pokušavaju da nađu bilo kakav dokaz života sa nama bliskim nebeskim telima.

Na primer, astronom Kevin Hend nedavno je rekao da postoji mogućnost da određeni oblici života postoje na Jupiterovom mesecu Evropi.

Međutim, na panelu je raspravljano isključivo o oblicima života van Sunčevog sistema.

Astronomi misle da postoji velika verovatnoća da svaka zvezda u Mlečnom putu ima barem jednu planetu. Nekada u bliskoj budućnosti, ljudi će moći da pokažu na nebo i kažu: „Ova zvezda ima planetu poput Zemlje” – kaže Sara Siger, profesor planetologije i fizike Tehnološkog instituta u Masačusetsu.




NASA je prvi put počela da proučava planetarne sisteme drugih zvezda iz opservatorija na Zemlji. Zatim je lansirala svemirske teleskope Hubble, Spitzer i Kepler.

Ovi teleskopi imaju mogućnost da odrede da li su planete na pravoj udaljenosti od zvezde i da li imaju tečnu vodu, što je ključni „sastojak” života koji poznajemo.

To nisu snovi – mi u NASA se time bavimo – rekao je Džon Grunsfild, astronaut i jedan od administratora Direktorata za naučne misije u Vašingtonu.

Tokom vremena predviđenog za pitanja, pokrenula se i omiljena tema svih teoretičara zavera: „Ako naučnici otkriju život na drugoj planeti, da li će vlada SAD dozvoliti da to svi saznaju?”

Naravno da bi! Zamislite koliko bi to bilo uzbudljivo. Želeli bismo da objavimo tu vest što pre kako bi svi mogli da podele naše uzbuđenje – odgovorila je Elen Stofan, glavna naučnica u NASA-i.

Međutim, pronaći Zemljinu „bliznakinju” veoma je težak zadatak zato što bi takva planeta, ako postoji, odašiljala slabe signale. Mašine sposobne za ovako nešto NASA koristi tek od nedavno, tako da bi prvi rezultati trebalo da budu poznati uskoro.

Valjda su ljudi iz NASA pametniji od nas dvoje...
Wakan
(Doors)
17. jul 2014. u 15.26
toplap, naucnici u svemir traže naftu, zlato i dijamante. To im je prioritet. Vode se logikom da ako postoje na zemlji mora da postoje i negde u svemir. Boli njih !@#$ za zivot u svemiru i da li postoje marsovci. Šta bi naucnici radili kada bi otkrili neku planetu na kojoj bi nasli neke marsovce? Moje je mišljenje da bi ih, ako su na nizem razvojnom nivou od coveka, doveli na zemlju kao robove i koristili ih kao zamorcice u raznim eksperimentima. Dovoljno je da pogledamo razvojni put coveka na zemlji pa da nam bude jasno šta trazi u svemir. Dovljno je da sagledamo motiv i nameru sa kojima se covek kretao kroz istoriju do danas pa da nam bude jasno šta ga vodi u svemir. Sva ta prica o „malom koraku za coveka ali velikom koraku za covecanstvo” je maska za najobičniju pljacku. kao sto je film Titanik bio maska da bi se opljackao brod, kao sto je „calipso” Zan zak Kustoa bio maska za spijunske aktivnosti itd. Narodu se ne može rci istina jer bi se pobunio pa mu se mora servirati neka bajka o nekim visim ciljevima protiv kojih se ne može buniti jer je onda protiv nauke i napredka civilizacije.
Dovla1
17. jul 2014. u 16.10
Wakan, konacno si i ti nasao nekoga sa kim možeš da se ispricas.
Ne mogu verovati da van filma postoje likovi kao neumorni laptop.
Covek izvaljuje svaki dan po par besmislica.Pazi on veruje šta piše Nasa.
Zemljo otvori se da propadnem!!!
Ovaj biser sa paradajzom je na nivou onog sa fudbalom.
Nemacka je pobedila jer su igrali postenije,hrabrije,otvorenije.Argentina i ako sam za njih navijao,igrali su kukavicki,kalkulantski,cekali tudju grešku.
Naravno da prevaranti postoje,ali lopovu su svi lopovi.Uvek je bilo i biće laznih proroka i nekih koji bi zarad novca varali ljude i lagali kako imaju razne moći,pa i isceliteljske.
Ja sam slučajno imao eto priliku da prisustvujem jednom takvom pravom izlecenju.
Kao sto kod boga i religije vi neznalice odmah pominjete Vatikan,papu lopova,popove debele i pedofile,pa nije bog u njima,ne zavisi bog od njih a ni crkva.To su takve gluposti da ja gresim sto sa vama u opste polemisem.
Jadan covek danas koji ne dize glavu u svom bednom materijalizmu,njemu je naravno smesno i nemoguće kad se pomene molitva,ne može u svojoj limitiranosti smisliti kako bi molitva pomogla.Primeri vas nekoliko ovde na forumu jasno to potvrdjuje.
Molitva pomaze i nama ako se za nas molimo,ali i za druge ako se za njih molimo.Kako,kako? To je ono sto vas muci.Kako je to moguće?
Naravno da vi to nikad necete shvatiti sve dok ste u glibu materijalizma.Vi mislite da svako radi samo za sebe,da ne može raditi i moliti se za drugoga.Ljudi nisu razdvojeni kako vi mislite,mi smo razdvojeni samo na povrsini,u ovom svetu culnom a on je varljiv.U onom visem svetu,duhovnom mi smo svi povezani,sa celim kosmosom.
Na povrsini smo razdvojeni ali na dubini smo povezani.Ljudske misli i srca,duse naše su povezani.
Svako od vas je čuo da kad se neka nevolja desi jednom blizancu,onaj drugi i ako udaljen hiljadu kilometara,to isto oseti.
Duhovna sila nije individualna već nadindividualna,i tako se uspostavlja nevidljiva veza među ljudima.Naravno vama zatrovanim materijalistima sve sto nije vidljivo,to za vas ne postoji.
Za vas je nepojmljivo da neki tamo daleko robijas u nekoj celiji,ili monah na Hilandaru,ako se mole,da oni cine to za ceo svet.
Što se tiče filozofije,nisam protiv nje,ali nisam ni za bilo kakvu filozofiju.
Adonis
17. jul 2014. u 18.25
Da, nisi za bilo kakvu filozofiju, nisi za filozofiju...i to o cemu pišes nema nikakve veze sa filozofijom.
To je svima jasno sem tebi.
Pa ipak si na ovom forumu i pitamo se zašto?
Da spasis druge od filozofije?
To o cemu pišes, ili bolje receno to što te fascinira,je psiholoske prirode.
Najverovatnije uticaj na podsvesno, kao sto je slučaj pri hipnozi gde pacijent pod hipnozom može da izdrzi operaciju bez anestezije, ili gde osoba koja je pod hipnozom može da pokrece neke delove tela koje inače nije sposobna kad je u budnom stanju, gde hipnotisana osoba ne oseca bol kad joj zabadaju igle u ruku ili naprotiv, pod uticajem sugestije dobija opekotine tamo gde se dodiruje ledom.
Kapiraš?
Radi se o podsvesnom koje nije dovoljno istrazeno.
labudica
(EKV)
17. jul 2014. u 20.18
Šta sam to ja pogodila gospodine toplap? Pa nije valda istina to da se plasite smrti? Čini mi se da sam to negde davno procitala ovde na filozofiji ali nisam bila sigurna da ste bas vi u pitanju. Mislila sam da se intelektualni ljudi ne plase smrti kao oni ogranicenijeg uma.
Wakan
(Doors)
17. jul 2014. u 22.14
„Ja sam slučajno imao eto priliku da prisustvujem jednom takvom pravom izlecenju.”

Dovlaa, Ti napadas toplapa za neku naivnost a ovde danima u nekom euforicnom stanju ponavljas „ISCELJENJE, ISCELJENJE, LJUDI!!! kome si ti navodno prisustvovao. Meni je fascinantna cinjenica da tebi, i pored toga sto si ovde, na Filosofiji, proveo tolike godine, još uvek ništa nije jasno. Prateci tvoje pisanje covek tačno zna šta trenutno čitaš i koju fazu prolazis. Cemu si ti to prisustvovao? jednom telefonskom razgovoru nakon kojeg je neko rekao da ga rame više ne boli?! i ti si to prihvatio, tako, zdravo za gotovo? Da li si se zainteresovao da to malo istrazis? da vidis da li je to zaista moguće ili se to samo mangupi sprdaju sa tobom da im prođe vreme (kao sto je Big Lale jednom pripit, dok je boravio u selo Masaja, pravio budalom njihovog vraca, paleci cigarete sa vrha njegovog nosa i vadeci mu novcice iz usi, nos itd. pa su svi popadali pred njim kao pred boga. I oni bi, da si ih pitao, rekli isto kao ti da su prisustvovali jednom cudu; cudu koje se odigralo pred njihovim ocima)

”Svako od vas je čuo da kad se neka nevolja desi jednom blizancu,onaj drugi i ako udaljen hiljadu kilometara,to isto oseti.„

Ovo uopste nije dokazano. Lupaš gluposti. Desava se da ljudi (ne samo blizanci) osete, iz nekih objašnjivih ili neobjasnjivih razloga da se njima bliskim osobama nešto desilo ali to nije standard. To se ne desava uvek i svakome pa da ti to predstavljas kao neku istinu.

”Što se tiče filozofije,nisam protiv nje,ali nisam ni za bilo kakvu filozofiju.„ za ništa ti nisi... ti si ”antimaterijalista„. Tvoj problem je Dovlaa, sto si ti preleteo preko filosofskih knjiga samo da bi mogao reći da si procitao ”sva vaznija filozofska dela„. Nikada nisi stao i probao da vidis o cemu to zapravo ona govore. Da si video Filosofiju, video bi i svu njenu lepotu i moc. Dosao bi u kontakt sa necim izuzetno lepim i mocnim. Video bi nešto od čega bi ostao bez daha, od čega bi se najezio kao macka. ”
labudica
(EKV)
17. jul 2014. u 22.47
eto vidio si wakane kako dovla piše još uvijek, on piše o borama i smezuranoj kozi, to je prica za prizemljene ljude kojima svijest nije visoko razvijena. Dovlina svijest je na dosta niskoj frekvenciji kad zivot racuna po fizickim godinama.Ogranicen um. Možda nije u sustini los covjek ali prica mu je i dalje kao i kod dosta prosjecnog covjeka.
Dovla1
18. jul 2014. u 17.11
Tezak je moj zivot,kad bog hoće nekoga da kazni,on mu da da se raspravlja sa vama ovde,kao meni.
Tek sam pomislio da je toplap neumorni unikat besmisla,kad ono još kandidata,za sada mu je Wakan uz rame.
Adonis, ne treba da se hvalis svojim neznanjem,da možeš prepoznati,video bi da moje pisanje ima i elemenata indijske filozofije.
Ti si tipicni materijalista u filozofiji,koji je procitao knjige zapadnih filozofa,za razliku od toplapa,ali i njemu je bolje da ih nikad ne cita ako će im prici na tvoj način.
Ja skoro svaku tvoju recenicu mogu predvideti,a to da sam ja pod psiholoskim uticajem,to sam od tebe ocekivao da napises.Pošto si materijalista otuda i vidis da je to samo psihologija.
Svi vi meni delujete kao da nikad nigde niste videli a ni čuli kako diskutuje grupa ili samo dva intelektualca,ili obrazovana coveka.Pa makar otidjite na Youtube,nadjite neki linka sa neke tv.Pa uporedite to što oni polemisu sa onim što vi pišete,ako bar 5% vaseg pisanja ima i kod njih,onda ću vam dati milion dolara.
Pitas se zašto sam na forumu.Naravno,posto si materijalista,za vas uvek postoji zašto,uvek ima neki razlog,povod,ništa kod vas ne može biti od srca,spontano,iskreno,bez zadnje zelje.Ako mladic prevede staricu preko ulice,mora da ima neke loše namere.
Svi vi se kao rugate tom primeru isceljenje koji je doziveo moj drug,a vidim da vas to najviše zanima od svega sto pišem.
Ja sam bio pored druga,ali nisam slusao sa kim prica tel,nisam ni znao šta se desilo.Tek mi je kasnije rekao.Sve je spontano bilo.
Koja tu može da bude zavera,želi on nešto da me pokrade,ili taj sto ga je izlecio;kako,na koji način? Objasnite.Obojica su mnogo bogatiji i sigurno im ne treba moj bedni novac,a nisu mi nudili nikakve usluge.Čak taj sto isceljuje,on je od mene do sad kupio bar 50 knjiga,dakle ja na njemu zaradjujem.
Što se tiče hipnoze,pa znam ja i za to,pa razne okultne i slične radnje.Ali to nema veze sa ovim sto pišem,to što ti pišes je vise pozivanje na neko gatanje i bajanje.I ti i toplap,posebno on kao ljubitelj nauke,uzmite da procitate knjigu„Polje” od Lin Mek Tagart.
Ona je tu vodila razgovore sa mnogim naucnicima i tako je nastala knjiga.Pa malo da vidite šta je to Polje,energija,da vidite kako nauka sve vise dolazi do saznanja koja su znali stari mudraci još davno.
Zapadnu filozofiju,mislim onu nemacku,treba prouciti prvenstveno iz razloga da se tako vide zablude zapadne misli,da se vidi materijalizam.Vecina nemackih filozofa su kritikovali nemackog coveka,taj mentalitet,a zapravo su oni takvi isti bili.Nice je kritikovao a njegov nadcovek je isto to olicenje nemackog zla,automatizma i bezdusja.Nice je rekao da u Bibliji nema nijedna sala,nema veselosti,a zapravo njegov nadcovek nema duse a ni srca.
Kao sto ni Frojdov covek nema duse,nema ga ni Darvinov.To je cista empirija,cist svet pojava i zabluda.
Takva nemacka filozofija,ne cudi sto je posle nemacki narod pocinio takve zločine,nevidjene do tada u svetu.

Wakan,ja ovde pišem godinama a isceljenje po prvi put pominjem,zadnjih par dana.Ja vidis ovih dana čitam nešto o Staljinu,čitam i od Zole o slučaju Drajfus.Pa jesam li negde o tome pisao?
Jeste da ponekad možeš pratiti šta mene trenutno preokuplja,ali to je moja trenutna ispiracija,a ne znači da o tome čitam.
Pošto znaš koju kad fazu prolazim,meni je sa tobom tu lako.Ti si uvek u istoj fazi,u fazi potpunog neznanja.
Dakle imali smo prvo biser sa fudbalerima,pa sa onim paradajzom,a sad je zadnji ovaj sa Big Laletom.Nestrpljivo cekam novi.
Što se tiče blizanaca,kažeš nekad osete a nekad ne da se nešto desilo onom drugom.Pa zar je to malo,zar i to nije dovoljno tebi ogranicenom da shvatis da ima nešto više i vaznije od onoga sto možeš videti?
Wakan
(Doors)
18. jul 2014. u 20.33
„Koja tu može da bude zavera,želi on nešto da me pokrade,ili taj sto ga je izlecio;kako,na koji način? Objasnite.”

Pa, već sam ti objasnio. Videli mangupi budalu pa resili da ga zezaju. Verovatno si i njih gusio glupostima, kao nas ovde, pa resili da se malo sprdaju sa tobom. Vidis Dovlaa, ti si skromnih intelektualnih mogućnosti i mnogo naivan pa je veoma lako sprdati se sa tobom. Pretpostavljam da su se u vecini slučajeva slagali sa tobom, da su podržavali budalastine koje si im iznosio i govorili kako si pametan, mazeci na taj način tvoj ego. Na taj način su te pripremili za predstavu isceljenja. Coveka koji veruje u nešto je veoma lako prevariti. Dovoljno je pruziti mu tu iluziju i on će je prihvatiti bez ikakve sumnje. Covece ti si zasnovao mišljenje na rečima nekog tamo; bez ikakvog dokaza o tome samo na „casnu reč” nekog „poznanika” ti si prihvatio isceljenje molitvom putem telefona kao fakat. Nakon toliko godina provedenih na filosofiji i procitanih svih „vaznijih filozofskih dela” ti iznosis ovakve budalstine. Ti si Dovlaa nacisto prolupao. Ides iz krajnjost u krajnjost. Prvo si pljuvao po hrišćanstvu sad ga glorifikujes; glorifikovao si zapadnu filosofiju sad je pljujes; dok si citao Getea i Nicea pljuvao si po srbiji i srbstvu na najvulgarniji način (misleci da to tako treba, ne shvatajuci razliku između pljuvanja i dobronamerne i opravdane kritike) sad si postao srbenda; pljuvao si po nasoj poeziji, sad je velicas. Ti si nezreo covek koji prolazi razvojne faze jednog tinejdzera samo ti nisi svestan toga.
Wakan
(Doors)
18. jul 2014. u 21.39
„Ti si uvek u istoj fazi,u fazi potpunog neznanja.”

Dobro. i po sto hiljaditi put te pitam: šta sam to napisao sto je pokazalo moju fazu potpunog neznanja?

„Što se tiče blizanaca,kažeš nekad osete a nekad ne da se nešto desilo onom drugom.Pa zar je to malo,zar i to nije dovoljno tebi ogranicenom da shvatis da ima nešto više i vaznije od onoga sto možeš videti?”

Na osnovu par slučajeva se ne mogu izvlaciti zakljucci na način na koji ti to radis. Mnogo je manji procenat blizanaca koji su nešto osetili od onih koji nisu ništa osetili. Ti si se uhvatio za manji procenat blizanaca koji su nešto osetili i na osnovu njih kažeš:„Svako od vas je čuo da kad se neka nevolja desi jednom blizancu,onaj drugi i ako udaljen hiljadu kilometara,to isto oseti” izvodeci, na taj način, zakljucak koji vazi za sve blizance, sto je pogresno i netačno. Već sam ti vise puta rekao da si filosofski nepismen covek i da nemas osecaj za nijanse. Ti si filosofski daltonista kome nijanse nisu bitne, pa sve trpa u jedan kos. Drugo. Ja godinama opisujem ovde „nešto više i vaznije od onoga sto možeš videti” i sad ćeš ti meni da pricas o tome ljakse nepismeni? Šta je to „nešto više i vaznije od onoga sto možeš videti”? Kad si ti nešto napisao o tome?
Wakan
(Doors)
18. jul 2014. u 22.01
cao labudice. kako si ti? kako zivot? dugo te nije bilo ovde. da li te je to bracna monotonija dovela ovde?
labudica
(EKV)
18. jul 2014. u 22.27
Nije wakane monotonija, zna i on da volim forume. Ovo je trenutni povratak na diskusije dok neke stvari ne porjesavam za 3-4 mjeseca. Pa neke slobodne momente dok se to ne rijesi iskoristavam i na diskusiju ponekad. Kako sam ja nekada puno pisala i ostace dugo hobi za forume, samo nije to kao nekada kad sam bila slobodna. Sve je skroz drugacije. Kako si ti? Ti pišes većinom OK kao i prije
toplap
(Neumorni)
19. jul 2014. u 01.20
Labudice - nikad nisam napisao da se plasim smrti...

Da se plasim odmah bih prestao da disem, prestao da jeden, prestao da pišem na ovaj i druge forume...

Sve je ovde divno jer se to samo jednom dozivi u Univerzum u inflatornom procesu.
Šta će posle toga biti?
Ništa.

Strpljiv sam da dozivim imploziju...
Dovla1
19. jul 2014. u 02.55
Wakan

„Videli mangupi budalu pa resili da ga zezaju. Verovatno si i njih gusio glupostima, kao nas ovde, pa resili da se malo sprdaju sa tobom. Vidis Dovlaa, ti si skromnih intelektualnih mogućnosti i mnogo naivan pa je veoma lako sprdati se sa tobom. Pretpostavljam da su se u vecini slučajeva slagali sa tobom, da su podržavali budalastine koje si im iznosio i govorili kako si pametan, mazeci na taj način tvoj ego. Na taj način su te pripremili za predstavu isceljenja. Coveka koji veruje u nešto je veoma lako prevariti.”

Pokazujes da nemas nivo a ni stila,koliko si prost.Ja se ne družim sa takvim ljudima koji bi se tako sprdali.Ti bi možda pravio tako glupe shale.Njih dvojica svakako ne jer su ozbiljni porodicni ljudi,a ne fali im ni novca.U tvom selu ti i tvoji jarani bi verovatno cinili tako niske sirove niskosti.
Sa ovim sto je izlecen,sa njim ne diskutujem ozbiljne teme jer je ogranicen kao i ti.Voli motore kao i ti,a još i automobile,o tome sve zna.Neko ko voli masine za mene nije covek od duha.Ali on za razliku od tebe je kulturan,on ne prica o onome što ne zna.On je svestan da ne može voditi intelektualne ragovore,i ne pokusava da ih vodi.Dok si ti prostak bez nivoa i nisi ni svestan koliki si neznalica.
Pokusavao si sa mnom takve razgovore da vodis na FB,pa ja nisam hteo.Sa takvima i uzivo neću o tome da diskutujem jer to bi me bas nerviralo.Ovako online me manje pogadja da imam posla sa sirovinama.
Ja se privatno ne družim sa njima dvojicom.Sa ovim sto je izlecen neću da se družim i ako je dobar covek,neću jer mi je sa njim dosadno kao i sa tobom.Zvao me par puta kuci,ali ne znam šta bih pricao sa njim.Ženu i decu sam mu upoznao pa nema potrebe opet da ih upoznam.
On radi blizu mene i tako se znamo,prodaje slike i ikone.
Ovaj sto ga je izlecio,on je stariji od mene desetak godine,kupuje od mene knjige,a od njega ikone.
Taj iscelitelj je imao rak koji medicina nikad nije izlecila,izlecio ga je covek koji ima te moći.Taj mu je i ucitelj u tome,a ima sada skoro 70 godina.Vidis,ucitelj njegovog ucitelja je bio cuveni Sai Baba,za kog ti nisi možda ni čuo.Taj je bio vise puta u Indiji i kod Sai Babe i drugih duhovnika tamo,nego ti u tvom selu.
Sa njim volim da pricam o ozbiljnim temama jer ima znanja,a sa ovim sto ga je rame bolelo,sa njim ne volim a srećom on i ne trazi da pricamo.
U blatu si materijalizma i sve van onog 2+2=4 je tebi strano.Kao i ovim tvojim kolegama ovde na forumu.
Kad smo pricali ovde o prostoru i vremenu,nisi znao ni osnovne stvari u vezi te teme,a sad bi da pricas o ovom sto je vecini daleko manje poznato nego prostor i vreme.
Imaš samo „bujnu” mastu da pišes gluposti i loše skrojene zavere kako neko hoće nekog namagarciti,ismejati.Možda tvoji seljaci u selu prave tako niske podvale,ali ja se ne družim sa tom vrstom.
Još nisi naucio ni kako treba nekoga da citiras,da bude pregledno,da odvojis citat od onoga sto ti komentarises.
Vidi ako možeš stavi onaj link sa bebom što se smeje,nisi skoro,pa nam nedostaje to.
Wakan
(Doors)
19. jul 2014. u 19.21
Dovlaa, Dovlaa, ti si ziva karikatura od coveka. ja ti drugarski kažem da se sprdaju sa tobom a ti mi posaljes tekst pun gluposti zasnovan na tvojim nekim fikcijama kao posledica povredjene sujete. Izmišljas da sam sa sela, da volim motore i da sam tip coveka koji bi se sprdao na taj način sa drugima a onda na tim izmišljotinama gradis onoliki tekst...cccccc. Kad sam se ja to sprdao sa tobom ili bilo kime za svo ovo vreme koje sam ovde? A nisi mi ni odgovorio na pitanje „Dobro. i po sto hiljaditi put te pitam: šta sam to napisao sto je pokazalo moju fazu potpunog neznanja?” kao ni napitanje „Šta je to ”nešto više i vaznije od onoga sto možeš videti„? Kad si ti nešto napisao o tome?” Već nastavljas da pravis budalu od sebe sa nekim Ali babom koji uci kako da se isceljuje molitvom putem telefona. Drugo. Ja sam mislio da je moc isceljenja dar od boga a ne da se uci na seminarima.

„Pokusavao si sa mnom takve razgovore da vodis na FB,pa ja nisam hteo.”

Nisi hteo jer nisi bio sposoban. Nisi imao vreme da ides do police sa knjigama da trazis odgovore kao sto radis ovde. Za razgovor uzivo si dunster, jer ono o cemu ti ja pricam i šta mene interesuje ne možeš naći u knjige. Ti ucis Filosofiju na nivou informacija i nesposoban si da vidis dubinu misli na koju one pokazuju. Reci samo pokazuju „nešto više i vaznije” sto tebi promice; promoce ti jer si nesposoban za nešto suptilnije.

„U blatu si materijalizma i sve van onog 2+2=4 je tebi strano.”

Dovlaa dosadan si vise sa tim materijalizmom. Optuzujes sve redom kako su materijalisti kao da ti živis u nekoj pecini hraneci se sumskim plodovima. Pa ti se ovde jedini hvalis svojom mesecnom zaradom i imovinskim stanjem. Reklamiras stan u kojem živis i sl. Ti si stvarno prolupao, nemas pojma vise šta pišes. Koji si ti antimaterijalista kada živis u beograd i koristis se materijalizmom. Ti si se odrekao samo onoga što ne možeš sebi priustiti. Cesga si se ti to materijalnog odrekao? Zašto se ne vratis u selo iz kog si se skotrljao u Beograd?

„Vidi ako možeš stavi onaj link sa bebom što se smeje,nisi skoro,pa nam nedostaje to.”

Trenutno mi Dovlaa, citajuci tvoje tekstove, nije do smejanja. Kao sto nije lepo smejati se klempavom, copavom, grabavom coveku tako nije lepo smejati se ni... coveku skromnih intelektualnih mogućnosti. Vise mi te je zao. Prolupaces nacisto i sluzices za sprdacinu drugima.
pobogu
20. jul 2014. u 00.10
sve teže vas je razlikovati
mournblade
(life)
20. jul 2014. u 05.34
geez louise :)
Wakan
(Doors)
20. jul 2014. u 17.24
„Sa ovim sto je izlecen,sa njim ne diskutujem ozbiljne teme jer je ogranicen.Voli motore i automobile,o tome sve zna. Neko ko voli masine za mene nije covek od duha. On je svestan da ne može voditi intelektualne ragovore,i ne pokusava da ih vodi. Ja se privatno ne družim sa njima dvojicom. Sa ovim sto je izlecen neću da se družim i ako je dobar covek,neću jer mi je sa njim dosadno.Zvao me par puta kuci,ali ne znam šta bih pricao sa njim.Ženu i decu sam mu upoznao pa nema potrebe opet da ih upoznam.”

Da li ti mislis Dovlaa, da on ne prima „signale” koje mu saljes svojim arogantnim, snobovskim ponasanjem? da li ti mislis da on nje svestan cinjenice da ga ponizavas, gledajuci ga sa visine, smatras glupim, samim tim nepozeljnim drustvom? I posle se cudis zašto se sprda sa tobom.
labudica
(EKV)
20. jul 2014. u 22.34
Au covjece, pa ovdje je bilo stvarno svega :). Taj s motorom, zenom i djecom, taj covjek je sretan. Taj covjek je sigurno i jako prijatan za druzenje upravo jer nije neki serator koji će voditi intelektualne razgovore i pametovati nekome. Sreća je njegova sto on ima sigurno zabavnije drustvo od kojeg ga neće boliti glava. Vidi se da uziva u zivotu- MOTOR, ZENA, DJECICA ... :)
Dovla1
21. jul 2014. u 16.00
Malom detetu kupis lizalicu i zadovoljno je.Kasnije trazi dobre patike a kad odraste hoće motocikl da mu se kupi.
Tako covek kako sazreva treba da osvaja visa znanja.
Dok sam bio mladji voleo sam umetnost,knjizevnost,istoriju.Kasnije vidim da treba prouciti i filozofiju,i onda u tom momentu smatram da je filozofija vrh.Kad su godine prošle,ne da me filozofija razocarala,prosto u jednom momentu sam shvatio da postoje visa znanja do kojih se ne dolazi filozofijom.Shvatam da ta znanja prvog reda može doneti religija i misticizam.
Moderna filozofija je sama sebe sahranila,mislim na zapadnu filozofiju.Odrekli su se metafizike a filozofija bez metafizike je ništa,besmislena.Metafizika je i bila jedina koja je mogla doneti ta visa znanja.Kant i nemacka filozofija kažu da je nemoguće saznati stvar po sebi,da je znaci nemoguće doći do istine.Pa i jeste,nije moguće na taj način,nije moguće kad su odbacili metafiziku.Umom i intelektom,te logikom,nije moguće uci u onostrano.Te metode koje su slične metodama nauke,razum,racio,logika,sa njima se zaista nema šta traziti u onostranom.Kao i Sopenhauer sto kaže da se sreća na ovom svetu ne može dostici.Pa ne može kad je covek i telom u duhom na ovom svetu,ali posto smo svi telom ovde,ali ako duhom i srcem ne budemo uvek u ovom svetu,onda je sreća dostupna.Svako ko je previse vezan za ovaj svet,naravno da je to materijalizam,a takvom je sreća nedostupna.Šta je sreća?Sreća je istina.
Neumorni toplap kaže da nije nasao boga i istinu,pa naravno da nije kad je tražio na pogresnom mestu.On je covek nauke,a tu nema istine i boga,to je svet empirijski,svet prevara,svet banalnih istina.
Filozofija,posebno zapadna tj nemacka,nikako coveku ko se njome bavi neće doneti sreću i istinu.Ona im uglavnom donosi mrznju prema svim ljudima,kao kod Sopenhauera,ili ludilo kao kod Nicea i Hegela.Donosi nemir,frustracije i aroganciju.Kao sto je to kod Adonisa ovde već vidjeno,posebno dok je imao nick oziman„.
Ali religija ako joj se pridje na pravi način,te taj pomenuti misticizam,mogu coveku doneti sreću.Kad kažem sreća,tu ne mislim naravno na onu vulgarnu sreću kako je vide materijalisti.Ja sreću vidim kao mir,opustenost,mogućnost da se ignorise materijalno.
Cemu filozofija ako ne može coveka učiniti srećnim? Ona je onda jalova,ne donosi istinu.Istina i sreća su jedno isto.Covek kad je srećan,on nije ni agresivan,zdrav je fizicki i psihicki,ne pravi ratove i ne juri za novcem.
Zapadna filozofija je pogresno tumacila cuvenu Sokratovu misao
” Ko uvecava svoje znanje,uvecava svoju muku„. Time se poveo i Sopenhauer i mnogi drugi,pa se onda vajkaju kako su eto nesrecni jer su prepametni,da su osuđeni da pate celog zivota i da ovaj svet može sreću doneti možda samo budalama.Pametan covek,ne može biti nesrecan,on će naravno trpeti razne nevolje,često vece nego neki prosecan covek,on će nekad biti i tuzan malo sto je svet takav,ali generalno on mora biti srećan kad se sve sabere suma sumarum.
A po meni,Sokrat je svakako bio srećan covek.Ali je bio i pobozan,a svakako nije bio arogantan i ako je znao da zna mnogo vise od naroda.
Istocna filozofija je tu dosta konkretnija,ne bavi se nepotrebnim temama koje su u domenu nauke.Ona se bavi konketnim pitanjima smisla zivota.Grcka filozofija je takođe mnogo dublja od moderne zapadne filozofije koju čini nemacka klasicna filozofija.
Ta nemacka filozofija je samu sebe proglasila kao neprikosnovenu a ja mislim da je vise stete nanela nego koristi.
I na polju psihologije se može videti razlika,ako uporedimo Frojda i Junga.Frojd je vise olicenje toga sto ja kritikujem,tog zapadnog plitkog uma materijalizma.Frojd je naravno ateista.Dok je Jung religiozan,on je dosta dublji,misticizam mu nije stran a ni alhemija.Zato je njega dosta teze citati od Frojda.
Sugestija,psihologija,kako ih Adonis pominje,to jeste klasican odgovor naucnika i filozofa koji su ljubomorni na znanja koja su njima nedostupna.Autosugestija,to je ono ”svakog dana u svakom pogledu sve vise napredujem„, takve stvari pomazu naravno.Pa placebo efekat,zar neće covek koji veruje u svoj uspeh,pre uspeti,bolesnik se pre izleciti.Svi znamo da su vecina bolesti psihogene prirode,pa kad je tako zašto ih onda ne leciti psihologijom?
No,ovo o cemu sam ja pisao,to nije psihologija,ne radi se o tome,a ni onaj primer izlecenja mog poznanika nije sugestija,nije psihologija.
On nije znao zašto mu je glas preko telefona rekoa da cuti neko vreme,nije znao da se to sve čini da bi njega ruka prestala da boli.”
balansero011
(.)
22. jul 2014. u 17.02
Dobro kazesh Dovla, mislim na ovaj tvoj komentar vezan za kritiku zapadne-nemachke filozofije. Ja bih nadodao da je ta filozofija stavila choveka kao centar sveta i svega ili centar svega znanog i neznanog, shto je definitivno pogreshno, a samim tim ta filozofija je pogreshna. Zato je doshlo i do kraja zapadne filozofije, a može lako biti da će uskoro doći i do kraja zapadne civilizacije, jer je ova vodi.

Filozofija koja stavlja tvorca, boga, stvaraoca, ili bilo koga ili bilo chega, shto je stvorilo sve ovo znano i neznano, u centar je jedina filosofija koja vodi pravilnim putem, nikako ona koja stavlja choveka kao centar svega.

Kada kažem tvorac, bog, ili koristim neki drugi sinonim za *TO* neshto shto je stvorilo sve ovo u relativno definisanom preseku vremena i prostora, tachnije ovom nama znanom univerzumu, to nikako ne znachi da je neki bog bilo koje religije *TO* o chemu ovde prichamo. Vera je put do *TO* ili veza sa *TO*, i treba da bude slobodna i individualna, van znanih i nametnutih religija.

Do njega se stize samo verom, nikako naukom. Pored vere potrebno je poshtovati kosmichko uredjenje koje je *TO* stvorilo i uredilo na svim nivoima. Neposhtovanje tog poredka vodi prvo ka bolesti a potom u propast. Svako će biti kaznjen, bez izuzetka. Koliko? Onoliko koliko si greshio. A shta je greh? O tome sada nemam vremena da pishem, ali možda ću napisati nekom drugom prilikom.

Takođe josh mnogo toga postoji van ovog univerzuma, shto je recimo jedan od dokaza da je chovek samo „qurac u slamnatom sheshiru” u ovoj prichi, a ne centar svega.

Dovla1
22. jul 2014. u 17.34
Već sam ja pominjao nešto od toga sto pišes.Kazao sam da i majmun kad bi mogao misliti,smatrao bi da je bog u liku majmuna,da je bog stvorio ceo svet da bude podređen majmunskoj vrsti.
Ne bih sad pisao o neskolovanim ljudima,problem su ovi sto su zavrsili razne fakultete,imaju zvanja dr,prof i sl.To su većinom licemeri jer oni nam nude kao neko znanje.Kao i ovde neki na forumu što se tako provlace,to su fariseji starim recnikom receno.Ja za njih kažem da su to uceni ljudi,ali nisu nauceni a to je velika razlika.
Primecujes da ja često pominjem neke reci.Eto materijalizam pominjem svaki put,ali zaista se sve oko njega vrti.
Pominjem i nemacku filozofiju.Generalno germanska rasa,ona je veliko zlo našeg zapadnog sveta.Dakle ne samo Nemacka već su i Englezi Germani.Ako pogledamo oni danas vladaju svetom jer i Amerika je tvorevina tog germanskog sveta,mnogo vise nego nekog romanskog ili azijskog.Nemacka je u Evropi vodeca sila već od ujedinjenja 1870.kada su porazili Francusku.To je odmah posle onih dobro poznatih nemackih filozofa.Nemacka je celoj Evropi pa i nama nametnula mnoge lazne vrednosti,nametnuli su nam istoriju da ucimo koja je lažna,sebe su nametnuli kao obrazac kulture.A znamo da su 6.aprila 1941.spalili beogradsku biblioteku.Nemci tj Germani su veliki varvari i agresivci,i materijalisti naravno.Taj način zivota kako oni žive,veoma je bolestan,i ako je to sve kod njih nalickano,umiveno.Sve je to lažni sjaj,kao i Amerika.Sve to je i uzrok danasnjeg zla u svetu.
Ta civilizacija vekovima je pljackala i ubijala svuda po svetu,nametala svoju religiju,kulturu i ostalo.Pljacka i terorise i danas.Precenili su i svoje umetnike,filozofe,naucnike.Skrojili su nam opste mišljenje da onaj divljak u Amazoniji ničega nije vredan,da ga treba tretirati kao zver,a kao takvog ga imamo pravo i ubiti.
Nas Slovene tretiraju kao robove jer smatraju i da smo to bili,posto po njima reč Sloven je nastala od engleske reci SLAVE.
Zapadna filozofija je pukla još kad je Rim osvojio Mediteran pa time i Grcku.Kao sto znaš Rim je bio ne bas kulturan,a svakako je preteca danasnjeg materijalizma u zapadnom svetu.Vladavinom Rima pocinje razvoj materijalistickih disciplina,pocinje bujanje agresije,pad duhovnih vrednosti.Hrišćanstvo u sirem smislu je vredelo samo do 4. veka kad je postalo masovno i državna religija.Danas nemamo šta dobro da ocekujemo od bilo koje hrišćanske crkve.Hrišćanstvo je vredno samo kroz Bibliju,kroz spise i podvige svetaca,kroz pojedince danas u crkvi.A sama crkva oficijelna,to je kao sto sam već pisao samo jedno biznis drustvo.
Adonis
23. jul 2014. u 09.37
Gomila gluposti i ličnih projekcija, kao i obično.
Ljudi koji imaju znanja nisu licemeri, ni vise ni manje od drugih koji nemaju ta znanja.Licemerno je isto tako reći da ti ne treba sve ono sto ionako nikad nećeš imati ili znati.
Njihova znanja su proverena u praksi i cine da stvari funkcionisu u zeljenom pravcu, sto znaci automatski da su shvatili odredjenu istinu prirode te stvari kojom se bave (inače da nije tako, stvar ne bi funkcionisala).
Istina, nju svi traže na svoj način.
Metafizika nije ništa drugo do pokusaj nekog ko ne zna ništa,da putem cudesa odjednom zna sve.
Tu je crkva naravno, sa svojim obecanjima i mirakulima još uvek atraktivna ljudima koji bi hteli sve odjednom bez puno truda. :)
To su ta cuvena prosvetljenja koja ne nude ništa drugo do osecanja da se razume i shvata kosmicko sve, ali naravno samo osecanja jer kad se postave konkretna pitanja u vezi bilo čega, brzo se ustanovi da osoba ne zna ništa vise od onog sto je znala i pre tog prosvetljenja.
Naravno, reč je samo o trenutnom osecanju mira,zadovoljstva,ispunjenosti...sto i jeste istinski cilj te osobe kojoj nikakva znanja nisu potrebna, već samo zadovoljstvo i uzivanje.
Svaka dublja diskusija na tu temu, vraca ih u realnost i materjalizam iz kojeg žele da pobegnu po svaku cenu.
balansero011
(.)
23. jul 2014. u 16.23
Najnovija religija je NAUKA. Svakim danom sve vishe i vishe sledbenika, a da nisu ni svesni da su religiozni. Jedan problem je u tome shto to mnogi od njih ne znaju, tj. nisu svesni da VERUJU u neshto, tj u ovom sluchaju u nauku. Međutim, glavni problem je u tome shto zu izabrali najloshiju religiju.

Kada kažem da je nauka najprostija i najplica religija evo i zashto. Nauchne metode, sve do jedne, bave se POSLEDICOM objekta ili pojave koji izuchava.

Visheg stupnja religije, kao recimo misticizam, i josh dosta drugih, bave se izuchavanjem UZROKA objekta ili pojave.

Ovo je sushtinska razlika između NAUKE i drugih duhovnih i umnih disciplina.
Dovla1
23. jul 2014. u 16.50
Prosto receno nauka donosi zakljucke na osnovu posmatranja a duhovne
discipline na osnovu mišljenja,a još bolje kad je na osnovu intuicije
i otkrovenja.
Adonis
23. jul 2014. u 17.29
Vas dvojca ko Lolek i Bolek :)
Zapeli za verovanje ko mutav na telefon.
Verovanje pripada religiji a znanje nauci.
Jedno nema veze sa drugim.
Adonis
23. jul 2014. u 17.49
...u nauci ima vise apstraktnosti i enigma za razmišljanje nego sto ih ima u svim religijama zajedno.Nauka je nepresusni izvor enigmi.
Religije su pune banalnih prica za ljude ogranicenog duha. U najboljem slučaju sakrije se tu i tamo po neka alegorija, ali kad se skupi sve zajedno ne vredi ni pomena.
Anticke religije su bile puno mastovitije i kompleksnije od ovih danas koje ne nude bas nikakvu duhovnost već samo jednostavne kodekse ponasanja, šta se sme i ne sme.
Danasnja religija i njena sveta ucenja su toliko banalna i plitka, da to vredja zdrav razum koji ne prihvatajuci da se radi o takvim notornim glupostima, trazi nekakav skriveni smisao mistifikujuci ocigledne izmišljotine neukih seljaka koji su živeli i fantazirali pre par hiljada godina.
balansero011
(.)
23. jul 2014. u 17.59
Možda su za tebe Sokrat, Platon Aristotel i josh mnogo njih neuki seljaci, ali za mene nisu. Reci za njih da su neuki seljaci je veoma hrabro.

Inache razum je primitivan nachin rasudjivanja i razmišljanja, obichno svojstven nizim vrstama kao shto su zivotinje i biljke.

Um je iznad razuma i svojstven je samo choveku, kao i duh.

U zakljuchku, nauka koristi SAMO razum...pametnom dosta.
Adonis
23. jul 2014. u 19.06
Oni ne pripadaju religiji već filozofiji.
Pametnom nikad nije dosta.
:)
Adonis
23. jul 2014. u 19.11
„Um je iznad razuma i svojstven je samo choveku, kao i duh. ”
Hehehe!
A moje dupe je centar sveta.
labudica
(EKV)
23. jul 2014. u 22.29
Toliko smo okruzeni materijalizmom da ne možemo bas tako lako pobjeci i izbjeci neke stvari. Možemo kao oni koji nisu zarki ljubitelji prihvatiti ga koliko toliko,a oni koji su ljubitelji otisli su već predaleko u uzivanju toga svega...Djeluje mi da to jako jako usrecuje neke osobe i djeluje mi da istinski uzivaju. Pa neka ih ako ih tako usrecuje, jer zavist spada isto u materijalizam, razlika je samo u tome sto onaj koji je zavidan ne može da dobije to što želi.

Evo danas imamo dijabetes i mnogi ga imaju radi konzumacije raznih preradjenih proizvoda itd. Indijanci su među zadnjima poceli dobivati tu bolest jer kad su dosli u civilizaciju poceli su i oni kupovati cips, koka kolu, konzerviranu hranu isl. A dok su jeli samo sto su pecali, brali i lovili, nije bilo dijabetesa kod njih.
SnezanaStojanov
04. septembar 2014. u 14.17
Proba
SnezanaStojanov
04. septembar 2014. u 14.25
Raspravljajte o Crvenoj Jabuci:

Crvena Jabuka je voce koje se jede. Ona ima crvenu koru, meso I zrna u centru. Ova partikularna crvena jabuka nema crva.
Ko ima noze, slobodno nek je isece I podeli svima koji vole jesti crvenu jabuku. A ja ću se pobrinuti za nabavku jabuka ako se kome svidja rasprava.
Hvala na paznji, dobro dosli u moj svet.
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Oil Diffuser Bracelets?
.