Uvek je bolje na drugom mestu.
Ne znam koliko je tamo žena redara,ali taj sajt je generalno poseceniji i uredjeniji od ovoga.Diskusije su kvalitetnije a bolje je sajt opremljen.Teme su lepo poredjane i ko je zadnji nešto napisao ta je tema na vrhu.Takođe se može izmeniti tekst svog posta.
I sto je važno ne može neko da ima deset nickova kao ovde.
Filozofija na Krstarici je takođe kvalitetnija nego ovde,ali ne pišem tamo jer tamo je oziman a neću sa njim da se danima svadjam.
Pisao sam na Knjizevnosti,i tu jeste žena urednik,izvesna Rada iz Nisa.Jednom mi je brisala neke postove jer sam po njoj nedisciplinovan,pa sam napustio forum.Pa me ona zvala da se vratim,ja se vratio,pa ona me opet brisala,i onda sam konacno napustio od prošle godine.
Nekako ne mogu da mi žena komanduje,takav ću i umreti.
A te lične stvari,privatnost,ko šta umišlja,ko radi drogu i sl,to je bezvezno.Sto bih se ja time bavio i istrazivao tudje zivote.
Tako da ja nisam ništa na Krstarici napisao bar zadnjih sest meseci.

Ne razzumem zašto reklamiras taj sajt ovde. meni lično se ne svidja. možda je bolje, kao sto sam već rekao, uredjeniji ali kvalitet diskusije nije veci. zato je ovo i jedini sajt na koji sam pisao i na koji pišem. Na krstarici su filosofske diskusije smesne i svode se na prepricavanju procitanog. Podsecaju me na studente, kojima vrlo lako možeš da odredis u koju su godinu i mesec na osnovu knjige ili tema o kojima prica. I drugo. Dovlaa ti se svadjas, ja se ne svadjam već diskutujem. Svadja se covek kome je argumentovano vodjenje diskusije nemoguće. Nemoguće jer neku temu ne poznaje njbolje. To nepoznavanje teme stvara osecaj nemoci i netrpeljivosti jer se ego oseca ugrozeno. misli da je glupo, pa zatim reaguje svadjanjem. Zato je coveku i najteze da kaže: ne znam. Strahuje da ne ispadne glup. I u tom strahu pocinje da se svadja i pravi još veću budalu od sebe. Zato se kod neke osobe primecuje opustenost i lakoca u vodenju diskusije a kod druge nervoza, napetost i osecaj inferiornosti. Jer sto je znanje neke materije vece to je osecaj opustenosti, sa kojim se vodi diskusija, veci. jer znamo o cemu pricamo tako da nam argumenti ne nedostaju. To možeš i sam, u svom svakodnevnom zivotu vrlo lako da vidis. Dovoljno je da u razgovoru iznenada upitas nekog: Jel znaš, pa da ti ogromna vecina ispali odgovor u stilu Dok Holideja: znam, bez ikakvog predhodnog razmišljanja.

Ej nemoj ništa reci onim tetama sa krstarice, jer ako saznaju gdje su se sakrili ima da dodju i razbucaju i njih i paprike.

Vi ste nesposobni da ocenite kvalitet neke diskusije a pogotovo kvalitet nekog teksta. Nesposobni ste jer vam je znanje povrsno. A plutajuci po povrsini ne mozete videti dubinu. Da biste mogli da vidite kvalitet, vasa dusa mora biti jedno sa dusom sveta koja prozima čitav svemir. Dusa u svom kretanju prema sebi, odnosno istinskoj samospoznaji, ne samo osvescuje svoje sopstveno ishodiste, već ona postaje duhom. Uzdizuci se, dusa ne tezi postati nešto sto već nije, razlicito od sebe; nego radije se vraca sama sebi. Onda kada biva sama u sebi, a ne u nizem biću, prisutna je u Jednom. Cesto se to dogadjalo, dolazio sam sebi osecajuci kako istupam iz tela. Iako odvojen od drugih stvari, usredsređen na sebe vidim lepotu koja je velicanstvena. A onda sam, vise nego ikad, postajao svestan svoga jedinstva s uzvisenim poretkom; moja aktivnost je najviši stupanj zivota, ja postajem jedno s bozanskim; ustaljujem se u njemu time što sam dostigao tu aktivnost ... Pa ipak, dolazi trenutak spustanja ... i posle ovoga boravka u bozanstvu ja se pitam kako se to dogodilo da sam se sad spustio, i kako je duša uopšte mogla da udje u moje telo. Ali ona je tu bila od uvek samo sam trebao da je osvestim kroz samospoznaju. da postane svesna sebe i svog jedinstva sa apsolutom.

Bilo je to, valjda, pre pet godina kada mi je ponudjena registracija nA „krstarica.com.”... Javila se neko zensko (kako kaže Dovlaa sisasto stvorenje). Nisam se odazvao jer je potpuno nelogicno zabavljati se sa zenom iz Beograda kad njih ima i ovde...

Kako, po obicaju, skacete sa teme na drugu temu (nisam izuzetak) - sada raspravljate o dusi!

Moje mišljenje:

- Dusa je „prozvod” mozga. Sve verbalne diskusije da dusom (spoznajom, ili na bilo koji drugi način) da kontaktiramo sa univerzumom ili Boga su manipulacije osoba koji su nešto naculi, to nisu priverili (istražili) i sada raspredaju njovo ubeđenje o nekakvoj istini...

Pošto dusa nije stvar (pojam) koji se egzaktno može proveriti i formulisati, ne prostaje nam ništa drugo do da „dusu” smatramo nekakvim ličnim „dokazom”...

Srećni „Uskrsnji praznici”!

Dovlaa, opet povrsno. Šta je to što, u „mojoj” filozofiji zvuci kao zveckanje kamenja u praznoj konzervi? Šta je to? Šta to hvali ovom tekstu da bi po tebi bio kvalitetan? Ti, i onaj nesrecni haker, neumete da prepoznate kvalitet, iz prostog razloga sto ga u vama nema.

Wakan - u mnogome su u pravu...

Dovlaa - ti sa tvojim ubeđenjem pomalo mi licis na kopiju ortodoksnog Jevreja koji je, zbog interesa religije, napisao (procitao) „Zivot posle zivota” i sličnih knjiga na tu temu... Nisiu se čak ni potrudio da saznaš nešto o autoru (autor sa timom)...

Naucnik istrazuje.
Filosof komentarise ta istrazivanja.

Dovlaa priprema papazjaniju i divi se mirisom bez da proba (zna) šta posluzuje gostima.
Ne sto so nadri kuvar - već si nadri filosof sa VELIKOM primesom teoloskog ubeđenja.

Naucnici koji su presli u filosofe su hteli da budu naucnici posto su shvatili da to ne mogu i zatim su se latili lakseg posla...

Ti se ne sekiraj za moju dusu...

Zabrini se kad ti mnogi kažu isto, a TI kao Islamist uporno se držiš Kur'an-a i uporno kažeš da je sve u njoj zapisano...

COVECE, ups, izvini, teolosko-filosofske doktrine su tvoj interfes...
Drzi se njih - tvoja stvar...

Bil Gejts nimalo nije teist... Izmislio-omogućio je ovaj način komunikacije...

Zbog čega nije Adanu i Evi dao barem po jedan laptop, auto izradjen od marihuane (koji je 10. puta jači od celika: sasiju, gume, karoserije, stakla - vidi kako je to Ford uradio još daleke 1941. godine pred novinarima i biznis-eleti toga doba), zatim stampariju i svega drugo...

Zbog čega nije dao najusavrsenije stvari koje Covecanstvo ocekuje u buducnowsti - zašto nas Bog gnjavi pojedincima poput Dovlaa i Neumornog?

„Uvek je bolje na drugom mestu.
Ne znam koliko je tamo žena redara,ali taj sajt je generalno poseceniji i uredjeniji od ovoga.”

Ništa novo na filozofiji. Najprominentniji clanovi još nisu naucili pravopis. „...redara,ali..”

Kad se Gagarin vratio iz svemira,neki kažu da je rekao da tamo nije video boga.Ko god da je to rekao,rekao je veliku glupost.
Da na boga ne treba tako gledati imamo naznake i u Starom Zavetu Biblije.Kada Mojsije na Sinaju ima susret sa bogom,i posle toga kada se i fizicki izmenio.Jer sto rekose ne možeš boga videti i ostati ziv.
Što se tiče duse isto je.Neki glupaci nauke su jednom rekli da vrseci obdukcije leseva nigde u telima nisu nasli dusu.
A šta da su je nasli? Sreća je da je nisu nasli,jer da su nasli dusu,to bi i te kako odgovaralo naučnim licemirima.Jer pronalazenje duse u telu bi bio cist materijalizam,cist profit za nauku i ako ne deluje tako na prvi pogled.
Coveka jedino duh može da oslobadja a nauka tj materijalizam coveka to ne mogu već ga samo sputavaju i zarobljavaju.
Ko je ljubitelj nauke uglavnom je ljubitelj i masina.One njime gospodare.
Tako da si ti neumorni neka polumasina.
Ja ne volim masine,da sam neka vlast prvo bih zabranio privatno posedovanje automobila,može samo gome zaista treba poslovno.I mnoge druge masine(uredjaje) bih zabranio.
Pošto nisam pristalica masina,ja pevam:)))

http://www.youtube.com/watch?v=6xNmKF9KA4s

Dovlaa - prozvao si me...
Tvoje pravo...

Pitanje:

Posedujes ili si posedovao nekad knjigu „Enuma Alis” - Sumersko-akadski zapis, najstariji uvod u petoknizju Mojsija?

Ako nisi - procitaj.

A jesi li procitao „Septuagintu”?

Ako nisi - procitaj.

Jesi li znao da je sesta (6.) kniga od Mojsije namerno zklonenja (nije uvrscena) u Bibliji?

Ako nisi - procitaj.

Kad sve to procitas, dohvati se „Ep o Gilgamesu”.

Ne moras je procitati. Skokni do 11. glave (ploce) i procitaj - naročito prva pet stiha.

E, kad to uicinis. shvatices u kakvoj si zabludi...

Ti prodajes knjige... Odlično... One su rezultat masine!

Ako prodajes kamene ploce isklesane slovima koje razume narod Srbije i ja - onda si izuzetak.

Ako imaš „dusu” potrudi se da procitas masinom ispisane stranice...

Da bi ti se „dusa” prosvetlila - u pomoć moras posegmuti za doprinos masina...

Ziv bio i dugo živio - nisi samo ti izuzetak.

Neumorni,jado ti si bas prolupao.Odavno ja znam da mudrost ne dodje svima sa godinama.Ti se tako prosipas,tako proseravas,da ne znam jel to što si ostareo ili si uvek takav bio.
Kao prvo,knjige se mogu pisati i umnozavati bez masina.Kao nekada na papirusu a i hijeroglifi u kamenu ili malteru su neko pisanje.
Kao drugo,covek može biti mudar i bez knjiga.Mudrih ljudi je bilo i pre vise hiljada godina kada knjige nisu pisane ni na kozama,ni na papirusima ili već na nečemu.
I u početku Biblije piše „ u početku bese reč” .Ne piše „ u početku bese knjiga”.
Sad ti meni seres da ja procitam delove Biblije kao da je meni 15 godina.Pa ja sam to procitao vise puta nego ti i bolje shvatio od tebe.
Ti toliko lupaš gluposti da se ja pitam dal si ti covek ili neki kompjuter,neki kako se ono kaže...valjda trol.Ne znam,imaju Ameri neki izraz za te viruse,podmetacine,drotove...Ti tako lupetas kao neki loše napravljeni program koji neko pusta povremeno da bi minirao ove diskusije.
Jer ja ne mogu da verujem da neko ko bi da slovi za nekog obrazovanoga tako bulazni.
U početku sam te trpeo postujuci tvoje godine,ali pored sveg truda teško je otrpeti toliku gomilu baljezgarija.
Ti nemas veze sa zivotom.
Idi bre radi nešto sto ti prilici,setaj parkom,igraj shah,sadi cvece.
Moj otac pred smrt je poboleo,nije godinama vodio racuna o zdravlju,pio,pusio.I imao je neko zacepljenje arterija mozga sto izaziva onda neku demenciju.Pa bi ponekad znao da prica o nekim dogadjajima koji se nisu ni desili.Nije da je lagao već prosto je bio pobrljavio.Od toga je i umro jer je jedne noćiskinuo obucu pored reke,legao u reku onako na ledja kao u krevet,stavio ruke pod glavu i zaspao misleci da je to krevet.I udavio se u vodi dubokoj 15cm.
Ne kažem da si ti taj slučaj i ne teram te odavde,ali nešto nije sa tobom sve ok.

Blagoja,

Ti jesi izgleda neumoran kad pokusavas Dovli nešto dokazati :)
Kad Dovlaa kaže:

„Sad ti meni seres da ja procitam delove Biblije kao da je meni 15 godina.Pa ja sam to procitao vise puta nego ti i bolje shvatio od tebe.”

*

To ne treba da te cudi. Postoji 41 000 hrišćanskih denominacija! Dovlaa je na putu da osnuje $1 001-vu :)

Svako „razumeva” kako mu je volja.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations

Dovlaa - procitaj ovaj savet:

Odvoji vremena za
čitanje ove poruke

Bio jedan mali dječak koji je imao je lošu narav. Otac mu je dao vreću punu čavala
i rekao mu da svaki put kad pobjesni i izgubi kontrolu nad sobom, ukuca jedan u ogradu.

Prvoga je dana dječak ukucao 37 čavala. Tijekom sljedećih nekoliko mjeseci on je
naučio kontrolirati svoj bijes i broj zakucanih čavala se smanjivao.
Otkrio je da je lakše kontrolirati svoju narav, nego zakucavati čavle u ogradu.

Napokon je osvanuo dan u kojem dječak nije nijedan čavao zakucao u ogradu.
Otišao je ocu i rekao mu kako toga dana nije pobjesnio.

Otac mu je tada rekao:
Svakoga dana kada uspiješ kontrolirati svoje ponašanje, iz ograde iščupaj po jedan čavao.

Dani su prolazili i jednoga je dana dječak bio u stanju kazati svom ocu da je izvadio sve čavle.

Otac je uzeo sina za ruku i odveo ga do ograde.

Tada mu je rekao:

Dobro si to uradio, sine moj, ali pogledaj sve te rupe u ogradi.
Ograda više nikad neće biti ista.
Kada u bijesu kažeš neke stvari, one ostavljaju ožiljak, kao što su ove rupe u ogradi.

Možeš čovjeka ubosti nozem i izvući nož i poslije toga nije važno koliko puta kažeš da ti je
žao, rane ostaju.
Verbalna rana je isto toliko bolna kao i fizička.
Prijatelji su zaista vrlo rijedak dragulj, oni čine da se smiješiš, ohrabruju te da uspiješ u
nečemu, oni su spremni da te saslušaju, da podijele tvoju bol, imaju lijepe riječi za tebe i
uvek im je srce otvoreno za tebe.

Pokažite svojim prijateljima koliko Vam je stalo do njih.

Posaljite ovu pričicu svakome koga smatrate prijateljem,
čak i da je pošaljete nazad onome od koga ste je dobili.

Ako Vam se poruke vrate, znat ćete da imate krug prijatelja.

TI SI MOJ PRIJATELJ I JA SAM TIME POČAŠĆEN.

Molim te, oprosti mi ako sam ikada napravio rupu na tvojoj ogradi.

Za kraj: „Jedna lijepa stvar u prijateljstvu je spoznaja kome možeš povjeriti tajnu.”

(Alessandro Manzoni)

Evo i naucnici kažu da dusa postoji

http://www.kurir-info.rs/otkrice-veka-dusa-postoji-clanak-488035

Samo odvratni su mi svi dokazi nauke pa i ovaj i ako ide u prilog mojoj tvrdnji da dusha postoji.

„Sve sto ja vidim je isto ono sto sam ja napisao a tebi izgedalo kao nejasan sklop reci pa si pomislio kako bi ti to bolje objasnio.”

Prvo, Za mene je to bio apsurdan sklop reci, a ne nejasan. Taj apsurdan sklop reci mi je na apsolutno jasan način pokazao koliko nejasno, još uvek, vidis to što si zeleo da kažeš. jer svako ko nešto vidi jasno će uvek naći prave reci kojima će to opisati. To se može najbolje videti u knjigama velikih umova. Jer taj slikovit način, kojim su iznosili svoje misli na papir, nije samo odraz njihove obrazovanosti i stilisticke darovitosti, već je posledica jasnog vidjenja. Kao sto ni ti nemas problema da opises kengura (a nemas jer si ga video; a da ga nisi video i da si sliku kengura stvorio na osnovu opisa nekog tvog rodjaka, onda je sigurno da bi prilikom njegovog opisa upadao u problem sa rečima. koristio bi pogresne izraze i reci.) tako ni oni nisu imali problema da opisu slike iz svojih umova.

„osloboditi se svojih ubeđenja koja prevashodno dolaze od JA”

i kažeš da je ovo isto sa onim što sam ti u odgovoru napisao. Znaš, podsecas me na jednog leskovcanina (sa kojim sam se slučajno nasao za istim stolom kod jednog mog dobrog prijatelja na veceri. Spremio nam spagete, inače kuvar je fenomenalan i to mu je glavna zanimacija i hobi) koji je da bi udelio kompliment za super spremljene spagete, rekao domaćinu - Mnogo ti dobre ove makarone- na šta ga je prijatelj pogledao i rekao mu - seljaku, nisu to makarone, to su spagete- da bi dobio odgovor, onako opusteno - zemce, toj si je bre sve isto-

Zašto nam onda, ovu tvoju recenicu, ne razradis na jednom dubljem nivou a ne da visi ovako kao neka parola na plitickom skupu.

Ja ću uspeti da preslikam svoje misli a da li će drugi moći da ih vide, to zavisi od njihove fantazije, vizuelizacije itd. Jer mi ovde ne pišemo o poeziji, slikarstvu i osecanjima koja su nadahnuta nekom trenutnom inspiracijom stvorila neka dela, već o jasnim stvarima koje mogu da se vide. Ja mogu da ti opisem slikovito kako izgleda kada skocis iz avion ali ti nikada nećeš moći da znaš kako to zaista izgleda. Ali to je nešto sasvim drugo od ovoga sto trenutno pišemo ovde. Kada ti kažeš da „prevashodno” sva ubeđenja dolaze od JA za mene je to pogresno, jer koja su to ubeđenja koja ne dolaze od JA? Ti još uvek nisi jasno razdvojio inteligibilno, duhovno ja od empirijskog ja. Kada to budes uradio i kada budes jasno video seb kao empirijsko ja videces i apsurdnost u onoj tvojoj recenici. A te hiljade frakcija koje mi navodis nisu posledica razlicitog vidjenja, već zelje za novcem. Njihova vidjenja su manje vise ista i u sustini se slazu. Ali su pohlepniji i ambiciozniji u ideji da sebe predstave kao prave Hristove sledbenike videli mogućnost dobre zarade.

Gays!!

Wakane,

Znaš koliko je naporno diskutovati s nekim ko nema osnovnog znanja i kome se sve mora iseckati na sitno? Ne znaš naravno inače ne bi postavljao ovakva banalna pitanja.

Da bih ti sve to pojednostavio trebalo bi mi dosta vremena i tipkanja. Nego da ne ispadne kako se povlacim bez argumenta ajde da pokusamo ovako:

Da li ti smatras da osim ubeđenja koja prevashodno dolaze od Ja nema drugih?

Ne wakane, ne vazi! Neće moći tako bas kao sto nije moglo ni s Dovlom kad si to probao iz istog razloga.

Tvoja kvazi turbo folk youtube „filozofija” može samo oduseviti siparice kao sto je bila ona jedna ovde od pre.

A ti blago nama uradi ovako:

Prvo nadji „Ogledi o ljudskom razumu od John Locke”, pa onda „Kritika cistog uma” od Imanuel Kanta. Pa kad to savladas i bude ti jasno onda se javi da diskutujemo.

Sve dok ne budes to uradio bićeš ignorisan.

OK

Ja se zaista izvinjavam na propustu u svom predhodnom tekstu. Ovo je recenica u originalu

„Osloboditi se svojih ubeđenja koja dolaze prevashodno od JA”

Hakeru, kad odrastes bićeš oziman.
Ovde imamo zanimljivu papazjaniju,jednu liniju,lanac u kom je prvi Sopenhauer a zadnji haker.
Sopenhauer je u filozofiji bio ono sto je islam u religijama.Islam je od starijih religija uzeo svasta nešto,od svih pomalo i prikazao kao svoje.
To je Sopenhauer uradio u filozofiji.Uzeo je malo od budizma,pa nešto od grcke filozofije,od Kanta.Čak ga nije mrzelo da plagira i neke knjizevnike.A posebna je prica da je prepisivao i od filozofa koje je otrcavao kao sto su Hegel,Fihte,Seling.
Već cuvena Sopenhauerova metafizika polne ljubavi je cist plagijat koji je pokupio iz Hegelove knjige Fenomenologija duha.Samo sto je Hegel tu maestralno objasnio to pitanje služeci se filozofskim recnikom,dok je Sopenhauer sve to preveo na govedarski jezik.
Sopenhauer je dobar za nas obične ljude koji nismo veliki filozofi jer najbolja definicija Sopenhauera je da je on istoricar filozofije posto je u svoje glavno delo sabio sustinu filozofije velikih filozofa.
I danas imamo coveka koji ga slepo kopira,ozimana,a imamo i ovde prisutnog hakera koji je kopija kopije.

Bolje je svasta jesti nego svasta pricati(pisati).

„нема!
Јер постоји само једно ЈА. А то ЈА је оно што нам даје свест. аДАкле постојање...те ЈА је СВЕ за индивидуу. Очитавање података из спољњег света као и обрада тих податак је урађена тим ЈА. Или ЈА или Нико! хехе...”

*

„ЈА је СВЕ за индивидуу.”

*

Za tebe je to sve.
Kako ti uopste ukazati na nešto za koje ne znaš ni da ga ima?
To je slično onome kad neki kažu: „Drvo koje je palo u Sibiru, uopste i nije palo zato što ja to nisam vidio niti čuo!”

Pozabavi se malo Kantovom filozofijom. „Nismo mi andjeoske glave” kako kaže Sopenhauer.