Turski jezik je tada bio kao danas engleski - nosilac i sakupljač svega i svačega.

Kao što je masa današnjih anglizama koji ulaze u srpski zapravo francuskog, latinskog ili grčkog porekla, neki i dalekoistočnog, tako je i masa turcizama arapskog, grčkog i persijskog porekla, neke reči čak i iz sanskrta.

Neke reči su postojale uporedo. Na primer, za reč 'astal' je dokazano da nije turcizam, dok postoje i turcizmi koji nemaju veze sa osmanskim Turcima, već sa mnogo starijim Turcima sa kojima su Sloveni stupali u dodir pre nego što su Sloveni primili hrišćanstvo, a Turci islam (bubreg, kraguj, toljaga, aždaja itd.). Sa druge strane, reč 'baba' za oca u srpskom jeziku jeste turcizam, bez obzira na to što ta reč postoji i u indoevropskim jezicima.

Jastuk, jorgan, odžak, boja, česma, peškir, kazan, kašika, komšija i mnoge druge reči koje nemaju mnogo slova DŽ u sebi, niti se završavaju na -luk, jesu turcizmi, i u srpskom narodu nisu postojali pre pada pod Turke.

Pardon! Ne @prviarion, nego @Dorpat! Pobrkao sam nickove.

gumno je srpska reč
>
Колико се сјећам та ријеч има и у Душановом законику.

Kasika, kako bi Srbi onda imali kasu, da je ovo srpska reč, kasika je od kase, nastala,kasiti, lomoti nešto isto srpski glagol,

Komsija ,Kom, dodji, već smo videli da su to Svabe užele od Srba, od K i Kod,Ka, Zar nije komsija koji je kod nas,Ha,ha koja logika, možda su to Turci uzeli od Svaba a onda mi od Turadije, za vas je sve tursko, a i sada pola Turske zna srpski jezik,

Boja je srpska reč. Bo je zivot, samoodredjujuci slog čak i u reci BOG,

Boja, prvobitno znak da je osoba ziva,treba ići u paleolingvistiku,da bi se znalo cija je to riječ, vjerovarno su to Turci uzeli od Srba, ako je u engleskom 30% srpske jezicke osnove,zašto onda nebi u turskom bilo vise,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

Ka+si+ka, Vidis prirodu rijeci kad sam razgrnuo vokabular,

Ka, si, ka, ka cemu, šta ka, sipaj ka,

Ako su Turci neke rijeci izbacili to nema veze sa Srbima, Srbi su živeli u komsiluku sa Persijancima i naseljavali njihov prostor hiljadama godina, pre pojave Turadije u Maloj Aziji,

I Sto kažeš kasika se samo upotrebljava kod Srba, srbi bili pod Turcima, Ma Srbi su bili do Kine, i to hiljadama godina,kao i do Irske na zapad,

ZLICA. - MOZDA JE LIZATI, ALI OVDE JE LI determinujuci slog isto kao i si, u kasika, znaci livati, livati i sipati su srpski sinonimi,

S SE IZGIBILO RADI OSTRINE I LAKOCE IZGOVORA I VAZDA JE SRPSKI JEZIK, TOME SLIJEDIO,

Sad ja ne znam kako se kaže kod Turadije livati i sipati,a i nije mi bitno,

Ali svati moj ugledni Bedwyre vidim obrazovan si ti momak,ali nije bitno za postanak rijeci, čak ni glasova ni slova niista osim ljudskih istovetnih iskustvenih elemenata,koji su uslovili nastanak,srpskog jezika, dok su ostali jezici sklapani,sastavljani i kod njih se ne nalaze u nivou slova i slogova istovetni iskustveni elementi,zato je vrlo mala verovatnoca da su u srpski jezik isle rijeci iz stranih jezika,do pojave POMODARSTVA, e POMODARSTVO JE ZLO KOJE SE LAKO NE LIJECI I KOJE JE NANIJELO ZLO sRBIMA I SRPSKOM NARODU,

Nisam ni ja protiv mode, ali mislim glavom šta i kako, da oprostis nebih natakao serpu na glavu,

Ja sam stvarno ubijedjen po osnovu mojih saznanja o srpskom jeziku,da su Srbi zivjeli od Irske do Kine, možda to nisu bili u potpunosti ista plemena, ali jezik im je bio isti, a čim je jezik isti to je isti narod, ma nema cista naroda bioloski na svetu ili ovo genetski,sto tupe sada,

Svi evropski jezici su jezici pojedinih kasta i tako je zaboravljan u pojedinim delovima srpski jezik, na osnovu ovog kastinskog vestacki sastavljanih jezika,kao i stvoreni novi narodi,samo po osnovu jezika,

'Kašika' inače sasvim slučajno slično zvuči kao naša reč za kašu, ali nema sa njom veze. To nije ništa novo, i engleska reč za Tursku (Turkey) identična je reči za ćurku (turkey), dok se ime Mađarske (Hungary) izgovara identično kao i reč gladan (hungry). I na srpskom reč 'tur' ima značenje zadnjice, pa opet Turci nisu ni ćurani ni guzičаri, niti su Mađari dobili ime po gladi, ili glad po Mađarima.

I unutar samog srpskog jezika imamo takve stvari. To se zove homonimija, kada reči isto zvuče a nemaju isto značenje. Npr. vile. Vile mogu biti luksuzne kuće, mogu biti šumska bića, a mogu biti i poljoprivredni alat.

Kašika je turska reč, u turkijskim jezicima postoji hiljadama godina, dok u slovenskim postoji tek 4-5 vekova, i to samo na onim slovenskim područjima Balkana koji su bili pod vlašću Otomanske imperije i pod uticajem njene kulture i njenih trgovačkih puteva.

he, he, sve u svemu, izgleda da je sva sreća da postoje Hrvati, pa sacuvase stare srpske rijeci od izumiranja...

Pomalo smesno objašnjenje, da li si tražio osim turkmenskih naroda i kod indijanaca, mogu ti reci uzalud ti trud,

Ne može se ništa dokazati- jes tamo ima, ovde nije bilo,

Da malo radi citalaca pojasnim, ovu riječ su uzeli svi ti turkmenski narodi od Srba,

Da nije tako, neću ulaziti mojom metodom , zbog duzine i morao bi mnoge stvari ponavljati ali ići ću jednim poredjenjem sa sličnim rijecima iz srpskoga jezika,jer za mene je izvan svakoga razuma ići, u druge jezike,da bi objasnio neku srpsku riječ, pokazao sam to neki dan i po osnovu rijeci tula u indijanaskim jezicima da je od Srba,

Pošto je srpski jezik, jedan od orginala u svetu, čija je veza sa prvobitnom artikulacijom i savremenim jezikom bez dvoumljenja mojim zakonima dokazana,
Iz toga slijedi evo da uzmemo riječ KAžI, KAZATI,

Dakle ka-za-ti, ka-zi,

To je po istom principu,nastalo kao i riječ Kasika,

Ka= kao, nešto uporedjujemo sa cime sa Zi, šta je Zi, to je propustanje zvuka kroz zube,To je onomatopeja zvuka, koji ima vremensku dimenziju zvucanja , odredjenu sa I, jer je I,vezano i stoji iza one stvari pojma, kojega su odredili istovetni iskustveni elementi, vezani za kategoriju ili pojam vremana.

Ka-si-ka, Kao sipaj ka, Normalno da ne ulazim dalje ka cemu ćemo sipati, si ,ka ustima, nećemo mimo usta,Ovde imamo jednacenje po zvucnosti radi lakoce izgovora S se pretvara u S, eno je i kod Turadije S,. No oni imaju drgacije izgradjen govorni aparat,

Nisam te jezike proucavao, po osnovu istovetnih iskustvenih elemenata, sto bi mi trebalo i da prvo proucim narode i navike,do svakog pokreta, jer covjek se gleda do svakoga pokreta da li je kod njih nastajao jezik, po prirodnom ili bioloskom stvaranju ili ako hoćeš i po Bozijem, jer i sami Bog ako je darovao Srbima jezik, morao ga je prilagoditi istovetnim iskustvenim elementima,da bi bilo njegovo primenjivanje ,uopste moguće među ljudima.

Ako je KAžI,KAZIVANJE, KAZATI, turska riječ i kasika je,

Zlica nije od lizanja,
Zlica=zivot+ livenje+ ca, ca je , kao i sa , povratni oblik,povratno ili dejelovanje koje se ponavlja.

Otrcajetsja, otrca neka se,otrcaj se, dakle otrcati se ne može odjednom ,nego se otrcava, dlaku po dlaku, celiju po celiju,

Vidis ugledni moj Bedwyre,

Od kuda ti uopste pada na pamet da reci iz najstarijeg jezika na svetu,njihovo porijeklo trazis u nekim jezicima,koji su mnogo mladji,

U izlasku iz Hiperboreje Turci se ne pominju,tAJCERI IZLAZE IZ TAJGE NEGDE OKO 4-5 HILJADA GODINA POSLE IZLASKA SRBA IZ HIPERBOREJE ,NE PO MOM RAZUMU,no po nemackom naucniku Antonu Gustavu Kotlobu, i ako se zna da nisu znali pricati,kad su se Srbi uveliko bavili zemljoradnjom bili u eri stajstva i metala, imali pismo, e sada neko mi dodje tamo za neke Turkesine i tvrdi,kako je iz njihovog jezika nastala srpska riječ, a ja da si mi rekao od kineskoga,prem da je i kinaski kulturni razvoj za nekolike hiljade godina iz srpskoga poverovao bi ti možda,

Nebi jedini,sto kinezi i danas koriste stapice,namesto kasike, o da to zbog blizine i Turkmeni nisu koristili otvara se pitanje sad,

Jasno i na znanje da vi je svima ,
______________________________________________________________________
Mojim zakonima o nacinu postanka srpskog jezika, Srpski savremeni jezik, je bez ikakve rezerve doveden u vezu sa njegovom prvobitnom artikulacojom ili početkom stvaranja,
DOKAZANA VEZA,PREKO SVAKOG GLASA ,SLOVA I RIJECI,koje postoje u srpskom jeziku i porekla su iz srpskog jezika, za one koje su usvojene, ja ne pravim poredjenje,jer odmah nakon pogleda u samu riječ vidim o cemu se radi.
___________________________________________________________________
Šta ćeš mi odgovoriti,na moju tvrdnju ,da ti ne znaš citati?

Evo ako tvrdis suprotno, procitaj mi reccu PO, ništa manje i jednostavnije nisam mogao uzeti, recca od dva glasa,slova i primer sloga,Nisam ti dao ni slozeniju riječ, ni prostu recenicu,ni slozenu,ni pasus. Da te ne opteretim i da to brzo procitas.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

bedwyr
Nemoj da zamajavas narod. Turci nijesu ni imali kasiku, u danasnjem obliku, kada su dosli u Malu aziju.Ne samo turci nego niko osim Srba nije imao: kasiku, viljusku, cackalice u upotrebi do srednjeg vijeka.
U Ruskoj imperiji u upotrebi je loska,lasika. Zlica je mala kasika.
Da si kojim slučajem bio u Rusiji znao bi da Rusi za te narode sa juga nazivaju „CURKI”. Tako da su to Englezi samo preveli.
Tako ne lupetaj!

Kašika ima veze sa kažom i kazivanjem kao pušenje s pišanjem.

Ili PAVLIMIR sa lemurskom šapom (eng. paw-lemur).

Za bavljenje jezikom potrebno je isti i poznavati (a ne budaliti kako je ekavica nastala bugarizacijom/tatarizacijom ijekavice), potrebno je poznavati i druge jezike, a ne biti doslovan. „Do you want tufah'ju” ne znači „Do you want to f*ck you”, a „Push my car” ne znači „Puši mi kar”, niti je naše majmun nastalo od engleskog 'moj mesec' itd. Malo mozga pre svega, poz.

Pa daj mi zakone po kojima je nastao turski jezik, daj to potvrdi, nemoj praviti poredjenje sa turkofonskim narodima,
Zašto tu reč nisu svi ti turkofonci, uzeli od Srba pre 7000, ili 500,godina,

Ja sam ti dao objašnjenje po kojima je nastao srpski jezik, i tačno u tancine svaki glas ove rijeci i sve istovetne iskustvene elemente vezane za njih,konkretno za riječ KASIKA,ja ne mogu kao ti, da se bavim poredjenjima i proizvoljnostima bez sustinske analize i zalazenja u sustinu, Canak je isto srpska reč, kao i brnzar,od koze sluzi za stavljanje sira i kajmaka,namjena mu je kao i kod canka,
Jeste ova reč canak, nam govori da je bila prva ta posuda koja je u upotrebi,kod Srba.Nadji bar neku još tursku riječ,koja je izvedena od kasike,ako ne znaš osnove postanka srpskog jezika, da vidimo ,da li je ta riječ kao drvo u steoi u turskom jeziku,

Zdjela.zdjelati,djelati,srpska riječ,

Još iz doba pre rimskih osvajanja, brnsa je stara reč za sir i sada zadrzana kod stocara,pa i kod vlaha,ako hoćeš da znaš,

BRNJASTO= BIJELO,BRNJAS KONJ SE BIJELOM GUBICOM , (USNOM)

Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!

Čanak i kašika su turske reči, reči turskog jezičkog korpusa.

One su deo srpskog jezičkog korpusa samo na taj način što su ih naši preci usvojili iz turskog, koji je tada bio jezik vlasti i trgovine na ovom prostoru.

Pronađi reč 'kašika' u jednom drugom slovenskom jeziku osim srpskog i bugarskog, ili je pronađi kod Srba pre 15. veka i pada Srbije pod Osmansku carevinu. Nema je.

yugon:
==================
Ne samo turci nego niko osim Srba nije imao: kasiku, viljusku, cackalice u upotrebi do srednjeg vijeka.
==================

Bogme, kolega inženjeru, ti ga sad lupi pa ostade živ. :)

A pominjanje viljuške u Bibliji kod Jevreja? I opis kakva se viljuška koristi? A viljuške kod Rimljana i Grka?

Za čačkalice da ne govorim... njih su pronašli i u iskopinama Neandertalaca, nema naroda na kugli zemaljskoj od severnog do južnog pola koji ne koristi čačkalice.

Ako su Srbi imali viljuške, gde su isparile kod ostalih Slovena? Gde su iščezle kod Rusa, pa se zna da su se Rusi prvi put susreli sa viljuškom 1606. godine?

====================
В России вилка появилась в 1606 году, и привезла ее Марина Мнишек. На свадебном пиру в Кремле Марина с вилкой шокировала русское боярство и духовенство. Слово «вилка» окончательно вошло в русский язык лишь в XVIII веке, а до этого её называли «рогатиной» и «вильцами».
====================

Da prevedem, ne samo što se zna kad su se Rusi prvi put susreli sa viljuškom, nego se zna i ime osobe koja ju je prvi put predstavila u Rusiji, a to je bila carica Marina Mnišek, Poljakinja, koja je njenom upotrebom 'šokirala plemstvo i sveštenstvo'.

A gde su kod Poljaka i ostalih Zapadnih Slovena?

========================
Widelce (stołowe) trójzębne upowszechniły się w Polsce w XVII wieku (w XVIII wieku znane były dwuzębne). Miały kształt widełkowaty, „od czego i nazwę swoją wzięły... Nie idzie jednak zatem, aby i w wiekach dawniejszych widelce nie były używane, zwłaszcza do rozbierania mięsiwa i przez ludzi możnych. Wśród sprzętów Zygmunta Augusta mamy wymienione widelce złote. Tem późnem upowszechnieniem się widelców tłumaczy się owa dawna konieczność umywania rąk przed i po jedzeniu, jadano bowiem przy pomoćy noża, łyżki i palców, jak dotąd jeszcze jadają nawet możni u ludów wschodnich”
=========================

Kažu Poljaci, viljuška se kod njih pojavila tek u 17. veku, a da su se do tada koristili samo kašika i nož, dok ovaj pribor nije postojao.

Na srpskim vokabularnim osnovama, osim srpskog, počivaju jedino hrvatski, bošnjački i crnogorski jezik.

Turski jezik ne počiva ni na slovenskim, čak ni na indoevropskim, jer je jezik sasvim drugog tipa.

A ti bi mogao, uz svoje poruke, da ostavljaš da je to tvoje lično mišljenje i da niko drugi na celom svetu sem tebe ne govori takve stvari, jer se može desiti da ovaj forum informativno čita neki učenik, pa da zbog tebe dobije jedinicu ili bude poslat kod psihologa na razgovor. Nastupaš sa samouverenošću akademika, a tvoje znanje uopšte ne počiva na akademskim i naučnim osnovama, već je ono sticano mimo nauke, nekim meditacijama, uvidima, prosvetljenjima, razgovorima sa anđelima i sl.

Slovenski jezici su ništa drugo nego srpski jezik, isto kao sto su svi Sloveni ništa drugo nego Srbi,

Svi jezici Evrope su na osnovama srpskog jezika kasnije sastavljeni, negde dodavane vokabularne osnove tih naroda,negde srpske osnove prilagodjavane govornom aparatu tih naroda,

Uzmimo samo evo jednu englesku reč RIVER, nastala od srpske reci riti,rivina,rit,rijeka riljati, Ova riječ u engleskom jeziku nema uopste oko sebe srosnih rijeci po vokabularnim osnovama sa sličnim znacenjem, i ona je kaoo drvo u stepi,strsi iz jezika i danas.

Riti=dig,grub, rout, ova reč rut možda za neupucene mogla bi biiti sa rutom, ali to je reč nastala od srpske RULJ, RUL, = kormilo pravac i sada je čak volan kod rusa po toj srpskoj reč rulj,

Riljati, na engleskom je to;dig,delve,mine,dredge,gopher,

I tako dalje,sto ukazuje da ova reč RIVER, STRSI I DA JOJ JE PORODICA SličNIH RECI OSTALA U SRPSKOM JEZIKU,

Evo objasnio sam da je REC U NEMACKOM masina,kao i u engleskom od srpsko maci, mahati ili manuti, od čega su i osnovi za latinsku reč MANIS =RUKA,HA,HA, MASINA ILI MAKINJA JE OD SRPSKOGA MALJA, JADNICI NEBILI SRPSKI MALJ JE PRVA MASINA NA SVETU,

Medicina na engleskom, latnskom, sviim evropskim jezicima je od srpsko MEDJ,

Među JAVIM I MEDJ SNOM.

Znači da je od srpske reci medja ili mednjik, sve ovo izvedeno i jadni nasi doktori ,kad na prvom casu cuju objašnjenje reci medicina,kažu pa to je iz LATINSKOG, NIKAD NE MOGU DA SE NI SETE,da je to od srpsko MED, koje je nastalo od medja ili medj, ima i razloga i vrlo je objašnjivo i dokazano zašto je to tako nastalo,bas po supstanci med, a i svi strani naucnici su toga stava, da je od srpsko med, medicina,u sve jezike usla preko latinskog.

Latinska reč Militas-tis, je od srpske reci militi, polako se kretati,od koje je i naše ime Milan izvedeno i ono ništa drugo ne znaci osim vojnik,kao i Milos, milovati, nije ni od kuda drugo nego od prvobitnih vojnika koji su se zvali i lovci,a koji su stitili i branili svoj rod i milovali ga kao i oni bili milovani i voljeni,
Razmilila se vojska po selu, ha ,ha, ovo slikovito prikazujem ne iduci u sustinu svakoga glasa kako je nastao,

Srpski Buk, slovo, engleski book, isto se cita kao i srpski,=knjiga, srpsko buka,bukati, bukagije, na nogama,ha ,ha gle cuda, stvarno ću te isprepadati ,da nećeš možda da mi zabranis da se bavim naučnim radom, idi zovi policiju, da ti se nebi desilo da ides kod psihologa, ne boj se ti si toliko neobrazovan,da ovo ne možeš prihvatiti,

Politi,polje od ove reci u mnogim jezicima,kao reci politika,polis,policija, Poljaci,Poljska, politehnika,poliklinika poli, reč za oznacavanje mnogih naučnih stvari,

dakle od srpskoga liti, politi, svugde je tu deterninujuci slog li, a slog PO, TI MI NE PROCITA, ZASTO KAD SU TAKO NAUčAN I OBRAZOVAN I ZNANJE POSEDUJES,
Ajde jadan ne budali, volio bi znati šta si po struci i koje imaš skole,odma bi ti rekao koliko ti je glupostima mozak zabetoniran i kakva je cvrstoca betona,

Ali bar zapamti ako ne možeš da svatis,srpski jezik, je osnova svim jezicima što se tiče naroda bijele rase, Evo da nije samo koliko se ova reč RA, POTVRDJUJE u srpskom jeziku,nebi sve rijeci sad pobrojao do Potonje Gospe, KOJA JE U DANASNJI DAN ZA DVE SEDMICE,
A ra je bilo sunce i Bog sunca kod ST Egipcana,to su uzeli iz srpskog jezika,

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

Ratnice,
Stampanje vase knjige u Rusiji ćemo sa zadovoljstvom organizovati. Obezbijedicu prevod kod fenomenalnog prevodioca koji poznaje srpski jezik puno bolje od mene i voli Srbe vise od mene.
Imaš moju adresu.
Ma ovi provokatori su meni jako zanimljivi. Razvijaju diskusiju. Ne vide oni ništa. Samo blebecu kako im se utuvi.U Ercegovini ima uzrecica: ne vide dalje od dupeta„. Jeda moj prijatelj iz Herceg Novog prije par godina rece za takve ”placeni i zamlaceni.

Yugone, to što ti pričaš su stvari za koje nije potrebno ama baš nikakvo znanje, nego sedne dokon čovek, pa odgoneta na šta mu koja reč liči.

Da takve stvari tako funkcionišu, ti i Pavlimir biste bili akademici. A ovako ste demagozi koji svoju priču mogu da prodaju jedino totalno neobrazovanima.

Ja vama ne branim da radite to što radite. Ima ljudi svakakvih, ima onih koji sa jednakim žarom kao i vi pričaju kako su videli vanzemaljce, kako ljudi-reptili vladaju svetom ili kako su pričali sa Bogom.

To je sve mačku o rep.

Ja sa vama ne želim da ulazim u svađu, ali ne treba da budete besni na mene i da me vređate zbog toga što kažem ono što jeste. Čitaće vas neki srednjoškolci, pa će pomisliti da iza vas stoji neka nauka, a ne nešto što ste sami izmislili, služeći se poluznanjem i sopstvenom maštom.

Ako su Grci i Rimljani paraziti srpske kulture, to ne menja činjenicu da su koristili viljušku u antičko doba, a ti si rekao da NIKO nije koristio viljušku sem Srba do srednjeg veka.

Drugo, rekao si da i čačkalicu nije koristio niko, a koristili su je čak i neandertalci pre dolaska kromanjonaca u Evropu iz Afrike. E sad, jedino ako i neandertalci nisu postali od Srba, ali to bi značilo da su Srbi bili oni prvi majmuni od kojih je sve nastalo.

I molim te, nemoj mi se obraćati kao debilu, već razgovarajmo normalno, kao ljudi, sa minimumom uvažavanja. Jesmo li Cigani, pa da se ovako preganjamo, kao na pijaci, ili smo Srbi? Kako si krenuo, čini mi se da bi u realnoj situaciji i nož na mene potegnuo...

Za informaciju svih koji prate ovu temu, kašika je osnovni pribor za jelo koji postoji svuda. Viljuška je relativno novi izum i sa mediterana je tek kasnije krenula da se širi Evropom. Kao što smo videli, do Poljaka i Rusa je prvi put stigla u 17. veku.

A zanimljivo je dokle ide laganje i krađa - i to od koga? od Turaka! - otimanje oko jedne neprikosnovene turske reči, da će sad da ide do te mere da ćemo negirati Turcima i turkijskim narodima da su uopšte ljudi. Za Srbe koji su bar bili kroz vekove žrtve rasizma i fašizma, narod koji su drugi proglašavali za nižu rasu, bila bi krajnja ironija da se sam pretvori u rasiste, fašiste, ugnjetavače i negatore drugih naroda, koji će po potrebi da krade i otima sve što u svakom narodu valja.

Inače, sreća je što se i u antropologiju pomalo razumem, ali ovde svako može i to da proveri: zelene oči su među Srbima retke. Ima ih u nešto većem procentu među Srbima u Bosni, ali ako su Srbi navodno Turcima dali zelene oči (a kojih ima i kod Cigana), bilo bi za očekivati da bar 40% Srba ima oči te boje, a nema ih ni 20%.

I pre nego što opet krenete da me vređate, nazivate nestručnjakom jer se ne povodim nečijom maštom i izmišljenim naukama, da vas pozdravim i najavim da me neko vreme neće biti, tako da neću moći odmah da odgovorim.

PS; Pedalj duzina između palca i srednjeg prsta izvinjavam se , prenio sam se, covek,nekada jedno misli,a drugo piše,

Rogusica,je između palca i kaziprsta, nepravedno je ovo dvoje menjati, naljuti će mi se i rogusica i pedalj,

bedwyr
«Yugone, to što ti pričaš su stvari za koje nije potrebno ama baš nikakvo znanje, nego sedne dokon čovek, pa odgoneta na šta mu koja reč liči» - Е ту си у праву потпуно, али ти ипак не разумијеш суштину.
Ја се не могу похвалити да посебно знам србски језик али знам неколико ихостраних језика и срећем се са људима из разних народа па знам нешто о њиховој култури и историји. Поготово свакодневно се срећем са људима из Средње Азије о којима ти говориш.
Ја сам стицајем околности прије научио граматику латинског, па послије руског језика него србског. Тако када сам „дошао” до србског примијетио сам да је граматика сва три језика заснована на истим принципима тј. основа језика је иста, тако да србску нијесам ни учио. Већ сам је знао. Када сам послије много година прочитао од „Ратника”неку анализу видио сам да је он моје случајно искуство уоквирио у правило и даље открио саму суштину настанка језика. Због њега сам се и задржао на овом форуму. Тешко је препознати у његовом писању науку јер се не уклапа у неке стереотипе, па ако човјек аналитички не размишња има да буљи у та писања „као теле у шарена врата”. Није то за осудити јер је само ријеткима дата могућност да препознају суштину.
Можда ти је познато да су Тесли потурали разне, веома образоване инжењере као помоћнике да би ови могли да шпијунијрају и копирају његове проналаске. Међутим нико од њих није имао у тоне никакав успјех. Сви су имали исто оправдање: Он (Тесла) ништа нема написано већ нам говори споји то ту; ово зави ти итд. Они су то све имали пред очима али нијесу могли да виде суштину. Тако ти је и са Ратником и с тобом.
„ti i Pavlimir biste bili akademici” – е видиш ја сам докторирао у инат жени (она неки магистар) а због тебе ћу постати академик.
„Čitaće vas neki srednjoškolci” – е овдје нажалост нема средњошколаца. А ускоро ће „нас” читати сви, Путин донио закон по коме ће се кажњавати фалсификовање историје.
А један мој пријатељ је поднио тужбу против Владе Србије због наметања фалсификоване историје по разним законима као напријер: злочиначко удруживање ... Он је доктор правних наука па је то фино срочио. Е сада на суду мораш да изађеш са доказима, ајде докажи да су Срби дошли на Балкан у неком тамо вијеку и слично. А ми имамо стотине доказа за супротно.
Када добијемо пресуду на реду су и препадавачи. Казна је само по овом, који сам навео, основу 15 година затвора. Тако да ће многи академици у ћорку ако се не дообразују.
Прднули сте у чабар.
„čini mi se da bi u realnoj situaciji i nož na mene potegnuo...” – не би вјеруј ми никада, ми би се фино дружили. Ти само тврдоглаво тјераш неке небулозе, извини за грубост.
Ево овдје пишеш да су виљушку користили Грци и Римљани „Ako su Grci i Rimljani paraziti srpske kulture, to ne menja činjenicu da su koristili viljušku u antičko doba, a ti si rekao da NIKO nije koristio viljušku sem Srba do srednjeg veka.” А овдје да је новији изум „Viljuška je relativno novi izum i sa mediterana je tek kasnije krenula da se širi Evropom”.
Ја сам ти причао да су Срби имали као сервис за јело: кашику, виљушку, нож и чачкалице; док су остали јели прстима. Ти кажеш да су и други чачкали зубе, па и псето када му кост запне, исто „чачка” .

Svaka ti čast, Yugone, na doktoratu. Ja tek sad magistriram, tj. po novom postajem 'master', ali kamo dostojanstveno držanje, gospodstvo koje nosi sticanje visokog obrazovanja? Gde je kritičan um, gde preispitivanje svega, preispitivanje samog sebe? Kultura ophođenja?

Nemaš ti meni šta 'u inat' da postaneš akademik. Bolje mi je da me u inat meni shvatiš šta pišem. To što si ti uočio u vezi sa jezicima nije ništa novo. To je otkriće tople vode, Amerike, rupe na saksiji. To su stvari koje su ne samo uočene u dalekoj prošlosti, već i podrobno razrađene i obrađene u literaturi i meni nije jasno zbog čega bi ti, kao doktor nauka iz neke svoje struke, odbijao znanje i iskustvo iz drugih struka koje su stekle generacije umova, već se oslanjao isključivo na svoju intuitivnu spoznaju. Da li zaista misliš da si toliki kapacitet da u oblasti koja ti nije struka možeš čistim razmišljanjem o nekoj temi tokom dokonih popodneva, nadmašiš zbirni rad desetina hiljada ljudi tokom više od 2 veka?

Da li bi neki lingvista, na primer, čisto tako razmišljajući o tome čime bi se mogla baviti tvoja struka, da ti postane učitelj i da ti soli pamet? Ili smatraš da lingvistika i nije neka nauka, nego da se zasniva na praznoj priči ljudi kojima je nešto zanimljivo, pa da se nijedan Srbin na svetu pre Pavlimira nije setio da je 'kašika' izvorno slovenska reč, a da žlica nije od l'žica?

Problem sa društvenim naukama je u tome što svi smatraju da su pozvani da se njima bave, a što se dokazi za ispravnost ili neispravnost teza proveravaju čistim logičkim aparatom, a ne empirijski. I tu onaj kome taj logički aparat nedostaje, ne može ni da shvati zbog čega nešto nije tačno. U elektrotehnici je lako: napraviš model i vidiš da li radi ili ne. Nema dumanja o tome šta i kako - ako se pojavi u fizici neki Pavlimir i tvrdi da je izmislio automobil koji radi na štetne gasove iz vazduha, a stvara kiseonik - izvoli, pa daj model, pa da vidimo da li to postoji. U informatici slično - testiraj program. A ovakve teorije se zasnivaju na presipanju iz šupljeg u prazno.

Ti si uočio na sopstvenom primeru mnoštvo zajedničkih obrazaca u latinskom i ruskom. Da bi to video, morao si da učiš i jedan i drugi. A da si se bavio jezikom, to bi u startu naučio kao davno proverenu činjenicu, i da to ne važi samo za latinski i grčki, nego sve indoevropske jezike od Velike Britanije do Tadžikistana.

Ja kao neko kome istorija nije struka, ali ko se istorijom bavio čitavog života, smatram uvredljivim po zdrav razum te priče kako u antičko doba Grci i Rimljani nisu koristili pribor za jelo, a da su Srbi koristili viljušku, i to baš u antičko doba koje je srpska preistorija. Čačkalica, Yugone, nije pribor za jelo, već šiljast drveni, kameni ili metalni predmet kojim se čačkaju ostaci hrane sa zuba i iz zuba, a njih su koristili i Neandertalci i za to postoje materijalni dokazi. Srbi, Yugone, nisu jeli pomoću pribora za jelo, nego su jeli svakako. Stočari (vlasi) su jeli kašikom i prstima, a viljušku i nož je koristilo plemstvo. Gde je taj pribor za jelo u vreme Karađorđevog ustanka, kada su Srbi iz Vojvodine učili južnije Srbe kako se koristi pribor, jer su ovi jeli prstima? Nemojmo se zajеbavati oko takvih stvari.

Čemu pominjanje Tesle i po čemu ti sa njim imaš više veze nego ja? Ja, na primer, mogu da kažem kako je Tesla, kao i ja, govorio stvari koje su naučno dokazive, a da je za protivnike imao umove koji su se bavili nadri-naukom, metafizikom i šarlatanstvom. Tesla je bio školovani inženjer, nisu mu vile šaputale šta da radi. Njegovo formalno obrazovanje nije bilo mnogo visoko - nije magistrirao niti doktorirao, ali sve potrebno znanje stekao učeći iz literature i od iskusnijih kolega, pa tek onda krenuo da stvara novo, kada više nije bilo dalje. Nije krenuo da ruši dotadašnje nauke.

Nismo mi došli na Balkan (i u Panoniju). Drevni Srbi su došli na Balkan, a oni su samo jedan deo naših pradavnih predaka. Drugi deo su Sloveni sa Zakarpatja, a treći i najbitniji - balkanski starosedeoci. Seoba Slovena i dolazak Srba sa područja Polablja nisu sporne stvari - njih ne osporavaju ni srpski autohtonisti! Ja ne znam koga onaj pravnik tuži, kad i Deretić i Olga i Milojević i Šćekić i Lukin-Lazić i čitava današnja plejada novih nadri-istoričara uopšte ne negiraju da se doseljavanje Srba dogodilo! Oni samo govore da su to Srbi koji su ranije otišli sa Balkana, pa se vratili nazad na Balkan, među Srbe koji su bili na Balkanu.

E, to oko dokazivanja da su Srbi bili na Balkanu i pre toga, to je ono što je problem, jer je to nedokazivo. A nadri-istoričari tvrde da su dokazali i time masno lažu. Dokazuju posredno - naši preci su živeli na Balkanu, ergo Srbi su živeli na Balkanu. A zaboravlja se da mi među našim precima imamo i one koji nisu bili Srbi sa severa.

Kao kad bi Meksikanci tvrdili da se španski jezik govorio na tom tlu hiljadama godina.

Mi jesmo deca tla na kojem živimo i oko toga nema spora. Kako možemo biti bilo kakvi 'došljaci' kada naše antropološke crte upravo odgovaraju odlikama kontinentalnog mediteranskog zaleđa, a ne severnoj Evropi? Kako možemo biti bilo kakvi 'došljaci' kad nismo bledi i žuti kao Rusi, nego smo mahom crni i smeđi, sa dobrom pigmentacijom. Kako možemo biti 'došljaci', kad i naši geni svedoče o tome ko smo?

Ne mogu više da gubim vreme na ovakve stvari, ali veruj mi da bi mi draže bilo da si mi rekao da si neki neškolovani dokoličar, nego što si mi rekao da si doktor nauka. Nema ničeg goreg od doktora svojih struka, koji su kadri da se toliko popišaju po kolegama iz drugih struka time što se smatraju pozvanim da pričaju o zabranjenoj istoriji i skrivenoj lingvistici, a sami su iz nekih sasvim drugih struka. Doktor poljoprivrednih nauka piše o istoriji i nipodaštava školovane istoričare. I ne samo formalno školovane, nego i one koji se istorijom bave iz hobija. Draže su mu deretićevske izmišljotine, nego ozbiljna literatura. Doktor matematike uzme pa priča kako su svi jezici nastali iz srpskog, a kako je Vatikan ukrao svetu 6 vekova istorije i da je danas zapravo 1411. godina. Doktor mašinstva dokazuje kako su Srbi 2 puta pre Aleksandra osvojili područje od Atlantika do Indije, a da su usput i Egipćane učili kako se grade piramide.

A na terenu ono što imamo - tuga pregolema! Na jednog poštenog čoveka, 3 lopova. Na jednog vaspitanog, 5 nevaspitanih, na jednog kulturnog, 10 nekulturnih i 100 onih koje kultura ne zanima. Nacija upropaštena, država upropaštena, a dokumentovano i pouzdano imamo da Srbija od svoje obnove u 19. veku ubija svoje najbolje sinove i jednostavno kaska u razvoju. Svi ti 'primitivni' narodi, Nemci, Francuzi, Englezi, svi nas stigoše i prestigoše, a jedino gde smo mi bolji od njih, to je u izmišljenoj 'istoriji' od pre 20000 godina, kad su oni još bili majmuni koji nisu evoluirali u čoveka, a mi jeli viljuškama, filozofirali o smislu života, praktikovali savršeno društveno uređenje u kom su svi bili braća i koristili turcizme koje su nam Turci kasnije ukrali...

«Bolje mi je da me u inat meni shvatiš šta pišem» - ја из твога писања схватам да си ти муслиман (потурица) и покушаваш да се закачиш за „богумиле”.

„Ili smatraš da lingvistika i nije neka nauka, nego da se zasniva na praznoj priči ljudi kojima je nešto zanimljivo” – и марксизам је недавно био наука.

„I tu onaj kome taj logički aparat nedostaje, ne može ni da shvati zbog čega nešto nije tačno.” – видиш и ја о томе.

„Da bi to video, morao si da učiš i jedan i drugi. A da si se bavio jezikom, to bi u startu naučio kao davno proverenu činjenicu, i da to ne važi samo za latinski i grčki, nego sve indoevropske jezike od Velike Britanije do Tadžikistana.” – е то се нигдје не предаје јер ти предавачи обично натуцају по један језик а о другима немају појма.
„Čačkalica, Yugone, nije pribor za jelo, već šiljast drveni, kameni ili metalni predmet kojim se čačkaju ostaci hrane sa zuba i iz zuba, a njih su koristili i Neandertalci i za to postoje materijalni dokazi.” – овдје си баш лупнуо. Од каквог се то камена може да направи чачкалица.
Ево како то Срби раде ако су у прилици. Откине се свјежа гранчица дуба, бора, јеле, смреке, граба; кора се огули на врху. Тај врх се изгризе, да се направи као четка и тиме се чисте и чачкају зуби. Та чачкалица отклања остатке хране међу зубима и убија бакциле. Какав метал и камен. Не будали!
Чачкалица код срба је слузила за набадање ситно исјецканог сувог меса а послије када се несто закачи између зуба онда се њом и изчачка.
„Čemu pominjanje Tesle i po čemu ti sa njim imaš više veze nego ja?” – Ја сам га упоређивао са Ратником а не са мном јер ти не разумијеш његова писања. Мене немаш шта разумјети ја овдје само „лапрдам”. Ја са Теслом имам више везе од тебе је је он родом из Гацка, са Гјулје, а ја сам преко брда.
„Njegovo formalno obrazovanje nije bilo mnogo visoko - nije magistrirao niti doktorirao, ali sve potrebno znanje stekao učeći iz literature i od iskusnijih kolega, pa tek onda krenuo da stvara novo, kada više nije bilo dalje. Nije krenuo da ruši dotadašnje nauke.” – е кад би знао да је Тесла већ у основној школи измислио падобран. Узео је ђедов кишобран и скочио са ластавице. Знаш ли шта је ластавице.

„Ja ne znam koga onaj pravnik tuži, kad i Deretić i Olga i Milojević i Šćekić i Lukin-Lazić i čitava današnja plejada novih nadri-istoričara uopšte ne negiraju da se doseljavanje Srba dogodilo! Oni samo govore da su to Srbi koji su ranije otišli sa Balkana, pa se vratili nazad na Balkan, među Srbe koji su bili na Balkanu.” – Ма нијесу они у праву, ако тако пишу, Срби нијесу Балкан никад напуштали.
„nego što si mi rekao da si doktor nauka” – направио сам лапсус тек сада пишем рад, али то сматрам завршеним.
Doktor matematike uzme pa priča kako su svi jezici nastali iz srpskog, a kako je Vatikan ukrao svetu 6 vekova istorije i da je danas zapravo 1411. godina.
Данас је по србском календару 7519 година.

Rodom si iz Hercegovine, iz okoline Gacka, pa je stoga Tesla „tvoj”. A da kojim slučajem vaskrsne i napravi nalog na Serbian Cafe-u i krene da kao anoniman korisnik propagira svoje umerene i miroljubive političke teorije, kada bi nakon toga rekao „Ovo govorim kao Srbin”, ti i još nekoliko biste ga napali da nije Srbin nego srpski izrod.

Imam i ja veze sa Hercegovinom. Majčino prezime je poreklom odatle, baš sa trougla Gacko-Bileća-Trebinje, ali je to ustanovljeno tek proučavanjem rodoslova i onomastike, jer tog prezimena izvorno van Hercegovine nema, nego su svi njegovi nosioci širom srpskog etničkog prostora upravo odatle. A i slave istu slavu kao i njegovi nosioci u prastarom zavičaju. I, šta sad? Jesam li ti ravan i smem da diskutujem sa tobom sa stanovišta bratstva i ravnopravnosti, ili sam i dalje zarobljeni optuženik koji nema pravo glasa, već Srbima sa „boljim” pedigreom treba da polaže račune?

Pavlimire, ja sam ti već govorio, ali ako treba ponavljaću i 1000 puta:

Ja za tebe mislim, tj. ne da mislim, nego sam do kraja ubeđen, da si dobar čovek sa dobrim namerama, kreativan i sa kvalitetnom energijom i to što se oko stvari koje su tema ovih diskusija ne slažemo, nema nikakve veze sa tim i apsolutno sam ubeđen da kad bismo sedeli negde uz pivo ili rakiju i pričali o svakodnevnim temama, politici, porodičnim stvarima i uopštene priče da bismo jedan o drugom imali odlično mišljenje. Ja u tebe sa te strane ne diram.

Ali, dozvoli, ako se sa nečim ne slažem, pa unutar mene je potpuno isto da li ću sesti i napisati svoj stav i ući u polemiku, ili ću oćutati, pa da se i ne zna da neko misli drugačije. A forumi upravo za to i služe, da se diskutuje.

Pozdrav!

Niko te ne optuzuje,niti kaže da si ono ili ovo,ali ljudima jednostavno ides toliko samouvereno,bez potrebnog znanja, i onda ljudi se zamisle,ma čim ovo tera,mora da mu odgovara,jer to odgovara samo Hrvatima ili Muslosima, i onda ti jednostavno da ovo ne pakuju,jednostavno kažu to što kažu,

Srbi uopste Prekodrinci za neke su stvari jači , za neke su jači Precani, za neke stvari Srbi iz Srbije,za neke stvari Srbi iz Crne Gore,I TAKO DALJE,Za jezik su najjači Hercegovci i tu nema dileme, jedan jedini akcenat neće pogresiti i oni tačno znaju po izgovoru prezimena po dikciji,ko je musliman,ko je .katolik, ko Srbin, recimo prezime maric,

Maric, dje je kratko uzlazno na prvo A, znaju da su to katolici,
Maric, digouzlazno na A znaju da su to Srbi,ili
Maric, dugouzlazno na I,SKORO KAO DVA i,ZNAJU DA SU TO MUSLIMANI,

I KADA BI TI REKAO IDI U MARICA,a mislio na porodicu i familiju onog poznatog golmana Marica,čini mi se bese mu Enver ime,onako kako nekako svi SRBI u Srbiji i Vojvodini IMAJU DIKCIJU I TO NEKOM ERCEGOCCU KOD STAROG MOSTA U MOSTARU,

On bi seo u kola i otisao u selo Bratac kod Nevesinja kod tamnosnjih Srba Marica,čitavih 50 km daleko.I izlozio bi coveka i trosku i vremenu, no kad bi mu rekao idi u MARIICA, do duse jedno je i,ali pišem dva da znaš da je dugouzlazni akcenat, covek bi tu na 2 km otisao kod ljudi i nebi imao, troska ni gubljenja vremena,
Kad bi mu rekao idi u Marica, gde je kratko silazni na prvo A, covek bi fino otisao u Siroki Brijeg kod tamnosnjih Marica,koji su katolici,čitavih 40km daleko,


I onda ljude razljutis jer ih ne uvazavas , teras samo po svome i kažu ti sto kažu,a da ti imaš potvrdu sto iznosis ljudi ti nebi rekli ništa, ma da si bilo ko, i bilo šta,

Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!

Pa, ne treba njima puno praha pod nos da bi te napadali, Samo da kažeš da si Srbin, oni ćete napadati i to ovi koji znaju da su prekrsteni i da poticu od Srba,oni ne mogu da svate,da ti time izrazavas ili saopštavas ,svoju pripadnost,nego misle da im to istices,posto su eto oni izdali i napustili Srpstvo,automatski im se to u glavi stvori i neki nasi Srbi i danas stradajucim reknu da su Srbi.,Vidis oni od mene beze kao Djavo od Krsta, jer ja znam tačno istinu o njima o svemu bas,Čak sam prisustvoao u nekim enklavama,gde i sada ti avaroidi vrse ratnicke plesove,slično kao tamo u Tadzikistanu, ili ovom Kazahstanu,jer sam i tamo prisustvoao ratnickim plesovima koji se izvode, Ali oni su razlika od ovih prekrstenih Srba i oni te neće tako lako napasti,oni imaju vise razumevanja i tolerantniji su prema Srbima,

To su male enklave zaseoci ni sela nisu,prestavio sam se kao knjizevnik i da pišem o starinama iz davne proslosti,čak su se sakupili uzeli rekvizite koje posebno cuvaju,bibnje, zurle, razne udaraljke i prestavili mi te plesove,

Ja sam se kao odusevljavao, Posle mnogo godina ,posto su to ratnicki plesovi,kad kan ili han proglasi rat, gledao sam kad je Franjo objavio rat i formiranje Zbora narodne garde, u tom istom zaseoku HTV, je snimo taj ples i pokazao ga na televiziji u okviru ovih njihovih promocija i svecanosti, A ja sam to gledao i vise od dve decenije uzivo pre toga,Tada je Franjo sve izmesao i Alkare i srpske nosnje i hajduke pokazao i svu zbrku napravio.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

Da li je Pavlimirova knjiga objavljena?