Diskusije : Brak i porodica

 Komentar
Usvajanje dece
LeaDiKaprio
(shumska)
01. februar 2015. u 05.11
Bogati holivudski parovi a i pojedinci usvajaju decu. Do sada sam mislila da je to humano. Lep gest - oni koji imaju i mogu dele svoju dobru sreću i bogatstvo. Nema ništa plemenitije nego podici novog coveka, dati mu krila.

Međutim...

Mediji javljaju da je cerka Vitni Hjuston pronadjena u kadi. Ziva je. Još uvek. Devojcica ocigledno nevidjeno pati za majkom.

Postavlja se pitanje kakav odgoj mogu da pruze ovi ljudi. Niko od njih ne živi zivotom običnih ljudi odakle poticu ova deca. Druga stvar, deca bez roditelja su već dovoljno propatila, njima treba stabilnost koja zbog prirode posla u holivudskom domu nije moguća. Ona su osuđena na dadilje i pomoćno osoblje, tako da tu gube roditelje po drugi put.

Pa malo koje holivudsko dete nije prošlo kroz drogu, teska partijanja. Biti roditelj je voziti dete svako jutro u skolu a ne ostaviti to dadiljama dok ti snimas film na drugom kraju sveta ili se samo treznis na drugom kraju kuce.

Šta vi mislite?
Krasotica
(magistra)
01. februar 2015. u 18.56
Mislim da ljudi koji bioloski mogu da imaju djecu a to neće iz nekih sebičnih razloga nisu odgovarajuce osobe ni da usvoje djecu. Primjeri Sandre Bullock, Nicolle Kidman i ostalih...
Njima su djeca nešto ko ljubimci i ne vise od toga. Mada, s druge strane, bolje je da odrastaju tako nego u okrilju domova.
Sve u svemu, to je prilično nenormalno i teško za ocjenjivanje. Naročito jer niko (ili mali broj nas) ima iskustvo sa usvajanjem, pa možemo samo da pretpostavimo.
U sustini, kod usvajanja ipak nedostaje insktinkt za produzenjem gena koje je evolucija uredjivala kroz milenije. To se teško može nadomjestiti svijescu i zeljom.
LeaDiKaprio
(shumska)
01. februar 2015. u 21.40
Ja nebih rekla da je usvajanje generalno losa stvar. Naprotiv!! Ima predivnih ljudi koji ne mogu da imaju decu, a takođe je za decu bolje da žive u stabilnim uslovima nego u domu, ili još gore na ulici. Naravno, uvek ima izuzetaka i loših primera, ali kao sto rekoh to je već neka druga tema.

Meni se čini da holivudske i ostale poznate face ne mogu deci da priuste sebe. Sve mogu ali sebe ne mogu jer su oni razbacani na sto strana. I sa rođenom decom Holivud ima problema jer ni za njih ne mogu da odvoje sebe pa decu odgajajau stranci (babe i dede u najboljem slučaju).

Po nekad se za neke od njih cuje kako se ponasaju prema deci: Maraja Keri (otpusta dadilje da ih deca ne zavole previse), Hajdi Klum (nikad nije kod kuce, retko vidja svoju decu), Robert Dauni Jr (od droge nije imao kad da bude tata), Kourtni Lav (uzimala heroin dok je bila trudna), Majkl Daglas (potpuno zapostavio svog prvog sina), Vitni Hjuston (naucila dete da je droga OK), i tako dalje, i tako dalje.

Pitam se da li je usvajanje dece njma kao novi kucni ljubimac.
CPHA
(Чувари ћирилице)
02. februar 2015. u 01.36
Ако кућног љубимца сматрају дјететом, онда им је исто.
Не мораш до Холивуда да то видиш, има доста и наших људи који љубимце сматрају дјецом. Мени је жао њихових љубимаца, а жао ми је и те усвојене дјеце јер није то породица већ само материјално обезбијеђен живот. Такве особе су посебна сорта људи. Не воле они ни сами себе, само траже да их неко обожава...било да је животиња у питању или усвојено дијете.
LeeLu
02. februar 2015. u 11.53
I porodice „običnih” ljudi znaju da budu poremecene. U mnogim porodicama ima alkoholizma, domaćeg zlostavljanja, problema zbog finansija. Takođe i nedostatka ljubavi i paznje, nisu svi ljudi isti i ne verujem da dobrobit deteta ima veze sa tim koliko je ko slavan. Znaci i kod običnih ljudi ima podjednako sanse da dete bude zapostavljeno kao i kod slavnih. Ima i slavnih ljudi koji su jako posveceni svojoj deci, na kraju dana sve se svodi na to kakav je ko covek.
LeeLu
02. februar 2015. u 11.57
A što se Sandre Bulok tiče ne treba donositi neobavestene zakljucke i sudove, žena je usvojila dete kad je već zasla u godine u kojima je trudnoća kao dobit na lutriji, znaci sanse minimalne, a za Nikol kidmen se zna da je imala problema sa pobacajima i zbog toga je na kraju kod drugog deteta angazovala surogat majku, veroatno zbog svojih zdravstvenih problema a zelela je još jedno dete. ne treba biti zloban...
SnezanaStojanov
02. februar 2015. u 12.59
Usvajanje dece je dobro delo.Trebalo bi da probudi ista osecanja i odgovornost kao i za biolosku decu.

Interesantno kada neko usvaja decu trazi bas taj isti (slični) spoj što se dogadja kod bioloski roditelja.

Mislim, roditelji koji rese da usvoje dete (decu) ne izaberu bas bilo koje dete, već i sami kažu da osete neku privlacnost prema specificnom detetu. Znaci usvajanje nije toliko altrusticno kao što se smatra, ipak usvajaci traže neku korist (većinom emotivnu korist) koje izabrano dete može da im pruzi.

Bioloski roditelji nemaju taj izbor, što se kaže, nek je zivo i zdravo pa šta Bog da da. Znaci nemaju izbor među već postojece dece i verovatno se bore do poslednje mere za to dete jer znaju da su dobili nešto dragoceno na poklon.

Kako da se bolje izjasnim, usvajaci imaju prilike da prvo pogledaju vise poklona i izaberu sto je njima milo, dok bioloski roditelji mora da se većinom dozivtno bore šta su dobili.

Teško i ovima i onima, ali ljubav treba da pokrije svu decu, bila to usvojena ili bioloska.

hvala.
LeaDiKaprio
(shumska)
03. februar 2015. u 01.24
Snezo, to i jeste tema: da li jeste dobro delo ili nije?

Kao sto ima zlotvora koji se provuku kroz sistem i usvoje decu da bi se nad njima izivljavali (fizicki, psihicki,...) sistem je ipak uspostavljen da se povezu roditelji bez dece i deca bez roditelja.

Sigurna sam da postoji sistem kroz koji prodju buduci roditelji (koji ima op koju rupu kroz koje se zlotvori provuku, ali generalno sistem sljaka i svi dobiju šta su tražili).

Ja se pitam kako kroz taj sistem prodju celebs - da li njihov status i materijalne mogućnosti stave neke druge esencijalne krijterijume u drugi plan? Ljudska priroda je ljudska priroda, zamisli, dala sam dete Seron Stoun da usvoji! Danas mi je dosla Madona u kancelariju da pokupi svog usvojenog sina!

Čak i da se na početku ne zna da je to Madona ili Sandra Bulok, sigurno postoji followup sistem, znaci pre ili kasnije se sazna da je dete otislo u poznatu kucu. Ko će onda da skupio petlju i da kaže „komsije kažu da mama nikad nije kod kuce”.

Taj isti sistem (isti princip ljudske prirode) je omogućio Bil Kozbiju da siluje žene preko 30 godina. Svaka se brinula za svoj status i nije smela da kaže nešto da je ne sahrani masinerija novca i moći.

Onaj ko cita ovo da je usvajanje dece losa stvar, neka predje na sledeću temu (koju će nadam se da ukapira).
PEPELATVOR-2
(♫ ☼ ♂ ♥ ♪ ☺)
03. februar 2015. u 04.39
-Snezana:
„Kako da se bolje izjasnim, usvajaci imaju prilike da prvo pogledaju vise poklona i izaberu sto je njima milo, dok bioloski roditelji mora da se većinom dozivtno bore šta su dobili.”
...

-Tako sam i ja rezonova,dok nisam imao nikakvog dodira sa temom usvajanja.
-Moji prijatelji su se odlucili na usvajanje,kad već nisu mogli imati svoje zajednicko,barem da pomognu i odgaje neko dete bez roditelja,naravno i da mu zavestaju svu svoju imovinu (pritom su veoma dobro situirani).
-Posle 2 godine zavlacenja po kojekakvim centrima i ustanovama,napokon ovi odluce da su podobni za starateljstvo i ...`uvale` im neki formular da popune,a tamo,između ostalog,pitanje: DA LI STE NACIONALISTA ?
-Naravno odgovor :NE i onda sok! Nije dozvoljeno da ti izaberes dete,čak ni pol deteta,a pogotovu rasu !
-Ponude im na usvajanje crno cigance.
-Na njihovo pravdanje da oni plavi i bele koze,nije primereno da usvajaju crno dete,već su ocekivali dete slično sebi,gde bi se teze primetilo da nije njihovo rođeno,sto bi olaksalo i njima i detetu dalje odgajanje...krajnje su ih izgrdili i nabedili da su nacionalisti,bezobrazni i nepodobni za roditeljstvo.

-Prica se zavrsila tako da su morali odustati od te zamisli.

-Kad su se malo neformalno raspitali,saznali su da je korupcija i kriminal ogromnan u toj sferi,da je potrebno „NEKOG TAMO PODMAZATI $”, a da nakon toga sve može,pa čak i da biras.
-Odvratno i ogavno, su samo reci koje mogu opisati stanje u toj oblasti.
-Ko se nije u zivotu susretao sa tom oblasti,nije u stanju ni da poveruje šta se sve tamo desava, i iz kog razloga tolika deca odrastaju po kojekakvim domovima,lisena porodicnog doma i roditeljsko-materijalne potpore za dalji zivot.
SnezanaStojanov
03. februar 2015. u 10.30
Pepe:zao mi sto su ti prijatelji imali takvo iskustvo ali preporucujem da probaju opet.

Slazem se da svaka državana uprava ima mnogo brojni problema sa sistemom.Nije lako ići kroz ceo taj zahtevan protocol ali gle usvajanje dece je ozbilnja stvar koja zahteva dozivtno ulaganje.

Ja gledam ovako i pravim paralele između bioloski roditelja i usvajaca.

Zar nije isti ili sličan osecaj kada partneri dodju do znanja da žele dete i postoji realna mogućnost da dobe to dete. Uzbudjenje za bioloske roditelje i usvajace, zar ne??? Obe strane su sretne misleci o buducem detetu.

Zar bioloski roditelji ne ide na raznovrsne preglede da ustanove da su oni i buduce dete zdravo??? Državne uprave vrse slične preglede i to vise puta do konacnog predavanja tog deteta. Ipak dok se dete ne usvoji pripada državi i po nekoj mojoj proceni jeste 'nacionalista' jer pripada toj specificnoj državi. Po mom mišljenju ta deca se mogu shvatiti kao nacionalno blago.

Ako je država u mogućnosti da izdržava tu decu na svoj racun, sto bi dala tu decu nekom ko može isto, zar nebi ta država tražila neko osiguranje od obični gradanja da su u stanu da pruze toj deci mnogo vise no sto su oni u stanju da daju. Naprimer, posebnu individualnu ljubav, zdravstveno osiguranje, bolje skolovanje, veću financisku sigurnost, legalnu bracu i sestre, itd.

Mal te ne državna uprava trazi dokaz da usvajaci mogu da priuste bolje stanje za zivot za to dete. Ajd da koristim narodni izraz, 'država je desetka, a usvajaci bi trebali da budu kec (kec na desetku)'.

Mislim, ne daj Boze da se bilo kim roditeljima desi da umru i deca ima ostanu sirocad, zar nebi ti roditelji želeli da budu još bolji roditelji od njih???

Kao što se biloski roditelji muce i brinu, po proseku, 9 meseci da rode to dete, što se nebi usvajaci malo mucili i pobrinuli oko protokola da im se ispuni zelja.

Sve mi se čini da su tvoji prijatelji ogorceni na protokol i malo im je nada bila oduzeta, ali opet bi preporucila da budu uporni i probaju opet.

Gle, majke obično povracaju po mesecima dok su trudne i vise puta gade sa čak i na miris hrane, tako i sa državnim upravama vise puta, ali na kraj sve se to zaboravi kada se to dete usvoji i zavoli.

Hvala.

SnezanaStojanov
03. februar 2015. u 10.42
Što se tiče mesavine race, ne bi trebalo da igra bilo koju ulogu kod usvajaca.

Iako nisam 'racista' od kad znam za sebe, živim u Americi, koja nas redovono inokulira protiv tog gadnog virusa, i to je dobro delo.

Gledajte malu decu kako se igraju među sobom ne mareci na rasu, nisu oni slepi nit gluvi, već pametniji.

hvala.
sharlota
(bez zanimanja)
03. februar 2015. u 12.50
u vecem broju slučajeva holivduske zvijezde su se uplele u vrzino kolo,živeci zivot dekadeata često po zacrtanom modelu svojih mentora.

ne mislim da su podobni za podizaje djece jer osim materijalnih dobara ništa drugo ne mogu da im ponude.

slazem se da i rođenu djecu izvedu na straputicu .
jednsotavo receno to su ljudi ekčetirici,sociopate, vrlo često teski narkomani e sad sto imaju love pa mogu da izdjestvuju usvajanje djece bez većih problema je samo ogledalo naše svakodnevnice.

tom kurz napr je klasican manijak,psihopata i ekcentrik ja bih mu oduzela rođeno dijete a o usvajaju tudje ne bi bilo ni govora.
sa druge strane i nikol kidman nije sva svoja jer je odlucila da se reprodukuje sa registrovanim narkomanom

dakle,egocentrici koji stvaraju porodice jer je to in.

zanimljivo je pogledati i pompu oko surogat mama,zaledjeih jajnih celija i ostalih egzibicija vise nego ocigledno da su holivudske zvijezde promoteri svakojakih medicinskih poduhvata.

tragedija je sto su ti likovi iz tog holivudskog polusvjeta role modeli mladim narastajima.
npr dupe od kim kardasian je toliko popularno da se ogoroman broj djevojaka odlucuje a implets... šta dalje reci

sharlota
(bez zanimanja)
03. februar 2015. u 12.53
najzanimljivije mi je kada uprte djecu iz kambodje,sa fidjia ili negdje iz afrike pa ih vodaju ko maskote, jao kako su divi i humaisti.

idi ti sestro u afriku pa napravi bolnicu, skolu ,kreiraj radna mjesta itd.

sharlota
(bez zanimanja)
03. februar 2015. u 12.54
ovo sestro se odnosi na adju i madonu

jel oo bjese madona sto je kupia dijete od covjeka u afrci pa su se gajali po novinama,zamisli ti tu arogantost i dekadenciju
SnezanaStojanov
03. februar 2015. u 14.25
Opet s'druge strane, Americke zvezde promotiraju usvajanje dece na međunarodni nivo. Možda je tu malo politika umesana ali Americki ustav sam kaže svi smo kreirani ravnopravno ispod Boga.
Šta tu ima pogresno da predstave svoje politicke naklonosti u svim sferima zivota.
Amerika se trudi da obavlja posao na demokratski način uz pomoć medije. Sto Americke zvezde rese da usvoje decu van Amerike, to nije državno pitanje već individualni izbor. U slučaju usvajanja van Amerike, ocigledno gradanjin ima podrsku Vlade. Šta ima loše u tome???

To sto ljudi vide slike Americki zvezda sa usvojenom deco i smatraju kao paradiranje je zalosno.
Sad da vas pitam, zar vi ne paradirate svoju decu po setalistu svaki dan, i zar vam nije drago kad vas neko zaustavi i kaže, 'Jao, kako je sladak/slatka'. Zar vam se ne napuni srce da je neko primetio i da ste u stanju paradirali bi vase dete celom svetu da svi vide koliko ste ponosni sto ga imate???

Razmislite malo pre nego sto pravite predrasude šta drugi rade a ne pogledate svoj zivot.

Ponovo, usvajanje je dobro delo i ko je u volji nek izvoli.

hvala.
Pantija
03. februar 2015. u 17.28
Ja ne bih holivudske zvezde (prave i umišljene) uzimala kao merilo motiva i ponasanja usvojitelja. Eno i ona Paris Hilton odsedela u zatvoru samo par dana (fol nema mesta da je drže duže koliko je dobila kaznu) i to na specijalnom tretmanu, sa specijalnim jelovnikom, a nije bila zatvorena sa prostitutkama i narkomanima kao sto bi se desilo tebi i meni.
Madona i njeni altruisticki motivi, kako da ne. Jednostavno takvi ljudi imaju pare i timove advokata i pomoćnika koji im sve srede, pa mogu šta hoće i kako hoće.

Pepe, u Srbiji bi svi plavokosu decu bele koze, a cinjenica je da takve dece ima jako malo za usvajanje. Tvoji prijatelji su trebali malo bolje da se raspitaju, pa dovoljno je samo otici u bilo koji dom za nezbrinutu decu i bilo bi im jasno šta mogu da ocekuju. Uostalom, zašto su tamnoputa romska deca manje vredna paznje i ljubavi?
LeeLu
03. februar 2015. u 17.38
U Srbiji vlada Romo-fobija! U vreme kad sam ja odrastala toga nije bilo. Pre nekoliko godina sam se jako iznenadila kad sam u drustvu visoko obrazovanih intelektualaca - zubarke i profesora umetnosti na jednom beogradskom fakultetu - čula da oni ne žele da njihovo dete ide u skolu zajedno sa Romima... zalosno.

Pantija
03. februar 2015. u 17.42
Jeste Leelu, na zalost :(
Koliko ja znam, u vecini zemalja ne može da se bira dete koje se nudi za usvajanje, pa nije to pijaca pa da se deca biraju po boji ociju i koze.
sharlota
(bez zanimanja)
04. februar 2015. u 06.35
snezana, izivi koga ti poredis?

prosjecnog radog i socijalnozdravog covjeka sa ekcentricima holivuda koji nisu emotivno ni moralno u stanju da podizu djecu?

zuta stamapa je prepua naslova o zapostavljenoj emotivno i seksulano zlaostavljanom djecom show business-a

Naravno da je usvajanje djeteta izuzetan i uzisen humani cin
ali to nije tema ove price.

na raju krajeva nije li se cerka whitney huston upetljala u emotivnoseksulau vezu sa momkom koji joj je foster brother?

toliko koliko su te porodice zdrave
Krasotica
(magistra)
04. februar 2015. u 16.58
Zaista ne vidim zašto LeeLu smatra da osoba koja nije ŽELJELA djecu 45 godina, savršeno znajući da nakon toga i neće moći da ih rodi, baš kao što to zna i svaka od nas običnih žena, treba da bude dobra i podobna majka, pri tom nemajuci ni neku stabilnost u vezama?
Naime, da je to tako namijenjeno da starije žene u tim godinama postaju prvorotke, one bi to i bile? Ako prirodno ne mogu roditi radi dobi,zašto bi bile podobne za usvajanje? Isto tako, sve znamo kako se djeca prave, pa da ih je neka mama željela, rodila bi ih sa 3o?
Dalje- ovi što misle da je to ISTO kad se usvoji dijete, i čak možeš eto izabrati zanemaruju jednu „sitnicu” kao što je materinski i očinski instinkt, koji takvi parovi nemaju i ne mogu imati, jer je to prirodni i evolucijski fenomen.
Ne kažem da je usvajanje loša stvar, nego samo da je nenormalna: nešto vještačko i neprirodno. Može biti dobro i trebalo bi, svakako, u nedostaku bioloških roditelja i biološke djece.
U Hollywoody zahvaljući novcu te starlete dolaze olako do djece, često ih dovode u prazan dom gdje nemaju čak ni partnera niti bilo koga od rodbine.
LeeLu
04. februar 2015. u 22.10
Krasotice, odakle ti to da Sandra Bulok nije zelela decu? Jel' to tvoj zakljucak i na osnovu čega?
Evo ja sam na primer prvorotka bula u 42. godini i to ne zato što decu nisam zelela nego nisam mogla da ih imam i jedva sam i ovo jedno dobila posle duže borbe i kroz IVF, ja sam još i dobro prošla. tako, polazeci od sebe racunam da je možda i sandra imala nekih problema i na kraju nije ni uspela da ima svoje biolosko dete i skidam joj kapu sto je na kraju bar usvojila i usrecila jedno dete. ne vidim zašto ne bi bila podobna, ne secam se da je pravila neke skandale, ako izuzmemo onog njenog bivšeg idiota, ali nije ona kriva sto je on idiot.
Dakle ne treba toliko biti rob predrasudama, svasta se desava u običnim porodicama samo sto mi ne znamo šta se sve desava iza zatvorenih vrata, za razliku od poznatih i slavnih o kojima sve kao znamu jer su konstantno pod lupom/.
Mexico1
(Trust_Nobody)
05. februar 2015. u 08.50
Krasotica je sa Sandrom pila kafu u Starbucksu i saznala sve iz prve ruke,tako da nema razloga da joj nevjerujemo :))
Pantija
05. februar 2015. u 09.06
Da, ti materinski i ocinski instikti su pravi fenomeni, zbog toga ni nema napustene dece koju su isti ti savrseni roditelji koji su ih napravili i rodili ostavili, udavili, ubili, isekli...
A šta ćemo sa onim ljudima koji rizikuju svoje zivote da bi spasili tudju decu koja se dave, krvare, stradaju, a svoju decu nemaju? Na osnovu čega oni reaguju posto već te instinkte koje pominjes nemaju?
Krasotice, predrasuda imaš i previse, a ne znaš šta u zivotu još ceka tebe i tvoju porodicu.
SnezanaStojanov
05. februar 2015. u 09.29
Ljudi, ljudi polako Krastoica ima pravo na njeno razmišljanje.
Krastaoica nagadja na instinkt.

Pitala bi je i nemoj pogresno da shvatite:

Ako bi spala u ne daj Boze situaciju da žrtvujes zivot ili za biolosko dete ili usvojeno dete, za koje dete bi žrtvovala zivot???

Hvala.
CPHA
(Чувари ћирилице)
05. februar 2015. u 12.50
Глупо питање, па људи би жртвовали живот за кућне љубимце...
SnezanaStojanov
05. februar 2015. u 13.02
U pitanju je majcin instinct, ne skreci sa dirktong pitanja, ako imaš zelju odgovori jasno i glasno za koje dete???
CPHA
(Чувари ћирилице)
05. februar 2015. u 13.59
Да било чије дијете бих се жртвовала.
Јасно?
SnezanaStojanov
05. februar 2015. u 21.23
Epa vidis Krasotica naginje da je majcin instink drugaciji za usvojeno dete, ali eto neće da odgovori na pitanje.
LeaDiKaprio
(shumska)
06. februar 2015. u 00.55
Cuj ti nju, sa instinktom i prirodno.

Ako ćemo o instinktu - instinkt cuci u svakom coveku i pojavi se kada se popjavi dete. Uobicajenim putem instinkt se rascveta kada se zatrudni, porodi, doji, itd. Ali postoje i neuobicajeni putevi. Kad si sa detetom i vodis racuna o njemu, i tvoje je (a nije ti iz materice) instinkt se probudi.

Da je priroda resila da daje decu samo ispravnim i podobnim roditeljima preko radjanja sopstvene dece, roditelji koji zlostavljaju svoju decu nebi bili nikad sposobni da se razmnoze.

Instinkt proradi kad dodje dete ovako ili onako. Dokaz za ovo vidimo u tome da majke (prvorotke) sa 15 imaju instinkt kao i one sa 66. Uvalis ženi dete i da vidis kako instinkt sljaka. Za muskarce je još manja razlika za rođeno-usvojeno jer oni svoji instinkt i tako spoznaju kad vide zavezljaj, kad krene kmeka i dreka.

Jedina razlika između rođenog i usvojenog deteta je u genima koje kod rođenog deteta prepoznajes. Osecas ga kroz vekove. Usvojeno dete ne osecas genetski. Ali ga volis svejedno.
Gala06
(......)
07. februar 2015. u 17.45
Pa gde ste ljudi? Još uvek se lepo družite ovde?

@ tema,

Lea, zar nije bolje dete da bude sa dadiljama nego u domu?
PEPELATVOR-2
(♫ ☼ ♂ ♥ ♪ ☺)
07. februar 2015. u 18.59
-Mišljenja diskutanata (ako su iskrena),onih koji žive van zavicajnih prostora od onih u zavicaju ,su u mnogome razlicita i suprotna.
-Razumljivo,jer su zasnovana u razlicitim okruzenjima i uticajima.

-Vidljiva je i razlika uticaja „lazne latinske-humanosti” i „iskrenosti slovenske duse”.

-Znam da rizikujem osudu i „minusarenje” (kao Krasotica),ali takvi smo vam mi,u brk,pa nek se cese koga svrbi :)

...
-Hladniji opis razloga „usvajanja” nisam nikad procitao u zivotu,toliko da sam se sav smrzao citajuci.

-Najveci pokretac zivota je roditeljska LJUBAV ,a razlozi i objekti tog stanja su nama malim ljudima prevelika zagonetka da bismo mogli to smestiti u neke paragrafe i zakone.

-Neka „privlacna sila” se pojavi i kod deteta i kod usvojitelja,već na prvi pogled, možda čak data obostrano i od Boga...???.ali znam da je nehumano stajati joj na put i uslovljavati nekim normama,paragrafima,sluzbenicima i sl.
mona_liza
08. februar 2015. u 14.07
Gledala sam jednom na tv-u pokazivali su dokumentarac o hranidbeljim porodicama kod nas.Bilo je porodica koje uzmu po nekoliko djece u svoj dom I odgajaju ih zajedno sa svojom djecom . I poslije kad ta djeca odrastu ostanu ugl.u kontaktu sa tim porodicama.
Bilo je prelijepih I dirljivih prica...

To mi je nekako bolje nego usvajanje.
mona_liza
08. februar 2015. u 14.11
Lapsus ..hraniteljskim porodicama* ... :D
SnezanaStojanov
09. februar 2015. u 08.46
To je lepa, humanitarna opcija ali iskljucuje legalnu odgovornost za to dete.

Znaci to dete može da ode kad hoće, ili hraniteljska porodica da kaže e sad idi od kuce. Zakon nebi imao prava da se mesa.

Usvajanje dece zahteva istu legalnu odgovornost kao za bilosku decu. Npr. roditelju su odgovrni da to prehrane,odenu, skoluju, pobrinu o zdravlju i svom merom zastite to dete od svakojaki nevolja bilo to sudske, drustvene ili individualne.

Oko deteta ne bi trebalo biti, sad te hoću, sad te neću.Ako neko ne želi odgovornost tog dete, onad nek ga legalno preda onima koji hoće decu i prihavte odgovornost za to dete.

Usvajanje podrazumeva odgovornost za to dete bar do punoletsva a verovatno i dalje.

Hvala.
Gala06
(......)
09. februar 2015. u 16.22
Bred i Andja usvajaju sedmo dete. Jeste li citali?
mona_liza
09. februar 2015. u 19.32
Ja mislim da ljudi koji se prihvate da odhrane neko dijete ne mogu bas tako da ostave dijete na ulici.Mislim da je I socialno tu ukljuceno I da se te porodice I materijalno pomazu.
Imaš isto tako slučajeva da je dijete usvojeno pa kad je postalo problematično oni ga bukvalno vratili.
Krasotica
(magistra)
09. februar 2015. u 20.09
Ne znam što ste se toliko uznemirili i počeli nabrajati roditelje koji maltretiraju rođenu djecu. Psihopata ima svugdje i to ne dokazuje ništa. Naravno da je normalno humano se ponašati prema usvojenom djetetu i zavoljeti ga, šta je tu sporno? Međutim veliko je pitanje onaj biološki aspekt, što reče Lea -geni koji se prepoznaju, a koji je u svima nama usadjen kroz milenije (kao i mnogi drugi evolucijski instinkti a to je da se sparujemo sa (pred)odredjenim vrstama partnera, produzavamo rasu itd) i pod koji ne potpadamo svjesno i kontrolisano. Da li bi neko žrtvovao život i za tuđe dijete, mnogi bi, ne dokazuje i to da bi on/a to dijete volio/a isto kao svoje rođeno. To pokazuje samo da su to humani ljudi, dobri ljudi ali nikako i to da imaju kapacitet da sasvim isto osjećaju prema usvojenom i biološkom djetetu. Osim toga, ove situacije su IZUZETNO rijetke, i to stvarno mogu znati samo oni koji imaju i usvojeno i biološko dijete. Pod uslovom da su oba djeteta zdrava i nijedno ne treba posebnu njegu, moja je pretpostavka da se rođeno dijete ipak „voli” više, odnosno da se prema njemu gaji nešto što ide mimo svjesne ljubavi i razumijevanja.
Pretpostavke o djeci i instikntima koje imaju osobe bez djece, a koji su veoma oštri u osudama, mogu reći da su po mome mišljenu potpuno bezvrijedne. Jer oni pojma nemaju o dotičnoj temi, imaju samo pretpostavke koje se obično pokažu skroz krivim kada imaju vlastito (ili usvojeno) dijete u svom životu. Ps: za ovu neku što me napadala gore i postavljala nesuvisla pitanja za koga bih žrtvovala život itd, nije da nisam htjela odgovoriti nego jednostavno ne visim na ovome da odgovoram svaki čas.
Za ove druge što me napadoše- jasno sam napisala da ako je žena ZDRAVA a usvaja dijete (što sam mislila da npr sandra bullock jeste a i Nicolle Kidman) onda joj to ne bi trebalo biti dopušteno. A ako sam ja bila u krivu i one to biološki ne mogu izvesti, ne znam što me napadate (aha zato što sam pogrešno mislila o medicinskim faktima?). Auh što ste mi opasne i ...smor :)
SnezanaStojanovPoruka negativno ocenjena. Pokaži

SnezanaStojanov
10. februar 2015. u 00.35
Ne paranoisi tu bez veze i ne opravdavaj se nego odgovori kad ti nismo smor.

Inače imam dalja pitanja za tebe:

Kad kazez biolosko dete se 'vise voli' jel to znaci 'manje volis' ostalu decu???

Recimo imaš dvoje, troje dece (bioloski), jel isto znaci i za njih, jedno najviše volis, jedno malo manje, treće još manje.
Ojasni kako to ide, ja ne razumem.

Da li bi stvarno imala hrabrosti da kažeš usvojenom detetu, manje te volim nego biolosko dete i da se osecas kao prava majka???

Hvala.
PEPELATVOR-2
(♫ ☼ ♂ ♥ ♪ ☺)
10. februar 2015. u 03.05
-Ja bih imao pitanje za tebe Snezo:
-Da li svoju decu vise volis od komsijske?
-Da li vise volis tatu ili mamu?
-Da li vise volis batu ili seku?
-Da li vise volis rođenog brata od usvojenog?

-Pretpostavljam da ih sve volis podjednako,samo na drugaciji način !

-Ako se budemo slepo hvatali za svaku reč ili onu za koju znamo da je lapsus,i budemo je vadili iz konteksta recenice...jer ovde niko ne piše doktorsku disertacuju...onda se nećemo ni razumeti !
Krasotica
(magistra)
10. februar 2015. u 10.25
Snežina nezrela pitanja ne zaslužuju odgovor. Lako je znati da ona nije majka, pa ni „prava” šta god to da podrazumijeva ova „sveznalica”.
Kao što rekoh, hipoteze osoba bez djece su potpuno bezvrijedne, naročito o nekim komplikovanim pitanjima.
Andja Džoli je rijetko humana i dobra osoba, malo je njih koje sebi mogu pripisati vrline koje ona ima...
SnezanaStojanov
10. februar 2015. u 13.11
Epa neki su me ubedili da strogo obracam paznju na sematiku i eto šta se desi, ocigledno nisu mi mislili dobro.

Pepe odgovor na tvoja pitanja:

Ne
Ne
Ne i
Ne

Hvala.
LeaDiKaprio
(shumska)
10. februar 2015. u 23.09
@Gala:
„Lea, zar nije bolje dete da bude sa dadiljama nego u domu?”

Gala, ODLIčNO pitanje i zapravo srz problema.
Nisam sigurna...

Ono sto mi vidimo je kako uz dadilju ide i lova do krova na koju balavimo ko Pajina kera na zvonce. Deca međutim ne mare za lovu. Za decu je neprocenjivo blago ljubav i vreme koje im posvecujemo. Deca od jednih dadilja prelaze kod drugih. Iz krpa u firmiranu odecu. To može da ceni samo odrasla osoba a da bi odrasla osoba tako nešto cenila, mora da se vaspita i formira u tom fazonu.

Davno je jedan pametan covek rekao „Money will make more of what you already are”. Ako si pijanica propices se za sve pare. Narkoman će samo kvalitetniju drogu da smrce. Darezljiv covek će vise para da deli. Decu neće pare učiniti ljudima. Deci treba stabilna porodica, puno ljubavi, mir, rutina. I sto je najvaznije: roditelji (pravi ili usvojeni) koji će svoje vreme i ljubav da posvete detetu. Sa takvom osnovom dete je srećno i ako ceo dan gricka samo koricu hleba i trci gologuzo i slinavo po ulici.

Kao sto rekoh na primeru rođene dece Holivud je rekao šta je imao da kaže. Bez roditelja (koji nemaju vremena za svoju decu) i sa dadiljama, izraslo narkomana koliko hoćeš.

Ko zna, možda im je bolje da rastu u anonimnosti i da se izbore za ono sto će u zivotu imati i postici.
Krasotica
(magistra)
11. februar 2015. u 21.36
Zašto tako patroniziras Lea „cuj ti nju sa instinktom i prirodno”?
Otkud ti sve to znaš, da tutnes nekom djetetu od 15 i babi od 66 tudje dijete i probudit će se materinski instinkt??
Da nisi odlucila pobiti i Charlesa Darwina ili šta, tek tako, nasla se pametna?
Veoma je ruzno kad neko diskusiji pristupa s visine tako što će omalovazavati tudja mišljenja tek zato što smatra za sebe da je sveznajuca, nicim izazavana...
Ispade sve sto je prirodno cudno i uvrjedljivo (cujte i pocujte!) a ono sto su ljudi uveli ko pomodarstvo zadnjih stotinjak godina -pravi krik pameti i sveznalastva.
How yes no!
PustaZelja
(i posle mene - ja)
11. februar 2015. u 23.12
Ja kao majka 2 djece mogu da kažem da ih razlicito volim što ne znači da jedno volim vise ili manje od drugog već jednostavno, razlicito.

To da se majacinski instikt svakome apriori probudi čim se dijete rodi, to nije tačno. I opet pricam iz licnog iskustva. Nije tu kod mene bilo nikakve ljubavi isprva već samo veliki osjecaj odgovornosti za jedan novi zivot. Ta ljubav se radjala i jacala kako se i uspostavljala veza između mene i djece, znaci nakon odredjenog vremena i sa drugim djetetom je to brze islo već sa prvim.

Usvajanje djece smatram plemenitom rabotom i mislim da usvojeno dijete svakako može da se zavoli i voli. Ne znam sad da li se voli istim intenzitetom kao i bioloska djeca - to znaju samo oni koji su u takvoj situaciji.
pata
(milijarder)
10. mart 2015. u 06.37
pitanje je po meni na ivici diskriminacije. Ne možemo procenjivati usvojitelje prema poslu koji rade. Ima brdo holivudskih parova koji normalno odgajaju decu i gde nema govora o narkomaniji i dadiljama.
obicno
(.)
15. mart 2015. u 04.39
Prica iz zivota.
Par živio i radio u Njemackoj, nisu imali djece i usvoje jednog malisana. Sve bilo O.K. (bar je tako djelovalo) onda se majka razboljela i umrla. Ostali „otac i sin”, otac je otisao u penziju i vratio se u zavicaj. Kako mu zdravlje nije bilo najbolje vrati se i sin, traba njegovati oca, brinuti se o imanju koje je on po odlasku u penziju proširio. Onda otac upozna jednu 20-tak godina mladju ženu sa troje djece, ozeni je i usvoji sve troje njene djece. Prvobitno usvojenog sina maceha sistematski tjerala od kuce, odvajala od „oca”... i na kraju on ode, postao pijanica i beskucnik, često ga nalaze pijanog na majcinom grobu. Otac se isto tako propio, žena mu da dovoljno rakije i time ga umiri, ona raspolaze njegovom penzijom i kompletnom imovinom (masine rapsrodaje, kuca propada). Da ne dužim: prica očajna!

Pitam se da li bi se isto desilo da mu je bioloski sin?
pata
(milijarder)
29. mart 2015. u 02.07
naravno da bi se isto desilo i da je bioloski sin u pitanju.
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Oil Diffuser Necklace?
.