Retko ko ovde prelazi iz jednog tima u drugi. Koliko znam, jedino je Stef presao iz aktivnih trgovaca pojedinacnim akcijama u pasivne investitore kroz indeks fondove.

Zbog toga je najvaznije odmah pri draftu staviti ljude u pravi tim. Upravo je to jedan od razloga zašto se i javljam na ovom forumu, da bih ukazao početnicima da postoji i jednostavan način za investiranje koji garantuje natprosecne rezultate.

Kao sto piše na drugoj strani „Past performance does not guarantee future results.” To sto su u proteklih 20 godina obveznice i akcije bile slične (čak bi i „Conservative” i „Cautious” portfoliji imali slične rezultate od 6,72% i 6,90%), ne znači da će tako biti i u buducnosti. U sledećih 20 godina može da se desi da akcije budu manje nego obveznice (iako to nije tako bilo često u istoriji) a može da se desi i da akcije budu znatno vece nego obveznice (kako je obično bivalo u istoriji). Svako mora sam za sebe da odluci kako da stavi svoje procente. Ali kad ih jednom stavi, važno je da ne pravi nagle promene.

U svim primerima portfolija oni stavljaju akcije kanadske:nekanadske 1:2. Koliko se secam, ti si bio stavio svoje 1:1. Da li i dalje nameravas da ih držiš tako na duzi rok?

Za kraj, nadam se da si procitao ne samo da buduci rezultati ne moraju biti kao istorijski „The historical performance of indexes is illustrative only and will not necessarily mirror the future performance of any fund tracking that benchmark.” nego da ni svi istorijski rezultati koje uzimaju nisu od pravih fondova nego su simulacija kako je fond mogao da ide na osnovu indeksa „For earlier periods we used the returns of the fund’s benchmark index (or a closely related index) and subtracted the current management expense ratio of the fund.” No, i pored svih upozorenja, ostaje da pare moras negde da ulozis i da Vengard ima najmanje troskove, pa su ti sanse da dobijes sa Vengardom daleko vece nego sa mnogim drugim fondovima. Imaces sigurno garantovane natprosecne rezultate za preuzeti rizik.