Ја се дивим количини твоје мржње према Вучићу. Небитан је Вучић и његова политика. Коментаришем „салто мортале” у твом посту. Вучић или тип који је пукао начисто како га ти зовеш сваки покушај његових противника претвара у своју маестралну победу, а знаш ли због чега или због кога?

Због таквих полуписмених ликова као што си ти, чији је једини аргумент лична исфрустрираност неуспехом у животу која се каналише мржњом према Вучићу.

Овај дебил од новинара направио је такву невиђену корист Вучићу, као што сви ви мрзитељи на овом форуму чините. Понекад мислим да сте његови ботови.

Ја можда јесам наиван и плитак, али исто тако знам да ништа није црно-бело и да има много сивога. Поред тога своје политичке аргументе не заснивам на неконтролисаној мржњи према некоме, већ дубоко промишљајући користећи своја знања, искуства и процене каква год она била.

Сматрам да озбиљни људи своје опоненте проматрају студиозно и покушавају да код њих пронађу слабу страну да би својим деловањем искористили ту слабост као своју предност.

Тиме што ћеш некога звати „муслију” или му рећи да је „прсо” више говориш о себи и својим слабостима, немоћи, исфрустрираности,некултури, неозбиљности него што ћеш да наштетиш њему или да га дискредитујеш. Чак напротив дајеш ветар у његова једра.

Тај вулгарни начин борбе против Вучића, само користи Вучићу и зато и има 60% бирачког тела на својој страни.

POLARIS,

>' ... и зато и има 60% бирачког тела на својој страни.'
- - -

60% бирачког тела, или 60% од оних који су изашли на изборе ?

Ни тих 60% од оних који су изашли на изборе нису баш чисти, јер је било и „гласова” оних који одавно нису међу живима.

Мислим да у оваквим догађајима и сами новинари подгревају Вучићеву сујету, јер му упорно постављају питања која би требало да постављају другима, рецимо полицији.

Kad smo kod izbora, prisjetimo se cime li se sve sluzio AV, pardon grobar Nikolic, ne bi li osudio postojece vlasti. Toboze vrece pune laznih glasackih listica, lažni strajk gladju, Telekomn, necuvene lopine, koje će zatvoriti i osuditi, borba protiv korupcije . . .

Људи ја вас не разумем, у чему је проблем. Кад су жути долазили на власт покрали су гласове и скинули Милошевића. И то тада није био проблем јер нисмо волели Милошевића, а сад је проблем јер не волимо Вучића.

О чему ми причамо...

Проблем је у нама, а не у политичарима. Прво ми морамо бити ПОШТЕНИ, КУЛТУРНИ, РАЦИОНАЛНИ, МОРАЛНИ, ЕТИЧНИ,..., е онда нам се више неће дешавати овакве ствари, да нам се краду гласови,... и све остало што иде уз то.

Па погледајте ову стоку што је хтела да направи хаос блокирајући саобраћај и спречавајући да МИ сви, обичан народ нормално функционишемо, ниједног политичара то није дотакло, али јесте обичне људе који имају проблеме и журе негде.

Ко је обуставио саобраћај кад је Марко Ђурић ухапшен,... НИКО, а зашто јер мрзимо, он је из супротног табора, ех да су га још мало умлатили, мислили су многи. Е ту ми падамо, ту смо ситне душе, ту се делимо на дебиле различитих боја, делије и гробаре, позицију и опозицију, србијанце и пречане,... и све те идиотске поделе.

Та количина глупости је немерљива. Причамо о лоповима, миту, корупцији, ..., а први међусобно функционишемо тако што тражимо кумове, рођаке, комшије,... да нам нешто преко везе среде.

Какав смо ми то народ?

vantika,

Упорно остављаш утисак да си једно недо**бано и неотесано вузле.

Твоја математика се односи на хомогене скупове и растворе, на средине у којима је распоред састојака уједначен, у којима је густина елемената свуда (бар приближно) једнака.

Међутим, гласачко тело је скуп који НИЈЕ свуда једнак. Ако си толико упознат са математиком, требало би да знаш шта значи реч 'свуда'.

Кад би се прихватила твоја „математика”, не би било потребе да излазност буде ни 5%, јер, по твом „логицирању”, тих 5% је већ довољно да се избори прогласе важећим.
А није тако.

Јел' теби, „математичаре”, познато да током избора резултати варирају по градовима, па и по општинама ?
Шта мислиш, зашто се предизборни скупови одржавају у више места у земљи ? Зар није лакше да се одрже само у једном месту и - шлус ?
Зашто се наводи да је ова, или она странка била јака у неким местима, а слаба у неким другим ?
Колико пута се у разним земљама догодило да анкете (засноване на репрезентативним узорцима) погрешно прогнозирају резултате избора ?

П.С. Обрати пажњу на речник којим ми се обраћаш и не заваравај се да због свог образовања не могу да се спустим на твој ниво.

znaci zato što smo vulgarni I bez argumenata pljujemo po vlasti oni imaju 60% glasova!? sad ću ja to ocas posla da ispravim I opozicija će imati 60%, uaaaa opozicija, ceda prasak, dinkic lopov, jeremic pederko, canak krmak, u ds svi su ,,prsli,,... a ako sa Jockom, D-menom I ostalim kvalitetnim diskutantima koji argumentovano kritikuju vlast ne može kulturno da se diskutuje ona hebi ga...

Без да улазим у Бернулијеве једначине, систем спојених посуда, скупове...
сугеришем да се ставови објасне на примјеру веома добро испраћеног догађаја
из блиске прошлости, америчких предсједничких избора.
Узмите Калифорнију за примјер, па објасните њен однос према осталим
америчким државама, као и укупан резултат и побједу Трампа.