abvgd ne razumem šta hoćeš da kažeš? pa ta rotacija je konstantna
nema šta on tu da kalkulise i proracunava. atmosfera se kreće
sa zemljom toj rotira. neke pojave se desavaju zbog rotacije zemlje
ali to nije ništa neprirodno.

primer :ti kad koracas u vozu od vagona do vagona
ne uracunavas njegovo kretanje po sinama

problem je kad se pojavi neki jaki pogotovu bocni vetar
tada je pilot na mukama

gravitacija postoji, sad da li se mi krecemo oko sunca samo zbog gravitacie
je dodatno i drugo pitanje. ocigledno postoje još mnoge sile u svemiru
koje daju harmoniju ali nisu poznate, zasada, ljudskom rodu

Pod pretpostavkom da nema vjetra (čiji pravac na povrsini zemlje ni na koji način ne zavisi od smjera rotacije zemlje), ne postoji nikakvo relativno kretanje piste u odnosu na atmosferu iznad nje, posto zemlja i atmosfera rotiraju zajedno bez ikakvog „slajdranja” atmosfere.

Zamislimo da je Zemlja jedna staklena uglacana i klizava lopta koja rotira. Dejstvo K. sile je takvo da gura sve objekte sa juzne i severne hemisfere ka Ekvadoru. Vremenom bi se svi tamo nagomilali.

ima li moderatora ovde?
Nisu diskusije vesela sveska.
Ovih par nenormalnih piše stvari koje su morali nauciti u osnovnoj skoli.

tehnicar p avion se kreće sa zemlljom isto kao što se ti kreces
sa vozom kad si u vozu. ljudi sa zemljom se okrece I atmosfera a
sa atmosferom I avion, šta tu nije jasno?
izgleda da jeljudima neopipljivo da shvate da se azduh kreće sa zemljom
a I da svi mi na povrsini rotiramo tom „ogromnom” brzinom„ zajedno sa zemljom
oko njene ose kao sto se keceo I oko sunca sa još vecom brzinom

pa balon kad lebdi u vazduhu,ako nema vetra , zašto se ne pokrece horizontalno
zamisli ako je tolika rotacija, gde bi se nasao balon za dve tri sekunde?

tu sad može da ima nekih relativno malih promena kad se avion kreće
u smeru rotacije zemlje ili kad se kreće u suprotnom smeru.

a kakve veze ima ova tema sa politikom? pa direktno nema ali pokazuje
kako ljudi ne prihvatju cinjeice I vole da vide ono sto hoće.
nemaju pojma o nauci a ponasaju se kao da je znaju. isto tako
I sa politikom, svi mi znamo da nismo politicari a mislimo da smo
bolji od profesionalnih politicara.
ist tako pokazujekako je lako manipulisati sa vecino ljudi u politici
kao što se manipulise I u nauci.

teorija ravne zemlje ima veze sa politikom I psiholoskim ratom
na veoma dubokom nivou

jbg, šta da mislim o nekim ljudima koji misle da je mesec hologram
I da nije okrugao. to isto pokazuje da ljudi mogu u politici da
budu zavedeni I da zato što je nešto cudno I nerazumljivo njima
u nekim politickim dgadjajima,mogu da izvode do besvesti besmislene
zakljucke a zatim da zamaraju ostale ljude

jedan od primera je taj famozni londonski ugovor I navodno nudjenje
”velike srbije„ srbima od navodnih ”saveznika„.

1917 ode rusija malo morgen londonski uogovor

gde je taj izlaz na more srbima sto je pricao Radovan karadzic

drugi primer je volimo francusku kao sto je ona volela nas

treci primer je kako neki maeri odgvaraju meni na pitanje zašto hitler
nie okupira svajcarsku. kažu zbog velikih planina nije bilo lako :)

da ne idem dalje ali ima još jedna stvar kooja se vrtela
pre mnogo godina

u banjaluci ima 7 žena na jednog muskarca. a ljudi vole da cuju
lepe stavr biće one zenske stvri ko salate.

neki brzomisleci novinar je možda procitao neki izvestaj da se nene godine
u banjaluci kjim lsucajem rodilo mnogo vise zenske dece
ilimozda je video neki odnos 1.7 a onda ga pretvorio sa 1:7
treće može da bude da je neko sa nmerom sprovoio istrazivanje
kako narod reaguje na neke informacije

”

Tehnicar
(Tehnicar)

20. jul 2017. u 08.12

Stari Foco,
Šta ako se avion kreće u obrnutom smjeru od zemljine rotacije? Kako onda gravitaciona sila ne usporava avion itd.

E za taj slučaj dovoljno bi bilo konstruisati avion koji se može popeti na jedno 10km, i onda da se onda tu nekako usidri i ceka dok ne naidje aerodrom na koji će se spustiti :). A jedini razlog sto bi se uopste trebao peti tako visoko je da ako ispod njega naidju Himalaji da ne zapnu...

Kao malo ozbiljniji komentar, rekao bih da ako uopste ikakav uticaj rotacije zemlje na slijetanje aviona postoji, da je za to potrebna daleko manja korekcija nego za obični povjetarac. I kao drugo, avion u svari putuje duže ako se kreće suprotno pravcu rotacije zemlje, sto je obrnuto od „ocekivanja” da avion koji leti sa istoka na zapad bi trebao stici brze jer mu se cilj sam od sebe priblizava. A razlozi za ovo su vjetrovi koji u gornjim slojevima atmosfere uvijek duvaju sa zapada na istok.

..., hmmm, ali ako je sve to tako, e, onda, kad bi se covek popeo na severni pol ili juzni i stao na centar ose zemljine rotacije, okretao bi se sam oko sebe,.. ali nije bas tako

Razanj se tipicno vrti jedno 5-6 puta u minuti. Dok se zemlja vrti jednom na dan. Daklem, to je razlika u broju obrtaja od oko 7-8 hiljada puta. Taj sto bi bio produzetak „raznja” na polu će se prije smrznuti nego sto će mu postati jasno da se okrece...

ja sam bio krajnje ozbiljan a vi se izigravate sa qravitacijom
npr. kad se moja sosa popne na juzni pol okrece se ko luda, al kad se popne na severni ja poludim

abvgd,

Замисли да је на Северном полу постављен топ, који треба да испали пројектил у правцу неке тачке (А) на Екватору. Претпостави да тај топ може да добаци до Екватора.

Питање: Да ли ће тај пројектил да погоди тачку (А), или не ?

abvgd

Питање је у вези са твојом темом.

abvgd,

Искрено да ти кажем, можда би група #Зона сумрака било боље место за твоје схватање геоцентризма.
Ал' шта да се ради - покренуо си дискусију овде и ред је да се понашаш коректно према осталима који су прихватили да и овде учествују.

Уопште није релативно то што ти сматраш, да се ради о некаквој завери. Разумем да се позиваш на искуствена запажања, али ево и неких таквих запажања о којима би могао да размислиш:

1. Ако поборници равне Земље тврде да се Земља налази у центру и око ње се све окреће, како би објаснили понашање Фукоовог клатна ?

2. Кад се „возиш” рингишпилом, да ли ти се чини да објекти на земљи круже око тебе ?
Или, кад путујеш возом (аутобусом, аутомобилом, ...), да ли ти се чини да се околина креће у супротном смеру ?

3. Како би објаснио помрачење Месеца и помрачење Сунца и понашање сенке при тим помрачењима ?

4. Како би објаснио постојање Хадлијевих ћелија циркулације у атмосфери ?

5. Зашто постоји глобална циркулација ваздуха ?

6. Како објашњаваш циклонална и антициклонална струјања ваздушних маса ?

7 Зашто су астрономи у геоцентричном систему непрекидно морали да да додају нове чланове за корекције путања планета у једначинама њихових кретања, а у хелиоцентричном то постало непотребно ?

8. Како у „теорији” о равној Земљи објашњавају појаву вулкана само на горњој површини тог модела, а не и на доњем, конусном делу ?

Навео сам неке од ствари о којима можеш да размислиш и било би лепо да приложиш своје одговоре, а не да бежиш у некакве приче о „релативности гледишта”.

>'Знам одговоре на сва твоја питања...'
- - -

Врло добро, значи да не морам да ти објашњавам !

Међутим имам пар питања, на која ја не знам одговоре, претпостављам да их ти знаш:

- Да ли је неко икад имао прилике да посети, или облети и види конусну доњу страну равне Земље и да ли и тамо постоје смене дана и ноћи и годишњих доба ?

- Ако би неко доспео на доњу страну равне Земље, да ли би с ње отпао у Свемир, или и тамо делује гравитација ?

- Ако је Земља равна, а с доње стране као конус, како је могуће да се сенка таквог облика не види приликом помрачења Месеца ?