Diskusije : Politika

 Komentar
Serbija pred novom tuzbom;
lisabutterflay
22. februar 2017. u 21.26
Zbog zločina nad kosovskim Albancima Srbiju će za genocid tužiti Albanija!?

Zašto Albanija ?

Srbija ne radi ništa,umesto da Srbija tuzi albanija za mesanje u unutrasnje stvari druge zamlje...
Serbiju ne zanima da tuzu Korvatsku za GENOCID,,,A NI aLJBANCE S KOSOVA I METOHIJE,...MA NIKOGA Serbija ne tuzi...jer su za nju Srbi jeftini...hm.
Novak
22. februar 2017. u 21.58
Neko će da se zabavi malo sa ovom temom , kao i mi na ovom forumu,
e sad koliko će ko od pojedinaca da profitira to samo oni znaju.
Kerovi i srpsko-bosanska sirotinja ima da glockaju suve koske dok
ne lipsaju. Sudu će trebati nekih novih 3-8 godina da temeljno
utvrdi da nije bilo genocida i da glavni koji bi eventualno
trebali biti optuzeni nisu vise živi. Za ovog muslimanskog mucitelja
tatinog sina ništa nije izvesno, jer sve zavisi kako će napredovati Kalifat, a koliko vidim vara se i sam Trump kad misli da će uspeti
bas onao kako je zamislio, samo sto je stos sto će posle ovog matorog Trampa da se pojave novi Trampici zeljeni i nezeljeni, tako da skupo će vas kostati svaki servis zapada dragi Izetu...
Srpska genodcidnost ne moze da se dokaze ni da opstane jer nije ostavila genocidne posledice na nikog a naročito ne na islam koji
vrsi mnogo perfidnije unistavanje svega hrišćanskog.
svemirskibrod
(Astronaut)
22. februar 2017. u 22.35
Zašto? Pa napad je najbolja odbrana. A naši političari nas konstantno drže u defanzivi umesto da opletu po Hrvatima za Oluju, muslimanima i šiptarima za masakre i proterivanja, NATO za nelegalno bombardovanje, itd...

Ali naravno, to se ne bi svidelo Sorošu koji finansira i američkoj ambasadi koja ih sve „savetuje”...
Lorka
(pjesnik)
23. februar 2017. u 02.09
Тужба против Хрватске за геноцид у Павелићевој НДХ и Олуји - изостала.
Тужба против Босне за исте злочине - изостала.
Тужба против НАТО - изостала.
Тужба против Косова за геноцид и неустано отцепљење - изостала.

Шта више рећи? Србију воде завереници велеиздаје.
dragoljub100
23. februar 2017. u 03.32
Тужба против Хрватске за геноцид у Павелићевој НДХ и Олуји - изостала.
Тужба против Босне за исте злочине - изостала.
Тужба против НАТО - изостала.
Тужба против Косова за геноцид и неустано отцепљење - изостала.

_____________________________________________________________________

Можда ниси најбоље обавештен.

Геноцид је уведен тек после рата, мислим 1949, али изгуглај. Зато је немогуће тужити Хрватску за геноцид.
Недело није недело ако је почињено у време када није било законом санкционисано.
Може се евентуално тужити за злочин против човечности, али, најважније, Хрватска је 1945. војно поражена и окупирана, па се сматра да је кажњена.
То што су се опоравили је наша грешка.
Не треба Хрватску тужити, него је треба првом згодном приликом згазити.

Била је нека контра-тужба, али су обе пре 10 година одбачене.
Тужба против НАТО је поднешена, али се Суд огласио ненадлежним.

Исти суд се најпре огласио ненадлежним и за босанско-србијанске тужбе, али се после огласио надлежним и судио.
За злочине НАТО је и дан-данас ненадлежан.

То говори о суду, а грешка Србије је што због те шараде нису прекинули сарадњу са судом.
Не може се тужити држава која не признаје тај суд, а Србија га признаје, ту је главна цака.

Не можеш тужити своју провинцију, само другу државу, а питање о легитимности проглашења независности је Јеремић поставио и добио одговор.
додуше, хаџи-Јеремић није поставио питање о отцепљењу ни дан-данас, него о проглашењу независности, што је било једино могуће питање на које је суд могао одговорити са „да”.

Чак постоје и тужбе против челника НАТО, а неки имају и пресуде пред нашим правосуђем.
Lorka
(pjesnik)
23. februar 2017. u 10.49
Ти ствари вртиш укруг, тако да је по теби све немогуће.
Хрватска окупирана па тиме и довољно кажњена?!!! Ово је небулоза.
Хрватска у мирнодопском стању није постојала као држава, него само као Хитлерова ратна творевина. Како онда може да буде окупирана? И ко ју је окупирао, Хрват Броз?

А то што није кажњена, па то је твој Јошка крив!

Дакле, геноцида није било јер није постојао закон о геноциду. Зашто ли се онда Турска толико бори против резолуције о геноциду над Јерменима чак из 1.св.рата? Зашто ли је Њемачка плаћала ратну штету оштећеним земљама из 2.св.рата?

Терминолошка формулација злочина је овде мање битна. Битна је суштина - да неко плати за своје недело.

Али Јошка и титоисти то нису хтели, зар не?
seljakipo
23. februar 2017. u 12.39
Може се евентуално тужити за злочин против човечности, али, најважније, Хрватска је 1945. војно поражена и окупирана, па се сматра да је кажњена.
То што су се опоравили је наша грешка.
Не треба Хрватску тужити, него је треба првом згодном приликом згазити.
===========================================
..., Hrvatska (država) i (kao) naslednica NDH ne sme da postoji i ne može da opstane bez blagoslova Srpskog naroda (kao konstitutivnog) u i van granica (trnitno RS i R Srpske) i kao naslenika SFRJ (i pobednice u II SR) i naslednika Kraljevene Jugoslavije pobednice u I SR i naslednice Kraljevine Srbije i pobednice Balkanskog rata (Turskih ratova) i... lista je podugacka.

..., Tknzv. Hrvati (kao skupina) nicim nisu zasluzili da imaju državu.
Kad tad kad bude prilika sve vestacke tvorevine će umreti i Srpski narod (a ne narod Srbije) će ostvariti istorijsko i prirodno pravo da živi u jednoj državi.
_bezGranica
23. februar 2017. u 14.05
Skupstina Srbije je 2013-te godine, ako se ne varam, donijela rezoluciju kojom 'osuđuje zločin u Srebrenici'.

Rezolucija o osudi zločina na Srbima u Hrvatskoj još nije stigla na red (a vjerovatno ni neće), iako su to tražili predstavnici Srba.

 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Mantra Bracelets?
.