Šta reći...svašta će 'amerikanski' naučnici da piskaraju još..

Evo šta ja mislim o vecini research studies:

http://www.esarcasm.com/16464/everyone-loves-att-and-other-ridiculous-research/

http://www.pcadvisor.co.u k/opinion/tech-industry/3270616/harvard-honours-ridiculous-research/

http://www.holytaco.com/6-ridiculous-research-st udies/

Ako hoćeš argumentovano – skoro čitava moja generacija je „sample size” za research study* kako odrastu djeca koja su povremeno od strane roditelja lupnuta po guzici ili popila po koji samar. Ima nas pametnih, glupih, plemenitih i zlih kao i u svakoj drugoj generaciji.

Sada, da ti pogledas način na koji sam ja izvrsila svoj research, možda bi dosao do drugacijih rezultata. Rekao bi zašto je tvoja generacija najveci korisnik droge do sada? Moja komsinica Stana bi rekla, zato što je u zadnjih 70 godina proizvedeno nenormalno puno sintetickih droga. Dr. Ardislic bi rekao nije to, tvoja generacija se drogira jer ste spavali sami u svojim krevetima i uglavnom niste dojeni. Itd...

*Research study ne ukljucuje djecu koja su ekstremno fizicki zlostavljana.

„@calla_lily Izbjegavas odgovoriti da li je mlacenje djece dobro ili ne!” ------------ > Zar nisam odgovorila na to pitanje kad sam rekla da apsolutno ne tucem svoju djecu? Koliko ti imaš djece?

„Što se tiče adikcija... ” ------------ > Šta kažu studije o drogi i recimo hipi pokretu? Onda recimo punk rock kulturi? Onda o drogi i bogatasima ili djeci bogatih/poznatih licnosti? Vjeruj mi, mnogo vise faktora je u igri pored mlacenja. Vecina studija su jako specijalizovane i toliko skoncentrisane na zakljucak koji žele da donesu, da je objektivnost nepostojeca.

„Ali naravno, to tebe ništa ne interesuje, zar ne... nisi ovdje da bi vodio racionalan razgovor, već da pljucnes malko po drugima i nadoknadis onaj manjak dopamina koje je ostavilo djetinjstvo!?! Osjecas li se prozvanim možda zbog ovog posta?? Ili je to samo refleks da se pravdaju tvoji roditelji!?” ------------ > Koliko ti imaš istorije na ovoj diskusiji? Da imaš imalo, znao bi na koji način ja ucestvujem u diskusiji i da li sam jedna od tih sto „samo dodju da pljucnu”. Jako cijenim konstruktivan, prijateljski razgovor i savjetovanje iz licnog iskustva. Mnogo vise nego neke „lofty research studies”. Sa tobom vidim nema takve vrste razgovora, čim se tako olako hvatas vrijedjanja nečijih roditelja o kojima ne znaš apsolutno ništa.

Zbogom.

Što se tiče adikcija, najbolje procitaj knjigu Gabora Mate, doktora, psihijatra, koji se bavi adikcijom u najgorem djelu Toronta, „In the Realm of Hungry Ghosts ” koji kaže da nije sreo ovisnika koji nije bio na jedan ili drugi način zlostavljan kao dijete. Svi njegovi zenski pacijenti, seksualno... Jasno je svakome ko se iole razumije u psihologiju da je „drogiranje”, zloupotreba supstanci na prvom mjestu, vid samomedikacije te da je osnovni uzrok trauma.
(Naravno može da postoji genetska predispozicija, no ne dodje kod svakoga do ekspresije tih gena. Epigenetski, dakle. Okidac najcesce jeste nasilje i trauma iz djetinjstva, ne samo roditeljska, ali to su osobe koje najviše vremena provode sa djecom i koje su odgovorne za tu djecu...)

Ali naravno, to tebe ništa ne interesuje, zar ne... nisi ovdje da bi vodio racionalan razgovor, već da pljucnes malko po drugima i nadoknadis onaj manjak dopamina koje je ostavilo djetinjstvo!?! Osjecas li se prozvanim možda zbog ovog posta?? Ili je to samo refleks da se pravdaju tvoji roditelji!?
.
____________________________

hahahahaha zagi, je l ti ovo napises nekoliko odgovora pa ih po potrebi kopiras kao replike po raznim diskusijama??? :))) Mogao si makar zarez ili tacku da malo pomjeris:))))

Pa na ostalim diskusijama je provaljen i niko ga ne konstatuje pa zato svrati ponekad ovde, mi smo uvek voljni da se raspravljamo:)

Eto mi nenormalne pa nam treba Dr.Google da nas prosvijetli jesu li batine ok ili nisu.

Pa nigde ne kaže da su SVI koji su dobijali batine imati mentalne posledice. Procitajte šta piše...

„She goes on to state that between 2% and 7% of mental disorders found in the study were linked to physical punishment.”

Jedino sto mi nije jasno je šta je ovde novo i senzacionalno. Verovatno to što je nešto zasta se već zadnjih deceniju ili dve govori i zna, napokon „pretvoreno” u brojke i može se tačno reci u kojem procentu je izrazen.

A na taj argument „šta meni/nama fali”, ne znam prosto kako da odgovorim (u dve recenice).

Pozdrav
BD

Tweety, u pravu si kad kažeš da oni koji zlostavljaju svoju decu, neće mariti za statistiku. Ipak, postoje i one narodne „mudrosti” kako vaspitavati decu, koje se javljaju u svakoj kulturi pa i u nasoj.

Prvi primer koji mi pada na pamet je sledeći. Ja nisam sigurno imala vise od 5-7 godina (jer se secam tačno gde smo živeli u tom periodu) i secam se ODLIčNO kako je jedna žena pricala mojoj mami (predamnom) kako je ona naucila svog sina da jede ono sto mu se da. Ukratko receno, kad dete neće da jede, ti mu guras, a kad bi njen sin povratio ona bi ga naterala da pojede to što je povratio. Tako ju je naucila neka medicinska sestra, kaže ona. Ta prica mi se evo do dana danasnjeg urezala u secanju. Da li je on porastao u mentalno obolelog coveka, ne znam, ali sumnjam da se to ne može nazvati traumom. Ona nije smatrala da na bilo koji zlostavlja svoje dete.

Dakle, zbog takvih narodnih umotvorina o vaspitanju dece, ovakva istrazivanja su potrebna.

A što se ostalih stvari tiče-ne razumem bas sasvim. Ja svoje dete vozim u sedistu za decu kad je vozim kolima, zbog statistike koja je pokazala da su tako manje sanse da nastrada ako dodje do udesa. Negde niko nije reko da to stiti 100% u slučaju udesa, a još manje da je to stiti od dijabeta (?). Pa takp i o ovim batinama...

Pozdrav
BD.

Doduse to su neke druge teme,ali šta hoću reci,oni koji biju svoju djecu j ... se njih za statistiku..+0 / -0 0

BabyDoll_SW
03. jul 2012. u 20.14Tweety, u pravu si kad kažeš da oni koji zlostavljaju svoju decu, neće mariti za statistiku.

______________________

Reko' samo da podvucem ovo izvrtanje tudjih rijeci. Znaci, nije nakon 3-5-10. posta, nije ni u skroz drugoj temi, već odmah i neposredno nakon izrecenog, rijeci se izvrcu zbog ličnih predrasuda.

I da potpisem Blondi.

Na BiP-u se već uveliko svadjaju na istoj temi.

Trebao si napisati u naslovu – molim da se javljaju samo oni koji će da se slože sa zakljuckom studija.

Mnogo si napet, da ne kažem nadrndan, zato ti se tema na vise diskusija razvila u negativnom tonu. Ako tebi nije ocigledno koliko je zakljucak labav, onda otvori um na sekundu i prihvati da je moguće da se drugi ne slazu. Svi od nas interpretiraju date informacije na svoj način.

Blondinka, svaka cast na strpljenju da na tenane srocis tačno ono sto je i meni bilo u glavi. :)

Mogao si fino napisati gojaznost ili debljina kao sav normalan svijet,a ne sicati se rijecima koje koristi 2-7 % ljudi :P.
Usput mene psiholoski uzroci za dijabetes ili bilo koju drugu bolest ne zanimaju jer ih moja djeca niti su imala niti će imati,mene brinu drugi izazivaci koji mogu i te kako da se sprijece.Ja i dalje stojim iza toga da su za ovo istrazivanje bacene pare,i da na mene apsolutno ne utice.
Aj sad postavi isto istrazivanje o vakcinama 2-7 % pokazu neku negativnu reakciju... možemo tako unedogled.Mislim da bzvz dolazis na ove diskusije,mislim da bi ti bilo bolje na automoto.

Hmmm...2-7% uopste nije mali broj! To znači da u uzorku od 100 osoba 2-7 će oboleti. To uopste nije malo! Ako pogledate uputstvo za lekove (zavisno od zemlje) ali uglavnom piše „česte nezeljene pojave 1 u 100”, „ umerene..” 1 u 1000, „ retke..” 1 u 10 000 i vise. Tako da ne znam na osnovu čega ste zakljucili da je to malo?

Blondi, me znam kolika je verovatnoca da ti udari mig-29, ali sigurno nije 2-7 on svakih 100 osoba. Koliko je 1 u bilion??? Ili?

Što se vakcina tiče, kad ih već spinjete onda orocitajte kolika je verovatnoca nezeljenih efekata neke od vakcina. Šta je javlja 1:100, šta 1:1000, a šta 1:10000 i vise...

Pusta, ne znam šta si htela da kažeš?! Ili možda nije meni upuceno?

Ja u klin ti u plocu,ali logicno nisi mogao da nadjes neki link da njime odgovoris.Na kraju krajeva,to što si ostavio link ne znači da si otkrio toplu vodu,osim ako si ti možda autor clanka?I šta se toliko upinjes i pjenis,ne svidja nam se vecini i aj zdravo.Rekli smo svoje,ti si rekao svoje i toliko.Nisi u skoli ,da ti držiš predavanje a mi klimamo glavom,zalutao si među pogresnu publiku.

Tvoj doprinos ovoj diskusiji :

http://www1.serbiancafe.com/lat/diskusije/new//read.php?num=140&id=16199131&thread=16199131

http://www1.serbiancaf e.com/lat/diskusije/new//read.php?num=140&id=16004132&thread=16004132

http://www1.serbiancafe.com/lat/diskusije/new// read.php?num=140&id=15955516&thread=15955516

Znaci samo zuta stampa...:)

BabyDoll, ja nigde nisam pisala o mogućnosti da ikoga udari mig-29, kao sto si već jednom rekla, ne čitaš moje postove jer su ti predugacki i imaš predrasudu da se „razumem u sve” pa si tako i ovo povrsno procitala.

Da, svasta stane u 2%. Upravo sve to što si pobrojala. Kada vidimo na kutiji da piše 1% nezeljenih posledica, niko ne odustaje od leka, kao sto ni ti ni ja nismo odustale od vakcinisanja dece zbog tih 2 -7% koje se ovde pominju po diskusijama.

Međutim, to uopste nije poenta mog posta i cudi me da to ne razumes.

Zbog predrasude o meni, nisi ni procitala tačno šta sam ja napisala. Ja nisam napisala da udaranje dece po dupetu ne izaziva mentalne bolesti, napisala sam da je studija loše uradjena statisticki jer kada se kaže da nešto takvo izaziva procentulano malo posledica, onda se gubi efekat studije. Još kad je prezenter osoba poput postavljaca, tim još gore. Ja se nigde nisam zalozila za udaranje ili, još gore, zlostavljanje dece niti sam igde napisala da je to glavni metod vaspitavanja ili jedini pa čak ni najbolji.

Što se kilometarskih postova tiče, zgtrisesticestagod, a to može biti upuceno ujedno i BabyDoll, ja na ovim diskusijama pišem STA JA HOćU I KOLIKO JA HOćU. Sigurno mi ti, zg, to nećeš meriti jer kad bih ja merila svojom merom, svasta bi bilo:)

Kao sto rekoh, pokusacu još jednom uproscenim objašnjenjem. Ja sam AB krvna grupa RH negativna. Nas je u svetu samo 3%. To znači da je svaki treci covek u sto ljudi AB Rh-, zar ne? Teoretski, lepo zvuci. Međutim, kada sam otisla da se porodjam, ispostavilo se da je takvih ljudi u R. Srpskoj ispod 1%, od toga dobrovoljnih davalaca krvi te krvne grupe i Rh faktora - komada 5 (slovima: pet). Tri nisu bila dostupna, peti je dan ranije bio svadbi i pio te nije mogao dati krv. Cetvrtog sa spiska sam jedva nasla, na selu, tamo gde vukovi ljubav vode. U tom smislu, statisticki podatak meni ništa nije vredeo i skoro me kostao zivota.

Statisticki podatak koji se kreće u okvriu 2-7% u ovakvo teskoj stvari je jako los za prezentovanje i to zato što je preveliki ostatak. To u svetskim razmerima ne znaci ništa jer 2% dece je, recimo, zlostavljano u Americi a npr. 72% u Srbiji ili Podsaharskoj Africi, šta god. Sa ovih 2-7% zapravo se salje potpuno pogresna poruka, pogotovo onima koji žive u zemljama iznad 50%.

Takođe, postoje savrseno normalni i zdravi ljudi koji su sljepkani po dupetu 150 puta u zivotu i to je veciina vas (ja nikada nisam udarena čak ni po dupetu). Postoje apsolutno mentalno bolesni ljudi koji nikada nisu sljapkani po dupetu nego ih je npr. neko psihicki maltretirao u skoli na vrlo perfidan način a da to niko nije ni primetio. U tom smislu, statistika je bez veze.

BD, da, bas ja živim za ocekivanja drugih diskutanata, to mi je prosto smisao diskutovanja i ako ih razocaram, duboko se potresem:)

Daj, molim te, pusti me te patetike, pogotovo sa tvoje strane, totalno bespotrebne.

Vrlo je zanimljivo da ti u mom postu vidis nekakvo vredjanje a u odgovoru koji je dobila calla_lily, šta vidis - segacenje? Neverovatno.

Što se miga tiče, za koji si zapela kao da si general vazduhoplovstva pa ti neko dira u eskadrilu, radi se o tome da Vojska Srbije je do 2009. godine imala ukupno pet migova-29. Od toga je jedan te godine pao. Statisticki, koji je procenat padova migova-29 u Vojsci Srbije? To je bio neki moj levi primer, potpuno nebitan za diskusiju, slučajno mi je pao na pamet ali eto kad već insistiras na objašnjenju:)

Koliko je tebi stalo do mišljenja drugih diskutanata, to samo ti znaš.

Ne znam gde si u mom postu videla patetiku, no ajde...

Ko kaže da se ja slazem sa odgovorom ZG...na post Cally_Lili? ILi da se ne slazem? Mislim kakve ja veze imam sa tim ko kome kako odgovara?

Vrlo interesantan pristupi imaš, Blondi.

Senzacioalistiki pristup diskusiji, pa onda kad ti se neko obrati vezano za primere ili recenicu ili stav itd., onda ga ismejes jer je to bio „levi” primer koji je trebalo da shvatim (da je levi ili šta?). A jel ostatak posta bio ozbilja, pa je samo taj deo bio „levi”? Ili je sve bilo levo? Ne znam! Zbunjena sam! A čitam tvoj post...

E, a onda se osvrnes na to da li sam ja sad rekla da je avion pao ili da je udario :-))). Btw, udarli sam c/p, tako da te nisam navela već iskopirala ...Mislim :-))).

I sad se ti meni obracas „da ti nacrtam”, sto je prilično uvredljiv način obratiti se nekome...

Bona oceania, nisi morala ni citati - čim si vidjela da se ja slazem, znaš valjda da je komentar tačan :))

BabyDoll, tvoj odgovor sam po sebi govori kakav je tvoj licni stav o meni, nevezano za ovu temu i koliki problem imaš sa time. Podizes stvari na nivo koji uopste ne prilici ni temi ni repliciranju drugom ucesniku. Ne tražim tvoju simpatiju ali stvarno bi mogla da nadjes neku drugu zanimaciju osim da analiziras u beskraj šta sam ja napisala.

Za nekoga kome je ova studija validna i koji je zeleo da se o njoj dobro prodiskutuje, previse se bavis sa mnom.

PItas me šta je pateticno? Pateticno je kada na nekoj temi kojoj sam sasvim ozbiljno pristupila ti repliciras tako što, kao dete kojoj po volji nije igra koja se ne igra po njegovim pravilima, uporno ponavljas - uvredjena sam, uvredjena sam. Nigde te nisam uvredila, čak stavise nigde nisam ništa suprotno od tebe rekla na čitavoj temi, osim sto sam rekla da statitsticki studija nije validna. Pateticno je koliko se ne možeš suzdrzati da ne upres prstom u mene iako nisam napisala ništa da bi imala razlog za to.

Moje postove uopste ne moras da čitaš niti da dajes mišljenje o njima jer niti mi šta znaci tvoje citanje a još manje tvoje mišljenje. Ja se na ovu temu nisam javila zbog tebe nego zbog sebe. Prošli put kada sam diskutovala sa tobom ti se se ismejavala, sada kukas da ja nekoga vredjam, šta je sledeće? Otvaranje peticije pa da vidimo ko je za to da pišem krace postove ili dajem ovakve ili onakve primere?

Na kraju, koliko je validan tvoj primer sa jedenjem sopstvene povracoke? Koliko je procentulano dece to dozivelo u zivotu? Ja ne znam nikoga, ti eto znaš jednoga, primer ti je desni koliko je i moj mig levi. Ako je za tebe 2% mnogo, ok, tvoj stav, za mene je bas malo, dajem svoj primer koji je, naravno, samo tebi zasmetao i postao okosnica čitave diskusije po tvom, šta li. Kad trazis nešto da se zakacis sa nekim, nije to nešto teško naći,zar ne? Mogla sam napisati i da u 2% spadaju i rizici od amniocenteze ali sam prosto rekla neke bas leve primere da ne bih diskusiju odvela u drugom pravcu. Mogla sam da napisem da 2% dece prema studijama dobija autizam posle vakcinisanja MMR-om (da napomenem, ja sam apsolutno za vakcinisanje).I još sijaset primera koji bi temu odveli u nedogled.Uostalom, ko si ti da ja moram da pišem za tebe i tebi razumljivo?

Da, obracam se sa „nacrtati” jer ako dva puta pominjes neki primer koji sam ja napisala i dva puta ga pogresno protumacis,a to ti je okosnica repliciranja,onda treci put je crtanje jedina opcija.

Inače, ne bese li ti osoba koja je, u horu sa još pet iskompleksiranih, i sto je tek pateticno,obrazovanih dama, ismejavala me govorivsi da sam „ekspert za sve”? I šta sad, dosla si da trazis nekakvo vredanje u mom postu? TI pronalazis da JA vredjam TEBE? To je tek patetika. Cala_lilly sam pomenula samo u kontekstu da moje postove smatras uvredljivim (na ovoj temi) a post koji je upucen njoj nisi ni komentarisala iako je bas uvredljiv. Dvostruki arsini ili šta? Nije ti calla interesantna pa ne obracas paznju a ja jesam?

Što se mojih pristupa tiče, verujem da ih nalazis interesantnima jer se ja na teme ne javljam neinformisana, „gadjajuci” se podacima. Uvek tačno znam o cemu pišem i šta pišem.

Zanimljivo je da se ovaj tip dva puta javio sa ovakvim pristupom i idejama na ovoj diskusiji i da si ga oba puta samo ti svojski podrzala.

Tvoje mišljenje je tvoje mišljenje, a o tome šta ću ja misliti i kako ću iznositi svoje mišljenje odlucicu ću, dozvolices, JA.

Ako imaš primedbe na moje pisanje, moderator i webmaster su ti na usluzi. Sa ushicenjem cekam trenutak kada ćeš stvarno prestati da čitaš moje postove jer je ovakvo stalno miniranje teme radi ličnih obracuna sa mnom stvarno je postalo zamorno za sve ucesnike.

ps. inače, u prolazu sam i retko vas čitam jer ja zaista ali zaista imam stvaran zivot.

'Ja sam AB krvna grupa RH negativna. Nas je u svetu samo 3%. To znači da je svaki treci covek u sto ljudi AB Rh-, zar ne?'

verovatno se radi o lapsusu, jer nije svaki treci covek, nego tri coveka u 100 ljudi.

za temu,
misllim da je 'studija' amaterska, opet, moje lično mišljenje ;)
ranije je to bilo 'normalno', kao kad danas malo podviknemo, pa bi znacilo da su svi nasi roditelji mentalno retardirani. na mentalna obolenja uticu mnogo faktora, ali da roditelj može mentalno da 'nagrdi' svoje dete, u to uopste ne sumnjam. čak stavise, mislim da mnooogo, ako ne sve, potice iz detinjstva.

kada kažem da utice mnogo faktora, udaranje po straznjici je samo jedan, a ovo sto BD kaže za kola, tu je na primer statistika jasna, ili jeste ili nije, i ja se takve statistike pridržavam.
dok u ovom slučaju sa udaranjem po zadnjici, jeste prenaduvano i nikakav egzaktan podatak ova studija ne daje, ali 2-7% jeste ogroman procenat i svi iz licnog zivota i okruzenja znamo da to nije tačno na ovom primeru.
ko zna šta je sa tom decom još radjeno, mislim da je lupkanje samo tip of the iceberg.

Oceania, ako je Blondi to mislila da kaže u svom prvom postu, onda to nije rekla - verovatno naklapajuci kao da piše za Kurir.

Slazem se prvo da je radjenje naučnih ispitivanja u oblasti socijalnih nauka pa i razvoja dece jako teško. Sa izuzetkom twins studies, razdvojenih pri rođenju i bla, bla, bla, jako je teško izneti uniformne zakljucjke, pa zato i broj od 38 000 nije tako veliki i možda dovoljan kao sto bi bio da je u putanju testiranje nekog leka itd. Što se tiče primera koje si navela tipa odlaska na more, odlazak kod bake (ne smem da citiram možda pogresim koju reč, a nisam uradila c/p), to su stvari koje se javljaju u „radnom sample selection” i isgurno su uracunate u procenat mentalnih oboljenja i anksioznoti u čitavoj popolaciji (iskreno se nadam!). Ja ne znam napamet, ali ne verujem da je procenat aknsioznosti 2-7%. Ili jeste? Takođe koliko shvatam, dalje to je procenat POVECANJA u odnosu na background.

Ovo je ujedno i odbovor na BS komentar - jer ja mislim da upravo zbog stvari koje sam navela, nema idealnih socijoloskih studija. That is as good as it gets. Ipak ne smatram da ne govore ništa i da ih ne treba raditi, pa koliko god klimave bile.

Dalje, ovo sto čitate ovde nije sam rad, već novinski clanak koji govori o radu. Sam rad je ovde:

http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2012/06/27/peds.2011-2947.full.pdf+html

Sa svim detaljima vezano za statisticku analizu i uzorak - for better or for worse...

„naklapajuci kao da piše za Kurir”

Ti, zeno, stvarno imaš problem sa mnom i daj popusti me malo, stvarno si naporna. Toliko obrazovanje imaš a diskutujes kao neka domaćica, sve se nešto izrugujes, izvrces reci, dramis. Neverovatno kako si se nakacila na mene, kao da je to tvoja licna studija i licna borba protiv mene koja, eto, tucem malte ne tvoje dete. Šta sam to ja senzacionalisticki u maniru zute stampe iznela u, eto, tom inicijalnom postu? Nisam sigurno pisala kao ti koja je odmah prejudicirala da svi kojima je studija bezvezna eto imaju licni problem sa onim cime se ona bavi.

Zašto uopste ulazis u repliciranje mojim postovima ako se to na kraju pretvori u to da li me čitaš ili ne čitaš, da li me dozivljavas onako ili onako?

Jednostavno, zaobidji me.

Blondika - DONE!!

Zato sam i rekla da sam od tebe vise ocekivala - moja greška - upecala sam se na tvoj prvi post sa kojim iako se nisam slagala, imalo je nekog smisla. A onda se setih,...ah pa da to je to.

Dakle, neće se to vise ponoviti. :-)

babydoll, u prvom komentaru nekako entuzijasticno rekla si da sve je u redu sa ovom studijom jer potvrdjuje nešto sto već znamo i onda navela taj primer sa tom devojcicom.. međutim , meni recimo deluje cela ta studija jedna suplja prica.

Da ponovim: neće dete mentalno oboleti jer ga roditelj,baka deda nekad lupio po guzi,ruci i slično.
Ali, vrlo je verovatno da će dobiti neko mentalno poremecenje, ako raste gde ga neko konstantno tuce ,maltretira i tad već pricamo o roditeljima(starateljima) koji su neki mentalni slučaj. U ovo ubrajam recimo i religiozne fanatike ,sektase, koji često psiho-fizicki maltretiraju svoju decu iako ostali faktori su sasvim normalni(ljudi nisu ni alkosi,ni drogerasi...)

Iz tog razloga studija je bezveze,jer na samom kraju ,možemo da zakljucimo da neki roditelj, ko je nasilan,neodgovoran,poremecen, maltretirajuci zdravo dete napravice od njega ment.slučaj.

Blondinkina poenta u tom gore komentaru je ta da ako uzmemo eto primer jedne ment. ustanove, od 100% ment.bolesnih ,studija ovde kaže da 2-7% je povezano (linked to physical punishment) za fizickim kaznama.
A taj procent je sasvim shvatljiv, jer uvek u 100% biće 2-7% onih koji imace recimo dijabetis ili slomice nogu ,itd. pa tako i ovo, imace „abusive parents” ..
Ako otkriju da od 100% mentalnih 80% su bili kao mala deca lupnuta po straznjici i slično , e onda možemo ozbiljno da shvatimo ovo kao „dokaz”.

BD, cela prica je to da ova studija ne prikazuje ama bas ništa jer opet da kažem, od 100% mentalnih , samo 2-7% su bili udarani , znaci čak dokazuje da lupkanje deteta nije strasno jer 2-7% je zaista mala cifra kad zamislimo da pricamo o grupi od 100% ment.obolelih.

U tekstu stoji „physical punishment” dok u naslovu Spanking (can cause)..

velika je razlika u ova dva termina i vidi se da je namerno stavljeno „spanking” jer to znaci i udariti lagano po pampersu detetove straznjice da bi naravno,privuklo paznju.

Kad sam rekla da to ako povremeno dete lupne roditelj po straznjici neće prouzrokovati ment.poremecenje , naravno to ne tvrdim ali znam da nasi ljudski mozak je zasticen na razne nacine i protiv mnogo toga, pa tako malo dete ne seca se bola i situacije, koliko je puta palo, razbilo usta,dobilo pljus po straznjici, dobilo inekcije,skliznulo,udarilo se...

Drugi faktor je da smo mi ljudi kao i vukovi i psi ,(gregarious) drustvena bica :) , zapravo treba nam Lider, i pratimo autoritet.
Iz tog razloga, odrasli ljudi kad gledaju na to najranije detinjstvo,secaju se nekih batina i gledaju na to sa simpatijama i opravdaju taj cin kod svojih roditelja, jer to kad te pljusne je reakcija na neku glupost koju si uradio, i znaci eto -postovanje autoriteta. (niko ne krivi svoje roditelje zbog nekog pljusa koji su dobili kao mali jer zapravo bol nije nikakav faktor u svemu ovome)
Jer druga kategorija su one batine od roditelja sadista koji bukvalno tuku decu,kaisem,udaraju i slično.

Da pojasnim da ja sam izricito anti-udaranje i smatram da je krajnje neproduktivno, jer udaranjem komuniciras da je ta fizicka superiornost najvaznija.

Pusta, hahahaha:))) jao u pravu si
treba ja lepo da pogledam da li si ti validirala komentar ili ne a ne ovako dzaba da pišem istu stvar! :))

Naslov me podsjeti na onaj kad je Gedza pritisn'o Sokicu u sijenu :-)

Aha :-))))

ahahaha isisodoora :)))

bdoll, pa upravo smo dokazali šta je diskusija,diskutiranje..:) kad razumes argumente i razmišljanje osobe i ona tebe i niko ne ubeđuje nekog u nešto već se samo razgovara. bravo za nas :)

Layla dok u pismenomm obliku ne prilozis dokaze da nisi, sve ostaje otvoreno ovde :-D )))))))))))))

Izgleda da je Federer dobio malo po guzi (od Mirke), pa eto izgubi nas Nole :(((

Ma jok, ima jedno 30-40 linkova da iscita preko vikenda pa od ponedeljka da odluci koju kosku da nam baci:)

isidora...utefteri i mene u one biVene :)

Hehe, Oceania - pa da to, a i istekao mi godisnji odmor, pa nemam vremena za prepiske ;-)

Jao, odoh odmah da nazovem Tomu Nikolica i da mu javim koga sledećeg da zove u goste. Kakav gradonacelnik New York-a, kakvi bakaraci. Ovo je ekipa za udruzivanje:)

Oj Teksasu, Srbija ti klice!

Kukuruz je zakon! Mogla bih to možda da uvedem kao kaznu za muza. :)