Diskusije : Emigracija

 Komentar
Да ли некретнина у којој живимо има вредност?
kaokao
(radnik)
16. februar 2019. u 11.50
Да ли некретнина у којој живимо има вредност? С обзирпм да увек негде морамо да живимо. Вреди ли отплаћивати нешто што вероватно нећемо кеширати никад у животу ?
Novak
16. februar 2019. u 13.10
A koliko i kome vredi, i znaci tvoj zivot uopste.
Nekretnina vredi svakako vise od onog ko je poseduje,
jer vlasnik nikad nije permanentan, već samo privremen.
Ako mislis na vrednost iskazanu kroz novac i pravila
bankovnih mortgage, stvar je veoma prosta.
Trenutno nekretnina u Kanadi može da se kupi
sa 5-10% ili vise procenata.
Primer 500K kuca 25% ucesce dug 375K kamata 3% na 30god,
Rata 1600$ od toga skoro pola glavnica.
Znaci troskovi stanovanja su 850kamata i 350 taxa otprilike 1200.
Pošto je renta takvog ili sličnog prostora u bilo kom gradu Kanade.
Dali ćemo ikad to kesirati?
Ko ti brani kesiraj kad ti god zatreba, ko te tera, i ko kaže
da kuca mora biti ikad otplacena.
Kucu otplacuje samo onaj ko ima odakle, tj ko može.
Ovih dana se mogu cuti pozivi iz banaka penzionerima koji
imaju pozamasne uloge u nekretninama, povoljne pozajmnice na konto
kuce.
OK treba li penzioner u 80 da ode u grob gladan bos go i promrzo sa
otplacenom kucom i gotovinom na racunu.
Znaš li ti da ni dolar kredita ne moras otplatiti ceo zivot, moras
samo placati interest, Znaš li ti da stanovanja nema dzabe ni u svojoj ni u tudjoj kuci.
Kažu da je interest može biti opasan, opasan interest proizvodi visoke kirije i haos u državi.
Država sa haosom ne garantuje zivot ni u kom slučaju.
Cene nekretnine mogu da idu gore i dole, međutim istorijski gledano
na svakih 30 godina razlika je velika. Inflacija i kamata su partneri.
Ljudski zivot sa periodom sposobnosti otplate kredita je prilično kratak u odnosu na zivotnu dob prosecne nekretnine.
Mlad covek ima izbor rentati ili kupiti, ko god je rentao
otplacivao je nekretninu nekom drugom.
Kada dodjes u veoma pozne godine racunica je samo jedna imaš li
dovoljno para za preostalih par meseci ili godina.

Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
16. februar 2019. u 17.42
zaradis lovu. platis porez. -tebi tvoj deo love, razbojnicima harac.
sad ti za tu, svoju, oporezovanu lovu, kupujes sebi materijalne predmete i usluge. recimo, kupis kucu/nekretninu, ili kupis sladoled.

znaci zaradio si 100 dinara
pa su ti odma uzeli 40 posto.
pa sad za 60 dinara kupis sladoled sa tri kugle. ustvari bolje sa jednom, onda vise lici na koorchinu.
sad onaj sa kim si se menjao - ti njemu 60 dinara, on tebi sladoled - tih njegovih 60 dinara bivaju oporezovani.

i sad ti pojedes sladoled, i tecni deo ispisas, cvrsti deo iskenjas.
nema sladoleda, nema para.
transakcija gotova.
i tako za svaki sladoled, ma koliko mogao da ih pojede covek. naravno, ne zaboravimo, bitno je da bude jedna kugla - jer onda vise lici na qoorchinu. :)

opcija be

za onih 60 dinara, ne kupis sladoled, nego kupis nekretninu.
odnosno, kupis ratu za nekretninu/deo rate za nekretninu.
onda taj neko ko ti renta nekretninu/prodaje - njemu ta rata biva oporezovana (kapiram da banci neće niko ništa da oporezuje, jer ista ekipa koja smišlja zakone, ujedno poseduje i banku, a i onog pandura sto te upuca kad postavis stvarna pitanja, koja se ticu tvog zivota. -znaci o kitovim bebama i kerovima uličnim - to je dozvoljeno, al' o ljudskoj deci recimo - nije dozvoljeno pitati ništa. rusis sistem, antidemokratski si nastrojen, duh nacizma se povampiruje, i ostale floskule...).
onda posle dovoljnih porcijica od zaradjenih 100, a dobijenih 60, si kupio nekretninu. svaka rata, podsetimo - prodavcu je bila oporezovana.
i sad najzad, nema vise love, ima nekretnina.
transakcija NIJE gotova.

sad lepo od tog momenta, pa dok ne prodas nekretninu (platices porez prilikom prodaje (zašto?)) - PLACAS POREZ NA TU NEKRETNINU.

„pronadjite nelogicnosti”

šta si ono pit'o :)
Novak
16. februar 2019. u 18.17
e Sale logika nam nije ista.
U Kanadi nema poreza kad prodajes kucu u kojoj si živeo.
Sve sto dobijes iznad troskova poseda je tvoje.
Ma ko ti bio nema besplatnog stanovanja niti
besplatne nekretnine.
Država je vlasnik vazduha i gravitacione sile i za to
naplacuje harac ako nemas da platis slobodno disi
dok se ne ugusis.
Drugo biznis nekretnina je zajednicka igra države sa jedne
strane te banke i gradjana kao jednakih igrača sa druge strane.
Država kao vlasnik gore pomenutog organizuje utakmicu
gde banka i kupac ulazu svoje potencijale i trce ka cilju.
Pravila igre su da oba igrača uglavnom osvajaju pune nagrade
a troskovi idu na racun publike.
santa
17. februar 2019. u 10.11
Ozbiljna tema, osim Novaka, NEozbiljni komentari!
baresh
(zanatlija)
17. februar 2019. u 11.26
„Да ли некретнина у којој живимо има вредност? С обзирпм да увек негде морамо да живимо.”

Svaka nekretnina u kojoj živimo - boravimo ima svoju vrednost.
---------------------------------------------------------------

„Вреди ли отплаћивати нешто што вероватно нећемо кеширати никад у животу?”

Zavisno od osobe i datih okolnosti - ništa generalno...

pravda_i_istina
17. februar 2019. u 11.49
isto pitanje može da postavi i neko ko renta 10 nekretnina na primer: da li će ih ikad kesirati? može da kesira 1 od 10, ili 5 od 10, ako ih je isplatio, a mi koji imamo (delimicno, deo je bancin dok ga ne isplatimo) po 1 u kojoj živimo možemo da kesiramo jedan njen deo kroz equity

e sad, ja petpostavljam da je pitanje u kontekstu vrednosti nekretnina koje su krenule da padaju i imace tendenciju pada u state-ovima iz kojih se vise bezi nego što se doseljava, u kojima su cene prenaduvane i taksama polako unistavaju ljude, pa ljudi beze, istocna, zapadna obala, ny, cali, ...
Novak
17. februar 2019. u 11.59
Hoće li u Srbiji vlasnici mnogih nekretnina
iste ikad kesirati.
No mortgage, no tax, no life...
kaokao
(radnik)
17. februar 2019. u 14.04
Питање није везано ни за Србију, ни за било коју другу земљу. Већ генерално.
Чуо сам од доста људи како су рекли да су дупло или слично зарадили на ненкретнини у задњих неколико година, али и даље се налазе у истој тој некретнини. Јер, предпостављам, да су цене и других некретнина једнако скочиле. Па се поставља питање, каква је онда куповна моћ ако се прода некретнина у којој се живи/отплаћује?
santa
17. februar 2019. u 16.01
„...како су рекли да су дупло или слично зарадили на ненкретнини у задњих неколико година, али и даље се налазе у истој тој некретнини.”
------------

Samo u slučaju da će tu ostati'do sudnjeg im dana' i žele ostaviti svojim naslednicima, dok u protivnom, sede u zamrznutum kapitalu umesto da sa tim kapitalom 'rade' i umnoze - dobit (sto je tipican primer rasudjivanja sa našeg Balkana).
Sasha-Mudrijash
(kreativni lik)
17. februar 2019. u 16.03
dobro santo, nismo ni pomislili da možeš (želiš) da razumes neki koncept razlicit od tog americkog-razbojnickog.
sad, da l' zato što znaš da tu gde si - uopste nisi stigao iskljucivo svojom pamecu i vrednocom (jer ne zaboravimo, ti si onaj isti lalos koji je otisao odavde -ono, nisi na putu do juesofa postao marsovac :) ) - nego zato što ti je taj, razbojnicki sistem to omogućio. -mislim, cenim, postujem, ne grize se ruka koja te hrani :)
s druge strane, ako su te kidnapovali - ne moras da trepnes dvaput, posto i da jesu i da nisu - ja nemam neku ideju kako bih ti pomogao.
santa
17. februar 2019. u 16.11
„...ja nemam neku ideju kako bih ti pomogao.”

Hvala na paznji i ako je upucena na pogresnu adresu, tim pre, ako je ikom potrebna 'pomoć' - pogledaj se u ogladalu.
santa
17. februar 2019. u 17.08
'Mlacenje prazne slame, tj. sturo mudrovanje po strani, 'isplativost' uloga u nekretnine je zavistan od; (1) trzisnog kretanja nekretnina u mestu u kojem se živi, (2) lokacija nekretnine, i (3) uslovi i namena kupovine, tj. dali je za sopstvenu upotrebu, izdavanje, i sa koliko ucesca se može 'kupiti' kao stopa kreditiranja i za koji period vremena (15, 20, 30+ g.) Naravno ovo zadnje se podrazumeva - fixed rate.

Ukratko, ukoliko je odgovor u granicama prihvatljivosti sa br. 1 & 2, onda (za ozbiljnije ulagace u RE) the rule of thumb nalaze; (1) sto manje uloga (ukoliko je za lične potrebe), (2) sto nizom kamatnom stopom (zavisno od 750+ FICO score), i sa (3) sto dužim periodom (30+g) i fixnom ratom.

Naravno, od navedenog postoje izuzetci koji su specificni za svaki slučaj, zato prihvatiti ovo samo kao - food for thought. :)

Starac_Foco
(--)
18. februar 2019. u 09.51
Investicija u kucu je isto kao investicija u stock market. Ako si (slučajno) potrefio onda se u svakom slučaju isplatilo i sigurno možeš nešto kesirati na ovaj ili onaj način. Slučajno znači da si tačno u odredjenom vremenu živio na pravom mjestu i imao pare da kupis i kupio. Ali ljudski radni vijek je previse kratak da bi svak imao sličnu priliku čak i ako ima para da otplacuje.

Npr, cijene nekretnina u Torontu (i generalno dobrom dijelu Kanade) su vrtoglavo rasle od 1985 do 1999. Onda je nastupila „korekcija” pa je od 1989 do oko 1992 cijena pala za jedno 30%. Pa onda cijelih 10 godina nije bilo ozbiljnijeg porasta. I onda se cijene krenule na gore i to je trajalo sve do prošle godine.

https://www.torontohomes-for-sale.com/account/461083ac0e597a15/pages/2578_17.jpg

Dakle, ocigledno, npr, onaj ko je kupio kucu u Torontu prije 20 godina sad je može prodati za jedno 5 puta već iznos, pa kad odbije inflaciju i troskove kamata, poreza na nekretnine, održavanja i bilo kakvih drugih prireza, opet je imao pristojan profit a negdje je morao da živi svakako.

Ocigledno je takođe da bi on sad bio sad jedno 10 puta bogatiji da je cijelo vrijeme iznajmljivao a za to što je ulozio u kucu kupio, npr, dionice od Apple. Jer su iste za 20 godina nisu porasle samo 4-5 puta već jedno 40-50 puta.
Ali problem 1 - otkud je on znao da bi tako moglo biti, i problem broj 2 - koja bi mu to banka prije 20 godina dala recimo $200k da ih ulozi u stock? Nijedna.

Da li će on kesirati ili neće zavisi od raznih okolnosti, ali ima priličan broj slučajeva da su takvi već sad u penziji, prodaju za milion i $200k, presele se u neko manje mjesto i kupe stan za $200. I onda sa onim milionom mogu da rade šta god hoće (ili šta moraju zavisno od situacije).

S druge strane, posmatrajmo slučaj onoga ko je u Torontu kupio prije 30 godina. Njemu je uzelo skoro 15 godina da se cijena vrati na ono sto je on platio, dolar za dolar ne racunajuci inflaciju. Sa inflacijom, uzelo mu je i preko 20 godina. Dakle, taj, ako je iz nekih razloga morao da proda posle 20 godina nije prakticno zaradio ništa a zivot prosao...

Pitanje je postavljeno u doba kad su kamate prakticno nize od inflacije. I to traje već skoro 10 godina. Ljudi su kupovali nekretnine i kad su kamate bile 5 puta vece nego sad.

Ja sam poznavao jednog koji je u okolini Toronta imao 7 kuca kupljenih u periodu 25 do 15 godina unazad. Njegov moto je bio: a good time to buy a house is when you have money...
„Have money” bi znacilo kad imaš dovoljno ucesca za sledeću kucu sto bi bilo jedno 10-15% a ostalo će ti dati banka. Mnogi su mogli isto ovo da rade, ali nisu imali dovoljno motivacije i mooda.

On na svakoj toj kuci sad ima jedno $400k čak i ako nije skoro ništa otplatio a u realnosti vjeroratno je do sad otplatio neke 100%. Naravno, nije lako održavati 7 kuca, koje ocigledno nisu bile prazne nego ih je iznajmljivao sto je prakticno full time posao za sebe - svakoj od tih kuca je bar jednom mjesecno nešto falio, jedni se iseljavaju jedni useljavaju i stalno tako, jedni ga prevarili i nisu placali pa mora da ih godinama juri sudom, jedni čestito unistili kucu za par godina stanovanja i ne može im prakticno ništa, itd.
Ali, on onih $400k po kuci nije ni zaradio zato što nešto vrijedi daska, ljepenka, iverica, sperploca, gipsane ploce ili bilo kakvi drugi „klalitetni” materijali koji se koriste u ovoj gradnji. Za nekoliko stotina procenata porasla u principu samo vrijednost zemljista.
santa
18. februar 2019. u 11.09
Starac-Foco: „a good time to buy a house is when you have money...
”Have money„ bi znacilo kad imaš dovoljno ucesca za sledeću kucu sto bi bilo jedno 10-15% a ostalo će ti dati banka. Mnogi su mogli isto ovo da rade, ali nisu imali dovoljno motivacije i mooda.”
----------

Potpuno tačno opisano, 'starce', posebno da mnogi nasi (po citiranoj zadnjoj recenici kao i po pricanju drugih) spadaju u manjku 'motivacije' i hrabrosti da se upustaju u pravljenju para sa 'tudjim' parama, tj. ulaziti u kreditiranju nekretnine(a) i ako bi im taj vid ustedjevine mogao 'biti' na duže staze visestruko isplativ.

Poznajem jedan primer iz CA (krajem '90tih) gde je kuca kupljena od $235k sa 3% down, a prodata pet g. kasnije za $635k! Znaci sa 'ulozenim' od svojih para svega $7,050 + closing cost + tax/insurance + mo/mortgage za 5g. je prakticno 'nistavno' u odnosu na dobit. Isto mi je poznato da ta ista kuce posle nešto manje od 2g. se nasla na prodaju za samo $325k (iz čega proizilazi, pazljivo pratiti kretanje trzista nekretnina)!

Zakljucak izvedite sami šta vam je ciniti sa svojim parama, šta, gde i kako investirati, tj kako raditi sa svojim i - tudjim parama?!

Just some food for thought...
baresh
(zanatlija)
18. februar 2019. u 11.12
„Питање није везано ни за Србију, ни за било коју другу земљу. Већ генерално.
Чуо сам од доста људи како су рекли да су дупло или слично зарадили на ненкретнини у задњих неколико година, али и даље се налазе у истој тој некретнини.
===============================================================
Drugim rečima; to što si čuo je generalno je svuda, bez obzira
o kojoj je zemlji reč?
santa
18. februar 2019. u 13.05
„...a koliki je porez na zaradu...”
--------

$0.00

https://homeguides.sfgate.com/homeowner-pay-capital-gain-tax-selling-personal-home-45 458.html
santa
18. februar 2019. u 13.09
Novak
18. februar 2019. u 14.23
kupljena za 200+ a prodata za 600+
a koliki je porez na zaradu
----
Porez na prodani principal residence je 0$.
Porez na nekretninu koja nije principal residence.
Suma koja je iznad kupovne cene postaje taxable income
i pribraja se svoj ostaloj zaradi u toj godini.
600K-200=400K od tog iznosa odbijaju se svi troskovi
održavanja i kamate pa se dobije novi iznos napr.300K
Iznou od 300K država odbija 50% dakle ostaje 150K za
oporezivanje. Na ovu sumu se dodaje i plata ili penzija
pa ispadne za tu godinu ukupno napr, 200K poreske osnovice
na koju se placa ukupan godisnji porez na prihod od 47%
ili 94K
santa
18. februar 2019. u 14.41
„Iznou od 300K država odbija 50% dakle ostaje 150K za
oporezivanje.”
------

Novace, sve je tako kako navodis, možda za CAN (?), ali ne i za US od 1997; „the Taxpayer Relief Act of 1997, allows the $250,000 exemption each time you sell your primary home. This IRS law allows homeowners to sell their homes without concern for the disposition of their profits.

Unlike the former once-in-a-lifetime exemption for seniors, IRS rules set no limit on the number of times you use the $250,000 (or $500,000) tax exemption. You may sell your primary residence multiple times and enjoy this exemption each time you transfer the deed.”

Za opsirnije pogledaj link koji sam ranije postavio.
santa
18. februar 2019. u 14.50
Novak: „Porez na prodani principal residence je 0$.”

Oops, Novace, izvinjavam se za pogresno citiranje (tek zapazih ovo gore).
santa
18. februar 2019. u 15.09
„opet sirenje poluistinitih infomracija”
---------

„Being ignorant is not so much a shame, as being unwilling to learn.”
(Benjamin Franklin)
Novak
18. februar 2019. u 17.33
Santa pišem iz i za Kanadu, iz licnog 100% iskustva,
Kratko i jasno, svaka zemlja ima svoje poreske zakone,
a ja kao siromasniji poreznik imam samo pustu zelju da
udjem u tax range od 46%, Mene mogu videti samo u najnizoj
stopi koju su propisali.
Novak
18. februar 2019. u 17.44
U Kanadi oficialno principal residence je
godinu dana zivota u nekretnini,
međutim tolerise se već od 8 meseci, mada
u slučaju kada se prodaja vrsi ispod godinu
dana država može priupitati šta je razlog prodaje
tj proveriti dali si uopste živeo na toj adresi, kad
je potrebno imati razloge i dokaze.
Do pre godinu dana nije trebalo a sada se mora
prijaviti i prodaja principal residence,( TAX FREE)
verujem da proucavaju koliko i kao ljudi obrcu lovu
u ovim transakcijama tj koliko to utice na prosece
porodicne prihode, jer oni imaju podatke samo iz godisnje
prijave taxable income, a ovo je masa novca koja bitno
utice na prosecan dohodak i zivot kanadskih gradjana.
santa
18. februar 2019. u 18.11
Svakako da postoje neke sličnosti između USA/CAN poreskog sistema dok i sasvim jasne razlike po pitanju kojekakvih zarada na 'investicijama'.

Lično se 'bakcem sa RE od 1974te, a samim tim vise sam nego povrsno upoznat gde kako, i KADA investirati u RE, mada i u takvoj investiciji ne izlazi svako - prezadovoljan. Upoznat sam sa primerom gde na dve 'kesirane' kuce nije placen ni jedan cent na 'primary residents capital gain i ako je dobit bila pozamasna, dok na comercial RE (rentals) prica je sasvim drugacija.

U vecini slučajeva isplativo je imati svoju kucu (umesto rentati za sebe), e sad sto neki i sa dovoljno para za ucesce u kupovini kuce nemaju dovoljno 'snage' za tako nešto, to je već neka druga prica (najcesce, IMHO, od kojekakvih uticaja iz starog nam kraja).
Starac_Foco
(--)
18. februar 2019. u 19.21

I u Americi i Kanadi lokalna i regionalna sreća ili nesreca donekle zavisi da li će biti kakvih većih ekonomskih propasti tipa onoga što se dogodilo u Detroitu kad propade lokalna autoindustrija, a kinezima poce da svanjava...

Premda propasti takvih razmjera su sad manje vjerovatne, jer industruja je svakako manje vise otisla nekud. Ali se ekonomija i dalje dobro drzi za zivo cudo. Ne znam kako, izgleda presipanjem iz supljeg u prazno, a i prodaja magle još dobro ide...

Jedino je sigurno da ništa nije sigurno. Kao sto piše u fine prints kad kupis neke mutual funds i sl, tako vazi i za nekretnine: past performance is not an indicator of future outcomes...

Premda, ako se opet vratim onom dijagramu cijena nekretnina u Torontu, vidi se da se istorija ipak ponavlja i određen procenat „srećnika” je periodicno osuđen da nahebe, premda izgleda da njih ima ipak manje nego onih koji su dobro prošli...

https://www.torontohomes-for-sale.com/account/461083ac0e597a15/pages/2578_17.jpg

Iz gornjeg se vidi da su prilično nahebali oni koji su kupili 1974 a morali prodati 10 godina kasnije. A još vise su nahebali oni koji su kupili 1989 pa morali prodati 1999, veci pad.

Neki pad je poceo i 2017 a da li je to jedan od tih velikih ili samo manje korekcije znacemo za jedno 3 godine...

Novak
18. februar 2019. u 19.51
Pad od 20% je apsolutno podnosljiv sa dugotrajnim
pozitivnim efektom jer će stvoriti uslove za novu
renesansu.
Slično su prošli mnogi amerikanci koji su jednostavno
zaboravili na nekretninu, placaj postojeci mortgage i cuti
jer renta nije povoljnija, sve se to kasnije ispravi,
kako kažu tiha voda breg roni,
Lom kanadskog trzista već ima posledice na gradjevinsku
industriju, a ovog proleca će tek da se primiti.
Ozbiljno nas lažu, kao i mnogi majstori, svi su kao bizi
a svaki može da ti dodje već sutra i jedva ceka telefon,.
Starac_Foco
(--)
18. februar 2019. u 20.11
Cuti i cekaj i nije loše ako može. Ali posto sigurnost posla za većinu ne postoji, ljudi često prodaju sto moraju da se sele, ili što se razvode, ili neke druge nevolje pa ako je qrate sreće lako im se može desiti da skupo kupe a jeftino prodaju...
Ja sam lično poznavao neke koji su kupili oko 1988-1990 a morali prodati nekoliko godina kasnije izgubivsi preko $50,000 čak i u manjim gradovima. A to je bilo prije 25 godina..

Sasvim je izvjesno da su postojali baksuzi koji su npr kupili 1974-75, i morali prodati 7-8 godina kasnije uz jedno 30% dolje. Pa su se onda oporavili, krenulo im u zivotu bolje, pa stekli uslove da ponovo kupe recimo 1988, pa ga onda ponovo popusili recimo 1995... I zivot prođe, dje si bio nidje...

santa
19. februar 2019. u 09.05
„...zbog inflacije”

Mislis, zbog POTRAZNJE?!
kt61
19. februar 2019. u 13.43
Nekretnine u SAD vecina ljudi prodaje posle 7 godina. To je opste poznato.
Profesor-Kanada
(Profesor)
19. februar 2019. u 17.21
Starac_Foco
(--)
18. februar 2019. u 09.51

Investicija u kucu je isto kao investicija u stock market.
*******************************************************************

Ova konstatacija je 100% tacna.

Ima pet faktora koji zahtevaju analizu kada se kupuje nepokretna
imovina.

U Kanadi, nisu sve osobe oslobodjene poreske takse kada prodaju
sopstvenu kucu.
Profesor-Kanada
(Profesor)
19. februar 2019. u 17.41
Novi Zakon: Prodaja „Principal Residence”

Informacija: za Novi zakon Kanade

Reporting the sale of your 'principal residence'
************************************************

Novi zakon, kada se proda, pokloni licna kuca (personal residennce)
mora da se raportira/prijavi u preskim formularima.

Zakon je zvanicno'stupio na snagu' od 1, Januara, 2016 godine.

Informacije: adresa, datum kupovine, bruto suma primljena
se prijavljuje u formularima za porez.

Objavljeno je u zakonu, da se u slučaju gornja informacija NE
prijavi, postoji zakonska kazna od $100 za svaki mesec, do
maksimalne sume od $8,000.

Zao mi je, da neko plati kaznu i ako nisu bili upoznati sa
ovim zakonom.
Novak
19. februar 2019. u 18.10
U Kanadi, nisu sve osobe oslobodjene poreske takse kada prodaju
sopstvenu kucu.
--------
Obične osobe se smatraju obični smrtnici jedna familija jedna kuca
jedna namena, i o tome pricamo.
Oni koji placaju tax pripadaju specijalnim profiterima, a ne
običnim patnicima.
Starac_Foco
(--)
19. februar 2019. u 19.03
„Ima pet faktora koji zahtevaju analizu kada se kupuje nepokretna
imovina.”

Ja bih, profesore, rekao da je možda najvazni 6-ti faktor - sreća :).
Novak
19. februar 2019. u 20.32
Meni su rekli tri
Location, location and location.
pravda_i_istina
24. februar 2019. u 22.22
While residents of the Sacramento area should not hit the panic button just yet, the noticeable slowdown in the region's economy is undoubtedly affecting the real estate market. Sacramento has a history of entering recessions, about 18 months before the nation does.
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Oil Diffuser Bracelets?
.