Да ли се ово односи и на земљу поријекла?

Zapad, tako i ovde u Italiji ako imaš neku nekretninu preko, moras da platis porez.

Našima cudno, jer kod nas se ne placa ništa, otuda i beda.

Zapad da, pa kasnije uzme.

Komunizam drugovi ...

Novak

13. mart 2016. u 10.22

Ništa tu nema posebno osim sto je toliko državno i ne srpski.
Da je Yu imala ovke zakone nebi nas bilo ovoliko po svetu.
naročito ne odliva skolovanih.
Država održava red kolicinom para (iz poreza) a ne ucestaloscu izbora.

Tudjom kitom se gloginje najlakse mlate... :)

Mene je ova tema interesovala zbog toga sto sam nekoliko puta bio po par godina van Kanade i svaki put razmišljao da postanem non-resident, i razmjenjivao iskustva sa onima koji su to iz istih razloga postali (radne kolege), ali sam odustajao zbog komplikovanih i nejasnih pravila i neizvjesnog ishoda u slučaju provjere.

Jer država, ako bi doslo do provjere, će uvijek da sumnja i dokazuje suprotno - ako se se proglasio non-residentom, oni će biti fokusirani na dokazivanje da si i dalje factual resident. A ako se nisi proglasio ali ne živis stalno u Kanadi, onda će im biti u interesu da dokazu da si u stvari factual non-resident.

Horror prica na inernetu koliko hoćeš.

Čak ni imigracioni advokati i racunovodje koji su se specijalizovali za obracun poreza onih koji ne žive stalno u Kanadi ne mogu da se slože oko toga da li bi buduci non-resident trebao unaprijed da prijavi svoju namjeru državi slanjem onog forumulara koji nije obavezan, ili da to ne radi nego samo navede na sledećem tax return kad je postao non-resident.

Razlog je sto ako posaljes forumular onda i principu pozivas državu da te malo pretrese, pa bi neka nadrndana sluzbenica mogla da zakljuci da npr, način na koji si izdao stan u Kanadi, kombinovan sa cinjenicom da se nisi odjavio u nekoj biblioteci ili sportskom klubu, ili tako nešto, znaci po njenom da si i dalje resident iako to iskreno mislis da nisi.

A ako pak ne posaljes formular, sanse da će se desiti audit (pretres) kad samo na sledećem tax return navedes datum odlaska iz Kanade (i tako se proglasis non-residentom) su mnogo manje, ali i posljedice mnogo gore ako se državi digne ona stvarka da te recimo pretrese za jedno 3-4 godine, zakljuci da si zbog nekih bizarnih razloga i dalje bio factutal resident, i javi ti da si im duzan jedno $150,000 preza...

Sistem je naprosto nedorecen, i mislim da je americki sistem po ovom pitanju, iako mnogo brutalniji, takođe mnogo jasniji - kod njih ako i dalje imaš americki pasos (kojeg se can ne možeš ni odreci u svrhu izbjegavanja poreza) obavezan si placati americki porez čak i da radis na mjesecu. Dakle US oporezuje based on citizenship, dok Canada to radi based on residency. Ali u US se porez ne placa na prvih $95,000 zaradjenih van države, sto je em velika olaksica em mnogo jasnije nego u slučaju Kanade jer nema šta da se dokazuje - ili si citizen ili nisi.

Ne mislim da je to slučaj (da nekoga proglasavaju non-residentom poslije odsustva od 7 mjeseci). Kao da si pobrkala šta znaci non-resident vs fizicko odsustvo iz Kanade preko odredjenog perioda, a koje može da ima za posljedicu gubljenje nekih soc. privilegija. Ali ne i gubljenje residency statusa.

Penzionera koji je odnekud „zakasnio” i pojavio se poslije 7 mjeseci ne može država proglasiti non-residentom ako je prije odlaska samo zakljucao stan, ostavio auto u garazi, i dalje dolazi gomila racuna na njegovo ime, itd, dakle nije raskinuo nikakve osnovne residential ties sa Kanadom niti se proglasio non-residentom. Taj bi mogao ostati van Kanade godinama pa da i dalje nema pravnog osnova da bude proglasen non-residentom.

Niti pak ima potrebe da ga država proglasi takvim za ono sto njoj treba. On i nije kriv po pitanju resident-nonresident već je kriv po nekom drugom zakonu. Bilo to da krsi pravilo koliko može biti odsutan da bi primao GIS i ostale vidove soc pomoći ili pravilo o zdravstvenom osiguranju koje nije čak ni državno već provincijsko pa čak nije ni isto za sve provincije.