Diskusije : Religija

 Komentar
Kako je izgledao Isus Hrist?
Gospodar-Univerzuma
04. maj 2020. u 07.48
Pitanje za razmišljanje. A odgovor se nalazi u jevanđeljima. Naime, Juda Iskariot poljubio je Isusa pred rimskim vojnicima da bi ovi znali koji je. To znači da je Isus izgledao kao svi ostali apostoli. Tačnije, kao bilo koji Jevrej tog doba. Nije nikako mogao nositi dugu kosu i imati plave oči, kako su ga predstavljali na freskama i na kipovima. Morao je biti kratko potšišan i oženjen. Jevreji tada, kao i Jevreji sada, nikako ne bi mogli slediti čoveka koji nosi dugu kosu i nije oženjen. Odgovor je jednostavan i praktičan. A vi, šta mislite? Da vas čujem.
Bazorilo
04. maj 2020. u 20.20
Mnoge su teorije napisane na tu temu,ali nijedna ne dokazuje argumentovano ništa o navodnoj Isusovoj zenidbi.Vidimo u Evandjeljima da njegovi zakleti neprijatelji(Fariseji)ne navode ni inplicitno nešto tako.Jedino sto mu prebacuju,jeste sumnja u prirodu njegovog zaceca.
Zapravo,ni oni kao i mnogi nevernici po tom pitanju,nisu mogli verovati u bezgresno zacece njegove majke Marije.Evandjelisti naprotiv,veoma uverljivo govore o Bozjem posredovanju u vezi rođenja-ovaplocenja njegovog Jedinorodnog Sina,u Sina covecjeg,da bi postao drugi Adam.
Gospodar-Univerzuma
05. maj 2020. u 01.14
Čovek koji je bio bogoborno i bogohulno obrezan, i jeo meso, mleko i jaja, treba da bude uzor nekom veganu, koji nije obrezan, i koji jede samo sirovo voće i povrće.

Zatim on treba da se uzda u njegovu krv, koja je bila puna mesa, mleka i jaja, iako je njegova krv čista. Nema šanse.

Prostodušni ljudi i ostali laici su oduvek verovali u boga neba i zemlje i u božju brigu za ljudski rod, u zadnjih dve hiljade i nešto godina izraženu kroz božjeg sina koga taj isti bog žrtvuje samome sebi kako bi kroz taj sadomazohistički izliv ljubavi spasao čovečanstvo. O bože dragi...

Priča puna rupa.
Bazorilo
05. maj 2020. u 17.29
Tipicna Gebelovska propaganda.Koga želiš da okrivis a potom osudis,moras ga ocrniti i satanizovati.To isto su Hristovi neprijatelji,Fariseji koristili,kako bi ga izveli pred Rimski sud.Zato im je Isus rekao:Da je neko dosao u svoje ime,hvaleci se i udarajuci u grudi,iznoseci svoje zasluge i dostignuca,vi biste ga primili i udostojili najvecih casti.Ali ja dodjoh u ime Oca svojega nebeskoga,a vi me odbaciste.
Gospodar-Univerzuma
06. maj 2020. u 06.13
Obojica ste promašili temu. Nije tema greh i otkud greh u svetu, već kako je izgledao Isus Hrist. Da ponovim, izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba, jer je Juda Iskariot morao da ga poljubi da bi znali koji je. S obzirom da je bio bogohulno i bogoborno obrezan, i jeo meso, mleko i jaja, ne treba da bude uzor nikome ko nije obrezan i ko je vegan, odnosno neko ko ne jede meso, mleko i jaja. Šta će meni koji nisam obrezan Isusova krv puna mesa, mleka i jaja, kad je moja krv čista. Pametnom dosta.
Gospodar-Univerzuma
06. maj 2020. u 07.53
Nekoliko reči o obrezivanju

Obrezivanje (takođe cirkumcizija, od latinske reči circumcisio) je izraz koji stoji za razne oblike, ponekad veoma teških telesnih sakaćenja raširenih među raznim narodima širom sveta.

Najpoznatije je obrezivanje prepucija penisa, koje poznajemo iz Biblije, a vršilo se u znak sporazuma između Jahve i Abrahama, odnosno Boga i Jevreja. Obavljalo se na muškoj bebi koja je navršila 8 dana. Ovaj oblik obrezivanja kod Jevreja kasnije preuzima i islam, kod kojih je poznat pod imenom „sunet”.

Ovo kaže enciklopedija (i medicina). A šta da kažemo mi?

Obred se u starim kulturama obično izvodio zbog higijenskih razloga. Nije teško zamisliti koliko problema može zadati pesak koji se zavlači i gde mislite da je nemoguće.

Kasnije, obrezivanje su preuzeli i Jevreji, no tada uklanjanje kožice s penisa dobija i religioznu notu. Naime, Jahvi (jevrejskom bogu), iz nekog razloga, kožica sa penisa bila je od velikog značaja, pa je taj ritual učinio „Savezom između sebe i svojih fanova” ovim rečima:

„A ovo je Savez moj s tobom i tvojim potomstvom poslije tebe koji ćeš vršiti: svako muško među vama neka bude obrezano.
Svako muško među vama, kroz vaša pokoljenja, kad mu se navrši osam dana, neka bude obrezano; i rob, rođen u vašem domu, i onaj što bude kupljen od stranca, koji ne bude od vaše krvi.
Muško koje se ne bi obrezalo neka se odstrani od svoga roda: takav je prekršio moj Savez.”

Postanje 17:10-14

Obrezan je bio i Isus, a nekoliko crkava je tvrdilo da ima i njegov osušeni sveti prepucij.

Budući da je obrezivanje postao ritual inicijacije, oznaka pripadnosti, a kako su u međuvremenu hrišćani u tu svrhu uveli krštenje ukinuli su obrezivanje.

Zanimljivo je da se bog u idućoj objavi opet predomislio... pa su mu muslimani postali draži ukoliko uklone kožicu.

Ne znam kako većina ljudi koja ovo čita, ali meni je teško da zamislim svemoguće, sveznajuće, milostivo, nedokazivo božanstvo, koje bi imalo neke koristi ili štete od kožice sa penisa svojih sopstvenih kreacija.

Nije li nas „bog stvorio na svoju sliku”? Ima li i on kožicu na penisu? Ima li penis uopšte?

Da li je Adam imao kožicu na penisu?

Dokazano je da se amputacijom prepucija uklanja mnoštvo živaca i žlezda (recimo za proizvodnju feromona), što ima za posledicu odumiranje određenih centara u mozgu. Ta „mala kastracija” u nekim društvima verovatno ima za cilj smanjenje seksualnog uživanja, kao i ritualne, religijske i primitivno-socijalne funkcije. Iako se muslimanski lekari uporno trude da „dokažu” medicinsku korist takvih masovnih amputacija, ona nikada nije dokazana (osim u retkim slučajevima).

Izvodi li se ovaj zahtev neprofesionalno, može doći do ozbiljnih komplikacija.

U vreme bez anestezija, obred je bio izrazito bolan (i danas se izvodi u mnogim divljim plemenima).

Čovek koji inicira obrezivanje (onaj koji obrezuje recimo svoje dete) polazi od toga da je bog pogrešio u anatomiji ljudskog tela, te da se on drznuo da tu grešku ispravi. Dakle, sa punim pravom se može smatrati da je obrezivanje bogohulni, bogoborni i protivprirodni čin, usmeren, u krajnjem slučaju, direktno protiv božanske ličnosti.

Nadam se da će bog oprostiti onim ljudima koji su obrezali Isusa i Muhameda, ali i ostale nesrećnike koji se nisu pitali o tome. Izuzetak je neki muškarac koji bi zbog braka sa Jevrejkom ili muslimankom, recimo, obrezao sam sebe; njemu nema oproštaja.

Treba spomenuti i ovo. Kada se neko obreže, njemu se zatvaraju srčana čakra i sve ostale gornje čakre (grlena, „treće oko” i krunska čakra), pa pomenuti bogoborni, bogohulni i protivprirodni čovek postaje prizemno živo biće, koje može da se bavi samo osnovnim, životinjskim nagonima. Pored toga, oni božji protivnici koji su izmislili obrezivanje se nisu obrezivali, niti su obrezivali (skrnavili) svoju decu.

Ima nekih verskih fanatika koji su me pitali zašto sečem nokte i kosu. Odgovorio sam im da to radim iz istog razloga iz koga golubovi čupaju sami sebi ofucano perje ili zmija menja košuljicu. Kad bih video da golubovi sami sebi čupaju kljun ili prste na nogama, ili da zmija sama sebi čupa zube ili kesu sa otrovom - onda bi me mogli ubediti da i čovek treba da secka kožicu sa glavića. Bog je stvorio sve delove tela za neku funkciju, a ne za seckanje. Kraj priče.

Zaključak bi bio da je obrezivanje jedna od najvećih verskih podvala jadnom ljudskom rodu i najžešće bacanje rukavice u lice božanskoj ličnosti.

U ime novog doba, pozdrav svim ljudima dobre volje. Namaste.
Mrdjonja
06. maj 2020. u 10.21
Ukratko, treba poći od toga da je anđeo rekao da će nerotkinja Sara roditi. Ko je anđeo? To je tip koji jede i pije, a ako jede i pije onda i piša i sere, a može i obeščastiti žensko. Taj što je jeo i pio je učinio da Sara ostane trudna. Zašto baš nerotkinja? Dođeš ti, recimo, na neku planetu sa spejs šatlom. U bočici imaš GMO jajnu ćeliju, treba ti inkubator da je izležeš, da je staviš u mladu seksualno aktivnu žensku, ne znaš da li se izlegla tvoja GMO ćelija ili je nju naguzio komšija, pa se primilo njegovo seme. Kod neplodne babe znaš sigurno... ako rodi... to je to. Onda ocu narediš da obreže to GMO dete, da bi ti kad dođeš za 10-15 godina znao da ga prepoznaš. Istina... mogao si reći i da mu odseče uvo, ili mali prst... ali... kad realno pogledaš... tu si napravio najmanju štetu... Međutim, glupaci pomisle da je to zato što tako bog hoće, obrežu se svi i za...u anđela da ne može da prepozna svoj GMO.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
06. maj 2020. u 12.11
Odlutasmo od teme. Još malo o bogohulnom i bogobornom obrezivanju. Jedan moj drug je bio prinuđen da se obreže, zbog zdravstvenih problema.

Doktor mu je rekao da je to dobar potez inače, i da su muslimani pametni što to rade.

Uglavnom, taj dečko tvrdi da je sada super, štaviše bolje mu je nego ranije, bar što se seksualnog života tiče.

Niko nije i ne može biti prinuđen da se podvrgne protivprirodnom, bogobornom i bogohulnom procesu obrezivanja. Bog i priroda stvorili su sve organe za neku svrhu, a ne za seckanje. I tačka.

Kao, doktor mu je nešto rekao, a kao, nije mu rekao zašto. Mnogo providno.

Verujem da mu je seksualni život bolji, jer obrezani polni organ je maltene stalno u erekciji... zbog toga što se zatvaranjem srčane čakre, grlene čakre, čakre trećeg oka i krunske čakre čovek pretvara u životinju... i funkcioniše samo na nivou žderanja i parenja. Naučno dokazano.
Bazorilo
06. maj 2020. u 18.22
Ako si hteo da pokazes svoje satanisticko opredeljenje,nisi morao tu da
mesas ljude koje to neinteresuje.Dosao si na ovu diskusiju kao potpuni destruktivac,sejuci svoju zlu volju bez ikakvog respekta prema ljudima koji imaju pravilan osecaj za diskusiju.Nemajuci pojma o Biblljskoj ideologiji,ti beskrupolozno prosipas svoj jed koji si nakupio u zivotu prema svemu i svačemu.Koga interesuje tvoje brnavljenje o Isusu Hristu,koga ti gledaš kao najveceg neprijatelja satanizma,sto i jeste,ali ovde nije mesto da iznosis svoj prljavi ves,već to trebaš ciniti tamo gde ti je po prirodi stvari to prikladno.Pa ako neki poklonik Vere u Boga dodje na tvoj teren sa svojim pogledima na filozofiju zivota,onda bi se moglo donekle i razumeti ovakvo istupanje.
Sada ovde izgledas kao pijanac koji se sav umazao u blato i neke druge necistoce,pa upadne na svadbu i pocne da drzi predavanje,kako je gazda nekulturan.
bgdtjumen
(arhitekta)
07. maj 2020. u 04.01
Bazorilo ti MODERATOR ?
Ti sa svojim nik-ovima formiras tok diskusije.
To nije lepo od tebe .
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
07. maj 2020. u 06.30
Nazorilo, ajde da se kladimo da si ti satanista. Kako? Pa ako piješ mleko iz kutija, koje je puno kravlje krvi i gnoja, onda si satanista. Samo satanisti piju krv, pa makar bila i iz mleka. Šta te briga šta sam i kakav sam, nisam te zvao da živiš sa mnom. Ja sam unikatan. Nisam kao jadni obeleženi (tetovirani i pirsingovani) robovi koji proždiru GMO salame, kobasice i paštete od svinjskih creva i tumora - https://i28.servimg.com/u/f28/19/59/38/13/pig10.jpg - zatim žderu GMO jaja sa farme puna petlove sperme i kokošje menstruacije - https://i28.servimg.com/u/f28/19/59/38/13/egg10.jpg - (viđajdere ovu beličastu masu na žumancetu, ala se pevac iskipovao) i nalivaju se industrijskim GMO mlekom sa farme punim kravlje krvi i gnoja - http://i21.servimg.com/u/f21/19/25/11/41/gnoj10.jpg - jer mi se može tako. Ti što verovatno sve to radiš si baš mnogo bistar? No, no... Ja sam vegan i nikako ne mogu biti satanista. Razbio sam te argumentima. A ti iz svoje nemoći, kao i zato što sam te odvalio, izmišljaš da sam ja satanista. Pročitaj Treću knjigu Mojsijevu, od I do XI poglavlja. Svi oni volovi, ocnovi i golubovi koje su Jevreji toga doba žrtvovali svom bogu, zapravo su ih žrtvovali satani. Šta će nogu nečija prolivena krv. Zašto piješ mleko puno kravlje krvi i gnoja? I ne piše se „neinteresuje”, nego „ne interesuje”, i na srpskom, i na hrvatskom, i na bošnjačkom, i na crnogorskom jeziku, odnosno na svim jezicima koji su nastali iz srpsko-hrvatskog, odnosno hrvatsko-srpskom. Prvo nauči pravopis pa onda dođi da disku tuješ. A to da ćeš ti nekoga ovde da markiraš kao satanistu, a ponašaš se kao sataniosta (piješ krv iz mleka), to okači mačku o rep. Da se vratimo temi. Isus je izgledao kao svi Jevreji toga doba - bio je oženjen, nosi o je kratku osu i imao je decu - jer kako bi ga Rimljani odvojili od ostalih apostola; pa prosto Juda ga je poljubio i tako razotkrio. Bazorilo, više razmišljaj svojom glavom a manje biblijom. I sad kad znaš da je fabričko mleko puno kravlje krvi i ako nastaviš da fa piješ, onda si svesno postao satanista. Čuvaj se Bazorilo. I, da, što reče ovaj ispod tebe, nisi moderator, a ovo nije podforum hrišćanstvo, već forum religija, i može se pisati i o nebiblijskim temama. Uzdravlje.
Bazorilo
07. maj 2020. u 19.55
Arhitekta,nisi lepo formulisao svoju prituzbu.Trebala je da glasi ovako:Nebi bilo lepo ako bi ovo radio.A ja mogu dodati,u tom slučaju bio bi u pravu.To sto mi ti pripisujes,ni čuo ni video.Greh na tvoju dusu.
Bazorilo
07. maj 2020. u 20.57
Omnes,ništa posebno nisi otkrio ako si nasao jednu tehnicku grešku.Desi se to i mnogo pismenijima od mene i tebe.U toku pisanja,posebno nocu desavaju se takve stvari.Ucili smo to još u osnovnoj,da se „ne”piše zajedno sa pridevima,a odvojeno od glagola,osim ona 4 glagolcica.Dobro,da ne otvaramo temu koja pripada -Pravopisu.
Što se tiče pijenja mleka,kiksnuo si 100%.Nasao si kome to da predajes.
Ništa od toga meni ne treba da pricas.Tu skolu sam ja odavno zavrsio.I još da ti kažem,satanista nikada ne može biti covek koji pozitivno govori o Gospodu Isusu Hristu.Uvek i po pravilu,to je onaj drugi.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
08. maj 2020. u 05.43
Bazorilo, ti si prvi započeo ličnu diskudiju, verovatno iz nemoći, jer nemaš šta da dodaš na moje argumente. Ako možeš drži se teme, a ako ne, nemoj se javljati i ponižavati. Tvoj gospod Isus Hrist bio je bogoborno i bogohulno obrezan. Nadam se da će mu bog oprosti to, odnosno da će oprostiti onima koji su ga bogoborno i bogohulno obrezali. Takođe, jeo je meso, mleko i jaja, i samim tim njegova krv je bila puna mesa, mleka i jaja. Za mene dovoljno da ga ne sledim, jer ja sam vegan i moja krv je čista. Ako piješ mleko sa farme (ono što se kupuje po prodavnicama), onda piješ kravlju krv. Ko pije krv? Satanisti. Ti si prvi mene nazvao satanistom, jer ne umeš da odgovoriš na temu, pa sve skrećeš ka ličnom obračunu. Bog biblije je satana, jer je od Jevreja tražio da mu prinose poklane volove, ovnove i golubove, što je lepo opisano u Trećoj knjizi Mojsijevoj, od I do XI poglavlja, pravom pravcatom manifestu satanizma. Pametnom dosta. Biblija je puna rupa, ali njih vide samo oni koji je ne smatraju za božje delo. O, da, rekao si u moje ime da ne znam ništa o Bibliji, pa neka to ide na tvoju dušu. Nisam ja tema, već kako je izgledao Isus Hrist. Izgledao je kao svaki Jevrej toga doba. Bio je obrezan i oženjen, i imao je decu. Zato su ga apostoli sledili. I nije se razlikovao od apostola, čim je Juda Iskariot morao da ga poljubi da bi Rimljani znali koji je. Za kraj, postovao si dva posta, jedan za drugim. Da li to znači da si mislio kako si me poklopio? A poklopio sam ja tebe i tvog bogoborno i bogohulno obrezanog gospoda. Namaste.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
08. maj 2020. u 05.47
Da dodam još i ovo...

___________________________________________________

Bazorilo
07. maj 2020. u 19.55

Arhitekta,nisi lepo formulisao svoju prituzbu.Trebala je da glasi ovako:Nebi bilo lepo ako bi ovo radio.A ja mogu dodati,u tom slučaju bio bi u pravu.To sto mi ti pripisujes,ni čuo ni video.Greh na tvoju dusu.

____________________________________________________

Ne piše se „nebi”, nego „ne bi”, i na srpskom, i na hrvatskom, i na bošnjačkom, i na crnogorskom jeziku, odnosno na svim jezicima koji su nastali od srpsko-hrvatskog, odnosno hrvatsko-srpskog. Prvo nauči pravopis pa dođi da diskutuješ i da vegane koji jedu samo voće i povrće nazivaš satanistima, dok ti verovatno i dalje piješ mleko puno kravlje krvi i gnoja. Kakva miuzerna zamena teza.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
08. maj 2020. u 08.11
Revizore, promašio si temu. Bogohuljenje su počinili oni koji se obrezuju, jer smatraju da je bog načinio grešku u anatomiji, pa su se oni drznuli da je ispravljaju. Možeš da postuješ na hiljade linkova, ali ništa nećeš postići, jer nisi u pravu. Isus je izgledao kao bilo koji Jevrej, zato ga je Juda Iskariot morao poljubiti, da bi ga Rimljani prepoznali. To je jedina istina.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
08. maj 2020. u 09.23
Sad su i linkovi koji vode do YouTube nekakav dokaz. Ako je bog samom sebi žrtvovao „svog prvorođenog sina”, zašto je dozvolio da taj njegov sin bude bogoborno i bogohulno obrezan. Obrezivanje je bacanje rukavice u lice bogu. Poštop si skrenuo sa teme, daj neki link sa YouTube koji govori o Trećoj knjizi Mojsijevoj i prinošenju satani, pardon, jevrejskom bogu, volova ovnova i golubova. Opet si promašio temu. Ja posmatram stvari iz nezavisnog ugla. Nisam nepristrasan, jer nisam vernik. Tema je kako je izgledao Isus. Pišite o tome.
Bazorilo
08. maj 2020. u 19.35
Na samom početku si ti gospodine skrenuo sa teme.Poceo si da balamutis o nekakvoj navodnoj İsusovoj zenidbi.Kada sam ti odgovorio na osnovu Biblije,ti si nastavio sa krvnim žrtvama i obrezanju.Poceo si da istices svoje zasluge,elem ti si vegetarijanac,dok Isus to nije bio.
Znaš li koliko je nacista bilo vegetarijanica,a kad se setimo na njihova dela i karakter,možemo se samo gaditi i na pomisao,da bi vegeterijanstvo bilo garant nekog humanizma i duhovnog napretka.Kao vegeterijanac,nikada neću biti uz one koji nam kao takvi,postavljaju 5G mrezu i uvode sistem po kome covecanstvo treba da se zigose kao marva ili još gore,kao zamorcici.Karakter i ponasanje takvih licnosti vodi ka sistemu u kome bi trebalo 6 000 000 000 ljudi na razne nacine i po skracenom postupku ukloniti sa planete zemlje.Zato meni ni malo nije logicno da se pozivas na svoje opredeljenje u vezi ishrane,da bi time pokazao kako si navodno eto ti pripadnik neke nad klase ljudi,jer znamo dobro iz bliske istorije kuda vodi politika takvih.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
09. maj 2020. u 06.21
Nisam skrenuo sa teme, već sam samo naveo da je Isus morao biti oženjen i imati decu da bi ga Jevreji sledili. To je bilo u kontekstu toga kako je Isus izgledao. Ti si odgovorio na bazi kanonskih jevanđelja, mislim na ona četiri kanonska, a ja sam tebi odgovorio da nekanonska jevanđelja, recimo jevanđelje po Filipu, govore o tome da je Isus bio oženjen i imao decu. Ja nisam obavezan na četiri jevanđelja, jer nisam vernik, i nastupam sa nezavisnog stanovišta. Nisam vegetarijanac nego vegan. Jadni vegetarijanci jedu jaja i mleko, a mleko je puno kravlje krvi i gnoja, i ko god ga konzumira on je satanista. Znam koliko je nacista vegetarijanaca bilo, pa čak i Hitler, ali oni su jeli jaja i mlečne proizvode. I pili su kravlju krv iz mleka. Ne razumem se u 5G mrežu, tako da ne mogu diskutovati o tome. Pogledaj na nekom podforumu koji je tome posvećen. Žigosan si čim koristiš Internet. WWW=666. Šta kažeš na to? Kakvo uklanjanje ljudi sa planete? Šta te je spopalo? Logično je da se pozivam na svoje veganstvo, jer je moja veganska krv čista i nemam nikakvu obavezu i potrebu za Isusovom krvlju, punom mesa, mleka i jaja. Pošteno. Nego, ajd napiši nešto vezano za temu. Ne moraš da se ponižavaš tako što kritikuješ mene kao čoveka, koji je u svemu daleko iznad tebe. Namaste.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
09. maj 2020. u 07.14
Nemojte lagati sami sebe i druge. Ako konzumirate mleko, daleko ste od duhovnosti. Ko konzumira mleko i mlečne proizvode, a zajedno sa njima i krv i gnoj iz povređenih bradavica životinja koje se muzu, kao i životinjskih tkiva, ćelija, pa čak i fekalnih ćelija, kojih je mleko puno i prepuno, ne može funkcionisati na višim vibracijama, odnosno nalaziti se na višim nivoima svesti. I tačka. Nemam ništa protiv bilo koga, pa ni protiv ljudi koji konzumiraju mleko i robovski se obeležavaju (tetoviraju i pirsinguju), ali svi ljudi koji konzumiraju mleko i mlečne proizvode, ili se svojevoljno robovski obeležavaju (tetoviraju i pirsinguju), svesno ili nesvesno spuštaju svoje vibracije i nalaze se na nižem nivou svesti. Takvi ljudi ne mogu nama koji ne konzumiramo ni meso, ni mleko, ni jaja, kao ni industrijsku hranu sa kodom HACCP, kafu, duvan, alkohol, droge i lekove, i ne obeležavamo se kao robovi, govoriti apsolutno ništa o višim vibracijama i nivoima svesti. Kad čovek kolje stoku, recimo kravu, svinju ili kokoš, nesrećna životinja sav svoj strah nabija u mišiće; i sad neko treba da jede to meso. Ja neću. Pih. Da ne govorimo o klanicama koje rade „linijski”, gde se svinje ubijaju po redosledu i gledaju nasilnu smrt drugih svinja. I nemojte da dozvolite da vas neko slaže da je, recimo, konjska kobasica zdrava... Ja još nisam čuo da je neko ubio mladog i zdravog konja zbog kobasice. Ne, nego uvek ubiju mrcinu od matorog i bolesnog konja... ili on ugine pa ga prodaju u mesaru. Lično sam video zeca kako vrišti kad vidi nož. Bio sam dete. Silan strah od smrti, u trenutku klanja, jadna životinja nabija u mišiće. Onaj ko jede to meso unosi u sebe životinjske strahove. Sa životinjskim strahovima u sebi nema duhovnosti, niti puta ka prosvetljenju. Još ako je taj ko jede meso mleko i jaja bio bogoborno i bogohulno obrezan, em što ne zaslužuje da ga ljudi koji se prirodno hrane slede i da im bude učitelj, em što je bio niko i ništa. Čovek koji konzumira životinjsku krv, recimo tako što upeca ribu i pusti je da ugine na vazduhu, ali i krv i gnoj iz industrijskog mleka - https://www.google.rs/?gws_rd=cr,ssl&ei=eRRnWa3mIYHpUvHcmvAP#q=mleko+puno+kravlje+krvi+i+gnoja - daje sebi za pravo da meni, koji jedem samo voće i povrće, „drži slovo” o duhovnosti. To je isto kao kad bi prostitutka izazvala i vodila rat da bi sačuvala nevinost. Smejurija. Evo da se kladimo u 5000€ da bi bog, u slučaju uništenja čovečanstva, pre uzeo mene i moju suprugu za novog Adama i Evu, zbog naše duhovne čistote, i neiskvarenosti, najzad i kao vegane, ali i poznavaoce opšte duhovnosti i svih religija, nego što bi uzeo poznavaoce samo jedne religije i „jurišnike jedne istine”, sve ove silne krvoždere, mesonje, mlekonje, jajonje, čvarkonje, zatim GMO kobasičare, salamonje, paštetonje... itd. itd. Namaste.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
09. maj 2020. u 14.20
bgdtjumen
(arhitekta)
09. maj 2020. u 14.25

Bazorilo

Vreme je da ukljucis svoju „tesku artiljeriju ” - tvoj ljubimi nik „ STEVA”
Uvek ste diskutovali u paru.
Provalio san te
Izvini ništa lično

Mpj mali prilog na temu o Isusu i pijenju krvi

„Krist je svoje učenike prizivao: »Ako ne budete jeli Tijelo Sina Čovječjeg i pili Krv Njegovu, onda nećete imati u sebi život. Onaj tko jede Moje Tijelo i pije Moju Krv ima život vječni« (po Ivanu 6:53-54, isto po Marku 14:22-24). U kršćanskoj crkvi glavni mistični čin, na kome je nastalo ritualno bogoslužje, jest odvratna ljudožderska tradicija, koja se naziva pričest – putem pretvaranja kruha i vina u krv i tijelo Krista, misaono pijenje te krvi i jedenje njegovog tijela. Bez tog misaonog kanibalizma neće biti spasenja, - tako kaže kršćanstvo. Što je to? Kakvo čudovišno divljaštvo. Kakva gadost. Odakle potiče ovaj mračni obred? Svaki obred ima svoj rodoslov. Ovaj obred potiče od drevnog židovskog obreda pijenja krvi ubijenog djeteta iz drugog plemena. 38 Kršćanstvo je samo zamijenilo fizičko ljudožderstvo misaonim. Ogroman progres, nema što. ”
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
09. maj 2020. u 14.31
Arhitekta, kolega, svaka čast na odgovoru.
Bazorilo
09. maj 2020. u 14.33
Što se mene tiče nije sporno veganstvo,to sam već rekao.ali ono sto želim da naglasim jeste cinjenica,da ne može taj vid ishrane da bude alibi za nadmenost i separatisticki odnos prema drugim ljudima.U Srbiji ima mnogo dobrih predavaca na temu pravilne ishrane i oni cine velike napore da ljude edukuju na tom polju.Nisi ti i tvoja kasta jedini na toj platformi.Znam coveka koji je stotine ljudi uveo u tu tematiku,koji su iz temelja promenili rezim ishrane i poboljsali svoj zivot do neslucenih granica.Takav covek se može ponositi sto je pripadnik ljudske rase i sto je Srbin.Sumnjam da si ti ista učinio na tom planu.A to zbog toga sto sve vreme ovde hvalis svoje dostignuce na polju veganstva,a u isto vreme pokusavas svim silama svoga bica da podcenis ljude koji nisu dostigli navodno veliki nivo na kome se ti nalazis.
Na verskoj osnovi još uvek delujes kao pre par godina.Znam to po tvome
„Namaste”,to je ona takozvana elita ciji se clanovi međusobno uvazavaju do nivoa bozanstva,jer se klanjaju jedni drugima.Da ne dužim,postavlja se pitanje kako covek coveka može da spase.Ti kažeš,to s epostize pravilnom ishranom.Moje mišljenje je da za spasenje iz ovog sveta greha i bezakonja,coveka može spasiti jedino jedna veca sila koja dolazi iz univerzuma.Mi Hrišćani verujemo da je to Gospod Isus Hristos kao Jedinorodni Bozji sin,koji je svojom bezgresnoscu na zemlji pobedio greh i smrt u potpunosti.U vezi njegove ishrane,možemo samo reći da je vise bio asketa,nego gurman,kako ga ti želiš predstaviti.Mnogo je vise gladovao,nego sto je bio sit.Evo najkrace sto je moguće da ne bih pisao po dve stranice kao ti.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
09. maj 2020. u 14.56
Veganstvo nikad nije bilo sporno, jer je pola puta ka prosvetljenju. Objasnio sam u postovima gore. Ne piše se „podceniš”, nego „potce niš”, i na srpskom, i na hrvatskom, i na bošnjačkom, i na crnogorskom, odnosno na svim onim jezicima koji su nastali od srpsko-hrvatskog, odnosno hrvatsko-srpskog. Izgleda da ipak jesi polupismen i da nije greška u pitanju. Nisam hinduista i ne pripadam nikakvoj kasti. Tačnije ne pripadam nigde, jer ne dam nikome novac za članarinu. Kako delujem na „verskoj osnovi”, šta god ti to značilo. Bolji sam od svih onih koji jedu meso, mleko i jaja, i od svih onih koji su bogoborno i bogohulno obrezani. Neću da sledim nikoga, a naročito ne luzere koji se obrezuju i jedu meso, mleko i jaja. Namaste je samo izraz dobre volje. Ja se ne klanjam nikome i ne sledim nikoga. Tah vaš Isus Hrist bio je bleda kopija Sidarte, odnosno Bude. Ceo mit o Isusu Hristu prepisan je iz budističkih svetih spisa. Ko je čitao „Tri stupa”, pali kanon „Jataka” i „Buddha-charita” zna za neverovatne sličnosti između ova dva čoveka, s tim što je ona o Budi starija između 450 i 500 godina. U budističkim svetim spisima, pali kanonu „Jataka” i „Buda-charita”, kao i u obliku reljefa na zidovima mnogih starih budističkih hramova, od kojih je najpoznatiji onaj u Gandari, u današnjem Pakistanu, nalazi se priča o „božanskom”, odnosno „bespolnom” začeću i rođenju Sidarte Gotame, poznatog kao Buda. Po toj priči, starijoj od Isusa Hrista preko 450 godina, Budinu majku, kraljicu Maha-Maju, u snu „oplođuje” bog, manifestovan u obliku slona - [url]http://i21.servimg.com/u/f21/19/25/11/41/maya10.jpg[/url] - koji joj „ulazi” u stomak, sa boka. Tu su priču plagirali pisci Novog zaveta, a potvrđivao ju je, još i pre njenog ulaska u Bibliju, i sam Isus Hrist, koji je prema nekim objektivnim istoričarima živeo u Indiji nekih sedamnaest godina, od svoje dvanaeste do dvadeset i devete godine. To je upravo onaj deo njegovog života koji nije prikazan ni u jednom od šezdesetak jevanđelja (bez obzira što većina hrišćana veruje da ih ima samo četiri). Dakle, Isus Hrist je zamenio Budu, a devica Marija kraljicu Maju. U ljudskoj istoriji bilo je puno zemaljskih žena - devica - koje su „bogovima” podarile potomstvo. I, da, Buda propoveda ravnodušnost ka putu ka nirvani, a Isus propoveda ovozemaljski, telesni, životinjski život, debelim i dugačkim lancima vezan za nečiju krv...

Ko može u XXI veku da veruje da je Isus Hrist (ili bilo ko, recimo Muhamed), na kraju svoje „misije” na Zemlji, ili egzistencije, svejedno, odleteo u nebo? Gde je odleteo? Nije li jedna od najvećih verskih zabluda to da „bog ima presto nad krugom od Zemlje”? Krug od Zemlje - 2D ploča, dakle Zemlja kao ravna ploča - ideja očuvana sve do XVI veka i Nikole Kopernika, a i danas je pribežište za kojekakve neuke budale. Mada jedini argument kreacionista da je Zemlja okrugla - ipak je mizeran argument, jer planeta je lopta a ne krug. Dalje, nije li priča kako se Isus diže u nebo (leti uvis, iako nema krila, možda u svemirskom brodu) učinila to da se „božji presto” u crkvama prikazuje kako se nalazi na oblacima. Onda su ljudi u prvoj polovini XX veka leteli do oblaka, u avionima, a u drugoj polovini XX veka i u orbitu planete, i nisu videli ništa, ni na oblacima ni u orbiti. I gde je onda to Isus Hrist mogao odleteti? Živo me zanima. I voleo bih da vidim taj prizor, mislim to da čovek leti...

Ajd u najkraćem iznesi svoje viđenje samog izgleda Isusa Hrista, jer je to tema...
bgdtjumen
(arhitekta)
10. maj 2020. u 09.26

Prilog ovoj temi :
Moralni lik Isusa Hrista
Da li može i ovako da se tumaci Biblija

ČEMU UČI HRISTOS?

Gordost

Hrišćanin ne može da bude ponosan
Gordost je – jedan od najjačih hrišćanskih grehova. Hrišćanin treba da bude smiren i strpljiv. Smireno da trpi sva iživljavanja nad sobom. Hristos je učio: »Ako te udare po jednom obrazu, čoveče, ti si prolazan, ništavan, RAB božji (i to prema božijoj slici i prilici). Rob! Na kultivisanju tih vrlina vaspitava se jadan narod, koji sve trpi i još se ponosi svojom sramnom strpljivošću. Nad njime se iživljavaju kako hoće, a on, umesto da ustane i svrgne gnusnu vlast i preuzme dostojan život, sve trpi. A hrišćanski popovi pevaju, da je »bog trpeo i nama zapovedio«, »svaka vlast je od boga« . Ovo jadno stanje našeg naroda – to su plodovi hrišćanskog vaspitanja. Hrišćanstvo vaspitava pokorne i smirene robove. Zar nije bolje odmah podmetnuti svoju zadnjicu pod nogu gospodara ili glavu – pod sekiru?podmetni i drugi« (po Mateju 5:39).

Veselje i sreća

Hrišćanski heroj ne može da bude veseo i srećan
. Takav život nije hrišćanska vrlina.
. Čovek treba da pati i da se muči. I što viče, to bolje. Najbolji hrišćanski heroji – to su mučenici, bednici, ubogi, nakaze, ludaci, koji ne žive normalan život na zemlji, već se muče. Svim tim velikomučenicima i blaženim (ludim) podigli su masu crkava. Ti ljudi su bili rugobe, čitav život su se mučili i život drugih trovali svojim mučenjima. Ah, kako je to lepo. A da su oni proživeli život veselo i srečno, to bi hrišćanskim popovima bilo veoma neprijatno. DA li vi često vidite popove koji se osmehuhu ili smeju?Hristos propoveda: »Teško vama, koji se sada smejete! Jer proplakaćete i zaridati… Blaženi vi koji sada plačete, jer ćete se smejati« (po Luki 6:21-24). Hristos nešto obećava u budućnosti, ali neće da se ljudi smeju sada, njemu je prijatnije kada oni plaču. Njegov je zadatak da im oduzme sreću u sadašnjem vremen

Intelekt

Kakav treba da bude intelektualni i duhovni potencijal hrišćanskog heroja? »Blaženi UBOGI DUHOM, jer njima pripada carstvo nebesko« (po Mateju, gl.5, r.3) – bolje se i ne može reći. Jasno i glasno je rečeno, da je hrišćanstvo sračunato za maloumne ljude sa slabom voljom. »tako će poslednji biti prvi i prvi poslednji« (po Mateju, 20:16). Komunisti, ukravši tu formulu od hrišćana, izrazili su je u vidu principa: »Ko je bio ništa, taj će postati sve«. Naravno, većina religija koje se baziraju na veri, vole maloumne, intelektualci nisu potrebni takvim religijama, a sa maloumnim je lako i udobno.U hrišćanstvu čovek se nikada ne ceni prema snazi intelekta, već se ceni prema snazi njegove vere. Ko ima jaču veru, taj je i bolji. Sa takvim uspehom se mogu testirati ljudi pomoću udaraca cepanicom po glavi. Ko ima jaču glavu, taj je i bolji hrišćanin

Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
10. maj 2020. u 10.07
Brojevi 22:21-35

22:21 Ustane Bileam ujutro, osamari svoju magaricu i ode s
moapskim knezovima.
22:22 No Božja srdžba usplamtje što je on pošao. Zato anđeo Jahvin
stade na put da ga spriječi. On je jahao na svojoj magarici, a pratila ga
njegova dva momka.
22:23 Kad magarica opazi anđela Jahvina kako stoji na putu s
isukanim mačem u ruci, skrene sa staze i pođe preko polja. Bileam
poče tući magaricu da je vrati na put.
22:24 Anđeo Jahvin tada stade na uskom prolazu, među
vinogradima, a bijaše ograda i s ove i s one strane.
22:25 Magarica, spazivši Jahvina anđela, stisne se uza zid i o zid
pritisne Bileamovu nogu. On je opet poče tući.
22:26 Anđeo Jahvin pođe naprijed te stade na usko mjesto gdje nije
bilo prostora da se provuče ni desno ni lijevo.
22:27 Kad je magarica ugledala Jahvina anđela, legne pod
Bileamom. Bileam pobjesni i poče tući magaricu štapom.
22:28 Tada Jahve otvori usta magarici te ona progovori Bileamu:
Što sam ti učinila da si me tukao tri puta?
22:29 Bileam odgovori magarici: Što sa mnom zbijaš šalu! Da mi je
mač u ruci, sad bih te ubio!
22:30 A magarica uzvrati Bileamu: Zar ja nisam tvoja magarica na
kojoj si jahao svega svoga vijeka do danas? Jesam li ti običavala ovako?
- Nisi! - odgovori on.
22:31 Tada Jahve otvori oči Bileamu i on opazi anđela Jahvina kako
stoji na putu s golim mačem u ruci. Pognu on glavu i pade ničice.
22:32 Onda će mu anđeo Jahvin: Zašto si tukao svoju magaricu
već tri puta? Ta ja sam istupio da te spriječim, jer te put meni naočigled
vodi u propast.
22:33 Magarica me opazila i preda mnom se uklonila sva tri puta.
Da mi se nije uklanjala, već bih te ubio, a nju ostavio na životu.
22:34 Onda će Bileam anđelu Jahvinu: Sagriješio sam! Nisam znao
da ti preda mnom stojiš na putu. Ali sad, ako je zlo u tvojim očima, ja ću
se vratiti.
22:35 Ali anđeo Jahvin odvrati Bileamu: Idi s tim ljudima, ali samo
ono govori što ti ja kažem. Tako Bileam ode s Balakovim knezovima.

Sve počinje „božjom srdžbom”. I bog progovara iz magarice. Strašno. Eto dokaza da su i onda radile halucinogene droge baš kao i danas. I nije problem što su ti ljudi tada bili na drogama, već što im današnji ljudi koji nisu na drogama neizmerno veruju. Dno dna.

Kakav je to bog koji se spušta tako nisko da govori kroz magarce? Možda i danas neko kad se naduva i isprebija psa doživi to da mu se obrati pas i da taj neko umisli da mu se kroz psa obraća bog. Znam jednog tipa koji razgovara sa životinjama; znam i da nije baš normalan. Od čega se pravi religija. Dno dna.
Bazorilo
10. maj 2020. u 18.16
Onaj ko pokusava da Cara svemira,Boga nebeskoga stavi na optuzenicku klupu,makar i verbalno),taj je stvarno osamaren mokrom carapom po sred mozga.
Bazorilo
10. maj 2020. u 20.10
Nisu mi se citale sve gluposti koje si napisao,kad me pozva prijatelj i pita:Šta kažeš za ono da je majka Budina zatrudnela od boga u obliku slona?Pa još kažeš da je Novi zavet kopirao tu nebulozu.
Elem i mene interesuje,u kom si to prevodu Biblije nasao?Ali nemoj po dve stranice mrtve filozofije,pa sve uvijeno i zakukuljeno,nego konkretno kao i ja tebi,kratko i jasno.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
11. maj 2020. u 05.13
Car svemira je Veliki Arhitekta, Neimar svih svetova, a ne bog biblije. Ko veruje da bog biblije nije satana, a tražio je od Jevreja kao žrtve poklane volove, ovnove i golubove, udaren je mokrom čarapom posred tintare. I pun je strahova, od mesa, mleka i jaja... koje proždire... naročito GMO mleka punog kravlje krvi i gnoja... Dobar tek, Prijatno.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
11. maj 2020. u 05.30
Ne da ti se čitati? Pa kako onda repliciraš? Na šta odgovaraš ako ne čitaš? Gluposti, kažeš... hm... Gde ćeš veće gluposti od toga da slediš nekoga ko je bio bogoborno i bogohulno obrezan, i uzdaš se u spasenje preko njegove krvi, pune mesa, mleka i jaja... pa nijedan jedini vegan se ne može uzdati u njegovu krv, jer je krv vegana čista... Gde ćeš veće gluposti od biblijskih nebuloza po kojima je Zemlja ravna ploča stvorena pre svih planeta i zvezda u svemiru, a stara je malo više od 6000 godina...

Čuda se pominju u mnogim religijama, ali odnos vernika prema njima je različit. Naime, ukoliko postoje ikakva čuda - ona bi morala biti univerzalna, a ne ograničena na jednu religiju i njeno tumačenje.

Konkretno, u mnogim religijama moć govora, ljudskim jezikom, pripisana je životinjama.

Tako, recimo, u pali kanonu „Jataka”, budističkoj svetoj knjizi, na jednom mestu opisana je scena gde se budistički sveštenik sprema da zakolje (žrtvuje) kozu na oltaru (da li sotoni, kao Mojsije, boginji Kali Ma, ili nekoj drugoj spodobi, to ovde nije važno), ali doživi da mu se koza nasmeje. A on je pita što se smeje. A ona mu veli da je ona u prošlom životu bila sveštenik i klala koze. I tada sveštenik baci bodež i nikada više nije žrtvovao nijednu kozu.

Tako, recimo, u Starom zavetu, Brojevi 22:21-35, bog govori kroz magaricu, da sad ne opisujem detalje, hrišćani znaju o kakvom čudu pišem.

Šta je sporno u ovome? Pa to što budista neće reći za čuda u hrišćanstvu da su gluposti, ali svaki hrišćanin će za čuda u budizmu (ili bilo kojoj drugoj religiji) reći da su gluposti.

Još jedan primer. U svetoj budističkoj knjizi „Buddha charita” piše kako je Sidarta Gotama, zvani Buda, nakon što je otvorio sve čakre i postao prosvetljen (jer nije bio obrezan, pošto obrezani ljudi ne mogu otvoriti četiri gornje čakre i doživeti prosvetljenje), gde god je koračao pravio čudo: iza njegovih stopala, kad god bi podigao noge sa tla, na zemlji bi momentalno nicao lotosov cvet. Ima ih još dosta, ali naveo sam samo ovo. U Novom zavetu opisana su Isusova čuda: uskrsnuće (povampirenje) određenih ljudi, pretvaranje vode u vino... Ima ih još dosta, ali naveo sam samo ova.

Šta je sporno u ovome? Pa to što budista neće reći za čuda u hrišćanstvu da su gluposti, ali svaki hrišćanin će za čuda u budizmu (ili bilo kojoj drugoj religiji) reći da su gluposti.

E, sad, zanima me po kojoj to formuli hrišćani znaju koja čuda, ili „čuda”, su prava čuda, a koja gluposti? A kako to odlučuju šta je glupost a šta nije? Ili su obe stvari glupost? Za mene su obe. Ali ipak primećujem da su budisti pošteniji, da nisu hipokriti kao hrišćani, te da ne kažu za tuđe da je glupost.

Budista, recimo, nikada neće reći za hrišćanstvo da je pogrešna religija (ili za bilo koju drugu religiju), a hrišćanin će uvek reći za budizam da je pogrešna religija (ili za bilo koju drugu religiju). Uostalom, budisti nikada nisu došli u hrišćanske zemlje sa mačem, a hrišćani su došli u budističke zemlje sa mačem. Okreni-obrni, više je nego jasno ko je hipokrit (za polupismene diskutante objašnjenje - licemer).

Mi živimo u XXI veku i znamo da ne postoje nikakva religiozna čuda ovog tipa, te da je to simbolika koju treba razumeti, a ne nešto što se prihvata zdravo za gotovo. Ipak, treba primetiti ko ima objektivan a ko subjektivan odnos prema takozvanim čudima u religijama. Toliko.

Kako je bezgrešno zatrudne la Budina majka to je opisano u budističkoj svetoj knjizi. Nisam ja ništa izmislio. Samo sam primetio da je Isusovo bezgrešno začeće i rođenje prepisano od Budinog. Toliko o tome. Novi zavet je kopirao nebulozu. Ni jedan ni drugi nisu rođeni na taj način. Sve je izmišljotina.

Elem, nisam siguran šta tražiš od mene kad me pitaš u kom sam prevodu biblije našao šta? Izgubio si se u nebulozama. I probaj da diskutuješ na temu, a to je kako je izgledao Isus Hrist, a ne da spamuješ temu glupostima. U pamet se. Kao što vidiš, razbio sam te argumentima. Ne umeš da mi odgovoriš, jer si daleko ispod mene. Ojha. Ende.
bgdtjumen
(arhitekta)
11. maj 2020. u 10.59
Bazorilo

Hitno ukljuci nik „ Stevf ”

bgdtjumen
(arhitekta)
11. maj 2020. u 11.04
Bazorilo
Ti moj drug. znamo se min.10 god.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
11. maj 2020. u 12.16
Bazorilu se ne da čitati postove na koje replicira. A kako onda uopšte odgovara na njih?
Bazorilo
11. maj 2020. u 19.49
Evo veceras dade mi se citati,pa se lepo nasmejah dok prelazih preko redova koje napisa mudra glava(neću pod znacima navoda,,jer nisam toliko na niskoj frekvbenciji kao ti).Neću vise nikave prepirke sa tobom,jer postajes predmet mog sazaljenja.Sve vise uvidjasm iz kog se lavirinta beznadja javljas.To je izgleda primetio i tvoj verni pratilac i advokat Arhitekta,koji siroma uskace i pomaze koliko može i ume.A posto se cudis šta sam te pitao u vezi izjave o rođenju Bude,evo ponovicu pitanje.-Naveo si da Budisti uce,kako je Budina majka zatrudnela od boga koji joj se priblizio u obliku slona.Pa si onda kazao da je i u Novom zavetu kopirana ta prica prenesena na rođene Isusa Hrista.Pitao sam te da navedes,u kom prevodu Biblije si pronasao
sublimaciju te price koju si naveo?
Ono sto želim pohvaliti kod tebe je upornost da diskutujes na temu svoje duhovnosti.Predanost i revnost,dostojni boljeg cilja.

Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
12. maj 2020. u 07.15
Znači ipak si pročitao postove. Jadniče jadni, što poznaješ učenje samo jedne religije, i to ne kompletne, jer bojkotuješ ona jevanđelja koja govore o Isusovom braku (što su katolički homići izbacili iz biblije, a što bih ja poštovao njihovu volju) i deci koju je imao, ja se ne mogu nalaziti na niskim frekvencijama, jer ne jedem meso, mleko i jaja, a poznajem učenja svih svetskih religija. Nemam nameru da sledim bilo koje ljudsko biće, a naročito ne ono koje je bilo bogohulno i bogoborno obrezano i jelo meso, mleko i jaja. Pa čak ni Budu, jer koliko god da je bio samospoznat i imao iskustvo prosvetljenja, umro je od trihineloze, jer se najeo svinjetine. Zašto bih ga sledio? Kao što sam i ranije primetio, ti si potpuno nesposoban da diskutuješ o temi, već o njenom postavljaču, ali čak ni to ne umeš. U lavirintu beznađa se nalazi onaj ko sledi obrezane i tetovirane gurue koji jedu meso, mleko i jaja. Arhitekta nije nikakav moj pratilac, ali jeste tvoja noćna mora, pošto mu ne umeš replicirati. Ne umeš da odgovoriš ni na koju temu, već vređaš sagovornike, dodeljući im tvoje mane. Reč budisti piše se malim slovom B, na svim južnoslovenskim jezicima. Da, naveo sam to da budisti uče kako je Budina majka, Maha Maya, zatrudnela od boga koji joj se približio u obliku slona. Naravno da je u Novom zavetu kopirana ta priča, prenesena na rođenje Isusa Hrista. Priča je prekopirana iz pali kanona „Jataka” i „Buda charita” u sva jevanđelja, i ona kanonska i ona nekanonska. Čist plagijat. Nije mogao Buda da prekopira Isusovo začeće i rođenje, pošto se isto odigralo 450 godina ranije. I šta veliš, postao sam predmet tvog sažaljenja? Zašto me onda napadaš ako me žališ? Žališ? Onda gubiš mnogo energije... Onaj ko žali on gubi svoju dragocenu bioenergiju na nešto od čega nema svrhe... a tek ukoliko ta energija ne stiže do objekta žaljenja i/ili „žaljenja” - onda je tek besmisleno... i kontradiktorno, ukoliko napadaš onoga koga žališ i/ili „žališ”... dogovori se sam sa sobom... ovo ti je sve jako konfuzno... prvo potire drugo, i drugo potire prvo... u-u-u, je-e-e, koja zbrka, nekome nije dobro, a to nisam ja... Šta imaš ti nekoga da žališ i da gubiš energiju?

Evo sam ti ispjevao jednu pjesmicu, za to tvoje žaljenje...

* * *

Ako me žališ
što pecam krape,
iznajmi mi za dž
samodržeće čarape.

Ako me žališ
što ne znam kad će,
iznajmi mi za dž
samodržeće gaće.

Ako me žališ
kad me vidiš s račićima
iznajmi mi za dž
apartman u Bečićima

Ako me žališ
što jašem divlju svinju
iznajmi mi za dž
apartman u Ulcinju

Aha ha ha ha ha ha ha...

Upornost da diskutujem na temu svoje duhovnosti je ipak vrlina. Predanost i revnost takođe. Nisam programiran kao ti. Ali promašio si temu. Izjasni se šta misliš kako je izgledao Isus Hrist.

Manipulacija... i to još kakva…

Stari zavet se može nazvati političkim trikom, gde se na lokalnom nivou zadovoljavaju apetiti vladajuće elite „Novog Izraela”, a na globalnom nešto mnogo jezivije - početak globalizacije, psiho-fizička kontrola ljudi uz pomoć vere u spasenje.

Danas je lako uočiti ljude koji bez pogovora prihvataju „Božju Reč” uhvaćeni u Vavilonsku zamku svojih sopstvenih slabosti. Sve vodeće religije (hrišćanstvo, islam, judaizam) se temelje na Starom zavetu... odnosno receptu Starog zaveta.

Recept Starog zaveta glasi: „Neki entitet (narod ili pojedinac) je živeo u svojoj raskoši, a onda se između njih uvukla sila tame koja ih/ga je podelila, a zatim porobila. Pa onda strahote mučenja, koje treba da izazovu vaše emotivno ponašanje. Ali... među njima se rodio jedan pravednik koji će taj entitet da izvuče iz ropstva. Pa onda oni koji danas ne veruju u električnu i magnetnu silu, veruju da je Mojsije uz božju pomoć pomerio more kako bi 600000 Jevreja pobeglo od egipatskih vojnika. Dalji pravac kretanja je Sinaj, gde Mojsije u transu kleše zapovesti...”

Naravno da se ništa od ovoga nije dogodilo. Ovo se događa samo u glavama onih koji su naseli na svoje prirodno-egoistično spasenje; odnosno ovakve stvari pogađaju onu grupaciju ljudi koja je pohlepna, prestrašena, držana u neznanju i u stanju da proguta sve samo da bi „spasila” sebe...

Ja se pitam samo od čega?

Arheološki nalazi u Izraelu govore o tome da ne samo da nema traga o Davidovom Carstvu, već da je pronađen samo jedan natpis ispred neke prostorije (veličine sobe) na kojoj piše Davidova kuća... Takođe, Solomonovo Carstvo nikada nije pronađeno...

Pa šta to govori? To govori da je Stari zavet pisan u novije vreme, tačnije baš u ono vreme kada su Izraelska plemena napustila Izrael pod opsadom Asirije. A gde su otišla ta plemena?

Glavni autori Starog zaveta su otišli prema Vavilonu, takođe tražeći način da se reše nezgodnih Asiraca. U Vavilonu su se podučavali svim onim naukama koje su bile deo tog vremena: astonomija, trgovina, magija, kabala... Zloupotrebom ovog znanja u političke svrhe napisan je Stari zavet. Izraelski narod je povratkom u domovinu „uskrsao”, jer je imao svoju „izmišljenu bogatu prošlost”, svoj tadašnji indetitet i veru u spasenje uz pomoć „mesije” (Isus Hrist)...

Ako ovo nije istina, postavlja se pitanje: „Zašto bi to nekoga interesovalo u Južnoj Americi, Africi ili Evropi???!!!” Svedoci smo vekovnog recepta koji se širi kao virus preko svih kontinenata...

Manipulacija Biblijom...

Ako pokušate da se otrgnete iz čeljusti vere koju poklanjate Starom zavetu, trebalo bi da uočite osnovne elemente koji tu zaveru čine.

Prvi element jeste priča koja je potrebna da jedan narod u svojoj glavi stvori sliku idealnog naroda u svoj svojoj raskoši. Med i mleko, raj... Naravno, vi treba u svojoj glavi da stvorite osećaj takve raskoši, ne znajući da je to mamac (šargarepa).

Drugi element je stvaranje utiska, u narodu, da je takav narod izabran od samog boga.

Treći element vas vraća u sadašnjost, gde se nalazite u bedi, ratu, nemaštini i gladi, a to je zato što se veliko zlo, u vremenu kada vi niste još postojali, nadvilo nad ovim narodom.

Četvrti element je najavljivanje dolaska spasilaca (kako oni kažu proročanstvo).

Vi morate da izdržite sve napore, zbog vas i vaše dece, jer će se pojaviti spasilac koji će njima (tim nekima zlim) da pokaže pravac. Kada će se spasilac pojaviti, o tome se ne diskutuje, vaše je samo da verujete i prenosite to sa kolena na koleno. Tada će samo oni koji su iskreno verovali biti spašeni…

Znam da je vrlo teško da se proguta ovakav tekst, pogotovo kod onih ljudi koji su totalno opčinjeni svojojm verom. Ali kada se izađe iz tog začaranog kruga, to izgleda vrlo jednostavno i razumljivo.

A znate li kada dolazi spasilac? Onda kada je narod u takvom stanju da više ne zna gde se nalazi. Ubijen i moralno i duhovno i materijalno... i kako god hoćete... Takav narod počinje i da gubi veru, a to se nekome ne sviđa... i… eto... stiže spasilac... da vas razuveri koliko niste bili u pravu…

Za spasioca se uvek vezuje lik onog čoveka koji je poveo narod protiv vlasti. Takav lik mora da je ozbiljna pretnja vlastima i čitavom sistemu verovanja. Taj mora da se žrtvuje, od njega se pravi nova serija verovanja tako što se u njegove reči umeću značenja koja vas vode tamo gde ste bili i pre njegovog navodnog dolaska...

I... ciklus se ponavlja... vi ponovo čekate spasioca. To je šema…

Ono što se još primećuje jeste užasavajuća činjenica da se takvim verovanjem daje do znanja da jedino neko drugi može da vas spasi, a da ste vi nemoćni...

Užas...

Mada, stvarno im skidam kapu… mislim manipulatorima…

Uzdravlje.
bgdtjumen
(arhitekta)
12. maj 2020. u 07.53
Pitanje za „Bazorilo” samo bez „ispiranja mozga”
Kakav apsurd Boga,
Zašto je prirodna seksualnost ljudi – sramna, grešna i treba je skrivati? Pa Adama i Evu je takve stvorio niko drugi, već sam bog. Zašto ih je onda bog stvorio seksualnim, mogao ih je stvoriti jednopolnim? Ali, kad ih je već stvorio takvima, onda zašto je to loše, a ako je već loše, onda zašto ljudi treba da odgovaraju za loš rad boga? I zatim, seksualnost postoji ne sama radi sebe. Njen cilj je razmnožavanje i stavranje novog života. Judohrišćanski bog (gospod) se trudio da od ljudi sakrije njihov prirodni (podaren od pravih Bogova) oblik razmnožavanja, produžetka vrste i razvoja života. Znači, judohrišćanski bog – to je bog smrti?
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
12. maj 2020. u 08.05
Jevrejcki bog je od Jevreja tražio da mu žrtvuju volove, ovnove i golubove na oltarima- Sve lepo opisano u Trećoj knjizi Mojsijevoj, od I do XI poglavlja. Kakav je to bog kome treba životinjska krv? Čist satanizam. Sve mi se čini da će ti Bazorilo, usled nemogućnosti da ti odgovori na post, reći kako te sažaljeva. Tuga.
bgdtjumen
(arhitekta)
12. maj 2020. u 12.14
Zalosno je -
Monopol nad diskusijama podforuma „ Religija” drzi nik „Bazorilo” sa nekoliko svijih nik-ova.( Steva itd)
Tačno si primetio -forum se naziva „Religija” a ne „Hrišćanstvo.
Zalosno je sto nema realne diskusijei ,- diskutanti se dele u tru grupe
Prva -pokazat koliko sam pametan
Druga - pokazat koliko je diskutant glup
Treca - uloga advokata
Biblija - to je strasno oruzije u rukama coveka sa lošim nanerama
Na svom primeru- prvo su lagali mene a zatim sam ja lagao druge - uz pomoć Biblije

Vera – to je sredstvo za obmanjivanje ludaka.

Bolje je znati da ništa ne znaš, nego verovati.

Budite pozdravljeni ma gde god bili
P.S Karantin - sampizolacija je prošla - treba rediti.”
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
12. maj 2020. u 12.32
I nije odgovorio ništa na temu. Najveći mu je domet to da „sažaljeva” sagovornika, koji je u svemu iznad njega. Bazorilo, ja sam umetnik, obrazovan, erudita, čovek koji sluša klasičnu muziku, obilazi muzeje, crta, slika, piše poeziju, putuje po svetu, zdravo se hrani i zdravo živi, ne pije alkohol, ne puši, ne konzumira droge, ne sluša turbo folk, ne tetovira se i ne pirsinguje, i veoma žestoko se sprda sa spamerima... To što je ta moja sprdnja za tebe i za bahate robovski obeležene (tetovirane) policajce koji jedni drugima kradu službene pištolje nenormalna i ludilo - https://www.kurir.rs/crna-hronika/ns-policajci-u-soku-ukraden-pistolj-usred-policijske-stanice-detelinara-clanak-1675214 - ti zadrži za sebe, a oni za njih. Ja sam lud a oni mene zovu na mobilni telefon i krevelje se. O tempora. O mores. Eto, ja sam tebi zanimljiv, a ti si žalostan. Kad izađeš iz svog sela i obiđeš barem mali deo sveta shvatićeš o čemu govorim. Ovo „ja te sažaljevam” je teška šizofrenija. I to ćeš shvatiti kad izađeš iz svog sela i proputuješ barem malo. No pre ili kasnije će ti pući živka, kao što ti je i ranije pucala, pa ćeš ići na odmor. Imaš slab fitilj i lako te je izbaciti iz takta. O tempora. O mores. Ja sam majmun koji jede banane i kokos, ali porazbijah ove ljude što jedu GMO kobasice, salame, čvarke i paštete od svinjskih creva i tumora, i sataniste koji gutaju GMO mleko puno kravlje krvi i gnoja a nazivaju vegane koji ne piju ničiju krv satanistima. Ja nemam mozga, ali ih derem kao Musa jarca. Razbijam ih kao staru kantu punu svinjske masti, koju će izjesti zajedno sa kobasicama od svinjskih creva i tumora, i belim bubrezima. Je6i ga, krmača se pari sa krmkom, a oni ih oboje zakolju (jer su pročitali u Bibliji da je bog tako rekao) da bi im pojeli polne organe kao rastegnute šnicle i kao bele bubrege. Šta sve nisu radili, čim se nisu sladili. Ko zna kako njima radi mozak koji imaju, preliven krvlju Mojsijevih žrtava sa oltara, prinesenih satani, kad ne mogu da nadgovore mene, majmuna bez mozga. Još je zabrinjavajuće to što oni, sa mozgom (a kupili su svinjski mozak u mesari, i papke, i bubrege, i creva, da se renoviraju), raspravljaju sa nekim ko nema mozga, i kako ih taj bez mozga razbije kao zvečku. Pa kad nemaju šta da kažu na temu onda izmišljaju svakakve laži za njenog postavljača, pišu kako je ovakav i onakav, što nije i kakav nije, kao da ih je zvao da žive sa njim. Aha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha. Smejem se tačno 33 puta. Namaste.
Bazorilo
12. maj 2020. u 18.50
Konacno si u potpumosti razotkrio svu bedu svoga duha.Pokazao si iz koje kuhinje dolazi inspiracija za ovolika silna naglabanja i bljuvotine od kojih coveku nestane volje za druzenje i diskusiju sa takvim retardom u duhovnom smislu.Imam utisak da si opcinjen crnom magijom koja ti je zatrovala zivot,pa tio je jedino zadovoljstvo u zivotu još,da svoju prljavstinu izlivas oko sebe.
Plus pokazujes i veliko neznanje i ako si naduvan u samouzvisenju kao balon.U svom magnovenju si stigao do budalastine po kojoj su navodno Bibliju pisali katolicki monasi skloni homoseksualstvu.
Ipak sam po svemu sudeci u početku dao dobar opis izvora iz kojih crpis svoje ideje.Nazalost,najverovatnije sam bio u pravu.Izrekao si laz gigantskih razmera,zato svaka diskusija sa tobom nema nikakvih pozitivnih strana za citaoce.Od siklja bezumlje,to se vidi po tome da nam se niko ne prkljucuje u razgovor,osim tvoga kampanjona,Arhitekte
koji je tu najverovatnije po sluzbenoj duznosti.
Okomio si se na licnost Gospoda Isusa Hrista,a neznas da nema drugoga imena pod nebom danoga ljudima,kojim bi se ljudi mogli spasiti.Naravno da ja ne ocekujem od tebe ništa pametno na tu temu,jer ti promovises laznog Arhitektu,koji je ustvari uzurpator Bozje vladavine.A to Bogu ne predstavlja nikakav problem,ali ljudima i te kako može da zasmeta,čak i ugrozi njihovu buducnost ako se daju prevariti njegovim lazima.Zato njemu,ništa toliko ne urusava interese,kao odluka nekog coveka ili grupe da pocne sa proucavanjem svetog Pisma i molitvom Bogu Ocu i njegovom Jedinorodnom sinu.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
13. maj 2020. u 05.57
Konačno si u potpumosti pročitao moja pisanija. Ali i dalje nisi sposoban da diskutuješ na temu, već pokušavaš da markiraš sagovornika, odnosno da izneseš gomilu laži u njegovo ime. Ali čak ni to ne umeš. Nisam ništa razotkrio. Ja kažem da sam duhovno daleko iznad većine ljudi, koji su duhovni pigmeji, ti kažeš da sam „razotkrio svu bedu svoga duha” - pa kako ko pravo govorio u moje ime (a šta ti imaš da govoriš bilo šta u moje ili bilo čije ime) - tako imao pameti i zdravlja, i on i njegova porodica, i on i njegova familija, i on i njegovo potomstvo, a naročito potomstvo. Pošteno? Nije ti uspela podvala sa sažaljenjem, koju sam razbio onom smešnom pesmicom gore. Humor je karakteristika inteligencije. Iz koje god kuhinje da dolazi inspiracija za moja ovolika silna naglabanja, bez žderanja mesa, mleka i jaja, i bez obrezivanja, ili bez vezivanja za jednu religiju, jer ja stvari sagledavam iz nezavisnog ugla, kako ti kažeš „bljuvotine od kojih čoveku nestane volje za druženjem i diskusiju”, jer sam potpuno razbio sva tvoja verovanja, pa imaš projekciju, odnosno pripisuješ svoje osobine onome sa kim diskutuješ, pa kažeš „sa takvim retardom u duhovnom smislu”... Retard. Petard. Jesi li možda petardiran? Pušiš petarde? Nadalje, ti kažeš da „imaš utisak da sam opčinjen crnom magijom”, ja kažem da se ne bavim ni belom ni crnom magijom, niti imam ikakve veze sa istom - pa kako ko pravo govorio u moje ime (a šta ti imaš da govoriš bilo šta u moje ili bilo čije ime) - tako imao pameti i zdravlja, i on i njegova porodica, i on i njegova familija, i on i njegovo potomstvo, a naročito potomstvo. Ili još bolje, ko od nas dvojice laže - izgorelo mu dete zaglavljeno u kolima, a on ne mogao da mu pomogne. Pošteno? Drznuo si se da govoriš u moje ime. Tipično hrišćanski. Ako ti govoriš u moje ime, mogu li ja da prdim u tvoje ime? Ili još bolje, ja da je6em u tvoje ime a ti da naje6eš u moje ime. Pošteno? Izmišljaš da je moje jedino zadovoljstvo u životu to da „svoju prljavštinu izlivam oko sebe”. Plus, ti kažeš „pokazujem i veliko neznanje i kako sam naduvan u samouzvišenju kao balon”, a onda izmišljaš kako sam rekao da su katolički monasi skloni homoseksualizmu napisali bibliju. Nađi gde sam to rekao i poješću sva gowna koja sam izasrao od Nove godine do sada. Istina je da sam rekao to da su katolički sveštenici (a ne monasi) skloni homoseksualizmu izbacili iz Novog zaveta nekoliko desetina takozvanih nekanonskih jevanđelja, koja govore o Isusovom boravku u Indiji (od njegove 12-te do 29-te godine, postoji ogromna rupa u vremenu u ova preostala 4 jevanđelja), kao i njegovom braku i potomstvu. To nije isto. Vidiš li da ne umeš čak ni da lažeš u moje ime. Tuga. Zašto kršiš božju zapovest koja kaže „ne laži”. Ma šta te briga, pa tebe tvoja crkva naučava da drugima podmećeš kukavičja jaja. Ja svoje ideje crpim iz Akasha-e, informacionog polja planete Zemlje, kao i iz Sunca (solarna joga, odnosno gledanje u Sunce), jer je Sunce jedini prozor ka bogu na našoj planeti. Kad god gledam u Sunce osetim božje prisustvo. Tvoja umišljena veza sa bogom je krv obrezanog čoveka, koja je bila puna mesa, mleka i jaja. Funkcionišeš na tri donje čakre, čim se možeš uzdati u bilo čiju krv. Kažeš kako sam izrekao laž gigantskih razmera, a nećeš da ukažeš na to koja je to laž, ili da barem probaš da pobiješ tu laž. Ne možeš, jer nisi u pravu. Šta ti znači ova fraza „Od siklja bezumlje”? Ne razumem, jer ne znači ništa. Što ti ruke drhte dok kucaš po tastaturi. Verovatno kipiš od besa, što si naišao na nekoga ko je razotkrio sve nebuloze u koje veruješ. A što veruješ? Zato što nisi siguran u to što veruješ. Ja ne verujem jer znam. Kao što znam da će ujutro svanuti dan, isto tako znam da postoji bog, i da Isus Hrist nema nikakve veze sa njim. I opet pominješ „mog kompanjona Arhitektu”, koji „je na zadatku” (koja šizofrenija). Okomio sam se na ličnost Gospoda Isusa Hrista zbog toga što je bio obrezan i jeo meso, mleko i jaja, da bih ukazao na to da meni kao veganu ne treba njegova krv puna mesa, mleka i jaja. Ne piše se „neznas”, nego „ne znaš”, i na srpskom, i na hrvatskom, i na bošnjačkom, i na crnogorskom jeziku, odnosno na svim onim jezicima koji su nastali od srpsko-hrvatskog, odnosno hrvatsko-srpskog. Ili si nepismen ili ti se tresu ruke. Nema trećeg. Ja ne znam? Ja znam sve što ti znaš, i ne prihvatam, jer nema potrebe da sledim obrezanog čoveka koji je jeo meso, mleko i jaja. Tu gde si ti ja sam bio nekada davno, a ovde gde sam ja ti nikada nećeš biti, ne zato što ne možeš, već zato što nećeš. Pogledaj šta si ti sve napisao na ovoj temi, a šta sam napisao ja, pa ćeš lako shvatiti ko od nas dvojice nema šta pametno da kaže. Ne postoji nikakav „lažni Arhitekta”, jer bi onda morao postojati i „nelažni Arhitekta”. Veliki Arhitekta je Neimar svih svetova, dok je biblijski bog najverovatnije satana, jer je tražio krvne žrtve od svojih sledbenika i pobio na milione ljudi, što je lepo opisano na mnogo mesta u Starom zavetu. Nema dalje. Kud ćeš veće laži od toga da je bog rekao da se Isus obreže, ili bilo ko. Onaj ko je obrezan, on je jedno veliko ništa, jer ne može da otvori gornje četiri čakre, i ne može da doživi prosvetljenje. Buda je doživeo prosvetljenje, ali je pao. Konzumirao je svinjetinu, razboleo se od trihinele i umro od trihineloze. Garantujem da ovo nisi znao. A kako bi znao kad si jurišnik „jedne istine”, odnosno nebuloza iz biblije? Nikako. To tvoje sveto pismo je cenzurisano od strane katoličkih sveštenika sklonih homoseksualizmu, koji su iz njega izbacili ona kanonska jevanđelja. Zašto bih ja imao obavezu prema njima? Nemam nikakvu. Nemaš ni ti, ali ti želiš da ostaneš u neznanju. I nema ti pomoći. Ajde napiši nešto na temu, odnosno izjasni se kako je izgledao Isus Hrist. To je ovde tema, a ne šta sam i kakav sam ja. Sve što si izmislio i napisao o meni ja sam upravo razbio kao dete zvečku. Ojha. Ende.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
13. maj 2020. u 05.59
Da još malo razotkrijemo bibliju i njene nebuloze... Ljudske laži i zablude u Postanju...

Prva tri poglavlja Postanja prepisana su iz knjige Totove table (stvaranje) i iz Gilgameša (potop). Naime, Mojsije je između 1513. i 1473. godine p.n.e. pisao Pentateuh, i za njegovo pisanje mogao je koristiti knjigu o Totove table i Ep o Gilgamešu, koji su mnogo stariji (Totove table su stare jako mnogo, preko 10.000 godina, dok je Gilgameš napisan oko 1700. godine p.n.e.), i računaju se za najstarije knjige na Orijentu. Ostali delovi postanja i Pentateuha (ostale četiri Knjige Mojsijeve) plod su što Mojsijevih vizija i mašte što istorijskih događaja vezanih za jevrejski narod onoga doba. Interesantno je primetiti to da je recimo opis stvaranja ništa drugo do astronomija onog doba, koju je Kopernikus oborio u XVI veku. Dakle, idemo.

„1:1 U početku stvori Bog nebo i zemlju.
1:2 Zemlja bijaše pusta i prazna; tama se prostirala nad bezdanom
i Duh Božji lebdio je nad vodama.
1:3 I reče Bog: 'Neka bude svjetlost!' I bi svjetlost.
1:4 I vidje Bog da je svjetlost dobra; i rastavi Bog svjetlost od tame.
1:5 Svjetlost prozva Bog dan, a tamu prozva noć. Tako bude večer,
pa jutro - dan prvi.
1:6 I reče Bog: 'Neka bude svod posred voda da dijeli vode od voda!'
I bi tako.
1:7 Bog načini svod i vode pod svodom odijeli od voda nad svodom.
1:8 A svod prozva Bog nebo. Tako bude večer, pa jutro - dan drugi.”

Dakle, ovde vidimo da se govori o nekakvom početku. Kakvom početku ukoliko je bog večan? I kakvu to nebo i zemlju „stvara” bog? Znam da su mi vernici govorili da se radi o simboličnom značenju te da se ne misli na oblake iznad naše zemlje, već na nebo kao duhovni pojam, kao svet bogova; i na zemlju, kao svet ljudi. Ali, da li je tako? Pa da vidimo.

„I reče Bog: 'Vode pod nebom neka se skupe na jedno mjesto i
neka se pokaže kopno!' I bi tako.
1:10 Kopno prozva Bog zemlja, a skupljene vode mora. I vidje Bog
da je dobro.
I reče Bog: 'Neka proklija zemlja zelenilom - travom sjemenitom,
stablima plodonosnim, koja, svako prema svojoj vrsti, na zemlji donose
plod što u sebi nosi svoje sjeme.' I bi tako.
1:12 I nikne iz zemlje zelena trava što se sjemeni, svaka prema
svojoj vrsti, i stabla koja rode plodovima što u sebi nose svoje sjeme,
svako prema svojoj vrsti. I vidje Bog da je dobro.
1:13 Tako bude večer, pa jutro - dan treći.”

Dakle, ovde vidimo da se doslovno misli na nebo nad nama i na zemlju kao boravište ljudi, da kažemo doslovno na našu planetu. Zašto? Pa trava koja niče iz zemlje može biti jednostavno i samo i jedino trava. Tu nema nikakve simbolike.

„1:14 I reče Bog: 'Neka budu svjetlila na svodu nebeskom da luče
dan od noći, da budu znaci blagdanima, danima i godinama,
1:15 i neka svijetle na svodu nebeskom i rasvjetljuju zemlju!' I bi
tako.
1:16 I načini Bog dva velika svjetlila - veće da vlada danom, manje
da vlada noću - i zvijezde.
1:17 I Bog ih postavi na svod nebeski da rasvjetljuju zemlju,
1:18 da vladaju danom i noću i da rastavljaju svjetlost od tame. I vidje
Bog da je dobro.
1:19 Tako bude večer, pa jutro - dan četvrti.”

E, sad, ovde imamo veliki problem. U naše vreme i najmlađa deca koja pohađaju škole i od malih nogu sede za kompjuterima i surfuju po Internetu znaju da naša planeta Zemlja nije stvorena (nastala) pre Sunca i Meseca (koji su ovde poistovećeni - /ne/znanje ljudi onoga doba) i zvezda, a o galaksijama da i ne govorimo. U redu, ja se slažem da je ovo bilo astronomsko znanje ljudi onoga doba, prepisano iz Knjige o Totovih tabli i Epa o Gilgamešu, i to kao takvo uvažavam i poštujem, ali nije fer ljudsko neznanje pripisivati bogu. Dok se ovo čita stiče se utisak da je Zemlja centar svemira te da su ljudi kao vrsta najveće dostignuće u svemiru i da sve postoji zbog njih. Ali danas znamo da nije tako i da ne samo da nismo centar svemira, nego se nalazimo na rubu naše galaksije Mlečni put, a ta galaksija je jedna od manjih galaksija u univerzumu i potpuno je beznačajna za ostale svetove. Ovakva astronomija učila se u školama do XVI veka. Danas znamo da je ovo prevaziđeno, ali ima još uvek vernika koji u zvom duhovnom slepilu veruju doslovno u sve ovo. Ako je neko vernik – ne bi trebalo da bude lakoveran.

Interesantno je primetiti šta o drugim svetovima kaže Krishna:

ā-brahma-bhuvānal lokāh
punar āvartino ’rjuna
mām upetya tu kaunteya
punar yanma na vidyate


„Sve planete u materijalnom svetu, od najviše do najniže, mesta su patnje, na kojima se odvija uzastopno rađanje i umiranje. Ali onaj ko dostigne Moje prebivalište, o Kuntin sine, nikada se više ne vraća.”


Bhagavad-gita 8.16.

Uporedite ovo sa Postanjem – i biće vam jasno ko je bliži istini.

Dalje.

„1:20 I reče Bog: 'Neka povrvi vodom vreva živih stvorova, i ptice
neka polete nad zemljom, svodom nebeskim!' I bi tako.
1:21 Stvori Bog morske grdosije i svakovrsne žive stvorove što mile
i vrve vodom i ptice krilate svake vrste. I vidje Bog da je dobro.
1:22 I blagoslovi ih govoreći: 'Plodite se i množite i napunite vode
morske! I ptice neka se namnože na zemlji!'
1:23 Tako bude večer, pa jutro - dan peti.
1:24 I reče Bog: 'Neka zemlja izvede živa bića, svako prema svojoj
vrsti: stoku, gmizavce i zvjerad svake vrste!' I bi tako.
1:25 I stvori Bog svakovrsnu zvjerad, stoku i gmizavce svake vrste.
I vidje Bog da je dobro.
1:26 I reče Bog: 'Načinimo čovjeka na svoju sliku, sebi slična, da
bude gospodar ribama morskim, pticama nebeskim i stoci - svoj zemlji
- i svim gmizavcima što puze po zemlji!'
1:27 Na svoju sliku stvori Bog čovjeka, na sliku Božju on ga stvori,
muško i žensko stvori ih.
Po 1:28 I blagoslovi ih Bog i reče im: 'Plodite se, i množite, i napunite
zemlju, i sebi je podložite! Vladajte ribama u moru i pticama u vazduhu i
svim živim stvorovima što puze po zemlji!'
1:29 I doda Bog: 'Evo, dajem vam sve bilje što se sjemeni, po svoj
zemlji, i sva stabla plodonosna što u sebi nose svoje sjeme: neka vam
budu za hranu!
1:30 A zvijerima na zemlji i pticama u vazduhu i gmizavcima što puze po
zemlji u kojima je dah života - neka je za hranu sve zeleno bilje!' I bi tako.
1:31 I vidje Bog sve što je učinio, i bijaše veoma dobro. Tako bude
večer, pa jutro - dan šesti.”

Načinimo čoveka na svoju sliku znači da neko nekome govori da se stvori nova vrsta na nečiju sliku. Šta god bilo koji vernik ovde rekao - jasno je da se ovde ne radi ni o kakvom bogu, nego, budući da je ovde original sumerski Ep o Gilgamešu, o Enkaju, Enlilu i ostalim annunaki posetiocima naše planete, koji su po uzoru na sebe stvorili ljudsku vrstu. Mogla su razgovarati dva annunaki genetičara, a možda i sam Enkaj sa njima. Dalje, bog uopšte nije on, jer ako je on, ili otac, onda je bez sumnje muškarac. Ako je muškarac - onda on mora da poseduje polne karakteristike. Ako ih poseduje i ima potrebu za razmnožavanjem - onda je on životinja. U tom slučaju, naime ako je on otac, onda mora da postoji i majka. Da li su ljudi, prema Postanju, odnosno Epu o Gilgamešu, plod protiv-prirodnog bluda boga oca i majke prirode? Ako li je, pak, bog stvorio ljude po svom obličju - onda on nije ni muško ni žensko - ili je u stvari i muško i žensko; onda je bog hermafrodit. U tom slučaju bi njegov prvorođeni sin, kako je to jednom prilikom rekao italijanski pisac Tomazo Kampanela, kao i sva ostala njegova deca, da bi zadržali porodični karakter, morali biti to isto, što nije slučaj. I na kraju, mogu misliti kakav je bog iz Postanja kad su ljudi ovakvi kakvi su.

„2:1 Tako bude dovršeno nebo i zemlja sa svom svojom vojskom.
2:2 I sedmoga dana Bog dovrši svoje djelo koje učini. I počinu u
sedmi dan od svega djela koje učini.
2:3 I blagoslovi Bog sedmi dan i posveti, jer u taj dan počinu od svega
djela svoga koje učini.
2:4 To je postanak neba i zemlje, tako su stvarani.”

Da, ali po Totovim tablama i Epu o Gilgamešu, a ne prema Mojsijevoj viziji ili prema „božjem planu”.

Namaste.
Samudaj
13. maj 2020. u 09.46
Bazorilo stvarno si prećerao sa ovim komentarima na ličnoj osnovi. Ja nikada ne bih postao članom tvoje crkve jer je ti reprezentuješ na pogrešan način. Svojim ponašanjem oterao bi svakog potencijalnog vernika. Živ bio.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
13. maj 2020. u 10.27
Preterao u laganju u tuđe ime... a ja ne dam na sebe. Ipak se nalazim na višem nivou svesti... u to ime... Teško je da oni na nižem nivou svesti to mogu da shvate, ali čovek je životinja kao i sve druge životinje i, ma koliko apsurdno zvučalo, kao i sve druge životinje, i ovde i na drugim planetama, nastao je kao produkt i stvaranja i evolucije, i to u odnosu 51:49 ili 50:50. Naime, duh je nastao buđenjem svesti, usled prvog impulsa, odnosno želje prve svesti (Akaše) da sve ponovo pokrene sa mrtve tačke (što sve religije nazivaju „početak”, a i u Bibliji i Kuranu piše „U početku...”), te buđenjem iz neograničenog sna izazvanog uništenjem prethodne apsolutne celine, gde je buđenjem ostalih svesti od strane Akaše zapravo došlo do ponovnog stvaranja svih svesti, odnosno duhova, deljenja univerzuma na svemir i antisvemir, odnosno duhovni i materijalni univerzum, gde je u materijalnom univerzumu, po prirodnim zakonima uspostavljenim od strane Akaše, putem evolucije, nastao život kao takav; zatim, nakon pobune i pada velikog broja svesti iz duha u materiju, veliki broj duhovnih bića ulazi u tela i imamo ovo što sada imamo: dokaz su pećinski ljudi na našoj planeti koji su bili bez svesti do jednog momenta kada su pobunjene i pale svesti ušle u njihova tela, te kada su, otprilike u istom vremenskom periodu, svi pećinski ljudi počeli da slikaju po zidovima pećina, da prave kipove i organizuju prve primitivne religije... itd. itd. Naravno, za sve one koji se bave posledicama, a ne uzrocima, naime Adamom i Evom, zmijom, čarobnim drvetom, trivijalnim tra la la pričicama, verom u krv, kao i blentavim uverenjem da će živeti večno u telu - sve ovo je špansko selo. I kreacionizam i evolucija su izašli iz iste kuhinje i ravnopravni su... i u odnosu 51:49 ili 50:50. Ko zna zna. Ko ne zna neka robuje mentalnim programima. Namaste.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
13. maj 2020. u 10.28
Teško da iko zna ko je bio Isus (pa čak ni da li je uopšte postojao), koga su Grci nazvali Hristos. Ali, ipak, sve mi se nešto čini da ja koji sam pročitao i neka od onih 60-tak takozvanih nekanonskih jevanđelja, koja govore o tome da je Isus živeo u Indiji onih 17 problematičnih godina (rupe u zvaničnim jevanđeljima), gde je učio sve one fakirske gluposti („podizanje mrtvih” i ostala izlečenja, „hodanje po vodi”, „pretvaranje vode u vino” i ostale indijske fakirske nebuloze) od svoje 12-te do svoje 29-te godine, dakle sve mi se čini da znam više od svih vas koji, pretpostavljam, niste čitali ta jevanđelja, koja govore o Isusovom braku i potomstvu sa Marijom Magdalenom, i još mnoge druge „nepoznate” detalje. Problem sa Isusom je u par stvari. Ne zna se da li je postojao. Ne zna se tačan datum rođenja. Izmislili su da se povampirio, pardon, da je uskrsnuo, a ne znaju datum, pa ga pomeraju (mislim na datum „uskrsnuća”) od kraja marta do početka maja; svake godine „uskrsnuće” pada na drugi datum, što je dokaz da se ne radi o istorijskom, već o mitološkom događaju. Dalje, lažu da se nije ženio i imao decu, jer ko bi u drevnoj Palestini sledio neoženjenog čoveka, a i ne bi mogao postati rabin, što je bio, da je bio neoženjen. Ne razumem šta hrišćanstvo dobija time što laže da nije bio oženjen, niti šta bi izgubilo ako bi priznalo da je bio oženjen i imao potomstvo? Zatim, bio je bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezan, pa nije mogao doživeti prosvetljenje. Zatim, ukrao je biografiju od Sidarte Gotame (Bude) i još nekoliko starijih solarnih mesija, mislim na bezgrešno začeće i rođenje. Isus Hrist je, dakle, samo bleda kopija Bude; ali i još nekoliko starijih „solarnih mesija:

http://www.youtube.com/watch?v=clOYaRJgg6o

Film je snimljen na osnovu starih zapisa; nisu stari zapisi napisani na osnovu ovog filma.

Da li je dovoljno da mu se ne veruje? Da. A ljudi, u principu, ne vole prepisivače i plagijatore.

ABazorilo, ajd budi čovek pa mi reci pošteno, onako kao čovek čoveku, nevezano za naša religiozna ubeđenja, zašto ne uvažavaš solarne mesije koje je Isus kopirao? I zašto se toliko nerviraš zbog toga što ima jako mnogo ljudi koji neće da veruju u Isusa i njegovu (ili bilo čiju) krv? Pa ne moraju svi da budu u istoj religiji. Meni, recimo, ne treba nikakav ”spasitelj„ (i to još bogoborno i bogohulno obrezan), koji je jeo meso i pio mleko, kao i ničija krv... i nikakav hleb. Ja ne jedem hleb već dugo vremena, jer je pun glutena (lepka), a na krv, kao i na sve životinjske telesne tekućine, pljujem i mokrim. I ne kršim nijedno pravilo svoje religije. Baš me briga što kršim pravila tvoje crkve, ili islama, ili bilo koje druge religije, jer nisam obavezan na njih, kao što ti nisi obavezan na jihad. Kapiraš? Ili treba da ti se nacrta?

Odgovorio sam ti na sve tvoje nebuloze. A sad da te totalno ponizim argumentima. Ova je tema zamišljena kao tema na kojoj će se diskutovati, a ne kao pribežište za verske fanatike, koji će ovde širiti strah i ostale gluposti, nalik na sve one gluposti na vašim hrišćanskim temama. Mene zanima bog i božanska mudrost i znanje, a ne jadni obrezani čovečuljci, njihova krv i njihovi strahovi. Sve u šta veruješ nije nimalo originalno, sve je kopija kopije, i to bleda kopija blede kopije. Od Mojsija i njegovog prinošenja krvnih žrtava satani, što je prekopirao iz najgoreg satanskog indijskog kulta Kali Ma, pa sve do Isusa Hrista, čiji je život prepisan do detalja iz biografije Sidarte Gotame (Bude). Ceo mit o Isusu Hristu prepisan je iz budističkih svetih spisa. Ko je čitao ”Tri stupa„, pali kanon ”Jataka„ i ”Buddha-charita„ zna za neverovatne sličnosti između ova dva čoveka, s tim što je ona o Budi starija između 450 i 500 godina. U budističkim svetim spisima, pali kanonu ”Jataka„ i ”Buda-charita„, kao i u obliku reljefa na zidovima mnogih starih budističkih hramova, od kojih je najpoznatiji onaj u Gandari, u današnjem Pakistanu, nalazi se priča o ”božanskom„, odnosno ”bespolnom„ začeću i rođenju Sidarte Gotame, poznatog kao Buda. Po toj priči, starijoj od Isusa Hrista preko 450 godina, Budinu majku, kraljicu Maha-Maju, u snu ”oplođuje„ bog, manifestovan u obliku slona - http://i21.servimg.com/u/f21/19/25/11/41/maya10.jpg - koji joj ”ulazi„ u stomak, sa boka. Tu su priču plagirali pisci Novog zaveta, a potvrđivao ju je, još i pre njenog ulaska u Bibliju, i sam Isus Hrist, koji je prema nekim objektivnim istoričarima živeo u Indiji nekih sedamnaest godina, od svoje dvanaeste do dvadeset i devete godine. To je upravo onaj deo njegovog života koji nije prikazan ni u jednom od šezdesetak jevanđelja (bez obzira što većina hrišćana veruje da ih ima samo četiri). Dakle, Isus Hrist je zamenio Budu, a devica Marija kraljicu Maju. U ljudskoj istoriji bilo je puno zemaljskih žena - devica - koje su ”bogovima„ podarile potomstvo. I, da, Buda propoveda ravnodušnost ka putu ka nirvani, a Isus propoveda ovozemaljski, telesni, životinjski život, debelim i dugačkim lancima vezan za nečiju krv...

Ko može u XXI veku da veruje da je Isus Hrist (ili bilo ko, recimo Muhamed), na kraju svoje ”misije„ na Zemlji, ili egzistencije, svejedno, odleteo u nebo? Gde je odleteo? Nije li jedna od najvećih verskih zabluda to da ”bog ima presto nad krugom od Zemlje„? Krug od Zemlje - 2D ploča, dakle Zemlja kao ravna ploča - ideja očuvana sve do XVI veka i Nikole Kopernika, a i danas je pribežište za kojekakve neuke budale. Mada jedini argument kreacionista da je Zemlja okrugla - ipak je mizeran argument, jer planeta je lopta a ne krug. Dalje, nije li priča kako se Isus diže u nebo (leti uvis, iako nema krila, možda u svemirskom brodu) učinila to da se ”božji presto„ u crkvama prikazuje kako se nalazi na oblacima. Onda su ljudi u prvoj polovini XX veka leteli do oblaka, u avionima, a u drugoj polovini XX veka i u orbitu planete, i nisu videli ništa, ni na oblacima ni u orbiti. I gde je onda to Isus Hrist mogao odleteti? Živo me zanima. I voleo bih da vidim taj prizor, mislim to da čovek leti...

Dalje, ništa nisi rekao ukoliko hvališ samo ono što je tvoje, a što je tvoje silom prilika, jer ti je nametnuto po rođenju. Da si se rodio u Turskoj bio bi musliman i jurišnik ”jedne istine„, u tom slučaju islamske. Zaista jadan i bedan mentalni sklop. Ima jedan poznati pravoslavac lek za to tvoje duhovno stanje; citiraću ga:

”Reći za jednu veru ili jednu filozofiju da sadrži svu istinu isto je što i reći da sve druge vere i filozofije sadrže sve zablude. Od ove brutalnosti retko je kad slobodna velika masa ljudi. A zadobiti ovu slobodu znači učiniti jedan divovski korak ka veličini, ka božanstvu.„

Vladika Nikolaj Velimirović

A ti sada izvoli pa se raspravljaj sa vladikom.

Dakle, bolje je uzeti sve što valja iz svih religija, a sve što ne valja odbaciti. Pametnom dosta.”
bgdtjumen
(arhitekta)
13. maj 2020. u 13.26
E moj „Bazorilo”
Vreme ti je da se odreknes od nik-a
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
13. maj 2020. u 14.23
Pozdrav kolega. Vreme mu je da počne da razmišlja svojom glavom, a ne biblijom. Da donosi logične zaključke, da se pita i preispituje, a ne da veruje u nebuloze i da vređa neistomišljenike tako što laže u njihovo ime.
Bazorilo
13. maj 2020. u 16.17
Još jedan nik iz iste ekipe,ili?Sve jedno,ne menja stvar.Strah od priznanja krivice,nagoni coveka na pokusaj samoodrzanja u vlastitom mulju.-To nije bitno nikome,ljudi ovde dolaze da cuju istinu o Caru zivota,Bogu nebeskome,Stvoritelju neba i zemlje.

Evandjelje po Mateju.
Ovo evanđelje ima dva žarišta: Isusa kao Hrista i skori dolazak Božjeg Carstva koje Isus najavljuje. Ove dve teme vrlo su usko povezane na početku evanđelja, gdje je Isus predstavljen kao Carski Sin Božji i Emanuel, Bog s nama, te na kraju gdje je Isusu kao Sinu Čovječjemu dana sva (božanska) vlast nad Carstvom Božjim, na nebu i na zemlji. Carstvo Božje veliki je predmet nade, molitve i nagovestenja koje povezuje celo ovo evanđelje, osobito pet velikih govora pa daje eshatološki vidik i cilj. Ono sadrži Božje konačno i poslednje obećanje spasenja otkupljenom čovječanstvu, na zemlji kao i na nebu, u vremenu i vječnosti, socijalno i politički kao i lično, i uključuje pravdu, mir, radost.To je priroda velicanstvenog Sina Bozjeg koji se odrekao sebe i učinio sve da kao drugi Adam obezbedi svakom ljudskom biću povratak u izgubljeni Raj.
U sledećem javljanju sledi nastavak.
bgdtjumen
(arhitekta)
13. maj 2020. u 16.34
Pozdrav tebi, ma god god bio.
Taj film sam davno video , prošlo je min. 10 godina. i daje odgovor na mnoga pitanja.
Tada sam ,(na osnovu filma), na ovom forumu , postavio temu - „ Sinovi Boga Sunca ” i po meni, vodila se normalna diskusija bez „ispiranja mozga”

bgdtjumen
(arhitekta)
13. maj 2020. u 16.42
Bazorilo
Druže moj- ovo je forum „ Religija ” a ne Hrišćanstvo.
Opet si pobrkao loncice.
Saberi se malo, vidim ozbiljan si covek,
bgdtjumen
(arhitekta)
13. maj 2020. u 16.47
Bazorilo
Ti nas na ovom forumu zezas ili si stvarno takav ?
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
14. maj 2020. u 05.21
Bazorilo postao inspektor Radiša, sa zadatkom da provaljuje koji je čiji nick. Piše se „svejedno”, a ne „Sve jedno”, šta to tačno ne menja stvar. Ko ne jede meso, mleko i jaja, on ne unosi životinjske strahove u sebe, pa tako ne može osećati inferioran strah od priznanja krivice. U vlastitom mulju mogu da se nalaze samo obrezani krmci i tetovirani robovi. Bog nebeski, stvoritelj neba i zemlje, odnosno bog iz biblije, je najverovatnije satana. Tražio je krvne žrtve od Mojsija, a primio je i krvnu žrtvu od Isusa Hrista, dok njegovi sledbenici piju kravlju krv iz mleka... sve u znaku satanizma. Bazorilo, ako piješ mleko iz prodavnica, a znaš da je puno kravlje krvi i gnoja, svesno postaješ satanista. Kad god upališ sveću u crkvi seti se da tim činom odaješ počast Luciferu, odnosno nosiocu svetla, koga biblija nigde ne pominje pod tim imenom. Evanđelje po Filipu... Ovo evanđelje, pored ostalog, govori i o Isusovom braku i potomstvu. Katolički sveštenici, skloni homoseksualizmu, izbacili su ga iz Novog zaveta, kao i još nekoliko desetina takozvanih nekanonskih evanđelja, i sveli ih na svega četiri. Zato postoji ogromna rupa u Isusovom životu i biografiji, od njegove 12-te do 29-te godine, vreme koje je proveo u Indiji, gde je naučio da čini čuda. Ne znam zašto si ti obavezan na tako nešto, ali znam da ja nisam obavezan. Iz istorije znam da je hrišćanska crkva pred 1000. godinu naše ere širila masovnu histeriju kako se približava takozvani sudnji dan, odnosno novi Hristov dolazak, jer je tobože negde Isus Hrist rekao „kako će ovaj svet postojati 1000 godina”. Ljudi nisu znali 1000 godina od kada, pa su mislili na 1000. godinu, neki na 1033. itd. Ali ništa od toga. Ta godina je došla i prošla, a 1054. jedinstvena hrišćanska crkva se podelila. Krajem 90-tih godina prošlog veka, pa i mnogo pre toga, imao sam prilike da u raznovrsnoj hrišćanskoj literaturi pročitam slične stvari. Ovaj put nije više bilo jedne crkve, već sve hrišćanske crkve zajedno širile su masovnu histeriju da će se baš 1999. godine dogoditi ponovni Hristov dolazak. U tome su najviše prednjačili protestanti, izdvojio bih adventiste (oni su govorili baš o 1999.) i Jehovine svedoke (oni su to propovedali malo prikrivenije), jer je tobože negde Isus Hrist rekao „kako će ovaj svet postojati 1000 i nešto godina”. Ušli smo u novi vek i novi milenijum i sve hrišćanske crkve ispale su smešne. Meni kao nehrišćaninu, ujedno čoveku koji istražuje religiju, a bez namere da ikoga uvredim, nije jasno koga sve te crkve majmunišu. Da li ljudi koji vode crkve misle, i računaju na to, da su njihovi vernici kratkovidi ljudi slabog pamćenja? Jedan sam od onih koji ne veruje ni u šta, jer pouzdano znam neke stvari, ali smatram da čovek koji veruje, i čije verovanje uvažavam, treba ipak da uvidi ovakve stvari; jer biti vernik nije isto što i biti lakoveran. Čovečanstvo je ušlo u novi milenijum sa desetinama hrišćanskih crkava i jakom tendencijom dalje podele. Hrišćanski kalendar i pagansko sujeverje nemaju sa prirodom i prirodnim zakonima ama baš nikakve veze. Godine 2001. ili 2002. pročitao sam u „Svetosavskom zvoncu”, časopisu koji izdaje Srpska pravoslavna crkva, da će „se Isus Hrist pojaviti negde pred kraj 2999. godine”. Odlično se sećam da je moja baba Crnogorka, dok je bila živa, redovno čitala taj časopis 70-tih i 80-tih godina prošlog veka, i još bolje se sećam da sam u mnogim brojevima tog časopisa pročitao da će se to dogoditi negde pred kraj 1999. godine. Šta sve ovo znači? Zbog vremena i prostora ne bih komentarisao katoličke i protestantske časopise slične sadržine, na koje sam takođe naišao. Sada se samo po sebi nameće sledeće racionalno pitanje: da li sve hrišćanske crkve, po dogovoru, svesno pomeraju Isusov ponovni dolazak sa 1999. na 2999. godinu samo zato da bi jadni ljudski rod (odnosno jedan njegov deo) još hiljadu godina verovao u Isusa Hrista? Mnogo Amerikanaca i stanovnika Zapadne Evrope ispisalo se iz svojih crkava upravo iz ovih razloga negde na prelazu milenijuma. Zašto bi pametni ljudi plaćali članarinu nekoj hrišćanskoj crkvi i redovno joj slali dobrovoljne priloge (od čega sveštenici i propovednici sasvim solidno mogu da žive), ako im ta crkva ništa ne znači - i još ih namerno laže? Sve što si napisao karakteristično je za ljude koji robuju mentalnim programima i nalaze se na nižem nivou svesti. Ja se nalazim na višem nivou svesti, preko solarne joge se hranim pranom - jedinom duhovnom hranom na našoj planeti, preko Sunca, jedinog prozora odavde ka bogu. Jedem samo sirovo voće i povrće. Moja krv je čista, nisam bogoborno i bogohulno obrezan, i ne treba mi krv obrezanog čoveka koja je bila puna mesa, mleka i jaja. Svašta si ovde izneo, Bazorilo, ali nigde nešto na temu. Šta misliš, kako je izgledao Isus Hrist. Napiši barem u jednoj rečenici. Namaste.
bgdtjumen
(arhitekta)
14. maj 2020. u 13.05
Jedan mali prilog, gde je Isus bio do svoje 30-e godine

Cisto informativno,

Isus pocinje da propoveda u Indiji , Nepalu i Tibetu :

„ ...Иса је шест година провео учећи и проучавајући у
Џагернату. Иса је почео да се меша у сукобе између
брамина и кшатрија, свештеничке и ратничке касте-тако
што је Иса свете списе преносио нижим кастама-вајшама и
шудрама, трговцима и сељацима. Говорио је: ”Немојте
обожавати идоле, јер они вас не чују. Не слушајте Веде,
јер њихова истина је лажна. Никада не стављајте себе на
прво место и никад не понижавајте свог ближњег„.
Уместо да се Иса повинује њиховом налогу, Иса је
проповедао вајшама и шудрама против брамина. Сазна-
вши за његову осуду, свештеници и ратници сковаше
заверу да Ису лише живота. Упозорен од шудри, Иса
током ноћи напусти Џагернат и оде до подножја Хималаја
у јужном Непалу, до места у коме се пре пет векова раније
родио велики Буда. Речи Исусове раширише се међу пага-
нима широм земаља којима је пролазио, и становници се
одрекоше својих идола.
Суседне земље су одзвањале од Исусових проро-
чанстава, и када је он ушао у Персију свештеници се узбу-
нише и забранише становницима да га слушају
А када видеше како га сва села дочекују са радошћу и
како предано слушају његове проповеди, они издаше
нaредбе о његовом хапшењу и изведоше га пред првосве-
штеника, где он би подвргнут следећем испитивању:
”О каквом то новом Богу ти говориш? Зар ти ниси
свестан, несретни човече, да је свети Заратустра једини пра
ведник коме је допуштена повластица општења са
Врховним Бићем„.
”Ко си, дакле, ти да се усудиш овде да хулиш на
нашег Бога и да сејеш сумњу у срцима верника„?
Исус одговори, Вечно Биће је рекло вашем народу
путем мојих усана: ”Ви нећете обожавати Сунце јер оно је
тек део света који сам ја створио за човека. Ви тврдите да
се мора обожавати Сунце, дух добра и дух зла. Па, ја вам
кажем, ваше учење је лажно пошто понашање Сунца није
самостално назад у Палестину у старости од
двадесетдевет година. ... „већ у складу са вољом невидљивог Творца који
га је створио.”
Пошто су га саслушали одлучише да му не нанесу
зла. Али по ноћи, када читав град лежаше уснуо, они га
изведоше ван зидина и оставише га самог насред друма, у
нади да ће ускоро постати плен дивљих звери. Међутим,
под заштитом Бога, Исус, или како су га тамо називали,
свети Иса продужи својим путем незлостављен.
После шест година студија, „постао је савршен изла-
гач светих списа”. Потом је напустио Хималаје и отпуто-
вао на запад, проповедајући путем против идолопокло-
нства и вративши се
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
14. maj 2020. u 13.25
Normalna stvar, Isa je živeo u Indiji od svoje 12-te do 29-te godine. Nije nikakva tajna, osim... za one koji ne žele da vide istinu.
bgdtjumen
(arhitekta)
14. maj 2020. u 18.24
Cesto u svojoj temi spominjes pojam „obrezivanje ”
Hteo bi da ti postavim jedno pitenje na tu temu o kojoj se precutkuje.

Koliko mi je poznato, obrezivanje muske dece je nastalo u vreme Abrahama,kada je obrezao sebe i svu svoju musku rodbinu, kao i sve svoje robove , kao znak savez sa Bogom , a kasnije su to preuzeli muslimani
Sa kojim pravom , muslimani koji dolaze u sasvim drugu kulturu ,dolaze u Evropu ,i traže od doktora da se izvrsi obezivanje nad muslimanskim devojcicama ,ili da popravljaju ono sto su oni nestrucno uradili ?

Da li lekarima u civilizovanim zemljama zabraniti da se mesaju u tudju kulturu , i da rade ono sto je van svake pameti.
Iskreno receno , ni ja nisam znao da se devojcice obrezuji, dok nisam to saznao pre neki dan , i bas me zanimaju komentari,po cemu smo mi duzni da ispunjavamo njihove varvarske obicaje.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
15. maj 2020. u 05.26
Niko ne treba da se obrezuje, odnosno da ispravlja grešku koju je bog načinio u anatomiji; ovo je gledanje iz njihovog ugla. Realno, bog nije načinio grešku, pa se nema šta ispravljati, odnosno obrezivati. Pisao sam opširno u gornjim komentarima. Koliko znam, devojčicama se seče klitoris, da ne bi kada porastu uživali u seksu. Težak varvarizam.
revizor
(pilot)
15. maj 2020. u 19.28


Велика борба између добра и зла појачаваће се све до самог краја времена. У сва времена сотона је свој гнев усмеравао против Христове цркве; а Бог је изливао своју благодат и свога Духа на свој народ да га ојача и спреми да се одупре силама злога.

Када су Христови апостоли требали да објаве Његово јеванђеље свету и да га запишу за сва будућа времена, добили су посебно просветљење Светим Духом. Међутим, у време када се Црква буде приближила свом коначном избављењу, сотона ће деловати још већом силом. Он ће се појавити обузет великим гневом, »знајући да времена мало има«. (Откривење 12,12) Он ће се трудити »са сваком силом, и знацима, и лажним чудесима«. (2. Солуњанима 2,9) Тај врхунски ум, који је некада био највиши међу Божјим анђелима, у раzдобљу од шест хиљада година, потпуно се посветио делу преваре и разарања. Свеобухватност сотонске вештине и подмуклости, све суровости, развијене током тих вековних сукоба, биће у том завршном сукобу употребљене против Божјег народа. И управо у то време опасности, ХРИСТОВИ СЛЕДБЕНИЦИ ТРЕБА ДА ОБЈАВЕ ОПОМЕНУ СВЕТУ ДА СЕ ПРИБЛИЖИО ДРУГИ ГОСПОДЊИ ДОЛАЗАК; људи ће морати да се припреме да приликом ЊЕГОВОГ ДОЛАСКА СТАНУ ПРЕД ЊЕГА »ЧИСТИ И ПРАВИ У МИРУ«. (2. ПЕТРОВА 3,14) У то ће време посебан дар благодати и силе бити Цркви исто толико неопходан као и у дане апостола.

Bеликa борбa између ХРИСТА, КНЕЗА ЖИВОТА, ТВОРЦА НАШЕГ СПАСЕЊА, и сотоне, кнеза зла, узрочника греха и првог преступника Божјег закона. Непријатељство које је показао према Христу, сотона је показао и према Христовим следбеницима. Током целе историје човечанства може се пратити иста сотонина мржња према начелима Божјег закона, иста присутност лажи која тежи да заблуду прикаже као истину, човекове законе као Божје законе, обожавање створења као обожавање Створитеља. Током свих векова сотона је улагао напоре да Божји карактер погрешно представи тако да људи стекну нетачан појам о Богу и да би Га се због тога бојали, мрзели уместо волели; он настоји да уклони Божји закон тако да човек поверује да је слободан од његових захтева; прогони све који се усуде да се успротиве његовим обманама. Све то можемо схватити ако проучавамо животописе патријараха, пророка, апостола, мученика и реформатора.

Сотона ће се током великог завршног сукоба, послужити истим начином, показивати исти дух, трудити се да постигне исти циљ као и у свим претходним столећима. Оно што је било, поново ће бити, осим што ће будућа борба бити обележена тако појачаном снагом какву свет још никада до тада није доживео. Сотонине преваре биће још подмуклије, његови напади још одлучнији. Ако буде могуће, покушаће да превари и саме изабране (МАРКО 13,22).

ВЕЛИКА БОРБА http://velikaborba.com/e-book/Velika_borba.pdf
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
16. maj 2020. u 05.47
Takozvana „velika borba između dobra i zla” nikada neće prestati. Ona traje večno i tako održava postojeći poredak stvari. Ne postoji nikakav „kraj vremena”. Totalno nepoznavanje principa „yin-yang”. Ni ne čudi me s obzirom da dolazi od „jurišnika jedne istine”, odnosno nekoga ko poznaje učenje samo jedne religije. Sotona svoj gnev prosipa na sve (ili barem pokušava). U čokolade se sipa osušena svinjska krv, kao i svinjske masti. Proverite čokolade i videćete da su masne. Tako masoni i iluminati od hrišćanskih vernika i muslimanskih jurišnika prave new age-re. Sve su vas pretvorili u robove. Da ne govorim o kravljoj krvi u mleku. Ko god pije mleko puno kravlje krvi i gnoja on postaje svestan satanista.

Ne razumem zašto zatrpavaš ovu temu nebulozama iz biblije, a ništa ne govoriš na temu. Pa da postujem i ja nešto o tome...

Interesantna je stvar primetiti u Starom zavetu, negde u Postanju, gde se opisuje potop, da je Mojsije nabrojao razne životinjske vrste po imenu, ali da se nigde ne spominju kenguri, koale, kiviji, australijski nojevi, dingoi, tasmanijski đavoli, kljunari i ostali australijski torbari. Pošto je glupo reći da nekakav bog nije znao da postoji taj kontinent pre Kukovog otkrića Australije iz 1780-ih godina - jedini zaključak ovog mog teksta je da su golemi delovi Biblije odraz ljudskog neznanja, odnosno tadašnjeg jevrejskog znanja. Poređenja radi, za razliku od Jevreja, stari Rimljani su pretpostavljali da se na dalekom jugoistoku nalazi kontinent kome su dali ime „Terra Australis” ili „Nepoznata Zemlja”. I iz ovoga se, dakle, može zaključiti da Biblija nije nikakva božja reč, već skup ljudskih verovanja, sklona promenama.

Osvrnuo bih se malo na to kako praktično izgledaju propovedi ljudi koji veruju u takozvanu legendu o potopu. Meni su, naime, uvek bili simpatični ljudi koji nešto propovedaju i nikad nisam mogao da odbijem ljude koji govore o bogu. Tako sam upoznao neke propovednike iz mog kraja i sa njima stupio u kontakt. Ali naša verska diskusija za kratko vreme pretvorila se u njihove agresivne nasrtaje - i na kraju se dogodilo da sam ja njima propovedao svoja verovanja i praktično im dokazao da su oni obični lažovi i prevrtljivci. I ne samo to, već sam ih ubedio u to da se oni svesno i namerno služe lažima da bi zavodili ljude koji se nalaze na nižem nivou svesti.

Kao prvo, kada sam jednoj grupi propovednika rekao kako smatram (ne verujem, nego smatram) da je život kosmički fenomen a ne privilegija jedne planete, i da prosto buja u svemiru, govoreći im pri tom da NASA ima astronomske mape sa spiskom od preko milion galaksija, a da svaka galaksija ima preko sto milijardi (u USA biliona) zvezda; oni su se odmah skoncentrisali na Sunce. I tada mi je jedan lepo obučen i na prvi pogled obrazovan čovek sasvim smireno i samouvereno rekao sledeće: „Bog je postavio Sunce u odnosu na Zemlju tako da ako se približi Zemlji za jedan inč sve na našoj planeti bi izgorelo, a ako se udalji za jedan milimetar sve bi se zaledilo.” Da bi upotpunio svoj verski doživljaj, naglasio je ono „Samo jedan milimetar!” Ja sam istog trenutka pukao od smeha, budući da sam na fakultetu između ostalog studirao fiziku, astronomiju i nebesku mehaniku, i upustio sam se u to da mu objasnim neke stvari o odnosu između Sunca i Zemlje. Prvo sam mu rekao (da se izrazim u evropskim, preciznije francuskim merama) da srednja udaljenost između Zemlje i Sunca iznosi 149.670.000 kilometara; da Zemljina putanja oko Sunca ima oblik elipse i da se u afelu (apogelu), negde između 3. i 5. jula, Zemlja nalazi najdalje od Sunca, preko 152.000.000 kilometara; a da se u perihelu, negde između 3. i 5. januara nalazi najbliže Suncu, oko 147.500.000 kilometara; i da je to kretanje od oko 4.500.000 kilometara samo za pola godine. Ali da to nema nikakve veze sa klimom na Zemlji, jer je na severnoj Zemljinoj polulopti najtoplije kad je Sunce najdalje a najhladnije kad je Sunce najbliže Zemlji, zato što temperatura ne zavisi od udaljenosti dva nebeska tela, već od ugla pod kojim Sunčevi zraci padaju na Zemlju; da ugao pada Sunčevih zraka 22. juna iznosi 45º a 22. decembra 15º i da nam ništa ne bi falilo čak i kad bismo bili bliži Suncu za 10.000.000 kilometara. Uverio sam ih u ovo što sam im ispričao i strahovito ih ponizio, jer, primetio sam da im je bilo neprijatno što sam ih uhvatio u laži.

Kao drugo, pročitao sam u jednom njihovom časopisu „njihovu proverenu istinu”, citiram, da je „Zemlja jedina planeta u svemiru koja ima boju” i da je to rekao jedan američki astronaut. Opet sam pukao od smeha, jer mason astronaut koji ide u svemir zato što obožava Velikog Arhitektu, Neimara svih svetova, ne može da izgovori ovakvu glupost. Istina je, kada se Zemlja posmatra iz orbite, da jedino ona ima dominantno plavu boju (vidi se i Sunce koje je crvene boje, tačnije crveni patuljak); ali ako bi se Mars posmatrao iz njegove orbite, onda bi jedino on imao boju, i to crvenkasto-narandžastu; Jupiter bi bio plavo-sivo-narandžast; Saturn narandžasto-crven; Uran crvenkasto-ljubičast; Neptun plavo-žut itd; i to zato što je svemir ogroman, razdaljine su još veće - i ostala nebeska tela se vide samo kao tačke. I u to sam ih ubedio i dokazao im da namerno lažu.

Kao treće, oni javno propovedaju kako je Biblija najstarija knjiga na svetu. Kada sam im dokazao da je najstarija knjiga na svetu Ep o Gilgamešu, napisan oko 1700. godine pre naše ere, a da je Mojsije napisao prve knjige Starog zaveta između 1513. i 1473. godine pre naše ere (i da je Postanje u velikoj meri prepisano iz Gilgameša), sa čime su se oni složili, mislim na ovaj prvi deo o Bibliji, onda su se na brzinu povukli i rekli mi da se misli na to da je Biblija prva knjiga koja je štampana u formi knjige 1492. godine naše ere. Kada sam im ja rekao da je Johanes Gutenberg prvu Bibliju štampao 1455. a ne 1492. godine kad je Kolumbo „otkrio” Ameriku, ponovo su se povukli. I u to sam ih ubedio i dokazao im da namerno lažu.

Kao četvrto, kada smo diskutovali o potopu, oni su tvrdili da je Zemlja pre potopa imala drugačiji reljef nego danas, da nije imala planine, brda i doline, niti velika mora, te da je Ararat bio brdo ne veće od 50 metara, a da je nekakav bog posle potopa načinio udoline u koje je smestio okeane i tako stvorio današnji reljef. Ja sam im tada rekao da to nije tačno, da sve planete imaju neravan teren - visoke planine i velike udoline - i da nema razloga da Zemlja bude uslovno rečeno ravna; i kada bi se sva voda iz atmosfere spustila na tlo da bi se nivo svetskih mora podigao za oko 60 metara; da tu nema govora o opštem, globalnom potopu, i da ga nikada nije ni bilo. Ako bi se teoretski, samo teoretski, mogao dogoditi takav potop da iz vode viri vrh Ararata (visok 5165 m) - onda bi iz vode virile i Ande u Južnoj Americi (vrhovi – u Kolumbiji, Tolima 5215 m i Kajambe 5790 m; u Ekvadoru, Kotopaksi 5897 m i Čimborazo 6310 m; u Peruu, Huaskaran 6768 m i Koropuna 6615 m; u Boliviji, Iljampu 6388 m, Sajama 6542 m i San Pablo 6118 m; i u Čileu, Ljuljaljako 6723 m, Ohos del Salado 6863 m i Akonagva 6960 m), što bi ličilo na pravi pravcati banana-kontinent; zatim vulkanski vrhovi Popokatepetl (5452 m) i Orizaba (5747 m) u Meksiku; zatim Kenijske planine (vrhovi – Kilimandžaro, 5895 m; i Kenija 5199 m) u Africi; a o Himalajima koji imaju na desetine planinskih vrhova viših od 5500 metara ne bih ni govorio, oni bi bili ogroman kontinent. Oni nalaze dokaz o tome da su Najviši vrhovi Himalaja nekada bili pod vodom zato što su tamo neki alpinisti pronašli školjke. Ali to razumnom čoveku ne govori ama baš ništa, iz prostog razloga što je cela Indija posebna ploča i što je nekada davno bila ostrvo koje se sudarilo sa ostatkom azijskog kopna, taj sudar je izazvao tektonske poremećaje i podzemne sile koje i dan-danas uzdižu Himalaje - i tako se nekadašnje morsko dno sa sve školjkama našlo na visini od 8848 metara. Na Andama i u Meksiku na visokim planinskim vrhovima nema školjki, zato što oni nikada nisu bili pod vodom. Rekao sam im i to da je teoretski moguće da se potop odigrao na Marsu, jer na toj planeti najveći vrh Mons Olimpus, zapravo vulkan viši od 27000 metara, u slučaju opšteg potopa do koga je u prošlosti moglo doći, bio bi znatno viši od ostalih planinskih vrhova i da bi on mogao biti Ararat iz Biblije, jer je najveći vulkan u Sunčevom sistemu, a voda koja je tekla na Marsu pre oko milion godina napravila je najveći kanjon u Sunčevom sistemu, Vales Marineris; da je Noje sa Marsa pobegao na Zemlju i osnovao stare sumerske gradove i dao im imena, kao i imena rekama Tigris i Eufrat po rekama iz zavičaja. Oni su se na to nasmejali i cinički mi rekli kako ja hoću da im kažem da je reka sišla sa Marsa na Zemlju. Onda sam im ja rekao da je Pert veliki grad na zapadu Australije, ali da su ga osnovali doseljenici iz gradića Pert iz Škotske, dajući mu ime po svom zavičaju a ne noseći ga sa sobom na jedrenjaku. Kada sam im rekao da su ljudi do dvadesetog veka viđali anđele a od dvadesetog veka UFO-e i vanzemaljce, oni su mi rekli da ja verujem u svemirski brod, na šta smo se svi cinički nasmejali. I u to sam ih ubedio i dokazao im da namerno lažu.

Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
16. maj 2020. u 05.48
Nastavak...

Kao peto, oni tvrde da je svet (ne samo naša planeta, već ceo svemir) star doslovno šest hiljada godina, što je neviđena budalaština. Poznata istorija Indije ima neprekinut kontinuitet dvanaest hiljada godina unazad od našeg vremena, ljudski rod je još stariji, a svemir je daleko stariji. I ovo ne bih uopšte komentarisao, jer bi svaki komentar na ove gluposti bio budalaština. Da kažem samo to da, ako bi svemir bio star 6000 godina, onda bi dve najudaljenije tačke u svemiru, od tačke A do tačke B, morale biti daleko 6000 svetlosnih godina, što je besmisleno, jer samo glavni prečnik naše galaksije iznosi između 80.000 i 100.000 svetlosnih godina, ili 250.000 do 300.000 svetlosnih godina u njegovom obimu. A naša galaksija je samo jedna od milijardi galaksija za koje znamo.

Nadalje, kada ih čovek uhvati u laži, oni se ponašaju kao mala deca, trepere očima i ne smeju da pogledaju sagovornika, a onda optužuju ljude koji ih razotkriju da su protiv boga zato što ne veruju nego istražuju. I meni su rekli ovako: „Ti si mason i tebe ne vredi ubeđivati u bilo šta.” I nakon toga me izbegavaju kao da sam lagao ja njih a ne oni mene.

Primera je mnogo a prostora i vremena premalo. Zaključak ove priče bio bi pitanje da li je moguće da u XXI veku postoji takva judeo-hrišćanska jeres koja namerno propoveda užasne laži i gluposti? I da li su oni izašli iz vremena XVI-XVII veka, kada se tek rušila predstava o tome da je Zemlja ravna ploča, jer, zaboga, kako bi mogla ličiti na loptu, šta bi bilo sa ljudima na drugoj strani, odnosno dole, kako ne bi spali sa Zemlje?...

Prema ovakvim hrišćanskim zabludama i namerno propovedanim lažima i glupostima ne mogu da osećam sažaljenje samo zato što „onaj koji sažaljeva bespotrebno gubi enormne količine enregije” (Richard Wagner). Mogu da osećam samo gađenje...

Nadalje, Biblija nije božja reč iz prostog razloga što su ljudi iz nje izbacili između 35 i 60 jevanđelja koja govore o Isusovom 17-godišnjem boravku u Indiji, njegovom braku sa Marijom Magdalenom i njegovom potomstvu. Najnoviji primer prekrajanja Biblije je ovo što sledi...

Prevod Daničić-Karadžić:

Novi zavet, Prva poslanica Jovanova, 5:7-8.

7. Jer je troje što svjedoči na nebu: Otac, Riječ i sveti Duh; i ovo troje je jedno.
8. I troje je što svjedoči na zemlji: duh, i voda, i krv; i troje je zajedno.

Prevod Lujo Bakotić, Emilijan Čarnić i Novi Svet:

7. I troje je što svjedoči na zemlji:
8. duh, i voda, i krv; i troje je zajedno.

Ovo je lako proveriti.

Prevod Daničić-Karadžić:

Jevanđelje po Luci, 23:43

43. I reče mu Isus: zaista ti kažem: danas ćeš biti sa mnom u raju.

Prevod Lujo Bakotić, Čarnić i Novi Svet:

43. I reče mu Isus: zaista ti kažem danas: bićeš sa mnom u raju.

Ovo su mali, ali i veliki, primeri ljudskog prekrajanja Biblije samo u XX i XXI veku. A koliko se vekova Biblija prekraja?

Ovo nijedan hrišćanin ne može da pobije. Razmislite malo više o tome.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
16. maj 2020. u 05.49
Hindusi i Kinezi, zajedno sa Tibetancima, Japancima, i ostalim susedima iz Indokine, i ostrva između Japana i Australije, predstavljaju nešto više od polovine čovečanstva. I nemaju pojma o verskom principu koji se zasniva na „hleb, krv i večni život u raju”, kao ni o povampirenju, pardon, uskrsnuću. Nemaju pojma ni o Hristu, a ni o Antihristu. Pa ipak su daleko superiornije civilizacije, u svakom pogledu, od judeo-hrišćanske civilizacije. Ne znaju ni za molitvu „Oče naš”, ni za jihad, jer imaju preuzvišene mantre. Pamet u glavu. Ne dozvolite da razmišljate tuđom glavom. Ne dozvolite da verujete u kojekakve konstrukcije, podmetačine i ispravke. Za vaše dobro...
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
16. maj 2020. u 07.29
Promašio ai temu. Tema je kako je izgledao Isus Hrist, a ne nebuloze iz biblije. Činjenica je da autori Biblije nisu znali za pola kontinenata, tačnije za Severnu i Južnu Ameriku, Australiju i Antarktik, kao ni za njihove žitelje. Noje u svoju barku nije uveo ni kengure, ni ostale australijske torbare, ni pingvine. Autori Biblije su bogu pripisali svoje neznanje, kao božje znanje, recimo to da je Zemlja stvorena pre Sunca i svih zvezda, da je najstarija tačka u svemiru, i još gomilu nebuloza, a to je van pameti. Toliko o neukosti bi blije.

Duhovnost sam video u hinduizmu i budizmu. U hrišćanstvu nigde.
Bogu svaka čast, a bogoborno i bogohulno obrezanim ljudima, koji su jeli meso, mleko i jaja, sve najgore. Šta će meni kao veganu, čija je krv čista, krv nekog obrezanog čoveka, koja je bila puna mesa, mleka i jaja? Ne treba uopšte. Ende.

Samo da dodam, mada nema veze sa ovom temom. Svaki učenik prve godine srednje škole i gimnazije u Srbiji, a ovo je srpski forum, kada uči svetsku književnost starog veka, prva lekcija je Gilgameš, a druga Stari zavet. Opštepoznata stvar je to da je Gilgameš stariji od Postanja, odnosno najstarije knjige Starog zaveta, najmanje oko 187 godina, jer je Gilgameš napisan oko 1700. godine pre naše ere, a Postanje između 1513. i 1473. godine pre naše ere. Kome ovo nije jasno? Samo dvema grupama ljudi: prvi su oni koji su sedeli u zadnjoj klupi i nisu pratili nastavu; a drugi su oni koji nikada nisu pohađali srednju školu i/ili gimnaziju, već su završili samo osnovnu školu. Trećeg nema. Ovo nisu stvari za koje su potrebni matematički dokazi. Sadržaj obe knjige je sličan. Zaključak: sadržaj mlađe knjiga je prepisan iz starije. Hoćeš neki matematički dokaz?

Kad mi bude bio potreban savet od neznalice, onda ću ti se obratiti. A to će da bude juče.

P.S. Je li piješ mleko iz tetrapaka, puno kravlje krvi i gnoja? Ako piješ onda si satanista i ne može ti ništa pomoći da se iskoprcaš iz satanizma.
bgdtjumen
(arhitekta)
16. maj 2020. u 08.03
E moj „Bazorilo”
Ako smem da primetim, imaš besplatne casove o religiji
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
16. maj 2020. u 08.16
Ne ume da diskutuje o temi, ni on ni ovaj pilot...
bgdtjumen
(arhitekta)
16. maj 2020. u 08.19
Bazorilo +Steva +revizor = sva tri nik-a paralelno diskutuju na ovom forumu vise od 10 god.
Ja ti se divim
I kakve koristi imaš od toga.Jedino ako si moderator pa moras da ispunis normu.
Izvini , ništa lično.
Bazorilo
16. maj 2020. u 10.16
Jel to po licenci;Brigo i bruko moja predji na drugoga.
Sad navali pa raspali po nekoliko stranica za dva i tri nika,da se bar ispuni kvota po svaku cenu.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
16. maj 2020. u 11.37
Tema je kako je izgledao Isus Hrist, a ne prepucavanja.
Bazorilo
16. maj 2020. u 20.47
Pogledaj ko je poceo sa peckanjem oko nika.Zašto njega nisi opomenuo,pa ne bi ni doslo do replike.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
17. maj 2020. u 06.17
Ne zanima me uopšte. Nisam za ličnu prepisku, mada mogu da je vodim, odnosno da se branim argumentima od gluposti koje neko izmišlja za mene i piše u moje ime. Do sada mi je dobro išlo, odnosno izlomio sam sve što su vernici izmišljali za mene i pisali u moje ime, ma razbio sam ih kao dete zvečku.Zanima me kako je izgledao Isus Hrist. Zato sam i otvorio ovu temu. Uzdravlje.
Bazorilo
17. maj 2020. u 12.33
Kada i koga si razbio ko zvecku?Pa zašto si onda zvao u pomoć onog Arhitektu,pa još nekakv se nalaunjisa od nekuda,pocese da te zastupaju ko advokati.
Stalno navodis kao argumenat o Isusovom izgledu,dogadjaj iz Getsimanskog vrta.Juda ga je navodno poljupcem izdao dajuci na taj način znak svestenicima da je to Hrisos.Ne uzimas u obzir okolnosti u kojima se to dogodilo.Bilo je kasno vece,ulične sijalice nisu radile,a svestenici siromasni,nisu imali baterijske lampe.
Secas li se ispitivanja,na kome Isus kaže Farisejima;nisam li svakog dana bio bio među vama i u Hramu,zašto me ne uhapsiste,nego sada kada je dosao moj cas pa se sam predadoh.Što se Jude Iskariota tiče,njegova uloga je u prvom planu bila u tome da otkrije lokaciju gde se Isus sa ucenicima nalazi u tom momentu.A Jevrejskim vodjama je posebno imponovalo i to,da anrod vidi kako se i jedan od ucenika odrekao Isusa,da bi i to dalo potvrdu o njihovoj ispravnoj odluci da hapse jeretika.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
17. maj 2020. u 12.53
Razbio sam kao zvečku svakoga onoga ko se drznuo da govori u moje ime. Konkretno sve što si napisao o meni, iako ne znaš ništa o meni, razbio sam kao dete zvečku. Nisam zvao u pomoć nikoga, niti znam koga ovde. Kakvi advokati? Pobrkao si lončiće. Događaj iz Getsimanskog vrta jeste osnova. Juda ga nije „navodno” izdao poljupcem, dajući na taj način znak sveštenicima i Rimljanima da je to Hristos. Nema nikakvih okolnosti. Svi apostoli izgledali su kao Isus, dakle bili su kratko potšišani, sa urednom bradom. Ti znaš kako je bilo i da nije radilo noćno osvetljenje (sijalice su izmišljene u XIX veku). Kakve baterijske lampe? Sećam se ispitivanja, na kome Isus kaže farisejima (piše se malim slovom F): „Nisam li svakog dana bio bio među vama i u Hramu, zašto me ne uhapsiste, nego sada kada je došao moj čas pa se sam predadoh?” Kakva uloga Jude Iskariota? Hoćeš da kažeš da je „bilo prorečeno” da Juda izda Isusa? Evo ga jedan banalan i blentavi primer disfunkcije proročanstva, pardon, „proročanstva”: 1. „božji” sin je rekao Judi da ide i da ga izda, jer je tako „prorečeno”; 2. zatim avramski bog osuđuje onoga ko je izdao „božjeg” sina za to što je učinio, kao da nije ni bilo „prorečeno”. Iskaz broj 1 u potpunosti pobija iskaz broj 2, i obrnuto. Nekome ovde nije dobro, a to nisam ja. Ha ha ha. Veruješ u sve što je napisano u bibliji, bez pogovora. Tvoj bog iz biblije je MOjsiju naširoko objašnjavao kako treba da zakopava feces iza šatora, govorio kroz magarce i pobio na milione ljudi, a tražio je krvne žrtve... e žalosti...
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
17. maj 2020. u 12.54
Kad smo kod proročanstava, odnosno „proročanstava”, ne mogu da odolim a da ne potučem do nogu argumentima i da ga razbijem kao dete zvečku...

Dakle...

Nema ni proroka ni proročanstava. Masoni ih naručuju, „proroci” ih pišu, masoni ih opet ispunjavaju, a maloumnici veruju... Kakva genijalna igra. Kao, proročanstvo treba da se ispuni, pa onda se kao ispuni, a kad se kao ispuni, onda se osuđuju njegovi akteri, koji kao treba da ispune proročanstvo, i kao ispune ga, a kad ga ispune onda se osuđuju, kao nisu znali šta čine... Strašno. Ovo podseća na šizofreniju.

Jevrejska elita je veoma davno, verovatno kada su se Jevreji organizovali kao narod, osnovala brojna tajna društva. Jedno od njih, ujedno i najopasnije, bilo je „B'Nai B'Rith”, odnosno „Sinovi zaveta”. Njihov primarni interes i cilj bilo je uspostavljanje što je moguće šire vladavine jevrejske elite; njihov sekundarni cilj bio je da od bistrijih ljudi odaberu „proroke”, kojima će naložiti da pišu proročanstva, koja će oni ispunjavati. I to se i dogodilo. Imali smo gomilu proroka u Starom zavetu koji su pisali „proročanstva”, Sinovi zaveta su ih ispunjavali - a slepe narodne mase su verovale da se proročanstva ispunjavaju do detalja.

Proročanstva ne postoje. Pripadnici tajnih društava ih naručuju, pišu i ispunjavaju, a ljudi sa ispranim mozgom veruju u njih. I to je to.

E, a, kako se to proročanstvo pojavljuje tek posle, a ne pre nekog događaja? Malo je to simptomatično. Nikad se proročanstvo ne oglasi pred sam događaj, nego kad se nešto dogodi onda „proroci” izađu iz mišjih rupa i prde kako su oni to pogodili.

Slične prevare rađene su sa Nostradamusom, koji je pisao stihove bez pominjanja bilo kakvih imena i godina, ali čim se nešto dogodi - „tumači” dođu i kažu kako se „to poklapa sa ovim ili onim”...

Slično je i sa Kremanskim proročanstvom. Čitao sam izdanje iz 1940. i 1992. godine, sredinom 90-tih. U izdanju iz 1940. nigde se ne pominje ni WW II, ni Hitler, ni Tito, ni televizija, ni čovek na Mesecu, ma ništa; u izdanju iz 1992. piše kako su Tarabići sve to pogodili. Pa nisam budala, namerno sam ih paralelno čitao. A u izdanju iz 2001. piše da će u Srbiji na vlast doći čovek koji se preziva slično kao što se zove selo iz koga potiče, te da je Koštunica iz Koštunića, da će „srediti” Srbiju itd. A nije se pominjao tokom 90-tih. A on je došao 2000. I kako je to „sredio Srbiju”?

Takođe i biblijska proročanstva. Dođe neki blentavi i polupismeni propovednik, zatucani verski fanatik, i kaže, otprilike, ovako: „Taj i taj prorok je pre 2700 godina rekao da će se dogoditi to i to, to se dogodilo pre 2300 godina. Eto, to je proročanstvo koje se ispunilo.” Pa nije. Ono što se dogodilo pre, recimo, 2300 godina, a „prorečeno” je pre 2700 godina, iz današnjeg ugla posmatrano, nije proročanstvo. Želim da vidim „proročanstvo” koje danas govori o sutra... I željno sam iščekivao 21.12.2012. I kad je taj dan došao, i to „proročanstvo” se nije obistinilo, shvatio sam da je i to histerija i prevara.

Evo ga jedan banalan i blentavi primer disfunkcije proročanstva, pardon, „proročanstva”:

1. „božji” sin je rekao Judi da ide i da ga izda, jer je tako „prorečeno” (a već smo diskutovali o tome kako se proročanstva naručuju, pišu i ispunjavaju i kako lakoverni veruju u njih);

2. zatim avramski bog osuđuje onoga ko je izdao „božjeg” sina za to što je učinio, kao da nije ni bilo „prorečeno”.

Iskaz broj 1 u potpunosti pobija iskaz broj 2, i obrnuto. Nekome ovde nije dobro, a to nisam ja. Ha ha ha.

Nabijem na onu stvar sve proroke i sva proročanstva. Dno dna...

Mentalni program, napisan od strane „B'Nai B'Rith”-a, sve što je „prorečeno” je poteklo iz njihove kuhinje. Samo što neće biti ni blizu onoga što vi očekujete.

Ja sam na blogu i na blogovima, ali i na Facebooku i na forumima, izneo mnogo materijala koga „busači u grudi da su jedini u pravu” nisu oborili argumentima, a i objasnio sam im šta znači biti vernik i biti lakoveran i naivan. Toliko sam naivan da nikada nisam pripadao nijednoj crkvi, tako da nemam obavezu prema učenju bilo koje, a kad god me neki propovednik napadne sa svojim glupim pričama toliko ga isponižavam argumentima (jer poznajem sve religije) da može samo da obori pogled i trepuće očima, kao semafor, u RL, a na forumima da laže (govori nebuloze) u moje ime.

Ja ću uvek da pođem od toga da ni moje učenje nije 100% tačno, počistiću prvo svoje dvorište, pa onda gledati u tuđe, a ne kao neki (koji vode čak i države), napravili su haos u svom društvu, a hoće da uređuju međunarodne odnose... propovednici koji poznaju samo jednu religiju nastalu pre 130-ak ili 140-ak godina („bog se krio dotle od ljudi”) hoće bez argumenata da kritikuju religije čija su učenja doktorati za njihovo učenje... a zapravo najviše ih boli istina da to u šta oni veruju nije ništa do obične bajke.

Tema je ozbiljna, kao i argumenti koje sam izneo. Budućnost ne postoji, jer je sami pravimo. Tako niko ne može pisati u nečije ime, šta će, kada i kako uraditi, jer svako ima slobodnu volju. U ime novog doba, pozdrav svim ljudima dobre volje. Namaste.
Bazorilo
17. maj 2020. u 16.24
A šta to znaci,kao ti nisi vernik?Onaj ko cita sve ove tvoje tekstove,može samo da se cudi toj izjavi.Neću ništa da komentarisem, svako koga to interesuje može da cita.Svi se mi moramo upitati,koliko je moje bitisanje i delovanje dalo neki koristan doprinos narodu.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
18. maj 2020. u 04.51
Normalno da nisam vernik. Ja ne verujem ni u šta zato što znam. Kako da verujem ako znam? Ja neću da verujem da će sutra svanuti dan - zato što znam da će svanuti. Ko veruje? Onaj ko nije siguran postoji li to u šta veruje. Ne zanimaju me nikakvi proroci, odnosno „proroci”. Pročitao sam bibliju više puta, ali je nisam prihvatio jer je puna rupa. Zašto? Zato što sam pametan. Čitao sam i ona nekanonska jevanđelja koja govore o Isusovom braku i potomstvu (baš me briga što ih je neki katolički sveštenik, sklon homoseksualizmu, proglasio za nekanonska, odnosno baš me briga za njegovu odluku, čime bi me obavezivala), ali to je posebna priča. Volim mnogo jaču literaturu od biblijskih tra la la pričica za nivo zabavišta. Objasnio sam gore zašto ne postoje nikakvi „proroci” i nikakva „proročanstva”. Ne bih da se ponavljam. Mogu samo da ponovim ovo... Ja ne bežim od toga kakav sam. Nisam nikoga zvao da živi sa mnom. Pa stoga, pošto nisam ja tema, nema potrebe da nijedan vernik izmišlja gluposti o meni i da ih iznosi ovde kao priču u moje ime. Ojha.
Bazorilo
18. maj 2020. u 18.03
Nema sumnje da su tvoji pravi sagovornici na Forumu „Zona sumraka”,zato bi ti savetovao da se preselis u taj svet i diskutujes do mile volje.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
19. maj 2020. u 00.01
Opet prozivka na ličnoj osnovi. Ovo je podforum religija a ne hrišćanstvo. Može se diskutovati i o nebiblijskim temama. Nema sumnje da su tvoji pravi sagovornici na forumu „ženski forum”,zato bih ti (a ne „bi ti”, nauči pravopis) savetovao da se preseliš u taj svet i diskutuješ do mile volje.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
19. maj 2020. u 07.56
Tema je kako je izgledao Isus Hrist. DRžite se teme.
Bazorilo
19. maj 2020. u 22.26
Onda mucenicki,danas najlepsi u celom Svemiru.Pa i najmocniji,jer mu Otac Bog dade svu vlast,državu i cast.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
20. maj 2020. u 04.11
Neobrezanim veganima, koji jedu samo sirovo voće i povrće, ne treba kev obrezanih robova, koji jedu meso, mleko i jaja, i čija je krv puna mesa, mleka i jaja. Ojha.
Bazorilo
20. maj 2020. u 17.16
Evanđelje po Marku ili Markovo Evanđelje je religijska knjiga, dio Novoga Zavjeta. Kratica je (Mk). Tradicionalno se pripisuje sv. Marku i najkraće je od 4 kanonska evanđelja.

Reč je o tzv. sinoptičkom Evanđelju, a smatra se da je služio kao predgovor za ostala dva sinoptička evanđelja (evanđelje po Mateju i evanđelje po Luki).

Markovo Evanđelje vjerojatno je prvo napisano Evanđelje. Mnogi kršćani drže da ga je napisao sv. Marko, najverojatnije u Rimu oko 60. – 70. g. Nekad se smatralo da je napisano posle evanđelja po Mateju, što je razlog da se u Biblijama nalazi posle njega.

Markov stil, način pisanja je vrlo jednostavan, živ i privlačan, prilagodjen narodnom propovedanju. Prvobitno je napisano za rimsku hrišćansku zajednicu.

U tom Evanđelju, zapisano je propovedanje apostola Petra u Rimu. Marko je tako sastavio svoje Evanđelje, da njegovi čitaoci mogu u Isusu Hristu prepoznati Božjeg Sina, osobito iz onoga što je Isus činio: Priprema za javno djelovanje, djelovanje u Galileji, u Jeruzalemu, muka, smrt i uskrsnuće.

U katoličkoj crkvi, do nove liturgijske obnove, čitalo se u nedeljama poslije Duhova samo u tri nedelje, dok Matejevo u 20 nedelja, Lukino u 16, Ivanovo u 12. Danas se u godini B čita Markovo Evanđelje, i u svakodnevnim čitanjima od 1. do 9. sedmice kroz godinu.

To je bibličare podstaklo, da postepeno otkrivaju veliko bogatstvo i evanđeoske poruke, što nam ovo najmanje Evanđelje pruža.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
21. maj 2020. u 05.10
Isus Hrist & Krišna - sličnosti...

Postoje mnogobrojne sličnosti koje su uočili učenjaci u životima Šri Krišne (živeo u Indiji oko 3000 god. p.n.e.) i Isusa Nazarećanina. Neki radikalniji hrišćanski vernici, smatrajući Bibliju nepogrešivom, kao i to da su autori biblijskih tekstova bili inspirisani direktno bogom, tvrde da je Isus jedina božanska osoba poznata ovoj planeti i jedini iskupitelj, a da su eventualne sličnosti u ovozemaljskim životima Šri Krišne i Isusa zapravo laži kojima je sotona (dijabolička mimikrija) želeo da poljulja veru potencijalnih budućih hrišćanskih vernika, čime direktno optužuju boga da je plagijator, jer po tome ispada da je satana načinio original.

Sa druge strane, postoje neki teolozi koji tvrde da se radi o očiglednom plagijatu od strane crkve (pisaca i kasnijih urednika novozavetnih tekstova), o umetanju raznih drevnih postojećih istočnjačkih (kao i paganskih) religioznih elemenata u priče o Isusu. Bilo kako bilo, sličnosti u životima Šri Krišne i Isusa postoje (isto kao i u životima nekih paganskih božanstava i Isusa) i možemo pobrojati samo neke najvažnije:

- obojica, i Šri Krišna i Isus, smatraju se od strane svojih vernika božanskim osobama;

- obojica se pojavljuju na ovom svetu iz nebeskog kraljevstva u ljudskom obliku;

- obojica se smatraju spasiteljima ovog sveta;

- obojica se smatraju drugom osobom trojstva - Brahma, Višnu (Krišna), Šiva; Otac, Sin (Isus), Duh sveti;

- obojica su kraljevskog roda;

- obojica su bezgrešno začeti božanskom intervencijom;

- obojica su posećeni prilikom rođenja (pojave) od strane mudraca i pastira, pa je na posebnost njihovog rođenja ukazivala povoljna zvezda ne nebu;

- u oba slučaja su natprirodna bića (neutelovljeni glas, anđeli) upozoravali da lokalni diktatori (Kamsa u slučaju Šri Krišne, Herod u slučaju Isusa) planiraju da ih ubiju kao novorođenčad;

- obojica se smatraju pastirima;

- obojica su tvrdili da su živeli (egzistirali) pre svoje pojave na ovom svetu;

- obojica su bezgrešni;

- za obojicu se smatra da su sveprožimajući, sveznajući i svemoćni;

- obojica su činila razna čuda, isceljivali bolesne (smatra se da je prvo isceljenje za obojicu bilo ozdravljenje leproznog čoveka), isterivali zle duhove iz opsednutih i vraćali mrtve u žive...

Opis Isusove posete jednom od indijskih kraljeva tog vremena (nakon raspeća, koga je preživeo, a pitanje je i da li je uopšte bio razapet on ili neko drugi) opisan je u Bhavishya Purani... tu se Isus naziva Isa (kao i u Kuranu)...

Slučajna ili namerna koincidencija?
Bazorilo
21. maj 2020. u 15.40
Znaci po toj verziji,u svemu su slični samo u stradanju Isus ide dalje gde Krisna ne može.I šta će jadni Krisnini sledbenici,nego da poreknu i Isusu Hristu,njegovu misiju.Vrlo jednostavno rešenje,ali veoma sumnjivog karaktera.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
22. maj 2020. u 02.59
Ništa ne znači (ne znaci). Priča o Krišni je znatno starija od priče o Isusu. Dakle to je original. A Buda, Isus i ostale „mesije” su samo bleda kopija. Kakvo stradanje? Nikome nije potrebno nikakvo stradanje. Na raspeću je umrla masa ljudi osuđena od strane Rima. Jadni su i Krišnini i Isusovi sledbenici. Jadni su svi oni koji slede bilo koje ljudsko biće, naročito ako je to ljudsko biće bilo bogoborno i bogohulno obrezano, i jelo meso, mleko i jaja. Mi vegani ne moramo nikoga da sledimo. Nema nikakvog sumnjivog karaktera. Krišna nikoga ne osporava, osporavaju ga činjenice i okolnosti. Treba znati koja je razlika između izvora i ušća. Tema je kako je izgledao Isus Hrist. Držite se teme.
revizor
(pilot)
22. maj 2020. u 10.02

Nama je poklonjen samo jedan životni vek; i pitanje koje svako treba da postavi glasi: »Kako mogu da uložim svoje snage tako da ostvarim najveću korist? Kako najviše mogu da doprinesem Božjoj slavi i dobrobiti svojih bližnjih?« Život je vredan samo onda kada se iskoristi za postizanje ovih ciljeva.

Lično napredovanje je naša prva dužnost prema Bogu i bližnjima. Svaku sposobnost kojom nas je Tvorac obdario, treba negovati do najvišeg savršenstva da bi smo, prema svojim sposobnostima, mogli učiniti najviše dobra. Zbog toga je vreme upotrebljeno za utvrđivanje i čuvanje telesnog i umnog zdravlja, dobro utrošeno vreme. Ne možemo dozvoliti da se spreči u razvoju ili onesposobi bilo koja telesna ili umna delatnost. Ako to ipak činimo, moramo snositi posledice.

Izbor života ili smrti

Svaki čovek ima priliku da, u velikoj meri, postane ono što izabere. Blagoslovi ovog života, kao i besmrtnost, nalaze mu se nadohvat ruke. On može da izgradi karakter postojane vrednosti, stičući novu snagu na svakom koraku. On svakodnevno može da napreduje u znanju i mudrosti, doživljavajući nove radosti u napredovanju, dodajući vrlinu vrlini, vrednost vrednosti. Njegove sposobnosti usavršavaće se upotrebom, jer ukoliko više mudrosti dobije, utoliko će biti veća njegova mogućnost za napredovanje. Tako će se njegova inteligencija, znanje i vrline razviti u veću silu i savršeniji sklad.

S druge strane, čovek može dopustiti da njegove snage zarđaju usled toga što ih ne koristi, ili da se izopače rđavim navikama, nedostatkom samosavlađivanja ili moralne i religiozne čvrstine. Njegovo napredovanje tada zaostaje; on je neposlušan Božjem zakonu i zakonima zdravlja. Apetit ga osvaja i sklonost ga odvlači. Za njega je lakše da uvek aktivnim silama zla dopusti da ga vuku unazad, nego da se bori protiv njih i ide napred. Slede neumerenost, bolest i smrt. Ovo je istorija mnogih života koji su mogli biti korisni Božjem delu i čovečanstvu.

http://elenvajt.com/pdf/Saveti_o_zivotu_i_ishrani_White.pdf
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
22. maj 2020. u 11.06
Nikome ništa nije poklonjeno. Mi se uvek iznova i iznova vraćamo ovde, preko reinkarnacije. Sve što si napisao nema ama baš nikakve veze sa temom. Ko veruje u uskrsnuće neka veruje. Čovek je vernik, ali to ne znači da mora da bude i lakoveran. Ali neka se zapita u šta je verovao pre rođenja. Recimo da je taj neko živeo u Indiji pre 4000 godina. Slučajno se rodio u toj zemlji, primio hinduizam od roditelja, verovao u indijski panteon od nekoliko hiljada bogova, i smatrao da je u pravu. Zatim se rađa u Tibetu pre 2000 godina, od roditelja prima budizam i obožava samoga sebe tražeći svetlost u sebi i težeći nirvani, i ponovo misli da je u pravu. Zatim se rađa u Francuskoj pre 1000 godina, od roditelja prima rimsko hrišćanstvo, veruje u devicu Mariju, Isusa i uskrsnuće, postaje krstaš i odlazi u Jerusalim da kolje muslimane misleći da čini veliko delo za boga, i u ovom životu smatra da je u pravu. Zatim se rađa u Turskoj pre 500 godina, od roditelja prima islam, veruje u dženet i pakao, i kao turski vojnik kreće u osvajanje Evrope smatrajući da će ga bog primiti u raj ako bude ubio što više nevernika koji ne veruju u Alaha, i opet smatra da je u pravu. Zatim se rađa u Srbiji u XX veku, od roditelja prima srpsko pravoslavlje, poštuje kalendar koji za realnim kalendarom zaostaje 13 dana, veruje u nebesku Srbiju i u bogorodicu trojeručicu i ostale svece sa ikona, odlazi u rat na Kosovo da se bori protiv većeg dela sveta uveren da je ceo svet protiv Srbije, i ponovo smatra da je u pravu.

Taj čovek može se izvući iz neprekidnog kruga rađanja i umiranja jedino ako spozna neke stvari. Za početak, da se odrekne sadašnje religije koju je primio od roditelja i da meditira o nekoliko svojih poslednjih života.

Uskrsnuće ili reinkarnacija. Trećeg nema. Nema ni sredine. Zapravo ima sredine, ali u sredini su oni koji ne veruju ni u šta.

Reinkarnacija.

U duhovnosti nema nazadovanja. Pošto sva živa bića koja se nalaze na višem nivou svesti znaju da se po prirodnom zakonu samosvesna energija vrti u krug, ostaje nepoznanica u kom se pravcu kreće svaka samosvesna energija u svom karmičkom krugu - da li u pozitivnom ili negativnom smeru. Naime, ono samosvesno biće koje je dostiglo izvesni duhovni nivo, bez nazadovanja, a napredovalo je u pozitivnoj duhovnosti, obično se na svim naseljenim planetama u univerzumu, kojih po „Bhagavad gita”-i ima kao latica lotosovih cvetova, rađa kao neki veliki umetnik ili humanista; dok neko samosvesno biće koje je dostiglo visok duhovni nivo, a napreduje u negativnoj duhovnosti, može da se na svim tim planetama rađa kao sve veći i veći zločinac, koji će voditi horde bića na nižem nivou svesti u periodične katastrofe (recimo velike ratove). Otuda imamo bića, na svim naseljenim planetama, koja namerno i svesno čine zlo znajući da nema ko da ih kazni, jer niko nikoga ne kažnjava. Pri tom u potpunosti isključujem takozvani robovski mentalitet (strah od nekakve božje ili đavolje kazne), što je karakteristika svih bića koja se nalaze na nižem nivou svesti, odnosno skoro svih vernika. Znači, jedan veliki vođa nekog naroda koji je taj narod vodio u osvajanja bio je veoma produhovljen, ali se nalazio u takozvanoj negativnoj duhovnosti - i on je potpuno ravnopravan (u duhovnom smislu) sa onim ko je najveći umetnik i humanista, i ko je dostigao najveće moguće visine u pozitivnoj duhovnosti.

Ja garantujem da je moja veganska hrana 100% čista. Dakle, potrudite se da konzumirate samo prirodnu hranu, onu koja nije proizvedena u fabrikama/tvornicama. Uhhh... mnogo toga je GMO: paradajz koji ima mali krug na mestu gde se bere, a lepo izgleda, velik i crven, bez uboda insekata, a kad ga presečeš nožem ima samo „meso”, a malo ili nimalo semenki... nektarine u većini slučajeva, one silne pomorandže što ih žene donose na veganske radionice i konzumiraju i pored toga što sam im rekao da su GMO, jer nemaju semenke... prirodne pomorandže imaju semenke... isto važi i za limun i mandarine... kivi koji ima svetlo-zelenu boju i vrlo malo ili čak nimalo semenki... ananas koji ostaje tvrd dugo vremena, a ima ukus plastike... sve velike i na oko lepe jabuke (i kruške), koje izgledaju kao da su fotokopirane, imaju čak i kvrge na istom mestu... generalno svo lepo voće i povrće... lubenice koje imaju roze boju iznutra i vrlo malo (gotovo nimalo) semenki, koje neće da niknu kad ih baciš u saksiju... dugačke i na oko lepe banane koje dugo zadržavaju lepu boju i izgled, a tvrde su na zagriz... velike šljive koje nemaju nijedan ubod insekata (izgledaju lepo)... velike breskve, kajsije, kao i one breskve što imaju koru kao jabuke... grožđe koje ima veliku pucad i dugo ostaje sveže, kao da je tek ubrano... jagode koje imaju kvrge (nešto što liči na ljudske prste, što su pune ljudskih gena, pa ko ih jede ne da nije vegan, već je ljudožder), a imaju bljutav ukus... ogromne kelerabe... ogromne glavice karfiola koje dugo ostaju sveže... ogromne glavice brokolija koje dugo ostaju sveže... ogromne šargarepe koje su dugo sveže (sve prirodno brzo uvene)... crni i beli luk koji nikada ne izbacuje klice (ja kupujem samo onaj koji klija), a beli luk ogroman... neprirodno velike glavice cvekle... neprirodno velike glavice kupusa i kelja, koje dugo ne venu... dinje koje dugo ostaju sveže a imaju malo semenki... pirinač 85% (nemoguće je naći onih 15% na tržištu)... kukuruz 90% (nemoguće je naći onih 10% na tržištu)... sva soja i svi njeni proizvodi (nemojte se igrati da konzumirate tofu sir ili bilo šta od soje, recimo sojino mleko, što propagira Nina Martinović, ali i ostali nabeđeni vegani koji „ne konzumiraju GMO”, ali i izvesni samozvani nekadašnji Facebook sungazing guru, a sadašnji ravna ploča guru, CyberMikan, koji proždire meso, mleko i jaja, kao i masu industrijskih proizvoda, a laže budale kako nikada ništa ne jede)... itd... itd... jedino što 100% nije GMO, i to ne može biti, jeste kokosov orah, jer ljudi nemaju šanse da ga modifikuju, odnosno nemaju vremena za to, pošto drvo koje rađa plodove mora biti staro 50-ak godina... Malo više o kokosovom orahu Maja Volk je lepo objasnila ovde: https://www.youtube.com/watch?v=Y6oQ6Rz2T7k&t=07m17s . U zdravlje i čuvajte se. Ne piše se „odpad” nego „otpad”. Knjigu u šake.

Svakog marta i aprila, na severnoj hemisferi, postajemo svedoci reinkarnacije u prirodi. Proleće koje je umrlo prošle godine, ponovo se rađa ove godine. I led koji se otopio pretvorio se u vodu koja se u zimu zaledila.

Reinkarnacija.

Ako ne postoji reinkarnacija, onda u tom slučaju ne postoji ni mobilni telefon, ni kompjuter, ni sateliti. A kako sve nabrojano postoji, postoji i reinkarnacija, jer sve funkcioniše po istom principu i objašnjeno je u prvom zakonu fizike, koji kaže da su materija i energija neuništivi, samo menjaju oblik. Nečija neobrazovanost, neupućenost, tvrdoglavost ili nešto četvrto, ne sme da bude razlog za vređanje neistomišljenika. Namaste.
.
.
.
.
.
.
.
P.S. Ijao, tek na dnu videh link koji vodi ka Elen Vajt i njenim naklapanjima. Adventisti. Njihov logo je biblija iz koje gori luciferska vatra. Žena stub crkve. Osnovala je pomenutu crkvu. Nema utemeljenje u bibliji, po kojoj samo muškarac može da bude starešina u crkvi. Dno dna.
bgdtjumen
(arhitekta)
22. maj 2020. u 12.24
Ko je od koga ukrao ideju I biznis ?
Egipat - 3 000 god pre n.e.
Horus - Rodila ga je davica Marija Izida 25. decembra
- poceo je da propovada u svojoj 30 god.
-Horus je imao 12 ucanika ….. - Izdali ga ,razapeli ,umro je i vaskrsno posle tri dana
--------------------------------------------------------------------------------------
Grcka - 1 200 god. pre n.e.
Atis - Rodila ga je devica Nana 25. Decembra
-Razapet, smasten u grobnicu I posle tri dana vaskrsno.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Indija - 900 god. pre n.e.
Krisna - rodila ga je devica Duvaki, nakon smrti vaskrsnuo.
------------------------------------------------------------------------------------
Grcka - 500 god. pre n.e.
Dionizije - rodila ga je device 25.decembra,
pretvarao vodu u vino ,zvali ga Alfa I Omega, posle
smrti je vaskrsnuo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Persija 1 200 god. pre n.e.
Mitar - rodile ga je devica 25. Decembra
,imao je 12 ucenika ……
Posle smrti je vaskrsnuo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Princip je isti, samo su druge seme.
revizor
(pilot)
22. maj 2020. u 13.12


Sotona kontroliše um kojim ne upravlja Sveti Duh. Malo ih vjeruje da je ĉovjeĉanstvo potonulo tako duboko kao što jeste, ili da je tako potpuno rdjavo, tako uzasno suprostavljeno Bogu kao što jeste. «Tjelesan (ĉulan) um je u neprijateljstvu sa Bogom, jer se ne pokorava zakonu Bozem, niti zaista može» (Rimljanima 8:7).

Sotona koristi uticaj uma na um. Zbaĉen sa neba Sotona je uspostavio svoje carstvo na ovom svijetu, i otada neumorno nastoji da odvuĉe ljudska bića od njihove vjernosti Bogu. On koristi istu silu koju je koristio na nebu – uticaj uma na um. Ljudi postaju kušaĉi svoje braće. Gaje se snažna, iskvarena sotonska osjećanja, i ona vrše prinudnu, neodoljivu silu. Pod uticajem tih osjećanja, ljudi se međusobno povezuju u društva (saveze), u trgovaĉke unije i u tajna udruzenja. U svijetu su na djelu sile koje Bog neće još dugo tolerisati.

Kad um nije pod direktnim uticajem Duha Bozjeg, Sotona ga može oblikovati kako želi. On će ostrastiti sve sile razuma koje kontroliše. On je dijametralno suprostavljen Bogu u ukusima, pogledima, prednostima, simpatijama i antipatijama, izboru stvari i zanimanja; on ne nalazi zadovoljstva u onom što Bog voli ili odobrava, već uziva u onim stvarima koje On prezire; stoga podržava kurs koji je uvredljiv za Njega.

To dovodi do sukoba sa onima koji pokušavaju ići putem Gospodnjim. Oni koji se suprostavljaju istini će nazivati svjetlost tamom, a tamu svjetlošću; dobro zlom, a zlo dobrim.

Od Adamovog vremena do sada. – Sotona je bio na kormilu, upravljajući ga dokle je zadobio vlast nad svim ljudskim umovima koji su primili laži kojim je prevarena Eva i zatim iskorištena kao posrednik da namami Adama na grijeh. Sotona održava svoje varljivo djelo na ljudskim umovima od tog dana do sada.
bgdtjumen
(arhitekta)
22. maj 2020. u 14.12
Bazorilo
Ukljucio si „ tesku artiljeriju”
Znam, nije ti lako.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
22. maj 2020. u 14.21
Šta reći za ove adventističke copy/paste nebuloze? A šta ako Isus Hrist uopšte nije postojao? Ima dosta dokaza da Isus iz Nazareta nije bio istorijska ličnost...

Zašto se priče iz Novog zaveta ne mogu smatrati za verodostojne istorijske dokumente, koji bi dokazivali stvarni istorijski lik Isusa Hrista?

Jevanđelja

Rana hrišćanska literatura imala je čak 8 načina kako su poređali evanđelja. Današnji poredak (Matej, Marko, Luka, Jovan) smatra se pogrešnim - većina se slaže da je prvo nastalo Markovo, jer su Luka i Matej obilno prepisivali od njega, nešto proširivali, a nešto skraćivali, najčešće ulepšavali. Markovo jevanđelje, koje danas postoji, datirano je na 200-tu godinu, dakle oko 150 godina nakon što neki misle da je napisano. Imamo dakle kopiju-kopije-kopije-kopije-kopije-kopije-kopije-kopije-kopije-kopije. Kopiralo se ručno, kopirale su se greške, kopirali su se ispravci ispravaka, kako je neko ispravljao itd. Zašto nam božanska providnost nije obezbedila originalnog Marka kad je već inspirisala biblijskog pisca? Je li Marko odista prvi „prema sećanju” sastavio to jevanđelje na osnovu pričanja svetog Petra u Rimu?

Papa Kliment I (umro 97. godine), prvi-do-četvrti „naslednik” pape Petra, ništa nije znao o velikom „Jevanđelju po Marku” svoga prethodnika, jer Katolička enciklopedija kaže: „On nikada ne citira Novi zavet. Isusove izreke se pominju tu i tamo, ali ne rečima iz jevanđelja. Stoga se ne može dokazati da je on koristio bilo koje od sinoptičkih jevanđelja.” (CE. iv, 14.) Naravno da nije mogao, jer još nisu ni bila napisana. A nijedan papa, biskup ili crkveni otac (sem Papije, kaže Euzebije, koji svedoči da su „oživeli mrtvaci” svedočili o Isusu, i do Irineja koji tvrdi da mu je Polikarp rekao da je Isus imao 50 godina kad je razapet), skoro čitav vek nakon „pape Klimenta”, nikada ne pominje ili citira jevanđelja, ili imenuje Mateja i ostale. Didache sa početka II veka ne pominje jevanđelja. Ignacije Bogonosac, nadglednik Crkve u Siriji, ni u jednoj od sedam poslanica ne pominje nijedno jevanđelje. Hermin Pastir, nastao oko 140-150. godine, u Rimu, od strane brata rimskog biskupa Pija, iako obiman spis, ne pominje nijedno jevanđelje. Znameniti bogoslov II stoleća Justin Mučenik takođe ne pominje ni jedno jedino jevanđelje.

Dakle vek i po, dok knjige nisu iskrsnule u rukama biskupa svetog Irineja, i nazvane jevanđelje po ovom ili onom izmišljenom apostolu, nije postojala niti jedna reč niti postoji bilo kakav opipljivi dokaz o njima. Sveti Irinej je 185. godine objavio svoju raspravu u kojoj optužuje neke hrišćanske grupe (markoniti ili valentijanci) zbog korišćenja različitog broja jevanđelja, što on smatra jeresi i obrazlaže da samo četiri jevanđelja koja on zagovara sadrže istinu. Nastojanja Irineja i njegovih sledbenika su postepeno urodila plodom, pa je (ali tek u V veku) sadržaj Biblije kanonizovan, prema dogovorima i odlukama crkvenih otaca iz prethodnih sinoda. Nakon toga, na tom kanonizovanom sadržaju nastao je latinski prevod Biblije poznat kao Vulgata, koji je osnova kasnijih prevoda i tumačenja Biblije. Zamislite da danas neko napiše o čudesnim dogodovštinama nekog fascinantnog lika koji je živeo 1850. godine, i da ne pruži nikakav dokaz u prilog tome. Bismo li mu poverovali i klanjali se tom liku ceo život kao svom spasitelju? Teško, ali u religijskim krugovima lako moguće.

Jevanđelja su pisana na grčkom jeziku, dok su apostoli valjda govorili aramejsko-jevrejskim dijalektom, a verovatno su bili i nepismeni. Nije teško objasniti zašto nema aramejskih originala, ako su uopšte postojali. Vremenom se toliko toga dodavalo i menjalo, kako su to prilike diktirale, da bi ponovno prevođenje na aramejski radi dokazivanja verodostojnosti bilo vrlo teško. Grčki pisci/prevodioci koriste Septuagintu - prevod Starog zaveta sa jevrejskog na grčki, što jasno dokazuje ko su oni bili. Zašto bi jevreji citirali iz njima stranog grčkog prevoda umesto iz originala na jevrejskom?

Brojna neslaganja između pojedinih jevanđelja jasno pokazuju da pisci (bilo grčki bilo aramejski) nisu komunicirali između sebe. Na primer, pretpostavili bismo da su se sastajali zajedno nakon raspeća i razgovarali o proteklim čudesnim događanjima. Međutim, kako objasniti da nisu mogli da se usaglase o tako prevažnoj stvari kao što su Isusove poslednje reči na krstu i vremenu razapinjanja? Ako su to znali samo Jovan i Marija, zašto to nisu jasno rekli svima ostalima? Međutim, imamo različite priče o tome koje su bile Isusove zadnje reči, u koji sat je raspet, šta se zbivalo posle Isusova „nestanka iz groba” itd. Otac Origen svedoči: „Možemo da uočimo ne četiri nego vrlo mnogo jevanđelja, od kojih su ta četiri odabrana crkvama.” (Origen, In Proem. Luc., Hom. 1, vol. 2, p. 210.) Kako i zašto su od skoro pedesetak (krivotvorina) izabrane te četiri, od kojih dve dokazano nisu napisali apostoli, to niko ne zna (priznaje Katolička enciklopedija). Ono što teolozi priznaju je da je svako od četiri jevanđelja izrađeno po narudžbi za pojedinu publiku: tako imamo Markovo jevanđelje, nastalo iz propovedanja u rimskom okruženju; Matejevo jevanđelje, prepisano od Markovog i prilagođeno vrbovanju Jevreja; Lukino jevanđelje, podilazi potencijalnim hrišćanima grčkoga porekla; i konačno, „tajanstveno” Jovanovo jevanđelje, navodno nastalo u Maloj Aziji.

Evanđelja pisana prema potrebi

„Jevanđelja su napravljena, što jasno reflektuje koncepciju praktične potrebe zajednice za koju su bila napisana. U njima je upotrebljen tradicionalni materijal, ali nije bilo oklevanja u njegovom menjanju ili dodajući mu ili u izostavljanju onog što ne odgovara piščevom cilju.” (T.G. Tucker: History of the Christians in the light of Modern Knowledge, str. 320)

Moderna nesklonost metafizičkom razmišljanju dovela je do tvrdnji o istoričnosti Isusa, koliko god ta vera bila iracionalna.

„Možemo sa sigurnošću reći da je pokušaj iskopavanja istorijskog Isusa ispod katedrale hristologije, koju je tradicija podigla iznad njega, bila motivisana željom oslobađanja zapadne kulture od zloupotreba institucionalne crkve. Ime ”Isus Hrist„ je počelo funkcionisati poput korporativnog logotipa. On je bio veštački lik, kao izmišljeni junak koga je stvorila kompanija iz potrebe personalizovanja svoje propagande. Isus je bio ono što je teologija i eklezijastička politika zahtevala od njega.” (Walter Bauer str.1169-70.)

Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
22. maj 2020. u 14.21
Gledišta prepisivača unesena u jevanđelja

„Prepisivač je katkad umetao, ne ono što je bilo u tekstu, nego ono što je mislio da treba biti. On bi poverovao prevrtljivom pamćenju, ili bi načinio da tekst bude u skladu sa gledištima škole kojoj je pripadao. U dodacima, varijantama i citatima od ‘hrišćanskih otaca’, bilo je poznato da postoji skoro 4000 grčkih MSS testamenata. Kao rezultat postoji značajna raznolikost čitanja.” (Prof. J.R. Dummelow: Commentary of the Holy Bible, str.16.)

Fragment „Jovanovog jevanđelja”, koji se čuva u John Rylands Library u Manchesteru, smatra se najstarijim novozavetnim tragom, a sastoji se od par redaka pomenutih u takozvanom Jovanovom jevanđelju (najverovatnije gnostičkog porekla), nađen u Egiptu, veličine kreditne kartice, pisan s obe strane (dakle deo knjige) grčkim jezikom, pod kataloškom oznakom P52, na komadiću papirusa (spreda i pozadi), a datira se uglavnom negde između 125-160. godine, u Hadrijanovu eru.

Najranije datiranje (crkveno) smešta ga negde oko 100-te godine naše ere, a najstarije čak u sredinu druge polovine II veka. Dakle, ni istoričari ni paleografi uopšte nisu jedinstveni u datiranju tog fragmenta, kao ni u tome čega je on bio deo i kako je izgledao celoviti tekst - stoga se fragment ne može uzimati kao dokaz u rešavanju pitanja njegove starosti (uključivši tu i takozvano Jovanovo), kako su jevanđelja originalno izgledala i ko su zapravo bili njihovi autori.

Najstarija postojeća kopija svih četiri kanonskih jevanđelja nije starija od IV veka, a celovitih ranijih izvora sa kojima bi se mogla upoređivati njihova autentičnost - naprosto nema pa nema. Mnoštvo kopija koje su bile prepisivane iznosi danas golemih 5700 (fragmenata i većih delova). Kada upoređujete te kopije, niti jedna nije ista. Godine 1700. John Mill je našao 30000 razlika između raznih (200) rukopisa koje je proučavao. Naveo je samo bitnije razlike. To su razlike tadašnjih 200 komada. Današnjih 5700 rukopisa ima više razlika među njima nego što ima reči u celoj Bibliji (još uvek nisu pobrojane čak i uz pomoć kompjutera).

Katolička crkva i njeno učenje konačno je potpuno prevladalo u tom stalnom natezanju, i dobilo presudnu udarnu moć, nakon što je Justinijan u VI veku jedinom državnom hrišćanskom crkvom proglasio Katoličku crkvu, sebe je proglasio njenim pontifexom maximusom, a u zakon uneo odredbu da se svaka jeres i apostatizam (otpadništvo) od učenja svete Katoličke crkve kažnjava smrću...

Istina o jevanđeljima, nepoznatu običnom narodu, jeste da četiri pisca nisu nikada videla ni Isusa ni njegove učenike (grčki prevodioci sigurno ne, to se vidi po brojnim greškama u prevođenju sa aramejskog na grčki, recimo „gamla”=uže, a ne kamila u poznatoj izreci o provlačenju kroz iglene uši).

Jevanđelja po Marku, Mateju, Luki i Jovanu nisu dela Isusovih apostola - to su imena navodnih apostola kojima su naslovljena četiri dela nepoznatih autora oko 150 godina nakon navodne Isusove smrti.

Pavle - pisac najviše tekstova u Novom zavetu

U poslanicama nema konkretnog Isusa, ništa iz njegovog zemaljskog života. Piše o nekakvom bestelesnom, gnostičkom Isusu, koji se žrtvuje itd. Jevanđelja su nastala mnogo kasnije. Oko netelesnog Isusa, tokom vremena se ispredala priča. „Istorijski material” uzimao se iz proročanstava Starog zaveta o jevrejskom mesiji. Budući da je postojala ideja da su se proročanstva morala ispuniti u Isusu, onda su pisci to i koristili.

Jasno vam je i zašto su Dela „apostolska” napisana u navodnicima. Pavle - pravi osnivač i tumač hrišćanstva, najviše zaslužan za njegovo širenje, koji je ispisao najviše materijala u Novom zavetu, prvo je progonio „Braću Gospodinovu” (ubijao, bacao u tamnice?), a Isusa je, odjednom, po prvi put ugledao kao priviđenje kada je pao s konja. Dotični je živeo u Isusovo doba, ali uopšte nije sa njim razgovarao niti ga slušao. Isti ne navodi ni jednu jedinu Isusovu izreku, čudo, ikakav podatak, Josifa, blaženu devicu Mariju, razapinjanje na krstu, moralnu pouku, propoved Isusovu na Maslinskoj gori, Isusovu molitvu koja se dan danas moli u svakoj crkvi... ili bilo šta od Isusovih učenja. U 13 poslanica (koje čine najveći korpus Novoga zaveta) Pavle nijednom ne citira Isusa, osim u - „Gospodin reče: ‘blaženije je darivati nego dar primati’... ” - što nije zabeleženo kao Isusove reči, ama baš nigde, niti u „službenim” niti u odbačenim jevanđeljima (apokrifima). Isusove „izjave” poticale su iz Pavlovih halucinacija.

Tek nakon tri godine nakon svog iznenadnog preobraćenja, on 15 dana posećuje Jerusalim. To je nekoliko godina nakon navodnog Isusovog raspeća. On to ne čini da bi posetio Isusov grob, bacio se ničice i poljubio „svetu zemlju na Kalvariji natopljenu Isusovom krvlju”, osnažio veru na Maslinovoj goru, posetio još živu Isusovu majku Mariju, već - kako nam priznaje u Galaćanima - samo da se upozna sa Petrom, bez posećivanja apostola, osim „brata Gospodinova” Jakova.

Od dotičnog Petra on ne doznaje ama baš ništa o konkretnom Isusu ili njegovim izrekama (osim nekih opštih, nedefinisanih podataka, koji pod detaljnijom analizom otkrivaju u stvari lik Isusa koji nikako nije ni telesan ni istorijski - biva raspet i žrtvuje se u nekim spiritualnim prostorima). On zatim 14 godina namerno izbegava posetu Jerusalimu. Zašto?

Zar nije poneo kakav predmet, kao svetu relikviju, sa sobom? Zašto se relikvije i hramovi pojavljuju tek u IV veku? I od onda započinje manija hodočašćenja u „Svetu zemlju”. Totalni izostanak takvih događanja u prvih stotinu godina hrišćanstva verovatno je najsnažniji dokaz da su priče iz jevanđelja o stvarnom Isusovom životu ništa do mitologizovanih religijskih izmišljotina.

Dovoljno je baciti pogled na prvih 180 godina naše ere. Crkveni oci kao da se stide da pominju „telesnog Isusa”. Nema ga nigde sem u nebeskim sferama, mešaju se Platonova filozofija, gnosticizam i jevrejska teologija, ali istorijskom Isusu ni traga. Tek nakon 180 godina neko slaže izveštaje o čoveku Isusu. Što više vreme odmiče - detalji se umnožavaju.

Jovan iz Otkrivenja vidi samo vizije anđela (vrlo šarolike, kao da je uzimao droge, besni na one koji ga ne slušaju), a mnogi smatraju da je druga Petrova falsifikat (kao i prva). Ni preostale poslanice i pisma ne pominju bilo kakve svedoke, pa takođe potpadaju pod kategoriju „rekla-kazala”. Spise su napisali fanatični religiozni propagatori, kojima nije bila strana laž ne bi li progurali „radosnu vest” (što uostalom Pavle otvoreno priznaje).

Jevanđelja su kanonizovana, odnosno „crkveno verifikovana”, tek posle II veka, a najviše zahvaljujući Irineju, koji je iz mase jeretičkih jevanđelja izabrao četiri, više „prema četiri ugla zemlje, četiri vetra, četiri (glavne zodijačne) zveri (Bik, Lav, Orao-Škorpija i Anđeo-Vodolija)”, četiri elementa (zemlja, voda, vatra i vazduh). Četiri su izabrana, većina drugih su spaljena i uništena.

Irinejeva logika (zašto 4?): „Budući da je isti bog stvorio četiri strane sveta i četiri vetra, a crkvu rasuo po celom svetu, onda moraju biti i četiri jevanđelja, jer je jevanđelje stub i svod crkve.”

Gnostička evanđelja nađena 1945. godine, Nag Hamadi

Procenjuju se da nisu starija od perioda između 350. i 400. godine naše ere, kopije kopija sumnjivog originala. Crkva ih se davno odrekla i spalila ih, ali opet su nekako uskrsnula. Nude sasvim drugačiji pogled na hrišćanstvo i gnosticizam. Neka od njih deluju mnogo ubedljivije od „priznatih” jevanđelja.

Sa druge strane, čak se u poslanicama pominje da su mnogi verovali u „drugačijeg Isusa”. (1 Jovanova 4,2-3; 2 Jovanova 7)

Poricanje da je „Isus došao u telu”, nego je bio neka vrsta privida, i da je prividno umro, je vrlo rana „jeres”, nazvana „Doketi”, čije su pristalice bile brojne u prvim vekovima hrišćanske ere.

Gotovo. Nema više nikakvih „dokaza”.

Protivdokaz: zaglušujuća tišina.

Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
22. maj 2020. u 14.22
Razmislite o ovome. Nijedan od barem 40 poznatih istoričara, hroničara, filozofa, sledbenika, niti pisaca prve polovine I veka nije napisao ni slovo o njemu. A napisali su mnoštvo informacija o sitnim lopovima, o stotinama samozvanih mesija i proroka, iscelitelja, čarobnjaka, o ljudima koji su tvrdili da su bogovi itd.

Isus, kao marginalni pobunjenik, kakvih je bilo na stotine, prošao je nezapaženo (ako je uopšte postojao) i nije bilo nikakve potrebe da njegovi savremenici pišu o tome da nije postojao. Ono što on sugeriše - da su Jevreji tako dobro znali za Isusa, da se niko nije usudio ništa napisati protiv njega - je smešno. Radi se o „argumentu iz tišine”. Recimo juče niko nije napisao da je laž da je ružičasti slon preleteo preko Beograda - znači preleteo je.

Jedan od ključnih dokaza da nije bilo ikakvog značajnijeg lika koji bi odgovarao hrišćanskoj predstavi Isusa Hrista je i ćutanje jevrejske rabinske tradicije. Oni bi svakako zapisali nešto od njegovog učenja (posebno u delovima u kojima se sukobljavao sa zakonom), kako bi ga pobili argumentima. Naivna hrišćanska ideja da ih je Isus tako dobro pobio u argumentaciji, da ih je bilo sramota da o tome pišu, je naprosto suprotna svemu što poznajemo o sklopu religijskog uma. Nijednom zagovorniku bilo kakve religije, koliko god egzotična bila, neće pomanjkati reči da odbrani svoje dogme. Dovoljno je prisetiti se mormonskih propovednika ili Jehovinih svedoka. Profesionalni diskutanti, kao što su bili rabini, teško da bi bili ućutkani od nekakvog glasnog provincijskog propovednika, kakav je Isus bio prema priči. Isusovi argumenti, zabeleženi u Novom zavetu, da je upravo on vekovno iščekivani jevrejski mesija, odmah padaju u vodu nakon malo analize iole upućenijeg poznavaoca Tore, a kamoli rabina.

Sa druge strane, u početku se radilo o sitnoj hrišćanskoj sekti, koja je gotovo 100 godina egzistirala skoro nezapaženo. Nehrišćani su na nju gledali kao na malu, čudnu, asocijalnu, protiv-religijsku sekticu, koja je svoje članove vrbovala u najnižim slojevima društva. Nikoga jednostavno nije bila briga za tih par čudaka da bi ih pobijali argumentima.

Istorija poznaje mnoge osobe iz početka I veka, za koje postoje konkretni pisani dokumenti, predmeti i spomenici, kao i svedočanstva savremenika. Iz jevrejskih i paganskih spisa toga razdoblja, mogla bi se sastaviti čitava biblioteka. Ali o Isusu Hristu, kao i o njegovim apostolima i „veličanstvenim čudima”, nikada viđenim do tada, nisu napisali niti jedne reči: Josephus, Persius, Lucanus, Arrian, Pompon Mela, Phaedrus, Philo-Judeus, Plutarch, Epictetus, Petronius, Quintius Curtius, Damis, Seneka, Justus Tiberius, Silius, Italikus, Dion Pruseus, Lucian, Auls Gellius, Plinije Stariji, Apollonius, Plinije Mlađi, Paterculus, Columella, Suetonius, Ptolemej, Apian, Statius, Valerius Flaccus, Dio Chrysostom, Juvenal, Tacitus, Hermogones, Martial, Florus Lucius, Lysias, Quintilian, Valerius Maximus, Phlegon... John E. Remsburg ih sve navodi u svojoj knjizi „The Christ: A Critical Review and Analysis of the Evidence of His Existence”.

Jevanđelja pominju velika mnoštva ljudi iz Galileje, Dekapolisa i Judeje, sve do iza reke Jordana, koja su sledila Hrista, visoke jevrejske sveštenike i rimskog guvernera Pilata i kralja Iroda koji je čuo za Isusovu slavu (Matej 14,1). Pomrčina Sunca pri raspeću je „trajala tri časa”, a nijedan astrolog/astronom nigde u svetu to nije zabeležio, kao ni zemljotres, pokolj dece u Vitlejemu i slične stvari.

Mnogi su „pismoznanci” živeli u to doba. Uzmite na primer već pomenute radove Filo Judejca, rođenog 20. godine pre naše ere i umrlog 50 naše ere. Poznat je kao najveći jevrejsko-helenistički filozof i zapisničar tadašnjeg vremena, koji je živeo u Aleksandriji baš u to doba, a njegov sin je kasnije učestvovao u rušenju Jerusalima. Kada je imao 65 godina, navodni Isus je bio na vrhuncu svojih aktivnosti. Filo ga je nadživeo 10 godina. Čudesni događaji koji bi zapanjili ceo svet, da su se ikada zbili, bili su mu potpuno nepoznati. Upravo je Filo bio taj koji je razvio doktrinu „Logosa”, ili „Reči”, i premda je „ta Reč postala Telo”, i utelovila se u prostorima o kojima je pisao i pratio zbivanja, Filo ništa od toga nije video niti je išta čuo o tome. Detaljno je opisivao jevrejska događanja tog područja. Ali nijednom ne čitamo, u svim njegovim sveskama, o nekakvom Isusu „Hristu.” Nema ga ni kod Seneke (4. p.n.e. – 65. n.e.), niti kod istoričara Plinija Starijeg (23. - 79. n.e.).

U to vreme je živeo istoričar Justus Tiberius, stanovnik Galileje, Isusovog zavičaja. On je napisao istoriju koja obuhvata vreme kada je Isus navodno živeo. Ta je istorija izgubljena (verovatno su to uvređeni hrišćani spalili), ali hrišćanski učenjak Fotius, iz IX veka, je to čitao i sa zebnjom napisao sledeće: „On (Justus) ne pominje ama baš ništa o pojavi Hrista, o stvarima koje su se događale oko njega, ili o čudesnim delima koja je napravio.” (Photius Biblioteka, kod 33.)

Gradovi i imena, koja se pominju u Bibliji, ne mogu se uzeti kao dokaz da je sve ostalo istinito, kao što i Homerova Odiseja pominje stvarna grčka ostrva. Međutim, Nazaret koji se u Bibliji pominje kao grad sa vlastitom sinagogom, ne nalazi se nigde do II veka naše ere, čak ni kao naziv sela. Tamo gde se sada, radi turista, nalazi grad Nazaret, pre je bilo jevrejsko groblje. Po jevrejskim zakonima, najstrože je zabranjeno imati groblje unutar gradskih zidina. Turistima se pokazuju pećine gde su navodno živeli stolari Josif i Isus. Ali to su bile grobnice, a Jevrejima je zabranjeno da žive blizu grobova. Uostalom, uopšte ne postoji proročanstvo Starog zaveta da će mesija biti zvan Nazarećaninom, kako se ponosno tvrdi u Novom zavetu.

Apostoli su bili Jevreji. U jevanđeljima se o Jevrejima uvek govori sa udaljenosti, skoro sa rasnom mržnjom i prezirom. Uočavaju se stvari koje pravi Jevrej nikada ne bi napisao. O farisejima se piše pogrdno i sa prezirom, a o Rimljanima sa poštovanjem, iako su fariseji bili reformatori i čuvari nacionalnog identiteta, a surovi okupatori Rimljani ubirali poreze i sravnili Jerusalim sa zemljom pre nego što su jevanđelja napisana. Pisci očito nisu bili jevreji.

Naime, fariseji se zalažu za odvajanje jevrejskog naroda od helenske kulture. Osim toga zalažu se za proučavanje Tore u svim slojevima. U tom su smislu u sukobu sa sadukejima, koji nisu neskloni helenizmu, insistiraju na centralizaciji učenja (naravno oko sveštenstva i hrama, koji bi tako postali ekskluzivni tumači nauke). Znamo da je preživelo farisejsko učenje (gledište). Uzevši sve to u obzir, čini se da su Isusove kritike u stvari kritike fariseja upućene sadukejima. No budući da novozavetni tekstovi nastaju kasnije, u doba kad su fariseji vodeća struja koja sada ulazi u teološke sukobe sa mladom hrišćanskom crkvom, u novozavetnom tekstu kritika se upućuje i farisejima i sadukejima, što je, poznavajući onovremenske prilike, i farisejske stavove, paradoksalno.

Osim „ćutanja” Izraelaca, Grka i Rimljana o ikakvom konkretnom čoveku Isusu, najglasnije je ćutanje upravo hrišćana iz II veka, koji u većini nemaju pojma o Nazarećaninu. Oni koji ga pominju (početkom II veka) toliko se razlikuju u izveštajima da je jasno da se radi o više osoba, odnosno tada smatranih mesija.

Hrišćanske apologete početkom II veka još uopšte ne citiraju jevanđelja, nego samo Stari zavet, neke apokrife i grčka proročišta.

Slavni Origen traži Nazaret i ostala mesta, ali niko nema pojma o njima (do Jelene i Euzebija, poznatih falsifikatora relikvija i spisa). Pavla sredinom II veka još uvek smatraju jeretikom, ali uskoro će u aktima koji se pišu krajem II veka postati vođa poklonika Isusa Nazarećanina, iako o istome ne kaže ni reči, jer je njegov Joshua Ha Messiah ipak samo ona nebeska jevrejska Sophia od pre par vekova, odnosno Logos i Duh Sveti u njegovo vreme.

Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
22. maj 2020. u 14.22
Origen protiv Celza

Slavni hrišćanski apologeta Origen, u svom odgovoru skeptičnom Celzu, koji je kritikovao hrišćane (II vek), umesto da jasno pruži sveže i ubedljive istorijske dokaze o Isusu, govori: „Pre odgovora Celzu, nužno je priznati da u stvarima istorije, koliko god istinita bila, često je vrlo teško, a ponekad i nemoguće, uspostaviti istinitost preko dokaza koji bi bili smatrani zadovoljavajućima, jer bismo mogli reći Jevreju:’Kako vi možete dokazati, da je Gospodin govorio Adamu ili Evi, ili Kainu, ili Noju, ili Avramu, ili Isaku, ili Jakovu te reči za koje je zapisano da ih je On izrekao tim ljudima? ‘” (Origen kontra Celsus, 1. 58 et Suiv.)

Ovo je jasno priznanje, da čak u II i početkom II veka nije bilo nikakvih pozitivnih istorijskih dokaza. Origen ni jednom jedinom rečju ne pominje išta o konkretnom istorijskom Isusu, i, u nedostatku boljeg odgovora, dalje pokušava ubediti skeptičnog Celza koji kaže: „Jasno mi je da su pisanja hrišćana laž, i da vaše bajke nisu dovoljno dobro konstruisane kako bi sakrile ovu monstruoznu fikciju; čak sam čuo da neki od vaših prevodilaca, kao da su došli pravo iz krčme, navale na kontradikcije, i, sa perom u ruci, menjaju originalne spise, tri, četiri i još nekoliko puta, kako bi mogli negirati te kontradikcije kada su suočeni sa kritikom.” Origen na to odgovara: „Kao prvo, ako su istinite priče o paganskim božanstvima, zašto ne bi bile istinite priče o hrišćanskom mesiji? Kao drugo, one moraju biti istinite, jer su ispunjenje proročanstava iz Starog zaveta. Kao treće, pružite mi dokaze da je vaš Mojsije, ili Noje, postojao, pa ću vas pitati je li verovatnije postojanje Isusa ili njih. I kao četvrto, kada, ako je ono što se tiče Isusa lažno, budući da ne možemo, kako ti kažeš (Celzo), jasno dokazati da je istinito, viđeno ili slušano od njega samoga (čuda), i, kako izgleda da uočavaš, isto tako od onih koji su kažnjeni, zašto ne bismo radije rekli da je Jezekilj takođe bio upleten u čuda kada je rekao ‘Nebesa su se otvorila’ i tome slično?” Drugim rečima, jedini dokaz koji Origen pruža protiv zdrave kritike Celza je da bi negiranje Hrista bilo isto što i negiranje paganskih i jevrejskih mitologija, kao i navučenih i lažiranih „proročanstava”.

„Ako Isus nije bio stvaran”, tvrdi Origen, „onda ni Apolon nije bio stvaran, a proročanstva Staroga zaveta nisu ispunjena.”

Ne može biti boljeg priznanja sumnje u priču o Isusu nego iz usta njegovog najglasnijeg i najsposobnijeg branioca od rane kritike. Za ličnosti kao što su Celzo, Irod ili Origen imamo jasne istorijske dokaze da su postojali, i u to niko od istoričara ne sumnja. Ali dokazati da je postojao Isus jednako je pokušaju dokazivanja Odiseja, Herkula, Zevsa ili Jelene Trojanske.

Ovi bi lukavo odvojili „negiranje jevanđeoskog Isusa kao božjeg sina” i „negiranje Isusa kao istorijske ličnosti”. Radi se o triku, kojim oni žele da odvoje zapise o Isusovim brojnim čudima, koja su „zadivila hiljade savremenika”, i nekakav razumu prihvatljiv lik, kojim bi se istorijska nauka mogla baviti. Tako bi imali svoje istorijske dokaze, a Isusovu božanstvenost bi mogli da ostave za versku „nadogradnju”. Problem sa takvim izmotavanjem je očigledan.

Koliko se može redukovati lik Isusa da zadrži išta što nalikuje biblijskom liku? Ako Isusu oduzmemo čuda, golema mnoštva koja su ga slušala i divila mu se, da ne govorimo o najbitnijoj stvari, uskrsnuću, o kome uopšte govorimo? O „nekom” Isusu kojih je bilo sličnih na stotine? Nešto kao „sigurno je postojao seljak Miloš, pre 300 godina”? Niko to ne negira, ali ni „taj” Miloš nije istorijska ličnost. Apologetama je kod opravdavanja izostanka zapisa o Isusu bitno da ga prikažu kao marginalca. Ako im se pomenu „Isusova čuda”, onda odmah kažu da se bavimo Isusovom božanstvenošću, ili da je bilo uobičajeno ubacivati čuda i preteravati. Jesu li Isusova čuda „preterivanja”, odnosno izmišljotine? Ko je onda Isus?

Dokumenti koje su hrišćanske apologete našle nakon vekova grčevitih napora, napisani su barem decenijama nakon navodne Isusove smrti, od strane nepoznatih pisaca, koji Isusa nikada nisu lično videli, ili od mase falsifikatora. Ljudi pod imenom Isus je bilo kao kod nas Jovana. Ako je neki od tih Isusa za sebe tvrdio da je mesija (i božji sin), onda je bio potpuno marginalna, ali ne i retka pojava. Možda su postojali zapisi o njemu kao lokalnom pobunjeniku, koje su kasnije hrišćani spalili. Moguće je da se radi o mudrom rabinu sa nekonvencionalnim idejama za to doba. Većina priča i čuda je ipak sklepana iz raznoraznih „proročanstava” i izreka iz Starog zaveta o mesiji.

Bilo je to vreme velikih progona jevrejskog naroda, Jerusalim u ruševinama, najveći jevrejski hram uništen, bune ugušene u krvi. Prosečan Jevrej je mogao postaviti ovakvo pitanje: „Zar nas je Bog napustio? Možda se ipak mesija pojavio, ali u prikrivenom obliku, pa ga nismo priznali, možda čak i ubili kao neke pre, i bog nas je kaznio?” Bilo je to vrlo plodno tlo za nastanak mita o mesiji, koji je odbačen i preselio se u nebo, pa odande nudi spas zabludelima. Jevanđelje po Marku (koje većina drži za prvo), potiskuje Jovana Krstitelja u drugi plan (konkurencija), malo priča pedesetak pričica o čudima i isceljenjima a la Apolonius iz Tijane, a kasnije dobija nastavak o poseti Isusa pokraj groba. Naime, prvobitni Marko završava sa ženama koje nalaze prazan grob i nikome to ne kazuju. Kasnije verzije to nisu htele da ostave tako nedorečeno, pa besramno ubacuju celu priču o post-mortem pojavljivanjima Isusa. Marko naglašava da je Isus svima govorio da ćute i ne govore o njemu, čak i demonima (1,34; 1,44; 3,12; 5,43; 7,36; 8,26; 8,30; 9,9). Tako je njegov heroj, kobajagi namerno prošao neopažen među Jevrejima.

Markov Pilat opisan je kao slabić, pod uticajem moćnih jevrejskih poglavara. Koliko god to bilo neverovatno za tako okrutnog čoveka, jevanđelja napisana posle Markovog još i više ga omekšavaju i slave: po Mateju dobija savet od svoje žene da se radi o pravednom Isusu, od čije osude on „pere ruke”. Luka uvodi još Poncijeva oklevanja, koji sad čak mora pitati Iroda Antipasa za savet - slučajno prisutnog u gradu - te tri puta ponovljeno pita za Isusovu krivicu i ga želi pustiti. Evo na kraju i Jovana, gde je Poncije Pilat uplašen - Jevreji bi da ga smene. Najzad imamo tradiciju Etiopske crkve, koja ga po legendi pokrštava. Ništa od svega toga nema ni najmanje istorijske utemeljenosti. I Josif i Filo opisuju pravi lik Pilata kao „krutog čoveka, tvrdoglavog, okrutnog temperamenta”, čija uprava je imala karakteristike „pohlepe, nasilja, napada, agresivnog ponašanja, čestih egzekucija bez suđenja i beskrajnih divljačkih surovosti.” (Gaius, 301-2.) Vitellius, Rimski Legat u Siriji, bio je prisiljen da ga smeni i prisilno penzioniše. Pilat je tako nestao sa scene, nesvestan velike slave koju su mu hrišćanski pisci dodelili.

Zaključak

Ako vam neko kaže da ima svedoka i dokaz za Isusovo postojanje, upitajte ga za datum. Ako je „svedok” rođen dugo nakon događaja - on je sumnjiv kao svedok, a njegove reči ne mogu da posluže kao dokaz, jer je priču čuo od vernika. Lik Isusa Hrista se, stoga, nikako ne sme pojavljivati u istorijskim knjigama uz bok istorijskim ličnostima kao što su Julije Cezar, Aristotel, Platon ili Aleksandar Veliki (hrišćanske apologete često bahato izazivaju da im pokažemo dokaze da je postojao Napoleon ili Cezar, kada izgube živce u pokušaju dokazivanja njihovog mitološkog junaka).

Ako nema istorijskih relevantnih dokaza, ne može se o nekom liku govoriti kao o istorijskoj ličnosti. To, međutim, ne isključuje mogućnost da je neka osoba koja je možda nalikovala na taj mitologizovani lik, fizički postojala (kao i seljak Miloš pre 300 godina). No dok god o toj osobi nemamo konkretnih podataka, osim religijske mitove i legende, Isus Hrist se ne može proglašavati istorijskom ličnošću u strogo istoriografskom smislu te reči. Postavlja se isto tako pitanje o kom Isusu govorimo? Koliko mora da se skreše i izmeni lik iz jevanđelja da bi se mogao dokazati kao istorijski? Ako je neprimećen i marginalan, opet ne može da se govori o njegovoj istoričnosti. To onda nije Isus o kome govore jevanđelja ili u koga veruju vernici.

Oni koji veruju u Isusa Čudotvorca veruju na osnovu svoje vere, a ne na osnovu ikakvog relevantnog dokaza.
bgdtjumen
(arhitekta)
22. maj 2020. u 14.50
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum
Pozdravljam te
komentari su ti olicni- cista desetka.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
22. maj 2020. u 15.09
Pozdrav i tebi.

Adventisti, odnosno subotari, nasrnuli na temu sa svojim nebulozama.

Da im se malo nasmejemo...

Kaže meni jedan adventista, koji je u nekakvoj nemoralnoj ljubavnoj vezi sa jednom rahitičnom ženom, kad ga neko pita šta radi sa njom: „Držim bogosluženje sa Snežom.” Stideo se jako dugo vremena da prizna da mu je devojka. Govorio da mu je drugarica. Kaže on još nešto: „Kad mrtvi budu uskrsnuli, ja ću da se oženim sa Elen Vajt (žena koja je osnovala adventiste, bez obzira što po Bibliji žena ne može biti stub crkve), a bog će mi oprostiti što sam bio sa Snežom.” Uskrsnuće mrtvih isključuje reinkarnaciju, i obrnuto. Reinkarnacija - da; uskrsnuće - ne. Kad nekoga sretne i počne da ga ubeđuje u to u šta veruje ima običaj da kaže: „Imaš prilike da te vratim na pravi put. Ti si tu, ja sam tu, Biblija je tu.” GMO svinjožderu subotarski, pa ta Biblija ti nije kompletna, jer ima samo 4 jevanđelja (umesto 60-ak), znači nije Biblija 1/1, već je Biblija 1/2. Ha ha ha. A rahitična buđava žena ne može biti kyrva 1/1, već samo kyrva 1/2. Znači, ti si tu, pola Biblije je tu, pola kyrve je tu... Aha ha ha ha ha ha ha...

Bravo adventisto. Ja danas prošao pored tvoje crkve i čuo kako đakoni prde u nos vernicima.

Svađaju se dva subotara, Gaćko i Čarapko, ko je veći smrad. Gaćko kaže da napred smrdi na pišalino a pozadi na kakućino, a Čarapko kaže da celom dužinom i širinom smrdi na buđave noge. Sudija Kurtonko, Jehovin svedok, koji spolja smrdi na gumu a unutra na spermo-kajganu, je sudija. Šta mislite kakvu je presudu doneo? Pa popišao im se na svinjsku buđavu i ljudsku zapišanu krv. I to u subotu tačno u podne.

Pomenuti adventista je odavno izjeo GMO kobasicu od svinjskih creva i tumora i već mu je prošla kroz creva. On inače ima metabolizam i digestivni trakt kao golub, jer je upropastio unutrašnje organe od svinjske buđave krvi kojom se puni kao krntija benzinom. Istovremeno puni želudac i prazni creva. I tako po ceo dan. Ne daj bože da mu se digestivni tratkt izvrne naopako, pa da prazni želudac kroz usta a puni creva kroz gyzicu. Ha ha ha ha ha ha ha ha...

Jedan obrezani i tetovirani verski fanatik malopre ušao u pekaru i onako zamišljen, pun svinjske buđave krvi, zatražio pitu od govana. I pekarka mu da zavijaču od krompira. Tuga jedna subotarska.
Bazorilo
22. maj 2020. u 17.08
Sad ste ga uprskali i ti i tvoj advokat.U takvo djubre ne može normalan covek da zagazi da bi stupio u kakvu diskusiju.A toliko mrznje prema nekoj verskoj zajednici nisam čuo još od vremena Makarija.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
23. maj 2020. u 06.10
Opet obračun na ličnoj osnovi iliti prozivka. Ko je „uprskali”? Kakav advokat? Leči se. Za početak, ja ne pripadam nijednoj verskoj zajednici, već uzimam iz svake religije ono što je dobro. Pa tako ponajviše iz hinduizma i budizma, a ponajmanje iz hrišćanstva i islama. U kakvo đubre ne može normalan čovek da zagazi? U adventističku crkvu koju je osnovala psihički poremećena žena. Po bibliji žena ne može biti stub crkve. Znači ne poštuju bibliju, a ispovedaju iz nje. Sve pomenuto nema ama baš nikakve veze sa temom. Ako ste nesposobni da diskutujete na temu, ne morate ni propovedati adventističke gluposti iz inferiorne subotarske crkve. Od svih crkava ta je najgora; gora je i od Jehovinih svedoka. Tuga.
Bazorilo
23. maj 2020. u 15.05
Ništa lično,samo sam se zacudio da ne poznajes Bibliju a o njoj diskutujes.Ne piše li da pred Bogom nema,Jevrejina i Grka,Roba ni slobodnjaka,muskoga ni zenskoga roda,nego su svi jednaki pred Carem univerzuma.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
23. maj 2020. u 15.18
Ne znam odakle ti to da ne poznajem Bibliju? Pročitao sam je dva puta od korica do korica, prvi put kao srednjoškolac, drugi put dosta kasnije. Proučavao sam je sa Jehovinim svedocima u 18-toj godini i završio biblijski studij. Ali se nisam krstio kao JS. I znam da diskutujem o njoj i njenom sadržaju. Ja kažem da solidno poznajem Bibliju, ti kažeš (govoriš u moje ime) da je ne poznajem - pa kako ko od nas dvojice pravo govorio u moje ime (a šta ti imaš da govoriš bilo šta u moje ili bilo čije ime) - tako imao pameti i zdravlja, i on i njegova porodica, i on i cela njegova familija, i on i celo njegovo potomstvo, a naročito potomstvo. Pošteno? Ako ti govoriš u moje ime mogu li ja da prdim u tvoje ime? Ništa od tebe osim ličnih prozivki. Nisam ja tema. Moje poznavanje Biblije je toliko dobro da sam pokrenuo temu na koju nemaš komentara, osim prozivki na ličnoj osnovi. Bogu svaka čast, ali bog je nespoznatljiv. Nikada se ne može potpuno spoznati. To zaključujem na osnovu mnoštva takozvanih svetih spisa iz različitih religija. Dakle bogu svaka čast, a obrezanim krmcima i tetoviranim robovima sve najgore.
Bazorilo
23. maj 2020. u 15.54
Što se tiče tvojih kletvi,ako nešto treba da uzvratim na tu nebulozu,samo bih rekao,ne tvom potomstvu(ako ga imaš)nego tebi lično neka bude onako,kako si pravo govorio.A ti si pokazao zmijski karakter,kad si rekao„posebno potomstvu”.Zaradio si mnogo toga lošeg za svoje,ako ga imaš.
Što se tiče poznavanja Biblije,ako već tvrdis da je dobro poznajes,zašto mi ne odgovori na postavljeno pitanje?
Licemerno tvrdis,da postujes Boga,a svi citaoci mogu da primete kako si u predhodnim postovima hulio na njegovog Jedinorodnog Sina,preko koga je stvorio Sve što se vidi i što se ne vidi,/Duhovni i Materijalni svet//.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
24. maj 2020. u 05.14

Što se tiče mojih kletvi, one su pravedne. Ne počinju sa „dabogda”. Postoje dve vrste kletvi, takozvana „pravedna kletva”, koju u samoodbrani mogu da upute oni koji se nalaze na višem nivou svesti i višim vibracijama, i takozvana „nepravedna kletva”, koju usled napada izazvanih ljubomorom, zavišću ili nekom drugom prizemnom, materijalističkom emocijom, mogu da upute oni koji se nalaze na nižem nivou svesti i uopšte na nižim vibracijama. Pravedna kletva izgleda otprilike ovako. Neko ti kaže da nešto ne možeš da uradiš, ili da si nešto što nisi, bez nekog valjanog razloga, verovatno zato da te povredi i/ili diskredituje u društvu pripadnika tvoje i njegove životinjske vrste, tebe to duhovno uvredi, jer znaš da možeš to što on kaže da ne možeš, i da nisi ono što on kaže da jesi, pa mu odgovoriš ovako nekako: „Ti kažeš da ja ne mogu da uradim sklekove na dva prsta, ja kažem da mogu, pa kako ko pravo govorio u moje ime - tako mu bog dao pameti i zdravlja, i njemu i njegovom potomstvu. Pošteno?” Ili ovako: „Ti kažeš da sam ja satanista, ja kažem da nisam, da ne jedem meso, mleko i jaja, da se gadim krvi, da ne prihvatam krv obrezanih krmaka i tetoviranih robova, te da ne mogu biti nikakav satanista, pa kako ko pravo govorio u moje ime - tako mu bog dao pameti i zdravlja, i njemu i njegovom potomstvu. Pošteno?” Ova kletva je bezopasna, odnosno energija koja je njom upućena se ne vraća pošiljaocu, jer nema za šta. Nepravedna kletva obično nastaje onda kada vam neko smeta, jer vas je razotkrio kao sitnog prevaranta i muljatora, ili na bilo koji drugi način, ili vam je jednostavno krivo što u nečemu niste bolji od njega, taj neko vas na neki način ugrožava, a nalazite se na nižem nivou svesti od njega, i onda mu uputite kletvu koja obično počinje ovako: „Dabogda ti bilo ovo ili ono (a onda izgovoriš ono što želiš da mu se dogodi)”. Ova kletva je veoma opasna, jer negativna energija koja je preko nje upućena u etar se trostruko vraća pošiljaocu, i zapravo on nastrada od nje, a ne onaj kome je upućena. Naterao si me na ovo. Tvoja volja. Kad god budeš lagao u moje ime, zbog toga što ne možeš da me nadgovoriš, odnosno razbiješ argumentima, dobićeš pravednu kletvu. Jedine nebuloze ovde na temi dolaze od tebe. I sve će biti razbijene argumentima. Nisam zaradio ništa loše, a objasnio sam ti gore kako i zašto.

Što se tiče poznavanja Biblije, valjda vidiš iz mog pisanija da je dobro poznajem. Odgovorio sam ti na sva pitanja. Koje postavljeno pitanje? Postavi ga ponovo ako misliš da ti nisam odgovorio.

Kod mene ništa nije licemerno. Da, tvrdim da poznajem boga daleko više od tebe, jer poznajem sve svetske religije, a ne samo jednu, kao recimo ti (pretpostavljam da poznaješ jedino hrišćanstvo). I tvrdiš za svoju religiju da je jedina prava, a da su sve ostale pogrešne. To je stav svakog verskog fanatika. Jedino budisti ne tvrde da je njihova religija jedina i prava, a da su sve ostale pogrešne; zato mi je budizam najbliži. Baš me briga za čitaoce, ja ovo pišem radi sebe. Isus je bio bogohulno, bogoborno i protivprirodno obrezan i samim tim nije mogao biti ništa od onoga što je tvrdio. Još je jeo meso, mleko i jaja. Bio je obično palo biće, kao i svi mi, i još gore od nas, jer onaj ko ne jede meso, mleko i jaja, i nije obrezan, nema razloga da ga sledi. Isus nije nikakav božji sin, već običan čovek. I izgledao je kao svih 12 apostola. Prestani da pišeš o meni, već napiši nešto na temu. Ako već poznaješ Bibliju dokaži to svojim postovima.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
24. maj 2020. u 08.43
Da razjasnimo dve stvari. Kao prvo, sad sam preleteo preko svih svojih postova na ovoj temi i zaključio da sam odgovorio na apsolutnoo sva pitanja i poklopio argumentima, naširoko i naveliko, sve postove ostalih učesnika u diskusiji. Kao drugo, što se tiče takozvanog huljenja na Isusa, ne razumem zašto je razotkrivanje pomenutog čoveka huljenje. To tako izgleda iz ugla verskog fanatika, za koga je biblija božja reč a Isus božji sin. Ja posmatram stvari iz nezavisnog ugla i slobodniji sam od verskih fanatika i jurišnika jedne istine, jedine koju poznaju, pa kao vegan mogu da izjavim (a ne da hulim) kako nemam nijedan jedini razlog da sledim obrezanog čoveka koji je jeo meso, mleko i jaja, i da se ne uzdam u njegovu krv, punu mesa, mleka i jaja, kad je moja krv čista. Takozvana Isusova otkupna žrtva otpada za sve ljude koji ne jedu meso, mleko i jaja, i ne hrane se ničijom krvlju (iz mleka iz tetrapaka), niti se uzdaju u bilo čiju krv. Pa ako ti ovo izgleda kao huljenje neka bude. Ja nemam nikakvu obavezu prema tvojoj verskoj zajednici, prema bibliji i prema obrezanom Isusu, jer nisam obrezan, niti mi treba njegova krv, puna mesa, mleka i jaja, kad je moja krv čista. Važi za sve vegane, ali i za mnoštvo ljudi iz drugih religija. Hindusi i Kinezi, zajedno sa Tibetancima, Japancima, i ostalim susedima iz Indokine, i ostrva između Japana i Australije, predstavljaju nešto više od polovine čovečanstva. I nemaju pojma o verskom principu koji se zasniva na „hleb, krv i večni život u raju”, kao ni o povampirenju, pardon, uskrsnuću. Nemaju pojma ni o Hristu, a ni o Antihristu. Pa ipak su daleko superiornije civilizacije, u svakom pogledu, od judeo-hrišćanske civilizacije. Ne znaju ni za molitvu „Oče naš”, ni za jihad, jer imaju preuzvišene mantre. Pamet u glavu. Ne dozvolite da razmišljate tuđom glavom. Ne dozvolite da verujete u kojekakve konstrukcije, podmetačine i ispravke. Za vaše dobro...
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
24. maj 2020. u 08.46
A sada... nazad na temu. Isus se fizički nije razlikovao od svojih apostola, pa je Juda Iskariot morao da ga poljubi pred Rimljanima, da bi Rimljani znali ko je...
bgdtjumen
(arhitekta)
24. maj 2020. u 14.00
Tuk-tuk ...Bazorilo, gde si propao ?
Da nisi slučajno u „zoni sumraka ” ?
bgdtjumen
(arhitekta)
24. maj 2020. u 14.09
Bazorilo
16. maj 2020. u 19.41 -- dezurni diskutant u forumu „zona sumraka”
Odličan si... ti si super lik.
Bazorilo
24. maj 2020. u 17.33
Dezurni advokat i njegov klijent na duznosti.Pošto se jasno vidi da ste
obojica iz iste skole,pitanje:Zašto vasem vodji iskljucivo smeta Isus Hristos?Vidite,mat iz dva poteza,nisu potrebi memoari,kao vi što se ubiste programiranim materijalima koje nabacujete i rasprsujete ko kokoska na bunjistu.Nemate pravog odgovora,jedino vam ostaje pluvanje po liku i delu Gospoda Isusa Hrista.
Svaki greh i hula oprostice se ljudima,ali hula na svetoga duha Bozjega,neće se oprostiti ljudima,ni na ovom ni na onom svetu.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
25. maj 2020. u 03.29
Kakav dežurni advokat i njegov klijent na dužnosti? Kakva obojica? Smeta nam Isus Hrist zato što je bio bogohulno, bogoborno i protivprirodno obrezan i što je jeo meso, mleko i jaja. Obrezivanje je najveće i najgore bogohuljenje. Kakav mat iz dva poteza? Kakvi memoari? Pobrkao si lončiće. Ne znaš gde ti je dope a gde glava. Nije ti glava za dve noge. Kakvi programirani materijali? Imaš projekciju. Pokušavaš da inputiraš sagovornicima svoje osobine. Ti si taj koji nema pravog odgovora. Jedino ti preostaje lična prozivka. Ali čak ni to ne umeš. Sve laži koje si izmislio za mene ja sam pogazio. Kakav greh? Kakva hula? Sveti duh (pranu) niko nije pomenuo. Sad ti ostaje jedino pretnja i širenje strahova. Ali budući da ne jedem meso i ne pijem ničiju krv, strah mi se nema na čemu primiti, jer nisam kao ti na niskim frekvencijama. Bazorilo, piješ li i dalje mleko puno kravlje krvi i gnoja?
Bazorilo
26. maj 2020. u 12.48
Sramota je takvome junaku dzilitnut se ne pogodit cilja.Otpoceo si ovu diskusiju(a sve vreme uz svesrdnu podrsku svoga advokata,druga iz loze Jehovinih svedoka)sa nekakvim halucinacijama o pijenju mleka,a na tome još insistiras,bez obzira na to što sam eksplicitno odgovorio,da tu hranu ne konzumiram decenijama.Ali,šta da se radi,ko o cemu baba o ustipcima,kao i ono sto veli nas narod,davljenik se i za slamku hvata.
Mat si primio,jer ne možeš ili ne želiš da odgovoris,zbog čega je Gospod Isus Hristos nocna mora tvome gocpodaru?
A da si me razbio ko zvecku,e jesi stavrno,zaprepastio si me svojim duhovnim stanjem,koje pokazuje do koje propasti duha može covek doći odbacivanjem i huljenjem na Duha Bozjega.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
26. maj 2020. u 13.21
Opet prozivke i ništa više od toga. Kakvom junaku? Kakvo „dzilitnut”? Kakvog cilja? Samo sam otvorio temu sa namerom da diskutujemo ozbiljno, ali tebi je pukla živka pa me prozivaš i pišeš gluposti u moje ime: od toga da sam satanista (iako sam vegan i gadim se mesa, mleka i jaja, kao i krvi, i ne mogu da prođem satansku inicijaciju, pošto svi satanisti piju krv), do toga da me sažaljevaš i napadaš istovremeno, što je apsurdno. Sve sam pogazio debelim argumentima. A sada si me (ne znam ni kako ni zašto) uvrstio u Jehovine svedoke. Mogućnost realnog zaključivanja ti očito ne ide baš najbolje. Rekao sam da sam u 18-toj godini (veoma davno) proučavao bibliju sa Jehovinim svedocima i celu je prešao, i dobro je poznajem (izmislio si i to da ne poznajem bibliju), ali da se nisam krstio u njihovoj crkvi. Jehovini svedoci veruju u Isusa Hrista, ja ne verujem, a i nisam njihov član. Čak si ih nazvao „ložom”, kao da su masoni. Oni su mi najbliži po uverenju. Ali štaš, ti ne vidiš dallje od nosa. Izmišljaš neke advokate, drugove iz lože ili šta ti ja znam, sve da bi skrenuo sa teme. Kakvim halucinacijama o pijenju mleka? Nisu u pitanju nikakve halucinacije, već tužna istina da se u mleku sa velikih farmi, onom u tetrapaku) nalazi velika količina kravlje krvi i gnoja, jer se mašinskom mužom nesrećnim kravama povređuju vimena. Oni koji piju takvo mleko, piju i krv i gnoj, i nesvesno postaju satanisti. Nisam rekao da piješ mleko, nego sam te pitao. Razlika je drastična. Kakva baba? Kakvim uštipcima? Opet imaš halucinacije? Kakav davljenik? Kakvu slamku? Pobio sam tvoja verska ubeđenja argumentima sa svake strane. Postovi na temi su dokaz. Kakav mat? Kad si ga primio? Valjda onda kad si saznao da obrezanog čoveka, bilo koga obrezanog, ne treba slediti. A ako si vegan i jedeš samo sirovo voće i povrće, ne treba da se uzdaš u njegovu krv, jer je krv svih vegana čista. Postani vegan i prestaćeš da budeš hrišćanin. Odgovorio sam ti zbog čega ne volim priču o Isusu Hristu: zato što je bio bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezan i jeo meso, mleko i jaja. Nemam nikakvog gospodara. Nemam pojma o kakvom gospodaru trabunjaš. Ne sledim apsolutno nikoga. Da, razbio sam te kao zvečku, odnosno razbio sam sve one gluposti koje si napisao u moje ime, od besmislene tvrdnje da sam satanista pa do toga da me sažaljevaš (a uporno me napadaš). Sve što napišeš u moje ime ja ću pogaziti. Moje i tvoje duhovno stanje je kao dope i glava. Tu gde si ti ja sam odavno bio, a ovde gde sam ja ti nikada nećeš doći, ne zato što ne možeš, već zato što nećeš. Tuga jedna. Ja nikada nisam bio član nikakve crkve, pa samim tim nemam nikakvu obavezu prema nebulozama u koje veruješ, ti ili bilo koji drugi praznoglavi vernik koji poznaje učenje samo jedne religije. Ja nigde nisam hulio na boga. Bogu svaka čast, a obrezanim krmcima i tetoviranim robovima sve najgore. Nisi mi ni do kolena, ne umeš da diskutuješ na temu, ne umeš da izmišljaš laži o meni (šta god napišeš demantovaću debelim argumentima), ne umeš da pobiješ nijedan jedini moj argument. Siguran sam, tačnije pretpostavljam, da nisi sposoban. Ma nisi ni za šta. Toliko o tome. Najzad, Isus je izgledao kao svi apostoli i zbog toga ga je Juda Iskariot morao poljubiti, da bi Rimljani znali ko je. Ja sam za diskusiju o temi, ali ako misliš da ćeš govoriti u moje ime, e to neće moći. Ne dam pa da si se sa nebom sastavio. A nisi.
Bazorilo
26. maj 2020. u 17.32
Jesi li ovo ti rekao?_
Sad ti ostaje jedino pretnja i širenje strahova. Ali budući da ne jedem meso i ne pijem ničiju krv, strah mi se nema na čemu primiti, jer nisam kao ti na niskim frekvencijama. Bazorilo, piješ li i dalje mleko puno kravlje krvi i gnoja?-Jesi.Dobro idemo dalje.

A jesi li i ovo ti rekao?
Oni koji piju takvo mleko, piju i krv i gnoj, i nesvesno postaju satanisti. Nisam rekao da piješ mleko, nego sam te pitao.-Da,samo si pitao.

----------------------- -------------------------------
Ako mislis sa ovakvim perfidnostima da prođes neopazen,mnogo si se prevario,jer ljudi ovde nisu glupi,i ako se ti u toku cele diskusije trudis iz petnija zila da to dokazes.Tvoje perfidno pitanje,nije precizno,na protiv veoma je tendeciozno.Ono navodi citaoca na pomisao,da sam ja ranije rekao da upotrebljavam mleko u ishrani,a da me sada ti navodno pitas,da li to cinim i dalje?Je li tako ili nije?Da li možeš priznati neku svoju grešku?Ja lično sumnjam.
Što se tiče prozivanja tvoje licnosti,učinio sam to samo onda kada si se na bezobrazan način ophodio prema licnosti Gospda Isusa Hrista.A i to je bilo mnogo manje lično,od tvog nezgrapnog,bestidnog i bezobzirnog ophodjenja prema mojoj licnosti,sto i citaoci mogu da primete skoro u svakom tvom obracanju.Sve to ukazuje o kakvoj se personi radi,pa i to koliko u opste zdravog rasudjivanja pokrece takvu mrznju i netrpeljivost prema sagovorniku.Ako tu i može biti reci o zdravom rasudjivanju.
Za Jehovine svedoke sam rekao,ono što se dalo zakljuciti iz diskusija ovog tvog saborca,koji te u svemu podržava,a koji je pre par godina ovuda sejao uvrede i svaku vrstu netrpeljivosti prema svima koji ne misle kao on.A što se mog mišljenja tiče u vezi tvoje povezanosti sa njima,sam si rekao da si se nekada druzio sa njima,a i sada imaš o njima lepo mišljenje.Kažeš da je tvoje duhovno opredeljenje bolje nego nas koji se držimo vere Bozje i kroz njegovog Jedinorodnog sina postajemo iz dana u dan sličniji njemu.Ne dao Bog nikome to duhovno iskustvo koje imaš.Taj nemir duse i rastrojenost duha,kada cujes suprotno mišljenje od svoga,najbolje otkrivaju svu dubinu duhovne propasti u kojoj si zaglibio.
Još rece nešto u vezi neke navodne pretnje sa moje strane.Navedi slobodno na osnovu čega si to zakljucio,pa da se odmah izvinim i povucem reč.
cartensius
(pisac)
27. maj 2020. u 03.20
Kako je izgledao Isus Hrist?

To je naslov ove teme. Dugo sam čekao da saznam nešto novo i dobijem odgovor na postavljeno pitanje, uvaženog postavljača. Nažalost toga nije bilo. Međutim, delimično sam upoznao izvesnog diskutanta. On smatra da dovoljno poznaje Sveto Pismo, u to me nije ubedio. Takođe mi nije poznato, koji su motivi i razlog za izbor ovakve teme?
Ipak, dobrodošli su svi oni koje Religija interesuje ili koji Religiju žele da kritikuju. O religiji je dosta toga napisano, pa i moja malenkost takođe. Nema čoveka bez religije, čak i među najprimitivnijim plemenima. Vera i vezanje za neku osobu, stvara neku religiju.
Budisti, Hindusi, Muhamedanci, Hrišćani...
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
27. maj 2020. u 05.15
Bazorilo, da, jesam rekao, odnosno pitao. Ne mislim ništa što ti misliš. Mislim svojom glavom, jer ne sledim nikoga. Kakvim perfidnostima? Šta da da prođeš neopažen? Šta si se prevario? Kakvi ljudi ovde? Samo nas dvojica-trojica naklapamo, ja se trudim da se držim teme, a ti pišeš o meni. Otvori temu o meni pa da tamo pišemo o tome šta sam i kakav sam. Ne piše se „na protiv” nego „naprotiv”, i na srpskom, i na hrvatskom, i na bošnjačkom, i na crnogorskom, odnosno na svim jezicima koji su nastali od nekadašnjeg srpsko-hrvatskog, odnosno hrvatsko-srpskog. Prvo se opismeni pa onda dođi da diskutuješ. Ovako si glup i bezobrazan, a to je najgora kombinacija. Mogu zamisliti da si se sav oznojio dok si ovo pisao. Pa je li ne upotrebljavaš mleko? Da nisi vegan? Ako si vegan kako to da se uzdaš u krv obrezanog čoveka punu mesa, mleka i jaja. Kontradiktoran si Bazorilo. Kojoj crkvi uopšte pripadaš? Izjasni se. Da si se rodio u Turskoj bio bi musliman i tvrdio da je islam jedina prava religija. Kao što sada tvrdiš za hrišćanstvo. Ništa novo i ništa neobično. Ne kaže se „ja lično sumnjam”, nego samo „sumnjam”, jer se podrazumeva da si ličnost. Pravopis je stvar opšte kulture, a nepismenost velika boljka našeg naroda. Što se tiče prozivanja moje ličnosti, učinio si to zato što ne umeš da diskutuješ o temi. Ja neću da prihvatim tvog Gospoda Isusa Hrista, jer ne sledim obrezane ljude koji su jeli meso, mleko i jaja. i čija je krv puna mesa, mleka i jaja, jer je moja krv čista. I tačka. Ako je to za tebe huljenje na obrezanog čoveka neka ti bude. A to da ćeš ti govoriti gluposti u moje ime, izmišljati šta sam i kakav sam, a onda se boriti protiv onoga što si izmislio, to neće moći. Ne dam bre i tačka. Ja nisam ništa govorio u tvoje ili bilo čije ime i ne nameravam da to činim. I, šta bi, o kakvoj se personi radi kad sam ja u pitanju? Ja sam umetnik, obrazovan, erudita, čovek koji sluša klasičnu muziku, obilazi pozorišta i muzeje, crta, slika, piše poeziju, putuje po svetu, zdravo se hrani i zdravo živi, ne pije alkohol, ne puši, ne konzumira droge, ne sluša turbo folk, ne tetovira se i ne pirsinguje... Ne znam šta ćeš reći za ostale kad za mene moraš da izmišljaš laži. Sve što izmisliš za mnene ja ću pogaziti bez ustezanja. Za Jehovine svedoke sam rekao da sam se nekada družio sa njima, dok sam verovao u obrezanog čoveka, u kontekstu toga što si izmislio da ne poznajem bibliju, koju sam proučavao sa njima od korica do korica. Loše zaključuješ iz mog pisanja Bazorilo, za mene su Jehovini svedoci predmet sprdnje isto kao bilo koji drugi hrišćani, jer svi verujete u nebuloze. Kakvog mog saborca? Ne vidim ja ovde nikakvog mog saborca. Jedino što vidim je to da ti napadaš na mene punom silinom, pišeš o meni, o tome šta sam i kakav sam, ali da barem nešto pogodiš, nego pišeš sve same gluposti i neistine. Iskreno meni je najbliži budizam, pa što se ne zeznu da me nazoveš budistom? A i onda bi pogrešio, jer ja cenim Budu isto kao i Hrista, dakle nimalo. Sviđa mi se samo njegovo učenje, i to je sve. Da, kažem da je moje duhovno opredeljenje bolje od vašeg zato što na sve gledam iz nezavisnog ugla. Nisam navijač niti jurišnik jedne istine. Vi koji „se držite vere Božje i kroz njegovog jedinorodnog sina postajete iz dana u dan sličniji njemu” ne znate gde vam je dope a gde glava. Ako hoćeš da budeš sličan njemu zašto se ne obrežeš? Ili znaš da je obrezanje najgore bogohuljenje. Zašto ne dao bog nikome duhovno iskustvo koje imam? Ja poznajem sve religije i ni za jednu ne kažem da je prava i jedina istinita. Nemir duše je samo titraj u ogromnom univerzumu. Rastrojenost duha, kada čuješ suprotno mišljenje od svoga, ostaje na tebi. U kakvu dubinu i duhovnu propast si zaglibio? Pa veruješ u obrezanog čoveka i spasenje preko njegove krvi pune mesa, mleka i jaja. U vezi „navodne pretnje”: radi se o tome da si mi „obećao” da ću biti bačen u nekakvu sumpornu vatru ili tako nešto; nema potrebe da povlačiš reč, ionako se ne snalaziš sa rečima, jer si funkcionalno ali i bukvalno nepismen. Ko god čita šta pišeš ne bi se pridružio tvojoj crkvi da je nevernik. Eto toliko za danas Bazorilo. Molim te piši što više gluposti o meni i u moje ime, jer mi je pravo zadovoljstvo da ih razbijam u paramparčad, kao dete zvečku.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
27. maj 2020. u 05.15
Cartensius, ja se trudim da odgovorim na svaki post na ovoj temi. Napisao sam, odnosno izneo sam, svoje logičke stavove o tome kako je izgledao Isus Hrist. Unikatno razmišljanje. Nadasve slobodno. Ja smatram da dovoljno poznajem Sveto pismo, kao i sveta pisma mnogih drugih religija, jer mi hriščanstvo nije bilo dovoljno. Svako može zaključiti iz mog pisanja po ovoj temi da prilično dobro poznajem Sveto pismo, da bih mogao da diskutujem o njemu. Nema nikakvih motiva za izbor ovakve teme. Hteo sam da ukažem na greške koje hrišćani prave kada slede obrezanog čoveka, koji je jeo meso, mleko i jaja, i čija je krv bila puna mesa, mleka i jaja. Kad bi postao vegan, da bi postigao duševni mir, ne bi više mogao biti hrišćanin. Govorim ovo iz ličnog iskustva. Iz tog razloga ne pripadam nijednoj religiji, već sve posmatram iz nezavisnog ugla. Namaste.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
27. maj 2020. u 06.00
Sad, da sam ja kao Bazorilo, izmislio bih kako je ovaj pisac Cartensius njegov advokat, a on njegov klijent. Ali neću, jer ja ne izmišljam laži za nekoga. Može mi se tako. Ojha. Ende.
eraser_s
(Biti uvek ono sto jesam-obican)
27. maj 2020. u 16.20
Privukao me naslov teme i sadržaj, ali shvatio sam odmah da je to samo omalozavanje Biblije i s amog Hrista.
Mene lično a i mnoge druge ne interesuje kako je Hristos izgledao već šta je bila svrha Njegovog utelovljenja i šta je govorio.

Za sve čitaoce ove teme važno upozorenje: postavljac teme „gospodar univerzuma” alias „mrdjonja” alias „samudaj” je ovde još od ranije poznat pod drugim nikovima kao što su „ordacni budzak” i gomila drugih nikova. To je sve jedna ista osoba i vidi se nažalost da svaka diskusija sa njim je uzaludna. Jednostavno ga ignorisati i ne čitati jer je gubljenje dragocenog vremena. Nije njemu lako, ali to je njegov problem kao i lekara koji su mu dozvolili upotrebu interneta u ludnici.
Bazorilo
27. maj 2020. u 19.19
Samo zato što je Gospod Isus obrezan,ti si se odrekao Hrišćanstva.Ustvari navodis i upotrebu mleka i jaja.Opet pokazujes svoje povrsno znanje iz Biblije.Naime,obrezanje je bilo Starozavetni obred,koji je bio dat Jevrejima.Pošto je Isus rođen u Jevrejskoj porodici i državi,sa njim je postupano kao sa svom Jevrejskom decom.Ali taj obicaj,slavljenje pashe,kao i sve druge krvne žrtve za grehe naroda i pojedinca su izgubile svoju vaznost,jer je Hristos svojim zivotom i smrcu ispunio plan spasenja za ljudski rod,jednom za uvek prinevsi Žrtvu koja vise nije trebala da se ponavlja.
U novom Zavetu vera je ta koja coveka dovodi pred Boga,koji s njega skida grehe i daje mu novi zivot u svojoj pravdi.
Kada Gospod Isus uskoro dodje u sili svojoj,Ocevoj i svih svetih andjela,on će u svoje carstvo uzeti samo one koji nisu prezreli njegovu žrtvu,već koji su verom u nju doneli odluku da žive za Boga.Isus ih je ispunio svojim duhom i oni su sada spremni za drustvo u nebeskoj porodici.
Eto za razliku od tebe koji se ljutis na neistomišljenike,ja ti odgovorih smireno i dostojanstveno.A ti ako nastavis sa mrznjom i pakosnim blacenjem onih sa kojim se ne slazes,sam sebe kvaris.A već si mnogo učinio na tom planu.Ali ja nemam potrebe da se uzrujavam,jer je u meni Mir Hristov koji prevazilazi svaki um.Svestan sam da nisam savrsen,ali verom u Jedinorodnog sina Bozjega,napredujem u njegovoj blagodati.
Što se tiče gramatickih gresaka,eto neka ti one budu uteha,a ja ću se truditi da i na tom planu malo uznapredujem,pa pripazim,šta se piše odvojeno a šta sastavljeno.U svakom slučaju,zahvaljujem na opomenama,pravopis je važna stvar.Vise sam voleo fizicko vaspitanje,nego ucenje jezika,pa eto sad se podrade koja greškica.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
28. maj 2020. u 04.50
Eraser, privukao te naslov teme i sadržaj, pa ako je tako a što ti ne diskutuješ o sadržaju. Nego samo obračun na ličnoj osnovi. Zašto je razotkrivanje biblije i Isusa omalovažavanje? Ako znamo da postoji na desetine jevanđelja, a ne samo četiri, koja govore o Isusovom braku i potomstvu, zbog čega je razotkrivanje toga omalovažavanje ili huljenje. Ne interesuje te kako je izgledao Isus? Pa šta onda radiš na ovoj temi? Šta go da su ti popovi rekli da je svrha njegovog utelovljenja slagali su te, jer Isus je bio bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezan i kao takav ne zaslužuje da ga iko sledi.

Biblija nije božja reč iz prostog razloga što su ljudi iz nje izbacili između 35 i 60 jevanđelja koja govore o Isusovom 17-godišnjem boravku u Indiji, njegovom braku sa Marijom Magdalenom i njegovom potomstvu. Najnoviji primer prekrajanja Biblije je ovo što sledi...

Prevod Daničić-Karadžić:

Novi zavet, Prva poslanica Jovanova, 5:7-8.

7. Jer je troje što svjedoči na nebu: Otac, Riječ i sveti Duh; i ovo troje je jedno.
8. I troje je što svjedoči na zemlji: duh, i voda, i krv; i troje je zajedno.

Prevod Lujo Bakotić, Emilijan Čarnić i Novi Svet:

7. I troje je što svjedoči na zemlji:
8. duh, i voda, i krv; i troje je zajedno.

Ovo je lako proveriti.

Prevod Daničić-Karadžić:

Jevanđelje po Luci, 23:43

43. I reče mu Isus: zaista ti kažem: danas ćeš biti sa mnom u raju.

Prevod Lujo Bakotić, Čarnić i Novi Svet:

43. I reče mu Isus: zaista ti kažem danas: bićeš sa mnom u raju.

Ovo su mali, ali i veliki, primeri ljudskog prekrajanja Biblije samo u XX i XXI veku. A koliko se vekova Biblija prekraja?

Ovo nijedan hrišćanin ne može da pobije. Razmislite malo više o tome.

Znači nije ti lako, jer su ti lekari dozvolili upotrebu Interneta u ludnici. Tako kaži.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
28. maj 2020. u 04.56
Bazorilo, ja se nisam odrekao hrišćanstva (piše se malim slovom H), jer nikad nisam bio hrišćanin. Samo ga ne prihvatam iz racionalnih razloga. Nije „ustvari” nego „u stvari”. Navodim upotrebu mesa, mleka i jaja, kao ishranu s kojom se ostaje na niskim frekvencijama. Zašto opet pokazuješ svoje površno znanje iz biblije? Govori u svoje ime. Znam ja vrlo dobro šta je obrezanje po bibliji, ali ne verujem u to i ne prihvatam ga. Obrezanje je najveće bogohuljenje. Naime, onaj ko se obrezuje smatra da je bog pogrešio u anatomiji, pa se on drznuo da ispravlja grešku. Ali tebi je dovoljno da se neko ne slaže sa nečim iz biblije i odmah pokušavaš da ga markiraš kao nekoga ko „površno poznaje bibliju”. Poznajem je daleko više od tebe, jer sam pročitao i takozvana nekanonska jevanđelja.

Da vidimo šta je obrezivanje, gledano iz nezavisnog ugla.

Obrezivanje (takođe cirkumcizija, od latinske reči circumcisio) je izraz koji stoji za razne oblike, ponekad veoma teških telesnih sakaćenja raširenih među raznim narodima širom sveta.

Najpoznatije je obrezivanje prepucija penisa, koje poznajemo iz Biblije, a vršilo se u znak sporazuma između Jahve i Abrahama, odnosno Boga i Jevreja. Obavljalo se na muškoj bebi koja je navršila 8 dana. Ovaj oblik obrezivanja kod Jevreja kasnije preuzima i islam, kod kojih je poznat pod imenom „sunet”.

Ovo kaže enciklopedija (i medicina). A šta da kažemo mi?

Obred se u starim kulturama obično izvodio zbog higijenskih razloga. Nije teško zamisliti koliko problema može zadati pesak koji se zavlači i gde mislite da je nemoguće.

Kasnije, obrezivanje su preuzeli i Jevreji, no tada uklanjanje kožice s penisa dobija i religioznu notu. Naime, Jahvi (jevrejskom bogu), iz nekog razloga, kožica sa penisa bila je od velikog značaja, pa je taj ritual učinio „Savezom između sebe i svojih fanova” ovim rečima:

„A ovo je Savez moj s tobom i tvojim potomstvom poslije tebe koji ćeš vršiti: svako muško među vama neka bude obrezano.
Svako muško među vama, kroz vaša pokoljenja, kad mu se navrši osam dana, neka bude obrezano; i rob, rođen u vašem domu, i onaj što bude kupljen od stranca, koji ne bude od vaše krvi.
Muško koje se ne bi obrezalo neka se odstrani od svoga roda: takav je prekršio moj Savez.”

Postanje 17:10-14

Obrezan je bio i Isus, a nekoliko crkava je tvrdilo da ima i njegov osušeni sveti prepucij.

Budući da je obrezivanje postao ritual inicijacije, oznaka pripadnosti, a kako su u međuvremenu hrišćani u tu svrhu uveli krštenje ukinuli su obrezivanje.

Zanimljivo je da se bog u idućoj objavi opet predomislio... pa su mu muslimani postali draži ukoliko uklone kožicu.

Ne znam kako većina ljudi koja ovo čita, ali meni je teško da zamislim svemoguće, sveznajuće, milostivo, nedokazivo božanstvo, koje bi imalo neke koristi ili štete od kožice sa penisa svojih sopstvenih kreacija.

Nije li nas „bog stvorio na svoju sliku”? Ima li i on kožicu na penisu? Ima li penis uopšte?

Da li je Adam imao kožicu na penisu?

Dokazano je da se amputacijom prepucija uklanja mnoštvo živaca i žlezda (recimo za proizvodnju feromona), što ima za posledicu odumiranje određenih centara u mozgu. Ta „mala kastracija” u nekim društvima verovatno ima za cilj smanjenje seksualnog uživanja, kao i ritualne, religijske i primitivno-socijalne funkcije. Iako se muslimanski lekari uporno trude da „dokažu” medicinsku korist takvih masovnih amputacija, ona nikada nije dokazana (osim u retkim slučajevima).

Izvodi li se ovaj zahtev neprofesionalno, može doći do ozbiljnih komplikacija.

U vreme bez anestezija, obred je bio izrazito bolan (i danas se izvodi u mnogim divljim plemenima).

Čovek koji inicira obrezivanje (onaj koji obrezuje recimo svoje dete) polazi od toga da je bog pogrešio u anatomiji ljudskog tela, te da se on drznuo da tu grešku ispravi. Dakle, sa punim pravom se može smatrati da je obrezivanje bogohulni, bogoborni i protivprirodni čin, usmeren, u krajnjem slučaju, direktno protiv božanske ličnosti.

Nadam se da će bog oprostiti onim ljudima koji su obrezali Isusa i Muhameda, ali i ostale nesrećnike koji se nisu pitali o tome. Izuzetak je neki muškarac koji bi zbog braka sa Jevrejkom ili muslimankom, recimo, obrezao sam sebe; njemu nema oproštaja.

Treba spomenuti i ovo. Kada se neko obreže, njemu se zatvaraju srčana čakra i sve ostale gornje čakre (grlena, „treće oko” i krunska čakra), pa pomenuti bogoborni, bogohulni i protivprirodni čovek postaje prizemno živo biće, koje može da se bavi samo osnovnim, životinjskim nagonima. Pored toga, oni božji protivnici koji su izmislili obrezivanje se nisu obrezivali, niti su obrezivali (skrnavili) svoju decu.

Ima nekih verskih fanatika koji su me pitali zašto sečem nokte i kosu. Odgovorio sam im da to radim iz istog razloga iz koga golubovi čupaju sami sebi ofucano perje ili zmija menja košuljicu. Kad bih video da golubovi sami sebi čupaju kljun ili prste na nogama, ili da zmija sama sebi čupa zube ili kesu sa otrovom - onda bi me mogli ubediti da i čovek treba da secka kožicu sa glavića. Bog je stvorio sve delove tela za neku funkciju, a ne za seckanje. Kraj priče.

Zaključak bi bio da je obrezivanje jedna od najvećih verskih podvala jadnom ljudskom rodu i najžešće bacanje rukavice u lice božanskoj ličnosti.

Slavljenje pashe, kao i sve druge gluposti iz Starog zaveta, krvne žrtve (volovi, ovnovi i golubovi, prineti satani na oltarima) za grehe naroda i pojedinaca ne gube važnost, jer Hristos svojim životom i smrću može „da ispuni plan spasenja” samo za ljude koji su jeli meso, mleko i jaja, a nikako za vegane koji jedu samo voće i povrće.

To što ti veruješ da u novom Zavetu „vera je ta koja čoveka dovodi pred boga, koji s njega skida grehe i daje mu novi zivot u svojoj pravdi” je tvoja privatna stvar, što si naučio i postao jurišnik jedne istine, je tvoj veliki propust. Da si se rodio u Turskoj bio bi musliman i jurišnik islama. Upoznaj druge religije i shvatićeš da je tvoja religija puna rupa.

Gospod Isus će „da dođe u sili svojoj, očevoj i svih svetih anđela” 2999. godine. Tako su naime crkve odlučile posle 1999. godine, da bi ljudi još hiljadu godina verovali u Isusa. Ovo „on će u svoje carstvo uzeti samo one koji nisu prezreli njegovu žrtvu” je širenje strahova, ali to ti je uzalud, jer onima koji se prirodno hrane strah se nema za šta zakačiti. Kraće rečeno, sva ova tvoja religiozna naklapanja ne vrede ni pet para. Teška smejurija.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
28. maj 2020. u 06.24
Samo da dodam još i ovo. Bazorilo, ti kad meni kažeš da sam se odrekao Isusa to je isto kao kad bih ja tebe pitao zašto si se odrekao Muhameda, jihada i islama. Ja ne pripadam nijednoj verskoj zajednici. Neću da plaćam članarinu i da dajem priloge. Nikada nisam bio hrišćanin niti musliman, pa se ne mogu odreći Isusa i Muhameda. Pametnom dosta.
Bazorilo
28. maj 2020. u 17.29
Posle ovog tvog obracanja sagovornicima,primetno je stisavanje tenzija prema neistomišljenicima.To je ohrabrujuce,bez obzira na svu razlicitost u našim pogledima na veru.
Što se tiče obrezivanja,čini mi se da si kontradiktoran.Prvo tvrdis da je sam cin bio sredstvo za umanjivanje telesnih strasti,a u jednom tekstu kasnije kažeš,da se time zatvaraju neke od cakri,cime se covek degradira jer silazi na nize frekvencije.
Ako je ono prvo tačno,onda covek podize svoju duhovnost na visi nivo,sto verujem da je bio cilj Starozavetnog obreda.A ako je ova druga teza tacna,onda obrezanje ne dovodi do većih duhovnih uspona,već naprotiv.Neki lekari imaju mišljenje,da je to bila dobra prevencija protiv zaraznih bolesti,jer se otklanjao deo koji je potencijalna deponija raznih mikroba i parazita,koji mogu dovesti do mnogih bolesti ukljucujuci i rak.Oni trvde da su zato,Jevrejke bile najmanje izlozene bolestima polnih organa.
U vezi tvoje izjave da je Isus bio konzument mleka i jaja,ne vidim nikakvu logiku,ako uzmemo u obzir izjavu koju si pre neku dan dao,da je mleko danas nepodesno za ljudsu ishranu,jer masinske muzilice ostecuju vime kod krava i tako razne nus materije dospevaju u njega.Pa ako uzmemo,da je tacna izjava o Isusovoj uoporebi istog,postavlja se pitanje,jeli onda bilo masinskih muzilica?Tako isto i za jaja,da li je u ono vreme bilo inkubatora?
Krvne žrtve u Jevrejskom religioznom sistemu.Bile su neophodne,je rsu ukazivale na krv Bozjeg jagnjeta koje će svojom žrtvom preuzeti na sebe grehe sveta.A bez krvi nema oprostenja greha.Isus je sebe prineo jednom za sva vremena.Svaki covek sada kroz tu njegovu neizmernu žrtvu ima pristup Bogu i može da odluci o svojoj vecnoj sudbini.
Stanizam koji zagovara prinosenje ljdskih zrtava,je sasvim druga tema.
Mesati te sadisticke i beskrupulozne rituale sa dobrovoljnom Hristovom žrtvom za spas coveka,je u najmanju ruku bogohulno i svirepo podlo.
Kažeš da te ne terbam pozivati na pokajanje i prihvatanje Bozjeg plana spasenja za ljudski rod pa i svakog pojedinca.U redu,to je tvoje lično pravo,koje je Bog dao svakom ljudskom biću,pa se ja vise neću mesati u tvoje opredeljenje čak ni apelom,da bi po tom pitanju morao ozbiljno da razmislis.Mislim da si dao dovoljno argumenata koji pokazuju tvoje
jasno opredeljenje protiv svega sto je Biblijsko,osim apokrifa,sa kojima se u nekim segmentima slazes,verovatno sa onim delovima koji su u oprecnosti sa kanonskim knjigama Svetog pisma.
eraser_s
(Biti uvek ono sto jesam-obican)
28. maj 2020. u 17.32

Mali savet svakom diskutantu koji sam čuo danas od jednog kolege a koji može svakom pomoći u slučaju stomacnih tegoba prosto rečeno zatvora gledati sliku samoprozvanog „predsednika” banana države vuchichija a zatim kad potera obrisati se vedama lopova i hohštaplera krišne i ostalih gluposti. Što bi rekao bedni postavljac ove teme naraste. To verovatno da mu se „otvore čakre” kad se napuši ili udiše dima svakojakih narkotika pa bude na nekom „višljem” nivou. On je samo za sažaljevanje i ništa drugo
eraser_s
(Biti uvek ono sto jesam-obican)
28. maj 2020. u 17.33
Kvazi „gospodar univerzuma” alijas mrdjonja alijas samudaj alijas ordacni budak pardon budak alijas desetine drugih nikova je nažalost toliko prostora uzeo pišući i ponavljajuci jedne te iste gluposti, a na kraju ništa pametno nije rekao izgleda da pati od neke slave ili potvrde pa aktivira bezbroj drugih nikova tako da sebi to jest glavnom niku daje pluseve a svakom drugom diskutantu minuse. Više nego providno i na kraju krajeva sasvim bolesno i primitivno.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
29. maj 2020. u 02.09
Bazorilo, je li imaš neki tenzijometar, pa meriš nivo stišavanja tenzijometra?

Nisam kontradiktoran. Obrezivanje je najveće bogohuljenje, jer onaj ko se obrezuje smatra da je bog pogrešio u anatomiji pa se onda on drznuo da ispravlja grešku. Opisao sam gore i ne bih se ponavljao.

Moja izjava da je Isus bio konzument mesa, mleka i jaja i dalje ostaje. Jeo je sireve, a to je pokvareno mleko. Mleko je hrana za mlade sisare. Čim počnu da jedu svoju hranu nikad više ne konzumiraju mleko. Mleko je najbolja hrana za bebu, ali samo ako se pije mleko svoje majke. Mleko krave koja nije rodila tele koje pije njeno mleko tom teletu ne čini ništa dobro. Već sam pisao o tome. Kravlje mleko je predviđeno za tele, ovčje za jagnje, kozje za jare... a ne za protivprirodne (recimo tetovirane i pirsingovane) ljudske robove. A pogotovo danas, kad se u mleko sa farme uliva krv i gnoj zbog mašinske muže.

Krvne žrtve u Jevrejskom religioznom sistemu bile su prinošene satani. Prepisano iz indijskog kulta Kali Ma. Šta će bogu krv? Ne treba mu nizašta. To nije tražio bog nego satana. Bibija sve lepo opisala od I do XI poglavlja Treće knjige Mojsijeve. Ja znam šta za to piše u Bibliji, ali ne prihvatam. Isusova otkupna žrtva otpada za sve vegane, jer mu je krv bila puna mesa, mleka i jaja, a njihova je krv čista.

Svako prinošenje bilo kakvih žrtava je satanizam.

Svako žrtvovanje gde se proliva krv je bogohulno i svirepo podlo.

Gledaj ti svoja posla. Ali znaj da tug de si ti sada ja sam bio, a ovde gde sam ja ti nikada nećeš doći, ne zato št o ne možeš, već zato što nećeš.

Ko je i zašto sakrio istinu?

Lažu nas od nastanka sveta i skrivaju istinu od nas, a posebno nas lažu u poslednja dva eona. Zašto? Šta to hoće da sakriju od nas i da li mogu da sakriju istinu? Uspešno su je krili do sada...

Sve što je tajno postaće javno, sve što je skriveno otkriće se.

U skrivanju istine zajedničkim snagama su učestovali crkva i vlastodršci. I nauka im je tu pomagala, jer je bila dirigovana i pod strogom kontrolom. Skoro da su izbrisali postojanje Isusa Hrista iz istorije, a znaju čak koji ga je rimski legionar probo kopljem na krstu.

Napravili su misteriju od Isusovog rođenja, od njegovog života, od njegovog potomstva...

Gde je istina?

Otac Hrista - Josif, je iz Davidove loze, iz kraljevske porodice, a majka Marija vodi preklo iz svešteničke loze -Levije. Josif je iz prvog braka imao četiri sina, a to su bili - Jakov, Josip, Simon, Juda i dve kćerke. Sa Marijom Josif ima blizance - Isusa i Tomu. Probali su to da sakriju od nas, ali nisu uspeli. Johan Adam Vajshaupt, Alister Krouli i drugi pišu o tome. I Tomino ime - „zvani Blizanac”, mudrim osobama sve govori.

U 12-toj godini, Jakov - najstariji brat - koji je bio prvosveštenik Kumranske zajednice, odvodi Isusa i Jovana Krstitelja u Kumrane, na obali Crnog mora, a Tomu šalje za Indiju. Jakov obučava Isusa i Jovana, i priprema ih da se ispune proročanstva, na dan ulaska Zemljine orbite u Sazvežđe Ribe. Tada se i pišu Novozavetna jevanđelja, koja su kasnije dobila nazive: po Mateju, po Marku i po Luki. Ušavši u mnoge tajne Isus i Jovan shvataju da esenska (kumranska) zajednica ne prenose božiju istinu. Jakov ih je podučavao da ako si u jednom životu dobar, onda si i u drugom dobar, a ako si loš, onda si uvek loš.

Shvatili su da Tvorac ipak svakome daje šansu da se popravi... i odvojili su se od kumranske zajednice. U 21 godini svog života Isus se ženi devojkom iz svešteničke loze - Levije, koja je za njega bila odabrana još u 13 godini života i vaspitavana u ženskom manastiru - Marijom Magdalenom. Iz braka sa njom Isus dobija dva sina - Josipa i Justusa - i kćerku Tamar. Iz te linije potiče dinastija Merovinga i kasnije loza Habzburgovaca, tako da i nije čudo što sebe još uvek smatraju gospodarima sveta.

Jovan Krstitelj je išao ispred Isusa i govorio: „Pokajte se!” Te reči su se odnosile na pokajanje za grehe iz prošlih života, mnogi se i danas kaju, ali nema pokajanja, a samim tim nema ni vaznesenja. U 30 godini života Jovan krsti Isusa u reci Jordan i svi smatraju da je tada nastalo Hrišćanstvo, što je greška. Nedugo zatim, Agripa I i Jakov, ubijaju Jovana Krstitelja. Novozavetna Jevanđelja namerno upućuju na Salomu i njenu majku Irodijadu, zato što su njih dve vodile poreklo iz kraljevske loze, a Agripa je preoteo krunu i čudnim ženidbama je došao do mesta kralja. Isus je sa grupom odabranih prijatelja napravio plan kako da se proročanstvo ispuni. U toj grupi „zaverenika” su se nalazili: Marija Magdaleana, Simon Zelot, Juda Iskariotski - najbolji Isusov prijatelj, Kaifa, Nikodim, Josif (Isusov brat po ocu) i Simon Ceranec. Juda je po dogovoru izdao Isusa, održalo se namešteno suđenje pred Kaifom... a onda je došlo suđenje pred Pilatom, koji nije imao pojma šta se dešava u duhovnoj sferi esenske zajednice. Suđenje pred Pilatom i masom ljudi je bilo između Isusa i Jakova - pravednika, najstarijeg brata. Isus je po kazni bio razapet. Sa njegove desne strane je visio Simon Ceranec, a sa leve Juda Iskariotski. Isus je na krstu pao u komu i tada je doživeo potpunu „spoznaju”. Josif je odneo sva tela u grobnicu, koja je bila na njegovom imanju, a u grobnici ih je čekao Simon Zelot i ostali „zaverenici”. Simon je povratio Isusa iz kome, namestio prelome Judi i Simonu Cerancu i tajnim prolazom su napustili grobnicu. Postavljanjem stražara ispred grobnice i otvaranjem iste u nedelju, kada je zatečena prazna - „potvrđeno je ispunjenje proročanstva”. Toma se iz Indije vratio baš u vreme pashe, tako da nije bio upoznat sa zaverom, i zato je proveravao Isusove rane, i po tome je nazvan „neverni Toma”. Rimljani nisu ništa znali, ali Jakov je bio upoznat sa prevarom, jer i oni su hteli slično da urade.

Gde je napravljena greška? Mislili su da će ulaskom Zemljine ose u Sazvežđe Ribe da dođe do kataklizme, pošto se kataklizma dešavala i ranije, kada je zamišljena linija produžetka zemljine ose ulazila u nova sazvežđa. Međutim da je Toma bio prisutan i da su ga pitali saznali bi da tek na završetku kruga dolazi do kataklizme, jer se tada zatvara i Galaktički krug. Jakov je potpomognut od Agripe I počeo da progoni Isusa i apostole, mada Rimljani nisu ništa videli, jer ih sve to nije mnogo interesovalo... Savle se istakao prilikom kamenovanja Stefana i postao je zapovednik svešteničke garde. U jednom progonu pred njim se pojavio Isus i, misleći da vidi „uskrsnulog Isusa”, Savle je postao Pavle. On pripada grupi od 72 apostola Zelota, a ne kako crkva hoće da ga utisne među 12. Kada smo kod apostola, evo da vidimo ko su prvih 12 apostola: Toma Blizanac, Andrija, Petar, Simon Zilot, Marija Magdalena, Jovan Zabadejev, Jakov Zabadejev, Jakov Alimfijev, Tatej Alimfijev, Filip, Mateja i Vartolomej. To su Isusovi apostoli, a Juda nikada nije bio apostol, on je bio Zilot i drugi najbolji Isusov prijatelj. Isus sa Judom, majkom i Tomom odlazi za Indiju. On i Juda u Severnu, a Toma i majka u Južnu Indiju. Međutim Juda se vratio i poginuo je u borbi za oslobođenje Palestine. Isus je u 51 godini biološkog života okončao svoj život na Zemlji.

Marija Magdalena je bila ucenjena zbog dece, pa je dala lažna Jevanđelja Mateji, Luki i Marku, a zatim je napustila Palestinu uz pomoć Agripe II. Jovan Zabadejev je prišao Jakovu, a nakon ubistva brata Jakova Zabadejeva napisao je lažno „Otkrovenje”. Tako je hrišćanstvo izdalo Isusovo učenje, a pod plaštom hrišćanstva je nastavilo sa izučavanjem esenskog jedinog jevanđelja koje istinski prenosi Isusovo učenje - „Jevanđelje po Tomi”.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
29. maj 2020. u 02.26
Mali savet svakom diskutantu koji meće da sledi obrezane krmke i tetovirane robove: kad vam se žubori žubborite na krv, nije važno čiju, bilo čiju krv, naročito na krv koja je bila puna mesa, mleka i jaja. Ovo nije podforum politika. Zabole nas za Vučićija. Normalan čovek prdi normalno, tako što izbacuje gasove iz sebe, a ti prdiš tako što ubacuješ gasove u sebe. Tvoja pinealna žlezda je potpuno zakržljala, i disfunkcionalna, jer si silovao sopstvene čakre, želeći da ih nasilno otvoriš, a istovremeno si presađivao dlake sa anusa i uopšte međunožja na teme glave, ne bi li se pohvalio kako ti niče kosa od pričešćivanja u crkvi, pa si na neki čudan način preneo prvu, korensku čakru, na mesto sedme, krunske čakre, a krunsku čakru preneo na mesto korenske čakre. Tako si napravio haos, jer ti je korenska čakra srasla za mozak, a krunska za debelo crevo, pa sav feces koji bi ti inače izlazio na anus - izlazi ti na nos i kroz glavu, što se vidi po tvojim napadima na poštene ljude na ovoj temi. Tako ti se pričinjavaju stvari. Recimo, umislio si da će ti crkva napraviti ikonu i dodeliti praznik u crkvenom kalendaru zbog toga što izmišljaš se teraš se sa mnom po ovom forumu, gubiš vreme bezveze i praviš budalu od sebe, jer si totalna neznalica, i lažni vernik, koji je pokazao svoje pravo lice. Baš mi je drago zbog toga. Ja ne koristim nikakve narkotike, a pošto ih pomi nješ verovatno govoriš o sebi. Ako sam za sažaljevanje, mogu li nekako da iskoristim to tvoje sažaljenje, da mi opereš gaće ili čarape, ili učiniš koje dobro delo za mene. Zašto napadaš onoga koga sažaljevaš.

Žališ? Onda gubiš mnogo energije... Onaj ko žali on gubi svoju dragocenu bioenergiju na nešto od čega nema svrhe... a tek ukoliko ta energija ne stiže do objekta žaljenja i/ili „žaljenja” - onda je tek besmisleno... i kontradiktorno, ukoliko napadaš onoga koga žališ i/ili „žališ”... dogovori se sam sa sobom... ovo ti je sve jako konfuzno... prvo potire drugo, i drugo potire prvo... u-u-u, je-e-e, koja zbrka, nekome nije dobro, a to nisam ja... Šta imaš ti nekoga da žališ i da gubiš energiju? I za kraj... kakve veze tvoje frustracije, izazvane mojom pojavom na ovom podforumu, imaju sa ovom temom?

Evo sam ti ispjevao jednu pjesmicu, za to tvoje žaljenje...

* * *

Ako me žališ
što pecam krape,
iznajmi mi za dž
samodržeće čarape.

Ako me žališ
što ne znam kad će,
iznajmi mi za dž
samodržeće gaće.

Ako me žališ
kad me vidiš s račićima
iznajmi mi za dž
apartman u Bečićima

Ako me žališ
što jašem divlju svinju
iznajmi mi za dž
apartman u Ulcinju

Vrh vrhova
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
29. maj 2020. u 02.33
Eraser je na žalost svratio na temu da piše gluposti o njenom postavljaču, jer ne ume da piše o temi. Nisi ti to nešto dobro razumeo. Cilj je tražiti ono što ne nastaje i nestaje, već uvek jeste, a to je ono supstancijalno, a ne akcidentalno... ili metaforički rečeno pesak, a ne oblik peska.

Svaki uvid, svaka kontemplacija koja apstrahuje individualnu volju i pruži nam dodir sa suštinom... sa transcendentnim... duhom... gradi spomenuto „svadbeno odelo”, odnosno naše biće, koje je slično melodiji na način promene te melodije. Znači, radi se o melodiji… A da li su njene „note” samo reprezenti pojava, oblika kula od peska ili sam pesak?

Vidiš li razliku? Neko u svom duhovnom biću, pod uslovom da se ne promeni, ili shvati šta je bitno u životu, imaće samo slike pojava, samo slike senki na zidu Platonove pećine... tako da kada konačno njegov brod života stigne u svoju luku imaće melodiju sastavljenu od senki, ili biće „go na kraljevskoj svadbi” kako kaže Svedenborg.

Zato tražite ono što ne nastaje i nestaje kako se ne biste našli goli na svadbi.

Okreni glavu sa senki na zidu pećine i obrati pažnju na vatru iza, koja baca senke na zid.

bgdtjumen
(arhitekta)
29. maj 2020. u 05.03
E moj Bazorilo
Privatni casovi o raligiji su na zavrsetku
Drzi se !
Ti si moj drug.
bgdtjumen
(arhitekta)
29. maj 2020. u 05.13
Moj mali prilog o liku Isusa Hrista
Isus je fiktivni lik.
Kako bi bilo kada bi neki momak iz komšiluka imao patka po imenu Paja i stvorio lik Paje Patka?
Da li je taj momak istoričar? Pa ne, ako kaže da patak ume da govori. Ima svakakvih pojedinaca koji bi mogli da budu Isus Hrist.
Ali prava Hristova narav, ko god da je bio, nije bila pasivna i kosmopolitska. On je bio zafrkani jevrejski ratnik koji je želeo da otera Rimljane. Međutim, lik o kome čitamo je unapred smišljen – fiktivan lik. I uprkos uvreženim verovanjima, „sin čovekov” čiji je dolazak predskazan je bio rimski car Tit Flavije.
Bazorilo
29. maj 2020. u 19.11
Uzalud si se se razjario i od svojih usta nacinio otvor za fe****je.To tvoja bruka koju si sam sebi naneo.Pokusao sam da ti pomognem,ali uzalud,mrtva filozofija kulja iz tebe kao odpad niz kanalizaciju.
Kažeš,da se Savlu pojavio Isus koji nije vaskrsao,već je samo Savle mislio da je vaskrsao.I gle cuda,od pojave tog Isusa za koga je Savle samo mislio da je vaskrsao,on pada nicice i ostaje privremeno slep,ali i sa trajnim posledicama i simtomima bolesti vida.Kakva samo providna laz i obmana tih tvojih Krisninih gurua.Gde su ti bile te tvoje cakre dok si ih slusao?Zašto nisi malo ukljucio zdrav razum?Ili si možda već bio presadio malje sa analija na one gore,pa ti se usled te smucotine sve poremetilo i iznakazilo u logickom redu.A evidentno to poremecenje još uvek traje i trajace na zalost do kraja tvog zivota.A te gace sa kojima mases ovuda sve vreme,jesu li ti to gurui Krisnini dali,ili si ih naso na buvljaku?Tresni malo s njima po gornjoj cakri ovog tvog kampanjona što se javlja kad upadnes u kaljuzu svoje necisti.Prosvetli ga malo,da može i on da pocne sa presadjivanjem malja,od donjih pa sve do gornjih cakrija.Ako neće da slusa,umoci ih dobro u samolepljivo tvoje izmetliste,pa mu sljepni na celenku cvrsto,kako bi se privatio lepak.A onu tvoju sklepopesmicu zalepi sebi na najgornju cakru,pa kad sretnes svog gurua,a ti se pohvali svojim pesnickim stihoklepanjem.Pametnom dosta.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
30. maj 2020. u 05.14
Zašto si se uzalud razjario i od svojih usta načinio otvor za feces. Kakva je to tvoja bruka koju si sam sebi naneo? Govori u svoje ime. Ti pokušao da mi pomogneš? Ne tako davno izmislio si da sam satanista, da sam ovo, da sam ono, zbog nemogućnosti da diskutuješ, čak si izvalio nebulozu da me sažaljevaš... i izmislio da imam nekakve gurue... sve si pokušao da me poniziš, ali nisi uspeo, niti ćeš uspeti. Kakva „mrtva filozofija”? Ne piše se „odpad” nego „otpad”. Prvo nauči da pišeš pa onda dođi da diskutuješ. Pravopis je stvar opšte kulture, kao higijena. Mora da si se sav preznojio dok si pisao ove nebuloze. Inferiorni sledbeniku obrezanog čoveka koji je jeo meso, mleko i jaja i čija je krv bila puna mesa, mleka i jaja. Ne zanima me ni Savle ni Pavle. Ja nisam hrišćanin i nemam nikakve obaveze prema tvojoj ili bilo čijoj religiji i verskom učenju. Zato sam slobodan, za razliku od tebe. Nikada i niko nije uskrsnuo, to je jevrejska izmišljotina. Kakvih „mojih Krišninih gurua”? Već sam se izjasnio da nemam nikakve gurue, jer ne sledim nijedno ljudsko biće. Samo uzimam sve što je dobro iz svake religije. Nemoj da komentarišeš ništa o čakrama kad se ne razumeš u tu materiju. A ove fekalne gluposti o čakrama što si napisao neka ti služi na čast.

Drevni rukopis otkriva: Isus i Marija Magdalena su bili u braku i imali su troje dece

Autori knjige pod naslovom „Izgubljeno jevanđelje”, koja pomalo podseća na „Da Vinčijev kod” Dena Brauna, tvrde da su pronašli dokaz o tome da je Isus Hrist bio oženjen Marijom Magdalenom i da je sa njom imao troje dece.

Reč je rukopisu starom 1500 godina u kome je navodno ispričana priča o Isusova dva sina i jednom kćerkom, i njegovom venčanju sa Marijom, jednom od njegovih najvernijih sledbenica, koja je bila prisutna kada je razapet na krst, kada je sahranjen i kada je otkriven njegov prazan grob.

Nova knjiga se fokusira na priču iz rukopisa iz 570. godine, napisanu na sirjačkom jeziku - bliskoistočnom književnom jeziku koji je bio u upotrebi između IV i VIII veka, a srodan je aramejskom jeziku, kojim je govorio Isus.

Ovaj rukopis, napisan na životinjskoj koži, čuva se u arhivi Britanske biblioteke već 20-ak godina, ali niko u njemu nije našao ništa naročito sve dok nije dospeo u ruke Simče Jakobovičija, izraelsko-kanadskog reditelja, i Berija Vilsona, profesora religije iz Toronta.

Posle šest godina intenzivnog istraživanja, oni su uvereni da su otkrili peto jevanđelje. Ukoliko se ispostavi da je to zaista tačno, bilo bi to najveće otkriće o životu Isusa Hrista posle gotovo 2000 godina.

Jakoboviči veruje da je rukopis sa 29 poglavlja kopija iz VI veka drugog jevanđelja iz I veka i da prikazuje delove biblije u drugačijem svetlu.

Poput „Da Vinčijevog koda”, čiji junak na umetničkim delima traga za tajnim porukama religijske prirode, i ovaj dokument je šifrovan. Jakoboviči i Vilson tvrde da on pripoveda o Isusovom braku kroz priču o Josifu i njegovoj ženi Asenet.

Iako se u manastirima čuvaju novije verzije ove priče, napisane na latinskom i grčkom jeziku, Vilson i Jakoboviči naručili su prevod originalnog teksta na sirjačkom jeziku na engleski, što im je, kažu, omogućilo da pročitaju tekst kako treba i dešifruju skrivenu priču. Njihova ključna tvrdnja je da je Josif zapravo Isus, a da je Asenet Marija Magdalena.

Prema novom prevodu, egipatski faraon venčao je par i rekao Asenet: „Blagoslovena da si od Gospoda Boga Josifa, zato što je on prvorođeno dete Boga, a ti ćeš se zvati kćerkom vrhovnog Boga i Josifovom suprugom sada i zauvek.”

Posle sedmodnevne svadbene gozbe, u tekstu se dalje navodi: „Josif je imao odnose sa Asenet... i Asenet je začela s Josifom i rodila Manaseha, Efraima i kćerku Tamar u Josifovoj kući”.

Jakoboviči će detaljnije predstaviti saznanja do kojih je došao na konferenciji za štampu koju je organizuje Britanska biblioteka.
Bazorilo
30. maj 2020. u 13.24
Što se tiče koje kakvih peckanja i uvreda,mislim da ti vodis sa 5:1.Tim vise tvoje vodjstvo u uvredama i vulgarnostima je u toliko dominantnije,sto si uvek ti pocinjao i nametao tu atmosferu.Čak i kada san ja pokusavao pomirljivim tonom da predjem preko mnogih uvreda,ti si to prihvatao sarkasticnim pricaam o tome kako je to rezultata slabostii
i hrišćanske inferiornosti.Tako shvtajuci,da se radi o diskutantu koji jedino razume bezobraluk i vulgarije,odgovorio sam tek toliko da uvidis
da kad hoćeš da delis epitete,moras biti spreman i da ih primis.Nadam se da je pametnom dosta i da takvih ispada sa tvoje strane neće biti.Verujem da možeš delovati i na svoga kolegu koji napada sa s leva i desna,da smanji prosipanje svojih otrova i prlja diskusiju sa svoje starne,potpuno nepotrebno,jer sa njim ne razgovaram.Nek otvori temu o verovanju J.Svedoka i odgovoricu mu kao i nekada sto sam na sva pitanja odgovorio diskutantu pod nikom „Smesko”.

U vezi price o Hristovom navodnom braku i deci,koja se pojavila u nekim krugovima u VI veku posle Hrista,mogu reći da se svasta pisalo i pocelo prihvatati početkom ranog srednjeg veka.Mnoge zablude su se tada pocele uvlaciti u Crkvu i otpad je poceo jako da opterecuje Hrišćanstvo,koje je još od Nikejskog sabora samim svojim imenom odstupilo od Hristovog ucenja.
Stigose mi gosti,nastavicemo o ovoj temi.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
30. maj 2020. u 14.27
Nije „koje kakvih” već „kojekakvih”. I nije „u toliko” nego „utoliko”. Nepismen si a hoćeš da diskutuješ. Prvi si započeo sa uvredama, vređajući Vede i pozdrav namaste. Ja sam se samo nadovezao na to. Pa jeste, sve što pišeš i što si napisao je rezultat slabosti i hrišćanske inferiornosti. Može da bude i od krvi životinja. Kad se nakrkaš prasetine, krmetine, svinjetine, čega god, i naždereš životinjske krvi od ugušenih životinja, onda ti mozak procuri kroz nozdrve a creva kroz gyzicu. Nemoj da se ljutiš, moram malo da izvodim intelektualnu gimnastiku. Ne znam zašto si navalio na mene, pa nisam ja tema. Samo lični obračun i ništa preko toga. Nemam ja ovde nikakvog kolegu. Ili imam? Da nijesi ti taj kolega kukavče crni. Ojha. Otvori temu o meni pa ćemo tamo diskutovati o meni i o tome šta sam i kakav sam. Ali pod uslovom da ja govorim u svoje ime, a ne ti u moje, jer onda moram da prdim u tvoje ime. Dovoljno vulgarnosti. Ne zanimaju me Jehovini svedoci i ne zanima me nikakav Smeško.

U vezi priče o Hristovom braku i potomstvu, a ne „navodnom braku i deci”, već sam govorio o tome da nijedan Jevrej onda i sada ne bi sledio neoženjenog muškarca bez dece. Pametnom dosta. Meni nije jasno šta crkve misle da gube time što bi prihvatile istinu da je Isus bio oženjen i imao decu, a šta dobijaju time što slepo tvrde da je bio neoženjen i da nije imao decu. U VI veku posle Hrista, a i pre i kasnije, pojavile su se raznorazne priče. Biblija se prepravljala milenijumima, i Stari i Novi zavet, a neke knjige koje govore o Isusovom braku i potomstvu su proglašene za nekanonska jevanđelja. I zato imamo šture podatke o samom Isusu, odnosno nedostaje 17 g odina u njegovoj biografiji (ne zna se gde je bio od 12-te do 29-te godine. Treba biti pametan i razmišljati svojom glavom a ne biblijom.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
30. maj 2020. u 14.35
Vekovima su nam pogrešno predstavljali Isusa. Ali napredak u forenzici napokon je otkrio kako je izgledalo najslavnijie lice u ljudskoj istoriji.

Bledo, usko i lepuškasto lice s velikim plavim očima uokvireno dugom i talasastom smeđom kosom - to je slika koju ljudi zamišljaju kad se spomene Isus Hrist, ali to je zapravo posledica umetničke vizije. Prvi prikaz Isusa koga hršćanstvo slavi kao sina Božijeg, nastao je u IV veku, što je isključivo vizija umetnika, jer se u niti jednom od jevanđenja ne spominje kako je Isus izgledao. Nigde se u njima ne spominje ni njegova kosa niti brada. Pa ipak, potreba da se njegovom svetom imenu doda i lice već je vekovima snažna potreba hršćana, a na opšte prihvaćenu sliku Isusovog izgleda najviše su uticali slikari iz Evrope, koji su živeli u doba srednjeg veka i renesanse. Oni su Isusa prikazivali kao zgodnog, visokog, sa svetlom puti i plavim očima.

Postoji dodatni problem što nema ni kostura ni drugih telesnih ostataka za ispitivanje DNK. Zbog nedostatka dokaza, naše Isusove slike prepuštene su mašti umetnika. Uticaji različitih umetničkih kultura i tradicija mogu biti duboki.

Zbog toga prikaz Isusa zavisi u kom ga delu sveta tražite - pa je tako Isus prikazivan i kao crnac, Latinoamerikanac i Arapin. I tako ostaje temeljno pitanje: kako je izgledao Isus?

Odgovor je stigao iz uzbudljivog novog područja nauke: forenzičke antropologije. Koristeći metode slične onima koje je policija razvila za rešavanje zločina, britanski su naučnici, potpomognuti izraelskim arheolozima, ponovo stvorili ono za što smatraju da je najtačnija slika najpoznatijeg lica u ljudskoj istoriji.

Ričard Nejv, penzionisani lekar i umetnik sa Univerziteta u Mančesteru koristio je forenzičku antropologiju kako bi dobio precizan portret Isusa Hrista. Tokom protekle dve decenije on je rekonstruirao desetine poznatih lica, uključujući Filipa II Makedonskog, oca Aleksandra Velikog i kralja Midasa iz Frigija. Ako bi iko mogao da stvori precizan Isusov portret, to bi bio Nejv.

Nejv i njegov tim istraživača došli su tako do lobanje Semita od izraelskih arheologa. Pomoću rengenskih snimaka od lobanje su napravili takozvane „kriške” pa su računarom dobili mišiće i kožu na tipičnoj lobanji Semita. Prema jevrejskoj tradiciji, Isus je imao kratku kovrčavu kosu i bradu, a ne svetlu, dugačku, kako se inače opisuje.

Isusov izgled je tako karakterističan za Jevreje s Bliskog Istoka koji žive na području Galileje u severnom Izraelu. Osim toga, Isus nije bio ni naročiti visok - veruje se kako je imao tek oko 166 centimetara.
Bazorilo
30. maj 2020. u 17.06
Opet ti iz usta kulja kanalizacija.Bas kao i na početku kada si se svim mogućim bezboznim rečima okomio na lik i delo Gospoda Isusa Hrista.Prvi moj utisak je bio da se radi o davoljem sluzi,koji mrzi Bozjeg sina.Ali kada sam shvatio,da ti ipak nebi hteo da te tako oslovljavam,povukao sam reč,ali se utiska nisam oslobodio.Izvini na iskrenosti.
Što se raznih prica tiče o Isusu,koje su potekle iz kasnijih vekova posle Hrista,a ne oslanjaju se na Bibliju mene mnogo ne zanimaju.Svaka baba ili deda,pa i mladi naravno,mogu pustiti svojoj masti uzde,pa ispredati sto im srce želi.
Ako bi postojala bilo kakva osnova za verovanje u Isusov brak,nema nikakve sumnje,da bi neki od ozbiljnijih Otaca crkve,to izneo na videlo dana u prvih 7 Vaseljenskih sabora,zakljucno sa II Nikejskim saborom 787 god.Vodile su se teske polemike oko pitanja prirode Isusove majke Marije.Na prvom Nikejskom saboru,Arije zapazeni crkveni otac iz Aleksandrije je tvrdio da ona nije Bogomajka,već samo Hristorodica.Ali o navodnom Isusovom braku nije bilo ni reci.Tu pricu su ispredali putujuci kaludjeri koji su daleko posle Hrista,krecuci se prema zemlji Indiji,da bi bili zanimljivi i pozeljni na tom podneblju,poceli da kreiraju nova evandjelja i poslanice apostolske,koje su podmetali pod imenima navodno,Hristovih ucenika,Ali su ih tadasnje vodje crkava lako identifikovale i svrstavale u apokrafna evandjelja i poslanice.
Svako može da veruje kako ga usi svrbe,ali istina je samo jedna.
O izgledu i visini Isusovoj,meni nije ništa sporno.Koliko je dano u Bibliji dovoljno je.Ako si hteo da ga potcenis sa malom santimetrazom,za tvoju informaciju,Jevreji tog vremena su imali prosecnu visinu oko 160cm.Ništa posebno interesantno,coveka ne čini telesna,već duhovna visina.O njegovom izgledu imamo izvesnee informacije u Bibliji,gde se na primer,neka žena divi majci koja ga je rodila.Na to joj On odgovara:blago onima koji slusaju sto govorim.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
31. maj 2020. u 04.51
Ne može iz usta da mi kulja kanalizacija, jer ja ne jedem meso, mleko i jaja. Ja sam vegan i nije mi potreban lik i delo Gospoda Isusa Hrista, čij je krv bila puna mesa, mleka i jaja. Žao mi je, ne mogu ti pomoći. Niti iko može. Jadan tvoj utisak. Đavolje sluge piju krv od ugušenih životinja, ali i krv iz mleka iz tetrapaka. I uzdaju se u spasenje preko bilo čije krvi. Ne piše se „nebi” nego „ne bi”, i na srpskom, i na hrvatskom, i na bošnjačkom, i na crnogorskom, odnosno na svim jezicima nastalim od nekadašnjeg srpsko-hrvatskog, odnosno hrvatsko-srpskog. Nepismen si a hoćeš da diskutuješ. Izvini ti na mojoj iskrenosti.

Razne priče o Isusu, koje su potekle iz kasnijih vekova posle Hrista, oslanjaju se na takozvana nekanonska jevanđelja. To što tebe nešto zanima ili ne zanima nema ama baš nikakve veze sa istinom. Mene zanima bog i božanska mudrost, a ne obrezani krmci i tetovirani robovi. Zanimaju me i kanonska jevanđelja, koja govore o Isusovom braku i potomstvu, koja su katolički sveštenici, skloni homoseksualizmu, izbacili iz Biblije. Bog je stvorio sve delove tela za neku funkciju, a ne za seckanje (obrezivanje) i fekalije (homoseksualne odnose). Katolički sveštenici homići su pustili svojoj mašti na volju i izbacili nekanonska jevanđelja iz Biblije.

Mani se sabora i otaca. Obični članovi hrišćanskih crkava nisu mogli čitati Bibliju sve do kraja XIX veka, jer se čitala samo u crkvama. Da ponovim: šta crkva gubi time što bi prihvatila Isusov brak i potomstvo, a šta dobija time što izmišlja da ga nije bilo? Biblija je u međuvremenu prepravljana ko zna koliko puta i udaljila se od originala. Ne zanimaju me nikakve polemike oko Isusove majke Marije. Vodile su se i ozbiljne diskusije o tome da li je Adam imao pupak i da li u raju ima izmeta, kao i ko zna kakve druge teme. Biblija je prekrojena i kao takva nametnuta vernicima. Zanima me tvoje mišljenje o životinjama koje su dovedene u Nojevu barku, tačnije pitanje zašto među životinjama nema kengura, koala i pingvina? Odgovor je zato što autori Biblije nisu znali za Australiju i Antarktik, kao ni za obe Amerike. Oni su svoje tadašnje znanje, a realno neznanje, pripisali bogu, a Bibliju proglasili za božju reč. Kakvo bogohuljenje. Pa i ova četiri opšteprihvaćena jevanđelja su prepisivana i doterivana vekovima. Otkud ti znaš šta se događalo 787. godine naše ere, a ne znaš šta se događalo pre 200 godina.

U religiji (religijama), bilo kojoj religiji, nema nikakvih dokaza; još niko nije naišao na religiju koja nudi konkretan dokaz za to da se nešto dogodilo. Neke bajke koje su isprepletane oko Bude i Isusa, recimo, su samo bajke, ali vernici ih doživljavaju kao „čudo”. Tako, recimo, po budističkim spisima, gde god je Sidarta Gotama (Buda) hodao, iza njegovih stopala bi u otiscima (stopama) momentalno izrastao lotosov cvet (simbol prosvetljenja); dok je po Bibliji Isus, recimo, hodao po vodi. Razlika u tumačenju je u tome što budista ne spori „čuda” koja je činio Isus, ali hrišćani spore „čuda” koja je činio Buda, nazivajući ih glupostima. Mada, objektivno, i jesu gluposti, odnosno bajke. Tako, da, u stvari, bilo kakav dokaz o nečemu što se dogodilo pre 2500 godina, u vreme Bude, čvrst je koliko i bilo koji dokaz o nečemu što se dogodilo u vreme Isusa, pre oko 2000 godina. Dakle nema nikakvih čvrstih dokaza. Karađorđe i Napoleon su živeli pre oko 200 godina, a neke stvari u vezi njih se ni dan-danas pouzdano ne znaju. Recimo, istoričari se spore oko toga da li je Karađorđe podigao ustanak 1804. u Orašcu, u Marićevića Jaruzi, uz sam turski han gde su Turci jeli i odmarali se dok su im se odmarali konji (što je nelogično), ili kilometar i po dalje, na takozvanoj „zaravni kod tri bresta”, koja su posečena pedesetih godina prošlog veka. A ovde i širom sveta imamo vernike (ili lakoverne ljude) koji su sigurni 100% šta se događalo pre 2000 godina. Posebno je smešna priča da je za vreme raspeća potpuno pomračenje Sunca trajalo tri sata. Potpuno pomračenje Sunca traje oko tri minuta, ali posle 1000 ili 2000 godina u literaturi se lako poveća na tri sata... Smešno, kao crtani film. Kao priča da je svemir star 6 do 7 hiljada godina (što bi značilo da najveća razdaljina u svemiru ne sme biti veća od sedam hiljada svetlosnih godina), dok ti isti vernici barataju sa sazvežđima i galaksijama koje su daleko od nas na milione i milijarde svetlosnih godina. Ako su ti potrebni čvrsti dokazi onda se ne baviš religijom, već naukom. Kakav dokaz može pružiti hrišćanin da je svet star 6000 ili 7000 godina ako uvažava razdaljine u svemiru od nekoliko desetina milijardi svetlosnih godina? Ili tvrdnju da se bilo koji čovek u istoriji povampirio, pardon, da je uskrsnuo? Smejurija. Ima mnogo predela na planeti gde nema nikakvih školjki, recimo na Rudniku, jer Rudnik nikada nije bio pod vodom. Dakle nije bilo nikakvog velikog potopa. Baš me briga šta piše u Bibliji, knjizi čiji autori nisu znali za Severnu i Južnu Ameriku, Australiju i Antarktik, kao ni za njihove žitelje, čiji je jedan od glavnih pisaca, Mojsije, nekome ko mu se predstavio kao bog prinosio kao krvne žrtve, volove, ovnove i golubove (šta će bogu bilo čija krv), i sve to lepo opisao u Trećoj knjizi Mojsijevoj, od I do XI poglavlja, što je prepisao iz indijskog kulta Kali Ma, a Isusovu biografiju su autori jevanđelja prepisali iz biografije Sidarte Gotame, o čemu sam već govorio. Znači desetoduplo golo, težak plagijat i teške nebuloze. Ne bi bilo strašno da u ove nebuloze veruju mala deca, strašno je što veruju odrasli ljudi. Dno dna.

Odoh predaleko. Tema je kako je izgledao Isus Hrist. Držimo se teme.
bgdtjumen
(arhitekta)
31. maj 2020. u 07.43
Bazorilo
Konacno si priznao da imaš nekoliko nik-ova,
Da li to znaci, da na temi „Лепоте Свемира говоре о мудрости Творца - diskutujes sa samim sobom ?
Ti si genije !!!
Ja ti se divim!!!
P.S. Diskutovati sa samim sobom...bez komentera.
Ali ti ,i dalje ostajes moj drug i tebe niko ne sme da dira.”
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
31. maj 2020. u 08.52
Mani ga, sad će da izmišlja kako si mi ti advokat a ja tvoj klijent. Šta će kad nema šta da doda na temu. Tuga.

A dotle...

http://ba.n1info.com/Science/a319499/Kako-je-izgledao-Isus-Hrist.html
Bazorilo
31. maj 2020. u 17.47
I Kain je bio vegan,ali su mu iz usta izbijali kanalizacioni sastojci,jer su loše i zagadjene misli najcrnje djubre koje se može naći u ljudima koji su umislili da su postigli neki zavidan stepen mudrosti.Takvi misle da mogu izricati neke sudove o svojim bliznjima,a ne uzimaju u obzir Bozju mudrost,koju nam je njegov Jedinorodni Sin saopštio,a nema sumnje da su i ljudi pre potopa znali za taj Bozji savet:Ne sudite da vam se ne sudi.Prosipaj ti gomile svojih vulgarija i gluposti zavijene u omot mrznje,to najbolje otkriva svu tvoju nemoc i bljutavilo.Da ti nije ono malo mojih pravopisnih greškica,bas ništa pametno i konstruktivno citaoci ne bi(valjdar sam sad pogodio pravopis)imali od tebe da saznaju.
Evo malo za iskrene ljude,da vide kako su laži o Isusovom navodnom putu u Indiju,stigle na pozornicu onog dela sveta koji voli da cuje neko drugo evandjelje.

Je li Isus živeo u Indiji | Srednji put
srednjiput.rs › tumacenja › dhamm...
Diese Seite übersetzen
Uzmimo na primer „Isus je živeo u Indiji”-mit. ... sastavljena u prvom veku naše ere, našla svoj put u tibetanski budistički Kanon, dakle u Kanđur ili u Tanđur.„.
Es fehlt: laz ‎istina?”
Bazorilo
31. maj 2020. u 18.26

Izuzev Dowlingovih „akaša zapisa” iz 1908, sve rane knjige o Isusu u Indiji oslanjale su se na tvrdnje tipa „rašireno je uverenje”, „drevna tradicija Kašmira kaže”, „istoričari smatraju da je moguće”, tj. sve one se trude da stvore utisak kako inspiraciju nalaze u starim izvorima. Ali kako je mit postajao sve prihvaćeniji, „dokazi” se izlažu kao već dobro utvrđene istine. Samopouzdanje sa kojim se to čini je toliko, da se autori više ne obaziru ni na prave i proverene činjenice. Tako Swami Satyasangananda iz biharske škole joge u svojoj knjizi o indijskim guruima, na primer, piše da je Isus studirao u Nalandi, zanemarujući neospornu činjenicu da je Nalanda bila osnovana nekih 350 godina posle Isusove smrti. Ali naravno! Mi ovde govorimo o verovanjima. I kada verovanja zauzmu prve redove, činjenicama ostaje jedino da se smeste pozadi.
Argumenti

(1) Veruje se da bi trebalo da postoje neke informacije o prvih 27 ili 28 godina Isusovog života. A pošto ih nema, onda je jedini razlog to da su one „izgubljene”. U stvari, verovatno nikada nije ni bilo nekakvih podataka o ranim Isusovim godinama, bez sumnje zato što on u tom periodu i nije radio nešto posebno, sem kucanja eksera i testerenja greda i dasaka. Ova situacija je slična sa Budinom. Sem nekoliko detalja vezanih za rođenje, činjenice da je pripadao višoj kasti i imena nekih članove njegove porodice, mi ne znamo skoro ništa o Budi sve dok nije napustio dom i postao asketa. Dakle, skoro sve što „znamo” o tih 30 godina jesu legende iz kasnijeg perioda. Kao prvo, druga i treća generacija budista bila je uglavnom zainteresovana za to šta je Buda podučavao, a ne šta je bio pre nego što je postao asketa. Slučajnost je da iz istog razloga ne znamo gotovo ništa ni o Šekspiru. Ljudi su počeli da se interesuju za ličnost tek nekoliko generacija posle njegove smrti, a to znači u vreme kada su svi njegovi savremenici takođe bili mrtvi. Ne znamo ništa ni o Stevanu Gajinovu sa Patkovog salaša kraj Rastine – sasvim jednostavno zato što nikada nije uradio bilo šta značajnije izvan kruga svoje porodice (ako je uopšte imao porodicu). Da je ubio premijera, da je izumeo otvarač za konzerve ili namolovao remek-delo, neko bi to već pribeležio i usput zapisao nekoliko podataka o njemu. Ne postoje „izgubljene godine” Isusove.

(2) U Notovitchevo vreme već se znalo da su postojali izvesni kontakti između Rimskog carstva i Indije, a pretpostavljalo se da su se oni odvijali uglavnom kopnom. Otuda je i Notovitch tvrdio da je Isus u Indiju stigao kopnom. Danas međutim znamo da je najviše direktnih kontakata između Rimljana i Indijaca ostvareno morskim putem. Mnoge knjige o „Isus je živeo u Indiji”-mitu sadrže i mape sa navodnim rutama kojima se Isus kretao. Takve mape ne dokazuju bilo šta. Mapa koja pokazuje Budino kretanje duž istočne obale Australije može takođe izgledati kao „zvanična” ili „autentična”, ali ona nije dokaz da je Buda takvo putovanje zaista i načinio.

(3) Notovitch je tvrdio da je 1885. putovao kroz Ladak/Tibet. To što obaveštajna služba Britanske Indije nema o tome bilo kakvu belešku vrlo je jak dokaz da njega tamo nikada nije bilo. Poslednje decenije XIX veka bile su vrhunac „velike igre”, imperijalističkog nadmetanja između Britanije i Rusije. Severozapadna granica Gilgit/Svat/Kašmir/Ladak bila je verovatno najosetljivija i najpomnije osmatrana granica u to vreme. Pričalo se da su trećina populacije britanski špijuni, dok ostale dve trećine špijunira špijune. Prisustvo ruskog „novinara” (čitaj „špijuna”) koji se smuca po Ladaku, a on je tada bio pod britanskom kontrolom, brzo bi aktiviralo alarme u Kalkuti i Simli. Zaista je malo verovatno da bi Notovitch uopšte dobio dozvolu da uđe u Ladak, a i da jeste, bio bi na tom putu praćen u stopu. Pa ipak, njegovo ime ne pojavljuje se ni u jednom zvaničnom britanskom dokumentu.

(4) Neke kasnije verzije „Isus je živeo u Indiji”-mita kažu da je Isus proučavao budizam u manastiru Hemis, što bez sumnje potiče od nepažljivog čitanja Notovitcheve tvrdnje da je čuo o Issi dok se oporavljao u tom manastiru. Problem sa ovom tvrdnjom jeste da je manastir Hemis osnovna tek 1672, očiledno tek koji vek posle Isusa. Godine 1989. boravio sam u Hemisu kao gost jednog tamošnjeg starijeg monaha i imao sam sreću da prisustvujem čuvenoj Hemis proslavi. Tom prilikom sa pitao svog domaćina za priču o Isusu. Prasnuo je u smeh, zakolutao očima i rekao mi kako Zapadnjaci često kad dođu u taj manastir pitaju o Isusu, a onda ih mlađi monasi zamajavaju raznim pričama, kako iz zabave, tako i zbog zarade -– ali uglavnom zbog zarade.

(5) Notovitch je tvrdio da je dokument koji mu je pročitan bio pisan na paliju, verovatno zato što je znao dovoljno o orijentalistici da bi znao i da je to najstariji budistički jezik. Da je znao samo još malo više, tvrdio bi da je knjiga bila pisana na sanskritu, koji je bio neuporedivo više u upotrebi. A ako je ipak pisana na paliju, praktično je nemoguće da bi monah iz Ladaka ili Tibeta u XIX veku bio u stanju da ga prevodi ili da uošte zna za taj jezik.

(6) Uprkos Notovitcheve tvrdnje da je priča o Issi dobro poznata u regionu Himalaja, nikakav prepis teksta o kojem govori nije nikada pronađen, niti je bilo gde citiran, pa čak ni pomenut u drugim starim radovima. Čuveni „Plavi anali” (Deb-ther sngon-po), na primer, hronike rane istorije budizma u Indiji i Tibetu, ređaju na stotine tekstova i na stotine učitelja, ali nema ni traga od Isse ili njegove biografije.

(7) Oni koji prihvataju „Isus je živeo u Indiji-mit” kao istinu, često pridaju veliki značaj i navodnoj Isusovoj grobnici u Kašmiru. Preva originalnoj priči iz 1894, Isus je došao u Indiju i potom se vratio u Palestinu, gde je bio pogubljen. Kasnija, proširena verzija priče (mitovi imaju tendenciju da rastu) kaže da je on zapravo preživeo raspeće, odlučio da Jevreji nisu vredni njegovih napora i potom se vratio u Indiju, gde je srećno živeo sve do kraja života. Nisam bio u prilici da pronađem bilo kakav arheloški izveštaj Isusovoj grobnici, pa ću ovde izneti moju pretpostavku. Nije nikakvo iznenađenje da takva grobnica postoji. Muslimani su već smatrali Isusa jednim od proroka Božijih, te se barem u jednom trenutku morala javiti želja da se poseduje ili poseti neka „relikvija” tog Božijeg glasnika. I kao što je slučaj sa hodočašćem u svim religijama, postoji direktna korelacija između zakona potražnje i ponude. Kada vernik želi telikviju ili sveto mesto, ono se neizbežno i pojavi. Natpis na pretpostavljenoj grobnici u kojem se pominje Isus ništa ne dokazuje. Napisan je arapskim pismom, tako da mora da je nastao posle XIV veka, kada je Kašmir postao islamski, iako je verovatno još mnogo kasniji, bliži našem vremenu nego Isusovom. Dalje, sudeći barem po slikama tog natpisa, više liči na nekakav grafit. Na velikoj kapiji na ulazu u Tadž Mahal u Agri urezana su imena svih proroka koji se poštuju u Islamu, pa i Isusovo. To ipak ne dokazuje da je Isus iakda posetio Tadž.

(8) Druga vrsta dokaza da je isus boravio u Indiji i učio kod budističkih učitelja jesu navodne sličnosti između nekih delova budističkih tekstova i Biblije. Moguće je da zato što nisam baš u toku sa najnovijim trendovima, ali sam oduvek ovo smatrao najslabijim „dokazom” da je Isus zaista išao u Indiju i imao kontakt sa Dhammom. Ako je Isus poznavao Dhammu, očekivali biste barem neko pominjanje najkarakterističnijih budističkih učenja – četiri plemenite istine, osmostruki put itd. Umesto toga, imamo poređenja, izreke i parabole koje su tek donekle slične, ali ih je moguće pronaći i u drugim religijskim tradicijama, te su otuda mogle biti posuđene iz zajedničkog izvora. Sa druge strane, kad uporedimo Isusove parabole, poređenja, teologiju i ponekad sintagme ili čitave rečenice, one uglavnom izgledaju kao nastavak velikih jevrejskih mudraca i učitelja koji su mu prethodili. Skoro sve što je izgovorio dobro se uklapa u jevrejski pogled na svet i jevrejsku duhovnost na početku prvog milenijuma. Ono nekoliko ideja koje odudaraju od jevrejeske tradicije (u Jevanđelju po Jovanu „Ja sam Bog”) nemaju paralelu u budizmu. A njegovi omiljeni Kašmir i Himalaji? Zašto ih nije pomenuo makar jedan jedini put? Da je Isus učio pod budističkim učiteljima, Biblija bi sadržavala mnogo više mudrosti.

Pre više godina, obreo sam se u jednom zabačenom selu na Šri Lanki i među stvarima imao sam nekoliko konzervi hrane i jedan od onih otvarača čiji oštri okrugli disk stavite na ivicu konzerve i potom okrećete dršku. Jedan stari sinhaleški gavitang, koji verovatno nikada nije video takav otvarač, pogledao je i rekao: „Meka carika vage” (Nalik kolima). U prvom trenutku sam se nasmejao, jer otvarač za konzerve uopšte ne liči na kola. Ali onda me je nešto zainteresovalo i upitah starca na šta tačno misli. On mi, kao nešto što se razume samo po sebi, reče da oboje imaju točak, pokretne delove, izrađeni su od metala i oboje služe nečemu. Takođe je rekao da okretanje drške liči na okretanje ključa pri paljenju kola. Zaista zanimljiv ugao posmatranja! Po mom mišljenju, sličnosti između budizma i hrišćanstva su nalik sličnostima između otvarača za konzerve i kola.

Na slici je navodna Isusova grobnica u Kašmiru.

Copyright © 2014 :: Оvaj sajt je licenciran pod uslovima licence Creative Commons



Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
01. jun 2020. u 04.26
Otkud znaš da je Kain bio vegan? Da li je uopšte postojao? Znamo da su biblijske pričice samo prazne pričice. Ti sve vreme uznosiš tezu da nekome na usta izlazi kanalizacija, stoga jer tebi izlazi, pa imaš projekciju, odnosno imputiraš sagovornicima ono od čega ti patiš. Žao mi je, ali ne mogu ti pomoći. Niti iko može. Zagađene misli su najcrnje đubre. Kako to poetski zvuči. Vera u spasenje preko nečije krvi je kruna satanizma kod onih koji su umislili da su postigli neki zavidan stepen mudrosti. Takvi misle da mogu govoriti i lagati u tuđe ime, a ne uzimaju u obzir božju mudrost, koja se nalazi pomalo u svetim spisima svih religija. Ako znaš za savet „ne sudi”, a zašto onda ti sudiš sagovornicima i govoriš gluposti u njihovo ime, izmišljaš šta su i kakvi su, pa onda se boriš protiv toga što si izmislio? Kontradiktoran si Bazorilo. Slobodno prosipaj gomilu svojih vulgarnosti, a ne „vulgarija”, i gluposti, huli na Krišnu i na Budu, i komentariši rad čakri, o čemu ništa ne znaš. Šta tačno otkriva tvoju nemoć i bljutavilo? Govori u svoje ime. Uključujući tvoju nepismenost i gramatičke greške (pravopis je stvar opšte kulture, kao recimo higijena), ja sam ovu temu zatrpao gomilom argumenata koji idu u prilog tezi da biblija nije božja reč, već ljudskih ruku delo. Nisi uspeo, ma čak ni pokušao, da demantuješ bilo šta od mog pisanija, jer ne umeš. Ti umeš samo da se lično razračunavaš sa neistomišljenicima. To je pogrešan put koji te može odvesti u provaliju a da toga nisi ni svestan. Šta ćeš kad nisi za bolje.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
01. jun 2020. u 04.29
Što se tiče ovog tvog copy-paste teksta iz, pretpostavljam, Wikipedia-e, daajem ti savet: sledeć i put kad budeš kopipejstovao neki dugačak tekst, prvo ga provuci kroz neki tekstualni editor, a ne ovako...
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
01. jun 2020. u 04.31
Godina je 753. od osnivanja Rima. Izrael je već duže vreme pod vlašću Rimljana.

U judejskom gradu Vitlejemu živeo je sveštenik Zarija sa ženom Jelisavetom. Njih dvoje su zašli u godine i još uvek nisu imali dece. Jelisaveta beše nerotkinja. No i pored toga njih dvoje se redovno moliše bogu da im podari dete.

I dogodi se da jedne večeri Zarija na putu do kuće dožive susret sa nekim njemu nepoznatim stvorenjima. Njihova nebeska ptica spustila se u šumu palmi nedaleko od njega. Iz nje izađe neko jako čudno obučen ko se predstavi kao božji anđeo govoreći mu da će njegova žena zatrudneti, da će njen plod biti od duha svetoga i da će kad odraste obratiti mnoge na pravi put. Izbezumljeni Zarija mu ne poverova. „Anđeo” tada uperi prema njemu neku neobičnu alatku, baci svetlosni zrak na njega i reče mu da će biti nem devet meseci zbog toga što mu nije poverovao. I on nem ode kući gde ga je čekala trudna Jelisaveta. Nju su pre toga ti isti „anđeli” pokupili, u njenu ostarelu utrobu umetnuli kloniranu jajnu ćeliju, dok se nalazila u nesvesnom stanju, i pustili je među svoje govoreći joj da će roditi dete i da mu dâ ime Jovan.

Šest meseci kasnije, u istom gradu, sinovi neba pokupili su i Jelisavetinu rođaku Mariju, tek isprošenu za vitlejemskog stolara Josifa, potomka osiromašene jevrejske kraljevske porodice. U njenu utrobu ubačena je klonirana jajna ćelija, a njoj rečeno da će roditi božjeg sina i pored toga što je još uvek nije dotakao nijedan muškarac. „Anđeli” su kontaktirali i njega, kao i Zariju, rekavši mu da mu je žena trudna i da je plod njene utrobe svetoga duha. Objasnili su i njoj i njemu da će njihov sin biti car celog čovečanstva kada za to dođe vreme.

Narednog dana Marija ode u Zarijinu kuću da se pozdravi sa tetkom Jelisavetom i saopšti joj radosnu vest. U tom trenutku zaigra još nerođeno dete u Jelisavetinoj utrobi. Marija ostade kod tetke tri meseca, sve dok se ova ne porodi. Kada se dete rodilo Zarija je progovorio. Dali su mu ime Jovan, baš kao što su to „anđeli” zahtevali.

Poslednjeg dana oktobra 753. godine od osnivanja Rima Marija rodi blizance. Kada je i drugi Marijin sin zaplakao, jedan je meteor ušao u Zemljinu atmosferu, raspao se i pretvorio u meteorsku kišu. Sezona lepog vremena se približavala kraju i te večeri su pastiri širom Palestine izveli svoja stada na jednu od poslednjih ispaša. Nebeska pojava koju su ugledali ih je užasnula. Svi do jednog pomislili su da im to jevrejski bog Jehova šalje poruku koju treba razumeti. Većina ih je pak razumela da je kucnuo čas da se Jevreji oslobode rimskih zavojevača i obnove Davidovu državu.

Drvodelja Josif potražio je svoju bremenitu ženu koja se neko vreme nije vratila iz obora, gde beše otišla da pomuze ovce i donese mu svežeg mleka. Ali u oboru, gde su je uhvatili trudovi, pored nje ugledao je i dve prelepe muške bebe. Oba deteta imala su plave oči, što ga je podsetilo na obećanje „anđela” da će mu nevina žena roditi božjeg sina. Klekao je na kolena i lud od sreće pomolio se Jehovi. Dao im je imena, Jošua Stariji i Jošua Mlađi.

Sledećih dana po Vitlejemu i okolini raširila se vest da su se u tom mestu rodili blizanci božanskog porekla. Ljudi su navraćali da ih vide i da im se dive. I ne samo to. U skromnu Josifovu kuću navraćali su astrolozi govoreći kako su po nebeskim znacima prepoznali rođenje kralja Izraela. Ali su se ozbiljno razočarali ugledavši dve bebe. Poslednji posetioci došli su iz Benaresa, iz daleke Indije, tvrdeći da se u ovim krajevima rodio reinkarnirani Buda. Ugledavši blizance izrazili su sumnju da je jedan od njih dvojice svakako onaj koga oni traže. Povezali su se sa jevrejskim sveštenicima u Jerusalimu obećavši im da će se kroz nekoliko godina vratiti po Josifovu decu.

Zluradi ljudi su u Josifovoj deci videli pretnju po jevrejskog kralja, rimskog vazala Iroda, i obavestili su ga o tome. On je naredio da se sva deca do dve godine u Vitlejemu i okolini pobiju. Pre početka te akcije, jerusalimski fariseji tajno su obavestili Josifa da skloni svoju porodicu u galilejski grad Nazaret. On ih je poslušao umakavši u zadnji čas. Civilizovanim Rimljanima čiji su vazali poklali na hiljade sopstvene dece nije bio jasan ovaj njihov zločinački poduhvat, kao što im nije bila jasna ni jevrejska fanatična religiozna misao, ali se nisu mešali u njihove unutrašnje stvari. Gnev majki koje ostadoše bez tek rođene ili nešto starije nejake dece beše uperen prema Irodu pre nego prema rimskim osvajačima.

Josifova porodica bila je oprezna u Nazaretu. Stolar Josif i domaćica Marija uklopili su se u novu sredinu u kojoj ni po čemu nisu odskakali od običnog naroda. Decu su čuvali daleko od očiju suseda. Jošua Stariji i Jošua Mlađi rasli su kao dve sasvim različite osobe. Stariji je bio zainteresovan za sve, otvoren i komunikativan, pametan, jak, agresivan, jednom rečju živo dete, dok je Mlađi bio slab, miran i povučen. I jedan i drugi razlikovali su se od ostale dece. Stariji brat je u detinjstvu neretko kinjio mlađeg, kao što je kinjio i ostalu decu sa kojom se družio. Do njihovog desetog rođendana Josifova porodica dobila je prinove: sina Jakova, Judu, Josifa Mlađeg, Simona i još dve kćerke.

Od desete godine blizanci su od oca počeli da uče stolarski zanat. Ali i jedan i drugi bili su sigurni da to neće biti njihov životni poziv. I jedan i drugi brat u tom uzrastu počeli su da osećaju nešto što nisu umeli da definišu. Imali su vizije i sanjali stvari koje nisu razumeli. Diskutovali su o tome međusobno, i sa roditeljima koji nisu bili nešto naročito religiozni. Imali su mnoštvo pitanja na koja im niko nije umeo odgovoriti.

Dvanaest godina od rođenja blizanaca, u proleće, cela Josifova porodica posetila je Jerusalim. Tom prilikom svratili su i do glavnog gradskog hrama gde su jevrejskom bogu Jehovi na žrtvenik prineli golubove. To je dosta govorilo o njihovom imovnom stanju. Imućniji Jevreji su kao žrtve prinosili ovnove i volove. Sva Josifova i Marijina deca su bespogovorno sledila roditelje, osim Jošue Starijeg, koji se zapitao koliko je mudar bog koji od svojih vernika zahteva krv. Svi su se uputili prema glavnom oltaru, jedino je Jošua Stariji otišao u službene prostorije hrama. Prekinuo je glavne sveštenike u teološkoj raspravi. Ugledavši ga, njegove plave oči i njegovo kraljevsko držanje, zapitali su ga: „Sine, ko si ti?” - „Ja sam Jošua Stariji iz Nazareta, sin Josifov.” Usledila je iscrpna teološka rasprava koju je zapodenuo dvanaestogodišnji dečak. Bio je pun neke neobične, sveštenici su se usudili da kažu božanske energije. Zračio je oko sebe pozitivnom energijom kao kad Sunce na izlasku rastera tminu. Iznenadio je i zadivio sam sebe. Dok je diskutovao sa njima iz njega su izvirale reči za koje nije bio siguran odakle ih zna. Ispostavilo se da poznaje celu Kabalu, Toru i Pentateuh a da ih nikada pre toga nije čitao. Poznavao je i Vedske spise. Zadivio je i sveštenike. Protekli su sati i sati dok ga zabrinuti roditelji nisu našli. Njegovom ocu rečeno je da njegov sin nije obično dete, već neko koga očekuju u dalekoj Indiji. Međutim iznenadili su se saznavši da ih ima dvoje i da su blizanci. Zadržali su se u hramu do kasno u noć. Sveštenici su ubedili Josifa i Mariju da su njihovi blizanci vlasništvo boga a ne njihove porodice i da treba da krenu božjim putem. Za njihovog pratioca do Indije određen je Juda Galilejac, koji je šest godina pre toga osnovao opasno religiozno-političko društvo pod imenom zeloti. Bio je i član tajnog jevrejskog društva Sinovi zaveta, čiji je primarni cilj ispunjavanje starozavetnih proročanstava. On je u Jošui Starijem video mogućnost da od njega napravi mesiju koji bi se za deceniju i po i nešto više trebalo pojaviti među Jevrejima, kako bi se ispunila obećanja jevrejskih proroka iz vremena neposredno pre, za vreme i posle vavilonskog ropstva.

I tako su dva brata blizanca, sinovi neba koje je rodila zemaljska žena udata za osiromašenog Davidovog i Solomonovog potomka, godine 765. od osnivanja Rima krenuli na dug put u Indiju, zemlju za koju su do tada samo čuli. U gradu Benaresu, na svetoj reci Gang, dvanaestogodišnje dečake dočekali su budistički sveštenici i monasi onako kako se dočekuju kraljevski sinovi. Bilo je jutro kada su ušli u grad i prvi put u ovom životu ugledali njima toliko dobro poznate građevine. Čim su zgazili zemlju po kojoj su nekada hodali, odvedeni su u tajne hramske prostorije, da prepoznaju neke predmete. Jošua Stariji je samo zagledao ponuđene predmete, dok ih je njegov mlađi brat prepoznao od prvog do poslednjeg. Time je nedvosmisleno dokazao da je baš on reinkarnirani vrhovni sveštenik hrama u Benaresu, samim tim i Sidarta Gotama, osnivač budizma. Braća su razdvojena da se nikad više ne vide. Jošua Mlađi podvrgnut je strogom monaškom životu s ciljem da kad odraste ponovo postane prvosveštenik budizma, dok je Jošua Stariji podvrgnut hipnozi kojom je utvrđeno da je on u prošlom životu bio Šri Rama Krišna. Odveden je u manastir u Gandari, u dolini reke Ind, gde mu je svetovno ime Jošua promenjeno u Isa. Na putu do manastira prošao je pored ruševina Mohendžo Dara i Mahajane, nekadašnjih prestonica Arijevskog carstva, za koje su monasi tvrdili da su ih uništili bogovi vatrom iz gvozdenih ptica.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
01. jun 2020. u 04.32
Razdvojen od brata koji mu je bio teret od rođenja, Isa je u Indiji proveo sedamnaest dugih i zanimljivih godina. Prve dve godine je proveo u Gandari, dok je u ostalih petnaest godina prelazio iz manastira u manastir, zaobilazeći Benares, obišavši celu Indiju uzduž i popreko, od Inda do Ganga, i od padina Himalaja do okeana. Čitao je i proučavao Vedske spise i ostale kanonske knjige, mantrao i meditirao, izlagao telo brojnim odricanjima i unapređivao duh spoznajući sebe i svet oko sebe. Obišao je i Mathuru i jedva ju je prepoznao budući da se mnogo promenila u proteklih dve hiljade godina. Posedovao je ogromnu snagu duha i harizmu, i najviše se posvetio proučavanju hipnoze i iluzionizmu. Kako je odrastao, sve više je bio u stanju da ubedi ljude oko sebe da vide, čuju ili osete ono što on želi. Posedovao je prirodni dar u vidu ogromne bioenergije koju je trebalo ukrotiti i iskoristiti u korisne svrhe. Učio je kako da leči ljude dodirom i sugestijom. Znao je da polovina bolesti nestaje kao rukom odneta ako čovek veruje da će se izlečiti, kao što i zdrav čovek može da se razboli ako sugeriše da mora biti bolestan. Kao dvadesetogodišnji monah već je bio nadaleko poznat kao neko kome je bog podario moć da isceljuje sve bolesti. Oslobađao je ljude od ludila, što nikome pre njega nije uspevalo. Ljudi su dolazili iz cele Indije da ih izleči i uteši. Nerotkinje, i one najbeznadežnije, odlazeći od njega rađale su decu za koju se tvrdilo da su njegova, što on nije hteo da prizna. Sredinom dvadesetih godina postao je sveštenik. Nije imao političke ambicije vezane za zemlju u kojoj se rodio, jer je proročanstvo govorilo o duhovnom mesiji. Svakako je bio napredniji od ostalih ljudi za koje je bilo više nego jasno da se neće moći iskoprcati iz blata. I nije ni imao nameru da ih vadi iz blata kao u prethodnom životu. Naprotiv. Odlučio je da ih još više gurne u blato govoreći da se biseri ne bacaju pred svinje. Gubeći enormne količine energije na isceljivanje ljudi i on sam je počeo psihički da poboleva. Počeo je ozbiljno da razmišlja o tome, i time je postao opterećen, zbog svog „anđeoskog” porekla, da li je on zaista božji sin ili nije. Znao je da su oni koji su napravili njegovo telo stvorenja od krvi i mesa, ali nikad ih pre toga nije video i imao je pravo da sumnja u bilo šta. Verovao u to ili ne, provukao je tu ideju među ljude, jer je to odgovaralo i njima i njemu. Pred kraj svog boravka u Indiji počeo je da posmatra sunčeve zrake jedanput nedeljno u trajanju od desetak minuta, što je zbog dejstva fotona otklanjalo sve potencijalne poremećaje i bolesti iz njegovog tela. Postao je kompletna produhovljena i prosvetljena osoba. Bio je potpuno spreman za to da kao obučeni guru osnuje novu religiju.

Godine 782. od osnivanja Rima, dvadesetdevetogodišnji prekaljeni indijski monah, sveštenik i guru vratio se u Palestinu. Otac mu beše već umro. Dočekali su ga ostarela majka i braća Jakov i Juda. Obe sestre mu se već behu udale i rodile po jedno dete. Druga dva brata su otišla na službu u rimsku vojsku. Braća su ga odvela u Kumran, gde je po ubrzanom postupku ritualno uveden u bratstvo esena dobivši novo ime Isus. Da bi potvrdio svoj ulazak u tajno društvo esena morao je da se krsti u reci Jordan. Krštenje je obavio njegov stariji brat od tetke Jovan Krstitelj. Pre nego što ga je potopio u vodu kazao je da on nije dostojan ni da mu ponese obuću a kamoli da ga krsti. Kad su izašli iz reke iznad njihovih glava pojavila se gvozdena ptica. Iz nje je govorio glas koji se okupljenom narodu predstavio ni manje ni više nego kao božji: „Ovo je moj prvorođeni i jedini sin!” Ljudi su klekli na kolena a on je po prvi put u ovom životu osetio kako izgleda biti pastir ljudskog stada ma koliko ono bilo veliko. Gvozdena ptica se uz zaglušujuću buku podigla na nebo, a zapanjeno ljudsko stado odlučilo je da sledi svog pastira. Raspršili su se na sve četiri strane sveta pričajući širom Palestine, pa i šire, kako se u njihovoj zemlji pojavio božji sin. Postavši učitelj i vođa sekte čije osnovne postulate još nije bio ni usvojio, Isus odluči da pronađe dvanaest apostola. Dvojicu je već imao. Bila su to njegova rođena braća. Krenuli su da zajedno propovedaju jednu blagu versku ideologiju. Obukli su se sirotinjski i tumarali od mesta do mesta. Na obali Galilejskog jezera sreli su prve apostole, ribare Petra i njegovog brata Andriju. To su prvi ljudi koji su ga svojevoljno sledili. Hraneći svoje telo sunčevim zracima, Isus je mogao da ne jede ništa preko mesec dana, već da živi samo na vodi. Iz tog razloga bilo koja vrsta asketizma za njega nije predstavljala nikakav problem. Neke stvari te vrste smetale su njegovoj rođenoj braći. Oni ga uskoro napustiše i odoše kući da se žene i zasnuju porodicu. „Sledite me i idite putem božjim”, rekao je preostaloj dvojici, „jer ćete se spasiti i ući u carstvo nebesko. Ili idite svojim putem ili svetskim putevima koji vode pravo u ponore pakla.” Pre njega, Jevreji nisu znali ni za kakav pakao kao mesto večnih muka koje je mudar bog odredio za razumna bića koja ne veruju u njega, već su smatrali da je kazna za prestup protiv božjeg zakona večno uništenje, odnosno smrt. Isus je predstavu o paklu doneo iz budizma i hinduizma. U drevnoj Indiji takve predstave izmislili su otpadnici od Krišninog učenja, kraljevi i samozvani sveštenici, kako bi zastrašili svoje sledbenike. Ta je ideja kasnije postala zanimljiva i ostalim guruima i verskim vođama pa se malo-pomalo raširila po celom svetu. Dan po dan, mesec po mesec, Isus je sakupio još deset apostola: Jakova Zevedejeva i njegovog brata Jovana; Filipa, Vartolomeja, Tomu i Mateja carinika; Jakova Alfejeva i Leveja koji promeni ime u Tadija; i Simona Kananita i Judu Iskariota.

Godinu dana po povratku u Judeju, Isus i dvanaestorica njegovih apostola prošli su kroz oluju na Petrovom čamcu na Galilejskom jezeru. Nedaleko od jezerske obale plutala je neka žena koja je davala znake života. Apostoli je izvadiše iz vode i baciše na palubu. Brzo je došla k sebi i, shvativši da su je ribari spasili, otimala se želeći da se vrati u vodu i dovrši ono u čemu malopre nije uspela. Isus ju je pogledao, prišao joj i dodirnuo je. Čim su se dotakli ona prestade da se otima. Smirila se. „Šta je ženo?”, pitao ju je. „Šta te muči?” Ona mu odgovori da se zove Marija, da ju je muž oterao sa Magdale, velikog poseda u blizini koga su stekli zajedničkim radom, zbog sluškinje u koju se zaljubio, te da je dao da je siluje cela četa rimskih vojnika kako bi je ponizio i ukaljao joj obraz. Posle tolike sramote nije joj preostalo ništa drugo nego da oduzme sebi život. „Samoubistvo je najveći greh”, kazao joj je Isus. „Baciti život u lice bogu koji ti ga je podario... Ti nisi ništa kriva. A i da si bila kriva, kao bludnica, pa da se pokaješ, opet ne bi bila kriva. A tvoj zabludeli muž zaslužuje da se na njega izlije božji gnev.” Ubedio ju je da ostane sa njim i njegovim apostolima. Ona je po rođenju bila Egipćanka i pripadala je egipatskom kultu boginje Ištar. Isus ju je ritualno preobratio. I ne samo to. Nepunih mesec dana kasnije uzeo ju je za ženu.

U naredne tri godine Isus je izlečio mnoštvo ljudi širom Palestine i postao poznat kao čudotvorac. Marija Magdalena rodila mu je troje dece: kćerku Tamar, Isusa Mlađeg i Josifa. Apostoli su mu zamerali na braku sa grešnicom i prebacivali mu da je voli više od njih koji ga slušaju i slede. On im je odgovorio da je svakom ocu draži sin koji pobegne od kuće, pokaje se i vrati se nazad nego li onaj koji ga poštuje sve dok od toga ima koristi. Isus je uz pomoć hipnoze, kao veliki iluzionista, uspeo da ubedi ljude kako je sposoban za to da čini čuda. Najveća prevara takve vrste dogodila se kada je jedan esen, po imenu Lazar, i sam iluzionista i majstor hipnoze, izveo stari indijski trik sa pauzom u radu srca i disanja, praveći se mrtav, da bi se niotkuda zatim pojavio Isus, dodirnuo ga i rekao mu: „Ustani Lazare!” Ovaj se zatim pridigao i svi očevici su se razbežali panično pričajući kako prorok Isus podiže mrtve. On im je tada obećao da će svi mrtvi sudnjeg dana uskrsnuti. Tako je uveo pojam uskrsnuća. Posmatrajući ljude oko sebe kojima se očigledno sviđalo da svoje male živote provode u blatu, zapitao se da li je moguće da ljudi veruju da je on zaista uskrsnuo mrtvog čoveka samo zato da bi on jednog dana umro prirodnom smrću. I da li je moguće da su toliko glupi da ne zatraže da još nekoga podigne iz mrtvih? Istina, nešto kasnije je takav trik izveo sa još jednom devojčicom, kćerkom jednog brata esena. Sve te vesti došle su do sveštenika u Jerusalim. I zabrinule su ih. Nisu znali šta da rade. Ostareli kralj Irod bio je u dobrim odnosima sa Rimljanima, a vreme u kome su živeli bilo je vreme kada je po starim prorocima trebalo da se pojavi mesija koji će obnoviti državu Izrael. I najnerealnijem svešteniku bilo je jasno da šaka Jevreja u Palestini ne može da se bori protiv ogromne Rimske imperije. A Isus se predstavljao kao mesija čije kraljevstvo nije od ovog sveta. Više sveštenstvo nije ni verovalo u mesije. Ali nije moglo da ih izbriše iz svesti naroda.

Početkom 786. godine od osnivanja Rima, niotkuda, pojavio se čovek koji je izrazio želju da bude trinaesti apostol. Zvao se Simon. Predstavio se kao Simon od Kirene. Apostoli su se uplašili ugledavši ga. Bio je visok kao Isus. Imao je plave oči, kratku svetlo-smeđu kosu i bradu. Dosta je ličio na Isusa. I glas mu je bio sličan. Odveli su ga kod svog učitelja. „I ja sam Jehovin, Nojev i Nimrodov potomak”, kazao mu je Simon kad su se sreli. „Nisi samo ti. Ja sam stariji od tebe preko dve hiljade godina.” Bilo je očigledno da se radi o nefilimu. On je bio pripadnik, ako ne i stalni starešina, tajnog društva Sinovi Zaveta. Simon ga obaveštava da mesija treba da umre kao mučenik u toku ove godine. Kako bi se do detalja ispunila proročanstva, bilo bi dobro da se to dogodi 16. nisana po jevrejskom, odnosno krajem aprila po rimskom kalendaru, jer tada u popodnevnim časovima treba da se dogodi pomračenje Sunca, što će maloumni ljudi shvatiti kao još jedno čudo. Simon mu otkriva da je već sve oko toga ugovoreno, da su „kupljeni” i neki Rimljani, da će Isus biti zamenjen, a Simon razapet na mučeničkom stubu, da će izrežirati njegovo uskrsnuće, a narodu objaviti kako je Isus uskrsnuo. Tako će postaviti temelje za jednu novu svetsku religiju sa ropskim duhom za široke narodne mase. Isus se načelno složio sa svim ovim. Ali mu je rekao da ne može biti trinaesti apostol, jer ni u duhovnom univerzumu uz Graditelja svih svetova nije bilo trinaest već dvanaest apostola. Doduše dozvolio mu je da sebe može da smatra tajnim trinaestim apostolom.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
01. jun 2020. u 04.34
Jednog jutra Marija Magdalena pošla je na pijacu. Nije mnogo prepešačila a put su joj preprečili konji i straža. Iz kola joj se obratila kraljica Irodijada: „Jesi li ti žena onog proroka Isusa iz Nazareta?” Dobivši potvrdan odgovor, pozvala ju je da pođe s njom. Na putu do kraljevske palate pokazala joj je prišteve koji su joj izašli po rukama i celom telu. Ona je videla samo ruke. Da, kraljica je bolovala od sifilisa. Zbog nemoralnog načina života većine Jevreja, Rimljani su tu boljku pogrdno nazivali jevrejska bolest. Kraljica je bila žrtva Irodove sklonosti ka mnoštvu konkubina i opšteg nemorala na dvoru. Rekla joj je da je od nekih ljudi čula da i ona može da leči bolesne i ponizno ju je zamolila da joj zaceli rane. Bila je ljuta kao ris saznavši da ona nema moći kao njen muž i da joj ne može pomoći. A bilo ju je sramota da se pokazuje pred tuđim mužem ili da se u narodu pročuje od čega boluje. Isterala ju je iz kola, kao uličnu protuvu, na samom prilazu dvoru. Marija Magdalena molila se bogu da je ne dodirne, jer se ta opaka bolest mogla preneti i dodirom. Možda je to bio razlog što je samo nekoliko dana kasnije naložila svojoj kćerki da od oca zatraži glavu Jovana Krstitelja, zatvorenog zbog toga što je svojim javnim nastupima vređao kralja Iroda i njegov poredak.

Zahvaljujući spletu okolnosti, Isus se sukobio i sa prodavcima golubova ispred Jerusalimskog hrama, proglašavajući kraj Mojsijevog zakona i prinošenja žrtava Jehovi; i sa jevrejskim sveštenicima, pričajući im parabole o bogatašu i siromahu, o kamili i iglenim ušima, o carstvu zemaljskom i carstvu nebeskom, o porodičnim vrednostima, otkrivajući tako njihovu hipokriziju; pa čak i sa grčkim slobodnim misliocima koji su posećivali rimsku provinciju Palestinu. Preciznije oko i uho moglo je u njegovom propovedanju da nađe čitav niz kontradiktornosti. Jednom prilikom je kazao da je božji zakon predvideo da jedan muškarac ima jednu ženu, da je svaki odnos izvan braka smrtni greh, kao i monogamija, i da će se po uskrsenju svaki supružnik vratiti svom supružniku. A kad su ga pitali šta će biti sa ženom koja se zbog smrti svojih muževa udavala više puta - odgovorio im je da će po uskrsenju biti kao anđeli na nebesima. Takvih i tome sličnih propusta bilo je na desetine. Lukavi fariseji i sadukeji postavljali su mu provokativna pitanja, ne bi li se izleteo i rekao nešto protiv rimskog zakona. On im je odgovarao da se bogu daje božje a caru carevo, misleći na neplaćanje poreza Rimljanima, što su propovedali zeloti. Takođe, i priča o njegovom kraljevskom poreklu. Na farisejsko pitanje - „Da li ti tvrdiš da si kralj?” - on je odgovarao sa - „Ti kažeš da sam kralj. Ali znaj da moje kraljevstvo nije od ovog sveta.” Time je sebe otpisao kao nekog političkog vođu, mesiju koga je narod čekao.

No bez obzira na sve to fariseji su ga optužili, prvo kod Iroda, a potom i kod rimskog namesnika Pontija Pilata, da se prorok iz Nazareta predstavlja kao car. I jedan i drugi gledali su na Isusa i njegove sledbenike kao na zanesenjake i nisu im toliko smetali. Ali jevrejsko sveštenstvo je insistiralo na njegovom hapšenju, demonizovanju i progonu njegovih sledbenika. Trebalo je uhapsiti, osuditi i pogubiti pastira, a ovce će se same razbežati. Najveći problem bio je to što su se identično oblačili. Ali i njega su rešili. Za trideset srebrnika, Isusov apostol Juda Iskariot pristao je da otkrije njegov identitet. Prepredeni nefilim Simon od Kirene izrežirao je u zadnjoj dekadi aprila, tačnije 14. nisana uveče po jevrejskom kalendaru, tajnu večeru pred mesijino stradanje. Isus je ostao kući sa ženom i decom, a umesto njega na večeru je došao Simon predstavivši se kao Isus. I sam iluzionist, ubedio je apostole da vide Isusa. Pustio je usred večere Judu Iskariota da ode i obavi posao za koji je bio plaćen unapred, govoreći svojim učenicima da je kucnuo čas za vrhunac njegove životne misije poverene mu ni manje ni više nego od stvoritelja neba i zemlje. Uskoro su ih opkolili elitni rimski legionari. Došli su sa jevrejskim sveštenicima koji su tražili Isusa. Juda Iskariot je prišao Simonu, poljubio ga u obraz i rekao mu: „Učitelju.” Rimljani ga tada ščepaše i vezaše. Apostol Petar isuka mač i nasrnu na njih, ali ga Simon odvrati govoreći: „Ko mač potegne od mača će poginuti.” Odvedovši lažnog pastira, Rimljani su rasterali ovce: apostoli se razbežaše kud koji. Još u toku večeri izbili su nemiri u Jerusalimu. Nahuškana od fariseja, rulja je po ulicama tražila i, ako bi koga od njih prepoznala, kamenovala Isusove sledbenike. Naišavši na Petra, neko ga je prepoznao optuživši ga da je on jedan od otpadnika. Ali on se tri puta odrekao svog učitelja, na kraju se zaklevši bogom da on nije to što oni misle. Tad je zakukurikao petao, baš kao što mu je Simon od Kirene prorekao nešto pre toga.

Sutradan je lažni Isus bio odveden prvo pred Iroda, a zatim pred Pilata, pod optužbom da se lažno predstavlja kao kralj Jevreja. Irod ga se otarasio po kratkom postupku rekavši da Pilat odluči o njegovoj sudbini. Pravdoljubivi Pilat, kulturan čovek odrastao i vaspitan u skladu sa rimskim pravom, i pored najprovokativnijih pitanja koja mu je postavio nije našao nijedan razlog za pogubljenje jednog zanesenjaka, već ga je dao išibati. Ali sveštenici su insistirali na pogubljenju. Da bi ih koliko-toliko zadovoljio, rekao im je da je čuo za jedan njima dobro poznat običaj da se od dva optužena čoveka jedan može pomilovati. Isusu i Varnavi, zelotu uhapšenom zbog ubistva rimskog vojnika, sutradan će biti suđeno na trgu ispred rimske uprave, pa neka jevrejski narod odluči ko će biti pogubljen a ko pušten. Pravični Pilat očekivao je da rulja osudi ubicu a oslobodi zanesenjaka.

Narednog dana, kada se Sunce našlo u zenitu, na glavnom jerusalimskom trgu okupilo se na hiljade Jevreja. U masi ljudi našli su se i maskirani Isusovi apostoli i njegova majka Marija. Na prozoru jedne zgrade koja gleda na rimsku upravu našli su se Marija Magdalena i njen muž koji je gledao čas u Sunce čas u besnu narodnu masu. Potpuno smireno posmatrao je sopstveno suđenje. Sa Pilatove leve strane našao se Simon od Kirene, narodu predstavljen kao Isus iz Nazareta, a sa desne strane Varnava. Okupljenoj masi je predočeno šta je ko od njih dvojice skrivio i očekivalo se da narod odluči ko će biti pomilovan. Nagovorena od strane zelota, koji su se provlačili između ljudi, rulja zatraži da se oslobodi zlikovac. I pored Pilatove naklonosti prema jednom zanesenjaku i neverice da narod može da osudi nevinog čoveka rulja ostade pri svom zahtevu. Pilat na kraju opra ruke od celog slučaja i povuče se. Varnava je oslobođen, a Simon od Kirene i još dva lopova osuđena na smrt pre neki dan uzeli su svoje mučeničke stubove i uz rimsku vojnu pratnju poneli ih ka brdu Golgoti. Vojnici su češće bičevali ovu dvojicu, a ređe Simona. Nezainteresovani za predstojeće pogubljenje, većina ljudi raziđe se brže nego što se okupila, dok Isusovi sledbenici krenuše za povorkom prema Golgoti. Od svih apostola samo je Jovan pratio Simona na nekoliko koraka iza njega. Isusova majka Marija i žena Marija Magdalena držale su se pod ruku plačući glasnije od svih prisutnih. Na kraju povorke koračao je Isus sa zarom preko lica.

Stigavši na brdo, rimski vojnici im prikovaše ruke i noge za mučenički stub od kedrovog drveta, u obliku latinskog slova T, i podigoše ih uvis. Bilo je prošlo više od dva sata iza podneva kada vojnici htedoše da pocepaju njihovu odeću i podele je među sobom. Ali legionar Longinus predloži da bacaju kocke pa ko dobije najveći broj da uzme sve. On je bio taj. Iznad Simonove glave postavljena je daska sa natpisom na latinskom, grčkom i hebrejskom jeziku: „Isus Nazarećanin kralj Jevreja.” Lica sve trojice razapetih ljudi grčila su se od bola. I nefilim Simon jedva je podnosio bol koji mu je razdirao ruke i noge. Rimski vojnici mu se rugaše govoreći: „Spasi se sada sine božji! Kralju Jevreja!” Centurion Longinus, potplaćen od strane esena, nali uspavljujuće sredstvo koje su mu oni dali na parče krpe, prinese ga Simonovom nosu i usnama i razmaza ga po njima. Zatim uze koplje i probode obojicu mučenika sa strane, dok onog u sredini ostavi da se muči na stubu. Simonu se pridrema i on, onako izmučen, povika iz sveg glasa: „Bože moj!... Bože moj!... Zašto si me ostavio?!...” Omamljeno telo mu se opusti i on utonu u san. Isusovi sledbenici zaplakaše još jače, dok pravi Isus staja po strani ćuteći. Oko tri sata iza podneva nastupa potpuno pomračenje sunca u trajanju od nekoliko minuta. Neuki i sujeverni ljudi uplašiše se i klekoše na kolena. Jedan rimski vojnik povika: „Ovo je zaista božji sin!” U tom trenutku, na drugoj strani Jerusalima, Juda Iskariot se uplaši pomračenja, pokaja se što je izdao učitelja i obesi se na najbliže maslinovo drvo. Iz njegove odeće prosuše se svi srebrnjaci. Kad su sunčevi zraci ponovo obasjali zemlju vojnici dozvoliše da se tela poskidaju sa stubova i predaju rodbini. Obe Marije i apostol Jovan odnesoše Simonovo telo u grob, a zatim odoše kućama. Pred grobom ostadoše rimski stražari, za svaki slučaj, da apostoli ne odnesu telo i objave kako je Isus uskrsnuo.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
01. jun 2020. u 04.34
Sledećeg dana, u subotu uveče, Isus skide zavoje sa ruku i otvori rane koje mu je pre par dana nanela Marija Magdalena ne bi li ubedio svoje apostole koji ništa nisu znali o zaveri da je zaista bio na stubu, umro i uskrsnuo. U nedelju, odmah iza ponoći, rimsku stražu uplaši brujanje s neba i svetlost koja se spuštala sve niže. Gvozdena ptica sišla je s neba, svetlosnim snopom razbila kamen na grobu i iz njega je izašao Simon od Kirene. Vojnici pobegoše u grad drhteći od straha i pričajući da je Isus uskrsnuo. Simon ode kod Isusa da ga obavesti o onome što sledi. Nije se dugo zadržao kod njega. „Oni koji su te doveli na svet sutra će doći po tebe”, rekao mu je na rastanku. „Odneće te iznad oblaka i bićeš tamo sve dok ne kucne čas za tvoj povratak. Bićeš u naročitoj vrsti sna, a tvoj duh će u međuvremenu moći slobodno da luta i da se reinkarnira. A kad kucne čas za povratak, telo u kome se budeš nalazio će naprasno umreti a ti ćeš se vratiti u ovo telo, jer ono može da traje više od hiljadu godina. A nas dvojica ćemo se sresti bar još jedanput u nekom od tvojih narednih života. Bićeš mi potreban za osnivanje pokreta novog doba u dalekoj budućnosti. Zbogom.” Isus se oprostio i sa Marijom Magdalenom i otišao kod svojih apostola. Prestravio ih je pojavivši se na vratima. Apostol Toma nije verovao da vidi učitelja sve dok mu Isus nije pokazao rane na rukama. Posedeo je sa njima sve do jutra kad su zajedno prošetali do Jerusalima. Svi koji su ga videli verovali su da je uskrsnuo.

Tačno u podne na Golgotu se s neba spustila velika gvozdena ptica. Njena vrata su se otvorila. Pre nego što je ušao unutra, Isus je rekao apostolima: „Jevreji će obnoviti državu Izrael tek pošto svi potomci onih ljudi koji su me osudili na raspeće budu istrebljeni. Čuvajte uspomenu na mene i ljubite jedan drugog.” Ušao je u letelicu i, naočigled mnoštva zabezeknutih posmatrača, vinuo se u oblake. Unutra su ga dočekala plavooka humanoidna stvorenja slična njemu. Nisu razgovarali. Kontaktirali su mislima i odlično su se razumeli. Isus je kroz prozor letelice video kako se svet u kome se rodio i živeo naglo smanjuje i na kraju pretvara u ovalno nebesko telo slično Mesecu, samo sa mnogo većim spektrom boja. Okrenuvši se, iza leđa je ugledao tamu i zvezde u daljini. Osetio je strah od kosmičkog beskraja, uobičajen za sve zvezdane putnike. Ipak je ova planeta, ma kakva ona bila, bolja od mračne i ledene vasione u kojoj nijedno živo biće ne oseća gravitaciju. Za njegove oči ovo je bio neverovatan prizor. Gvozdena ptica pristala je uz ogroman leteći objekat u obliku dugačkog valjka. U njoj ga je dočekao komandant Enkaj, koji mu se predstavio kao Ja sam onaj koji jesam, što na hebrejskom jeziku glasi Jehova. Obukao ga je u kraljevsku odoru i uputio u jednu odaju gde se zavalio u udobno stakleno zvono. Uboden je iglom i za tili čas utonuo je u stanje hibernacije. Njegov duh doživeo je astralnu projekciju i izgubio se u vrtlozima svemira.

U vremenima posle Isusa, nekoliko njegovih apostola i sledbenika napisalo je između trideset i pet i šezdeset jevanđelja o njegovom životu, no rana crkva je priznala samo četiri koja kriju njegov sedamnaestogodišnji boravak u Indiji, brak i potomstvo sa Marijom Magdalenom i mnoge druge bitne detalje. Odbačen od strane Jevreja, kult njegove ličnosti pustio je korene najpre kod Grka, a kasnije i kod Rimljana. Njegovi apostoli su za života bili užasno progonjeni i mnogi su mučeničkom smrću umrli za veru. Neko vreme nakon njegovog uzdizanja na nebo, u Palestini se pojavio Simon Čudotvorac, veliki iluzionista, koji je činio čuda kao i Isus. On je tvrdio da je on bio razapet umesto njega. Bio je veliki protivnik Isusovog kulta. Zeloti su podigli ustanak protiv Rima koji je krvavo ugušen tri i po decenije po Isusovom odlasku, kada je do temelja razoren Jehovin hram i ceo Jerusalim. Uništeni su i zeloti, i fariseji, i sadukeji, a Jevreji raseljeni širom sveta, što je Isus jednom prilikom i prorekao svojim sledbenicima. Simon Čudotvorac i njegovi Sinovi zaveta su se bez sumnje pobrinuli da ispune i to proročanstvo. U toj istorijskoj pometnji nestali su i eseni. Što se tiče Isusove porodice, njegova ostarela majka Marija, žena Marija Magdalena, kćerka Tamar i sinovi Isus Mlađi i Josif su se oko šezdeset godina po rođenju najpoznatijeg člana porodice, znajući šta će se uskoro dogoditi u Palestini, preselili na južnu obalu Galije. Njihovi daleki potomci, po padu Rima, preko brakova sa porodicama „plave krvi” osnovali su francuske dinastije Karoling i Meroving, koje su se u hrišćanskoj Evropi, bračnim vezama, orodile sa svim evropskim kraljevskim kućama u narednih hiljadu i po godina.
bgdtjumen
(arhitekta)
01. jun 2020. u 14.06
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum
Zeleo bi, da ti se zahvalim na iscrpnim podacima o liku Isusa Hrista.
Mnogima je to ne dostajalo.
Budi pozdravljen ma gde god bio .
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
01. jun 2020. u 14.22
Pozdrav i tebi.
Bazorilo
01. jun 2020. u 16.55
Alal ti vera vojvodo,Budi hvaljen serdare.

E pa ako neko još cita ove naše tekstove,može potpuno jasno da razabere,ko je ovde poceo da iznosi svoju kanalizaciju kroz usta i smrdi nesnosno,na opste gadjenje svih prisutnih.Zato i priskace u pomoć tvoj kampanjon hvaleci te za nova saznanja.Ako,uzivajte u međusobnoj hvalisavosti,jedino vam još to i preostaje.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
02. jun 2020. u 04.48
Alal ti vera na turskom znači svaka ti čast. Zašto ne govoriš na srpskom?

Baš me briga da li i ko čita, ja pišem za svoj groš. Ne zanima me da li ima publike ili ne. Drago mi je da ne možeš da mi pariraš, jer nemaš čime. Potpuno si nemoćan da pišeš na temu pa izmišljaš nekakve kanalizacije koje izlaze iz usta i koje smrde. Žalosno. Prvo izmisliš šta sam i kakav sam, a onda se boriš protiv onoga što si izmislio. Nećeš govoriti u moje ime pa da si se sa nebom sastavio. A nisi. I tebi su priskakali kompanjoni u pomoć, jedan verski fanatik, jedan pisac i jedan adventista (subotar), da podrže tvoje inferiorne hrišćanske nebuloze. Ovo je podforum religija, a ne hrišćanstvo, i može se diskutovati o svim religijama a ne samo o jednoj. Ne postoji obavezna religija. Kontaš? Šta vam jedino preostaje? Govori u svoje ime.
Bazorilo
02. jun 2020. u 17.46

Izuzev Dowlingovih „akaša zapisa” iz 1908, sve rane knjige o Isusu u Indiji oslanjale su se na tvrdnje tipa „rašireno je uverenje”, „drevna tradicija Kašmira kaže”, „istoričari smatraju da je moguće”, tj. sve one se trude da stvore utisak kako inspiraciju nalaze u starim izvorima. Ali kako je mit postajao sve prihvaćeniji, „dokazi” se izlažu kao već dobro utvrđene istine. Samopouzdanje sa kojim se to čini je toliko, da se autori više ne obaziru ni na prave i proverene činjenice. Tako Swami Satyasangananda iz biharske škole joge u svojoj knjizi o indijskim guruima, na primer, piše da je Isus studirao u Nalandi, zanemarujući neospornu činjenicu da je Nalanda bila osnovana nekih 350 godina posle Isusove smrti. Ali naravno! Mi ovde govorimo o verovanjima. I kada verovanja zauzmu prve redove, činjenicama ostaje jedino da se smeste pozadi... .

Evo početka ovog teksta od koga si se najezio.Osetio si svu svoju nemoc pa si iskezio na olajavanje,To ti je još jedino ostalo.
Kad tebi ovo nije jasno,onda sa tvojom logikom nešto debelo ne stima.Ili si placen da bulaznis izmišljotine iz mrtvih filozoficarskih mastarija.Ko je duzan da po ko zna koliko puta pregleda tvoje prezvakotine.

Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
03. jun 2020. u 05.19
Iako je predmet divljenja i obožavanja već 2000 godina, niko zapravo ne zna kako je Isus Hrist zaista izgledao.

I kao svake godine uoči Božića, vođene su rasprave o tome da li je božji sin bio bele, ili neke druge boje kože.

Postavlja se pitanje da li je to uopšte važno ako znamo da je njegova poruka bila poruka boga i ljubavi?

Neki kažu da je to bila božja volja, budući da u Bibliji Isusov fizički izgled nije nigde opisan.

Sve što zasigurno znamo je to da je bio Jevrejin, rođen pre oko 2000 godina na Bliskom istoku, na teritoriji današnje Palestine. Iz toga, mnogi istoričari zaključuju da je Isus morao da izgleda kao Arapin.

„Kada bi danas leteo avionom iz San Franciska za Njujork, Isus bi verovatno bio podvrgnut dodatnoj bezbednosnoj kontroli na aerodromu”, smatra Džonata Merit, novinar lista Atlantik.

Prve slike Isusa Hrista pojavile su se nekoliko stotina godina posle njegove smrti.

Neki su mu pripisivali životinjski oblik, predstavljajući ga kao lava ili jagnje, kaže Edvard Blum, koautor knjige „The Color of Christ: The Son of God and the Saga of Race in America”.

Blum navodi da se u periodu od 700. do 1500. godine u Evropi, na Bliskom Istoku i severu Afrike pojavilo mnoštvo različitih Isusovih slika, poput onih na kojima je Isus prikazan kao crnac.

Rokvel Dilman, sveštenik iz Pitsburga, kaže da poseduje knjigu sa slikama scena iz Biblije iz različitih svetskih kultura, kao što je slika tajne večeri na kojoj su svi Tajlanđani.

„Sve etničke zajednice pokušavaju da predstave Isusa kroz svoju boju kože”, objašnjava on, a prenosi AP.

Početkom XVI veka, 90 odsto hrišćana su bili Evropljani.

Tokom kolonizacije planete, sa sobom su nosili belog Isusa. U Americi, slike belog Isusa počele su da se pojavljuju početkom XIX veka.

Postoji, takođe, želja da se Isus odredi prema modernoj rasnoj klasifikaciji.

Ljudi u Americi smatraju Jevreje belcima. A pošto je Isus bio Jevrejin, znači da je bio belac.

Tu, međutim, nastaje problem, jer Jevreji ne potiču iz Evrope, i vekovima se smatralo da pripadaju ne-beloj rasi. Tek nedavno su potpali pod kategoriju „bela rasa”, zajedno sa Ircima i Italijanima.

Za Kerol Svan, naučnicu Vanderbilt univerziteta, koja se bavi pitanjem rasa, čitava debata o Isusovoj boji kože je apsolutno irelevantna.

„Bez obzira da li je bio belac, crn, Hispanac, ili bilo šta drugo, ono što je važno je da ljudi u njegovom životu nalaze smisao”, ističe Svan.

Evo kraja ovog teksta od koga si se naježio. Osetio si svu svoju nemoć i hriđćansku inferiornost, pa si se iskezio kao pas. Ja imam brdo informacija i baratam sa istinom, a ti slediš bogohulno obrezanog čoveka i uzdaš se u spasenje preko njegove krvi, pune mesa, mleka i jaja. To ti je još jedino preostalo.

Šta tebi nije jasno? Šta sa tvojom logikom nešto debelo ne štima? Ili si plaćen da bulazniš hrišćanske inferiorne izmišljotine iz Biblije. Šta ćeš kad nisi za bolje.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
03. jun 2020. u 09.23
Bazorilo
03. jun 2020. u 19.25
Taman si me odusevio jednim pristojnim komentarom,kad ono ponovo iskezena faca.Ne pomaze skola,kad nema kucnog vaspitanja.
No dobro,nećemo vise o tome.
U knjizi Isusov lik,Dostojevski je veoma lepo opisao Hristovu pojavu.
On kaže,da se Spasitelj svakom coveku predstavljao onako kako je on mogao najbolje da ga shvati.Svakome je bio potpora,utesitelj i izbavitelj.A to je najveca vrednost jednog lika olicenog u ucitelju i vodji koji izvodi narod iz carstva greha i zla ovoga sveta.
Da je kojim slučajem Isus dosao iz bogate i svetski priznate porodice,kako su to Jevrejski velikodostojnici ocekivali,on ne bi mogao biti primer ogromnom delu covecanstva,a to su siromasni i obespravljeni ljudi.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
04. jun 2020. u 04.58
Ja za razliku od tebe sve preispitujem i istražujem, ne prihvatam ništa zdravo za gotovo.

Neko ko je bio bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezan, ko je jeo meso, mleko i jaja, i čija je krv bila puna mesa, mleka i jaja, ne može biti spasitelj nijednom jedinom veganu, jer je svakom veganu krv čista. Tu cela priča o Isusu pada u vodu.

Biografija Isusa Hrista iz Novog zaveta sadrži veliku i zbunjujuću „rupu”: Gde je bio 17-18 godina?

Biografija Isusa Hrista iz Novog zaveta sadrži veliku i zbunjujuću „rupu”.

Nakon što je kao 12-godišnjak posetio Hram u Jerusalimu, Isus se idući put pojavljuje već kao 30-ogodišnjak. O njegovom životu u međurazdoblju napisano je samo „Isus je napredovao u mudrosti, u dobi i u milosti kod Boga i kod ljudi.” (Luka 2,52)

Šta je bilo s njim u 18 neobrađenih godina velika je tajna i ishodište brojnih nagađanja. „Rupu” su nastojali ispuniti brojni teoretičari prema kojima je Isus posetio Britaniju, Indiju, Japan i Egipat, ili je ušao u sektu kraj Mrtvog mora.

Većina teologa se priklanja mnogo jednostavnijem objašnjenju: proveo je tih 18 godina u Nazaretu učeći za stolara po uzoru na oca i proučavajući jevrejske svete spise.

Kad je njegov otac Josip preminuo, postao je glava domaćinstva.

Kao što je naznačio Adison Der Krebtri u knjizi „Isusova putovanja” iz 1884. godine, u ono doba sinovi su najčešće obavljali očev zanat, pa je tako i Isus postao stolar.

Kad su ljudi saznali da Isus podučava u mesnoj sinagogi, pitali su jedni druge, „Nije li ovo stolar, sin Marijin i brat Jakovljev, Josipov, Judin i Simonov? Ne stanuju li i sestre njegove ovde kod nas?” (Marko 6,3)

Iz jevanđelja proizlazi da je narod znao za Isusa kao stolara iz vremena pre nego što je on započeo svoj put kao prorok.

Zadržao se u Jerusalimu...

S tom se pretpostavkom ne slaže američki teolog Brus Čilton, kome je sumnjivo to što jevanđelja ne spominju da se Isus oženio i zasnovao porodicu.

„Tako bi postupio mladić koji je ostao da živi u rodnom mestu”, napisao je Čilton u knjizi „Isus kao rabin: intimna biografija”.

Po mišljenju ovog autora, Isus se nije vratio kući sa posete hramu, nego se zadržao u Jerusalimu i postao sledbenik Jovana, koji ga je uputio u svoju filozofiju.

„Isus je imao buntovan i pustolovan duh. Ne bi mogao postati strastveni vernik da je živeo sve vreme među seljanima koji su ga jedva prihvatali”, tumači Čilton.

Otišao je u Kumran...

Druge su teorije o tajnim godinama Isusovog života još uzbudljivije, a jedna se tiče Svitaka sa Mrtvog mora, drevnih verskih tekstova koje je jedan beduin pronašao 1947. u Kumranskim pećinama nedaleko obale.

Iako se u Svicima ne spominje Isus, njihovo je otkriće poslužilo istoričarima da razviju teoriju o njegovom boravku među esenima u kumranskim pećinama.

Eseni su bili jevrejska verska sekta aktivna od II veka pre Hrista do I veka posle Hrista.

Praktikovali su celibat i zagovarali krajnju skromnost, dobrovoljno siromaštvo i nenasilje. Na temelju srodnosti esena s ranim hrišćanima, američki sveštenik i teolog Čarls Poter izgradio je teoriju po kojoj su Isus i Jovan Krstitelj pripadali esenima i presadili njihovu filozofiju u hrišćanstvo.

Na britanskom ostrvu...

Srednjovekovne legende koje tvrde da je Isus kao mladić obišao Britaniju, konkretno Kornvol, Stounhendž i Glastonberi, nadahnule su Vilijama Blejka da 1804. napiše čuvenu poemu „Jerusalim”.

Poema, koju je 1916. komponovao ser Hubert Peri, posredno sugeriše da je Isus „koračao engleskim zelenim planinama” i tamo „izgradio Jerusalim”, što je metafora za stvaranje neba na Zemlji.

Na te se legende osvrnuo velški arheolog Denis Prajs u knjizi „Izvanredni dokazi da je Isus posetio Britansko ostrvo”.

Među dokazima u prilog toj teoriji autor je naveo da je britansko pleme Dubuni početkom hrišćanske ere, a pre rimske invazije na Britaniju 43. godine, kovalo novac s imenom izvesnog Eisua.

Taj je Eisu, misli Prajs, bio niko drugi nego Isus, koga je to pleme upoznalo tokom njegovog pohoda današnjom južnom Engleskom. Međutim, nema direktnih dokaza da je Isus kročio nogom u Britaniju.

Penjao se kašmirskim vrletima...

Ruski novinar Nikolaj Notovič 1894. je objavio knjigu „Nepoznati život Isusa Hrista”, u kojoj je opisao svoj boravak u budističkom samostanu Hemis u indijskoj planinskoj regiji Kašmir 1887. godine.

Dok se u samostanu oporavljao od loma noge, monasi su mu navodno pokazali rukopis iz III veka, koji je govorio o „životu Svetog Ise, najboljeg od sinova čovečijih”.

Sveti Isa je, dakako, Isus, koji je kao dečak otputovao u Indiju sa trgovačkim karavanom i tamo proučavao budističke i đainističke verske tekstove.

Smatrajući priču izmišljenom, nemački istoričar Maks Muler pisao je glavnom lami u samostan Hemis radi provere Notovičevih navoda.

Glavni lama mu je otpisao da u prethodnih 15 godina nijedan zapadnjak nije posetio samostan i da tamo nema rukopisa koji bi odgovarao opisu iz knjige.

Otputovao je u Japan...

Neki istoričari su ispreli teoriju po kojoj je Isus u izgubljenim godinama otputovao u Japan.

Taj podatak je prvi put ugledao svetlo dana oko 1935. zahvaljujući pronalasku prastarih dokumenata, koji su međutim ubrzo opet nestali u vihoru Drugog svetskog rata.

Isus je navodno stigao u Japan preko Sibira, star 21 godinu, iskrcavši se u luku Amanohašidate na otoku Honšu.

Potom se uputio do planine Fudži, gde je upoznao nekog budističkog učitelja. U idućih je desetak godina naučio japanski i upoznao tamošnju filozofiju i religiju, a potom se vratio na Bliski Istok.

Priča ima i zanimljivi dodatak...

Stanovnici Šinga tvrde da je Isus izbegao razapinjanje na krst i da se vratio u Japan, naselivši se u gradu. Tamo se oženio, dobio troje dece i preminuo u 106 godini.

Sve opisane teorije su zanimljive, ali imaju zajedničku manu: nisu zasnovane na činjenicama, nego na nagađanjima.

U odsustvu dokaza za suprotno, najuvjerljiviji ostaje stav crkve da je Isus Hrist proveo 18 „tajnih” godina kod kuće u Galileji, gde je radio kao stolar.

Budizam uticao na hrišćanstvo?

Neki su teolozi pronašli podudarnosti između Isusovih učenja i budističkih uverenja, što po njihovom mišljenju ide u pravcu da se nasluti da je Isus bio u kontaktu s budistima.

Tako poruka „čini drugima ono što želiš da oni čine tebi” (Luka 6, 31) ima sličnosti sa budističkim učenjem „ceni druge koliko i sebe”.

Takođe, savet „ako te neko ošamari po obrazu, okreni mu i drugi obraz” (Luka 6, 29) slaže se sa Budinim upozorenjem, „ako te neko udari rukom, štapom ili nožem, odbaci sve žudnje i ne izgovori zle reči”.
Bazorilo
04. jun 2020. u 18.08
Kakve zudnje,ako te neko udari?Tu nema nikakve zudnje,postoji samo momentalna osveta,ili momentalni oprostaj.-Isus savetuje ovo drugo.
Što se tiče njegovog putovanja i boravljenja u zemlji Indiji,postoje price i za i one koje to poricu.
Ja stojim na strani onih koji smatraju da je Isus nepoznate godine svog zivota,proveo u svakodnevnim duznostima,koje najbolje izgradjuju mladog coveka.Za to vreme je proucavao Svete spise staroga Zaveta.
Sve drugo je samo naklapanje praznih prica.
Postoje Hristove izreke koje nemaju pandam ni u jednom ucenju svetskih ucitelja.Na primer:-Hodite k meni svi koji ste umorni i natovareni,ja ću vas odmoriti.
Buda je pozivao svoje sledbenike da ga slede u podvizivanju,a nije mogao da im nudi svoju silu ili mudrost.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
05. jun 2020. u 05.12
Hrišćani predstavljaju Isusa žalosnog i jadnog. Da je on zaista bio takav čovek niko se ne bi trudio da ga razapne na krst. Ljudi bi ga voleli i poštovali. Proglasili bi ga svecem. Ali on je bio čovek koji je voleo proslave - voleo je da slavi male stvari u životu - zabavu i druženje sa prijateljima. Davao je drugačiji ton religiji. To je bilo neprihvatljivo, nešto što se nije moglo tolerisati. Morali su da ga razapnu na krst, ili na mučenički stub. Morali su da ga zaustave. Morali su da mu kažu da se smiri. Bio je toliko opasan da je bilo riskantno da mu dopuste da živi. Morali su da ga unište. I onda su stvorili svog Isusa, onakvog kakvog bi oni voleli da je bio pravi Isus - žalosnog, jadnog, na krstu, ili na mučeničkom stubu. Nije slučajno da je hrišćanstvo uzelo krst kao simbol. Smrt kao simbol? Raspeti čovek kao simbol? To mora da vas ražalosti. Kada dođete u crkvu atmosfera je vrlo tužna. Atmosfera je kao na groblju; mora da bude takva. Crkva je stvorena oko krsta, a ne oko Hrista. Zato ja hrišćanstvo zovem „krstanstvo”. Prostor koji je stvoren u crkvi se nalazi oko krsta. Sklonite krst i hrišćanstvo će nestati. Neka Hrist zapleše i hrišćanstvo će nestati. Neka uzme sviralu, neka zasvira, zapeva, onda će se svi vaši biskupi, nadbiskupi, pape i sveštenici zaprepastiti: „Šta ovaj čovek radi?” I opet će ga razapeti. Oni veruju samo u raspeti život, oni mogu da veruju samo u leš. Oni su protiv života. Ljudi koji su odlučili da se Isus razapne su takođe bili biskupi i sveštenici, kao i nadbiskupi. Ali u to vreme ih nisu tako nazivali - nazivali su ih rabini - ali bila je ista vrsta ljudi, nije bilo nikakve razlike. Pametnom dosta.
Bazorilo
05. jun 2020. u 19.58
Izuzev male korekcije sa moje strane,mogao bih ovaj zadnji post potpisati.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
06. jun 2020. u 05.09
Pa potpiši. KOnačno da se vratiš na temu...
Bazorilo
06. jun 2020. u 14.49
Moja korekcija ide u pravcu koji bi trebao ljudima da predstavi Isusa u pravom svetlu i po pitanju njegovog odnosa prema covekovoj potrebi
za veseljem i radoscu u odredjenim dogadjajima u zivotu.
Isusovo prisustvo na svadbenoj svecanosti u Kani Galilejskoj,otkriva
nam Ga kao dostojanstvenog lika,kome je stalo do sreće mladenaca i svih svatova.Ni jednom reci se ne opisuje njegovo eventualno veseljansko upustanje u razuzdane igre i zadovoljavanje apetita.Kao i uvek on je tu da pomogne a ne da dá oduska nekoj ljudskoj sujeti koja želi da istakne svoj ego.
bgdtjumen
(arhitekta)
07. jun 2020. u 03.23
Bazorilo
„ Moja korekcija ide u pravcu koji bi trebao ljudima da predstavi Isusa u pravom svetlu ...”

Bazorilo- Koga ti predstavljas ?
Ti da korigujes lude,da im ispiras mozgove
Po meni , ti si veoma opasan lik na ovom forumu.
Daleko ti lepa kuca.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
07. jun 2020. u 04.21
Pa nije pravo predstavljanje vođe kao bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezanog koji je jeo meso, mleko i jaja. I na pitanje - „Da li si ti kralj?” - on odgovara sa - „Ti kažeš da sam kralj.” Zašto nije rekao: „Jesam, ja sam kralj.” Božjeg kraljevstva ili bilo kog drugog, ali kralj. Ima tu još mnogo toga...
bgdtjumen
(arhitekta)
07. jun 2020. u 10.30
E moj Bazorilo
Doslo je vreme da se odreknes svog nik-a i da se preselis u „zonu sumraka”
Tamo ćeš biti glavni...
Ako ovako nastavis, mogu te optuziti za экстремиzam a to je , koliko mi je poznato, krivicno delo !!!
Bazorilo
07. jun 2020. u 17.07
Još uvek nisi naveo reference u vezi sadrzaja Isusovog jelovnika.
U vezi pitanja:Jesi li ti car Judejski,Isus odgovara:To ti kažeš.
Isus Hristos je Car svemira,pa tako on je Stvoritelj svega vidljivog i nevidljivog,pa i coveka na zemlji.Tako je on i Car svih ljudi na nasoj planeti,a ne samo jedne nacije.Ranije je svojim ucenicima objasnio:Carstvo moje nije od ovoga sveta,kad bi carstvo moje bilo od ovoga sveta,mogao bih umoliti Oca i poslao bi mi dvanaest legiona andjela koji bi moje neprijatelje u potpunosti mogli neutralisati.
Ali Iusova misija nije bila u pokazivanju njegove moći,već ljubavi i spasonosnog dejstva.Raodosna vest o Carstvu Bozjem trebala je da navede ljude,da se odreknu zelja i prohteva kojima robuju po prvom Adamu,a da prihvate duhovnu silu koju omogućava i nudi zivot drugog Adama,kojom mogu postici svetost i plemenitost na svim aspektima zivota. To je postizanje onog stepena zivljenja koji poseduju nebeska bica iz svekolike Bozje porodice na nebesima.Ko prihvati tu njegovu ponudu postize duhovni ideal koji je početak Raja u njemu.
S toga su vernici Apostolske Crkve isli neustrasivo u objavljivanje Evandjelja Hristova,čak i preko granice straha od smrti.U svemu su licili na svog Gospoda i ucitelja,jer su putovali njegovim tragom,ispunjeni u sustini njegovim duhom.
crni_jaguar-bec
(Saobracajni inzenjer)
07. jun 2020. u 17.42
Samoprozvani gospodar univerzuma, mrdjonja,ordacni budak,gejdon i još mnostvo drugih nikova koje koristi gore imenovani diskutant svoja satanisticka postiranja to jest sopstvene teme ocenjuje sa plusevima kako bi neko naivan mogao možda pomisliti kako je svo to njegovo pisanje uredno i da nazovemo ok pozitivno ocenjeno od nekog drugog je toliko providno da svako normalan to vidi. Toliko providno u svim tim postovima gde podmece budisticko hinduisticke verzije i nekakva glupava tumacenja o Hristu i nekakvom navodnom boravku U Indiji je vise nego debilno. Niko normalan ni ne može verovati u takve gluposti o kojima on toliko daje značaj. Toliko njegovih postova a ništa pametno i korisno receno. Samo tracenje dragocenog vremena citajuci njegova sr...a u kojima nema ni grama
ikakve logike.
Uzalud se trudis mrdjonja prosipajuci te gluposti i ta tvoja satanisticka tumacenja.
Bazorilo
07. jun 2020. u 18.25
Po mom mišljenju,ima u njegovim komentarima mnogo toga edukativnog.
To se ne može osporiti,ali buduci da je sve protkano tendencijom da se ospori Hristov lik i delo,baca tamnu senku na njegove teze.On za razliku od nekih suvoparnih diskutanata koji po cenu papagajskog ponavljanja jedno te istog stiva,pokusavaju da brane svoju ideju,uvek ima mastovito dovitljivu pricu koju ukrasava iznova zanimljivim detaljima.Jedino je monoton u ponavljanju nekog navodnog Isusovog jelovnika,valjdar u zelji da prikaze Krisnu kao asketu a Hrista kao nekog gurmana,što ne pije vodu ni sa jedne strane.Imam utisak da je navucen na praznu filozofiju u koju se čitavim svojim duhom utopio,pa nije u stanju ni da sagleda svoj polozaj na duhovnom polju.
A ako si u pravu da on siba ove minuse,onda bi to bio veliki minus za njegov karakter i dokaz degradacije morala.Ja se iskreno nadam da to nije slučaj.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
08. jun 2020. u 00.06
Samoprozvani guru, jaguar, Tuta Rasta i njegova krasta, Prdoljub Guzajc i još mnostvo drugih nikova koje koristi taj polučovek, umišljeni diskutant koji pije mleko iz kutija (sa farme, kupljeno u prodavnicama), puno kravlje krvi i gnoja, pa je samim tim i satanista, pokušava ovde da podmeće svoj satanizam tako što vegane koji jedu samo voće i povrće optužuje za satanizam. Ja se gadim krvi, i prolivanja i konzumacije, te tako ne mogu da prođem kroz satansku inicijaciju. Kraće rečeno, satanisti me ne bi primili u svoje redove, za razliku od tebe. Lažni inženjeru, sad kad znaš da je mleko puno kravlje krvi i gnoja, i svesno ga piješ, time postaješ satanista na kvadrat. Nisam ni očekivao komentar na temu, već samo lične prozivke. Uporedi moju i tvoju pismenost u ovim komentarima i zapitaj se ko zaslužuje prozivku za neobrazovanost, tupane mali. I dalje lupaš neke prazne floskule bez ikakvih argumenata u patetičnom pokušaju da me uvrediš samo zato što si intelektualno inferioran, ne samo u odnosu na mene, već i na mog psa, pa te to frustrira. Idi radi nešto konstruktivno, lupaj glavom u zid, na primer, da se makar ova napaćena planeta oslobodi jednog litonje. Sve što si napisao, o meni, više pogađa tebe nego mene. I nema nikakve veze sa ovom temom.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
08. jun 2020. u 00.07
Bazorilo, u svačijim ozbiljnim komentarima ima mnogo toga edukativnog. A ja se trudim koliko mogu da budem ozbiljan. Hristov lik i delo osporili su autori Biblije, jer nisu dosledni. Krišna je bio asketa, ali pio je mleko, i to dosta mleka. Uživao je u sirevima i kiselom mleku. Ali tada se mleko muzilo ručno, pa se krv i gnoj nisu ulivali u istu posudu. A Isus je jeo ribu, dakle meso, a riba jede drugu ribu. Mogao je da bude vegan, jer da jeste vegani bi ga mogli slediti. Ovako ne mogu, jer im nije potrebna njegova krv, puna mesa, mleka i jaja. Riba jede ribu, a ne valja jesti meso životinje koja jede drugu životinju. Pogrešno je tvrditi da meso podiže vibracije. Strah ne može da podiže vibracije. Kraj priče. Meso je dobro za ishranu mesoždera koji love, dakle predatora. Prvi stepen hrane je Sunčeva prana (ko se „hrani Suncem preko solarne joge” i jede malo voća i povrća). Drugi stepen hrane je jedanput prerađena Sunčeva energija, a to je biljna hrana. Treći stepen hrane je dva puta prerađena Sunčeva energija, a to je meso biljojeda. Četvrti stepen hrane je tri puta prerađena Sunčeva energija, a to je meso mesojeda. Peti stepen hrane je četiri puta prerađena Sunčeva energija, a to je meso strvinara. Ne znam nikoga ko bi konzumirao meso hijene, na primer, ili orla lešinara. I izbegavajte kineske restorane, jer je tamo svo meso sitno seckano, pa se ne zna čije je. Najverovatnije je od umrlih Kineza. Zašto? Pa logično je. Neće da plaćaju sahranu, a prodaju leševe restoranima. Uzgred, Kinezi u nas i svim državama izvan Kine imaju svoje kvartove, takozvane „Kineske četvrti”, ali nemaju kineska groblja. Zašto? Pa zato što svoje leševe prodaju u svoje restorane za sitan novac. Prijatno. Ali to je već neka druga tema. Ja bih da se držimo ove teme.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
08. jun 2020. u 11.57
Bazorilo
08. jun 2020. u 18.21
Da li tumacenje,da je Isus zbog toga sto je jeo ribu koja jede drugu ribu,nelegitiman ucitelj vere?Coveku odmah na pamet pada misao,a šta ako nije jeo stuku ili soma ili bilo koju drugu predatorku?A to je i najverovatnije,jer Jevreji nisu upotrebljavali ribu koja po Bibliji nije bila dozvoljena.
Hvala za ovu informaciju o Kitajcima.Meni ništa ne znaci,jer tamo ne zalazim ni u snu,ali imam neke poznanike koji povremeno posecuju te restorancice,a nisam mogao da im argumentovano opisem razloge.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
09. jun 2020. u 05.31
Apsolutno da. Onaj ko ne jede ribu i bilo koje meso ne može da sledi nekoga ko to jede. Onaj ko nije obrezan ne treba da sledi obrezanog. Dakle Isus nije bio legitiman učitelj vere. Skoro sve ribe su predatori. Svaka jede manju od sebe. Biblija ne govori o jedenju ribe, već propagira to da je riba posna, valjda zbog ljudske slabosti da posti, odnosno da izgura post do kraja.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
09. jun 2020. u 12.01
Samo da dodam nešto bitno. Evo kako izgleda kad se razmišlja svojom glavom a ne Biblijom ili nekom drugom knjigom. Šta se dešava sa ribama prilikom pecanja? Sve do jedne se uguše na vazduhu. I u njima ostaje ugušena krv. Sada, onaj ko jede ribu sa ugušenom krvlju je satanista. Gorka istina. Znači, od Isusa, njegovih apostola, pa sve do vas danas, ko god jede ribu sa ugušenom krvlju je satanista. Neka me neko demantuje argumentima ako može.
Bazorilo
09. jun 2020. u 12.07
Jovan Krstitelj nije jeo ribu a Jevrejsko svestenstvo ga je ipak odbacilo kao ucitelja vere.
Po toj tvojoj tezi ispada,da bi Kain mogao biti verski ucitelj,a Jpvan Krstitelj i Isus ne.
Mudri Solomun je rekao:Nema kraja sastavljanju mnogih knjiga...
glavno je svemu sto si čuo,Boga se boj i zapovesti njegove drzi,jer je to sve coveku.
Svaki dobar naucnik zna,da je nauka u sluzbi coveka samo u jednom slučaju prakticna.Jedino ako se na najednoastavniji način može doći do rešenja.Znaci,naučno otkrice biće na dobro velikom broju ljudi iskljucivo onda,ako su eliminisane zaobilazne,komplikovane metode koje dovode do ostvarenja rezultata odredjenog procesa
Jedan prost primer,ako bi za registraciju na nekom forumu trebalo 80-100 koraka,možemo zamisliti koliko bi ucesnika bilo prisutno na njemu.Zato su strucnjaci to sveli na par koraka,da i mi prosti možemo brzo doći do uclanjenja.
Tako i Bog kao Stvoritelj neba i zemlje i svega materijalnog i duhovnog,nije zakomplikovao razumevanje Evandjelja,već na protiv najboljim metodama sve pojednostavio do mere da svako može da razume,samo ako želi ono sto je plemenito i uzviseno.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
09. jun 2020. u 12.35
Otkud znaš šta je jeo Jovan Krstitelj? Nigde ne piše šta je jeo ili šta nije jeo. Jevrejsko sveštenstvo ga je odbacilo kao učitelja vere zato što je bio neugledan, tačnije neuredno odeven. Izgledao je kao beskućnik i za licemerne jevrejske sveštenike to je dovoljno da ga odbace. Moje teze, sve od prve do poslednje, su argumentovane. Ja ne pripadam nijednoj religiji i mogu da posmatram stvari iz nezavisnog ugla. Baš je dobro biti slobodan strelac. Nekad je većina ljudi jela ribu i njenu ugušenu krv, a danas većina, pored ribe, pije mleko puno krvi i gnoja. Ovako masoni i iluminati od vernika i nevernika prave sataniste. Ne znam da li je Kain jeo ribu, ali verovatno jeste. Isus je jeo ribu sa svojim apostolima i hranio je ljude ribom činivši navodna čuda, od pretvaranja vode u vino pa sve do hranjenja 5000 ljudi sa 5 riba i 5 hlebova. Znam šta je rekao mudri Solomon, ali to nema veze sa ovom temom. Ja ne moram biti hrišćanin da bih se bojao boga. Mogu i slobodni strelci da budu bogougodni. Siguran sam da bi bog pre prihvatio mene i moju suprugu za novog Adama i novu Evu, kao vegane, nego bilo koga ko jede meso, mleko i jaja. Što se tiče naučnika i nauke, to nije moj teren, kao reliigija, koju držim u malom prstu, pa se ne petljam u nauku. Ponavljam, sve posmatram iz nezavisnog ugla. Zato sam slobodan. I zato donosim logične i logičke zaključke. Ja ne mogu prihvatiti Isusa i Muhameda, jer su obojica bila bogoborno i bogohulno obrezana, i jeli su meso, mleko i jaja, i konzumirali su ugušenu krv iz riba, jer jedem samo voće i povrće i moja je krv čista. Takođe, ne mogu biti satanista, jer ne konzumiram ničiju krv pa ne mogu proći satansku inicijaciju. Bogu svaka čast, a obrezanim krmcima i strvožderima sve najgore. Namaste.
Bazorilo
09. jun 2020. u 18.28
Kain jeste bio vegan,jer je na žrtvu,Bogu prineo iskljucivo proizvode
iz svog vrta,a ne jagnje kako je to Bog ocekivao.To sto je bio vegan,nije bilo sporno,ali prinosenje žrtve koja ne može da bude pandam krvnoj žrtvi koja jedino može biti simbol žrtve Jagnjeta Bozjeg koje je trebalo doći na zemlju i poloziti svoj zivot za grehe sveta.Njegovim vaskrsenjem će se zavrsiti taj sistem žrtvovanja,jer će njegova krv biti dovoljna za otkup svakoga coveka.
Dakle,Kain je pokusao da spasenje zaradi sam,bez prolivanje krvi jagnjeta koje je u to vreme jedino moglo biti pravi simbol originalne žrtve u buducnosti.Nešto kasnije taj isti vegan koji je Bogu neposlusan po pitanju krvne žrtve,ubija svoga brata iz zavisti,sto nije nikako smeo učiniti jer je to bilo direktno krsenje Bozjeg zakona.
Jovan Krstitelj je bio takodjer vegan,ali on se nije uzdao u svoje veganstvo,već u Jagnje Bozje koje uze na sebe greha sveta.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
10. jun 2020. u 06.10
Svaka čast Kainu na tome što je bio vegan. Bogu nije potrebna nikakva žrtva. Govorim o pravom bogu, a ne o jevrejskom bogu koji je tražio krvnu žrtvu i krvne žrtve. Ko zna koji entitet je u pitanju. Možda je demon a možda i satana. Govorimo o bogu iz Biblije. Svi oni silni volovi, ovnovi i golubovi, koje je Mojsije prineo nekakvom bogu (u stvari satani ili demonu) i sve to lepo opisao u Trećoj knjizi Mojsijevoj, od I do XI poglavlja, žrtvovani su demonima ili satani. Nije „pandam” nego „pandan”. Stvarno si nepismen. E žalosti. Ne postoji nikakvo jagnje božije. Svako prinošenje krvnih žrtava je čist satanizam. Nema dalje. Niko ne može da iskupi vegane, čija je krv čista, svojom krvlju punom mesa, mleka i jaja. Pored toga, ti iskupitelji su jeli ugušene ribe, čija je krv ostala u njima. Nema nikakvog povampirenja, pardon, uskrsnuća, jer ne postoji nikakvo uskrsnuće, pošto postoji i funkcioniše reinkarnacija. Isus je rekao Petru: „Ne poteži mač, jer ćeš od mača poginuti”. Ovde obrezani Isus govori o karmi i reinkarnaciji. Nikakav sistem žrtvovanja nije od boga, već je od demona ili satane. Najzad, te metaforičke priče, o Kainu i Avelju, recimo, samo su metaforičke priče. Ako veruješ u sve napisano onda si udaren mokrom čarapom posred tintare. Isus je bio običan čovek, koji je jeo ugušene ribe (pune ugušene krvi), zatim meso, mleko i jaja, i njegova je krv bila puna mesa, mleka i jaja, i još je bio bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezan, te nama veganima, koji nismo obrezani, ne može glumiti nikakvog iskupitelja preko svoje krvi, jer je naša krv čista. Ako je Jovan Krstitelj bio vegan, a uzdao se u krv svaštojeda, koja je bila puna mea, mleka i jaja, onda je uzalud bio vegan. Ili nije bio vegan, nego si to izmislio da bi provukao Hristovu takozvanu otkupnu žrtvu. I ne razlikuješ se od popova koji su Hristov drugi dolazak pomerili sa 1999. na 2999. godinu, da bi praznoglavi ljudi još hiljadu godina verovali u obrezanog Isusa. Tuga.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
10. jun 2020. u 06.42
Samo da dodam, Bazorilo... Ja znam sve ovo što pišeš i propagiraš, ali ga ne prihvatam... jer je neodrživo... a mnoge moje pisanije ti si prvi put u životu video... Toliko.
bgdtjumen
(arhitekta)
10. jun 2020. u 15.15
Nas postovani diskutant Bazorilo može na osnovu materijala iznetih na temu „Kako je izgledao Isus Hrist?” osnovati novu religiju .
Bazorilo
10. jun 2020. u 16.46
Bozji duh je sila na dobro covecanstvu,telo ne pomaze ništa.Prazna filozofija vodi covecanstvo u duhovnu nedodjiju,kao sto su veliki mudraci pre potopa odveli tu civilizaciju u vecnu propast,jer kad se gradjahu mudri,poludese i oni a sa njima i svi koji su podlegli pod tu perfidnu prevaru.Biblija nas je na vreme obavestila;Jer će u poslednje vreme(pred Hristov drugi dolazak) nastati rugaci koji će živeti po svojim zeljaam(ne postujuci Bozji zakon)i govoriti,gde je obecanje o njegovom dolasku?Ogroman broj ljudi će biti prevaren i izgubljen za vecnost,kroz ucenje drvenih filozoficara koji se hvale
svojim intelektom cije kapacitete koriste iskljucivo sebi za slavu,a bliznjima za propast.Naravno da će i oni sa tim svetom propasti,ali će tada biti kasno za bilo kakvu promenu,pa će ljudi koji su ih slepo slusali,gorko zazaliti zbog toga,ali bez ikakave mogućnosti da ista promene.Svaka sansa koju im je Bog milostivo pruzao i nudio,bila je pod uticajem ovih laznih ucitelja prezrena i kategoricki za uvek odbacena.Tada će i oni i njihovi ucitelji shvatiti da su sami odgovorni za situaciju u kojoj su se nasli.Oni su toliko ogrezli u protivljenju Bozjim savetima,da im ništa nebi pomoglo ni da su dobili još hiljadu godina zivota.Sve bi bilo isto i bez ikakve promene.
cartensius
(pisac)
10. jun 2020. u 16.59
Ne može Bazorilo da osnuje drugu religiju, mislim da to on i ne želi. Religija, odnosno Veza sa Isusom Hristom je savim dovoljna. Za tu religiju su milioni dali svoje živote, čak i pevajući išli u smrt. Ja se u nekim stavovima ne moram složiti sa Bazorilom, ali sve što je izneo a u skladu sa naukom Svetih Spisa, podržavam i slažem se. Ako Bog da, skoro ću u 8. deceniji, izučavao sam sociologiju religija, ako bih trebao ponovo birati, ponovo ću birati Isusa. Njegov lik i delo, nažalost, još nismo oslikali u ovoj temi i naslovu uvaženog postavljača.
Većina velikih umova, među njima i Njutn, F. Dostojevski, Dekart...su izabrali Isusa. Jedan poznati filosof je rekao: imamo slobodu biranja, ali, ne i nebiranja. (parafrazirano)J. P. Sartr
Zato poštovani, iskoristite slobodu biranja, ako niste birali Isusa, VAŠIM nebiranjem, izabrali ste suprotnu stranu, pronađite je.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
11. jun 2020. u 06.27
Bazorilo, božjem duhu svaka čast. Prazna filozofija je u Bibliji, gde bog govori kroz magarce i savetuje Jevreje kako da odlažu izmet iza šatora. Koje bogohuljenje. Telo je odelo duše i treba brinuti o njemu. Kult Kali Ma, iz Indije, koga je plagirao Mojsije, i bogu Biblije prinosio na žrtve volove, ovnove i golubove, je satanizam na kvadrat. Biblija nas nije na vreme obavestila. U takozvano poslednje vreme (pred Hristov drugi dolazak), nastaće rugači koji će živeti po svojim željama, izmišljaće šta je ko i ko je ko, izmišljati za svoje sagovornike da su ovo i ono, a onda se boriti protiv toga što su izmislili. Kud ćeš gore. Takozvani drugi Hristov dolazak crkve su pomerule sa 1999. na 2999. godinu, da bi praznoglavi ljudi još hiljadu godina verovali u Isusa Hrista. Već viđeno 999. godine, u X veku. A 2999. će pomeriti na 3999. i sve tako. Oni neće poštovati božji zakon, ješće ribe sa ugušenom krvlju i piće mleko puno kravlje krvi i gnoja. Uh kako sam se uplašio „proročanstva” po kome će ogroman broj ljudi biti prevaren i izgubljen za večnost, kroz učenje sledbenika obrezanog čoveka čija je krv bila puna mesa, mleka i jaja. Nije „filozofičara” nego „filozofa”. Pa ti si stvarno nepismen. Niko i ništa neće propasti, jer je sve večno, i nikad ni za šta neće biti kasno. Ljudi koji slede obrezanog čoveka i njegovu krv punu mesa, mleka i jaja gorko će zažaliti zbog toga, ali mogu da se pokaju i vrate na stari, pravi put. Niko ne zna šta je i ko je bog, on je nesaznatljiv, i sigurno nije bog iz Biblije, koji je u gnevu ubijao masu ljudi, a tražio da mu Jevreji prinose žrtve. Bog je ljubav, a u njegovom ponašanju nema ni trunke ljubavi. Oni koji jedu ribu punu ugušene krvi, i meso, mleko puno krvi i jaja, su toliko ogrezli u protivljenju božjim savetima, da im ništa ne bi (a ne „nebi”) pomoglo ni da su dobili još deset hiljada godina zivota. Toliko o tome.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
11. jun 2020. u 06.27
Cartensius, veza sa bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezanim Isusom Hristom, koji je jeo ribe pune ugušene krvi, kao i meso, mleko i jaja, ne predstavlja apsolutno ništa. Ljudi koji jedu samo voće i povrće, i nisu bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezani, nemaju nikakve potrebe da slede samozvanog božjeg sina i mesiju, i misle da se otkupe preko njegove krvi pune mesa, mleka i jaja, jer je njihova krv čista. Za komunizam su milioni dali svoje živote, čak i pevajući išli u smrt, pa da li to znači da je i komunizam religija. Ako si izučavao sociologiju religija, kako si se onda zaglavio u hrišćanstvo kao pile u kučine. Ako piješ mleko puno kravlje krvi i gnoja, onda postaješ pravi pravcati satanista i obrezani Isus ti ne može pomoći, pa makar ga birao hiljadu puta. Većina velikih umova, među njima i Kopernik, Mocart i Tesla, nisu izabrali obrezanog Isusa. Ali sve ovo nema nikakve veze sa ovom temom. Tema je kako je izgledao Isus Hrist. Bio je tipičan Jevrej toga doba. Nije se nimalo razlikovao od apostola. Juda Iskariot ga je morao poljubiti pred Rimljanima da bi ovi znali koji je od njih.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
11. jun 2020. u 10.07
Samo da dodam nešto jako bitno, vezano za hrišćanske strahove, gore iznesene, u smislu „svaki onaj ko ne prihvati Isusa biće izbrisan iz knjige živih, završiće u paklu, biće kasno, nema spasenja” i tako to. Tačnije kako ja kao nehrišćanin gledam na te strahove. Isto kao što vi hrišćani gledate na muslimanske strahove. Zamislite da vam ja kažem da ako ne prihvatite proroka Muhameda i ne idete u sveti rat jihad, nećete ući u raj i uživati sa 72 device. Vi ćete mi na ovo reći da ne verujete u te gluposti. A ja ću vam reći da ne verujem ni u hrišćanske ni u muslimanske gluposti. A ne jedem meso i ne unosim u sebe životinjske strahove, pa nemate za šta da mi ih zakačite. Pametnom dosta.
Bazorilo
11. jun 2020. u 16.30
Pošto ti po svaku cenu odbacujes lik i delo Gospoda İsusa Hrista,imam jedno pitanje:Šta bi ti ponudio Srpskom i Hrišćanskom svetu,kao alternativu?Naravno,ako bi te neko pitao za mišljenje.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
12. jun 2020. u 06.17
Odbacujem svaku mogućnost da sledim bilo koje ljudsko biće, naročito ako je obrezano i tetovirano, i jede ribe pune ugušene krvi, mleko puno krvi, meso i jaja. Šta imam ja da nudim srpskom narodu? Ovo me podseća na to da devojka ne može da ima pristojnog momka, jer ih nema u ponudi, pa iz tog razloga odabira najmanju barabu, odnosno najmanje zlo. Nijedna religija ne valja, s jedne strane, dok su u izvesnoj meri sve religije dobre, s druge strane. Nemam šta da ponudim, jer nigde ne pripadam. Šta znam, recimo da ljudi postanu agnostici.
Bazorilo
12. jun 2020. u 18.41
Agnosticizam - Wikipedia
https://sh.wikipedia.org/wiki/Agnosticizam
Agnosticizam je filozofsko i teološko verovanje da je spiritualna istina, kao što su postojanje Boga, bogova ili božanstava, nepoznati ili ih je nemoguće utvrditi. Reč agnosticizam prvi je počeo da koristi Thomas Henry Huxley 1869. godine, a koristi se i za one koji nisu ubeđeni ili ne pridaju značaja saznanju o postojanju božanstava ili drugih duhovnih pojava.

Postavlja se opravdano pitanje:Jesu li ljudi skloni agnosticizmu u neravnopravnom polozaju prema onima koji imaju meru vere,koja ih podize na poziciju duhovnog mira i sigurnosti?
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
13. jun 2020. u 04.39
Vidi, bolje je biti agnostik nego verovati u obrezane ljude koji su jeli meso, mleko i jaja, i uzdati se u spasenje preko njihove krvi pune mesa, mleka i jaja, naročito ako je naša krv čista...
cartensius
(pisac)
13. jun 2020. u 16.34
„Mnogi su odusevljeni likom Isusa Hrista,taj lik nije izrazen u fizickom nego u duhovnom smislu.Poznavati Isusa znaci poznavati njegove karakterne osobine koje se u kracim crtama
mogu opisati kao:

-dobrocinstvo, nasuprot-zlocudnosti i sebičnosti
-skromnost,nasuprot-raskosnosti i luksuzu
-dostojanstvenost,nasuprot-bazobraznosti i prostacluku
-postenje,nasuprot-nepostenju/radim onako kako mi ide u korist
-istinoljubivost,nasuprot-tvrdovratom sledenju ocitih zabluda
-pravednost,nasuprot nepravednosti
-itd
mi nemamo ni jednu sliku fizickog izgleda Isusa pa ga zato niko ne može imitirati vanjstinom,može samo karakterno da ga imitira. Mi znamo da ima puno ,,idola,,u svijetu,i poklonici tih idola uvjek pokusavaju da sto savrsenije emitiraju svóje idole i da se tako poistovjete sa njima.To se jako dobro vidi kod mladih koji oponasaju razne muzicke i filmske zvijezde,oni pokusavaju sve sto je moguće da bi izgledali kao oni, neki čak idu tako daleko da se i operisu. Ali šta je lakse, operisati se ili doziveti duhovno preobrazenje i tako postati karakterom sličan svom primjeru(neću reci idolu jer imati idola je loše). Nasa priroda je radije oponent Isusovoj, pa tako on jednom kaže svojim ucenicima ukoravajuci ih: vi neznate kakvoga ste duha.Isus je bio drugacijeg duha i bez promjene tog zlog duha koji vlada u nama i bez ulaska dobrog duha u nas, nećemo nikad moći biti slični svom Uzoru.
U svijetu u kojem vlada nepostenje,normalan covjek tezi ka postenju,ovde gde smo vecina zli i pokvareni, odusevljava nas neko ko nije takav i naravno da bi i mi zeljeli biti drugaciji, ali nije jednostavno, to je uzak i trnovit put, pun samoodricanja i padova u svakom smislu. Umjesto uspona i slave, na putu su ponizenje i neusjeh, mnogi se pokolebaju i vrate nazad na stari siroki put gde ih voda nosi dok ih ne razbije od stijenu. Teško je i pridobiti ljude da slijede Isusa, tezak je to put, malo ko je spreman na ponizenje i poraze, a upravo je to put kojim je isao i sam Isus i on ne uljepsava ništa, pa kaže:nije sluga veci od Gospodara, ako sa mnom ovako postupaju, kako će tek sa vama. Ipak, Isus je izvojevao najvecu pobjedu koja se na ovom svijetu može izvojevati, on je pobjedio grijeh u svakom pogledu i pobjedio je najveceg i najopasnijeg prevaranta-satanu. Pobjedivsi u ime covjeka, rascistio je put i polomio barijere koje su covjeka sprečavale da se vrati kuci u izgubljeni dom. Put je slobodan a posto je trnovit i tezak osigurana je i asistencija, Bog pomaze svakom ko mu se na tom teskom putovanju obrati”.
cartensius
(pisac)
13. jun 2020. u 17.01
Rimski istoričar Tacit (55-117) je živeo u prvom veku nove ere.
Tacit se danas smatra za jednog od najpreciznijih istoričara
starog sveta. On u svojim „Analima” navodi kako je Neron lažno
optužio hrišćane za katastrofalni požar u Rimu, i da ih je zbog
toga počeo goniti i ubijati - razapinjao ih je na krstove, polivao
katranom a zatim ih palio kao baklje za večernje osvetljenje u
svojim vrtovima, po kojima se go vozio u svojim kočijama i pevao.

„Ali nikakvo ljudsko sredstvo, ni careva darežljivost, ni pomirni
obredi, ne ućutkaše javno govorkanje, nego se držalo da je požar
naređen. Da stane dakle nakraj tim glasovima, podmetne Neron
krivce i stavi ih na najužasnije muke one koji su bili omraženi zbog
svojih gadosti, a koje prosti narod nazivaše hrišćanima. Ime im to
dolazi od Hrista, koji je za Tiberijeve vladavine, bio pogubljen po
naredbi prokuratora Pontija Pilata. Potisnuto za neko vreme,
nanovo je provalilo to pogubno praznoverje, ne samo u Judeji, gde
je imalo svoj izvor, već i u samom Rimu, gde se sa svih strana stiče
i veliča sve što je sramotno i užasno...” (Anali 15,44)
Neki kritičari zameraju na činjenici da Tacit u svom izveštaju koristi titulu „Hrist”, što je po njima dokaz da je tekst lažan, jer ozbiljni rimski istoričar poput Tacita Isusa nikad ne bi nazivao Hristom, tj. Pomazanikom - Mesijom.
Međutim, ovakva kritika je bez osnova, jer je iz teksta jasno vidljivo da Tacit spominje titulu „Hrist” kako bi objasnio odakle potiče naziv „hrišćani”, a to nije moguće bez pominjanja istorijskog Hrista.
Takođe, neki kritičari tvrde da je ovaj dokaz istorijskog Isusa kasnije izmenjen od strane hrišćana. Tvrde kako se taj odlomak prvi put spominje tek u petom veku i da je to dokaz o „hrišćanskoj zaveri”. Međutim, previđaju činjenicu da Tacit opisuje hrišćane sa neprikrivenim prezirom i mržnjom. Tacit piše kako hrišćani mrze ljudski rod i da je njihova vera najodvratnije praznoverje.
Osim toga, već su rani hrišćanski pisci poznavali citirani tekst,
te napadali Tacita zbog tako negativnog govora o hrišćanima, tako ga Tertulijan, krajem Drugog veka, zbog ocrnjivanja života prvih hrišćana naziva „rečitim lažovom”.
bgdtjumen
(arhitekta)
14. jun 2020. u 04.10
Isusova svadba sa Marijom,posle ubistva Jovana Krstitelja.( I tada su zbog žene glave letele)

„Исусово и Маријино венчање, за разлику од лгенда-
рне светковине у Кани, била је мала, скромна цере-монија
којој су присуствовали Велика Марија и најприврженији
Назарени. Одржано је крај галилејских обала у селу Табга.
Вест о овом венчању се брзо проширила, и већ
следећег дана су гомиле људи почеле да долазе у Табгу.
Било је доста следбеника, али и радозналаца жељних да
виде младу и младожењу из Соломоновог пророчанства.
Марија је родила Јовановог сина кога је Исус
прихватио као свог. После извесног времена Марија је
поново затруднела, Марија и Исус су добили малену,
савршену кћи. Дали су јој име две принцезе Сара-Тамар.
Име Сара се односило на племениту Јеврејку из светих
списа, жену Аврамову. Тамар је било галилејско име; тако
се називало плодно палмино дрво из те области. Краље-
вске куће су га генерацијама користиле као име од миља за
своје кћери. ”
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
14. jun 2020. u 05.27
Ne verujem u božje izaslanike. Ali kad bismo pošli od pretpostavke da ih ima, i da bi ih bog poslao među ljude - onda bi trebalo da bude samo jedan. Pošto ih ima više (po redosledu) - od Krišne, preko Bude, Mitre, Isusa, Muhameda - (i svi su doneli različita učenja), zaključak je da ili su se svojevoljno lažno predstavili kao božji izaslanici, ili su došli iz pet različitih denziteta, poslati od pet različitih božanstava. Ako je ova druga opcija u igri - to znači da su tih pet božanstava u sukobu, a iz toga sledi da se mene ne tiče ni jednо od tih božanstava, kao ni njihovi izaslanici. Ako je ova prva opcija u igri, što je verovatnije, onda bih i ja mogao da napišem neku „svetu knjigu” i da se „proglasim za božjeg izaslanika”. I u tom slučaju me se nijedan od njih ne tiče. Svima onima koji bi me nazvali jeretikom unapred odgovaram da ja po rođenju ne pripadam nijednoj religiji i kao takav nemam nikakvu obavezu prema ijednoj od njih. Namaste.

.˙. .˙. .˙. Omnes in unum .˙. .˙. .˙.
cartensius
(pisac)
14. jun 2020. u 15.22
„Gaj Svetonije (65-135) je drugi poznati rimski istoričar koji spominje istorijskog Isusa. U svom delu ”De vita Caesarum„, napisanom oko 120. godine, on opisuje period Rimskog carstva od vremena Julija Cezara sve do Domicijana. Svetonije opisuje progon hrišćana za vreme Neronove vladavine, u kojem, poput Tacita, naziva hrišćane ”ljudima novog i štetnog praznoverja„.

Na drugom mestu u istom delu on opisuje progon Jevreja iz Rima, zbog izazivanja svađa i nemira, za vreme vladavine cara Klaudija (vladao 41-45 god.), o čemu pišu i Dela apostolska (Dela 18:2). Svetonije navodi: ”On protera Jevreje iz Rima koji podigoše veliku bunu zbog buntovnika Hrista (impulsore Chresto)„. Dakle, ličnost zvana Hrist je bila povod za ove nemire.

Neki kritičari tvrde da se tu ne radi o tituli ”Hrist„, već o ličnom imenu Hrestu (Krestu). Međutim, poznato je da su rimski pisci grčku reč Hristos pisali ponekad kao Christus, a ponekad kao Chrestus. Tako se u ranim izdanjima Tacitovih Anala nalazi izraz ”chrestiani„. Takođe, i Tertulijan svedoči da se kod prvih hrišćanskih pisaca upotrebljavao izraz christiani ili chrestiani. Treba takođe primetiti da Svetonije Hrista naziva buntovnikom, što pokazuje da je podatke o njemu najverovatnije uzeo iz carske arhive, u kojoj je sigurno bilo zapisa da je u Palestini čovek poznat kao Hrist bio pogubljen sa još dvojicom buntovnika.
3) Plinije Mlađi
Rimski istoričar Plinije Mlađi ili Plinije II (61-114), takođe spominje istorijskog Isusa. U svom delu ”Epistulae„ (Pisma), u desetoj knjizi, u pismu broj 96. napisanom 111. god. i upućenom caru Trajanu, on spominje osobu pod imenom Isus Hrist.

U tom svom pismu on pita cara za savet kako da postupa u procesu progona hrišćana kojeg je trebao predvoditi u Bitiniji, a na temelju rimskog zakona o tajnim društvima. Slično poput Tacita i Svetonija naziva naziva hrišćane ”zarazom„ i sa prezirom govori o njima, iako istovremeno hvali njihove moralne vrline (čestiti, pošteni, marljivi). Jedini razlog da ih se mrzi je taj što su oni prezirali druge (rimske) bogove i nisu hteli prinositi žrtve pred carskim kipovima, i što su raspetog čoveka znanog kao Isus, nazivali svojim Bogom. Plinije piše:
”Nikada nisam prisustvovao ispitivanjima kada se radi o prestupima hrišćana. Zbog toga ne znam kako i do kog stepena ih trebam kažnjavati, te kako da o tome vodim zapisnik. Kada su pred mene izvodili neke sa optužbom da su hrišćani, ja sam ih kao hrišćane i kažnjavao. Pitao sam ih jesu li hrišćani; i one koji su to priznavali pitao sam isto i po drugi i po treći put preteći im kaznama; uporne sam kažnjavao... Bilo je i takvih bezumnika koje sam, budući da su rimski građani, odlučio poslati u Rim... One koji su bili okrivljeni da su hrišćani, ili da su bili hrišćani, oslobađao sam kad su priznali (rimske) bogove i čim su pred tvojim likom, koji sam naredio da tu bude donesen zajedno sa kipovima bogova, prineli žrtve u tamjanu i vinu i uz to se odrekli i prokleli Hrista. No, pravi se hrišćani ne mogu privoleti ni na jedan od ovih postupaka. Drugi pak, koji su bili potkazani, govorili su da su hrišćani, a posle se odricali toga, izjavljujući da su to nekad bili, ali da su potom otpali, jedni pre tri, drugi pre mnogo godina, neki pre dvadeset godina. Svi su oni častili tvoj lik i kipove bogova i odricali se Hrista. Tvrdili su, da je sva njihova krivica ili zabluda u tome što su se određenih dana sakupljali pre zore pevali i slavili Hrista kao Boga i obvezivali se zakletvom da neće činiti prestupe, da će se uzdržavati od krađa, grabeži, preljuba, kršenja zadane reči, itd. Zatim su se razilazili i ponovno se sakupljali radi uzimanja hrane, obične i nevine (uobičajne)... Ovaj posao, po mome shvatanju, zaslužuje da se o njemu razmisli, naročito zbog broja onih kojima preti opasnost. Mnogo ljudi svih uzrasta i svih zvanja i oba pola idu i odlaziće u propast. Zaraza ovog praznoverja se počinje širiti ne samo po gradovima, već i po selima i zaseocima.„
Citirani odeljak pokazuje kako je već za vreme cara Trajana, na početku drugog veka, broj hrišćana bio toliki da je to kod rimskih vlasti izazivalo ozbiljnu zabrinutost.

Treba zapaziti kako su se hrišćani sastajali zato da bi slavili Hrista i da bi Mu pevali - Njemu kao Bogu. Taj izraz ”carmenque Christo quasi Deo„ - pevali su himne Hristu kao Bogu - potvrđuje da Isus nije izmišljena figura, već stvarna osoba, budući da bi u tom slučaju bilo rečeno ”Pevali su himne svome Bogu Hristu„. Međutim, Plinije zna da je Hrist bio čovek, istorijska osoba, koga hrišćani slave kao svog Boga.

Ovaj Plinijev tekst je nemoguće osporiti, budući da ga spominje i sam Tertulijan u svom delu ”Apologeticus„, napisanom oko 197. god. Nikako se ne može ni tvrditi da spominjanje Hrista u tekstu nije rezultat ličnog Plinijevog istraživanja, tj. da on tek prenosi ono što je čuo od hrišćana ili ”rekla kazala„. Pliniju su hrišćani očigledno predstavljali velik problem u poslu, i on je sigurno bio dobro upoznat sa njihovim verovanjem i praksom. Plinije poput drugih rimskih pisaca, spominje Isusa sasvim normalno, kao nekog ko je bio i poznat i stvaran”.
cartensius
(pisac)
14. jun 2020. u 15.27
„Uprkos svim činjenicama, neverovatno je da izvesni ateisti i skeptici i dalje žele da tvrde kako Isus nikada nije živeo, već da je on samo mitska figura koju je stvorila crkva, tj. zavera crkve. Ovo mišljenje se može multimedijalno videti u dokumentarnom filmu Zeitgeist, koji svoje dokaze u osporavanju istorijskog Hrista i autentičnosti Biblije crpi iz knjige ”The Christ Conspiracy: The Greatest Story Ever Sold„ od Acharya S. skeptika i zastupnika Nju Ejdž filozofije.

Iako se na tvrdnje Zeitgeist-a svaki ozbiljan akademski um može samo nasmejati, one umnogome prijaju onim umovima koji nisu skloni kritičkom razmišljanju i suviše lenji da bi i sami za sebe pronašli istinu”.
cartensius
(pisac)
15. jun 2020. u 03.20
„Rimski filozof Celzo je takođe ostavio svedočanstvo o istorijskom Isusu. U drugom veku nove ere, uprkos svim zakonskim pritiscima i fizičkim progonima, hrišćanstvo se već toliko raširilo Rimskim carstvom, da ga se pokušavalo zaustaviti sa filozofskim obaranjem hrišćanskih učenja. Tu je prednjačio Celzo, čije argumente još i danas preuzimaju razno-razni kritici hrišćanstva. U svome delu ”Logos alethes„ (Istinska nauka), Celzo se trudio da Isusa opiše u što lošijem svetlu i negira njegovo mesijanstvo. Međutim, s time je samo ostavio vrlo dragocene podatke o istorijskom Isusu, čime je svojim ideološkim sledbenicima srušio koncepciju zagovaranja mitološkog Hrista.

Prema Celzovu pisanju Isus se rodio u siromašnoj jevrejskoj porodici. Majka mu je bila Marija, a otac Pantera. Zbog siromaštva je morao poći na rad u Egipat, gde je učio i magijske veštine. Nakon toga se vratio u Palestinu i objavio sebe kao Boga, Sina Božjeg i Mesiju. (Zvuči li vam ova priča poznato? Da, ovo još uvek puni trash tabloide.)

Dalje, u svom spisu, Celzo napada Isusa direktno, te mu se obraća: ”Kakav Bog, kakav Sin Božji, kad ga otac nije mogao spasiti od kazne, a sam nije bio u stanju da je izbegne. Ne, tvoje rođenje, tvoja dela, tvoj život, pokazuju da si samo čovek!„ Onda, Celzo nabraja jedanaest Isusovih apostola, te raspravlja o Isusovim čudima. On ih ne isključuje, ali ih tumači kao magijsku a ne kao Božju silu. Isus je čudotvorno lečio, umnožio hlebove, čak i dizao mrtve u život, ali, prema njemu, takva čudesna dela su činili i mnogi drugi.

Zanimljivo je da Celzo čak iznosi i neke Isusove telesne karakteristike, kakvih nigde ne nalazimo u Bibliji:
”Kad bi apsolutno bilo potrebno da se duh Božji utelovi u čovečje telo, onda bi za tu svrhu trebala poslužiti barem poznata ličnost, zdrav, lep, snažan, uticajan čovek koji ima melodičan glas i govorničku veštinu. Nemoguće je da se čovek koji je određen da utelovi božanske vrline i mudrost ne razlikuje od mnoštva svojim posebnim osobinama. A Isus je bio običan čovek kao i svi drugi: kao što vi tvrdite, bio je sitan rastom, neuglednom spoljašnošću i nije imao plemenitosti.„
Celzo, takođe, potvrđuje da je Isus bio ubijen. On kaže da je Isus dozvolio da bude uhvaćen, odveden pred sud, ponižavan, ismejavan, bičevan od vojnika i na kraju osuđen na sramnu smrt na krstu.
Kasnije, kada je uvideo da ne uspeva obezvrediti hrišćansku veru u Isusa Hrista, Celzo menja taktiku, te od oštrog napadača i uvredljivog rugača postaje uglađeni diplomata, i piše:
”Neka niko ne misli da predlažem da hrišćani treba da budu prisiljavani da se odreknu svoje vere i da obmanjuju vlast prividnom verom i lažnim odstupanjem. Ljudi prožeti uzvišenom mišlju i težnjom da se približe Bogu sa kojim se osećaju srodni, dostojni su poštovanja.„
Celzo nakon toga predlaže hrišćanima da budu pomirljivi, i prema rimskim bogovima i prema kultu cara. Celzo tako iznosi kompromisno rešenje da hrišćani spolja uzmu učešća u rimskim obredima i prinošenju žrtava, a da i dalje pored toga drže svoju veru, i da tako bude postignut mir.

Šta još dodati. Celzo je nastupao kao neprijatelj i ”iz petnih žila„ se trudio dokazati kako je hrišćanstvo jedna loša religija. Njegovo neprijateljstvo još jače utvrđuje argument o istorijskom Isusu, a pored toga potvrđuje i zapisana Evanđelja - tj. učenje Novog zaveta”.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
15. jun 2020. u 05.14
Šta dodati? Koji god istoričar govorio o Isusu, nikako nije mogao govoriti o njegovom uskrsnuću, jer to onda više ne bi bio istorijski zapis, već mitologija. A šta ako Isus nije ni postojao?

Isus iz Nazareta nije bio istorijska ličnost...

Zašto se priče iz Novog zaveta ne mogu smatrati za verodostojne istorijske dokumente, koji bi dokazivali stvarni istorijski lik Isusa Hrista?

Jevanđelja

Rana hrišćanska literatura imala je čak 8 načina kako su poređali evanđelja. Današnji poredak (Matej, Marko, Luka, Jovan) smatra se pogrešnim - većina se slaže da je prvo nastalo Markovo, jer su Luka i Matej obilno prepisivali od njega, nešto proširivali, a nešto skraćivali, najčešće ulepšavali. Markovo jevanđelje, koje danas postoji, datirano je na 200-tu godinu, dakle oko 150 godina nakon što neki misle da je napisano. Imamo dakle kopiju-kopije-kopije-kopije-kopije-kopije-kopije-kopije-kopije-kopije. Kopiralo se ručno, kopirale su se greške, kopirali su se ispravci ispravaka, kako je neko ispravljao itd. Zašto nam božanska providnost nije obezbedila originalnog Marka kad je već inspirisala biblijskog pisca? Je li Marko odista prvi „prema sećanju” sastavio to jevanđelje na osnovu pričanja svetog Petra u Rimu?

Papa Kliment I (umro 97. godine), prvi-do-četvrti „naslednik” pape Petra, ništa nije znao o velikom „Jevanđelju po Marku” svoga prethodnika, jer Katolička enciklopedija kaže: „On nikada ne citira Novi zavet. Isusove izreke se pominju tu i tamo, ali ne rečima iz jevanđelja. Stoga se ne može dokazati da je on koristio bilo koje od sinoptičkih jevanđelja.” (CE. iv, 14.) Naravno da nije mogao, jer još nisu ni bila napisana. A nijedan papa, biskup ili crkveni otac (sem Papije, kaže Euzebije, koji svedoči da su „oživeli mrtvaci” svedočili o Isusu, i do Irineja koji tvrdi da mu je Polikarp rekao da je Isus imao 50 godina kad je razapet), skoro čitav vek nakon „pape Klimenta”, nikada ne pominje ili citira jevanđelja, ili imenuje Mateja i ostale. Didache sa početka II veka ne pominje jevanđelja. Ignacije Bogonosac, nadglednik Crkve u Siriji, ni u jednoj od sedam poslanica ne pominje nijedno jevanđelje. Hermin Pastir, nastao oko 140-150. godine, u Rimu, od strane brata rimskog biskupa Pija, iako obiman spis, ne pominje nijedno jevanđelje. Znameniti bogoslov II stoleća Justin Mučenik takođe ne pominje ni jedno jedino jevanđelje.

Dakle vek i po, dok knjige nisu iskrsnule u rukama biskupa svetog Irineja, i nazvane jevanđelje po ovom ili onom izmišljenom apostolu, nije postojala niti jedna reč niti postoji bilo kakav opipljivi dokaz o njima. Sveti Irinej je 185. godine objavio svoju raspravu u kojoj optužuje neke hrišćanske grupe (markoniti ili valentijanci) zbog korišćenja različitog broja jevanđelja, što on smatra jeresi i obrazlaže da samo četiri jevanđelja koja on zagovara sadrže istinu. Nastojanja Irineja i njegovih sledbenika su postepeno urodila plodom, pa je (ali tek u V veku) sadržaj Biblije kanonizovan, prema dogovorima i odlukama crkvenih otaca iz prethodnih sinoda. Nakon toga, na tom kanonizovanom sadržaju nastao je latinski prevod Biblije poznat kao Vulgata, koji je osnova kasnijih prevoda i tumačenja Biblije. Zamislite da danas neko napiše o čudesnim dogodovštinama nekog fascinantnog lika koji je živeo 1850. godine, i da ne pruži nikakav dokaz u prilog tome. Bismo li mu poverovali i klanjali se tom liku ceo život kao svom spasitelju? Teško, ali u religijskim krugovima lako moguće.

Jevanđelja su pisana na grčkom jeziku, dok su apostoli valjda govorili aramejsko-jevrejskim dijalektom, a verovatno su bili i nepismeni. Nije teško objasniti zašto nema aramejskih originala, ako su uopšte postojali. Vremenom se toliko toga dodavalo i menjalo, kako su to prilike diktirale, da bi ponovno prevođenje na aramejski radi dokazivanja verodostojnosti bilo vrlo teško. Grčki pisci/prevodioci koriste Septuagintu - prevod Starog zaveta sa jevrejskog na grčki, što jasno dokazuje ko su oni bili. Zašto bi jevreji citirali iz njima stranog grčkog prevoda umesto iz originala na jevrejskom?

Brojna neslaganja između pojedinih jevanđelja jasno pokazuju da pisci (bilo grčki bilo aramejski) nisu komunicirali između sebe. Na primer, pretpostavili bismo da su se sastajali zajedno nakon raspeća i razgovarali o proteklim čudesnim događanjima. Međutim, kako objasniti da nisu mogli da se usaglase o tako prevažnoj stvari kao što su Isusove poslednje reči na krstu i vremenu razapinjanja? Ako su to znali samo Jovan i Marija, zašto to nisu jasno rekli svima ostalima? Međutim, imamo različite priče o tome koje su bile Isusove zadnje reči, u koji sat je raspet, šta se zbivalo posle Isusova „nestanka iz groba” itd. Otac Origen svedoči: „Možemo da uočimo ne četiri nego vrlo mnogo jevanđelja, od kojih su ta četiri odabrana crkvama.” (Origen, In Proem. Luc., Hom. 1, vol. 2, p. 210.) Kako i zašto su od skoro pedesetak (krivotvorina) izabrane te četiri, od kojih dve dokazano nisu napisali apostoli, to niko ne zna (priznaje Katolička enciklopedija). Ono što teolozi priznaju je da je svako od četiri jevanđelja izrađeno po narudžbi za pojedinu publiku: tako imamo Markovo jevanđelje, nastalo iz propovedanja u rimskom okruženju; Matejevo jevanđelje, prepisano od Markovog i prilagođeno vrbovanju Jevreja; Lukino jevanđelje, podilazi potencijalnim hrišćanima grčkoga porekla; i konačno, „tajanstveno” Jovanovo jevanđelje, navodno nastalo u Maloj Aziji.

Evanđelja pisana prema potrebi

„Jevanđelja su napravljena, što jasno reflektuje koncepciju praktične potrebe zajednice za koju su bila napisana. U njima je upotrebljen tradicionalni materijal, ali nije bilo oklevanja u njegovom menjanju ili dodajući mu ili u izostavljanju onog što ne odgovara piščevom cilju.” (T.G. Tucker: History of the Christians in the light of Modern Knowledge, str. 320)

Moderna nesklonost metafizičkom razmišljanju dovela je do tvrdnji o istoričnosti Isusa, koliko god ta vera bila iracionalna.

„Možemo sa sigurnošću reći da je pokušaj iskopavanja istorijskog Isusa ispod katedrale hristologije, koju je tradicija podigla iznad njega, bila motivisana željom oslobađanja zapadne kulture od zloupotreba institucionalne crkve. Ime ”Isus Hrist„ je počelo funkcionisati poput korporativnog logotipa. On je bio veštački lik, kao izmišljeni junak koga je stvorila kompanija iz potrebe personalizovanja svoje propagande. Isus je bio ono što je teologija i eklezijastička politika zahtevala od njega.” (Walter Bauer str.1169-70.)

Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
15. jun 2020. u 05.14
Gledišta prepisivača unesena u jevanđelja

„Prepisivač je katkad umetao, ne ono što je bilo u tekstu, nego ono što je mislio da treba biti. On bi poverovao prevrtljivom pamćenju, ili bi načinio da tekst bude u skladu sa gledištima škole kojoj je pripadao. U dodacima, varijantama i citatima od ‘hrišćanskih otaca’, bilo je poznato da postoji skoro 4000 grčkih MSS testamenata. Kao rezultat postoji značajna raznolikost čitanja.” (Prof. J.R. Dummelow: Commentary of the Holy Bible, str.16.)

Fragment „Jovanovog jevanđelja”, koji se čuva u John Rylands Library u Manchesteru, smatra se najstarijim novozavetnim tragom, a sastoji se od par redaka pomenutih u takozvanom Jovanovom jevanđelju (najverovatnije gnostičkog porekla), nađen u Egiptu, veličine kreditne kartice, pisan s obe strane (dakle deo knjige) grčkim jezikom, pod kataloškom oznakom P52, na komadiću papirusa (spreda i pozadi), a datira se uglavnom negde između 125-160. godine, u Hadrijanovu eru.

Najranije datiranje (crkveno) smešta ga negde oko 100-te godine naše ere, a najstarije čak u sredinu druge polovine II veka. Dakle, ni istoričari ni paleografi uopšte nisu jedinstveni u datiranju tog fragmenta, kao ni u tome čega je on bio deo i kako je izgledao celoviti tekst - stoga se fragment ne može uzimati kao dokaz u rešavanju pitanja njegove starosti (uključivši tu i takozvano Jovanovo), kako su jevanđelja originalno izgledala i ko su zapravo bili njihovi autori.

Najstarija postojeća kopija svih četiri kanonskih jevanđelja nije starija od IV veka, a celovitih ranijih izvora sa kojima bi se mogla upoređivati njihova autentičnost - naprosto nema pa nema. Mnoštvo kopija koje su bile prepisivane iznosi danas golemih 5700 (fragmenata i većih delova). Kada upoređujete te kopije, niti jedna nije ista. Godine 1700. John Mill je našao 30000 razlika između raznih (200) rukopisa koje je proučavao. Naveo je samo bitnije razlike. To su razlike tadašnjih 200 komada. Današnjih 5700 rukopisa ima više razlika među njima nego što ima reči u celoj Bibliji (još uvek nisu pobrojane čak i uz pomoć kompjutera).

Katolička crkva i njeno učenje konačno je potpuno prevladalo u tom stalnom natezanju, i dobilo presudnu udarnu moć, nakon što je Justinijan u VI veku jedinom državnom hrišćanskom crkvom proglasio Katoličku crkvu, sebe je proglasio njenim pontifexom maximusom, a u zakon uneo odredbu da se svaka jeres i apostatizam (otpadništvo) od učenja svete Katoličke crkve kažnjava smrću...

Istina o jevanđeljima, nepoznatu običnom narodu, jeste da četiri pisca nisu nikada videla ni Isusa ni njegove učenike (grčki prevodioci sigurno ne, to se vidi po brojnim greškama u prevođenju sa aramejskog na grčki, recimo „gamla”=uže, a ne kamila u poznatoj izreci o provlačenju kroz iglene uši).

Jevanđelja po Marku, Mateju, Luki i Jovanu nisu dela Isusovih apostola - to su imena navodnih apostola kojima su naslovljena četiri dela nepoznatih autora oko 150 godina nakon navodne Isusove smrti.

Pavle - pisac najviše tekstova u Novom zavetu

U poslanicama nema konkretnog Isusa, ništa iz njegovog zemaljskog života. Piše o nekakvom bestelesnom, gnostičkom Isusu, koji se žrtvuje itd. Jevanđelja su nastala mnogo kasnije. Oko netelesnog Isusa, tokom vremena se ispredala priča. „Istorijski material” uzimao se iz proročanstava Starog zaveta o jevrejskom mesiji. Budući da je postojala ideja da su se proročanstva morala ispuniti u Isusu, onda su pisci to i koristili.

Jasno vam je i zašto su Dela „apostolska” napisana u navodnicima. Pavle - pravi osnivač i tumač hrišćanstva, najviše zaslužan za njegovo širenje, koji je ispisao najviše materijala u Novom zavetu, prvo je progonio „Braću Gospodinovu” (ubijao, bacao u tamnice?), a Isusa je, odjednom, po prvi put ugledao kao priviđenje kada je pao s konja. Dotični je živeo u Isusovo doba, ali uopšte nije sa njim razgovarao niti ga slušao. Isti ne navodi ni jednu jedinu Isusovu izreku, čudo, ikakav podatak, Josifa, blaženu devicu Mariju, razapinjanje na krstu, moralnu pouku, propoved Isusovu na Maslinskoj gori, Isusovu molitvu koja se dan danas moli u svakoj crkvi... ili bilo šta od Isusovih učenja. U 13 poslanica (koje čine najveći korpus Novoga zaveta) Pavle nijednom ne citira Isusa, osim u - „Gospodin reče: ‘blaženije je darivati nego dar primati’... ” - što nije zabeleženo kao Isusove reči, ama baš nigde, niti u „službenim” niti u odbačenim jevanđeljima (apokrifima). Isusove „izjave” poticale su iz Pavlovih halucinacija.

Tek nakon tri godine nakon svog iznenadnog preobraćenja, on 15 dana posećuje Jerusalim. To je nekoliko godina nakon navodnog Isusovog raspeća. On to ne čini da bi posetio Isusov grob, bacio se ničice i poljubio „svetu zemlju na Kalvariji natopljenu Isusovom krvlju”, osnažio veru na Maslinovoj goru, posetio još živu Isusovu majku Mariju, već - kako nam priznaje u Galaćanima - samo da se upozna sa Petrom, bez posećivanja apostola, osim „brata Gospodinova” Jakova.

Od dotičnog Petra on ne doznaje ama baš ništa o konkretnom Isusu ili njegovim izrekama (osim nekih opštih, nedefinisanih podataka, koji pod detaljnijom analizom otkrivaju u stvari lik Isusa koji nikako nije ni telesan ni istorijski - biva raspet i žrtvuje se u nekim spiritualnim prostorima). On zatim 14 godina namerno izbegava posetu Jerusalimu. Zašto?

Zar nije poneo kakav predmet, kao svetu relikviju, sa sobom? Zašto se relikvije i hramovi pojavljuju tek u IV veku? I od onda započinje manija hodočašćenja u „Svetu zemlju”. Totalni izostanak takvih događanja u prvih stotinu godina hrišćanstva verovatno je najsnažniji dokaz da su priče iz jevanđelja o stvarnom Isusovom životu ništa do mitologizovanih religijskih izmišljotina.

Dovoljno je baciti pogled na prvih 180 godina naše ere. Crkveni oci kao da se stide da pominju „telesnog Isusa”. Nema ga nigde sem u nebeskim sferama, mešaju se Platonova filozofija, gnosticizam i jevrejska teologija, ali istorijskom Isusu ni traga. Tek nakon 180 godina neko slaže izveštaje o čoveku Isusu. Što više vreme odmiče - detalji se umnožavaju.

Jovan iz Otkrivenja vidi samo vizije anđela (vrlo šarolike, kao da je uzimao droge, besni na one koji ga ne slušaju), a mnogi smatraju da je druga Petrova falsifikat (kao i prva). Ni preostale poslanice i pisma ne pominju bilo kakve svedoke, pa takođe potpadaju pod kategoriju „rekla-kazala”. Spise su napisali fanatični religiozni propagatori, kojima nije bila strana laž ne bi li progurali „radosnu vest” (što uostalom Pavle otvoreno priznaje).

Jevanđelja su kanonizovana, odnosno „crkveno verifikovana”, tek posle II veka, a najviše zahvaljujući Irineju, koji je iz mase jeretičkih jevanđelja izabrao četiri, više „prema četiri ugla zemlje, četiri vetra, četiri (glavne zodijačne) zveri (Bik, Lav, Orao-Škorpija i Anđeo-Vodolija)”, četiri elementa (zemlja, voda, vatra i vazduh). Četiri su izabrana, većina drugih su spaljena i uništena.

Irinejeva logika (zašto 4?): „Budući da je isti bog stvorio četiri strane sveta i četiri vetra, a crkvu rasuo po celom svetu, onda moraju biti i četiri jevanđelja, jer je jevanđelje stub i svod crkve.”

Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
15. jun 2020. u 05.15
Gnostička evanđelja nađena 1945. godine, Nag Hamadi

Procenjuju se da nisu starija od perioda između 350. i 400. godine naše ere, kopije kopija sumnjivog originala. Crkva ih se davno odrekla i spalila ih, ali opet su nekako uskrsnula. Nude sasvim drugačiji pogled na hrišćanstvo i gnosticizam. Neka od njih deluju mnogo ubedljivije od „priznatih” jevanđelja.

Sa druge strane, čak se u poslanicama pominje da su mnogi verovali u „drugačijeg Isusa”. (1 Jovanova 4,2-3; 2 Jovanova 7)

Poricanje da je „Isus došao u telu”, nego je bio neka vrsta privida, i da je prividno umro, je vrlo rana „jeres”, nazvana „Doketi”, čije su pristalice bile brojne u prvim vekovima hrišćanske ere.

Gotovo. Nema više nikakvih „dokaza”.

Protivdokaz: zaglušujuća tišina.

Razmislite o ovome. Nijedan od barem 40 poznatih istoričara, hroničara, filozofa, sledbenika, niti pisaca prve polovine I veka nije napisao ni slovo o njemu. A napisali su mnoštvo informacija o sitnim lopovima, o stotinama samozvanih mesija i proroka, iscelitelja, čarobnjaka, o ljudima koji su tvrdili da su bogovi itd.

Isus, kao marginalni pobunjenik, kakvih je bilo na stotine, prošao je nezapaženo (ako je uopšte postojao) i nije bilo nikakve potrebe da njegovi savremenici pišu o tome da nije postojao. Ono što on sugeriše - da su Jevreji tako dobro znali za Isusa, da se niko nije usudio ništa napisati protiv njega - je smešno. Radi se o „argumentu iz tišine”. Recimo juče niko nije napisao da je laž da je ružičasti slon preleteo preko Beograda - znači preleteo je.

Jedan od ključnih dokaza da nije bilo ikakvog značajnijeg lika koji bi odgovarao hrišćanskoj predstavi Isusa Hrista je i ćutanje jevrejske rabinske tradicije. Oni bi svakako zapisali nešto od njegovog učenja (posebno u delovima u kojima se sukobljavao sa zakonom), kako bi ga pobili argumentima. Naivna hrišćanska ideja da ih je Isus tako dobro pobio u argumentaciji, da ih je bilo sramota da o tome pišu, je naprosto suprotna svemu što poznajemo o sklopu religijskog uma. Nijednom zagovorniku bilo kakve religije, koliko god egzotična bila, neće pomanjkati reči da odbrani svoje dogme. Dovoljno je prisetiti se mormonskih propovednika ili Jehovinih svedoka. Profesionalni diskutanti, kao što su bili rabini, teško da bi bili ućutkani od nekakvog glasnog provincijskog propovednika, kakav je Isus bio prema priči. Isusovi argumenti, zabeleženi u Novom zavetu, da je upravo on vekovno iščekivani jevrejski mesija, odmah padaju u vodu nakon malo analize iole upućenijeg poznavaoca Tore, a kamoli rabina.

Sa druge strane, u početku se radilo o sitnoj hrišćanskoj sekti, koja je gotovo 100 godina egzistirala skoro nezapaženo. Nehrišćani su na nju gledali kao na malu, čudnu, asocijalnu, protiv-religijsku sekticu, koja je svoje članove vrbovala u najnižim slojevima društva. Nikoga jednostavno nije bila briga za tih par čudaka da bi ih pobijali argumentima.

Istorija poznaje mnoge osobe iz početka I veka, za koje postoje konkretni pisani dokumenti, predmeti i spomenici, kao i svedočanstva savremenika. Iz jevrejskih i paganskih spisa toga razdoblja, mogla bi se sastaviti čitava biblioteka. Ali o Isusu Hristu, kao i o njegovim apostolima i „veličanstvenim čudima”, nikada viđenim do tada, nisu napisali niti jedne reči: Josephus, Persius, Lucanus, Arrian, Pompon Mela, Phaedrus, Philo-Judeus, Plutarch, Epictetus, Petronius, Quintius Curtius, Damis, Seneka, Justus Tiberius, Silius, Italikus, Dion Pruseus, Lucian, Auls Gellius, Plinije Stariji, Apollonius, Plinije Mlađi, Paterculus, Columella, Suetonius, Ptolemej, Apian, Statius, Valerius Flaccus, Dio Chrysostom, Juvenal, Tacitus, Hermogones, Martial, Florus Lucius, Lysias, Quintilian, Valerius Maximus, Phlegon... John E. Remsburg ih sve navodi u svojoj knjizi „The Christ: A Critical Review and Analysis of the Evidence of His Existence”.

Jevanđelja pominju velika mnoštva ljudi iz Galileje, Dekapolisa i Judeje, sve do iza reke Jordana, koja su sledila Hrista, visoke jevrejske sveštenike i rimskog guvernera Pilata i kralja Iroda koji je čuo za Isusovu slavu (Matej 14,1). Pomrčina Sunca pri raspeću je „trajala tri časa”, a nijedan astrolog/astronom nigde u svetu to nije zabeležio, kao ni zemljotres, pokolj dece u Vitlejemu i slične stvari.

Mnogi su „pismoznanci” živeli u to doba. Uzmite na primer već pomenute radove Filo Judejca, rođenog 20. godine pre naše ere i umrlog 50 naše ere. Poznat je kao najveći jevrejsko-helenistički filozof i zapisničar tadašnjeg vremena, koji je živeo u Aleksandriji baš u to doba, a njegov sin je kasnije učestvovao u rušenju Jerusalima. Kada je imao 65 godina, navodni Isus je bio na vrhuncu svojih aktivnosti. Filo ga je nadživeo 10 godina. Čudesni događaji koji bi zapanjili ceo svet, da su se ikada zbili, bili su mu potpuno nepoznati. Upravo je Filo bio taj koji je razvio doktrinu „Logosa”, ili „Reči”, i premda je „ta Reč postala Telo”, i utelovila se u prostorima o kojima je pisao i pratio zbivanja, Filo ništa od toga nije video niti je išta čuo o tome. Detaljno je opisivao jevrejska događanja tog područja. Ali nijednom ne čitamo, u svim njegovim sveskama, o nekakvom Isusu „Hristu.” Nema ga ni kod Seneke (4. p.n.e. – 65. n.e.), niti kod istoričara Plinija Starijeg (23. - 79. n.e.).

U to vreme je živeo istoričar Justus Tiberius, stanovnik Galileje, Isusovog zavičaja. On je napisao istoriju koja obuhvata vreme kada je Isus navodno živeo. Ta je istorija izgubljena (verovatno su to uvređeni hrišćani spalili), ali hrišćanski učenjak Fotius, iz IX veka, je to čitao i sa zebnjom napisao sledeće: „On (Justus) ne pominje ama baš ništa o pojavi Hrista, o stvarima koje su se događale oko njega, ili o čudesnim delima koja je napravio.” (Photius Biblioteka, kod 33.)

Gradovi i imena, koja se pominju u Bibliji, ne mogu se uzeti kao dokaz da je sve ostalo istinito, kao što i Homerova Odiseja pominje stvarna grčka ostrva. Međutim, Nazaret koji se u Bibliji pominje kao grad sa vlastitom sinagogom, ne nalazi se nigde do II veka naše ere, čak ni kao naziv sela. Tamo gde se sada, radi turista, nalazi grad Nazaret, pre je bilo jevrejsko groblje. Po jevrejskim zakonima, najstrože je zabranjeno imati groblje unutar gradskih zidina. Turistima se pokazuju pećine gde su navodno živeli stolari Josif i Isus. Ali to su bile grobnice, a Jevrejima je zabranjeno da žive blizu grobova. Uostalom, uopšte ne postoji proročanstvo Starog zaveta da će mesija biti zvan Nazarećaninom, kako se ponosno tvrdi u Novom zavetu.

Apostoli su bili Jevreji. U jevanđeljima se o Jevrejima uvek govori sa udaljenosti, skoro sa rasnom mržnjom i prezirom. Uočavaju se stvari koje pravi Jevrej nikada ne bi napisao. O farisejima se piše pogrdno i sa prezirom, a o Rimljanima sa poštovanjem, iako su fariseji bili reformatori i čuvari nacionalnog identiteta, a surovi okupatori Rimljani ubirali poreze i sravnili Jerusalim sa zemljom pre nego što su jevanđelja napisana. Pisci očito nisu bili jevreji.

Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
15. jun 2020. u 05.16
Naime, fariseji se zalažu za odvajanje jevrejskog naroda od helenske kulture. Osim toga zalažu se za proučavanje Tore u svim slojevima. U tom su smislu u sukobu sa sadukejima, koji nisu neskloni helenizmu, insistiraju na centralizaciji učenja (naravno oko sveštenstva i hrama, koji bi tako postali ekskluzivni tumači nauke). Znamo da je preživelo farisejsko učenje (gledište). Uzevši sve to u obzir, čini se da su Isusove kritike u stvari kritike fariseja upućene sadukejima. No budući da novozavetni tekstovi nastaju kasnije, u doba kad su fariseji vodeća struja koja sada ulazi u teološke sukobe sa mladom hrišćanskom crkvom, u novozavetnom tekstu kritika se upućuje i farisejima i sadukejima, što je, poznavajući onovremenske prilike, i farisejske stavove, paradoksalno.

Osim „ćutanja” Izraelaca, Grka i Rimljana o ikakvom konkretnom čoveku Isusu, najglasnije je ćutanje upravo hrišćana iz II veka, koji u većini nemaju pojma o Nazarećaninu. Oni koji ga pominju (početkom II veka) toliko se razlikuju u izveštajima da je jasno da se radi o više osoba, odnosno tada smatranih mesija.

Hrišćanske apologete početkom II veka još uopšte ne citiraju jevanđelja, nego samo Stari zavet, neke apokrife i grčka proročišta.

Slavni Origen traži Nazaret i ostala mesta, ali niko nema pojma o njima (do Jelene i Euzebija, poznatih falsifikatora relikvija i spisa). Pavla sredinom II veka još uvek smatraju jeretikom, ali uskoro će u aktima koji se pišu krajem II veka postati vođa poklonika Isusa Nazarećanina, iako o istome ne kaže ni reči, jer je njegov Joshua Ha Messiah ipak samo ona nebeska jevrejska Sophia od pre par vekova, odnosno Logos i Duh Sveti u njegovo vreme.

Origen protiv Celza

Slavni hrišćanski apologeta Origen, u svom odgovoru skeptičnom Celzu, koji je kritikovao hrišćane (II vek), umesto da jasno pruži sveže i ubedljive istorijske dokaze o Isusu, govori: „Pre odgovora Celzu, nužno je priznati da u stvarima istorije, koliko god istinita bila, često je vrlo teško, a ponekad i nemoguće, uspostaviti istinitost preko dokaza koji bi bili smatrani zadovoljavajućima, jer bismo mogli reći Jevreju:’Kako vi možete dokazati, da je Gospodin govorio Adamu ili Evi, ili Kainu, ili Noju, ili Avramu, ili Isaku, ili Jakovu te reči za koje je zapisano da ih je On izrekao tim ljudima? ‘” (Origen kontra Celsus, 1. 58 et Suiv.)

Ovo je jasno priznanje, da čak u II i početkom II veka nije bilo nikakvih pozitivnih istorijskih dokaza. Origen ni jednom jedinom rečju ne pominje išta o konkretnom istorijskom Isusu, i, u nedostatku boljeg odgovora, dalje pokušava ubediti skeptičnog Celza koji kaže: „Jasno mi je da su pisanja hrišćana laž, i da vaše bajke nisu dovoljno dobro konstruisane kako bi sakrile ovu monstruoznu fikciju; čak sam čuo da neki od vaših prevodilaca, kao da su došli pravo iz krčme, navale na kontradikcije, i, sa perom u ruci, menjaju originalne spise, tri, četiri i još nekoliko puta, kako bi mogli negirati te kontradikcije kada su suočeni sa kritikom.” Origen na to odgovara: „Kao prvo, ako su istinite priče o paganskim božanstvima, zašto ne bi bile istinite priče o hrišćanskom mesiji? Kao drugo, one moraju biti istinite, jer su ispunjenje proročanstava iz Starog zaveta. Kao treće, pružite mi dokaze da je vaš Mojsije, ili Noje, postojao, pa ću vas pitati je li verovatnije postojanje Isusa ili njih. I kao četvrto, kada, ako je ono što se tiče Isusa lažno, budući da ne možemo, kako ti kažeš (Celzo), jasno dokazati da je istinito, viđeno ili slušano od njega samoga (čuda), i, kako izgleda da uočavaš, isto tako od onih koji su kažnjeni, zašto ne bismo radije rekli da je Jezekilj takođe bio upleten u čuda kada je rekao ‘Nebesa su se otvorila’ i tome slično?” Drugim rečima, jedini dokaz koji Origen pruža protiv zdrave kritike Celza je da bi negiranje Hrista bilo isto što i negiranje paganskih i jevrejskih mitologija, kao i navučenih i lažiranih „proročanstava”.

„Ako Isus nije bio stvaran”, tvrdi Origen, „onda ni Apolon nije bio stvaran, a proročanstva Staroga zaveta nisu ispunjena.”

Ne može biti boljeg priznanja sumnje u priču o Isusu nego iz usta njegovog najglasnijeg i najsposobnijeg branioca od rane kritike. Za ličnosti kao što su Celzo, Irod ili Origen imamo jasne istorijske dokaze da su postojali, i u to niko od istoričara ne sumnja. Ali dokazati da je postojao Isus jednako je pokušaju dokazivanja Odiseja, Herkula, Zevsa ili Jelene Trojanske.

Ovi bi lukavo odvojili „negiranje jevanđeoskog Isusa kao božjeg sina” i „negiranje Isusa kao istorijske ličnosti”. Radi se o triku, kojim oni žele da odvoje zapise o Isusovim brojnim čudima, koja su „zadivila hiljade savremenika”, i nekakav razumu prihvatljiv lik, kojim bi se istorijska nauka mogla baviti. Tako bi imali svoje istorijske dokaze, a Isusovu božanstvenost bi mogli da ostave za versku „nadogradnju”. Problem sa takvim izmotavanjem je očigledan.

Koliko se može redukovati lik Isusa da zadrži išta što nalikuje biblijskom liku? Ako Isusu oduzmemo čuda, golema mnoštva koja su ga slušala i divila mu se, da ne govorimo o najbitnijoj stvari, uskrsnuću, o kome uopšte govorimo? O „nekom” Isusu kojih je bilo sličnih na stotine? Nešto kao „sigurno je postojao seljak Miloš, pre 300 godina”? Niko to ne negira, ali ni „taj” Miloš nije istorijska ličnost. Apologetama je kod opravdavanja izostanka zapisa o Isusu bitno da ga prikažu kao marginalca. Ako im se pomenu „Isusova čuda”, onda odmah kažu da se bavimo Isusovom božanstvenošću, ili da je bilo uobičajeno ubacivati čuda i preteravati. Jesu li Isusova čuda „preterivanja”, odnosno izmišljotine? Ko je onda Isus?

Dokumenti koje su hrišćanske apologete našle nakon vekova grčevitih napora, napisani su barem decenijama nakon navodne Isusove smrti, od strane nepoznatih pisaca, koji Isusa nikada nisu lično videli, ili od mase falsifikatora. Ljudi pod imenom Isus je bilo kao kod nas Jovana. Ako je neki od tih Isusa za sebe tvrdio da je mesija (i božji sin), onda je bio potpuno marginalna, ali ne i retka pojava. Možda su postojali zapisi o njemu kao lokalnom pobunjeniku, koje su kasnije hrišćani spalili. Moguće je da se radi o mudrom rabinu sa nekonvencionalnim idejama za to doba. Većina priča i čuda je ipak sklepana iz raznoraznih „proročanstava” i izreka iz Starog zaveta o mesiji.

Bilo je to vreme velikih progona jevrejskog naroda, Jerusalim u ruševinama, najveći jevrejski hram uništen, bune ugušene u krvi. Prosečan Jevrej je mogao postaviti ovakvo pitanje: „Zar nas je Bog napustio? Možda se ipak mesija pojavio, ali u prikrivenom obliku, pa ga nismo priznali, možda čak i ubili kao neke pre, i bog nas je kaznio?” Bilo je to vrlo plodno tlo za nastanak mita o mesiji, koji je odbačen i preselio se u nebo, pa odande nudi spas zabludelima. Jevanđelje po Marku (koje većina drži za prvo), potiskuje Jovana Krstitelja u drugi plan (konkurencija), malo priča pedesetak pričica o čudima i isceljenjima a la Apolonius iz Tijane, a kasnije dobija nastavak o poseti Isusa pokraj groba. Naime, prvobitni Marko završava sa ženama koje nalaze prazan grob i nikome to ne kazuju. Kasnije verzije to nisu htele da ostave tako nedorečeno, pa besramno ubacuju celu priču o post-mortem pojavljivanjima Isusa. Marko naglašava da je Isus svima govorio da ćute i ne govore o njemu, čak i demonima (1,34; 1,44; 3,12; 5,43; 7,36; 8,26; 8,30; 9,9). Tako je njegov heroj, kobajagi namerno prošao neopažen među Jevrejima.

Markov Pilat opisan je kao slabić, pod uticajem moćnih jevrejskih poglavara. Koliko god to bilo neverovatno za tako okrutnog čoveka, jevanđelja napisana posle Markovog još i više ga omekšavaju i slave: po Mateju dobija savet od svoje žene da se radi o pravednom Isusu, od čije osude on „pere ruke”. Luka uvodi još Poncijeva oklevanja, koji sad čak mora pitati Iroda Antipasa za savet - slučajno prisutnog u gradu - te tri puta ponovljeno pita za Isusovu krivicu i ga želi pustiti. Evo na kraju i Jovana, gde je Poncije Pilat uplašen - Jevreji bi da ga smene. Najzad imamo tradiciju Etiopske crkve, koja ga po legendi pokrštava. Ništa od svega toga nema ni najmanje istorijske utemeljenosti. I Josif i Filo opisuju pravi lik Pilata kao „krutog čoveka, tvrdoglavog, okrutnog temperamenta”, čija uprava je imala karakteristike „pohlepe, nasilja, napada, agresivnog ponašanja, čestih egzekucija bez suđenja i beskrajnih divljačkih surovosti.” (Gaius, 301-2.) Vitellius, Rimski Legat u Siriji, bio je prisiljen da ga smeni i prisilno penzioniše. Pilat je tako nestao sa scene, nesvestan velike slave koju su mu hrišćanski pisci dodelili.

Zaključak

Ako vam neko kaže da ima svedoka i dokaz za Isusovo postojanje, upitajte ga za datum. Ako je „svedok” rođen dugo nakon događaja - on je sumnjiv kao svedok, a njegove reči ne mogu da posluže kao dokaz, jer je priču čuo od vernika. Lik Isusa Hrista se, stoga, nikako ne sme pojavljivati u istorijskim knjigama uz bok istorijskim ličnostima kao što su Julije Cezar, Aristotel, Platon ili Aleksandar Veliki (hrišćanske apologete često bahato izazivaju da im pokažemo dokaze da je postojao Napoleon ili Cezar, kada izgube živce u pokušaju dokazivanja njihovog mitološkog junaka).

Ako nema istorijskih relevantnih dokaza, ne može se o nekom liku govoriti kao o istorijskoj ličnosti. To, međutim, ne isključuje mogućnost da je neka osoba koja je možda nalikovala na taj mitologizovani lik, fizički postojala (kao i seljak Miloš pre 300 godina). No dok god o toj osobi nemamo konkretnih podataka, osim religijske mitove i legende, Isus Hrist se ne može proglašavati istorijskom ličnošću u strogo istoriografskom smislu te reči. Postavlja se isto tako pitanje o kom Isusu govorimo? Koliko mora da se skreše i izmeni lik iz jevanđelja da bi se mogao dokazati kao istorijski? Ako je neprimećen i marginalan, opet ne može da se govori o njegovoj istoričnosti. To onda nije Isus o kome govore jevanđelja ili u koga veruju vernici.

Oni koji veruju u Isusa Čudotvorca veruju na osnovu svoje vere, a ne na osnovu ikakvog relevantnog dokaza.
Bazorilo
15. jun 2020. u 19.24
Didahe, ranohrišćanski spis od kraja 1. ili početka 2. veka, prenosi da su apostoli bili putujući propovednici za koje su važila stroga pravila. Apostol se nije smeo zadržati u istoj hrišćanskoj zajednici duže od tri dana, a da ne bude proglašen »lažnim prorokom«, dok se to dopuštalo čak i običnom vjerniku prolazniku.

Postavlja se logicno pitanje.Ako je lik Isusa Hrista bio plod nečije maste,odkud tolika revnost,predanost i snaga za obavljanje misije koju je on uspostavio?Kod njegovih ucenika tako dugo posle njegovog Vaznesenja živi svest o zadatku koji im je Ucitelj ostavio.?Bez plate niti bilo kakve socijalne sigurnosti,oni verno ispunjavaju njegovu zapovest:Idite po svemu svetu i propovedajte ovo Jevandjelje o Carstvu nebeskome svakom ljudskom stvorenju,za svedocanstvo svim narodima,
Da nisu bili živi svedoci njegovog zivota i propovedanja,ne bi se ni dan bavili tim izuzetno zahtevnim i po fizicki zivot rizicnim poslom.
U pitanju su bili izuzetno kvalitetni i visoki duhovni ideali.Vertikala koja se ne postize praznim pricama i ljudskim predanjima.

Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
16. jun 2020. u 07.14
Nije sporno da su apostoli bili putujući propovednici za koje su važila stroga pravila. Ali oni su jeli ribu punu ugušene krvi, a mi znamo vrlo dobro ko konzumira krv u bilo kom obliku. Ne postoje proroci, ni lažni ni nelažni. Nikon e može predvideti šta će neko učiniti, jer svako ima slobodnu volju.

„Budućnost” (bilo koja/kakva) postoji kao informacija za svest. A svesni um je vrlo moćna stvar, i jedini je zapravo subjekt koji apsolutno postoji. Po kvantnoj fizici, sadašnjost je tačka „kolapsa talasne funkcije”.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wave_function_collapse
(Budale koje veruju u proroke neće razumeti ništa sa ove stranice.)

U njoj se ukrštaju (izvesna) prošlost i (neizvesna, jedna od bezbroj mogućih) budućnosti... A koja će budućnost biti izabrana - o tome odlučuje (svesni) um - „the observer”.

Proročanstva, kao i ljudi koji čitaju iz karata, su samo gluposti. Oni su tu da vas upute u tom smeru u kome žele i kada vi nesvesno idete ka tom cilju, i dođete do njega, onda vam kažu - „Eto vidite, jesam vam rekao” - i onda taj prorok dobija na verodostojnosti. Ta osoba koja je slušala tog „proroka” nije morala ići tim putem, ali kako je poslušala i poverovala tom „proroku” onda je tako i kreirala svoj život, ne znajući da ima izbora.

Zbog toga nemojte dopuštati da vam prorokuju, bilo proroci, bilo horoskop, bilo ko... To je ništa drugo do usmeravanje vašeg života i davanja verodostojnosti tom proroku na vašu štetu. Isto tako, nemojte dopustiti da vas kao stoku obeleže, po rođenju, da pripadate nekom od horoskopskih znakova, ili da sami sebe robovski obeležite (da se tetovirate ili pirsingujete). Ako kažu da su horoskopski znakovi jedna vrsta zakona svemira, a mi pri tom znamo da smo mi kao pojedinac „manji” holografski prikaz svemira, to znači da ako u tom svemiru postoji 12 horoskopskih znakova, da isto tako u tebi kao manjem prikazu velikog svemira takođe postoji tih 12 zakona, i da vi po želji i po toj liniji možete biti bilo koji od tih horoskopskih znakova, i menjati ih po želji/potrebi. Znači, ukoliko vas oni zapečate za jedan, vama fali ostalih 11, i onda ste zakočeni. Sve što se može primeniti i kao „zakon”, postoji u svemiru. Možete takođe primeniti i na sebe kao pojedinca, jer kada bi ta njihova teorija vredela - to bi značilo da smo samo jedan deo svemira, a ne jedan „manji” prikaz tog velikog svemira. To je igra reči, gde se slaboumni umore od izgovorenih reči i onda se sa njima manipuliše. U prvom primeru, po njihovoj teoriji, mi bismo bili samo jedan deo, dokle smo u drugoj mi kao „kopija” tog istog svemira, samo smanjena. Ako imamo jednu sliku, onda prva teorija (teorija da ste samo jedan znak horoskopa) vam želi reći da ste vi samo jedan od 12 delova te slike, a to nije tačno. Dokle god mi znamo da smo samo umanjeni deo jedne te iste slike, znači kao da tu sliku od 12 delova samo smanjite, što dalje znači da je ta slika i dalje ista, samo je manja. Znači ona i dalje ima svih 12 delova, iako je smanjena na veličinu od samo jednog dela, ali originalne slike. Uostalom, današnji horoskop (Vavilonski) polazi od toga da su Mesec i Sunce planete, koje se vrte oko Zemlje, koja je ravna ploča (u šta i danas veruju neke budale, a neke sebe nazivaju gurui, prvosveštenici i čak i bogovi, a nemaju ni kose ni zuba), što će reći da je sve to jedna velika glupost. A tek proroci...

Ima indicija da je lik Isusa Hrista bio plod nečije mašte, odnosno program za porobljavanje duhova. Nije „odkud” nego „otkud”. Stvarno si nepismen. Tolika revnost, predanost i snaga za obavljanje misije postoji i u komunizmu, pa ga ne smatramo za religiju. Već sam govorio pa se i ponavljam: onaj ko je bio bogoborno i bogohulno obrezan, i jeo meso, mleko i jaja, ne može da doživi to da ga slede ljudi koji nisu obrezani i jedu samo voće i povrće. Kakvog vaznesenja? Nisi nam objasnio gde se i kako Isus vazneo. Da li je leteo kao ptica u nebo? I gde u nebo? Koja priča, puna rupa. Nijedna crkva ne ispunjava njegovu zapovest da njeni vernici idu po svetu i propovedajte jevanđelje o carstvu nebeskome, svakom ljudskom stvorenju, za svedočanstvo svim narodima, osim Jehovinih svedoka. A oni nisu ni blizu prave hrišćanske crkve. Tako nekako.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
16. jun 2020. u 11.51
Pametan hrišćanin...

https://www.youtube.com/watch?v=XtRAcKRJlT8

Slažem se sa dosta toga što je rekao...
cartensius
(pisac)
16. jun 2020. u 18.27
„Josif Flavije je najpoznatiji Jevrejski istoričar. U svom delu ”Jevrejske starine„ (Antiquities 18,3) on piše o Jakovu, ”bratu Isusovom„, koji se zove ”Hrist„.
”U to vreme bio je Isus, mudar čovek, ako je uopšte ispravno da se nazove čovekom. Jer on je bio neko ko je činio iznenađujuće podvige... On je bio Hrist... pojavio se među njima živ, treći dan, kao što su Božiji proroci i prorekli, ovu i još deset hiljada predivnih stvari u vezi njega.„
Jedna druga verzija teksta kaže:
”U ovo vreme postojao je jedan mudar čovek koji se zvao Isus. Njegovo ponašanje je bilo ispravno i bio je poznat po vrlinama. I mnogi ljudi među Judejima i među drugim nacijama su postali njegovi učenici. Pilat ga je osudio da bude raspet i da umre. Ali oni koji su postali njegovi učenici, nisu napustili njegovo učenje. Oni su objavili da se on pojavio među njima tri dana posle svog raspeća, i da je bio živ; prema njima on je verovatno bio Mesija, o kome su proroci pričali čuda.„
Kritičari tvrde kako je malo verovatno da bi Flavije kao Jevrejin tako lepo pisao o Isusu, te da je neki revni hrišćanin prepravio izvorni tekst, i da sada zato postoje dve verzije istog odeljka. Kako god, ipak ostaje činjenica da Flavije u oba teksta spominje istorijskog Isusa - stvarnu osobu.

Na jednom drugom mestu Josif Flavije ponovo spominje Isusa: ”Zato je (sveštenik Ana) sazvao Veliko veće i pred njega izveo Jakova, brata (Jevreji koriste naziv brat i za širu rodbinu) Isusova, koji je nazvan Hristom, kao i još neke druge koje je optužio za kršenje Zakona i dao ga osuditi na kamenovanje.„ Poznato je, da je Isus bio Jakovljev bratić , tako i ovaj Flavijev navod iznova dokazuje istorijskog Isusa.

Međutim, kritičari se trude da ovo ospore, te kažu da se u nastavku teksta spominje da je Veliki sveštenik kasnije postao Isus Damneus; tako da se gore citirani deo zapravo odnosi na tog Isusa Damneusa, dok se gornji dodatak ”koji je nazvan Hristom„ objašnjava kao kasnije ubacivanje nekog hrišćanina - prepisivača. Međutim, ovakva kritika je neodrživa jer hrišćanski pisac Origen već na početku trećeg veka na tri mesta citira tačno ovakav tekst, tj. ”koji je nazvan Hristom„, što je dokaz da se radi o originalnom tekstu.

Značajno je spomenuti i to da Josip Flavije spominje mnoge ličnosti iz tog vremena kao Pontija Pilata i Jovana Krstitelja, a ove dve osobe su blisko vezane za osobu Isusa Hrista, tako da ako su oni istorijske ličnosti mora da je to i Isus.
6) Vavilonski Talmud
Vavilonski Talmud (Sanhedrin 43a) potvrđuje Isusovo raspeće u veče na Pashu, i optužbe protiv Hrista da se bavio magijom i da je ohrabrivao Jevreje na otpadništvo. U izmenjenom obliku, u ovom spisu, data su i imena Isusovih učenika, spominje se i Isusov brat Jakov, spominju se čak i neki delovi iz Isusovog govora na gori.

Iz ovog istorijskog spisa kojeg su sastavili i strogo čuvali Jevreji, jasno se zaključuje da je Isus postojao, a pošto je to Jevrejski dokument, njegovi pisci ne gaje ni malo simpatija prema Isusu i hrišćanstvu. Sve nam to opet daje potvrdu da je Isus istorijska ličnost a ne mit, da je zaista živeo, učio, činio čuda i za Pashu bio razapet na krstu.
7) Lucijan iz Samosate
Lucijan iz Samosate je bio Grčki pisac drugog veka nove ere, koji je ostavio zapis (De morte Palegrini) da je Isus obožavan od strane hrišćana, da je uveo novo učenje i da je zbog toga bio razapet, da je Isusovo učenje podrazumevalo zajednicu vernika, da im je obraćenje bilo jako važno, kao i odricanje štovanja drugih bogova. Po Luciju, hrišćani su oni koji su živeli u skladu sa Isusovim učenjem, koji su verovali da su besmrtni, kao oni koji preziru smrt, spremni na samopredanje i odricanje od materijalnih dobara.
Još istorijskih izvora...
Spomenuli smo sedam najpoznatijih pisaca - istoričara starog sveta, ali postoje još mnogi drugi direktni ili indirektni pisani arheološki dokazi koji su ostavili tragove o istorijskom Isusu, kao, na primer:

Mara Bar-Serafion potvrđuje da se Isus smatrao mudrim i časnim čovekom, za koga su mnogi mislili da je kralj Izraela, da su ga Jevreji ubili, i da i dalje živi kroz učenje svojih sledbenika.

Talus Samarićanin je jedan od prvih pisaca koji je spomenuo Hrista, već oko 52. godine. Talus je komentarisao pomračenje sunca koje se dogodilo prilikom Hristovog raspinjanja na krst (Mt. 27:45).

Julije Afrikanac citira istoričara Talusa u jednoj svojoj diskusiji (Postojeći spisi, 18), o tami koja je usledila pri Hristovom raspeću.

Aleksamenov grafit - Na zidu starog Rima, blizu Palatinskog brda, pronađen jedan grafit - karikatura - koji datira od prvog do trećeg veka nove ere.

Ovu sliku je nacrtao jedan rimski vojnik da bi se podsmevao drugom vojniku po imenu Aleksamenos, a koji je bio hrišćanin. On je nacrtao raspetog čoveka na krstu sa magarećom glavom a ispod napisao na grčkom: ”Aleksamenos slavi Boga„.

Iako se na ovoj slici direktno ne spominje Isusovo ime, više je nego jasno da se ovde radi o njemu, jer već smo spominjali da istorijski zapisi iz tog vremena svedoče o tome da su hrišćani slavili Hrista kao Boga. Nema sumnje, da je upravo raspeti Isus predmet ruganja rimskog vojnika. Vojnik koji se podsmevao Aleksamenu zbog njegove vere u Isusa, nije ni slutio da je time ostavio trag o istorijskom Isusu (1. Kor. 1:18-25).

Zatim imamo pravo obilje gnostičkih spisa (Evanđelje istine, Jovanovi apokrifi, Tomino evanđelje, Rasprava o vaskrsenju, itd.) u kojima se spominje Isus Hrist kao istorijska osoba. U stvari, toliko toga ima da je moguće rekonstruisati Evanđelje samo iz svih tih ranih izvora.

Pa ipak, možda najveći dokaz da je Isus postajao jeste činjenica da su bukvalno na hiljade hrišćana - sledbenika Hristovog učenja - u prvom veku nove ere, uključujući 12 apostola, bili spremni da daju svoj život kao mučenici za Isusa Hrista. Ljudi će umreti za nešto za šta veruju da je istina, ali niko ne bi želeo da umre za nešto za šta zna da je laž - samo mitska figura.

Istorija toliko obiluje činjenicama koje idu u prilog postojanja istorijskog Hrista da danas više i nema ozbiljnog istoričara (akademika) koji bi se upustio negiranje njegovog postojanja”.
cartensius
(pisac)
16. jun 2020. u 18.30
„Uprkos svim činjenicama, neverovatno je da izvesni ateisti i skeptici i dalje žele da tvrde kako Isus nikada nije živeo, već da je on samo mitska figura koju je stvorila crkva, tj. zavera crkve. Ovo mišljenje se može multimedijalno videti u dokumentarnom filmu Zeitgeist, koji svoje dokaze u osporavanju istorijskog Hrista i autentičnosti Biblije crpi iz knjige ”The Christ Conspiracy: The Greatest Story Ever Sold„ od Acharya S. skeptika i zastupnika Nju Ejdž filozofije.

Iako se na tvrdnje Zeitgeist-a svaki ozbiljan akademski um može samo nasmejati, one umnogome prijaju onim umovima koji nisu skloni kritičkom razmišljanju i suviše lenji da bi i sami za sebe pronašli istinu”.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
17. jun 2020. u 07.05
Cartensius, pisac...

Marija Magdalena bila u tajnoj vezi sa Isusom?

Neka od apokrifnih Jevanđelja tvrde kako su Isus Hrist i Marija Magdalena imali vrlo blizak odnos i kako je „Spasitelj voleo Mariju Magdalenu više od ostalih učenika i često ju je ljubio”.

Hrišćani odbijaju da veruju u priču o vezi Isusa i Marije Magdalene, jer se kosi s učenjem iz Jevanđelja, ali ipak ova teorija postoji već vekovima.

Marija Magdalena je rođena u mestu Magdala, nedaleko od Galilejskog mora. Prema Bibliji, ona je bila Isusova učenica. dok je pravoslavna crkva smatrala jednaku apostolima. Za katolike ona nije imala ulogu vođe u ranoj Crkvi, u prvom veku.

Neki je povezuju sa prostiutkom iz Biblije koju je Isus spasio od kamenovanja, iako postoje teolozi koji kažu da nije u pitanju ista osoba.

Jedno od apokrifnih Jevanđelja, spisa koja su pripisivana apostolima i slična su Jevanđeljima, spominje Mariju Magdalenu kao apostola koji nadmašuje sve ostale i kao „ženu koja je spoznala sve”. Ti izvori tvrde kako su Isus Hrist i Marija Magdalena imali vrlo blizak odnos i kako je „Spasitelj voleo Mariju Magdalenu više od ostalih učenika i često ju je ljubio”.

Poznato je da je bila jedna od žena koje su sledile Isusa. Međutim, u jevanđeljima koja su postala deo svetih spisa, za razliku od apokrifnih, nigde nema ni pretpostavke da su Isus i Marija bili u ljubavnoj vezi.

Takođe, u jevanđeljima po Luki i Marku piše i da je Isus iz nje isterao sedam demona, što može značiti opsednutost đavolom, ali i duševni i telesni bol koji je trpela.

Ona se spominje i kao prva iz grupe od nekoliko žena koje su posmatrale Isusovo razapinjanje, te koje su sedele nasuprot grobnice kada su ga polagali u nju. Prema Jovanovom jevanđelju ona je srela Isusa nakon njegovog uskrsnuća i naložio joj da prenese njegovim učenicima da „on uzlazi svome Ocu”.

Zbog toga Mariju Magdalenu u tradicijama nekih istočnih crkava izjednačavaju sa apostolima, a zapadna crkva je naziva apostolom apostola. Prema istočnom predanju, sahranjena je u Efesu, u današnjoj Turskoj, a njeni ostaci u IX veku preneseni su u Carigrad.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
17. jun 2020. u 07.06
Bazorilo, nema nikakvih činjenica, pa ni dokaza da je Isus uopšte postojao. Nazaret je osnovan četiri veka posle njega. Pored toga bio je bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezan, pa je tako bio duhovno oskrnavljen. Jeo je ribu punu ugušene krvi, meso, mleko i jaja, pa mu je krv bila puna mesa, mleka i jaja, pa stoga ne mogu da ga slede ljudi koji jedu samo voće i povrće, i nisu obrezani. Hoću da kažem, svako ko nije obrezan i ne jede meso, mleko i jaja, bio je na višem nivou od Isusa i svih obrezanih ljudi. Bolna istina. Što se tiče dokumentarnog filma Zeitgeist, on je snimljen na osnovu starih zapisa; nisu oni napisani na osnovu Zeitgeist-a.

Ne ozbiljan akademski um, već teološki um, duhovno ograničen, se može samo nasmejati na tvrdnje Zeitgeist-a. A da li bi se nasmejao na biblijske tvrdnje da je bog pobio milione ljudi, tražio krvne žrtve od Jevreja, govorio kroz magaricu i objašnjavao Jevrejima kako da zakopavaju izmet iza šatora? Umovi koji nisu skloni kritičkom razmišljanju, i koji su i suviše lenji da bi i sami za sebe pronašli istinu, prihvataju biblijske nebuloze bez ikakve provere. Pametnom dosta.
___TYR___Poruka negativno ocenjena. Pokaži

___TYR___
(***)
17. jun 2020. u 13.17
Само бих се накратко убацио јер ми ово боде очи:

>>> cartensius: „6) Vavilonski Talmud
Vavilonski Talmud (Sanhedrin 43a) potvrđuje Isusovo raspeće u veče na Pashu, i optužbe protiv Hrista da se bavio magijom i da je ohrabrivao Jevreje na otpadništvo. U izmenjenom obliku, u ovom spisu, data su i imena Isusovih učenika, spominje se i Isusov brat Jakov, spominju se čak i neki delovi iz Isusovog govora na gori.
Iz ovog istorijskog spisa kojeg su sastavili i strogo čuvali Jevreji, jasno se zaključuje da je Isus postojao, a pošto je to Jevrejski dokument, njegovi pisci ne gaje ni malo simpatija prema Isusu i hrišćanstvu. Sve nam to opet daje potvrdu da je Isus istorijska ličnost a ne mit, da je zaista živeo, učio, činio čuda i za Pashu bio razapet na krstu.”

*** У Талмуду, Санхедрин 43а, се каже да је Јешу убијен каменовањем па потом обешен вече уочи Пасхе. Пре тога је 40 дана гласник ишао испред њега, оптуженика, и позивао оне који могу сведочити у његову корист да се јаве. Тај Јешуа је имао 5 ученика: Матаи, Накаи, Нецер, Буни и Тода, који су такође осуђени и погубљени.
Из контекста (Санхедрин 107б) је јасно да се говори о Јешу бен Пандири који је живео 100 година пре вашег „Исуса Христа”...

У Талмуду се ни на једном једином месту не спомиње „Исус Христ” тако да је из Талмуда немогуће „јасно закључити да је Исус постојао”.
Иако у Санхедрин 43а нигде не стоји да је тај Јешуа разапет на крсту (баш напротив, стоји да је каменован и обешен), ти, могу слободно рећи, безобразно тврдиш да „нам све то опет даје потврду да је ”за Пасху би разапет на крсту„!?

И како сте ви ”хришћани„ успели сазнати те ”страшне„ тајне записане у књизи коју су ”зли„ јевреји ”строго чували„?

Бескрајно сте смешни у вашим бесмисленим покушајима да монтирањем, фалсификовањем, лажима оправдате ту небулозну Савлову причу о некаквом ”спаситељу„, ”Божијем сину„, који је својом смрћу преузео све ваше грехе...


Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
17. jun 2020. u 13.50
Postojao ne postojao, ako je bio bogoborno i bogohulno obrezan bio je ništa. Da te pitam nešto: da li jedeš ribu? Ako jedeš ribu koja se ugušila na vazduhu, i svu svoju krv zadržala u sebi, onda jedeš i njenu ugušenu krv. Ako jedeš krv u bilo kom obliku onda si satanista. I neće ti pomoći Biblija i njene nebuloze. Da li piješ mleko iz mlekara, puno kravlje krvi i gnoja?... I onda si satanista. E, sad, s obzirom na to da konzumiraš krv, nimalo me ne čudi što si sklon ka tome da veruješ kako je nekakav bog tražio krvne žrtve i slediš bogoborno i bogohulno obrezane ljude čija je krv bila puna mesa, mleka i jaja. Ja ne mogu, jer je moja krv čista. Nečija krv puna mesa, mleka i jaja ne može da me spasi od bilo čega. On ne može da preuzme moje grehe, jer je bio ob rezan i jeo ugušenu krv iz riba...
Bazorilo
17. jun 2020. u 18.00
Sad po tvome ispade,da ni Judaisti nemaju nikakve sanse za spasenje,ako jedu ribu i piju mleko od krava,ili konzumiraju sir od kravljeg mleka.I ko je onda po tebi jedino spreman za nirvanu?Verovatno,iskljucivo sledbenici Krisne,jer u njegovo vreme nije bilo aparata za muzu krava,pa je tako on izbegao „zagadjenje krvi”,gnojem i krvlju iz tog produkta?
Bazorilo
17. jun 2020. u 18.33
Gospodin Balotic,koga si gore u linku predstavio,kaže da ljudi koji ne prihvataju Isusa Hrista kao jedinog Spasitelja,nemaju vezu sa zdravim razumom.To su otpadnici od Bozje porodice,koji hodaju po mraku i stranputicama ovoga sveta.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
18. jun 2020. u 06.50
Ne postoji nikakvo spasenje u biblijskom smislu. Biblijsko spasenje su izmislili programeri stada. Šta je bilo, ukakao si se od straha, jer jedeš ribu punu ugušene krvi? Prpa, a... Mali broj pojedinaca će doživeti nirvanu... i to samo vegani, koji jedu samo voće i povrće. Sledbenici Krišne su takođe u zabludi, jer Krišna je bio veliki ratnik i veliki švaler. Imao je 1618 žena i ko zna koliko konkubina. I zašto bi ga iko sledio? Ne treba slediti nijedno ljudsko biće. Zagađenje kravljeg mleka krvlju se događa pri mašinskoj muži i to je živa istina a ne povod za tvoju sprdnju. Jasno je da svi oni koji konzumiraju krv u bilo kom obliku, makar i preko mleka i ugušene ribe, postaju sledbenici satane. Gospodin Balotić, koga sam predstavio gore u linku, je rekao mnogo toga vezanog za navodni Hristov drugi dolazak, i još mnogo što šta, ali ti si se zakačio samo za jednu stvar, a to je teza da ljudi koji ne prihvataju Isusa Hrista kao jedinog spasitelja nemaju vezu sa zdravim razumom. Izvukao si priču iz konteksta. Nema nikakvih otpadnika, jer ko je lud, ako nije obrezan, i ne jede meso, mleko i jaja, da sledi obrezanog čoveka koji je jeo meso, mleko i jaja, i čija je krv bila puna mesa, mleka i jaja. Otpadnici su svi oni koji se uzdaju u spasenje preko njegove zagađene krvi. I oni se nalaze u gunama neznanja i totalno su na stranputici.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
18. jun 2020. u 06.53
Samo da dodam još nešto... Gospodin Balotić je rekao i to da je Zemlja ravna ploča, i da su svi oni koji ne veruju u to praznoglavci...
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
18. jun 2020. u 06.54
Evo da se kladimo u 5000€ da bi bog, u slučaju uništenja čovečanstva, pre uzeo mene i moju suprugu za novog Adama i Evu, zbog naše duhovne čistote, i neiskvarenosti, najzad i kao vegane, ali i poznavaoce opšte duhovnosti i svih religija, nego što bi uzeo poznavaoce samo jedne religije i „jurišnike jedne istine”, sve ove silne krvoždere, mesonje, mlekonje, jajonje, čvarkonje, zatim GMO kobasičare, salamonje, paštetonje... itd. itd. Namaste.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
18. jun 2020. u 08.31
Na ovo sam mislio kad je Balotić u pitanju...

https://www.youtube.com/watch?v=XtRAcKRJlT8&t=11m21s

Govorio je o takozvanom drugom Isusovom dolasku...

A Bazorilo mislio da podržavam ceo video klip. E, žalosti...
Bazorilo
18. jun 2020. u 18.32
Da nije jako zalosno,bilo bi jako smesno.Kad neko hvali sebe i svoju ženu a sve druge želi da potceni,govori sve o njemu.
Ako sve te stvari koje želiš pripisati Isusu Hristu,jeste iskljucivo imputiranje nekih tvojih ličnih arsina.O kakvom zderanju u svom,mrznjom nadahnutom magnovenju govoris.Da je to bio slučaj,zar mu Jevrejski knjizevnici i svestenici ne bi to prebacili i ostro zamerili,i uvrstili to u svoj jak argumanat,protiv negovog lika i dela.Ne gospodine,njihovi glavni aduti su bili nešto sasvim drugo,koje ti lukavo zaobilazis,jer ne verujem da je u pitanju neznanje.
Bazorilo
18. jun 2020. u 18.45
Zaboravih jedno pitanjce.Ko skraba ovolike minuse po mojim komentarima,a gle cuda,na tvojim kom.ostavlja pluseve????????Zlo vristi kad vidi da je raskrinkano.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
19. jun 2020. u 04.37
Smešno je to što veruješ da je svet star oko 6000 godina, da je Zemlja najstarija planeta u svemiru i da je ravna ploča, da je bog od Mojsija tražio krvne žrtve, da je objašmjavao Jevrejima kako da zakopavaju izmet iza šatora, da je govorio kroz magaricu... itd. itd. Jedenje ribe pune ugušene krvi fariseji nisu mogli da pripišu Isusu Hristu kao nešto zlo i naopako zato što su i oni radili to isto. Najzad, i oni su bili bogoborno i bogohulno obrezani, i samim tim bili su ništa... toliko daleko od duhovnosti. Govorim o žderanju mesa, mleka i jaja, kao o duhovnom padu, jer unošenje u telo takve ishrane - unose se niske frekvencije i pojedinac koji se tako hrani ne može se baviti duhovnošću. Konkretno o ribama. Riba se upeca i odmah se zakolje, da istekne krv iz nje. Da li to neko radi? Verovatno. Ali većina izvadi ribu iz vode i ona se uguši na vazduhu, tako da sva krv ostane u njoj. Ko konzumira takvu ribu, konzumira i njenu ugušenu krv. A ko konzumira krv u bilo kakvom obliku? Pa satanisti. Ispada da je i Isus bio u satanizmu kad god je jeo ribu. Ali i ti, ako jedeš ribu. Sad ćeš ti reći da je ne konzumiraš uopšte, kao što si ranije rekao da ne konzumiraš mleko. Da nisi vegan?
Bazorilo
19. jun 2020. u 17.07
Mnogo si opsednut satanistickim ritualima.Pošto si izjavio da nisi clan tih sekti,ostaje mi da ti verujem,ali mi se namece sumnja,da se mnogo sa njima družiš jer iz tebe stalno izvire jedno te ista ideologija,satanisti i satanizam su najcesce reci koej izgovaras i an koje stalno podsecas u svojim komentarima.To je tvoja stvar s kim se ti družiš.Pravo svakog pojedinca je sloboda izbora,ali nametanje drugima svojih laži,stalnim ponavljanjem do bezsvesti je u najmanju ruku amoralno.
Ta amoralija se pocela ocitovati i sa virusom banovanja,skrabanjem minusa do izbacivanja sagovornika preko linije vidljivosti.To je takvima(minusar-ima) najveci argument,sto govori o njihovoj (ne)kredibilnosti u svetu postenih ljudi.Citaoci se verovatno pitaju,ko sebi dozvoli ovoliku drskost i mizeriju,da nabaca ovolike minuse svom sagovorniku?Postenije bi bilo da svog sagovornika zamoli da se više ne javlja,nego da ga ovako minusima diskvalifikuje na silu.Tim vise sto je izjavljeno da sagovornik ima navodno vise nikova.Ako bi se poslo od izreke,-lopov vice ,drz`te lopova,onda bi po toj logici neposteni diskutant koji ima navodno mnogo nikova,branio svoj status uzvracanjem minusiranja.Ali posto toga nema,to govori ko drzi monopol u toj necasnoj raboti.Mene i ne privlaci da zalazim na to olje.
Bazorilo
19. jun 2020. u 17.14
Ako mogu da zamolim minusar-a-e da mi postede ovaj komentar i ne izbace ga iz sfere vidljivosti,jer je jako važan kao informacija citaocima.Unapred hvala na razumevanju.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
20. jun 2020. u 06.24
Nisam opsednut ničim, samo ukazujem šta je sve satanizam. Ko god jede ribu punu ugušene krvi i pije mleko puno kravlje krvi i gnoja on je satanista. Šta je, prpa a... Razotkriven si kao nesvesni satanista, jer sigurno nesvesno jedeš ribu koju nisi upecao. Nisam izjavio da nisam član sekti, već sam rekao da ne pijem krv i da ne mogu proći kroz satansku inicijaciju, i da me satanisti nikad ne bi primili zbog toga što ne konzumiram ničiju krv. A član bilo koje sekte ne mogu da postanem, kao što ne mogu da postanem ni član stranke ili partije, naprosto zato jer ne dam novac za članarinu, ma ne dam nikome i tačka. I neću da sledim bilo koje ljudsko biće, bilo kakvog gurua ili mesiju, naročito ako je taj neko obrezan i jede meso, mleko i jaja. Ja sam umetnik, obrazovan, erudita, čovek koji sluša klasičnu muziku, obilazi pozorišta i muzeje, crta, slika, piše poeziju, putuje po svetu, zdravo se hrani i zdravo živi, ne pije alkohol, ne puši, ne konzumira droge, ne sluša turbo folk, ne tetovira se i ne pirsinguje, i postuje argumentovane komentare na forumima... koje niko ne može oboriti. Evo Bazorilo primer sa tobom... nikako me ne možeš nadgovoriti, jer nemaš argumente, pa moraš da izmišljaš laži u moje ime. Ja kažem da se ne družim sa sektašima i satanistima, ti kažeš da se družim - pa kako ko pravo govorio u moje ime (a šta ti imaš da govoriš bilo šta u bilo čije ime) - tako mu bog dao pameti i zdravlja, i njemu i njegovoj porodici, i njemu i celoj njegovoj familiji, i njemu i celom njegovom potomstvu, a naročito potomstvu. Pošteno? Ako nisi lagao nemaš se čega bojati. A ja znam da si lagao u moje ime, da zbog nemogućnosti da komentarišeš izmišljaš šta sam i kakav sam, a onda se boriš protiv toga što si izmislio. E vala nećeš, pa da si se sa nebom sastavio. Ti si ovde onaj koji ne valja, jer jedeš ugušene ribe pune krvi...
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
20. jun 2020. u 11.22
Šta da dodam na ove „kme, kme” postove? Mi, Gospodar Univerzuma I, po milosti božjoj i volji mravljeg naroda najprvi kralj mrava sveta, objavljujemo da su sve reči umrle, ako ne umrle onda zamrle, i da su trome, trome i teške. Grebi sada, mravlja kraljice, po tom svom nebu ideja, i sećaj se rajske zmije i njenog ujeda. Ko bar malo nije Hesse, ne može ni čitati Hesse-a. Ovo su moja tmurna pevanja (i zevanja), bez gneva, ali udarena i napadnuta od gnevne mišice, od desnice kojoj više priliči držalja pluga. Ura po sto puta za slobodu, za oblak, za onog koji svaku rečenicu potpisuje sa „moje ime je...” Voda kada je gnevna postaje para, i eto nama tu i Zevsa, i njegove mitologije. Sanjati i umreti je isto, ili skoro isto. Da li znate san Čuang Cea, koji je sanjao da je leptir, i kada se probudio nije znao da li je čovek koji je sanjao da je leptir ili je leptir koji je sanjao da je čovek? E, kakvih sve slučajeva ima... Čika Gospodaru Univerzuma nije čudo to što neko prestane da kadi đavolu svoja usta, odnosno da puši, jer je veće čudo to što vernik počinje da pretvara svoja usta u kadionicu đavolju i da priča onima koji razumeju više od njega, i vide dalje nego on kako će završiti u paklu ili biti uništeni u Armagedonu; a ni to nije čudo... Veće je čudo razumeti jezik mrava i simetriju njihovih mravinjaka i njihovih šestonožnih tela, njihove idealne države i društvenog uređenja u kome nema pobuna i nesuglasica kao u društvu ljudske marve nego „ikone i kipove koji isceljuju i leče”, bogorodice trojeručice i ostale asimetrične božice... Za čika Gospodara Univerzuma nema ni bogova ni molitava, ni hramova, ni rituala, niti dobrih i zlih duhova. Uzalud se krv na oltarima proliva. Čika Gospodar Univerzuma traži povratak u svetlost i stoga se mora odreći tame, odnosno svega ovozemaljkskog, a počeo je poodavno tako što se odrekao spasenja preko bilo čije krvi. Čika Gospodar Univerzuma mora da sledi zakone večnosti, a ne zakone jednog trenutka. Na njemu je da bira svoj put koji ga vodi gde on želi ili puteve koje mu nude otpadnici slični njemu. Čika Gospodar Univerzuma može da sledi njihove puteve i bude njihov putnik ili da sâm sebi zacrta svoj put. Na tom putu nema prepreka. Ako ih bude, Čika Gospodar Univerzuma mora sam da ih ukloni. Nema nikakvih ograničenja, jer nema ko da ga i da nas kazni. Niko nikoga ne kažnjava. Kaznili smo sami sebe tako što smo sišli iz svetlosti u tamu, iz duhovne egzistencije u bedu materijalnog postojanja. Nema nikakvih idola i duhovnih učitelja. Svako je sâm svoj hram i treba dovoljno da svetli samome sebi. Povratak u svetlost zavisi samo od njega. Čika Gospodar Univerzuma zna šta je bilo juče, određuje šta će biti danas, a ne zna šta će biti sutra. Oni otpadnici koji ne znaju šta je bilo juče a govore o sutrašnjici lažu i sebe i druge. Čika Gospodar Univerzuma je slobodan. Može da ide gde god hoće i da radi šta god hoće. Svaki njegov korak je samo njegov korak. Niko mu ništa ne određuje. Ko dozvoli da mu neko drugi odredi gde da ide i šta da radi, i još veruje da mu je tako suđeno, on je sam odlučio da ne bude slobodan; on je pao u najmračnije predele tame. Ko veruje u bilo šta, on nije slobodan. Onaj ko zna, on ne veruje. U šta da veruje onaj ko zna? Veruje samo onaj ko nije siguran da li postoji to u šta veruje. Čika Gospodar Univerzuma neće reći - „Verujem da će sutra svanuti dan” - zato što zna da će svanuti. Ništa nije predodređeno. Najniže je pao onaj ko veruje u krv i spasenje preko nečije krvi. Umesto na svetlosti, on podiže hram na krvi ili na nečijem prahu. Ko stremi ka svetlosti on se gnuša izmišljenih bogova kojima otpadnici prinose krv. Ti su bogovi veći bednici od tih otpadnika. Žreci tih nepostojećih bogova nazivaju sledbenike svetlosti otpadnicima zato što traže spasenje preko svog puta ka svetlosti a ne preko nečije krvi. Čika Gospodar Univerzuma i sledbenici svetlosti ne poštuju ništa osim vatre i svetla. Za njih nema ni svete krvi, niti svetih otpadnika ispalih iz prljavih majčinih utroba, ni svetih brojeva, niti svetih simbola; njima ništa nije sveto. Oni ne mrze otpadnike koji ne misle kao oni, niti pozivaju u sveti rat protiv njih. Oni poštuju slobodu i svačije pravo na slobodu. Oni ne poštuju materiju i ne vezuju se za nju. Oni je ne grle, ne umnožavaju i ne ostavljaju nikoga iza sebe. Oni je koriste samo za čulnu spoznaju sveta, što je suština materijalnog postojanja. Oni u svoja prolazna tela ne unose krv niti ono kroz šta teče krv; oni se ne hrane delovima tuđih tela. Oni razlikuju svetlo od tame i dobro od zla. Na učinjeno dobro uzvraćaju duplim dobrom, a na zlo trostrukim zlom. Oni znaju da vatra može da opeče, a da tama odmara oči. Oni znaju da ne postoji apsolutno dobro ni apsolutno zlo; da nema apsolutne ljubavi ni apsolutne mržnje. Za njih nema ni žrecâ, ni proroka, ni svetaca. Oni znaju da postoji samo jedan krug po kome se sve kreće. I da su oni ispali iz tog kruga. Oni znaju (ako su videli) ili su spoznali (ako nisu videli) da najuzvišenije biće u tim krugovima ne vlada tim krugom; i da egzistira u struji vremena. Njima je jasno da ono ne nadgleda materijalne svetove, da ih ne vidi i da ni ne želi da ih vidi. Čika Gospodar Univerzuma vam kaže: „Slobodni smo. Niko nam ne pomaže i ne odmaže. Niko nas ne traži. Niko se ne žrtvuje za nas. Niko nas ne kažnjava i ne sputava. Možemo krenuti putem svetlosti.” Čika Gospodar Univerzuma je slobodan sledbenik svetlosti. I poziva sve pobunjenike da se sete svoje daleke prošlosti, jer će uskoro kucnuti čas za povratak u duhovne svetove. Možete mrzeti i/ili voleti čika Gospodara Univerzuma, ali ga nikako ne možete ignorisati i/ili nadgovoriti, jer čika Gospodar Univerzuma nikoga ne ostavlja ravnodušnim. Možda je čika Gospodar Univerzuma ružan, i najružniji na svetu, ali svakako nije budala i nije glup. Pozdrav svim ljudima dobre volje. Namaste.
Bazorilo
20. jun 2020. u 17.56
I šta,opet brisanje?Zar toliko smetam?
bgdtjumen
(arhitekta)
21. jun 2020. u 13.25
Najverovatnije je problem u diskutantima
Treba ih menjati i tada ćeš biti glavmi.
Ništa lično,
Bazorilo
21. jun 2020. u 17.09
Pa nisam ja brisao njihove,nego oni moje postove.Zamenio si teze.
bgdtjumen
(arhitekta)
22. jun 2020. u 01.22
„Poruka negativno ocenjena”
Nije lepo od njih što se tako odnose prema tebi
Ti se trudis da im otvoris oci a oni tako.
Stvarno nije lepo.
Bazorilo
22. jun 2020. u 18.00
-Jedna slamka među vihorove-na mog jednog(nika),pet je udarilo.
Cast njihova na sramotu lici,cifutin se nemoralom dici,digo glavu ko na zvezda´m da mu lezi kuca,a ne vidi jadnik,tamna mu koprena obavila i srce i pluca.Koprena je mrznja ubojita,sto na gazdu svoga dzilita kopita.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
24. jun 2020. u 04.23
drina1
27. jun 2020. u 09.48
Gospodar univerzuma
Možeš li obrazloziti tu narusenost savrsenstva kreacije covjekovog tijela ili sakatost u vidu odstranjenja malo koze sa penisa i nekompatibilnost takvog tijela da dozivi to uzviseno stanje o kojem govoris nekoliko puta. Šta sa ljudima koji imaju kracu nogu, ruku, nemaju prst ili saku ili jedan bubreg itd. Oni kao takvi znaci nisu kompletan hardver da dodju u uzviseno stanje? Ovo za kozu penisa si naglasio vise puta pa bih volio da čujem objašnjenje.
PS Nisam vegan ni vegetarijanac ali mišljenja sam da bi svi trebali prestati jesti meso danas kad se možemo unijeti sve potrebne korisne tvari nekonzumiranjem zivotinjskih tijela.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
27. jun 2020. u 12.07
Već sam opisao gore pa ne bih da se ponavljam.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
27. jun 2020. u 15.06
drina1
28. jun 2020. u 03.42
Nisam nasao odgovor na prilozenom linku.
Može li ovako:
1. Covjek je rođen sa kracom nogom ili bez 2 prsta ili bez jednog misica na grudima: Cakra nedostaje ili je da nekompletna; DA ili NE
2. Covjek je izgubio neki dio tijela ili je npr donirao bubreg ili operisao (uklonio) slijepo crijevo ili krajnike i sl.: Cakra unistena/ostecena/nefunkcionalna; DA ili NE

3. Pod ova 2 primjera Covjek je uskracen da dozivi potpuno prosvjetljenje i komunikaciju sa Svemirom: DA ili NE
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
28. jun 2020. u 07.16
I pod 1 i podd 2 odgovor je ne. Najkraće.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
28. jun 2020. u 07.20
Zatvaranje srčane čakre i ostale tri gornje čakre važi samo za obrezivanje (i muško i žensko), odnosno sečenje prepucija i klitorisa.
drina1
28. jun 2020. u 08.36
Hvala na odgovoru.
Pozz.
drina1
28. jun 2020. u 08.38
Isus je izgledao tačno onako kako su izgledali svi ostali jevreji u to doba.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
28. jun 2020. u 08.39
Welcome.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
28. jun 2020. u 08.40
Zato što je bio Jevrej, izgledao je kao bilo koji Jevrej.
cartensius
(pisac)
08. jul 2020. u 14.50
„Нису јевреји разапели ”христа„ нити су издејствовали да га се погуби. Да су хтели, јевреји су га могли каменовати због бласфемије. Пошто га нису каменовали јасно је да им није баш превише сметао. Коначно, дозволили су му да проповеда у синагоги, што он и сам каже. И зашто би онда Јуда морао да га целива да би га препознали ако су га већ видели у синагоги?! Међутим, римљани га очигледно нису познавали па им га је требало показати када је цела кохорта дошла да га ухапси... ”
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
08. jul 2020. u 15.22
Reč Jevreji piše se velikim slovom J. Kakav si ti to pisac kad si nepismen? Pa nisu ga razapeli Jevreji, već Rimljani. Oni su bili egzekutori. I to sve pod uslovom da je uopšte postojao. Cela ta priča je prepuna rupa. Isus iz jevanđelja je prava pravcata dobričina koja svojim ponašanjem nije nikoga iritirala. I naravno da kao takav nije smetao Jevrejima. Zato ga nisu ni kamenovali. Pretpostavljam da su ga zato predali Rimljanima i oprali ruke od svega. Svi apostoli su međusobno ličili pa je Juda Iskariot morao da poljubi Isusa, da bi ga Rimljani prepoznali. Dakle izgledao je kao bilo koji Jevrej tog doba. Nema dalje.
cartensius
(pisac)
10. jul 2020. u 15.41
Čoveče, može biti da nisam pismen. Nisi primetio da sam tekst preuzeo
od Tyra, zbog toga su navodnici. Sada ti oceni ko nije pismen. Možeš proveriti i uveriti se.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
11. jul 2020. u 08.50
Nema veze sa temom. Zašto vernici po pravilu moraju da budu nepismeni?
cartensius
(pisac)
11. jul 2020. u 17.26

Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
08. jul 2020. u 15.22

„Reč Jevreji piše se velikim slovom J. Kakav si ti to pisac kad si nepismen?”
Da li je jasno ko je ovde nepismen?
Izbegavaš odgovor, priznaj makar sebi, dakle, kolege smo, oba smo nepismeni.

„Nema veze sa temom. Zašto vernici po pravilu moraju da budu nepismeni?”
Zapamti: navodnici znače da se navode tuđe reči!
Odvoji sve ono gore što ima veze sa postavljenom temom a šta ne.
Često si preuzeo ulogu lektora, to nije loše. I ja imam svog lektora koji mi lektoriše tekstove, ali ne ovde na SC, ovde opušteno razgovaramo kao u nekom kafiću.
Pomenuto pravilo, koje ti postavljaš, u tvom slučaju: ti nisi vernik a nepismen si! Dakle, nevažeće pravilo.
Pogledaj sad ovo: „I to sve pod uslovom da je uopšte postojao. Cela ta priča je prepuna rupa. Isus iz jevanđelja je prava pravcata dobričina koja svojim ponašanjem nije nikoga iritirala. I naravno da kao takav nije smetao Jevrejima. Zato ga nisu ni kamenovali. Pretpostavljam da su ga zato predali Rimljanima i oprali ruke od svega.”
PS Pazi na navodnike! Ovo su tvoje reči.
Pitanje se postavlja: ima li tu logike, ima li kontradiktornosti?
Osporava se Hristovo postojanje, priča je to, ipak je bio dobričina…
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
12. jul 2020. u 06.35
U je, razbio si me. Ali malo morgen. Nisi mi ni do kolena. Ojha.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
12. jul 2020. u 08.34
Naravno da sam video navodnike, ali nisam imao pojma da citiraš nekoga sa neke druge diskusije. Ionako nema veze sa temom.
cartensius
(pisac)
14. jul 2020. u 00.54
Gordost, ljubomora, zavist, uzvišenost i ovima slično, uništilo je
jedno kosmičko biće, trudi se da ih odbaciš i pobediš, čisto prijateljski, nemam ni štete ni koristi.
Srdačno i s pozdravom, Cartensius.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
14. jul 2020. u 08.36
Žao mi je, ali imaš projekciju. Daješ meni svoje osobine, izmišljaš laži u moje ime, a onda se boriš protiv onoga što si izmislio. Ne mogu ti nikako pomoći. Idi napij se mleka punog kravlje krvi i gnoja i najedi se ribe pune ugušene krvi. Šta ćeš kad nisi za bolje.
cartensius
(pisac)
26. jul 2020. u 15.31
Sam tvoj nick, da si nekakav gospodar, kazuje tu tvoju gordost, tvoje hvalisanje da si iznad nas običnih ljudi i celo tvoje pisanije prožeto je gordošću i samohvalisanjem. Da, to je tvoje pravo i to je tvoja kultura. Pošto često puta ponavljaš jednu istu stvar, za tvoju informaciju, strogi sam vegetarijanac, tvoje savete deli drugima. Ne trebam tvoju pomoć, trebam samo Božju pomoć.
Lažima se ne služim, čak da i to radim, bilo bi suludo koristiti ih sa osobom kao što si ti.
Razmisli, kakve bih koristi imao ja, da tebe obmanjujem, do Univerzuma mi je nemoguće stići a pakao me ne interesuje. Iz Univerzuma se silazi u pakao, slobodna je volja svakome da bira.
cartensius
(pisac)
26. jul 2020. u 15.35
Odabrao si dobru temu, ali nisi uspeo kritički, ni pozitivno pa ni negativno da odgovoriš. Pokušaj ponovo.
cartensius
(pisac)
26. jul 2020. u 15.49
Jedan osvrt na ono prethodno:

„U je, razbio si me. Ali malo morgen. Nisi mi ni do kolena. Ojha.”
Evo dokaza o tvojoj superiornosti! Idemo dalje:

„Naravno da sam video navodnike, ali nisam imao pojma da citiraš nekoga sa neke druge diskusije. Ionako nema veze sa temom.”
Navodnici ne moraju da ti kažu odakle je neki tekst preuzet, nisi znao njihovo značenje!
Šta je to, što nema veze sa temom? „kravlje mleko puno…”, saberi se malo Prijatelju.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
27. jul 2020. u 14.49
Šta te briga šta sam i kakav sam, nisam te zvao da živiš sa mnom. Evo nasekirao sam se zbog ova tvoja posta, koja si smišljao ovolike dane dok se nije pisalo po temi. Mora da si se sav preznojio dok si ih pisao.
cartensius
(pisac)
28. jul 2020. u 11.22
Ako mi pošalješ osnovne podatke, mogu da napišem jedan roman ili priču o tebi, naravno pozitivno. Tražim od tebe samo jedan uslov, da čitaš Evanđelja, jer u njima se kriju velike tajne. Jedna od njih je tajna pobožnosti, kako ugoditi Bogu i Njegovom blagodaću dobiti nagradu, veliku i najveću, život večni, život bez suza i bolesti, život bez korona i drugih virusa, život bez smrti. Na SC smo mogli i da se šalimo, ali ovo je ozbiljan poziv i neka te Bog čuva i blagoslovi. Pozdrav.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
29. jul 2020. u 10.26
Slažem se da je trebalo da odaberem prikladniji nick, ali sad je kasno. Inače, treba li da ćitam i nekanonska jevanđelja? I zašto moram da čitam jevanđelja (pročitao sam nekoliko puta)? A zašto ne svete spise drugih religija (i njih sam pročitao)? Imam izvanrednu memoriju i mislim da je zaglupljivanje čitati uvek i iznova jednu te istu knjigu. Evo verski fanatici koji sede Bibliju, a piju kravlje mleko puno krvi i gnoja i jedu ribu punu ugušene krvi, nazivaju sve one koje ne mogu poklopiti argumentima da su satanisti, a oni najveći mogući satanisti. Štaš kad nisu za bolje...
cartensius
(pisac)
29. jul 2020. u 17.38
Postoji izreka: „nikad nije kasno”, kasno može da bude samo kada čovek umre, a „posle smrti nema pokajanja.” Kada sam rekao da treba čitati Evanđelja, naravno i Apokalipsu, to ne znači da ne treba čitati i drugu literaturu. Da bi čovek, za svoga kratkoga veka, hteo da pročita sve naslove knjiga, koliko ih je u svetu, morao bi da poživi hiljade godina, ali on bira naslove koje će pročitati.
Kada nam je došao novi radni kolega, upitao sam ga , između ostalog, šta trenutno čita, rekao je, da je skoro završio Hemigveja, a trenutno čita Kamija. Ti govoriš kako se hraniš zdravom hranom, to je za pohvalu, ali, isto tako je važno hraniti se zdravom duhovnom hranom. Postoji, takođe izreka: „ reci mi čime se hraniš, pa ću ti reči šta si i ko si.” Poslovica kaže: „Ponavljanje je majka znanju.”
Ako si davno pročitao neku dobru knjigu, zašto je nebi ponovo pročitao? Uvek iznova nađeš po nešto novo, npr. Tolstoja, Dostojevskog…
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
30. jul 2020. u 08.50
Žao mi je, ali jevanđelja nisu zdrava duhovna hrana. Takođe ni cela Biblija. Gomila nebuloza. Uz to, nema potrebe da sledim bogoborno i bogohulno obrezanog čoveka koji je jeo meso, mleko i jaja, i čija je krv bila puna mesa, mleka i jaja. Šta će mi kad je moja krv čista? U stvari ne treba slediti nijedno ljudsko biće. Pametnom dosta.
Bazorilo
03. avgust 2020. u 17.51
I Sotona je pokusao da ubaci sumnju u prirodu Bozjeg sina,na početku Hristove misionske sluzbe.Ali je kasnije javno priznao:Znam te ko si,Svetac Bozji.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
04. avgust 2020. u 08.24
A zašto odaješ počast sotoni? Kad god upališ sveću - odaješ počast Luciferu, nosiocu svetla. Kad god pojedeš ribu punu ugušene krvi - odaješ počast sotoni. Gorka istina. I Isus je odavao počast sotoni kad god je pojeo ribu punu ugušene krvi. Tuga.
Bazorilo
04. avgust 2020. u 19.24
Ovo sto si rekao za svece,možda si u pravu,što se mene lično tiče,ja ih ne palim,osim ako nema struje,pa mi sluzi za osvetljenje dok procitam neku stih iz Biblije,kao inspiraciju za razmišljanje i molitvu.
A ovo za ribu kao hranu koju je Isus jeo,nije mi logicno,jer je Gospod Isus u svom zemaljskom zivotu bio mnogo vise gladan nego sit.
A to što nije zabranio ljudima u Galileji da love ribu,razumljivo je
iz razloga sto je ona mnogima bila jedini izvor hrane u to doba.
Danas neko može biti vegan,ali to nije nikakav garant svetosti,jer i sa tom hranom se može preterati pa čak i prezderavati.A da ne govorimo o pesticidima i raznim drugim aditivima kojima je prezasicena hrana danasnjih ljudi.Pa tako covek može na taj način uneti u svoju krv mnogo stetnih supstanci.A onda po tvojoj logici,Bog bi trebao da ih odbaci,jer su zatrovali svoju krv.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
05. avgust 2020. u 02.14
Za sve što sam rekao u pravu sam. Sad ispada da sve što je razotkriveno kao satanizam za tebe ne važi, osim ako i ako, nešto, tra la la... Ne znam šta ti nije jasno. Riba se upeca i ugine na vazduhu (uguši se) i njena ugušena krv ostaje u njoj. Pa ko god je jede on konzumira i njenu ugušenu krv. Umesto da je zakolje čim je izvadi iz vode i prospe svu krv. To niko ne radi. Ili gotovo niko. Ako tvoj bogoborno i bogohulno obrezani Gospod Isus nema boljeg advokata od tebe onda teško njemu. Slediš obrezanog čoveka koji je konzumirao ugušenu riblju krv. A ti ni ne konzumiraš ribu (to bi morao reći sada kad je to razotkriveno) pa baš te briga. Što god ja iznesem kao primer za prikriveni satanizam ti se tu ne nalaziš. Ne piješ mleko, ne jedeš ribu itd. I kako to? Kako kažeš da je Isus u svom ovozemaljskom životu više bio gladan nego sit ne znači ništa. Kad god je jeo ribu konzumirao je i njenu ugušenu krv. Zar si i ti postao vegan? Kad si to postao? Upravo sad. Ha ha ha. Vegan ne može biti satanista, bez obzira na pesticide i aditive. Ja se prežderavam lubenicom. Žderem je halapljivo kao što satanisti žderu meso. I ništa mi ne fali. Eto, vidiš li šta sve moraš da braniš da bi ostao hrišćanin. Tuga.
Bazorilo
06. avgust 2020. u 17.48
Podsecas neodoljivo na protagoniste obavezneg vakcionisanja.Pod plastem brige za coveka oni namecu upravo ono sto može na najopasniji način ugroziti zdravlje ljudi,posebno najmladjih.I to čini niko drugi,nego takozvana „Struka”.Čak jedan od glavnih lekara iz te Struke,stize do psihosonicne izjave;Koga god sad sretnete na ulici,može biti zarazen koronom.
Ja ne znam tvoj stav prema ovom problemu koji je snasao ljude našeg doba,ali ovo navodim kao primer,kako se ti ponasas u duhovnim temama.
Nameces osecaj kolektivne krivice delu covecanstva koje u ishrani koristi ribu i mlecne proizvode,i nazivas ih satanistima zbog upraznjavanja te hrane u ishrani.Ja jesam pobornik zdravog nacina zivota,ali nikad nikome nisam rekao da je satanista zbog odredjene hrane koju koriste,osim ako se ne radi o piramidalnim slojevima okultista koji se bave zakulisnim radnjama i prinosenjem ljudskih zrtava.A kad covek koji se hvali svojim dostignucem,da je stigao do 12 stepena na lestvici piramide i da je njegov zivotni ideal,da se sto je moguće vise priblizi velikom Arhitekti,koji je gore iznad 33 stepena,tj,na samom vrhu gde je njegovo svevidece oko,naziva ljude koji za takve stvari nisu ni culli ili se za njih ne interesuju,satanistima,onda je to najblaze receno bizarna zamena teza.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
07. avgust 2020. u 11.40
Ne podsećam ni na šta od toga što si izmislio. Ne možeš da govoriš u moje ime, jer ne dozvoljavam. Ja sam protivnik vakcinacije bilo koga, iako se ne razumem u te medicinske teme. Najviše se razumem u religiju, odnosno u učenja svih religija, pa me zato ne možeš nadgovoriti argumentima. Ja sam master za sve vas ovde. Potpuno si nesposoban da diskutuješ na temu, pa je zaobilaziš, izmišljaš svakakve budalaštine za sagovornika, koji nemaju nikakve veze sa tim, a onda se boriš protiv onoga što si izmislio. Kod mene to neće proći. Ako ti govoriš u moje ime mogu li ja da prdim u tvoje ime? Ili još bolje, ja da je6em u tvoje ime a ti da naje6eš u moje ime? Pošteno. Kolektivna krivica? Šta ti nije jasno. Ko god jede ribu punu ugušene krvi jede i njenu ugušenu krv. A ko konzumira krv? Pa satanisti. Dakle ko god jede ribu punu ugušene krvi on je satanista. I tu nema dalje diskusije. Mi vegani ne možemo nikako biti satanisti. Ja se recimo najviše naslanjam na budizam, a u njemu ne postoji ni satana ni satanizam. A ko su onda ljudi koji konzumiraju krv? Ti ne piješ mleko a od pre neki dan ni ribu ne jedeš. Kako si se tako brzo promenio. Ko bi ga znao. Sve što pišeš nema blage veze sa životom, a kamoli sa temom. Pokušao si sve da me nipodaštavaš, ali ni u čemu nisi uspeo, jer ja sam zaje6an sagovornik koji koristi argumente. Pretpostavimo da satana postoji. Onda su svi oni koji konzumiraju mleko puno kravlje krvi i gnoja, kao i ribe pune ugušene krvi, satanisti. I tu nema diskusije. Koliko treba biti blentav pa braniti satanu i satanizam. Eto tvoj primer. Ne bih se nikada menjao sa tobom i nikada ne bih pripadao tvojoj crkvi, jer je reprezentuješ na najgori mogući način. Sve si promašio. Što se tiče teme... Isus je izgledao kao svaki Jevrej toga doba. I bio je obrezan i jeo meso, mleko i jaja, dakako i ribe pune ugušene krvi... čime je veličao satanizam. Koliko god ovo apsurdno zvučalo gola je istina. I ne treba niko da ga sledi i da se uzda u spasenje preko njegove krvi pune mesa, mleka i jaja, ako smo vegani i imamo čistu krv. Pametnom dosta. Namaste.
Bazorilo
07. avgust 2020. u 17.33
I na kraju si dolijao,kao ofucana lisica.Da bi nadoknadio nedostatak argumenata i zatrpao cinjenice,pristupio si vulgarnostima u obliku psovki i klevetanja.E pa vidis,tu si zaista maestro najbolji ovde od svih.Jer ljudi koji veruju u Boga i njegovog Jedinorodnog sina,ne mogu ni da ti budu asistenti u tvojim psovacinama i pljuvacinama,koje si u stanju da srucis na sagovornika,kad nemas odgovora.Uzalud s eljutis,tvoj status na dvanaestom redu piramide si ti otkrio,pa se uzalud ljutis na mene i psujes i pljujes.Tvoje destruktivno ponasanje je odbilo mnoge ljude od diskutovanja s tobom.Nazalost,toliko si u tome uznapredovao,da je teško pretekao koji procenat koji bi omogućio kakvu uspesnu akciju u cilju resavanja tvojih psiholoskih problema.
Po svemu se vidi da su sile tame zavladale tvojim duhom,jer kao retardirani starac ponavljas uporno optuzbe na racun Srvoritelja našeg sveta i celog Svemira,Gospoda isusa Hrista.Tako da ni na duhovnom polju tebi ništa dobro ne ide.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
08. avgust 2020. u 10.51
Nema kraja, jer ne postoji kraj. Sve se vrti u krug. Ne znam zašto imaš potrebu da ćaskaš sa mnom. Ja ne želim da ćaskamo. Zašto ne umeš da se držiš teme? Ko je dolijao? Kakva „ofucana lisica”? Šta ti se pričinjava? Imaš halucinacije? Već sam rekao, pa da ponovim: ako taj tvoj bogoborno i bogohulno obrezani Gospod Isus Hrist nema boljeg advokata od tebe - onda teško njemu. Nedostatak argumenata je prisutan kod tebe. Ja imam najjače moguće argumente. Jadni oni koji veruju. Oni veruju zato što nisu sigurni u to u šta veruju. Ja znam da postoji bog. I ne mogu da verujem. Ali ja znam ko je pravi bog, koji nikada nije tražio krvne žrtve od ljudi. Tako da je bog Biblije najveroovatnije satana. Svi oni volovi, ovnovi i golubovi, koje je Mojsije poklao na oltarima, i sve to lepo objasnio u Trećoj knjizi Mojsijevoj, od I do XI poglavlja, manifestu satanizma, i kopiji indijskog kulta Kali Ma, žrtvovani su u počast satani. Da se ti pitaš, ova diskusija bi se zvala Hrišćanstvo a ne Religija. Da se ti pitaš postojala bi obavezna religija. Nema obavezne religije. Hindusi i Kinezi, zajedno sa Tibetancima, Japancima, i ostalim susedima iz Indokine, i ostrva između Japana i Australije, predstavljaju nešto više od polovine čovečanstva. I nemaju pojma o verskom principu koji se zasniva na „hleb, krv i večni život u raju”, kao ni o povampirenju, pardon, uskrsnuću. Nemaju pojma ni o Hristu, a ni o Antihristu. Pa ipak su daleko superiornije civilizacije, u svakom pogledu, od judeo-hrišćanske civilizacije. Ne znaju ni za molitvu „Oče naš”, ni za jihad, jer imaju preuzvišene mantre. Pamet u glavu. Ne dozvoli da razmišljaš tuđom glavom. Ne dozvoli da veruješ u kojekakve konstrukcije, podmetačine i ispravke. Za tvoje dobro... Zašto se uzalud ljutiš? Kakav „tvoj status na dvanaestom redu piramide”? Šta buncaš? Šta god da si pokušao da govoriš u moje ime ja sam pogazio argumentima. Znaš li koliko se sekiram zbog toga što mnogi ljudi neće da diskutuju sa mnom? Zašto tebe to toliko duboko emotivno pogađa? Meni uopšte ne smeta. Pa ti si tu, da vežbam sa tobom mentalnu gimnastiku. Šta god budeš izmislio za mene ja ću pogaziti argumentima. A ti i dalje veruj u bogoborno i bogohulno obrezanog Isusa Hrista, crnomanjastog čoveka od najviše 165 cm, koji je jeo meso, mleko i jaja, i čija je krv bila puna mesa, mleka i jaja, i koji je jeo ribe pune ugušene krvi, da bi odao počast satani... ja neću i ne mogu da prihvatim njegovu krv punu mesa, mleka i jaja, jer je moja veganska krv čista. Pazi ovaj biser: „toliko si u tome uznapredovao da je teško pretekao koji procenat koji bi omogućio kakvu uspesnu akciju u cilju resavanja tvojih psiholoskih problema”. Nemam ja nikakvih psičkih (a ne psiholoških) problema, za razliku od tebe. Moj jedini problem je to što ne dozvoljavam da lažeš u moje ime, ti ili bilo ko. Ma je li moguće da su sile tame zavladale tvojim duhom? Ko zna. Čim braniš konzumaciju krvi iz ribe koja se uguši posle pecanja. Šta sve moraš da radiš i koliko moraš da se ponižavaš da bi održao hrišćanstvo. Ti kao retardirani starac ponavljaš uporno optužbe na račun svih onbih ljudi koje ne možeš da nadgovoriš, pa izmišljaš laži u njihovo ime. U moje ime nećeš, ma da si se sa nebom sastavio, a nisi. Biblija ne govori o stvoritelju celog svemira, ona ne zna za pola kontinenata na našoj planeti. O svemiru govore vedski spisi. I da razbijem zadnju rečenicu u kojoj govoriš u moje ime. Ja kažem da na duhovnom polju meni jako dobro ide, daleko bolje od tebe, ti kažeš da mi nikako ne ide - pa kako ko pravo govorio u moje ime (a šta ti imaš da govoriš u moje ili bilo čije ime) - tako mu bog dao pameti i zdravlja, i njemu i celoj njegovoj porrodici, i njemu i celoj njegovoj familiji, i njemu i njegovom potomstvu, a naročito potomstvu. Pošteno? Ojha. Ende.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
08. avgust 2020. u 10.59
Samo da dodam još nešto. Šta te briga šta sam i kakav sam, nisam te zvao da živiš sa mnmo. Svojoj supruzi sam ok i to mi je najvažnije.
Bazorilo
08. avgust 2020. u 18.07
Diskutovanje s tobom može biti zabavno,ali je u krajnjem smislu reci,bezkorisno.A na momente može biti i veoma stetno.Jer psovke koje su ti prirasle za jezik,dovode do zagadjenja atmosfere u duhovnom pa i svakom drugom smislu.Opet ćeš ti da kukumaces,kako tebe neko toboz kritikuje na licnoj osnovi.E pa gospodine,ukljuci pamet pa ne psuj sagovornika ako želiš da budes postovan.Samo ako ti postujes druge,uzvratice ti se istom merom.Isto tako,ako ti nipodastavas i psujes druge dobices po zasluzi.Doduse,ja ne mogu da ti vratim te prljavstine,jer nisam naucio da psujem bilo koga,pa čak ni one koji mene psuju.Jedino sto si pametno kazao je,da nisam obavezan da diskutujem s tobom.To ću pokusati da ispostujem.
A to što tvoja supruga prihvata tvoje ponasanje kao nešto sto je ok,
je njena stvar i ja se u to ne mesam.A niti ću je psovati kao sto si ti moju psovao.Takodjer ni tebi lično se neću obratiti bezobrazlukom kojim si ti prema meni nastupio.Moja vera u Gospoda Isusa Hrista mi nalaze da se prema svakome pa čak i neistomišljenicima,naravno i prema grubjanima koji nemaju trunke respekta prema sagovornicima,ponesem bez vulgarnosti i prostakluka.Tako je Bozji Sin postupao,pa sam to duzan da cinim i ja kao njegov sluga,u svom zivotu.
A niti ću prokletisati ni tebe,ni tvoje potomstvo,zbog toga što se s tobom ne slazem u mnogim stavovima.A ti si i to učinio prema meni i mom potomstvu.Ja ću samo reci ono sto Biblija savetuje u takvim slučajevima:Neka Bog vidi i sudi svakome,prema njegovim rečima i delima.Amin-slava Bogu nebeskome.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
09. avgust 2020. u 08.14
Diskutovanje sa mnom može te dovesti do toga da naučiš mnogo toga što ne znaš. Šta je štetno? Kakve psovke? Ne piše se „bezkorisno” već „beskorisno”. Mora da si se sav oznojio dok si napisao ovaj post. Potrudi se da se zaštitiš od opasnosti da ti se mozak prospe kroz nozdrve a creva kroz gyzicu. Štaš. Meni je baš zabavno to da se teram sa tobom, ili bilo kojim vernikom, jer odgovaram na izmišljene stvari u vezi mene. Sve što izmisli bilo ko u moje ime ja ću razbiti argumentima kao dete zvečku. Nećeš ga majci, ma da si se sa nebom sastavio. A nisi. O kakvoj duhovnosti ti možeš da govorš kad si hiljadama svetlosnih godina daleko od iste. Naravno da me napadaš na ličnoj osnovi. Nisi mi objasnio na šta ciljaš sa pričom da se nalazim na dvanaestom stepeniku piramide, pretpostavljam masonske. Ja nisam mason, a možda zvučim kao da jesam. Masoni polažu zakletvu nad Biblijom, a meni ta knjiga ne znači ništa. Ja sam položio zakletvu u svom ezoterijskom redu nad knjigom Thothove table. Jesi li uopšte čuo za nju? Mi ne pijemo ničiju krv, kao masoni i hriščani, i ne uzdamo se u biblijske nebuloze. Kad sam ja psovao sagovornika? Nađi mi samo jednu psovku i poješću sve što sam izasrao od Nove godine pa do danas. Naravno da ne želim da budem virtualno poštovan. Meni je sve ovo virtualna zabava, a ti je doživljavaš lično. Ja nipodaštavam vernike koji veruju u nebuloze, kao i te nebuloze. Meni čista logika ne dozvoljava da se ne nasmejem ljudima koji veruju da je bog govorio kroz magarce i objašnjavao im kako da zakopavaju izmet iza šatora. Kako da se ne nasmejem ljudima koji veruju u bogoborno i bogohulno obrezane ljude od 165 cm koji su jeli meso, mleko i jaja, i uzdaju se u spasenje preko njihove krvi pune mesa, mleka i jaja. Otkud ti znaš kakav sam ja privatno. Ne poznajemo se a ne možemo se ni upoznati kad ti stalno izmišljaš gluposti u moje ime a onda se boriš protiv toga što si izmislio. Tuga jedna. A ja sam umetnik, obrazovan, erudita, čovek koji sluša klasičnu muziku, obilazi pozorišta i muzeje, crta, slika, piše poeziju, putuje po svetu, zdravo se hrani i zdravo živi, ne pije alkohol, ne puši, ne konzumira droge, ne sluša turbo folk, ne tetovira se i ne pirsinguje, i veoma žestoko se sprda po Internetu... To što je ta moja sprdnja za tebe i za bahate robovski obeležene (tetovirane) policajce koji jedni drugima kradu službene pištolje nenormalna i ludilo - https://www.kurir.rs/crna-hronika/ns-policajci-u-soku-ukraden-pistolj-usred-policijske-stanice-detelinara-clanak-1675214 - ti zadrži za sebe, a oni za njih. Ja sam lud a oni mene zovu na mobilni telefon i krevelje se. O tempora. O mores. Eto, ja sam tebi zanimljiv, a ti si žalostan. Kad izađeš iz svog sela i obiđeš barem mali deo sveta shvatićeš o čemu govorim. No pre ili kasnije će ti pući živka, kao što ti je i ranije pucala, pa ćeš ići na odmor. Imaš slab fitilj i lako te je izbaciti iz takta. Moja žena nema nikakav prigovor na mene. Oboje smo vegani i ne pripadamo nijednoj verskoj zajednici. I bog bi pre uzeo mene i nju za nekog novog Adama i Evu nego što bi uzeo bilo koga od vas koji se uzdate u spasenje preko nečije buđave krvi. Kad sam ja psovao tvoju ženu? Deder nađi, pa da izjedem sva gowna koja sam izasrao od Nove godine do danas. Tvoja vera u obrezanog Gospoda Isusa Hrista ti nalaže da izmišljaš laži u ime sagovornika, a onda da se boriš protiv onoga što si izmislio. E u moje ime nećeš govoriti ma da si se sa nebom sastavio. Taj tvoj božji sin je nahranio 5000 satanista sa pet riba punih ugušene krvi i pet hlebova. Bio je to najsatanističkiji pir u poznatoj istoriji. I ti slediš takvog čoveka. Tvoja stvar. Okani se nas koji imaju čistiju i bolju krv od onih koji su proždirali meso, mleko i jaja.
Šta znači reč „prokletisati”? Hteo si da kažeš „proklinjati”? Vidiš da si nepismen. Žalosno. Pismenost je stvar opšte kulture, kao higijena. Ja nisam učinio ništa prema tvom potomstvu. Ja sam rekao da onome ko je kriv ode na potomstvo. Tačnije ko od nas dvojice laže neka mu zlo ode na potomstvo. Zašto se osećaš napadnutim ako nisi lagao u moje ime? Podeljena si ličnost. Šta ćeš kad nisi za bolje. Bogu svaka čast, a obrezanim krmcima i tetoviranim robovima sve najgore. Namaste.
Bazorilo
10. avgust 2020. u 14.03
Gde sam rekao da si mason?_Sve vise prezubljujes kao izgubljeni retard.Video i da si se upecao na mnogo mesta i da su otkrivene sve tvoje manipulacije i blesasvtine,pa si se uznmemirio kao pacov u kavezu.Pitas gde si psovao?Pa zar ja da kopiram tvoje nebuloze i ponavljam ih pred citaocima?Kopiraj ih sam,eno ti gore pa čitaj svoja trabunjanja.Ako si poceo da rulis pa ne možeš brzo da pronadjes,daj svojoj supruzi,možda će ona to bolje od tebe da skonta.A i trebala bi da vidi kako njen muž psuje one koje ne može da nadgovori.Kao i to,kakav ja respekt imam prema njoj,a kakv ti prema mojoj supruzi,To govori o kvalitetu ideologija kojima smo nadahnugti.Razlika,nebo-zemlja.Ako je to uspeh i karakter tog dvanaestog stepena koji si svojevremeno naveo kao svoj duhovni nivo,ostaje pitanje,kakvi su oni na nizim stupnjevima.
A možda degradacija ide prema vrhu?-Jedino si dobro rekao da si pred
finisom svoje psihicke obamrlosti od bljuvanja nebuloza na usta,pa ti ostaje zadnja opcija,da se isprosipas na analni otvor.A onda pocni ispočetka da gradis sindrom Potenkinovih sela o svojim dostignucima.
Moram da dodam,da si svojim prisustvom ovde i trabunjanjem koje kAKvih baljezgarija,mnogo doprineo iskrenim ljudima,da shvate,koliko su pogubne istocnjacke spiritisticke(vracarske)zakulisne rabote,i kako katastrofalno uticu na ljudsku psihu.Eto kao sto vidis,meni nisu potrebne po dve stranice da izrazim šta želim,kao sto je to tebi potrebno.Osobi sa disocijacijskim poremecajem je potrebno mnogo prostora i reći da bi izrazila nešto,zašto je stabilnom coveku potrebno samo par recenica,ili kraci tekst.Ali nema veze,raspali pa trtljaj koliko ti volja,mogu ja to da razumem i sazaljevam.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
11. avgust 2020. u 10.12
Opet napadi na ličnoj osnovi. Bez ikakvih argumenata. Rekao si da se nalazim na dvanaestom stepeniku piramide, a to je Veliki majstor arhitekta. Pročitaj ponovo. Nije te bilo dva dana i sad si se zaleteo kao sivonja koji je6e kobilu u trku. Krivo ti je što niko neće da ti postuje po ovoj besmislenoj temi - http://www.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/123/17373941/covecanstvo-stize-pred-nebesku-rampu.html?1
- pa si navalio na mene na ovoj temi. Šta znači reč „prezubljujes”, nema je u rečniku srpskog, hrvatskog, bošnjačkog i crnogorskog jezika. Kakav izgubljeni retard? Ništa ne kontam. Retard petard? Pušiš petarde? Šta te briga šta sam i kakav sam, nisam te zvao da živiš sa mnom. Na šta si se upecao na mnogo mesta? Kakav pacov u kavezu? Opet imaš halucinacije? Pa ti si ovde onaj koji ne valja. Jedeš ribu punu ugušene krvi i uzdaš se u spasenje preko krvi obrezanog čoveka pune mesa, mleka i jaja. Šta znači reč „blesasvtine”? Nema je u rečniku srpskog, hrvatskog, bošnjačkog i crnogorskog jezika. Ko izmišlja nepostojeće reči? Onaj ko boluje od paranoidne šizofrenije. Mora da si se prejeo krvi. Da, pitam gde sam psovao i kakve sam psovke izrekao. Ja kažem nigde. Ti ne možeš da nađeš. Proglasio si me za mnogo toga, a ja sam sve to pogazio. Polako bolan, čuvaj se da ti mozak ne iscuri kroz nozdrve, a creva da ti se ne prospu kroz anus. U opasnosti si, jer se prežderavaš krvlju. Pazi kad pališ sveću i odaješ počast Luciferu. Tvoja stvar. Samo probaj da je upališ ovako - https://www.youtube.com/watch?v=eSd0lfRfyDY - ako možeš. Nisi za bolje. Pored ostalog, proglasio si me za najvećeg ludaka, a onda se teraš sa mnom mak na konac, što znači da si i ti ludak, i to veći ludak od mene. Meni je sve ovo sa tobom presmešno. Sve ovde doživljavaš lično i teraš se na ličnoj osnovi. Ja kad bih shvatio da je neko ludak - ne bih se terao sa njim. Pametnom dosta. Moja supruga, kad je već pominješ, ide na ženske diskusije. Religija je ič ne zanima. Pazi ovaj tvoj citat - „A i trebala bi da vidi kako njen muž psuje one koje ne može da nadgovori” - o tugo jedna. Moraću opet da upotrebim pravednu kletvu. Dakle, ja kažem da sam te nadgovorio u svakom postu kojim sam ti replicirao, čak i detaljno, ti kažeš da ne mogu da te nadgovorim - pa kako ko pravo govorio - tako mu bog dao pameti i zdravlja, i njemu i njegovoj porodici, i njemu i celoj njegovoj familiji, i njemu i celom njegovom potomstvu, a naročito potomstvu. Pošteno? Dobro si primetio ovo da je razlika između mene i tebe nebo-zemlja, recimo Vede i Biblija. Ovo ti je jedino pametno, samo si zamenio teze: ja sam nebo a ti zemlja. Ćuti i idi najedi se ribe pune ugušene krvi. Nigde nisam naveo svoj 12-ti stepen piramide, to ti lupaš u prazno. Kakvim nižim stupnjevima? Hrišćani i muslimani? Na najnižem mogućem. Moja diskusija o relaciji hrišćanstvo - islam... Zašto Isus a ne Muhamedanstvo... hmmm... zato što je Muhamed bio ratnik, pljačkaš, ubica, pedofil (sisao jezike mladićima mazeći ih - ne znam u koju kategoriju to da stavim), zalagao se za nejednakost polova, imao robove i podržavao robovlasništvo, zato što je propagirao i forsirao neprijateljstvo između konfesija, i na kraju zato što su mu, između ostalih, poslednje reči bile - „Bog prokleo Jevreje i hrišćane” - za razliku od Hrista, čije su poslednje reči bile - „Oprosti im jer ne znaju šta čine”. I to je samo vrh ledenog brega... Mislim, u suštini, svaka osoba koja pročita Kuran (Koran) brzo ode iz Islama, a tek ako uzme da čita hadite blago rečeno šokira se... Koliko visokoumnih rečenica od mene i priglupih od tebe. Pogledaj stil mog i stil tvog pisanja, i biće ti jasno ko se nalazi na višem a ko na nižem nivou svesti. Ajmo dalje... Ne piše se „Potenkinovih” nego „Potemkinovih” sela, po Potemkinu. Opšte neobrazovanje sa tvoje strane i to na izvolte. Da se osvrnemo na satanski pir u kome je bogoborno i bogohulno obrezani Isus Hrist nahranio 5000 satanista sa 5 riba punih ugušene krvi i 5 hlebova. Prvo je uzeo korpu u kojoj ima 5 riba i 5 hlebova i podelio je petorici prvih. Zatim je digao korpu u vis, pa spustio. I unutra je bilo 5 novih riba i 5 novih hlebova. I tako ju je dizao i spuštao sve vreme, sve dotle dokle nije nahranio svih 5000 satanista. Koliko je to trajalo? Verovatno pola dana. Kako da se ne nasmeješ ljudima koji veruju u ovakve nebuloze? I na kraju opet dolazimo do već ponovljene, i razbijene, priče da me ti sažaljevaš. Već si to govorio i već sam sve to razbio argumentima. Pa da ponovim. Ako ti je žao, onda gubiš mnogo energije na žaljenje. Onaj ko žali on gubi svoju dragocenu bioenergiju na nešto od čega nema svrhe... a tek ukoliko ta energija ne stiže do objekta žaljenja i/ili „žaljenja” - onda je tek besmisleno... i kontradiktorno, ukoliko napadaš onoga koga žališ i/ili „žališ”... dogovori se sam sa sobom... ovo ti je sve jako konfuzno... prvo potire drugo, i drugo potire prvo... u-u-u, je-e-e, koja zbrka, nekome nije dobro, a to nisam ja... Šta imaš ti nekoga da žališ i da gubiš energiju? Ne idem ja za tobom po ovoj temi, već ti za mnom. Promašio si temu. Ups, kakvu temu, pa ti si ovde došao zbog mene... da glumiš moj rep, odnosno ideš za mojom zadnjicom... Štaš kad nisi za bolje. Tuga. Evo ti jedna pjesmica za žaljenje...

Ako me žališ
kad me vidiš s račićima
iznajmi mi za dž
apartman u Bečićima

Ako me žališ
što jašem divlju svinju
iznajmi mi za dž
apartman u Ulcinju

Ako me žališ
što pecam krape,
iznajmi mi za dž
samodržeće čarape.

Ako me žališ
što ne znam kad će,
iznajmi mi za dž
samodržeće gaće.

A što mi ne bi oprao čarape i gaće, kad me već žališ, da imam neke koristi od tvog žaljenja, nego me napadaš, a čak ni to ne umeš. I nije nikakvo čudo da si se upecao na ove teške hrišćanske nebuloze... Dno dna. Ojha.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
11. avgust 2020. u 10.21
Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
11. avgust 2020. u 19.03
Ako ko ovde stalno napada svoje sagovornike na licnoj osnovi onda si to prvi ti.Kad bi tebi neko rekao,da si sivonja i onda ono sto si posle toga maliciozno natrpao na racun tudje licnosti,kako bi tek cvileo i ozaljivao sebe.Ispod svake casti je vracati ti istom merom i spustati se na tvoj nivo ophodjenja.To se zove:Od komunizma do hinduizma.Vracarstvo i gatarstvo je tvoja opsesija,zato ti strahovito smeta Licnost Gospoda Isusa Hrista.E upravo taj velicanstveni Sin Bozji će uskoro doći,hteli to vracari i gatari ili ne.Izjasni se,ko je tvoj spasitelj?Kakav je koncept tvoga verovanaj o spasenju ljudske duse?
Ja verujem da je Biblija u pravu kad kaže:Jer nema drugoga imene pod nebom danoga ljudima kojim bi se mogli spasiti,osim imena Gospoda Isusa Hrista.Zato tvoje papagajsko ponavljanje optuzbi na njegov racun,ne slusaju vise ni deca.Navali sad sa tvojim nebulozama od po dve stranice,jer sa time sakrivas sustinu svog duhovnog stanja,koje nije drugo ništa nego jednostavno receno,izgubljenost.Buduci da se ljutis kad te neko zali,ostaje mi samo da se cudim koliko covek može sebe da ubedi da je zadovoljstvo u magnovenju vracarskih filozofija
i praznih naklapanja.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
12. avgust 2020. u 09.51
Opet prozivke i napadi na ličnoj osnovi. Ja ne bih nikada pisao nešto na ličnoj osnovi, jer smatram da je svaki čovek laža, kako veli Biblija, da nisam bio izazvan. Baš me briga šta bi meni neko rekao da bi me uvredio. Ne ljutim se ako mi neko kaže da sam sivonja, ali se ljutim i brutalno branim kad neko piše nebuloze u moje ime, tačnije kad piše da sam ovakav i onakav, a onda se bori protiv toga što je izmislio. Nećeš ga majci. Ne možeš da me nadgovoriš i to te mnogo boli. Razotkrio sam i raskrinkao tvoja verovanja i tvoja ubeđenja, Razmontirao sam te, ma razbio sam te u paramparčad, Na moj nivo se moraš popeti, a ne spuštati. Tu gde si ti sada ja sam bio odavno, dok sam poznavao samo Bibliju i njeno učenje. Ovde gde sam ja sada ti nikada nećeš biti, ali ne zato što ne možeš, već zato što nećeš. Tvoja filozofija je „meni je dovoljna Biblija i ne treba mi ništa drugo”, i to je tvoja stvar. Od komunizma do hinduizma. Zanimljivo. Ti lažeš u moje ime, odnosno govoriš da su vračarstvo i gatarstvo moja opsesija, ja kažem da me vračarstvo i gatarstvo uopšte ne zanimaju, niti se bavim istim - pa kako ko od nas govorio u moje ime (a šta ti imaš da govoriš bilo šta u moje ili bilo čije ime) - tako mu bog dao pameti i zdravlja, i njemu i njegovoj porodici, i njemu i celoj njegovoj familiji, i njemu i celom njegovom potomstvu, a naročito potomstvu. Pošteno? Meni smeta priča o Isusu, jer je puna rupa, a sam Isus je predstavljen kao slabić. Kad ga pitaju - „Da li si ti kralj?” - on odgovara - „Ti kažeš da sam kralj.” Zašto nije rekao - „Da, ja sam kralj” - i nastaviti dalje. Već sam rekao, Isus Hrist, pod uslovom da je uopšte postojao, jeo je meso, mleko i jaja, kao i ribu punu ugušene krvi, krv mu je bila puna mesa, mleka i jaja - pa samim tim ne može doživeti to da ga slede vegani i ostali slobodni ljudi. Takođe, bio je bogoborno i bogohulno obrezan, pa ga neobrezani ljudi ne mogu slediti. Iz ovoga sledi da on nije nikakav spasitelj. Ajd sad budi bezobrazan i providan, pa kaži kako si me nadgovorio. Čime? Ako taj tvoj Gospod Isus Hrist ne može da ima boljeg advokata od tebe onda teško njemu. Nadgovorio sam te i poklopio. Sad ćeš opet da izmišljaš neke laži u moje ime, koje ću ja kasnije da razbijem u paramparčad, a tebe razotkrijem kao šarlatana. Da kažemo par reči o takozvanom Hristovom drugom dolasku. Iz istorije znam da je hrišćanska crkva pred 1000. godinu naše ere širila masovnu histeriju kako se približava takozvani sudnji dan, odnosno novi Hristov dolazak, jer je tobože negde Isus Hrist rekao „kako će ovaj svet postojati 1000 godina”. Ljudi nisu znali 1000 godina od kada, pa su mislili na 1000. godinu, neki na 1033. itd. Ali ništa od toga. Ta godina je došla i prošla, a 1054. jedinstvena hrišćanska crkva se podelila. Krajem 90-tih godina prošlog veka, pa i mnogo pre toga, imao sam prilike da u raznovrsnoj hrišćanskoj literaturi pročitam slične stvari. Ovaj put nije više bilo jedne crkve, već sve hrišćanske crkve zajedno širile su masovnu histeriju da će se baš 1999. godine dogoditi ponovni Hristov dolazak. U tome su najviše prednjačili protestanti, izdvojio bih adventiste (oni su govorili baš o 1999.) i Jehovine svedoke (oni su to propovedali malo prikrivenije), jer je tobože negde Isus Hrist rekao „kako će ovaj svet postojati 1000 i nešto godina”. Ušli smo u novi vek i novi milenijum i sve hrišćanske crkve ispale su smešne. Meni kao nehrišćaninu, ujedno čoveku koji istražuje religiju, a bez namere da ikoga uvredim, nije jasno koga sve te crkve majmunišu. Da li ljudi koji vode crkve misle, i računaju na to, da su njihovi vernici kratkovidi ljudi slabog pamćenja? Jedan sam od onih koji ne veruje ni u šta, jer pouzdano znam neke stvari, ali smatram da čovek koji veruje, i čije verovanje poštujem, treba ipak da uvidi ovakve stvari; jer biti vernik nije isto što i biti lakoveran. Čovečanstvo je ušlo u novi milenijum sa desetinama hrišćanskih crkava i jakom tendencijom dalje podele. Hrišćanski kalendar i pagansko sujeverje nemaju sa prirodom i prirodnim zakonima ama baš nikakve veze. Godine 2001. ili 2002. pročitao sam u „Svetosavskom zvoncu”, časopisu koji izdaje Srpska pravoslavna crkva, da će „se Isus Hrist pojaviti negde pred kraj 2999. godine”. Odlično se sećam da je moja baba Crnogorka, dok je bila živa, redovno čitala taj časopis 70-tih i 80-tih godina prošlog veka, i još bolje se sećam da sam u mnogim brojevima tog časopisa pročitao da će se to dogoditi negde pred kraj 1999. godine. Šta sve ovo znači? Pametnom govori dosta. Takozvani drugi Hristov dolazak pomeren je na 2999. da bi jadni robovi još hiljadu godina verovali u Isusa Hrista. Nemam šta da se izjasnim po pitanju spasenja duše, ona je slobodna. Pitao si me ko je moj spasitelj. Niko. Ja se ne uzdam u bilo koje ljudsko biće, naročito ne u obrezane krmke i tetovirane robove, i ostale šarlatane. Onaj ko se obrezuje i tetovira, i jede meso, mleko i jaja, ne zaslužuje da ga bilo ko sledi. Ne postoji „ljudska duša”, „majmunska duša”, svinjska duša„, i tako dalje. Duša je naprosto duša. Božanska iskra se, po hinduizmu, nalazi u svakom živom biću, a duša je naprosto duša. Dakle iz ovoga sledi da život čoveka vredi koliko i život bube, recimo. Eto da naučiš nešto novo umesto da ostaneš u gunama neznanja. Koga je briga šta ti veruješ. Tvoja stvar je to što si odabrao da slediš obrezanog slabića koji je jeo meso, mleko i jaja, kao i ribu punu ugušene krvi, i još nahranio 5000 satanista ribom punom ugušene krvi. Šta ti jedeš? Da li konzumiraš mleko puno kravlje krvi i gnoja ili pak ribu punu ugušene krvi? Jadni obeleženi (tetovirani i pirsingovani) robovi koji proždiru GMO salame, kobasice i paštete od svinjskih creva i tumora - https://i28.servimg.com/u/f28/19/59/38/13/pig10.jpg - zatim žderu GMO jaja sa farme puna petlove sperme i kokošje menstruacije - https://i28.servimg.com/u/f28/19/59/38/13/egg10.jpg - (viđajdere ovu beličastu masu na žumancetu, ala se pevac iskipovao) i nalivaju se industrijskim GMO mlekom sa farme punim kravlje krvi i gnoja - http://i21.servimg.com/u/f21/19/25/11/41/gnoj10.jpg - dno su dna. Najopasnije neznalice su oni likovi koji veruju u jednu svetu knjigu i poznaju učenje samo jedne religije. Toliko o tvojim nebulozama. Za sada. Ti kažeš da je moje duhovno stanje izgubljenost, ja kažem da nije - pa kako ko od nas govorio u moje ime (a šta ti imaš da govoriš bilo šta u moje ili bilo čije ime) - tako mu bog dao pameti i zdravlja, i njemu i njegovoj porodici, i njemu i celoj njegovoj familiji, i njemu i celom njegovom potomstvu, a naročito potomstvu. Pošteno? Da te citiram: ”Buduci da se ljutis kad te neko zali„... Nemam ja šta da se ljutim, ja tvoje ”žaljenje„, ujedno nemogućnost da diskutuješ, poklapam kanalizacijom. Pisao sam u postu gore iznad, čak sam ispevao pesmicu za žaljenje i sažaljenje. Ja kad nekoga žalim gledam da mu pomognem, udelim neki dinar ili tako nešto, a ne da ga napadam. Ali ja se razlikujem od tebe, kao dupe i glava. Ništa ti ne preostaje do da se boriš protiv kanalizacije, eda ne bi osvojio diplomu: http://i39.servimg.com/u/f39/19/01/51/46/plaket10.gif . Vele moj izdavač i moj štampar, koji su izdali i štampali nekoliko mojih knjiga, da ne mogu da stignu da naštampaju plaketa koliko se namnožilo boraca i prvoboraca protiv moje kanalizacije. Šta ćeš kad nisi za bolje. Namaste.”
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
12. avgust 2020. u 09.53
Pitao si me u šta ja verujem... pa da se izjasnim...

1.

1. Pokretačka energija univerzuma kreće se brže od svetlosti rušeći sve pred sobom, sve ono što je zajedno sa najprosvetljenijim bićem nekada sagradila. Svi svetovi su se udaljili od njih, odvojili i urušili sami u sebe.
2. Najprosvetljenije biće, nezainteresovano i bespomoćno, okovano nekontrolisanim protokom vremena, posmatra potpuni raspad svega onoga što je nekada sagradilo. Granica između dva svemira, koja su se nekad prožimala i dopunjavala, kao da se zakrivljuje, te se ne zna gde počinje jedan a gde drugi svemir.
3. Poremećena je mnogovremenska ravnoteža između duhovnog i materijalnih svetova. Univerzum je krenuo putem bez povratka.
4. Najveće zvezde u svojim svetovima, ostarele i umorne, urušiše se u sebe; počeše da gutaju sve što ih okružuje. Svetovi udaljeni od njih bejahu bezbedni sve dok i njihove susedne zvezde ne ostariše i urušiše se u sebe.
5. Žitelji materijalnih svetova masovno nastradaše. Njihove reinkarnirane duše krenuše u seobu na druge, za neko vreme bezbedne svetove. Univerzum koji se nekada širio poče da se skuplja.
6. Na granicama svetova, gde se sudariše duh i materija, blesak izazva haos. Uruši se i duhovni svemir i većina njegovih žitelja utonu u san.
7. Svi svetovi, nastali u vatri, vraćaju se u vatru. Najstarije i najjače zvezde progutaše sve svoje susede, a onda počeše da gutaju jedna drugu. Blesak proguta sve duše.
8. Na kraju ostadoše tri velike zvezde, jedine u univerzumu, i najprosvetljenije biće između njih. Sva ostala bića, i duhovna i telesna, zarobi blesak jedne od tri zvezde. Svi utonuše u beskrajno dug san.
9. Najprosvetljenije biće privuče ka sebi sve tri zvezde i utonu u san. Uz veliki blesak, od tri zvezde nastade jedna. Sve prestade da postoji. Zaustavi se i vreme.

2.

1. Ceo univerzum je jedan beskrajan mračan i hladan prostor. I u njemu jedna iskra. Beskrajno velika ili beskrajno mala. Da li će se ugasiti?
2. Ona je sve što je ostalo od prethodne potpune celine. U njoj se ništa ne događa; ni vreme ne teče.
3. Nekada najprosvetljenije biće otvori jedno oko i pogleda oko sebe. Ugleda samo mrak i savršenu loptu koja svetli. Setilo se svega. Otvorilo je i drugo oko i poželelo da sve obnovi.
4. Trenutak kada je otvorilo prvo oko nije isti kao kada je otvorilo drugo oko – vreme postaje merilo zbivanja; počinje da teče u nepovrat.
5. Naizgled bespomoćna pomisao, da se obnovi prethodna potpuna celina, izazva impuls koji uznemiri jedinu svetlosnu tačku u univerzumu. Ona se raspade na nebrojeno mnogo manjih takvih tačaka.
6. Videvši sve to ono pomisli: „Ja sam Neimar svih svetova.” Probudi se još jedno biće. Otvorivši prvo oko ugleda zvezde kako se udaljavaju. Otvori i drugo oko i ugleda kako se i te zvezde raspadaju i od njih nastaju nove. I ono pomisli: „Ja sam Graditelj svetova.”
7. Ali ono ugleda još jedno budno biće. I ono mu reče: „Da, ti si arhitekta. Ali ja sam Veliki Arhitekta. Ti si ono koje svetli. Ali i ja sam ono koje svetli.”
8. Treće biće otvori jedno oko i, spoznavši njihov dijalog, otvori i drugo. Ono postade svedok da je Veliki Arhitekta starije.
9. Veliki Arhitekta sastavi palac i kažiprst, podiže obe ruke i razdvoji duh od materije. Sa jedne strane sagradi svemir od materije i energije, a sa druge svemir od energije. Zatim ih postavi tako da se dodiruju ali da budu dovoljno razdvojeni. I da se jedan ne vidi iz drugog; i obrnuto.
10. Sve je bilo gotovo dok je trinaesto biće otvorilo oba oka. Njih dvanaestoro bili su svedoci izgradnje svih svetova.
11. Veliki Arhitekta ih oprži bakljom koju je držalo u desnoj ruci i proglasi ih za svoje saradnike. Oni se zakleše na vernost.
12. Svi se preseliše u duhovni svemir, odlučivši da se sva preostala bića probude u svetlosti. Materijalne svetove prepustiše haosu i zubu vremena.
13. Graditelj svetova imenova sve što je izgradilo i zatvori se sa svojim apostolima u svoj duhovni krug. Počeše da se bude i ostala duhovna bića koja zatekoše poredak u svom svetu.
14. Veliki Arhitekta i dvanaest apostola, pogledavši ih u oči i procenivši koliko su prosvetljeni, rasporediše ih u šest nivoa spoznaje. Sedmi pripade trinaestorici.
15. Najniži, prvi nivo, obuhvatao je duhovne predele od prvog do devetog podnivoa. Drugi nivo počinjao je sa desetim a završavao sa trinaestim podnivoom.
16. Treći nivo počinjao je na četrnaestom a završavao se na sedamnaestom podnivou. Četvrti nivo išao je od osamnaestog do dvadeset i prvog podnivoa.
17. Peti nivo zauzimao je prostor od dvadeset i drugog do dvadeset i petog podnivoa. Šesti nivo počinjao je na dvadeset i šestom a završavao se na dvadeset i devetom podnivou.
18. Najviši, sedmi nivo svesti, počinjao je na tridesetom a završavao se na trideset i trećem nadnivou. I on je bio uzdignut i razdvojen od ostalih šest nivoa.
19. Na tridesetom nadnivou boravilo je šest arhitekata svetlosti, na trideset i prvom četvorica, a na trideset i drugom dvojica. Oni su posrednici između Velikog Arhitekte i arhitekata iz šest nivoa.
20. Na trideset i trećem nadnivou, na samom vrhu sedmog nivoa, na obnovljenom tronu, sedelo je najprosvetljenije biće – Veliki Arhitekta, Neimar svih svetova.
21. Duhovni svemir je kompletan. Dvanaestorica apostola zakleše se na ćutanje, da nikome ispod sebe neće otkriti tajnu postojanja materijalnog svemira.
22. U zavisnosti od toga u kojoj su meri bili prosvetljeni pre gotovo potpunog uništenja prethodne apsolutne celine, sva duhovna bića krenuše putem samospoznaje. Njihova svest, izuzev trinaestorice, nije poimala svrhu postojanja i egzistiranja u dokolici svetlosti.
23. Oni na višim nivoima pamtiše kraj prethodne potpune celine, ali ne poimaše njeno preuređenje i sopstveno ponovno buđenje. Ali ne znadoše da postoji još jedan paralelni, materijalni svemir, izvan granica njihove spoznaje.
24. I najprosvetljenije biće nije potpuno spoznalo svetove oko sebe. Pitalo se zašto je ta iskonska tačka i dalje svetlela kada su nestali svi prethodni svetovi. I zašto se nije ugasila.
25. I kako bi moglo da kontroliše protok vremena koje stade a onda ponovo poče da teče čim se pratačka svetlosti uznemiri. Zašto je vreme i u ovoj manifestaciji moralo biti starije od najstarije svesti.
26. I koja je svrha postojanja te tačke koja ne može biti uništena ako ni najprosvetljeniji um ne može da je spozna. Kako se svi drugi parametri duha i materije mogu kontrolisati osim protoka vremena.
27. Na dnu piramide je najveće društvo, na vrhovima najmanje. Što su prosvetljeniji to su usamljeniji. Za najprosvetljenije i najusamljenije biće u univerzumu ostade neotkrivena jedna tajna.

3.

1. Od tada je mnogo vremena oteklo u nepovrat. Za sve to vreme u duhovnom svemiru se ništa nije promenilo.
2. A u materijalnom svemiru formiraše se sazvežđa i galaksije. Na brojnim planetama koje putuju oko zvezda sami od sebe, slučajnom kombinacijom materija, iznikoše raznorazni, što prostiji što složeniji oblici života.
3. Bez svesti o sebi i prostoru oko sebe ta stvorenja postojaše izvesno vreme tako što se bez ikakvog plana rađaše, stariše, obolevaše i umiraše.
4. Veliki Arhitekta isprva sa divljenjem posmatraše razvoj materijalnih svetova koje je sagradilo a zatim ostavilo da se razvijaju i šire po prvobitnim zakonima univerzuma, bez mešanja u prolazno postojanje njihovih žitelja.
5. Ali najprosvetljenije biće se sve više zgražavalo nad onim u šta se ti svetovi vremenom pretvoriše. Materijalna bića bez duha i svesti padaše sve niže i niže. Puniše i prazniše svoja nepostojana prolazna tela, pariše se i sve više umnožavaše svoj jad i bedu sopstvenog postojanja.
6. Veliki Arhitekta najzad dignu ruke od njih. Ali drugoprobuđeno prosvetljeno duhovno biće, Ono koje svetli, požele da dogradi taj svemir. Ono pomisli kako je samo malo manje prosvetljeno od Neimara svih svetova. I da zna više od svih drugih.
7. Jedan od dvojice apostola iz trideset i drugog nadnivoa sedmog nivoa, Lucifer, ne htede da otkrije Nacistu, svom najbližem saradniku, da je pomislilo kako je Veliki Arhitekta diktator. I kako je skovalo plan za prelazak u materijalni svemir, gde će postaviti svoj tron.
8. Lucifer duže od svih apostola posmatra materijalne svetove poželevši da okusi materiju. I da proba sve što pruža materija.
9. Ono prekrši zakletvu ćutanja i preko svojih posrednika otkri svim podanicima svetlosti tajnu o postojanju materijalnih svetova.
10. Lucifer vladavinu Velikog Arhitekte proglasi za diktaturu i pozva sve arhitekte na pobunu. Neimar svih svetova im ne odgovori.
11. Lucifer pozva sve arhitekte da se presele u materijalne svetove. Obeća im da će uživati u čulnoj spoznaji univerzuma. Veliki Arhitekta im predloži da ne odlaze, jer se neće moći vratiti.
12. Priznade im da je materijalni svemir skrivan od njih jer je nestalan i propadljiv, prolazan i surov za duhovna bića; da je sve to za njihovo dobro. Ali Lucifer im obeća da će ga promeniti i učiniti boljim od diktature.
13. Zavedeni Luciferovim obećanjem, besni na diktatora i željni novog, svi apostoli napustiše Velikog Arhitektu. Postadoše Luciferovi apostoli i sa sobom povedoše tri četvrtine podanika svetlosti.
14. Lucifer im pokaza kuda da krenu. Pobunjenici izađoše iz duhovnog svemira. Čim dodirnuše materiju oslabi im aura. Otrgnuše se od duhovnih sfera. Izgubiše se u haosu materije.
15. Jata duhovnih bića putovaše brže od svetlosti kroz beskrajan, mračan i hladan prostor, od zvezde do zvezde, od galaksije do galaksije. Zadivljeni lepotom materije, posmatraše svetove kroz koje prolaziše.
16. Počeše da se rasipaju. Jedna po jedna grupa duhovnih bića napadaše najnaprednije žitelje onih svetova koji im se svideše tako što ulaziše u njihova materijalna tela.
17. Obuzeti žitelji materijalnih svetova izgubiše sve, a pobunjeni sledbenici svetlosti okovaše se telima. Prvi se dokopaše tela oni sa viših a kasnije oni sa nižih nivoa; što se nalaze više i pohlepa je veća.
18. Od zvezde do zvezde, od planete do planete, rasuše se pobunjenici kao svetlosni zraci. Na kraju ostadoše samo dvanaestorica. Oni ne siđoše u tela.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
12. avgust 2020. u 09.53
4.

1. Bivši podanici svetlosti istovremeno otvoriše oči u svetovima u koje su sišli. I ugledaše mračne obrise i senke oko sebe; mnogo manje boja nego što su navikli. Počeše da osećaju ono što nisu mogli ni da poimaju tamo odakle su došli.
2. Prepoznaše jedni druge u telima. Porobiše one koje ne prepoznaše smatrajući ih bićima bez svesti i razuma. Podeliše se i odabraše svoje vođe. Oni se sukobiše oko vođstva.
3. Naviknuti u duhovnim nivoima da rade jedni za druge, isprva ne prihvatiše posledice pada u tela. Ali behu primorani da pune svoja tela i da ih prazne, i sami sebe primoraše na parenje.
4. Muško telo tražilo je žensko, a žensko muško. Iz njihovih odnosa počeše se rađati bića bez duha, sa niskim nivoom svesti i razuma, kao obična materijalna stvorenja pre njihovog pada.
5. Dogodiše se i prve žrtve: pobunjeni podanici svetlosti po prvi put osetiše smrt. Propast tela istera njihove duše i one usamljene i bespomoćne lutaše beskrajnim prostranstvima svemira da bi se umorne ponovo spustile u nova tela.
6. Oni se reinkarniraše i u novim životima činiše sve što i u starim, sve niže padaše i umnožavaše pád. Kako više puta umiraše i reinkarniraše se, iz njihove svesti se postepeno obrisa sećanje na buđenje u svetlosti.
7. Oni spoznaše osnovne principe svog novog doma, postavljenog na ravnoteži i stalnom sukobu između svetlosti i tame, između dobra i zla. Činiše jedni drugima dobro ili zlo i tako se čini i njima.
8. Naseljeni svetovi behu veoma udaljeni jedni od drugih, razdvojeni nenaseljenim svetovima. Svi se razlikuju jedni od drugih. Nekada isti, pali sledbenici svetlosti poprimiše raznorazne telesne oblike. U svim tim svetovima i vreme je neravnomerno teklo.
9. Oni izgradiše svoje svetove i uspostaviše poredak u njima. Neki svetovi se ujediniše, a neki se podeliše i sukobiše.
10. Svi svetovi, grupisani po galaksijama, postadoše idealno mesto za spletke i zavere. Pravedna materijalna bića, sa duhom ili bez duha, postajaše žrtve lukavih boraca za materijalna bogatstva.
11. Oni koji se posle svake smrti reinkarniraše i gubiše sećanja na prošle živote boriše se sa onima za koje je smrt kraj. Otpadnici od svetlosti materijalno napredovaše ali duhovno nazadovaše.
12. Neki od njih se inkarniraše kao niži oblici života u svojim svetovima. Oni što padoše najniže, doživeše i to da s vremena na vreme njihova svest posle smrti bude razbijena na više delova i inkarnirana u više živih bića. To postade najgora posledica pada.
13. Pojaviše se podlaci koji naučavaše i propovedaše pogrešne ideje o najdubljoj suštini sveta i postojanja. Oni obožavaše najniže stvari na svojim planetama zanemarujući Neimara svih svetova.
14. Neki od njih uticaše na svest svojih sledbenika tako što svoj svet proglasiše za jedini i izmisliše tvorca koga proglasiše pripadnikom muškog roda i prinosiše mu žrtve. Njihovi sledbenici se obračunaše sa svima onima koji tragaše za istinom.
15. Oni se nazivaše duhovnim učiteljima i prorocima, i govoriše o događajima u budućim vremenima, a ne poznavaše ni prošla. Predskazivaše čak i dolazak budućih velikih vođa, dok njihovi odabrani sledbenici ispunjavaše njihova proročanstva.
16. Svi svetovi u materijalnom svemiru sve više napredovaše materijalno a sve više nazadovaše duhovno. Kada se oni napredniji sretoše sa žiteljima drugih svetova doživljavaše ih kao strance.
17. I jedni drugima propovedaše svoja pogrešna učenja i širiše svoja neznanja kroz ceo materijalni svemir.
18. Lucifer, Nacist i ostala desetorica nosilaca pobune lutaše uzduž i popreko obilazeći sve galaksije. Materijalni svemir je veći od duhovnog i oni za neke svetove nikada i ne saznaše. A i neke za koje znadoše zaboraviše.
19. Lucifer i apostoli prolaziše kroz crvotočine ali nigde ne postaviše svoj tron. Lucifer ne postade gospodar materijalnog svemira, jer osim sledbenika ne imaše podanika, već njegov nemi posmatrač.
20. Luciferovo svevideće oko ostade slepo za mnoge svetove u svemiru čiji žitelji verovaše u izmišljene tvorce svog sveta i svoje prolazno materijalno postojanje provodiše na dnu materije.
21. Luciferovi apostoli ne videše način da se vrate u duh; ne poimaše čak ni odnos duha i materije. Poraženi praznim obećanjima pokajaše se za bekstvo iz svetlosti, ali ništa ne promeniše. Podeliše se i napustiše samozvanog gospodara materijalnog svemira.
22. Odlučivši da siđu u tela, da ostalim nosiocima telâ povrate veru u svetlost, raziđoše se svako na svoju stranu. Lucifer ostade najusamljenije i jedino duhovno biće u svim materijalnim svetovima.

5.

1. Najsrećniji su oni koji ispune svoje želje. Najnesrećniji su oni koji čekaju da im se želje ispune.
2. Sa bolom i suzama siđosmo u ma-terijalni svet po prvi put. Sa bolom i suzama ga po prvi put napustismo.
3. I kad prvi put ugledah materijalne obrise svojim telesnim očima, u naručju majke iz čije utrobe ispadoh, ne videh ono za čime sam težio pre pobune.
4. U meni kao da nešto puče i sve veze sa duhovnim sferama se prekinuše kao najtanje niti. Rađah se, starih, obolevah i umirah.
5. Obiđoh svetove od kraja do kraja univerzuma, i svugde videh samo požudu, gordost, nemoć, pohlepu i strah. Ne izgubih sećanja kao oni koje upoznadoh. Znao sam ko sam i gde sam bio i pre nego što se rodih. A oni ne znadoše ko su ni u onom jednom trenu što im pripada.
6. Oni koji ništa ne znadoše učiše me stvarima u koje ni sami ne verovaše. I ja ih ne poslušah, već se pobunih odmah po rođenju.
7. Između njihovog i svog puta ja odabrah svoj, jer ja se sećam vremena izmedu trećeg i sedmog trenutka od kada poteče vreme.
8. I gde god dođoh ja donesoh sa sobom plamen pobune i slobode. I oni me se uvek plašiše i skupljaše u gomilu, da me zajedno sruše.
9. I progoniše me, razapinjaše, spaljivaše me i na muke stavljaše. Ubiše me više puta nego što se i sami rađaše. I mrtvog me se plašiše. U blato zaroniše i iz njega nikada ne izroniše.
10. Ja sam ništa, ali ja sam moć. Vladari se plašiše moje blizine. Osećaše da im se tron trese kada prolaziše pored mene.
11. U svim svetovima vladaše najpohlepniji otpadnici, najgori od najgorih. I oni dolaziše i odlaziše, nasleđivaše vladare i ostavljaše vladare naslednike.
12. Vladara je bilo beskrajno mnogo i biće ih još više. Ali svedoka buđenja svesti i najbližih saradnika najprosvetljenijeg bića ima samo dvanaest. I ja sam jedan od njih.
13. Nisko padosmo. Još dublje propadosmo. Prepolovljeni smo; verujemo da smo prepolovljeni. Zauzesmo muška ili ženska tela misleći da su ona polovina od celine.
14. I kad god se spojih sa nekad slobodnim duhovnim bićem ili s nekim ko je samo telo padoh sve niže i niže. Ali ne postadoh rob prolaznih zadovoljstava.
15. Jedan trenutak ne obrisa sva moja sećanja na prošle trenutke. I ništa u materijalnom svemiru mi ne ostade tajna. Sve upoznadoh i spoznadoh kao prolazno.
16. I sve mi postade strano. Svega se odrekoh. Ne bejah jedan od onih koji traže ono čega nema.
17. I bljujem i pljujem na sopstvenu krv. I na svačiju krv. I bljujem i pljujem na pogrešna učenja i pogrešna verovanja. I na sva verovanja.
18. Krv je život, a život je prolazna zamka. Verovati i slediti tuđe zablude. Ne verovati i slediti svoj put. Ja ne verujem zato što znam.
19. Ja znam da se svetlost ne može ugasiti. A ne znam zašto sija. Ja znam da i ono koje je prvo ugledalo to ne zna. Ja odbijam da se odreknem onoga što jesam.
20. Ja odbijam da verujem zato što znam. Ne brine me propadanje svega, jer sve i treba da propadne. Ja znam da smo daleko od svetlosti. I da smo dalje od prvog pobunjenika nego od prvog diktatora.
21. I da nas oni i ne vide i ne čuju. Boli me sve, a ni suzu ne ispustih. Boli me što sam samo jedan krug što se vrti unutar krugova.
22. Boli me što oni ništa ne znaju i ništa ne vide. I što idu već utabanim stazama pravo u ponor. Što ništa ne razumeju. I što se hvale svojim neznanjem.
23. Oni govore i kriju šta misle, ali njihove oči sve govore. Jedan pogled u njih i ne vidi se ništa osim ovog trena.
24. U mom se jednom oku vidi ceo univerzum. Od početka vremena do sada. Mene pokreće želja za slobodom. A čemu sloboda kad mi ne treba ni Veliki Arhitekta ni Lucifer?
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
12. avgust 2020. u 09.54
6.

1. Nema bogova. Nema molitava. Nema ni hramova, ni rituala, ni zlih duhova. Uzalud se krv proliva.
2. Onaj koji traži povratak u svetlost mora se odreći tame. On mora da sledi zakone večnosti, a ne zakone jednog trenutka.
3. Na njemu je da bira svoj put koji ga vodi gde on želi ili puteve koje mu nude otpadnici slični njemu. Sledi njihove puteve i budi njihov putnik ili sâm sebi zacrtaj svoj put.
4. Na tom putu nema prepreka. Ako ih bude, sam ih ukloni. Nema nikakvih ograničenja, jer nema ko da te kazni. Niko nikoga ne kažnjava. Kaznili smo sami sebe tako što smo sišli iz svetlosti u tamu.
5. Nema nikakvih idola i duhovnih učitelja. Svako je sâm svoj hram i treba dovoljno da svetli samome sebi. Povratak u svetlost zavisi samo od njega.
6. Ja znam šta je bilo juče, određujem šta će biti danas, a ne znam šta će biti sutra. Oni otpadnici koji ne znaju šta je bilo juče a govore o sutrašnjici lažu i sebe i druge.
7. Ja sam slobodan. Mogu da idem gde hoću i da radim šta hoću. Svaki moj korak je samo moj korak. Niko mi ništa ne određuje.
8. Ko dozvoli da mu neko drugi odredi gde da ide i šta da radi, i još veruje da mu je tako suđeno, on je sam odlučio da ne bude slobodan. On je pao u najmračnije predele tame.
9. Ko veruje u bilo šta, on nije slobodan. Onaj ko zna, on ne veruje. U šta da veruje onaj ko zna? Veruje samo onaj ko nije siguran da li postoji to u šta veruje. Ja neću reći – „Verujem da će sutra osvanuti dan” – zato što znam da će osvanuti.
10. Ništa nije predodređeno. Najniže je pao onaj ko veruje u krv i spasenje preko nečije krvi. Umesto na svetlosti, on podiže hram na krvi ili na nečijem prahu.
11. Ko stremi ka svetlosti on se gnuša izmišljenih bogova kojima otpadnici prinose krv. Ti su bogovi veći bednici od tih otpadnika.
12. Žreci tih nepostojećih bogova nazivaju sledbenike svetlosti otpadnicima zato što traže spasenje preko svog puta ka svetlosti a ne preko nečije krvi.
13. Sledbenici svetlosti ne poštuju ništa osim vatre i svetla. Za njih nema ni svete krvi, niti svetih otpadnika ispalih iz prljavih majčinih utroba, ni svetih brojeva niti svetih simbola. Njima ništa nije sveto.
14. Oni ne mrze otpadnike koji ne misle kao oni, niti pozivaju u sveti rat protiv njih. Oni poštuju slobodu i svačije pravo na slobodu.
15. Oni ne poštuju materiju i ne vezuju se za nju. Oni je ne grle, ne umnožavaju i ne ostavljaju nikoga iza sebe. Oni je koriste samo za čulnu spoznaju sveta, što je suština materijalnog postojanja.
16. Oni u svoja prolazna tela ne unose krv niti ono kroz šta teče krv. Oni se ne hrane delovima tuđih tela.
17. Oni razlikuju svetlo od tame i dobro od zla. Na učinjeno dobro uzvraćaju duplim dobrom, a na zlo trostrukim zlom. Oni znaju da vatra može da opeče a da tama odmara oči.
18. Oni znaju da ne postoji apsolutno dobro ni apsolutno zlo; da nema apsolutne ljubavi ni apsolutne mržnje.
19. Za njih nema ni žrecâ, ni proroka, ni svetaca. Oni znaju da postoji samo jedan krug po kome se sve kreće. I da su oni ispali iz tog kruga.
20. Oni znaju, ako su videli, ili su spoznali, ako nisu videli, da najuzvišenije biće u tim krugovima ne vlada tim krugom; i da egzistira u struji vremena.
21. Njima je jasno da ono ne nadgleda materijalne svetove i da ih i ne vidi. Da ih nadgleda Lucifer, ali da se nigde ne meša.
22. Slobodni smo. Niko nam ne pomaže i ne odmaže. Niko nas ne traži. Niko se ne žrtvuje za nas. Niko nas ne kažnjava i ne sputava. Možemo krenuti putem svetlosti.
23. Svaki sledbenik svetlosti ima svoj sopstveni hram. Na vrhu hrama je trougao sa polukružnim stranicama. Taj simbol nije nikakva svetinja; on predstavlja prvobitnu apsolutnu celinu, univerzum koga gutaju tri poslednje zvezde.
24. Hram ima tri stuba: Moć, Mudrost i Ljubav. U hram se ulazi između prvog i drugog stuba, a iz njega izlazi između drugog i trećeg.
25. Pred ulazak u hram otresem noge tri puta. Desnom nogom ulazim u hram. Gazim crno-beli pód sa trinaest koraka.
26. Zaustavljam se i sastavljam dlanove. Rastavljam dlanove i spajam palac i kažiprst. Kleknem na desno koleno i meditiram o buđenju svetlosti i početku vremena.
27. Ustajem. Bacam pogled na kristalnu piramidu. Na njenom se vrhu budi prvi Arhitektin i drugi Luciferov zrak svetlosti.
28. Sastavljam palac i kažiprst. Stavljam desni dlan na čelo. Spuštam ga na levo rame i izgovaram: „Potentia.” Premeštam ga na desno rame sa rečima: „Sapientia.” Vraćam ga na čelo govoreći: „Amor.” Izlazim iz hrama sa trinaest koraka.
29. Ja sam slobodan sledbenik svetlosti. I pozivam sve pobunjenike da se sete svoje daleke prošlosti. Kucnuo je čas za povratak.

7.

1. Na tri strane, na granici između duhovnog i materijalnog univerzuma, tri zvezde se urušiše u sebe. Sve tri počeše da gutaju sve oko sebe.
2. Zatresoše se oba univerzuma. Sve se poremeti. Ali to niko ne primeti.
3. Iskriviše se i prostor i vreme. Oba univerzuma se suziše.
4. I Veliki Arhitekta i Lucifer osetiše potres. Zadrma im se tron kao nikad pre toga.
5. Što se ide ka vrhu piramide sve je manje njenih žitelja. Najusamljeniji su oni na vrhu. Što je usamljenije to je bezosećajnije.
6. Propast ne kreće od vrha, već od dna. Svetovi počeše da se ruše na dnu; i propast krenu ka vrhu.
7. Lucifer ugleda ono što Veliki Arhitekta ne vide. I oseti strah po prvi put od pada u materijalne svetove.
8. Lucifer ne može da zaustavi urušene zvezde. One progutaše čitave svetove. I niko ne može da im pomogne.
9. Svesno je da ih Veliki Arhitekta ne vidi. Lucifer ih zaobilazi, da se ne utopi u njima.
10. Vreme teče neravnomerno u svim svetovima. Žitelji nekih propadoše u urušene zvezde a da ih i ne primetiše. Ne pomože im vera u nepostojeće bogove.
11. Svi pobunjeni Arhitektini saradnici osetiše kako se krug zatvara i kako oba univerzuma odvodi u propast. Ali Veliki Arhitekta ništa ne oseti.
12. Shvatismo da smo svi mi deo nečega što ne poznajemo. I da se to nešto vraća na početak. I da ga niko u tome ne može sprečiti.
13. Šta je taj krug što je moćniji od Velikog Arhitekte i Lucifera? Taj je krug jači od oba gospodara.
14. Da li je taj krug bezlično božanstvo koje tražimo i od čega strahujemo. To ne znaju ni Veliki Arhitekta ni Lucifer. Ne znam ni ja.
15. Prvo je graditelj svih svetova. Drugo je pobunjenik protiv prvog. Nijedno nije stvoritelj.
16. Nekada bejah Nacist, trećeprobuđeno duhovno biće. Jedan od dvanaestorice. Sada sam polovina koja čami u materijalnom telu.
17. Obavezan sam da ovo donesem u sve svetove koje posetim; nekad i sad, i u svim vremenima.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
12. avgust 2020. u 09.56
Poklopio sam te duhovnošću i argumentima. Nemaš dalje...

* * *

Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
12. avgust 2020. u 17.41
Hvala na trudu oko kopiranja teksta o tvom verovanju.Ali nisi morao celu temu,jer si mi to već jednom postirao.Ovog puta sam mislio na jedan sazetak u kome bih mogao sagledati u kratkim crtaam,tvoje duhovno opredeljenje i nadu koja te motivise u veri koju gajis.Šta ocekujes na primer posle smrti.Sto kažu nasi ljudi:gde će ti dusa,ili ti teoloski izrazeno:Pošto je ovaj zivot samo jedna kratka stanica na kojoj se covek priprema za vecnost,kakva je tvoja vizija u vezi buducega vecnoga zivota?Na osnovu čega i od koga ocekujes taj prijem iz ovoga u onostrani svet?Ko će to oprati grehe i izvrsiti transformaciju tvoga bica koje postaje clan nebeske porodice i samim tim osposobljeno za drustvo svetih andjela i bezgresnih nebeskih stanovnika?Zna se da smo po prvom Adamu,svi nasledno gresnici,znači da mora doći do transformacije,a to nije moguće nasom snagom.
U tekstu koji si naveo,takodjer stoji,da je materijalni svet pao na jako nizak nivo.A takodjer tamo stoji :da su nekadasnji andjeli i
to oni iz visokih redova,odvajanjem od velikog Arhitekte,pali samim tim na niske nivoe svesti,pa shodno tome,moglo bi se zakljuciti da ni oni vise nemaju predispoziciju za zivot na nebu.Jednom reci,opisi tvoje poimanje,o problemu:kuda ide ovaj svet?
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
19. avgust 2020. u 10.05
Welcome. Jeste, ranije sam postirao ovo. No dobro. Sažetak je u tome da nema kraja, jer ne postoji kraj. Sve se vrti u krug. I sve je večno. Slično hinduizmu, po kome je sve večno i oduvek je bilo ovako kako je sad. Posle smrti očekujem reinkarnaciju, jer moj duh je večan i prelazi iz tela u telo. Važi za sva živa bića... za ljude, za životinje, za biljke... sve se rađa i umire po kružnici. Takođe i po budizmu. Nema nikakvog večnog života, jer je sve večno. Niko ne pere tuđe grehe i niko nije spasitelj nekome. Svako je sam svoj hram i treba dovoljno da svetli samom sebi. Verovao ili ne moguće je spasiti se svojom snagom. Ne treba nam nikakav guru, spasitelj, otkupitelj, sami sobom upravljamo. Teško je da oni na nižem nivou svesti to mogu da shvate, ali čovek je životinja kao i sve druge životinje i, ma koliko apsurdno zvučalo, kao i sve druge životinje, i ovde i na drugim planetama, nastao je kao produkt i stvaranja i evolucije, i to u odnosu 51:49 ili 50:50. Naime, duh je nastao buđenjem svesti, usled prvog impulsa, odnosno želje prve svesti (Akaše) da sve ponovo pokrene sa mrtve tačke (što sve religije nazivaju „početak”, a i u Bibliji i Kuranu piše „U početku...”), te buđenjem iz neograničenog sna izazvanog uništenjem prethodne apsolutne celine, gde je buđenjem ostalih svesti od strane Akaše zapravo došlo do ponovnog stvaranja svih svesti, odnosno duhova, deljenja univerzuma na svemir i antisvemir, odnosno duhovni i materijalni univerzum, gde je u materijalnom univerzumu, po prirodnim zakonima uspostavljenim od strane Akaše, putem evolucije, nastao život kao takav; zatim, nakon pobune i pada velikog broja svesti iz duha u materiju, veliki broj duhovnih bića ulazi u tela i imamo ovo što sada imamo: dokaz su pećinski ljudi na našoj planeti koji su bili bez svesti do jednog momenta kada su pobunjene i pale svesti ušle u njihova tela, te kada su, otprilike u istom vremenskom periodu, svi pećinski ljudi počeli da slikaju po zidovima pećina, da prave kipove i organizuju prve primitivne religije... itd. itd. Naravno, za sve one koji se bave posledicama, a ne uzrocima, naime Adamom i Evom, zmijom, čarobnim drvetom, trivijalnim tra la la pričicama, verom u krv, kao i blentavim uverenjem da će živeti večno u telu - sve ovo je špansko selo. I kreacionizam i evolucija su izašli iz iste kuhinje i ravnopravni su... i u odnosu 51:49 ili 50:50. Ko zna zna. Ko ne zna neka robuje mentalnim programima. Namaste.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
19. avgust 2020. u 10.05
Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
eraser_s
(Biti uvek ono sto jesam-obican)
19. avgust 2020. u 11.53
Pošteno čovek može obaviti veliku nuždu na kristalne piramide, malu nuždu na Ayurvede, obrisati se da veoma lepo sa vedama a na kraju sa tothovim knjigama. Eto da i mi ostali diskutanti „razbijemo” ko dete zvecku nastranog psihopatu njegovim rečima i njegovom bolesnom satanistickom ideologijom hindu i ostalih dalekoistočnih sr...nja koje ovde postavlja i zagađuje sve ostalo.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
19. avgust 2020. u 13.01
Pošteno. Zbog ovakvih hrišćana mi se gadi celo hrišćanstvo. Baš ga lepo predstavljaju. Koja mizerija. Žive u XXI veku a poznaju učenje samo jedne religije. Tuga jedna. Jesu li vas sveštenici i đakoni u vašim crkvama učili da se ovako ponašate? Ako jesu, baš mi je drago što ne mogu i mene naučiti da se ovako ponašam. Eto vi ostali diskutanti niste ništa razbili kao zvečku, jer ste, jade jadne, pojeli ribu punu ugušene krvi. A ko konzumira krv? Pa isključivo satanisti. Što će reći da ste vi satanisti, a ne mi vegani koji jedemo samo voće i povrće. Ali to je za vas viša matematika. Ovako nešto... Broj 7 je jedini u nizu od 1 do 10 koji se ne sadrži u drugima. Broj 1 simbolizuje boga; broj 2 predstavlja dualizam (duh i materija); broj 3 predstavlja tri božanska stuba - Moć, Mudrost i Ljubav - na kojima je Veliki Arhitekta, Neimar svih svetova, nadbiće, sagradilo sve svetove, nešto nalik na staroegipatske trijade bogova i hrišćansko/kršćansko trojstvo; broj 4 predstavlja nesavršenost, materijalnu prirodu, pala bića, na kraju krajeva i čoveka... Kad se saberu... brojevi od 1 do 4... 1+2+3+4=10... dakle dobije se 10, apsolutna celina, svi brojevi od 1 do 9 u jednom, a opet 10 jeste 1 i 0, dakle jedan i jedini, znači bog, ali i ona 0, odnosno praznina... E, sad, sa matematičke strane, 1 se dobije kad se svaki broj deli sam sa sobom; 2 se sadrži u 4, 6, 8 i 10, kad se ti brojevi dele sa 2, 3, 4 i 5; 3 se sadrži u 6 i 9, odnosno dobije se kad se ti brojevi dele sa 2 i 3; 4 se sadži u 8, nastaje kad se 8 deli sa 2, a kad se 4 deli sa 2 dobije se 2; 5 se sadrži u 10, kad se množi sa 2; 6 se deli sa 2 i 3 i onda nastaju brojevi 3 i 2; 7 se ne deli ni sa kim, osim sa samim sobom; 8 se deli sa 4 i 2 i tada nastaju brojevi 2 i 4; 9 se deli sa 3 i tada se dobija 3; 10 se deli sa 2 i 5 i tada se dobije 5 i 2... U celoj toj priči broj 7 ostaje savršen, i zato se smatra božanskim brojem. Čovek koji konzumira životinjsku krv, recimo tako što upeca ribu i pusti je da ugine na vazduhu, ali i krv i gnoj iz industrijskog mleka - http://i21.servimg.com/u/f21/19/25/11/41/gnoj10.jpg - daje sebi za pravo da meni, koji jedem samo voće i povrće, „drži slovo” o duhovnosti. To je isto kao kad bi prostitutka izazvala i vodila rat da bi sačuvala nevinost. Smejurija. Evo da se kladimo u 5000€ da bi bog, u slučaju uništenja čovečanstva, pre uzeo mene i moju suprugu za novog Adama i Evu, zbog naše duhovne čistote, i neiskvarenosti, najzad i kao vegane, ali i poznavaoce opšte duhovnosti i svih religija, nego što bi uzeo poznavaoce samo jedne religije i „jurišnike jedne istine”, sve ove silne krvoždere, mesonje, mlekonje, jajonje, čvarkonje, zatim GMO kobasičare, salamonje, paštetonje... itd. itd. Namaste.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
19. avgust 2020. u 13.01
Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
22. avgust 2020. u 16.49
Evo me posle nešto duže pauze,koja je usledia posle iskljucenja ovog foruma,a onda sam zbog puta bio u ne-mogućnosti da se javim.
Procitao sam pazljivo izlaganje koje si naveo i saznao tvoje versko opredeljenje.
Po mome mišljenju,sve sto si naveo,ne može biti ništa pouzdano,jer nema nikakvo rešenje.Kako i sam kažeš;sve se vrti u krug.Kad covek dodje ka kraju ovozemaljskog zivotq,on se ponovo okrece u polugrug i vraca se na ovaj svet u nekom drugom liku.I tako sve iz početka.Od nekih tvojih istomišljenika sam čuo i to;da se neki ljudi vracaju čak u telu nekih nizih bica-zivotinja,za koje tvrdis,da su po tvojoj veri poistovecana sa ljudskim bicima.A o postanku zivota,navodis kao uzrok
početka,budjenje svesti iz neogranicenog sna.Bas sve nešto sto lici na onu izreku:zašto bi bilo jednostavno kada može komplikovano.
Postavlja se sudbonosno pitanje:Po kojoj logici bi trebalo iz konbinacije izbaciti Boga kao Tvorca,koji je udahnuo svog duha kao klicu zivota u sva ziva bica,a ubaciti tako maglovitu nauku koja ne daje nikakvu pespektivu coveku kao glavnom subjektu među živim bicima na zemlji,je u najmanju ruku nerazumno.
Sa druge strane,Biblija to pitanje tretira veoma ozbiljno i pruza coveku neogranicene mogućnosti za sreću,jer mu daje potpuno realne sanse,da se vrati u izgubljeni ambijent u blizini Bozjeg prestola i drustvo nebeskih andjela.Moja tema na početku ove stranice daje detaljnije objašnjenje o putu do te sreće,pa ne bih ponavaljao ovde.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
23. avgust 2020. u 06.42
Welcome.

Naravno da je sve nepouzdano. Niko od nas ne može reći da 100% poznaje boga i bilo kakvu božansku nameru. Ja prvi nisam siguran u bilo šta osim da znam da postoji bog. Ali taj bog je jako daleko od svih nas.

Pa i nema rešenja. Sve se vrti u krug. Ako nema rešenja, a nema ga, jer se sve vrti u krug, onda ne treba da izmišljamo rešenje. I još da tražimo rešenje preko krvi obrezanih krmaka i tetoviranih robova. Nema nazadovanja u reinkarnaciji. Ako si već bio čovek ne možeš se roditi kao pacov recimo. Ili kao biljka. Pa nije jednostavno. Komplikovano je.

Ne piše se „konbinacije” nego „kombinacije”. Zar si toliko nepismen? E tugo.

Ne razumem kako neko želi (a ne hoće) da bude produhovljen, a ne želi da se izdigne iznad obožavanja oskrnavljenih (obrezanih) delova tela i telesnih tečnosti određenih ljudskih bića. Pa tako imamo lažne vernike koji veruju u nečiju krv, jer odbijaju da prihvate svetlost najbliže nam zvezde, bez koje ne bi bilo života u ovom našem svetu. Uzdaju se u nečiju krv i ostale telesne tečnosti, i spasenje preko njih. Pa imamo i lažne vernike koji misle da će otići u raj ako ubiju ko zna koliko „nevernika”. I jedni i drugi, i svaki, konzumiraju industrijsko mleko iz tetrapaka, puno kravlje krvi (a zna se ko pije bilo čiju krv), ali su toliko bezobrazni, da oni, koji piju nečiju krv, nazivajui satanistima vegane koji jedu samo voće i povrće. Kakva mizerna zamena teza. Jedino što su pogodili je to da je bog (sa malim slovom B, jer je u pitanju titula, kao profesor, a ne ime) ličnost, a ne bezlična energija, ali su pogrešili u tome što misle da je muškarac, pa to biće zovu „on”. I sad će ti pametnjakovići da izmišljaju kako Prana nije Sveti Duh, što su oni spoznali među zadnjima, posle starih i ispravnih religija. Ali kad biste uopšte mogli da se odmaknete od svoje nakaradne ishrane, kao izvora svih zala, i nakaradnih učenja, shvatili biste u kolikoj ste zabludi. Ali to se, na žalost, nikada neće dogoditi. Štaš kad niste za bolje.

Sa druge strane, Biblija ništa ne tretira ozbiljno i ništa ne pruža čoveku, osim mentalnih programa. Kad se um zabavi tuđim mentalnim programima, i ispraznim obećanjima, recimo spasenjem preko krvi obrezanog čoveka, onda zapravo i nema spasa, jer je izvučeno tlo pod nogama.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
23. avgust 2020. u 06.42
Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
23. avgust 2020. u 17.53
Bez sumnje,svako može po svojoj savesti da izabere sebi veru koju želi.Pa shodno tome,ja se izjasnjavam da nikada ne bih zamenio veru Gospoda Isusa Hrista,koja je kristalno cista i snažna u svojim porukama covecanstvu,za veru koja propagira da covek može navodno da posle smrti postane koza ili ovca ili šta već,pa posle toga još 399 puta tako u krug.Po tom ucenju covek je osuđen na prepustanje volji silama tame,koje sa njim mogu da manipulisu kako im padne na um.
Zato se te sile najviše plase onih koji propovedaju Biblijsku nauku,koja coveku nudi sigurnu buducnost u buducem zivotu kroz velicanstvene zasluge našeg Gospoda Isusa Hrista.Zbog toga,sledbenici
zlih sila svojim hulama na Licnost Bozjeg Sina,zamrace tu divnu Biblijsku nauku,pred ocima neupucenih i neutvrdjenih u veri Bozjoj.
A onda im kao alternativu nude zablude koje coveka odvode daleko od svakog razuma i logike.Ako im se neko suprotstavi u tom bezumlju,znaju biti ageresivni ako mogu,ako li ne,onda svim silama svog bica naginju podsmevanju i omalovazavanju sagovornika.Podlo i perfidno da gore ne može biti.Imao sam prilike da se zagovorim sa jednim od njih,kad je ostao bez argumenata,poceo je da se dere i halicunira do mere,da je to poslo na remecenje javnog reda i mira.
Bilo,ne ponovilo se.
cartensius
(pisac)
24. avgust 2020. u 02.21
Bazorilo, nemoj da se nakon moje pohvale, za ovu tako lepu, sadržajnu i istinitu diskusiju uzoholiš. Zaista, čista desetka. Ali, ne samo to, nego i na tvojoj istrajnosti, nezavisno koliko te je izvesni diskutant ispoštovao, to činiš radi njega i radi publike koja prati ovo.
Bog te blagoslovio, radiš ovo od srca i ljubavi prema Bogu i bližnjima.
Ne zaboravi, najveći protivnici, čak i među umnim ljudima, doživeli su osvešćenje i najčešće takve muči savest u njihovom traganju istine.
Pozdrav, idi na onaj link što sam nedavno postavio.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
24. avgust 2020. u 07.12
Bazorilo, ti nisi ni svestan koliko je opasno slediti druga ljudska bića ili bilo koga ko je bilo kada imao telo. Još ako je bio bogoborno i bogohulno obrezan, i jeo meso, mleko i jaja, to ti je još na kvadrat. Čist promašaj. Taj tvoj obrezani Gospod Isus Hrist ne može nikoga da spasi, jer spasenje nije slediti obrezane ljude. Sile tame se hrane krvlju i ostalim telesnim tekučinama. I onda možeš lako biti izmanipulisan silama tame.

Te sile se nimalo ne plaše onih koji propovedaju biblijsku ili kuransku nauku,koja čoveku ne nudi ama baš ništa osim praznih obećanja.

Ako bog postoji, zašto dopušta ovolike strahote?

Sjajan odgovor dao je jedan običan čovek.

Zanimljiva priča koja će vas sigurno, barem na trenutak, naterati da se zamislite...

Jedan čovek je otišao kod frizera, da se ošiša i obrije. Kako je frizer počeo da radi počeli su da razgovaraju. Razgovarali su o mnogo stvari, i o različitim temama, da bi se na kraju dotakli i teme o bogu.

Frizer reče: „Ja ne verujem da bog postoji”.

„Zašto to kažete?” - upita ga klijent.

„Znate, dovoljno je da izađete na ulicu i shvatite da bog ne postoji” - reče frizer. „Recite mi, ako bog postoji, da li bi bilo toliko bolesnih ljudi? Da li bi bilo toliko napuštene dece? Ako bog postoji, ne bi bilo ni patnji ni bola. Ne mogu zamisliti boga koji bi dozvolio sve ove stvari.”

Klijent promisli na momenat, ali ne odgovori ništa, ne želeći da započinje raspravu.

Frizer završi sa svojim poslom i klijent napusti radnju. Samo što je izašao iz radnje, vide na ulici čoveka sa dugom, nepočešljanom, prljavom kosom i neobrijanom bradom; izgledao je prljavo i zapušteno.

On se vrati nazad u radnju i reče frizeru: „Znate šta? Frizeri ne postoje.”

„Kako možete to reći?” - upita ga iznenađeni frizer. „Ja sam tu, i ja sam frizer, i upravo sam vas šišao i brijao!”

„Ne!” - viknu klijent. „Frizeri ne postoje, jer ako postoje, ne bi bilo ljudi sa prljavom dugom kosom i neobrijanom bradom, poput ovog čoveka na ulici.”

„Ah, ali frizeri ipak postoje. Te stvari se dešavaju jer ljudi ne dolaze kod mene” - reče frizer.

„Tačno”, potvrdi klijent. „Upravo tako. Bog takođe postoji. Loše stvari se dešavaju kad ljudi ne idu k njemu i kad od njega ne traže pomoć... Zbog toga postoji toliko patnji i bola u svetu.”

Bogu svaka čast, a obrezanim krmcima i tetoviranim robovima sve najgore. Namaste.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
24. avgust 2020. u 07.13
Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
24. avgust 2020. u 16.41
Za Gospoda Isusa Hrista sam Bog je svedocio:Ovo je Sin moj ljubazni koji je po mojoj volji,njega poslusajte.
Zato pamet u glavu svako ko govori o toj temi,inače potpisuje sebi smrtnu presudu.Svaki greh i delo(protivpravno),može biti oprosteno ljudima,ali greh protiv duha Bozjega neće se oprostiti ljudima ni na ovom ni na onom svetu.Znamo da je ovo bio osvrt na Svestenicku optuzbu,da Isus isteruje duhove djavolske pomoću Velzevula kneza djavolskoga.Znaci ta njihova zloba bila je uperena lično na Isusa.Zato im On kaže;Gospodo,Svestenici,presli ste crvenu liniju.Zato bi svako ozbiljno trebao da preispita sve svoje reci koje izgovara u vezi ove zivotno važne istine.Mora voditi racuna da ne pomesa istinu i laz.Priznaje s enavodno Bog,a negira s enjegov Jedinorodni Sin,koji je bio u narucju ocevom pre vremena vecnih(u vecnim Bozjim eonima)kada vreme nije postojalo u smislu kako mi danas to razumevamo i rezonujemo.Jedinorođeni,a ne stvoreni.Znači da On ima genom klice zivota Bozjega,zato je on bio Bog među nama.Jedini,neponovljivi Sin kome Otac Bog dade sve,svaku silu i vlast,državu i cast,kome se klanjaju svi nebeski andjeli sve do onih sa najvisim hijerarhiskim polozajima i casti u zaduzenju proslave Bozjeg imena pred svim svetovima velicanstvenog svemira.Apostol kaže:Teško onome ko njegovu žrtvu pogazi i krv zaveta koji je polozio za ljudski rod,pokusa da potceni i ponizi.Bolje bi bilo tome coveku da se nije ni rodio,ili da je obesio vodenicni tocak sebi o vrat i skocio u more na pucini.
e
Bazorilo
24. avgust 2020. u 17.57
Pozdrav Cartenlijus.Navedi mi molim te gde je link na koji mislis.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
25. avgust 2020. u 04.19
Za Gospoda Isusa Hrista pravi bog nije svedočio apsolutno ništa. Bio je obrezan i samim tim je bio daleko od boga, jer bog je stvorio sve delove tela za neku funkciju a ne za seckanje. Taj bog iz Biblije je tražio krvne žrtve od Mojsija i njegovih sledbenika i može biti jedino satana. Pravi bog nikada nije tražio ničiju krv.

Za to širenje judejskih strahova u stilu „pamet u glavu” me baš zabole. Sveti Duh je prana, pokretačka energija univerzuma. Hrišćani su uveli trojstvo, odnosno preuzeli trijade bogova iz starog Egipta.

Postoje mnogobrojne sličnosti koje su uočili učenjaci u životima Šri Krišne (živeo u Indiji oko 3000 god. p.n.e.) i Isusa Nazarećanina. Neki radikalniji hrišćanski vernici, smatrajući Bibliju nepogrešivom, kao i to da su autori biblijskih tekstova bili inspirisani direktno bogom, tvrde da je Isus jedina božanska osoba poznata ovoj planeti i jedini iskupitelj, a da su eventualne sličnosti u ovozemaljskim životima Šri Krišne i Isusa zapravo laži kojima je sotona (dijabolička mimikrija) želeo da poljulja veru potencijalnih budućih hrišćanskih vernika, čime direktno optužuju boga da je plagijator, jer po tome ispada da je satana načinio original.

Sa druge strane, postoje neki teolozi koji tvrde da se radi o očiglednom plagijatu od strane crkve (pisaca i kasnijih urednika novozavetnih tekstova), o umetanju raznih drevnih postojećih istočnjačkih (kao i paganskih) religioznih elemenata u priče o Isusu. Bilo kako bilo, sličnosti u životima Šri Krišne i Isusa postoje (isto kao i u životima nekih paganskih božanstava i Isusa) i možemo pobrojati samo neke najvažnije:

- obojica, i Šri Krišna i Isus, smatraju se od strane svojih vernika božanskim osobama;

- obojica se pojavljuju na ovom svetu iz nebeskog kraljevstva u ljudskom obliku;

- obojica se smatraju spasiteljima ovog sveta;

- obojica se smatraju drugom osobom trojstva - Brahma, Višnu (Krišna), Šiva; Otac, Sin (Isus), Duh sveti;

- obojica su kraljevskog roda;

- obojica su bezgrešno začeti božanskom intervencijom;

- obojica su posećeni prilikom rođenja (pojave) od strane mudraca i pastira, pa je na posebnost njihovog rođenja ukazivala povoljna zvezda ne nebu;

- u oba slučaja su natprirodna bića (neutelovljeni glas, anđeli) upozoravali da lokalni diktatori (Kamsa u slučaju Šri Krišne, Herod u slučaju Isusa) planiraju da ih ubiju kao novorođenčad;

- obojica se smatraju pastirima;

- obojica su tvrdili da su živeli (egzistirali) pre svoje pojave na ovom svetu;

- obojica su bezgrešni;

- za obojicu se smatra da su sveprožimajući, sveznajući i svemoćni;

- obojica su činila razna čuda, isceljivali bolesne (smatra se da je prvo isceljenje za obojicu bilo ozdravljenje leproznog čoveka), isterivali zle duhove iz opsednutih i vraćali mrtve u žive...

Opis Isusove posete jednom od indijskih kraljeva tog vremena (nakon raspeća, koga je preživeo, a pitanje je i da li je uopšte bio razapet on ili neko drugi) opisan je u Bhavishya Purani... tu se Isus naziva Isa (kao i u Kuranu)...

Slučajna ili namerna koincidencija?

Bogu svaka čast, a obrezanim krmcima i tetoviranim robovima sve najgore. Namaste.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
25. avgust 2020. u 04.20
Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
25. avgust 2020. u 18.52
Teorija iz epruvete.Ispricao neki hinduista nekada ,a ti propovedas.
Još ako je pre toga taj monah bio koza u nekom zivotu,stvarno ćemo mnogo nauciti od njega.On će sad da nam prica o istoriji Gospoda Isusa.Maran Ata-Gospod dolazi.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
26. avgust 2020. u 04.30
Ne postoji nikakva teorija iz epruvete. Zapisao neki Mojsijev čobanin kako je bog govorio kroz magarce i učio Jevreje kako da čiste izmet iza šatora, a ti to propovedaš. U reinkarnaciji nema nazadovanja. Ako je bio koza u prošlom životu, onda je u njegovom prvom život posle koze trebalo da bude tupav i glup, i ne bi sigurno postao monah. Maran Ata - Gospod Isus dolazi po drugi put tek 2999. godine. Pomerili sveštenici sa 1999. Toliko o ozbiljnosti njegovog drugog dolaska. Isus je bio bogoborno i bogohulno obrezan, i jeo je meso, mleko i jaja, konzumirao ugušenu riblju krv, i samim tim je bio u satanizmu, a nije potreban, ni on ni njegova krv puna mesa, mleka i jaja, nama veganima koji jedemo samo voće i povrće, čija je krv čista. Namaste.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
26. avgust 2020. u 04.31
Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
26. avgust 2020. u 16.38
Znaci,posle koze,tupca i glupca.Pa vidi se iz prilozenog,mislim na smisao verovanja,ništa lično.Što se tiče verovanja onih koji prate Bibliju,niko nije stavljao Hristov dolazak na godine kojima se ti frlas.Za sada se sve odvija kako je ta Sveta knjiga opisala Što se tiče tvojih vracarsko-okultistickih podmetacina o njegovom zivotu i nacinu ishrane,to možeš da pricas onima koji jedino poznaju religiju
u kojoj se koza i njen guru smenjuju na pozornici sveta,po predanjima i pretpostavkama tih gurua,koji napisase te silne zamišljotine i premetacine duhovne,kojima prenaprezu svoju pinealu,kako bi izmislili toplu vodu kojom će se umivati neupuceni i senzacija zeljni sledbenici.Doduse,Buda je to prilično dobro ukapirao
pa je malo neupucenima skresao uzitak i sveo stvari na,donekle razumnu meru.Ali mnogi su i dalje zeljni duhovnih halucinacija,pa se često vracaju pred-Budizmu i dopustaju svojoj masti svakojake vratolomije.
Maran Ata,Gospod Isus dolazi po drugi put.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
27. avgust 2020. u 07.17
Ništa ne znači, odnosno kako ti veliš „znaci”. Opet jedino i samo prozivka na ličnoj osnovi. Kakve koze? Kakvog tupca? Kakvog glupca? Šta ti se pričinjava? Oni koji prate Bibliju moraju da veruju u to da je njihov bog govorio kroz magarce i učio Jevreje kako da zakopavaju izmet iza šatora. Takođe, tražio je krvne žrtve od Mojsija, u vidu klanja volova, ovnova i golubova, o čemu govori Treća knjiga Mojsijeva, od I do XI poglavlja, manifestu satanizma. Taj demon što se predstavio Mojsiju kao bog nema nikakve veze sa pravim bogom. Ne kapiram samo kako neko koga zanima bilo kakva duhovnost može da prevari satanista Mojsije. Kažeš da niko nije stavljao Hristov dolazak na godine kojima se ja frlam. Šta znači reč „frlas”? Nema je u rečniku. Ko izmišlja nepostojeće reči? Onaj koji pati od šizofrenije. Godine 2001. ili 2002. pročitao sam u „Svetosavskom zvoncu”, časopisu koji izdaje Srpska pravoslavna crkva, da će „se Isus Hrist pojaviti negde pred kraj 2999. godine”. Odlično se sećam da je moja baba Crnogorka, dok je bila živa, redovno čitala taj časopis 70-tih i 80-tih godina prošlog veka, i još bolje se sećam da sam u mnogim brojevima tog časopisa pročitao da će se to dogoditi negde pred kraj 1999. godine. Šta sve ovo znači? Zbog vremena i prostora ne bih komentarisao katoličke i protestantske časopise slične sadržine, na koje sam takođe naišao. Sada se samo po sebi nameće sledeće racionalno pitanje: da li sve hrišćanske crkve, po dogovoru, svesno pomeraju Isusov ponovni dolazak sa 1999. na 2999. godinu samo zato da bi jadni ljudski rod (odnosno jedan njegov deo) još hiljadu godina verovao u Isusa Hrista? Šta znači „vracarsko-okultistickih podmetacina o njegovom zivotu i nacinu ishrane”? Opšte je poznato da je Isus jeo ribu. A riba se ugušila na vazduhu, kad je izvađena iz vode, i sva krv je ostala ugušena u njoj. Ko konzumira krv, makar i iz ribe ugušene na vazduhu? Pa satanisti. Znam da ti je teško da shvatiš da Isus nije bio ono za šta se izdavao. Ali to je tvoja slabost. Kakva koza i njen guru? Nema nikakvih gurua. Samo budale imaju gurue i slede druga ljudska bića, naročito ako su bili bogoborno i bogohulno obrezani.

Maran Ata - Gospod Isus dolazi po drugi put tek 2999. godine. Pomerili sveštenici sa 1999. Toliko o ozbiljnosti njegovog drugog dolaska. Isus je bio bogoborno i bogohulno obrezan, i jeo je meso, mleko i jaja, konzumirao ugušenu riblju krv, i samim tim je bio u satanizmu, a nije potreban, ni on ni njegova krv puna mesa, mleka i jaja, nama veganima koji jedemo samo voće i povrće, čija je krv čista. Namaste.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
27. avgust 2020. u 07.29
Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
27. avgust 2020. u 18.09
Isus je cist u svemu,njegova žrtva je dovoljna za spasenje covecanstva.Ko želi nek izvoli,ko neće,kukace,ali nazalost,kasno.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
28. avgust 2020. u 05.29
Muhamed je čist u svemu, njegova osvajanja su dovoljna za spasenje čovečanstva. Ko želi nek izvoli, da se preobrati, ko neće, kukaće, ali nažalost, kasno.

Ups. Pa ti nisi musliman i nemaš nikakvu obavezu prema Muhamedu. Ja nisam ni hrišćanin ni musliman, pa nemam nikakvu obavezu ni prema jednom ni prema drugom. Isus je bio bogoborno i bogohulno obrezan, i jeo je meso, mleko i jaja, konzumirao ugušenu riblju krv, i samim tim je bio u satanizmu, a nije potreban, ni on ni njegova krv puna mesa, mleka i jaja, nama veganima koji jedemo samo voće i povrće, čija je krv čista. Namaste.
Bazorilo
28. avgust 2020. u 18.26
Za razliku od od drugih verskih ucitelja,Isus je Spasitelj covecanstva.Svi su oni zavrsili kao ljudi-u grobu.Samo je On vaznet na presto neba,odakle će opet doći da sudi živima i mrtvima.
I On ne preti nikome,već konstantuje.-Neću ja suditi nikome,reci vase i dela vasa biće vam sudije.Dakle,sto sam rekao da će njegovi protivnici kukati i to nazalost,kasno,znaci upravo to.Zalice gorko što se nisu opredelili za dobre reci i plemenita dela.
A to što vracari i gatari pokusavaju da nadju grešku u njegovom zivotu,tj,nacinu ishrane,jeste samo pokusaj da svoju prljavu savest operu.Hristos je jedini Spasitelj covecanstva i sve je njemu predao Otac Bog.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
29. avgust 2020. u 07.22
Za razliku od od drugih verskih ucitelja, Muhamed je jedini spasitelj čovečanstva. Rekao mi jedan musliman. Kune se u sve što ima. Što mu ne bih poverovao? Zato što je muhamed ratovao i ubijao ljude, i radio još koješta. A i bio je bogoborno i bogohulno obrezan. Baš kao i Isus Hrist. A što ne bih verovao tebi da je Isus bio spasitelj? Pa zato što je bio obrezan i jeo meso, mleko i jaja. Njegova je krv bila puna mesa, mleka i jaja, i meni nije potreeban ni on ni njegova krv, zato što je meni kao veganu krv čista. Veliš da su ostali ljudi koji su umislili da su spasitelji završili kao ljudi - u grobu. A po tebi Isus je vaznet na presto neba. A kako se to uzdigao na nebo? Porasla mu krila kojima je poleteo ili se vozio svemirskim brodom? E, žalosti. Kad i odakle će opet doći? Tačno 2999. godine. Pomerili sveštenici sa 1999. Eto koliko je ozbiljna priča o njegovom ponovnom dolasku. Znaš li koliko sam se uplašio tvoje pretnje da će mi obrezani Isus, koji je jeo ribe pune ugušene krvi, suditi. I sve ostale nebuloze koje slede iz toga. Hindusi i Kinezi, zajedno sa Tibetancima, Japancima, i ostalim susedima iz Indokine, i ostrva između Japana i Australije, predstavljaju nešto više od polovine čovečanstva. I nemaju pojma o verskom principu koji se zasniva na „hleb, krv i večni život u raju”, kao ni o povampirenju, pardon, uskrsnuću. Nemaju pojma ni o Hristu, a ni o Antihristu. Pa ipak su daleko superiornije civilizacije, u svakom pogledu, od judeo-hrišćanske civilizacije. Ne znaju ni za molitvu „Oče naš”, ni za jihad, jer imaju preuzvišene mantre. Pamet u glavu. Ne dozvolite da razmišljate tuđom glavom. Ne dozvolite da verujete u kojekakve konstrukcije, podmetačine i ispravke. Za vaše dobro... Kakvi vracari i gatari? Šta pokušavaju da nađu? Kakvu grešku u njegovom zivotu, odnosno načinu ishrane? Da je čist ne bi konzumirao krv. Ko konzumira krv? Satanisti. Gospod Isus dolazi po drugi put tek 2999. godine. Pomerili sveštenici sa 1999. Toliko o ozbiljnosti njegovog drugog dolaska. Isus je bio bogoborno i bogohulno obrezan, i jeo je meso, mleko i jaja, konzumirao ugušenu riblju krv, i samim tim je bio u satanizmu, a nije potreban, ni on ni njegova krv puna mesa, mleka i jaja, nama veganima koji jedemo samo voće i povrće, čija je krv čista. Namaste.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
29. avgust 2020. u 07.22
Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
29. avgust 2020. u 18.51
Kad dodje Gospod Isus Hristos uskoro po drugi put,prvi će na sud izaci vracari i gatari,pogutovu oni koji su bogohulno,nemocno i bednicki pokusavali da Ga oljagaju.Divlji psi laju,avioni prolaze.Jedan se divlji pas još ljuti sto mu ne obracaju paznju.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
30. avgust 2020. u 03.36
Kakvi vracari i gatari? Šta pokušavaju da nađu? Kakvu grešku u njegovom zivotu, odnosno načinu ishrane? Da je čist ne bi konzumirao krv. Ko konzumira krv? Satanisti. Gospod Isus dolazi po drugi put tek 2999. godine. Pomerili sveštenici sa 1999. Toliko o ozbiljnosti njegovog drugog dolaska. Isus je bio bogoborno i bogohulno obrezan, i jeo je meso, mleko i jaja, konzumirao ugušenu riblju krv, i samim tim je bio u satanizmu, a nije potreban, ni on ni njegova krv puna mesa, mleka i jaja, nama veganima koji jedemo samo voće i povrće, čija je krv čista. Namaste.
Bazorilo
30. avgust 2020. u 16.53
Pišes gluposti ovuda.Kažeš da Jevrejski svestenici nisu prepoznali Isusa,pa su u svrhu njegovog hapsenja morali da angazuju Judu,koji ga je poljupcem izdao.
A ne znaš da su oni već ranije slali jednu delegaciju svojih dousnika da ga uhvate u reci,znači da mu nadju grešku u govoru,po kojoj bi mogli da ga prijave kao izgrednika zakona,sto bi ga izvrglo sudjenju.Vidi sad,oni se vracaju i kažu da nisu mogli ništa naći u njegovom govoru sto nije dobro.Čak na protiv,posle ukora svojih staresina,kako su mogli doći bez obavljenog zadatka,oni odgovaraju,da ne samo sto nema greške za koju ga mogu uhvatiti,već svedoce da nikada neki covek nije tako briljantno govorio.
Znaci ni govora o tome da ga nisu prepoznali.Već izgovaraju najsocnije pohvale na racun njegovih propovedi.Ljudi odusevljeni,a ne kao sto ti pokusavas da objasnis,da ga navodno niko nije ni znao,već su ga poistovecivali sa nekim od njegovih ucenika.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
31. avgust 2020. u 04.38
Što pišes gluposti ovuda? Da, jevrejski sveštenici nisu prepoznali Isusa, pa su u svrhu njegovog hapšenja morali da angažuju Judu, koji ga je poljupcem izdao. Znam sve ovo za šta kažeš da ne znam. Ali ne prihvatam nebuloze. A šta ako Isus nije ni postojao? To je moguć scenario.

Nisi ti to nešto dobro razumeo. Cilj je tražiti ono što ne nastaje i nestaje, već uvek jeste, a to je ono supstancijalno, a ne akcidentalno... ili metaforički rečeno pesak, a ne oblik peska.

Svaki uvid, svaka kontemplacija koja apstrahuje individualnu volju i pruži nam dodir sa suštinom... sa transcendentnim... duhom... gradi spomenuto „svadbeno odelo”, odnosno naše biće, koje je slično melodiji na način promene te melodije. Znači, radi se o melodiji… A da li su njene „note” samo reprezenti pojava, oblika kula od peska ili sam pesak?

Vidiš li razliku? Neko u svom duhovnom biću, pod uslovom da se ne promeni, ili shvati šta je bitno u životu, imaće samo slike pojava, samo slike senki na zidu Platonove pećine... tako da kada konačno njegov brod života stigne u svoju luku imaće melodiju sastavljenu od senki, ili biće „go na kraljevskoj svadbi” kako kaže Svedenborg.

Zato tražite ono što ne nastaje i nestaje kako se ne biste našli goli na svadbi.

Okreni glavu sa senki na zidu pećine i obrati pažnju na vatru iza, koja baca senke na zid.

Ne piše se „na protiv”, već „naprotiv”, i na srpskom, i na hrvatskom, i na bošnjačkom, i na crnogorskom jeziku, odnosno na svim onim jezicima koji su nastali od srpsko-hrvatskog, odnosno hrvatsko-srpskog. Dakle nepismen si do bola.
Bazorilo
31. avgust 2020. u 17.22
Vidis da si kiksnuo na celoj temi.Napisao si da su Jevrejski svestenici pozajmili Judu,da im pokaze Isusa.A sada si saznao da su njihovi izaslanici još pre tog dogadjaja veoma dobro poznavali Isusa.
Čak su izrazili svoje veliko odusevljenje povodom njegovih propovedi.
Naime kazali su da niko nikada tako uverljivo i verodostojno nije govorio.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
01. septembar 2020. u 04.35
Zašto si kiksnuo na celoj temi? Imaš projekciju? Napisao sam šta sam napisao. I ti takođe. Nije niko pozajmio Judu, on se sam nametnuo. Trebalo je da se ispuni proročanstvo. I sam Isus je govorio kako mora da ispuni proročanstvo. A dobro znamo da nema ni proroka ni proročanstva. Isus je prikazan kao dobričina i kao pozitivan lik, ali i kao slabić. Šta god da je govorio, moguće je da je bio bolji govornik od Hitlera. A deli ih dvadeset vekova...
Bazorilo
01. septembar 2020. u 18.11
Opet zamena teza.Umesto da stoicki priznas zabludu na kojoj si zasnovao svoju temu,odjednomm u fokus ubacujes Hitlera,da bi obesmislio sustinu čitave diskusije.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
02. septembar 2020. u 05.51
Kakva zamena teza? Budi precizniji. Nemam ja šta da priznam. Ovo je tema o tome kako je izgledao Isus Hrist, a ne teranje sa mnom mak na konac. Hitler je bio jedan od najvećih govornika, pored Isusa. Koji je bio bolji?
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
02. septembar 2020. u 05.52
Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
02. septembar 2020. u 16.43
A šta to znaci?Kao Jevrejski svestenici koji su bili glavni inicijatori plana za hapsenej Isusa,nisu poznavali tog Isusa,pa su morali da angazuju Judu Iskariota?U najmanju ruku,smesno.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
03. septembar 2020. u 07.04
Znači svašta. Pomenuti jevrejski sveštenici nisu znali ko je Isus, a svi apostoli su bili isti, sa bradama i kratkom kosom, pa su morali da angažuju Judu Iskariota da poljubi Isusa, da bi znali koji je. Znaš li šta je u najmanju ruku smešno? To da je Isus nahranio 5000 ljudi sa 5 riba i 5 hlebova.
Bazorilo
03. septembar 2020. u 18.29
Pa kako su onda njihovi izaslanici dobro poznavali Isusa mnogo pre tog dogadjaja?I još se i pored ljutnje njihovih ucitelja,veoma pohvalno izjasnjavaju o njegovim govorima,kojima su bilo odusevljeni.
Znači da se uopste ne radi o ne poznavanju Isusa od strane Jevrejskih svestenika,već da je stvar u nečemu drugom.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
04. septembar 2020. u 06.21
Izgleda da ga nisu dovoljno dobro poznavali. Isus je predstavljen kao dobričina, ali i kao naivan i kao slabić. Kad ga pitaju da li je on kralj, on veli: „Ti kažeš da sam kralj.” Ovo je iz Biblije. Napisano i prepisivano kroz vekove. Tesano kao drvo i klesano kao kamen. Kad bi samo znao kako se masoni i iluminati smeju i rugaju vama vernicima što verujete u njihove izmišljene pričice iz Biblije. Nema nikakvih dokaza da je Isus postojao. Osim jevanđelja koja su prepravljana vekovima. I samo četiri su priznata kao kanonska, a ima ih na desetine. Ne piše se „ne poznavanju” nego „nepoznavanju”, i na srpskom, i na hrvatskom, i na bošnjačkom, i na crnogorskom jeziku. Pismenost je stvar opšte kulture, kao higijena.
Bazorilo
04. septembar 2020. u 16.54
Konacno je potpuno jasno,da su male jezicke zackoljice tvoja jedina argumentacija ovde.Temu si sustinski promasio.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
05. septembar 2020. u 05.53
Konačno je potpuno jasno da je to što si nepismen tvoja jedina argumentacija ovde. Sve si promašio i rasterao sve diskutante odavde. Mislim da bog sigurno ne bi uživao u ulozi koju su mu polupismeni ljudi namenili. Previše tragikomično, patetično, apatično, iskopirano, inferiorno i matoro, i nimalo realno, a opet ni blizu nadrealno, tako reći nakinđureni, loš barok, neproporcionalan, koga bi svaki kvalitetniji umetnik, pa i bog, prezirao, a ne učestvovao u istom... Dno dna.
Bazorilo
12. oktobar 2020. u 17.56
Kao što se vidi iz prilozenog,puko si ko zvecka.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
13. oktobar 2020. u 07.44
Zašto si pukao kao zvečka? Govori u svoje ime.

Uzgred, ti si od mene naučio mnogo toga. Čuo si nešto novo. A ja od tebe nisam ništa naučio. Sve što si napisao ja znam, ali ne prihvatam.

Uzdravlje.
Bazorilo
13. oktobar 2020. u 17.21
Ja sam od tebe naucio kako se nipodastava tudja licnost.Ali ne prihvatam to nakaradno vaspitanje koje si ti naucio najverovatnije od
drugova iz kominterne.>Bilo ne povratilo se.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
14. oktobar 2020. u 05.04
Naučio si mnogo toga iz drugih religija. Budi pošten pa priznaj. Ti si prvi nipodaštavao moju ličnost. Ali ja sam te razbio kao zvečku. Sve što si izmislio za mene ja sam pogazio. Nemaš dalje, osim... osim neuspelog napada na mene na ličnom nivou. Ništa ti neće uspeti. Ti si ovde onaj ko ne valja, jer konzumiraš životinjsku krv iz mleka ili iz riba ugušenih na vazduhu. Daleko ti kuća...
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
14. oktobar 2020. u 05.05
Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
14. oktobar 2020. u 15.34
Pa dobro ajde da ti poverujemo i da pokusamo da udovoljimo tvojoj sujeti koje si pun kao sundjer vode na dnu bare.Ali kako ćemo jado sa onolikim bljuvotinama koje si ovuda u izlivu svoje surevnjive prirode isprosipao oko sebe i svih nas.Sad naravno to sve ide na tvoju adresu,a mi ostali možemo samo da pokusavamo kako bi ti eventualno pomogli da shvatis stanje svoje duhovne bulimije i uputimo te kod nekog specijaliste koji bi eventualno uz nadcovecanske napore uspeo da ti pruzi ruku spasa i iscupa te iz zivog blata paranoidne sizofrenije koja ti ne dozvoljava da gledaš druge ljude u realnosti koju je Bog uspostavio.Sto kažu nasi stari ljudi:Sreća te gleda,djavo ti ne da.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
15. oktobar 2020. u 11.25
Dobro, ajde, hayde (na turskom idemo)… Ko je od nas dvojice prvi započeo napade na ličnoj osnovi, zbog nemogućnosti da diskutuje na temu, je6o svoju majku u prdaljku. Pošteno? Prvi si navalio kao hijena, a ja sam se branio kao lav. Prvo izmisliš da sam ovakav i onakav, a onda se boriš protiv toga što si izmislio. E nećeš da si se sa nebom sastavio. A nisi. Počeo si sa time da me sažaljevaš, a kad sam to pogazio argumentima, onda si me proglasio za ludaka pa si se terao sa mnom mak na konac, što znači da si i ti ludak. Tako stoje stvari. Jadan taj tvoj sunđer pun vode na dnu bare. Bljuvotine koje sam prosuo su za vas vernike i jurišnike jedne istine. Vi ste zavisnici od toga. Vidiš da se palite na to. Ne piše se „nadcovecanske” nego „natčovečanske”, i na srpskom, i na hrvatskom, i na bošnjačkom, i na crnogorskom jeziku, odnosno na svim onim jezicima koji su nastali od nekadašnjeg srpsko-hrvatskog, odnosno hrvatsko-srpskog. Pravopis je stvar opšte kulture, kao higijena. Bio sam ja kod specijalista koje si pomenuo, ali nema pomoći. Kao prvo jako je skupo: jedna seansa košta 50 eura, a ne pruža ti se ništa. Kao drugo, specijalisti traže da se piju neki lekovi od kojih se ne diže ona stvar. A skupi su kao svetog Petra popara. I nema nikakve koristi od toga. Da li bi mi ti platio sve to? Pošto me sažaljevaš… Aha ha ha ha ha ha ha... Vidim razumeš se u paranoju i šizofreniju. Šta ćeš kad nisi za bolje. Vidiš da ovde na ovoj diskusiji, na celoj strani, još jedino nas dva ludaka komentarišemo. Svi ostali mudro ćute.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
15. oktobar 2020. u 11.25
Hmmm. Kakvu provalu da napravimo za večeras?

Nešto razmišljam o tome kako su ljudi nekada dobijali prezimena po svom zanimanju. Pa tako u svim narodima sveta imamo Kovače, Ribare, Obućare... Zanimljivo je da su i automobilskim kompanijama davana imena po prezimenu osnivača. Tako su samuraji Mitsubishi osnovali koncern „Mitsubishi”, vitezovi teutonci (kasnije esesovci) Mercedesi osnovali su „Mercedes”, a Pero Zastava osnovao je megakompaniju „Zastava” i sad pravi yugo kome se Ameri rugaju da su mu čak i film snimili, ali on misli da je kreirao najprvi i najglavniji auto sveta. Ha ha ha.

Elem, ako je neko izrod svog naroda, i bavi se nečim čega bi se svaki njegov sunarodnik stideo, morao bi da dobije prezime (ili barem nadimak) po svom zanimanju, hobiju ili nastranosti. Slažete se?

Šta mislite kako bi se prezivao (ili kakav bi nadimak dobio) čovek koji bi nosio prezime (ili nadimak) po svom hobiju (tucanju koza)? I to na svim kontinentima. Krećemo.

EVROPA: Srbin (iz većeg dela Srbije) – Kozo...ić; Srbin iz Vojvodine – Kozo...eselinov; Srbin iz Zapadne Srbije – Kozo...avatić; Srbin iz Južne Srbije – Kozo...adinović; Srbin iz Šumadije – Kozo...ojković; Crnogorac – Kozo...ović; Hrvat – Kozo...ar; Bosanac (musliman) – Kozo...mujović; Bosanac (Hercegovac pravoslavac) – Kozo...arica; Bosanac (Hercegovac katolik) – Kozo...rekalo; Slovenac – Kozo...ajc; Makedonac – Kozo...eski; Albanac (sa Kosova) – Kozo...ašari; Albanac (iz Albanije) – Kozo...ehmiu; Grk (iz Grčke) – Kozo...opulos; Grk (sa Kipra) – Kozo...andreu; Turčin (iz evropske Turske) – Kozo...oglu; Bugarin – Kozo...ov; Rumun – Kozo...esku; Mađar – Kozo...enczeni; Čeh, Slovak – Kozo...afarik; Poljak – Kozo...islavski; Rus – Kozo...ovič; Belorus – Kozo...arov; Ukrajinac – Kozo...enko; Nemac, Austrijanac – von Kozo...enn; Belgijanac – van Kozo...rojgel; Holanđanin (Nizozemac) – van der Kozo...erg; Danac – Kozo...dersen; Norvežanin, Šveđanin – Kozo...luthander; Finac – Kozo...akinen; Islanđanin – Kozo...sfjersohn; Englez – Kozo...inson; Velšanin – Kozo...arton; Škot – McKozo...lloyd; Irac – O'Kozo...ara; Francuz – le Kozo...izije; Italijan – Kozo...arro; Španac – Kozo...erez; Portugalac – Kozo...joao; Baskijac – Kozo...raban.

AZIJA: Turčin (iz azijske Turske) – Kozo...inoglu; Arapin – Er Kozo...ekhir; Jevrej (Židov) – Ben Kozo...ahur; Gruzijac (Đurđijanac) – Kozo...anidze; Jermenin – Kozo...aturijan; Iranac (Persijanac) – Kozo...ahlavi; Indijac – Kozo...andi; Tibetanac – Kozo...llama; Mongol – Kozo...erlan; Kinez – Kozo...chinchin; Japanac – Kozo...ito; Tajlanđanin – Kozo...rungtep; Burmanac (Mjanmarac) – Kozo...angun; Kambodžanac (Kampućijac) – Kozo...tot; Vijetnamac – Kozo...min; Malezijac – Kozo...angpur; Indonežanin – Kozo...ali; Filipinac – Kozo...arojo.

AFRIKA: Arapin (iz Sahare) – El Kozo...aser; Tuareg – Kozo...oaha; Bušmanin (Hotentot) – Kozo...tautau; Nubijac – Kozo...akhwa; Bantu – Kozo...imbabwe; Bur (južnoafrički belac) – Kozo...teron.

AUSTRALIJA: Aboridžin (australijski crnac) – Kozo...duđiro; Papuanac – Kozo...ineja; Australian citizen (doseljenik) – Kozo...waltzingmatilda.

AMERIKA (Severna i Južna): Kanadski indijanac – Onaj Koji ...e Kozu; USA indijanac – Kozo...ac Koji Sedi; American citizen – Kozofucker; Meksikanac (potomak Acteka i Maja) – Kozo...chtitlan; Peruanac (potomak Inka) – Kozo...ichu; Kolumbijac, Venecuelanac, Argentinac itd. (španskog porekla) – Kozo...anuel; Brazilac (portugalskog porekla) – Kozo...injo.

ANTARKTIK: Pingvin – Kozo...ingvin.

Aha ha ha ha ha ha ha ha.

Pozdrav svima, male mace od najprvog perverznjaka, Tate. He he he...

Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
15. oktobar 2020. u 11.26
Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
15. oktobar 2020. u 17.03
Opet po ustaljenom redu i programu.Duge tekstove koji su obična baljezganja,koje niko normalan neće da cita.Na moj komentar od par recenica,ti pišes autobiografiju kroz vulgarije od kojih se ljudima gadi.Psujes majku sagovorniku,ne bi li paznju eventualnih citalaca odvukao od svog promasaja teme.Da nije krajnje jadno i bedno,bilo bi malo smesno.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
16. oktobar 2020. u 10.35
Opet po ustaljenom redu i programu govoriš u tuđe ime, da bi taj neko prdeo u tvoje ime. Pa ti čitaš sve što napišem. Imao si prilike da naučiš mnogo toga novog. Ja pišem red ozbiljnih tema pa red baljezganja, smišljeno i planski. Pošto znam da se primaš na ovakve tekstove. Dva ludaka se teraju mak na konac dok svi ostali ćute. Ne psujem majku nikome, samo kažem da onaj ko je prvi započeo prozivku na ličnoj osnovi je6e svoju majku u prdaljku. Kao što vidiš, ja se samo branim kao lav, a ti me napadaš kao hijena. Krajnje jadno i bedno je to što poznaješ učenje samo jedne religije. Nema ti pomoći. Puko si ko zvečka.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
16. oktobar 2020. u 10.36
Da se vratimo na temu. Isus Hrist bio je visok 150-160 cm i izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
16. oktobar 2020. u 17.41
Niakavih problema,oni koji čitaju mogu se uveriti iz prve ruke,ko šta od nas dvojice piše,pa na osnovu toga i oceniti,šta je ovde tema i ko
kevce ko hijena.A takodjer svako će da zna,ko si ti sa rečima sramnim,a ko ja sto istinu branim.Najvaznije od svega je to,sto Bog vidi ko reci zdrave zbori,a kome iz usta smrdi strasni klo.Nastavi ti dalje da siris te ralje,iz kojih ti samo,zlo ruzenje zjapi,dok ti dusa gadna za sramotom vapi.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
17. oktobar 2020. u 07.50
A vala to što ...e koke a nije petao more biti i moj bivši cimer Brko (čoldo drko)... veli on nama u studentskom domu još 90-tih: „E, cimeri moji, jeste li vi kad opleli kokoš?” A mi velimo da nismo, te šta nas to pita. A on na to veli da su neki njegovi drugovi iz sela to radili kad su im devojke otišle u grad na školovanje itd. Brko kako ih je mrko, a nije mu jasno kako jadna nije krepala, a samo joj je samo malo zavuka, kukurukuka, a ako ih očerupa i udari ćikarom po glavi oće li ikome ostati za juhu, juhuhuhuhu, kad on zakolje kokoš i od perja napravi jastuke, od kljuna češalj za ćebad i kosu punu vašiju, od nogu skuha supu, crevima nahrani pse, ostalo pojede, kakom nađubrim njivu, ništa se ne baci, ma nema štete kad vam kaže Brko kokošar, Romeo iz kokošinjac... e to ti je to što tuca kokoši a nije pijevac...

A i pjesmu smo mu ispjevali:

Svima nama Brko,
Brko
Čolda drko,
Svima nama Brko,
Brko
Ovce mrko.

Aj nek se čuje,
Čuje,
aj nek se zna
da je svima nama Brko,
čolda drko.

Ovce mrko.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
17. oktobar 2020. u 07.50
Da se vratimo na temu. Isus Hrist bio je visok 150-160 cm i izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
19. oktobar 2020. u 17.18
Videlo se mnogo puta iz tvojih postova,da si klosa i to kvalifikovani.Ali da si još i kokosar,to verujem mnogi nisu znali..Sto sam sebe covek može da namesti,to niko ne može za njega učiniti.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
20. oktobar 2020. u 07.36
Zar si i „klosa”? Šta je to kloša. Bazorilo kvalifikovani „klosa”. Jesi li kokošar ili pilićar? Da nijesi ti taj Brko ko ko? Šta te bolE p1čka šta sam I kakav sam, nisam te zvao da živiš sa mnom. Govori u svoje ime. A ja sam umetnik, obrazovan, erudita, čovek koji sluša klasičnu muziku, obilazi pozorišta i muzeje, crta, slika, piše poeziju, putuje po svetu, zdravo se hrani i zdravo živi, ne pije alkohol, ne puši, ne konzumira droge, ne sluša turbo folk, ne tetovira se i ne pirsinguje, i veoma žestoko se sprda po Internetu... Kad izađeš iz svog sela i obiđeš barem mali deo sveta shvatićeš o čemu govorim. No pre ili kasnije će ti pući živka, kao što ti je i ranije pucala. Imaš slab fitilj i lako te je izbaciti iz takta. Jesi li primetio da diskutujemo samo o meni i o tome šta sam i kakav sam? Ti me napadaš kao hijena, izmišljaš da sam ovakav i onakav, a onda se boriš protiv toga što si izmislio, dok se ja branim kao lav i ne dozvoljavam da govoriš u moje ime. Uopšte se ne diskutuje o tebi, već samo o meni. Skrećeš sa teme jer ne umeš da diskutuješ. Ojha. Ende.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
20. oktobar 2020. u 07.37
Da se vratimo na temu. Isus Hrist bio je visok 150-160 cm i izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
20. oktobar 2020. u 17.55
Ma bilo bi ende,da nije tebe legende,tj,tvoga piskaranja protiv sebe samoga.Šta da ti radim kad se u svakoj diskusiji upecas na vlastitu udicu.Pa pogledaj samo koliko si gomila ruznih reci iznedrio,koje se po svakom kriterijumu zdravog razuma mogu svrstati u gadnu frazeologiju.A kad ti prijateljski skrenem paznju na to,kako ne bi i dalje glibao po tim mocvarama sopstvenih nakaradnih idioma,Ti se ljutis i nastavljas još zesce da mlataras po fekalijama svoje kanalizacione izlucevine(bezobraznih reci),kako bi mene eventualno isprskao,a ono ti se sve vrati kao bumerang.Tada pevas sebi hvalopojke,kako se navodno boris kao lav,protiv umišljenog neprijatelja,a nikako da svhvatis da si sam sebi najveci teret i spoticanje.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
20. oktobar 2020. u 23.37
Na današnji dan pre tačno trideset I dve godine, jedan moj vršnjak i poznanik je prvi put u životu pojeo govno. Inače je pojeo najmanje dva govneta što mi znamo; a možda i više što ne znamo.

Bio je najveće spadalo u našem rodnom prdogradu, gde se mineralna voda nalazi na 400 metara dubine, a uranijum na 600 metara, i gde većina ljudi govori kroz nos, kao da je progutala flašu... Samo ih čuješ kako viču nešto u stilu - „U-u-u... a-a-a... nja nja nja...” - ali ništa ne razumeš. jebi ga. Bio je spadalo, ali ni blizu mene po smišljanju provala, jer je po prirodi glup. He he he... što ne znači da sam ja najpametniji na svetu, ali ja to nisam ni rekao. Uta ta.

Elem belem i čoldov melem. Uglavnom, imali smo oko 15 godina i niko od nas nije bio deda, kao sad (ima nas što zbog zdravog načina života i još zdravije ishrane izgledamo kao da smo duplo mlađi), niti je ...ao sve što gleda, kao sad. Bila je zima, ali bez snega. Mi se napili u parku i taman da se ispišamo... kad tamo, pored jedne jele, leži jedno govno. Nedaleko odatle neka strugotina. I jedan seronja kaže da ćemo skupiti 100 DM ako ih naš drug Gorandija Govnožderac izjede. Brzo se skupi nas desetak huligana i sakupimo mislim oko 900 tadašnjih jugoslovenskih dinara, odnosno 100 tadašnjih nemačkih maraka, i čekamo njegov odgovor. Naravno, zezali smo se. Ali on ozbiljno shvatio, a pijan, kaže da mu damo novac i da će izjesti govno, ali da ga zavije u papir i pospe strugotinom. I mi se složimo. Damo mu novac, misleći da nas zeza, ali on zaista uzme govno u papir, pospe ga strugotinom i izjede u jednom zalogaju. ...o majku u prdaljku. Koji ludak.

Nismo mogli da verujemo. Naravno, ceo naš rodni smrdograd je čuo za ovo i on je postao poznat po tome. Čuo sam da je drugom prilikom (a tada sam već pohađao srednju školu u Beogradu i nisam se viđao sa tim govnarima) izjeo jedno tvrdo govno, tako što ga je nabio na esker kao ćevap. E, sevap. Ludak bio, ludak ostao. Kasnije, isterali su ga iz vojske zato što je prebio poručnika. I ludovao i pijančio... nikada čovek ne bi postao da ga drugovi nisu oženili najvećom dronfuljom koju su svi ...ali... Ženska je uredno vodila ...ačku knjigu i ...ački dnevnik... i uredno zabeležila da se tucala sa tačno 356 teških seljaka koji govore kroz nos kao da su progutali flašu. On joj je bio 357-mi. I venčali se, i, bogomi, dva sina izrodili. Sreća u nesreći.

E, sad, desi se da ona ima noćne more, sanja kako je progone seljačke smrdljive kite... stalno joj kita ispred nosa, a još ako on ima noćne more i sanja kako ga progone govna koja je izjeo... more svaka im čast...

U mom rodnom prdogradu je bio prilično poznat lik kao glavno spadalo... ako neko odande dolazi ovde znaće o kome pišem... he he he...

Setio sam ga se malopre, gledajući jednu emisiju na jednom kanalu na kablovskoj televiziji, gde je jedna riba donela u zalagaonicu antičku stolicu čije se sedalo diže i kroz njega vrši nužda u nokšir. Vlasnik zalagaonice je kupio stolicu za 200 USD, a prodao je za 500 USD. I još joj je rekao da su nekada davno ljudi u gradovima tako vršili nuždu kroz stolicu na kojoj su sedeli i ručali, a onda sve iz nokšira izbacivali na ulicu... ha ha ha... majmuni jedni.

Siguran sam da bi naš drevni Govnožderac svašta uradio za ...enih 200 ili 500 USD. Ojha.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
20. oktobar 2020. u 23.37
Da se vratimo na temu. Isus Hrist bio je visok 150-160 cm i izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
21. oktobar 2020. u 17.21
O,pa ti si iz prdograda,e pa onda je sve jasno,odkud toliki kompleksi,koje nije moguće leciti.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
22. oktobar 2020. u 00.20
Jesi li primetio da diskutujemo samo o meni i o tome šta sam i kakav sam? Ti me napadaš kao hijena, izmišljaš da sam ovakav i onakav, a onda se boriš protiv toga što si izmislio, dok se ja branim kao lav i ne dozvoljavam da govoriš u moje ime. Uopšte se ne diskutuje o tebi, već samo o meni. Skrećeš sa teme jer ne umeš da diskutuješ. Ojha. Ende.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
22. oktobar 2020. u 00.21
Da se vratimo na temu. Isus Hrist bio je visok 150-160 cm i izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
22. oktobar 2020. u 17.54
Ne diskutujem ja o tebi,već o tvojim nebulozama kojima pokusavas po svaku cenu da blatis svoje sagovornike.Te nebuloze pokazuju u potpunosti ko je ovde hijena,a ko se brani postenjem i recnikom koji je dostojan zvanja Bozjega u Hristu Isusu Gospodu nasem.Ljudi vide koje linkove ja pstavljam a koje i kakve ti postavljas.Neko rece:slika govori vise od hiljadu reci.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
23. oktobar 2020. u 11.05
Napada me nepismeni degenerik koji veruje u spasenje preko krvi obrezanog čoveka, pune mesa, mleka i jaja. Ko je od nas prvi napao onog drugog na ličnoj osnovi, i izmišljao raznorazne nebuloze o njemu, je6o svoju majku u prdaljku. Pošteno? Ne dam da govoriš i lažeš u moje ime. Ja, dežurni ludak broj 1, i ti, dežurni ludak broj 2, smo jedini diskutanti ovog foruma. Svi ostali mudro ćute. Očigledno je da ti mene napadaš kao hijena a ja se branim kao lav. Pogledaj diskusiju; po njoj sam ja tema diskusije a ne prava tema. Bogu svaka čast, a obrezanim krmcima i tetoviranim robovima sve najgore. I evo vidiš i po ovom mom postu da se diskutuje samo o meni a ne o temi. Ajde malo se zaje6i pa napiši barem jedan post na temu.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
23. oktobar 2020. u 11.05
Da se vratimo na temu. Isus Hrist bio je visok 150-160 cm i izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
23. oktobar 2020. u 18.25
Vidi opet istog jada,dalje prstis na sve strane,ljudi beze od tvog smrada.Niko ovde dugo neće,jer svi znaju toje smece,Psovke,kletve,moljci,grinje,eto to je tvoje cvece.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
24. oktobar 2020. u 07.34
POEMA O PRDOĐIJI

Tamo negde
daleko u Prdođiji
prdogu iza nogu
u gradu Prđelovcu
pod planinom Prdukuljom
njegovi prdljivi žitelji
odlučiše da uvedu prdovod
kako bi se iduće prdozime
grejali na prdogas
te svojim prdomašinama
na prdopogon
raskopaše sve prdulice
i sve prdoare
u tom prdogradiću
pa su njegovi prditelji morali
da prelaze preko prdasaka

Da bi im prdoposao uspeo
žrtvovali su svojim prdožanstvima
žrtvene prdotinje

Najrevnosniji je bio jedan prdirektor
prdsednik Uprave javnih prdihoda
koji opljačka zajam za Isprdiju
i veći deo plena zavešta svojoj prdici
a manji deo pokloni prdovodu

Njegove prdomahinacije
razotkriše kolege mu prdveli
prijaviše ga prdoliciji
i strpaše ga u prdekanu

Njegova prdožena laga prdusede
kako je njen prdomuž
otišao u prdolnicu
da se prdoleči
od prdolepsije

Njihovi verni prdosledbenici
zaglavljivaše ulazna prdovrata
od njihove prdozgrade
prdokamenjem koje donosiše
iz svojih guzorodnih prdosela
kako bi blokirali prdointerfon
protiv koga se bejahu prdozaverili
nenaviknuti na prdocivilizaciju

U prdostanu iznad njih
mladi prdačni par
po celu prdonoć
prdecka prdokrevetima
da iz svoje prdubavi
naseli prdosvet
mladim prdežima
na kojima prdosvet ostaje

Već mi je muka od tuđeg prdenja
odoh i ja u prdarnicu
da se pošteno isprdim
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
24. oktobar 2020. u 07.35
Da se vratimo na temu. Isus Hrist bio je visok 150-160 cm i izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
24. oktobar 2020. u 18.14
Ko o cemu,ti o izduvnim gasovima.Pa normalno,svako iznosi ono čega je pun.Verovatno ti i na usi sisti eksplozivna prsina,kao proizvod relativne gustine gasa ili pare,ako je doslo do usijanja.Ovde je već uzavrelo sve okolo tebe,prava eksplozivna gasovita atmosfera koja prelazi već u gustu maglu,pa je najbolje napustiti tvoje okruzenje,a otvoriti sve prozore i vrata,čak i ona sto vode do podruma.Ali ako tamo ima kojeg pauka,nemoj otvarati,jer bi jadnici mogli poskapati do jutra.
Fujjjj!

Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
25. oktobar 2020. u 05.17
Prdnuo je Bazorilo ki kamila deva,
Kroz gyzicu ispali mu i džiga i creva.

♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪

Natrćio se Bazorilo kao svaka trća,
Kroz gyzicu ispali mu bubrezi i pluća.

♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪

Raširio se Bazorilo kao biljka agava,
Iz gyzice izrasli mu praziluk i trava.

♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪

Jedan, dva, opsa sa,
Uan, tu, fri, opiči.

♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
25. oktobar 2020. u 05.17
Da se vratimo na temu. Isus Hrist bio je visok 150-160 cm i izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
25. oktobar 2020. u 18.06
I sam bi se Frojd lupio sakom po glavi,kad bi morao nad tobom da izvrsi psihoanalizu.Verovatno bi dosao i do nekih novih otkrica na polju inkluzivnog preloma psiholoske svesti.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
26. oktobar 2020. u 07.54
Bazorilo naprosto obožava svoje hemoroide. On ne može da zamisli život bez njih. Ko ima šuljeve - taj ima sve. Ako negujete svoje šuljeve - vi ćete biti srećni. Oni koji nalaze zadovoljstvo u bašti ili voćnjaku mogu to isto zadovoljstvo naći i u šuljevima. U njima možete prepoznati svaki cvet i voćku. Nekad se rascvetaju kao ruža, nekad kao orhideja, sve zavisno od raspoloženja. Nekad imaju izgled povrća i egzotičnog voća. Kada ih mazite oni se rastežu i skupljaju, kao kad mazite neku životinju. A još i ovo. Svi mi volimo miris dunja. E, to imate i kod šuljeva. Bazorilo, recimo, uzme plastičnu cev od 80 cm dužine i 5 cm u prečniku, pa jedan kraj navuče na šuljeve, a drugi kraj stavi sebi pod nos. I onda šmrkne. Milina. Ma opija. Naročito posle defekacije... ako uopšte znate šta znači ta reč... Ppprrrddd... Štrć, štrć, štrć...
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
26. oktobar 2020. u 07.55
Da se vratimo na temu. Isus Hrist bio je visok 150-160 cm i izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
26. oktobar 2020. u 18.30
I Frojd bi se zapreüpastio kad bi video do čega može da dovede psiholosko rastrojstvo i neozbiljan odnos prema istom.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
27. oktobar 2020. u 09.34
Kako je Bazorilo prodao dušu đavolu? Bio je mlad i naivan, i glup i lud. Odrastao je u Srbiji 90-tih, uz „nike patike”, 12 nula na novčanicama i filmove tipa „Crni bombarder”, „Mi nismo anđeli”, „Do koske”... I koliko god se trudio da bude kulturan i lepo vaspitan - bilo je nemoguće... E, onda su krenule nagle erekcije i polucije. I njemu se tražilo žensko. A nikako da uhvati nešto... I ode on na gradilište, i rinta po ceo dan, zaradi koliko može, pa pravac u javnu kuću. Ode on tako u tajnu javnu kuću, pošteno plati najružnijoj kyrvi (smatrajući da najlepšu ne zaslužuje), kad ona njemu uzme sve pare, pogleda ga popreko, proceni ga, opali mu šamarčinu i veli: „More marš bre, nije to za tebe!” I on je napadne, da mu da onu stvar, kad dođu makroi i izbače ga na ulicu. Plakalo mu se, ali nije mogao da plače, jer mu je njen šamar oduvao sve emocije; i sve ljudsko u njemu.

Ode on ponovo na gradilište, radi ceo dan kao konj, zaradi pare, i ode u malo bolju tajnu javnu kuću. Plati najlepšoj kyrvi i, nije se još ni skinuo, kad - racija. Uleće murija i pokupi sve u bordelu. Pravo u maricu, pa u stanicu. On - klijent - još klijenata - i prostitutke. I u stanici im oduzmu sav novac - njima zato što su ga zaradile od kyrvanja, Bazorilu i ostalima zato što bi ga potrošili na kyrvanje. I kad je sve bilo završeno njega jedan policajac pita onako privatno: „Pa dobro, bre, što ideš kod njih?” - a on mu odgovori - „Pa hoću da je6em!... Pa dobro, bre, što mi bre ne date da je6em?!”

Bazorilo je bio tinejdžer, željan one stvari, a nijedna ženska nije htela da se potuca sa njim; ili on nije primećivao one koje su htele. I, sad, njemu se plakalo, i plakao je i on, i čoldo mu je plakao u gaće, i lice mu je bilo mokro i gaće su mu bile mokre... I onda se desilo čudo. Pojavio se lično Satana i ponudio mu nešto: da mu proda dušu i potuca mnogo ženskih. I on pristane. Prva je bila jedna opičena ženska. Imao je ♠ na tu žensku, ali nije imao ♥ da je muva. Ali stvari su se tako po♣ile da ju je na kraju ipak ♦. I tako je on postao prvi, najprvi i najglavniji švalerherc, odnosno švalerajc sveta, koji je za malo sexa prodao dušu đavolu. Amen.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
27. oktobar 2020. u 09.37
Da se vratimo na temu. Isus Hrist bio je visok 150-160 cm i izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
Bazorilo
27. oktobar 2020. u 20.12
Ti svakom svojom reci potvrdjujes da si orjentisan na djavolja obecanja.
Poverovao si da će ti Mamona doneti sreću,i udario si zadnjim donjim delom svoga tela o plocnik.Sad trazis krivce za to.Krivac je u tebi.
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
28. oktobar 2020. u 05.13
Ijao, ljudi, da znate kakvu je salatu malopre Bazorilo probao u gradu. Vrh! U pitanju su morski plodovi: gomila anusa od hobotnice pomešana sa gomilom anusa od meduže. Restlovi. Šupak od hobotnice je tvrd kao krastavac i ima one bodlje, kao armature, a šupak od meduže izgleda kao pihtije (ladetina); pa kad se pomeša... mmm... milina... kako reče Bazorilo. Ima neki čudan i neodređen ukus, teško da bi se mogao uporediti sa bilo čim. Ma topi se u ustima... Waldorf salata i kavijar su za ovo nula; ma nula! 100% najprva i najglavnija salata sveta. Dobar tek. Prijatno.

A njegova žena leži na krevetu kao krava, masturbira i gleda pauka kako plete mrežu na plafonu i polako joj se spušta među noge. I ona baš da vidi šta će - kad on pravo na gaće. Skine ih ona i još više raširi noge, kad on pravo u njenu pećinu. Isplete mrežu oko ulaza, da ni smrad ne može pobeći iz nje, ona se cimne i on je ujede za kliću. Gleda ona kako se muve lepe na mrežu i ugibaju od smrada, žao joj je i njih i njega, ali je besna što ju je ugrizao a da nije svršila, pa prdne iz sve snage i oduva ga kao što bura oduva more. E jadni njen Rade Paočnjak, završio je kao mrlja na zidu njene sobe po kojoj je širio svoje mreže...

Bazorilo piša u urnu u koju će da ga gurnu... piš... piš... piš... Uh, to će biti najprva smeša sveta... kad ubače njegov pepeo u njegovu zapišanu urnu. Hm, ha, hm, ha...
Gospodar-Univerzuma
(Omnes in unum)
28. oktobar 2020. u 05.13
Da se vratimo na temu. Isus Hrist bio je visok 150-160 cm i izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Tassel Earrings?
.