Ne, katarza je prosvetljenje. Neka vrsta novog duhovnog rođenja kroz spoznaju...

Pre neki dan neko je reko, Snezana nezna 'F' od filosofije.

Da ispravim tu osobu: Snezana nezna da filosofira ali zato zna da duboko razmišlja o svemu i svačemu, jedini problem je da Snezana nema priliku da ispolji to njeno znanje zato što mora prvo da se sukobi sa prilikom u konstantno vreme i mesto sto je sasvim moguće u njenom slučaju.

Na kraj kraju, sto bi se Snezana bavila sa zenom koja je odavno mrtva osim da cita o njenim zivotu??? (Sto Snezani ipak nije interesantno)

Bolje da ja nastavim da komentarisem na bilo koju temu nego da se udubim u filosofiranju, nes pas???

Hvala.

Pesijski pesnik i filozof je jednom prilikom napisao pesmu o pticama koje imaju za zivotnu misiju da dolete do kralja kraljeva Simorga...
U toj teskoj avanturi punoj gladi, hladnoce,vetrova, opasnosti i teskoca mnogi odustanu, obeshrabreni i iscrpljeni prestanu da lete i padnu u okean haosa...
Oni koji uspeju da izdrže, prelete doline znanja, doline ljubavi, doline potrage, doline nezavisnosti...doline iznenadjenja, i siromastva...
Na kraju samo je trideset ptica koje su od njih nekoliko hiljada krenule na taj neizvestan put,uspeju da dodju pred lice Simorga...dozivljavajuci katarzu shvataju da se radi o njima sasmima, jer Simorg ne znaci ništa drugo do trideset ptica.

Hrist nije bog jer se rodio a bog se ne radja,on je uvek tu.

Evo zanimljiv clanak,nema veze sa temom ali i onako pišemo o svemu
i svačemu

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2015&mm=04&dd=20&nav_id=982708

Ti bi iz jedne u drugu krajnost,kao da ne postoji zlatna sredina.

Sve je to smišljeno napravljeno nije slučajno.Cilj je da žena postane
gospodar u kuci sti i jeste sada na Zapadu.Zato se pametni muskarci i ne
žene jer bi bili gubitnici unapred.
Samo ti imaš nesrecu da juris bas jednu takvu.Tebi je jedino rešenje
da nadjes neku cobanicu sa Pestera ili Durmitora,ili da se ne zenis.

Pa da, ima vise opcija a jedna od njih je da se zaljubim u neku sa kojom znam da sigurno nikad neću biti zajedno (stil Adriana Karambeu)
:)

:)
Malo si krahirala?
Stvarno ne vidim nikakav interes da sa tobom diskutujem na nekoj tamo diskusiji jer ti ni tamo nemas ništa ni pametno ni lepo da mi kažeš kao ni ovde.
Ovde sam, za razliku od tebe jer me filozofija zaista zanima...nazalost za tebe je to polje tabula raza.
Ukratko...nemas ni znanje ni kulturu(sudeci po tvom recniku)...ništa za sada sto bi moglo da me zaintrigira po tvom pitanju.
Cudo jedno, kako su sva vrata otvorena onima koji ne žele da kroz njih prodju.
:)

Bas lepo od tebe.
:)

Kad se ne cita dovoljno. Od diskusije slaba vajda ako diskutujes sa nekim ko isto tako nema pojma.

Sve je to povezano...dobri filozofi su odlicni psiholozi. Poznaju ljude i njihovu prirodu. Tebi sem znanja fali i dubina...verovatno jer retko stavljas sebe u poziciju drugog.(nedostatak empatije?)
Dobro, neko se takav rodi...sigurno imaš drugih kvaliteta.

Heraklit:
„Kad budale cuju, oni su poput gluvih: o njima poslovica kaže da ih nema kad su prisutni”

Silenthill
(Želim da verujem)

Sreća je sto te ona neće shvatiti ozbiljno.Bolje tako i za nju a i tebe.

Vise ona zna tako glupa nego ti tako pametan.

djavole, ovo sto si iznad napisao vazi za većinu koji dolaze na ove doskusije, a ponajvise bas za Dovlu.

Vidim da se vratio i Ucmar aga iz Sidneja.

Mislim na ljude koji te znaju u stvarnom zivotu. Tvoj stav i način razmišljanja te samo mogu odvesti u neku vrstu izolacije, jer ćeš u skladu sa njim birati za prijatelje samo one koji su i koji misle kao ti.
Ti imaš vrlina, to niko ne dovodi u pitanje, samo ne shvatas da vrline postaju mane kad ides sa njima do krajnosti.
Dacu ti jedan jednostavan primer...istina i laz.
Recimo da ti zastupas stav da nikad ne trba lagati. Imaš slučaj jedne ucviljene majke koja je izgubila svog sina, umro je u teskim mukama.
Braneci svoj stav ti ćeš njoj sve reci, celu istinu makar joj zbog toga puklo srce...dok ja smatram da je neophodno slagati i reci joj da mu smrt nije bila teska.
Tako je i u ostalim stvarima...treba traziti sive tonove vise nego sto treba bojiti svet u crno i belo.
Ovaj svet je mizeran, pun patnje, uzasa svih vrsta, a ljudi jadni, povredljivi, uplaseni...treba im pruziti ljubav i dostojanstvo.
Ti previse sudis ljudima, njihovim slabostima, kao da ne shvatas da ih i te slabosti cine ljudima.

Onda si ucmar aga iz Australije koji još nije bio u Sidneju.

U pravu si Dovla, nego boli me desno rame, pa ako možeš da zamolis onog tvog iscelitelja da mi pomogne?

Stvarno Dovlaa? Kako je onda pomogao tvom decku kad ste oba gay-ovi?

Hoćeš reći da si ti zadovoljan i sa srpskim buljasima.

Šta znaci biti savremen? Za tebe je savremen ko podržava pedere i lezbejke,gej brakove.Ja onda nisam savremen,i drgao mi je da je tako.
Irci su deo zapadnog bolesnog sveta,sveta bez duse,svet materijalista.Otuda ne cudi sto daju pravo za gej brakove,nisu oni jedini.Svetinu je lako nagovoriti da je nešto moderno i fensi.
Teško mi je uci u kozu pedera,ali pokusacu tako na minut da razmišljam.Sve i da sam peder,ne bih dozvolio da neko sa mnom manipulise.Kod pedera kao i vecina ljudi niska je svest.Ti bio ili ne bio peder,svakako da ne razumes zašto se toliko homici promovisu.Ja sam pisao o tome.Njih reklamiraju ljudi koji vladaju svetom,zapadnim delom.Oni promovisu sve najgore,bolesne pojave,promovisu mrznju među ljudima.Vidis da su zapalili sada islamski svet,rat se svuda vodi.
Ti isti ljudi namecu nam nakazne vrednosti,Holivud,idiotsku muziku za mase.Oni daju ženama veca prava nego muskarcima,sve da bi se tako stvorilo sto bolesnije drustvo bolesnih pojedinaca.Drustvo zombija koje samo vrti skup mobilni telefon,vozi neki auto,sav svoj duhovni zivot svodi na tv,citanje idiotske stampe i shoping.Takvi puzavcima je lako vladati.Vladarima trebaju takvi praznoglavci kao ti jer vi se necete buniti,vama se može nametnuti sve,posebno ako vam se daje i neki novac.Tako da ti samo bauljas kroz zivot,i naravno kako ne znaš ništa u zivotu,tako i ne razumes kakva se manipulacija odvija sa homoseksualcima.
Pogledaj na tv one gej parade sirom sveta,gomila ludaka idiotski odeveni,tetovirani,nadrogirani,alkoholisani,idu goli,yebu se po ulicama jedni pred drugima u toku parade.
I to je tebi moderno,uzorno i dobro.Jer si i sam takav.

Mrzi te da objasnis kao i onog djavo666,u stvari i nemas svoj stav već je to stav gomile.

„Mrzi me da ti objašnjavam jer da bi shvatio moras prvo biti spreman da posumnjas u svoje dosadasnje sudove”

Ja sam ovde vise puta dokazao da mogu menjati i preispitivati svoje stavove.Dok ti i neki drugi,naprotiv,godinama pricate uvek iste izandjale price.O pederima pre desetak godina sam i ja slično mislio kao ti sad.Mislio sam da je dobra namera tih pokreta,da je to demokokratija,bio sam naivan.
Ja jesam shvatio da zli popovi nisu hrišćanstvo,pa ako si i ti to shvatio,zašto se onda toliko rugas religiji? Šta hrišćanstvo i vera u boga imaju sa tim sto su popovi tako pokvareni? Naravno da ti to nisi shvatio,ti možeš lagati da jesu,ali sutradan ćeš opet da se rugas religiji.Laz se ne može slagati,kao i neznanje.
Iza pederskih pokreta ne stoje pederi,stoji neko puno mocniji,pederi su samo orudje u rukama svetskih mocnika.I pored tolike promocije i zastite pedera,opet vecina pedera će kriti da su pederi.Ti pederi sto idu gradom u toku gej parade,u masi oni se ne stide,ali vecina njih kad dodju kuci neće reci roditeljima i sestrama/braci,da su pederi,neće priznati drugovima i kolegama da su pederi.Pederi nisu gluplji od običnih ljudi,i pederi osecaju ako makar ne znaju,da je biti peder nešto nenormalno,da je to anomalija,hendikep.Jer da je normalno biti peder,nestala bi nasa vrsta.Osecaju pederi da su manjina.I taj osecaj uskracenosti,osecaj da ih je priroda zakinula,pokrala,taj osecaj pederi neće izgubiti time što se reklamiraju,sto imaju jak lobi,sto ih vlasti promovisu.Vecina pedera su depresivni,tuznjikavi,moraju tako jer osecaju da su manjina i da ih je bog obelezio.Nešto slično kao sto su Jevreji ipak posebni ali u velikoj manjini.Ja nisam antisemita,a ni pedere nemrzim,ja mrzim svetske vladare koji pedere zloupotrebljavaju.
Po meni,svaki homic treba da nadje drugo rešenje,nikako tako što ga zloupotrebljavaju.Peder treba utehu da nadje u nečemu drugom,u drugim oblastima zivota a ne u svojoj anomaliji.Tako će mu mnogo
bolje biti nego nasedajuci na providnu igru „prava za slobodu LGBT populacije”.
Ovih dana je bio Urosong,još jedna manifestacija promocije homica.Australija čak i ako nije evropska država,imala je svog ucesnika.Imala jer je i ta država deo zapadnog poremecenog sveta.
Nadu vidim u državama koje deluju zdravije,te države ne vrse promociju pedera,zabranjuju gej parade.To su islamske države,Rusija i sl.Buducnost sveta je kod njih a ne u debilnim drustvima kao Amerika,Australija,Nemacka,Britanija,Svedska,Kanada i sl.
Moderna zapadna drustva gde žena dominira,takva drustva stvaraju vise homoseksualaca,vise narkomana,vise ubica.Drustva patrijarhalnog konzervativnog tipa,kod njih je manje pedera,manje laznih organizacija za zastitu manjina,manje kriminala.
Zapadno drustvo obmanjuje sve nas da je kod njih demokratija,da je borba za pederska prava demokratska tekovina.A u stvari to je diktatura jer pederska manjina vlada nad većinom.
Nisam čuo da neko pedere izbacuje sa posla jer su pederi,da im daje manju platu,da ih uskracuje za druga prava.To je i fakticki nemoguće jer vecina pedera kriju da su pederi.Pederi su po tim pitanjima veci diskriminatori jer peder recimo koji je vlasnik preduzeca,pre ze zaposliti u njemu pedera nego heteroseksualca.Otuda se i kaže da je pederski lobi u svetu najjači,uz jevrejski.
Covek koji je slep,ili nepokretan,ma koliko se država za njih zalagala,on će ostati slep i nepokretan.Tako je i sa pederima,ma koliko oni bili zasticeni kao beli medvedi,oni ostaju pederi,osteceni,zakinuti,ostaju manjina.

Dovlaa,

Svakim svojim javljanjem potvrdjujes koliko si tipican primer svetine. I sad bih ja trebao da diskutujem s tobom?

Dovlaa,

Prosto je neverovatno kako ti plitko razmišljas. Neverovatno je da imaš pristup knjigama, Internetu a opet ništa ne vidis. Razmišljas i ponasas se kao neko ko je zalutao ovde iz 17-tog veka.

Ne daj Boze da tebi neko da vlast. Ti bi bio gori od Hitlera. Tebi sve smeta, sve bi ti kontrolisao. Koju muziku slusati, šta citati, šta jesti, šta gledati na TV. Kakva Severna Koreja, ti bi ih prevazisao.

Dozivjet ćeš da i Rusi priznaju gay brakove, šta ćeš onda? Postat ćeš musliman fundamentalista?

Bas lepo od tebe što ne mrzis pedere ali njihovo seksualno opredeljenje smatras anomalijom :)

Za tvoju informaciju Australija još uvek nema ozakonjene gay brakove.

Dovlaa,

Ako bolje procitas šta si iznad napisao videces da se tu krije odgovor na tvoje pitanje.

Ako hoćemo da se neko ne oseca manjinom onda ga tretiramo isto kao i ostali svet zar ne?

Kažeš:

„Ti vidim o tome vrlo malo znaš jer slusas šta
ti mediji namecu.Biti peder ili hetero,to nije slobodna volja,kako ti
naivno mislis.”

Gde sam ja to napisao da biti peder je slobodna volja? Na osnovu čega si zakljucio da ja malo znam o tome?

*

„Pedere možemo svi proglasiti nacionalnim herojima,ali oni opet ostaju pederi,ostaju manjina,nenormalna manjina,ma koliko ta definicija delovala surovo,ali to se ne može promeniti.”

E vidis može se promeniti zato što je to pogresna definicija.
Razmisli malo, u cemu je razlika između nas hetero i homoseksualaca?

*

„Šta znaci jedna ovako glupa izjava

”Razmišljas i ponasas se kao neko ko je zalutao ovde iz 17-tog veka.„

Znaci svi oni velikani iz tog veka su bili kreteni.Spinoza,Bah,Dekart,
Njutn...”

Opet vadis reci iz konteksta, gde sam ja napisao da su Spinoza, Bah, Dekart ili Njutn kreteni? Nisam napisao ni za tebe da si kreten nego da tvoja shvatanja o onome o cemu ovde dioskutujemo su kao da si iz 17-tog veka. Drugim rečima zaostala.

Stvarno je zamorno diskutovati s tobom jer razmišljas banalno, donosis sudove pogresno i proizvoljno kako ti naidje. Trpas reci drugima da su nešto rekli a da nisu. Projektujes svoje misli na druge pa onda njih okrivljujes kao da su oni krivi za to.

mournblade
(life)

Kako ti znaš da će Rusija dozvoliti gej brakove,vidovit si?
Naravno da od toga nema ništa.Nego ti je mozak ispran zapadnom propagandom pa mislis da ono sto radi bolesna USA da to radi ceo svet i da je to svetski trend.Pa vidis gej brakove dozvoljava samo mali deo svetske populacije,ne vise od 10% i taj procenat ne može ići vise od 15% jednog dana.Uglavnom su to zemlje protestantske vere.No ti i ne znaš razlike između katolicanstva i protestantizma.Napomenuo si da AU nema zakonom gej brakove,dozvoljene.Ja ne znam strukturu stanovnistva AU,ali je verovatno većinom katolicko,dok u Irskoj su vecina protestanti.Protestantizam je kancer hrišćanstva,oni su vecina u Americi,Britaniji,Skandinaviji,na severu Nemacke.Juzna Amerika je puno brojnija od Severne,i katolicka je,pa neće dozvoliti pederima da se proslave.Kao sto neće dozvoliti ni preko milijardu muslimana.
Zuti svet,Kina i Indija,pa drugi narodi zute rase,niko od njih neće pedere promovisati.Kina i Indija cine polovinu stanovnistva sveta.
Dakle pederske zemlje koje su za gej paradu i gej brakove ne cine ni 15% populacije sveta.To su laži kao i prica da je ceo svet izolovao Rusiju sankcijama.A Sankcije su uveli samo Amerika i neki njeni sateliti sa Zapada,ne svi.Sto opet ne čini ni 15% populacije sveta.

I opet nisi dao niejdan dokaz da su homoseksualci obespravljeni,nisi izneo nijednu vrednost koju imaju njihovi protesti.Čak nisi ni definisao šta je homoseksualac.Ja jesam dao definiciju,objasnio sam i kako se postaje homic.
Ti si napisao da je to seksualno opredeljenje,pa vidis da nije.To je stanje,opredeljenje znači da je neko odabrao da bude to.A objasnio sam da niko nije homic svojom voljom,to samo neznalice misle tako.
Kakve veze ima 17.vek? Ono sto je pristojno danas to je pristojno i u 17. veku.Moralne vrednosti koje su vredele pre tri veka,vrede i danas.Pedera je bilo onda kao i sada.Ako su tada negde ubijani,muceni,pa danas im to niko više ne radi a ja prvi sam protiv bilo kakve diskriminacije homoseksualaca.Mi ne polemisemo o nauci,o fizici pa da možeš reći da kaskam tri veka.
A nije ti nimalo palo na pamet da su pederi zloupotrebljeni za neke druge svrhe.Da oni koji reklamiraju pedere u stvari ne stite pedere radi pedera već zarad svojih uskih interesa.
Objasnio sam i ko i zašto homoseksualce zloupotrebljava.Ti ništa nisi objasnio,ni dokazao.Ti na silu hoćeš da mi nametnes tvoj stav.Nametni mi svoj stav dokazima,argumetima.Pusti te price da se nešto kao može naslutiti.Ako te je blam da podržavas pedere,onda nemoj ni pisati na ovu temu.Ti se u stvari bavis mojom licnoscu,mojim psiholoskim likom a ne temom.
Uz svo postovanje,biti peder nije normalno,i ja nisam kriv što se oni zbog toga osecaju loše i iskompleksirano.I ja bih se tako osecao da sam peder.Ali to je cinjenica,nemoguće je menjati to.
Pedera nema ni 10% ,pa zar nas 90% ostalih treba da se ubijemo da bi se pederi možda osecali bolje?
Koje su razlike između homo i heteroseksualnih,pa suvisno je pitanje to.Razlika je u samom pojmu.E sad drugo je sto pederi imaju kompleks pa krive nas većinu za svasta nešto.Ja nisam rekao da su pederi od nas gluplji,ili da su ruzniji,da su ovo ili ono.
Ima nekih razlika ali one opet imaju veze sa tim sto je neko peder.
Moramo poći od toga da peder nije muskarac u pravom smislu jer seksualnost je bitna za ceo sklop coveka(vidi Frojda).Ni lezbejka nije žena u celosti.Peder ima penis ali to nije dovoljno.Čim on nema strast za suprotnim polom to donosi i druge osobine.
Peder kao takakav je vise žena nego ja,jer i hetero muskarac ima zenskih osobina,samo puno manje od pedera.
Pa dakle posto su pederi zenskasti,lako je njima upravljati,oni svakako neće nijedan rat moći da vode,nijednu revoluciju,nijedan strajk,neće nikad od njih biti Robespjer,ni Karadjordje,ni Milos Obilic.Pederi kao takvi sa svojim feminiziranim osobinama su idealni za svetske vladare.Takvi „muskarci” neće dici ustanak da pobiju svetske mocnike koji nas pljackaju.E iz tog razloga miljarderi favorizuju homice.Zato im daju decu da usvajaju jer kakvo dete može biti od gej roditelja? Samo kao i ti vestacki pederi roditelji.Cilj je svoriti sto vise takvih nazovimuskaraca,robova,koji savijaju ledja i sve rade sto im se naredi.To propagiranje pederluka ide zajedno sa favorizovanjem žena.Danas u zapadnom svetu,dobrim delom žena je gospodar kuce.Muskarac je tu samo da radi,daje pare,daje spremu,a u zadnje vreme ne mora brak da bude ni radi sperme jer spermu ženama za bebu može dati i neki robijas kog ona nikad neće videti(banke sperme).
No takvi kao ti kojima je mozak ispran materijalizmom,sve su to za vas spanska sela.Za vas je važno samo dobar mo.telefon,auto,kompjuter,5-6 kreditnih kartica,da vikendom napunite gepek auta glupostima iz marketa i sl.

Ako nije Irska onda je Severna Irska.Jedna od dve Irske je mislim
katolicka,mrzi me da proveravam.
Onda uz hakera mu dodjes ti kao još jedan materijalista ljubitelj
pedera:)
Ne znam zašto je to pravilo da su materijalisti ujedno i zaljubljeni
u guzerane,mora valjda tako.Nećeš ti da budes kao da si iz 17.veka.
A to što su mnogi znameniti ljudi bili pederi,to je mnogo bitno:)

Aleksandar Veliki je morao biti peder kad mu je majka Anzelina Dzoli.Pored takve majke i ja bih postao gej.
BBC je u filmu prikazao mogućim pederom čak i najveceg zenskarosa Lorda Bajrona

https://www.youtube.com/watch?v=jYFWOUk_I1k

Ovde na početku prve epizode ga vidimo u sumnjivoj pozi sa jednim decakom.
Djavole,manje se obrazuj kod holivudskih filmadzija.Zato i mislis kao gomile,mase,kao i haker.

Dovlaa,

Ti napisa gore da si objasnio kako se postaje pederom.
Ne znam gde si to objasnio pa ako te ne mrzi da napises opet, kako se to postaje pederom?

Wenkane,

Čuo sam da si na novoj kuri lecenja. Pa kako ti je na novoj kuri :)

mournblade, ja sam ranije objašnjavao teoriju kako neko postaje homoseksualac.Ne mogu sad naći pa da uradim copy/paste.Nemam vremena sad ponovo da pišem to,ali kad nađemvremena objasnicu.Zato sam i rekao da biti peder nije izbor,ali se ljudi i ne radjaju kao homici već postaju u detinjstvu.

Silenthill, ne cudi me sto nemas uspeha kod žena na ovom forumu.
Lopovu su svi ljudi lopovi.A pederu su svi pederi.Ti pedere vidis u svakom grmu.Pedera ima u svim oblastima zivota,bilo je i biće poznatih pedera u sportu,umetnosti itd.Ali oni su i tu u manjini.To sto je Leonardo bio peder ne znači da su svi slikari bili,ili sto je bio Cajskovski gej ne znači da su svi kompozitori bili.
U anticko doba se na pederluk gledalo drugacije i ne može se za Platona reći da je bio gej samo što se nije zenio,ili za Aleksandra Velikog.Aleksandar je imao žene,decu,a covek ozenjen i koji ima decu,kod njega je mnogo manja sansa da je peder.Muskarac koji ima 50 godina a nije se zenio,nema dece,tu je mnogo veca sansa da je gej.
Poslednja verzija filma o Aleksandru,sa Anzelinom Dzoli,neko iz Grcke je tuzio tu producentsku kucu sto su Aleksandra prikazali kao pedera.Holivud,te BBC u vezi serije o Bajronu,pa sve te kompanije su deo iste price,njima vladaju iste sekte,isti milijarderi koji vladaju svetom,a koji i namecu tu gej pricu,koji propagiraju gej kulturu.Pogledajte recimo reklame za kokakolu,za najcuvenije zapadne proizvode.Sve tu vristi od osmeha,pesme,veselja,radosti,nema namrstenih,zabrinutih.Pa pogledajte gej parade,opet na njima sve veselo,bubnjevi,muzika,radost igra.Pa opet pogledajte obojene revolucije koje Amerika potura po neposlusnim zemljama.Te revolucije organizuju nevladine organizacije koje finansira Amerika,a one opet prave revolucije na ulici kroz demonstracije gde su vecina ucesnika mladi,i opet na ulicama ista muzika i folklor kao kod kokakole,kao na gej paradama.Ko ima malo mozga onda zakljuci da to dolazi iz iste kuhinje.Pa ne cudi sto BBC prikaze Bajrona kao mogućeg geja,a covek bio najveci zenskaros,imao zakonitu ženu,imao decu sa dve žene,tucao čak i svoju polusestru.Valjda je trebao da povali i majku pa da dokaze Holivudu i ovom pomodaru iz CH ,da nije gej.
Od pedera su gori i primitivniji samo ovi hetero sto podržavaju gej kulturu.
Šta reci za usvajanje dece od strane gejeva? To ne da je jadno već je zločin.Pderi po pravilu usvajaju decake.Slučajno? Nikako,to cine pa onda siluju te decake i ustupaju drugom gej paru.Policija u Australiji je otkrila neke takve slučajeve.
A ovaj Silenthill, kad toliko voli pedere,onda najbolje da je on bio dete dva pedera,da ga oni odgaje.
I naravno,sa tako bolesnim drustvom i poremecenim porodicama,sve vise će biti pedera.U porodici gde je žena glavna,ta žena ima muske atribute ali onda nije ni žena ni musko,a majka u porodici je kljuc za stvaranje pedera,a otac za stvaranje lezbejke.Otuda je potpuno logicno sto mnogo vise ima pdera nego lezbejki jer majka stvara pedera a ne otac.A vidimo u modernom drustvu kakva je supruga tj majka.
No teško je to objasniti ljudima koji na glavi nose tv,i glava im sluzi da frizeri imaju šta raditi.Sutra ako bi u medijima krenula kampanja protiv pedera,kladim se da bi ovaj djavo666 odmah i on okrenuo curak,više ne bi ovde branio guzerane.
Ali fensi je i cool podržavati gejeve,kao sto radi ovaj prostak iz CH.Svetini je lako nametnuti novu veru,novu kulturu i nove idole,nove fetise.
Ja sam sad eto dekadentan,zaostao,staromodan,srednjevekovni,jer se nisam priklonio vecini,svetini koja ispranih mozgova podržava trenutnu modu.

:)))
Nisi ti srednjovekovni, ti si samo neuki selja iz provincije...i da nesreca bude još veca, glup ko dupe.
Ja hoomoseksualce poznajem...sa nekima sam radio, druge sam upoznao preko zajednickih prijatelja. Vecina njih su ljudi odgovorni, ambiciozni,talentovani, kultivisani...neki pate zbog svoje prirode, pokusavaju da budu drugaciji, neki ne.
Vecina njih te nadmasuju u svakom pogledu. Vise vredi diskutovati dva sata sa njima nego dve godine sa tobom.
Samo sto ti to sebi ne možeš da predocis nikako.
Samo ti nastavi da se busas u prsa junacka i dupe uza zid, da ne podlegnes svojim slabostima :)

Dovlaa,

Steta je što ne znaš Engleski pa da posetis malo druge forume gde se raspravlja o ovakvim temama. Zato ti i kažem da me mrzi pisati ti na dugacko jer bi to stvarno uzelo dosta vremena.

Ti imaš fundamentalni problem razumevanja ove tematike. Ja ne tvrdim da ima ponesto i tačno ono sto pišes ali to nema ama bas nikakve veze sa razlozima zašto treba priznati gay prava na brak.

Gay su rođeni gay. Ne postaje se gay. Tebi je teško to shvatiti isto kao sto poslovica kaže: „”Sit gladnom ne veruje„

Problem je kompleksne prirode i ne može se gledati tako crno ili belo kako ti to gledaš. Ne uzimas u obzir hiljade godina tlacenja, ubijanja, mucenja gay osoba kroz Istoriju. I dan danas mnogi ne smiju ili kriju da su gay bas zbog te tradicije, osude od strane samih roditelja, brata ili sestre. Evo ovaj nas Prime Minister Tony Abbot je veliki katolik a sestra mu gay. I on se bori krvavo da osudi gay osobe. Govore u parlamentu da je pitanje dana a ne godina kad će i Australija priznati gay brakove kao legalne.

Ima tu dosta fobije ne samo kod tebe nego kod dosta sveta dok se bolje ne upoznaju s tematikom i ne sude na osnovu onoga šta vide na TV kao sto ti uporno drugima trpas kako kao ne vide šta je iza toga, nekakva konspiracija i šta sve ne. Kao mi ne znamo šta su gay pa ćeš ti da nam objasnis.

Naveo sam ti primer gde se s pravom boris da objasnis kako Hrišćanstvo nije slika i prilika debelih popova. I nije, to je svakom normalnom coveku jasno.

Ti sudis šta vidis na onim gay paradama, tetovirane i drogirane. To je cista generalizacija, upra vo ono sto ti drugima trpas da rade i ne znaju.

Ima toga koliko hoćeš. Recimo Gay Games. Pozovu njihovog predsednika na TV program i covek ga lepo pita da li ja mogu ucestvovati na tim Gay Igrama? A on pita voditelja proigrama, da li si ti gay? On kaže ne, nisam. E pa onda ne možeš! A zašto to? Kad mi nigde ne zabranjujemo gay osobama da se takmice? Zašto to vi radite? On naravno odgovara nekakvim nebulozama i glupim razlozima i to je dobra hrana za takve kao ti da kaže AHA eto vidite kakvi su gay people!

Međutim oni ne predstavljaju sve gay osobe. Ima budala i među njima bas kao i među hetero osobama, pa šta s tim?

Ili drugi primer: Imamo Miss Sveta. Tu ucestvuju sve žene sa zemaljske kugle. Pazi sad, ima u USA Miss Black America! I ko može ucestvovati tu? Naravno, samo black people (crnci). Šta je to? Rasizam naravno! Od rasizma boluju svi, ne samo belci. Međutim mi ne možemo suditi ostalim normalnim crncima bazirano na te idiote koji organizuju Miss Black America. To bi bilo pogresno, to ti je bar jasno?

Tvoje shvatanje o ženi je takođe veoma primitivno pa me donekle i ne iznenadjuje kako razmišljas o gay osobama.

Mnogo generalizujes stvari na osnovu nekih negativnih slučajeva. Dobro, ti si se rastao, možda si gadno prosao i patio, ali ne možeš sve žene strpati u jedan kos i reći da su sve iste. Za tebe su pametne žene muskobanjaste.

Naravno da ima slučajeva gde neke žene koriste prava koja su im data u pogresne svrhe i za ličnu korist. Šta je tu cudno? Toga ima i kod muskaraca. Recimo opet primer, socijala. Ona je za one koji nemaju drugi način prezivljavanja, besposleni su, većinom nemaju svoje kuce niti stan. E sad nadje se nas covek, daju mu stan i socijalu. A on posle par godina nadje posao ali ne prijavi da je sad zaposlen, pa kupi kucu a izdaje taj stan od socijale nekim Kinezima i još zaradjuje na njima i državi. A neki drugi koljima stvarno treba taj stan i socijala cekaju na listi za socijalu i stan.

Dakle, socijala je namenjena onima kojima stvarno treba pomoć i kao takva je dobra i potrebna. I sad nadje se pametnjakovic i kaže, sve to treba ukinuti jer vidite kako to neki koriste pogresno i kradu državu.

Mi ne možemo donositi takve odluke na osnovu pojedinih slučajeva i osudjivati sve one kojima je potreban krov nad glavom i socijala. Bas kao što ne možemo suditi svim ženama ili svim gay osobama na osnovu nekolicine.

Evo ti još jedan primer. Postoji državna institucija za zastitu dece. Ovo je za decu koja su seksualno ili fizicki zlostavljana od svojih roditelja ili onih sa kojima žive, ko ih pazi. Oni mogu da pozovu tu agenciju na telefon i oni brzo reaguju da zastite tu decu. Ovo je naravno dobra ideja da se zastite deca u takvim situacijama.

Međutim, desilo se par puta da deca koja hoće reciomo da izadju u grad a još su maloletna i roditelji im zabrane, oni zovnu tu agenciju i kažu kako ih recimo otac tuce ili siluje! Desilo se jednom nasem Madjaru. Uhapsise coveka, sramota do zla Boga, kad na kraju devojcica prizna da ju je nagovorila drugarica Australka da ako hoće da izadje u grad ili u night club samo a tako uradi i biće slobodna od roditelja i još će dobiti socijalu.

Pitanje je da li treba ukinuti ovu agenciju zbog par ovakvih slučajeva? Naravno da ne treba!

Sve ti ovo navodim iz razloga da uvidis da tvoja fobija od gay osoba je neosnovana. Možeš ti izvoditi kojekave teorije i konspiracije do mile volje ali kad shvatis da je to posledica drustva u kom živis i obrazovanja koje imaš onda ćeš drugacije razmišljati. Zato sam ti na poicetku i napisao da je prvi korak da posumnjas u svoje sudove i dozvolis sebi da se zapitas a šta ako nije tako?

Eto, ja sam napisao dosta za ovu godinu :)”

Šta će gejevi dobiti time ako im brak bude priznat? Pa opet ostaju pederi,opet su manjina,opet će osecati stid i komplese gajiti.Psiha i licnost pedera nikako ne mogu biti kao u hetero.Trreba se vratiti Frojdu i ako ga ja bas i ne volim puno.
Moj jedan kolega,ne izjasnjava se ali sam siguran da je gej.Ali on je bistar,ne naseda na te gluposti kao gej parada i prava homica.Od kolega sa njim se najviše družim i ako su mi ostale kolege hetero.Njemu najviše verujem,posten je,karakteran,iskren.Ponekad ga zezam da je peder,pitam ga koje muskarce voli.Kažem mu da je u zivotu najbolje biti peder.A on mi odgovori da mi niko ne brani da budem gej.Dakle ne ljuti se,ali čim bi poceo da se ljuti,ili mi rekao da ga više ne nazivam pederom,ja bih od tada prestao da ga zezam.

Što se mene tiče,slabo pamtis.Ja sam ovde o ženama losije pisao ranije kad sam bio ozenjen,nego sada.Pa pre deset godina,ovakve kao Labudica i Snezana,ja bih ih odmah napsovao.
Ja samo neću da budem deo svinjarije,da se zenim i pravim decu,jer su odnosi poremeceni,vidim kakve su žene i neću da moje dete sutra zove policiju kao ti idioti u AU.Pa moja cerka živi u AU,ali ja te materijaliste tamo neću nikad posetiti.Meni je lepse da siromasno živim u Srbiji,nego „bogato” u AU ili Americi.Mada nisam bas mnogo ni siromasan.Bogat sam onime sto mene zanima.
Taj slučaj sto si opisao u AU,ta agencija,ne možeš reći da je to izuzetak,mnogo je puno zih „izuzetaka”.Ta tvoja prica pokazuje bolest zapadne civilizacije.I zato me raduje sto je buducnost ne na Zapadu već na drugoj strani.Zapadni narodi će nestati a po svetu će preovladati zuti,crni,muslimani i sl.
Dakle,pederi nisu ništa krivi,krivi su hetero koji ih zloupotrebljavaju i nude laznu utehu.
Vidis to dete Madjara,hoće u grad.I ako hoće,pa možda pogine,ili ga udari auto,ostane invalid.Kome ide tuga i nesreca,ko će da pati zbog toga? Hoće li da tuguje ili pati policija,vlasti i ta agencija? Neće naravno,sva beda zbog te nesrece pogadja roditelje deteta,i samo dete.Nije ti palo na pamet da tako razmišljas.Hoće li ta agencija detetu dati pare za patike,za knjige,za hranu?
Biće da ti nemas dece,da nisi nikad bio roditelj pa to i ne razumes.

Silenthill, aaauuuh,pa ti si bas teski pacenik.Dobro je da sto vise pišes,tako vidim dokle idu ti vasi isprani mozgovi.Dobro ja rece gore da takvi praznoglavci kao ti imaju izvrnutu sliku celog sveta.
Kad ne razumes na cemu pociva svet,na kakvim odnosima,kako bi razumeo i tako jedno nebitno pitanje kao ovo oko pedera.Kladim se da pre 20 godina nikad nisi ni mislio o pravima pedera,o gej paradam i sl.Nisi mislio jer mediji tada o tome nisu puno trubili,sto samo govori da nemas svoj mozak već da drugi misle za tebe.
Stvarno se nasem zapadnom svetu ne piše dobro jer takvi pacenici kao ti sede na kljucnim mestima u Briselu,Londonu,Vasingtonu,Berlinu.
Kažeš da ti znaš pedere na poslu,da se srećes sa njima.A seljo jedan gde ja živim,ja živim pod staklenim zvonom sa Talibanima pa nikad nisam sreo pedera? Beograd ima vise pedera nego cela tvoja selendra u CH gde živis.Beograd samo sto je siromasniji,a veci je od jednog Beca
i metropola je i velegrad za bilo koji grad u dosadnoj Svajcarskoj.
Tamo gde se okrece veliki novac,gde je politika,tu je sve zavera.A ovo oko pedera je politicka stvar,to je jasno svakome ko ima gram mozga ,ali ti nemas ni taj gram.Da je to politika i manipulacija,kud veci dokaz za to je nego prisustvo zapadnih ambasadora na gej paradama sirom sveta.

Ja kolegu smatram inteligentnim jer nije glupak kao ti,on i ako je peder ne pali se kao ti na gej parade,razume da je to manipulacija pederima.To sto neće da mi prizna da je peder ne cudi me,ja mu to i ne tražim.Vidi on da ja nisam peder a u Srbiji svakako da se teze to priznaje nego u CH.
Ti si klasican balkanski skorojevic nikogovic,koji je iz opanaka dosao u bogatu zemlju da zaradi,zeljan kokakole i Mekdonald hrane.Sad kad si se najeo i napio mislis da si mnogo pametan.
Lako je tudjom mukom manipulisati,ti si mator konj,nisi dete,ali ako imaš dete,u šta sumnjam,daj to dete neka ti odgaje dva pedera.Ili ako ti sestra ili tvoj brat imaju malo dete,daj to dete pederima neka ga gaje i vaspitavaju.Tako ćeš ličnim primerom pokazati da si moderan i demokratican.
Što se tiče prava na nasledstvo,tu nikome nije potreban brak.Ako peder hoće da svoju imovinu ostavi svom ljubavniku,kakav je problem da sastave testament i overe u sudu,šta će im tu bracna veza? Glup si koliko si tezak,i vise.
Ljudi limitirani kao ti,njima ništa nije zavera,sve sto mocnici cine vama je to iskreno,oni to rade iz dobre namere.Kako da ne,samo cekaju takve seronje kao ti da vam cine zivot srećnim i lepsim.Vama je tako lakse,verujete zvanicnicima i ne boli vas glava.Kao onaj sto ga vara žena,ceo grad zna i prica mu,ali on neće da sumnja,to je teorija zavere,neće da siri negativnu energiju,hoće da bude pozitivan,a ženu mu teslaju i dalje.Takav si ti.
Covek od razbora,bistar covek,sirokih pogleda,on ne mogu reći da u sve sumnja,ali sumnja u dosta toga,a mnogo toga i proverava.
Između ostalog,zbog čega ti ne sumnjas u zavere? Pa zato što si napijen,najeden,imaš dobru platu.To je kao sa zivotinjama,njima daj da jedu i piju,i neće one nikog da diraju.Lav kad je sit,mogu pored njega antilope kolo da igraju.

Dovla...ti si samo jadni mali provincijalac koji je iz vuko...ine dosao u Beograd, ali ti je vuko...ina ostala u glavi.
Ti ne samo da nikad nećeš znati šta je zapad,(tvoja trabunjanja su najbolji dokaz) jer za to treba govoriti jezik i deliti kulturu i zivot sa ljudima sa zapada, već nikad nećeš biti ni Beogradjanin,o cemu jako dobro svedoci tvoja izolovanost, nemogućnost da se uklopis u mentalitet grada.
Eto, kratko i jasno :)
Glupa i ogranicena budala koja veruje da nešto zna, i KOJA NE DOPUSTA DA NEKO NJIME MANIPULISE!!!!!!!
Hahaha!

„Ti ne samo da nikad nećeš znati šta je zapad,(tvoja trabunjanja su najbolji dokaz) jer za to treba govoriti jezik i deliti kulturu i zivot sa ljudima sa zapada.”

Opet klasicna zabluda ljudi koji ne razmišljaju.To je kao i tvrditi da je nemoguće pisati o nekim predelima sveta ako tamo nismo nikad bili.U praksi mnogi veliki pisci su napisali odlične romane opisujuci predele sveta u kojima nikada nisu bili.
Vi hocete reći da bez iskustva se ne mozete nešto spoznati.Ali ja vam kažem,iskustvo nečega ne znači da se to može i shvatiti.Dokaz ste vas dvojica,mozete živeti dva veka tamo,šta vredi kad pogresno to shvatate.Koliko je samo naših gastarbajtera po Zapadu,pa mnogi od njih čak posle deset godina ni jezik ne znaju te zemlje.Ponovicu po stoti put,danas je 21. vek i informacija nam ne fali,ima ih i previse,ali je važno kako se one shvataju.Upoznao sam i uzivo mnogo naših koji rade ili su radili po zapadnim zemljama,pa lupetaju kao i vas dvojica.Vas cilj je bio kao i vecine,doći tamo iz bede i zaraditi,verovatno ste uspeli,tu se zavrsava svako vase saznanje i spoznaja.
Ovo je kljucno na nasu raspravu oko pedera

„ Oni imaju komplekse zato što im uskracujemo prava koja mi imamo”

Pokazujes ovom recenicom da ne razumes ljudsku prirodu i psihologiju.Oni imaju komplekse jer se razlikujemo posto su oni ono sto je neprirodno.Čak ne možeš shvatiti ni da je biti peder neprirodno.Oni ne mogu izbrisati to da su manjina i da su uskraceni,priroda ih je uskratila.Kao sto će imati komplekse onaj covek koji je mutav,ili slep,ili mu je jedna ruka nepokretna.Oni su u manjini samim svojim slučajem,jer nije prirodno da je covek slep,da mu je ruka nepokretna itd.
Koja to mi prava imamo a pederi nemaju? Možda ćeš reci pravo na brak.Dajmo im pravo na brak,mada je i to idotluk.I time se ništa neće izmeniti,peder i dalje ostaje peder i uskracen.Kako ne shvatas da su oni „obespravljeni” samim svojim stanjem.Oni time sto su pederi su uskraceni da imaju normalnu polnu ljubav,da radjaju i prave decu.I ta cinjenica se nikad ne može kod njih promeniti,možeš im dati ne znam koja prava,sve je to samo sminkanje i obmanjivana.Sva njihova nesreca je u tome sto su pederi,i time se ništa ne može promeniti pozitivno po njih.Njima se čini samo još veca nevolja i zlo tim laznim davanjem nekih nepostojecih prava.To je kao teško obolelom coveku otvarati rane a ne moći time da ga izlecimo.Pa onda je bolje ne dirati mu rane i ne otvarati ih.
Dete ne mogu odgajati dvoje istog pola,dva pedera ili lezbejke.To nije prirodno jer ti pederi nisu bioloski roditelji tog deteta.
Ljudi koji pišu levom rukom,taj „nedostatak” ne možemo porediti sa anomalijom kakav je homoseksualizam.
Konspiraciju si ti prvi pomenuo.Ja ovo sto pišem nije konspiracija već realno stanje,pederi jesu zloupotrebljeni ali vas dvojica to ne shvatate i onda je svaka dalja diskusija nemoguća.

Dovlaa,

„Oni ne mogu izbrisati to da su manjina i da su uskraceni,priroda ih je uskratila.Kao sto će imati komplekse onaj covek koji je mutav,ili slep,ili mu je jedna ruka nepokretna.Oni su u manjini samim svojim slučajem,jer nije prirodno da je covek slep,da mu je ruka nepokretna itd.”

*

Nije priroda njih uskratila nego ljudi poput tebe koji su stvorili fobiju da su gay osobe nenormalne samo zato što nisu kao ti.

Cuj molim te sad si otisao još i dalje da se osecaju uskracenim jer ne mogu imati decu? Ti si stvarno jako zaostao Dovlaa! Pa imaš na hiljade hetero koji ne mogu imati decu pa šta s tim? Nije ni Platon imao decu ili Nikola Tesla ili Kant pa šta s tim? Jer se po broju dece broji ko je koliko normalan po tebi, onda su Indijci usili sav svet jer im je populacija porasla za 400 miliona za zadnjih 40 godina.

I opet poredis slepce, gluve, sakate sa gay osobama, e stvarno nemam šta s tobom vise diskutovati.

„Njegovo shvatanje o pravima pedera,o zapadnoj politici i kulturi,ti njegovi stavovi su potpuno isti kao i moji.On je za vas intelektualna gromada.”

Bas lepo, eto imaš nekoga s kim da pricas, šta ćeš ovde?

Zapamti, gay osobe se radjaju! Procitaj malo vise o tome.
Frojd je rekao da se idioti radjaju, ja mu verujem sad kad vidim šta ti pišes ovde.

I am out! Good luck!

Zatucan i zaluđen :)
Ti ne shvatas da je pitanje homoseksualnosti privatno pitanje. Otprilike kao i ko šta voli da jede ili kojem bogu da se moli.
Ne vidim ni jedan razlog zašto homoseksualci ne bi mogli usvajati decu. Ti se plasis nekakvih zloupotreba ili vaspitanja u smislu da bi njihova deca postala homoseksualci?
Bezveze...nema nacina naterati nekog ko voli žene da ljubi muskarce.
U suprotnom nije ni malo loše jednom detetu homoseksualnog opredeljenja da živi sa jednim istim takvim parom (koji ga neće osudjivati zbog toga)
Bilo je jako puno zloupotrebe dece od strane državnih i crkvenih institucija (istih onih koji se zalazu protiv takvih brakova) (U Kanadi, Engleskoj itd)u kojima su seksualno zloupotrebljavali ratne sirocice i ostalu napustenu decu.
Danas na zapadu postoje piholozi i kontrole svih vrsta i boja za parove koji žele da usvoje decu...tu zloupotrebe ne može biti.
Ono sto zaista brine državu je sasvim drugog tipa i tiče se radnih i boravisnih statusa...jer bilo ko može reci ja sam homoseksualac i želim da živim sa Perom, Zikom, Mikom...sto automatski daje pravo tim osobama da žive i rade u zemlji koja odobrava takav brak, i imaju ista prava kao i svi ostali ukljucujuci i pravo sticanja državljanstva.
To je glavni problem jer stvara mogućnost bilo kome da na mala vrata dobije brzo sve ono zbog čega svi ostali prolaze kroz dugogodisnje procedure.

Nesrecnice bez mozga, opet bulaznis :)))
Šta ćeš jadan kad drugo ni ne umes. Kako ovde prkeljas takvo ti je i znanje iz filozofije.
Ne mogu knjige svakome da pomognu.
Ne može ni bog.
Amen

U CH homoseksualni brakovi nisu legalizovani. Cudo jedno kako si ti strastven kad su homici u pitanju...i tako godinama. Optuzujes sve žive za homoseksualizam, živis u paranoji, zamišljas scene sa crncima...umesto da lepo priznas samom sebi da si homic.
Hajde, i Sokrat je bio koji je tvoj idol, napravi jedan comming out, ko zna, možda ti dodje iz dupeta u glavu.
:)

Silenthill, yebace te pederi gadno u vreme radno.
Vidim ja da si ti grcku filozofiju ucio na masinskom fakultetu.Kažeš bio u obavezi da ima ženu i decu,pa sto nije ih imao Platon a Platon je bio znatno ugledniji od Sokrata ne kao filozof već kao gradjanin,po hijerarhiji jer je pripadao visim slojevima plemstva.

Labidica,vidim ja da ti ove diskusije shvatas preozbiljno.Šta mene briga šta će ko ovde pisati i misliti o mom privatnom zivotu.
Po pitanju homoseksualaca i zapadne kulture,ja tu nikako ne mogu biti staromodan i ako pišem tako kako pišem,a moje mišljenje jeste patrijarhalnije i stroze.Ne može biti to staromodno jer sve ove tlapnje ove dvojice pomodaara i njihovo velicanje zapadnih vrednosti,pa ja sam to davno prevaziosao.I ja sam nekad kao oni mislio o pederima i zapadnim vrednostima.Neki se i secaju šta sam ja ovde pisao pre deset godina,da sam mnogo vise cenio taj zpadni svet gde oni žive.Godinama kasnije ja sam sarevao,shvatao sve vise,i promenio sam stav.Nekada sam mislio da su Srbi najgori narod na svetu,danas shvatam da nisu samo Srbi „losi momci” već da ih ima još puno loših i losijih.
Ova dva klokana i ako jedan ima preko 30 god,sigurno,drugi oko 50g,oni imaju mišljenje kao ja kad sam imao 25 god.
Labudica, znam ja da bi ti kad bi bila na mom mestu,sve to sredila idealno za pet minuta,heheheh,tudja muka je uvek laksa

https://www.youtube.com/watch?v=F8u3kRVdjmY

Klokane,mislim da si ti ipak bio Sokratov ljubavnik.

Sokratovo dupe si ti prvi pomenuo,i ne samo njegovo već skoro svakog
znamenitog coveka si nazvao pederom.

http://www.srbijadanas.com/sites/default/files/16639/prajd-madrid.jpg

silenthill lepo izgledate na ovoj slici sa hakerom. Lepo si se namestio
a i hakeru lepo stoji ovaj beli sesir. kreativni ste. Imate li još koju
zajednicku sliku?

Pogresio si. Ova vam je slika sa prajda iz madrida. Tako barem piše.
Verovatno je jedna od slika iz kolekcije napravljene za vreme evropske
turneje prajda. Doduse ovaj treci mi lici na Dovluu ali zbog loše sminke
i ovog vela... nisam bas siguran. Iz profila dosta su slični. Elem,
lepa slika. Mogu zamisliti idiličnu sliku kada kao ostareli sedi dekica
držiš u krilu unuka i ponosno mu pokazujes sliku sa prajda. Imaces cime
da se ponosis. Možda će malo sutara da te boli ali nema veze.

Jeste, sve je to rezultat podmukle manipulacije koja ima za zadatak da bombarduje jadnu decu da bi kasnije pruzila mogućnost homoseksualcima da stupaju u brakove.
:)))
Koji si ti maloumnik.

:)
Možda, samo sto tebi nema pomoći, a samim tim ni meni, ako treba da mi pomazu takvi kao sto si ti.

To je bio ovaj svadjalica Silenthill(Želim da verujem)

Tako je,poslusaj ti ovog strucnjaka za prava pedera i ostalih
seksualnih manijaka.On sve zna.

„sex je animalisticke prirode. Ne želimo sex sa nekim jer je dobre duse, već uglavnom jer nas fizicki privlaci.”

Delimichno tachno, jer je citirani iskaz materijalistichke osnove.
Nisu svi ljudi materijalisti, da u svemu gledaju neku dobit, lichnu korist. Ne žive svi ljudi kao materijalisti, animalno.

Postoji i druga grupa ljudi, duhovnici, shto je Labudica već napisala.

Nikada animalista neće moći da shvati duhovnika. Kratkog je dometa.

Nisam rekao da si inteligentan(Niti ću to ikada reci :))), rekao sam da i glup može biti duhovit mada je za duhovitost uglavnom potrebna inteligencija.
Uglavnom ali ne i uvek jer postoje dve vrste duhovitosti, duhovitost glupsona kao sto si ti, koji pricajuci gluposti za koje veruju da su mudrosti navode na smeh, i duhovitost inteligentnih ljudi koji prepoznaju komicnu notu jedne situacije i naglasavajuci je navode na smeh...ali ti si verujem suvise glup da shvatis razliku pa se time neću zamarati oko tebe.
Eto, nije se još Wakan javio da i on nešto doda na moj komentar animalisticke (materjalne) privlacnosti.
Ja sam se odmah ogradio od vas svih i rekao da je meni taj fizicki aspekt dosta bitan...u cemu se sasvim razlikujem od vas svih.
:))))

„Misliti i srati nije jedno te isto”
Kako nije, vidi tebe...em sernjas em nisi fensi.
:))))

balansero, kao po obicaju promasio si sustinu citiranog, pa ti odgovor
nema veze sa citiranim.

Dovlaa, da si glup, to znam, ali na duhovitosti i inteligenciji moras
još mnogo da radis. Ali dobro ti ide, samo nastavi.

Kao da si imao neko iskustvo zbog kojeg se osecas bedno. Evo nešto sto
će ti povratiti samopouzdanje.

https://www.youtube.com/watch?v=-WdXQcWXYHY&feature=related

Pardon, ispravka:

znachi ne razmishljash o tom citatu kao delu TEME (Diskusije) Silenthilla i Labudice,

Wakane, kazesh da je „sex je animalisticke prirode i
JEDINO je fizicka privlacnost važna”

Netachno Wakane, evo i zashto.

„Silenthill
(Želim da verujem)
10. jun 2015. u 18.41

Rekoh uglavnom jer nam se nekad desi i da imamo sex iskljucivo zbog sexualnih potreba sa osobom koja nam se bas puno i ne dopada.
To je onaj cuveni sex kad joj stavis papirnu kesu na glavu, zatvoris oci u mracnoj sobi i zamišljajuci neku drugu osobu.”

Znachi, nema ni trunke fizichke privlachnosti, a ti tvrdish suprotno.

Shta drugo da ti kažem...nedovoljan jedan, sedi.

Vujicic ima i dosta novca,a to malo koja žena da će da odbije.

U kakvom mi drustvu danas živimo,i kuda nas vode oni kao ovaj gej advokat,vidi se iz ovog novinskog clanka

http://www.blic.rs/Zabava/Vesti/566986/SELFI-NA-SAHRANI-Starleta-iskoristila-svaku-priliku-za-slikanje-na-c... inoj-komemoraciji

To je taj americki san kome nas uce materijaListi danas.Vecina vas sto pišete ovde ste negde u dijaspori.Nazalost kako vidim uglavnom me podsecate na „junake” ovog clanka.
Drustvo bez skrupula,svaki momemnat se koristi za promuciju,sticanje slave i bogatstva,pa i sahrana svoje cerke.
Drustvo u kom je jedini cilj i motiv sto vise steci novca i sto vise ga potrositi.Sistem bez duse,bez emocija,bez casti i obraza.
To je to moderno drustvo koje se brine o zastiti homoseksualaca,koje navodno siri mir po svetu a zavadili su milijardu muslimana,drustvo koje je direktno odgovorno za sve ove ratove i milione gladne dece sto umiru svakog dana.
To su te vrednosti kojima treba da stremimo po preporuci gej lobista i sličnih aktivista.

Shta je cilj svake individue na ovome svetu? Srećan i zadovoljan zivot.
Sada je pitanje kako postici tu sreću i zadovoljstvo.

Vishe puta sam ovde pisao da je sushtina chovekovog postojanja u davanju, ili drugim rechima recheno u odricanju, shto je i sama srz izvornog hrishcanstva ako gledamo religiozno. Zashto davati, odricati se? Pa zbog oslobadjanja od materijalnog, jer to je jedini put koji vodi ka slobodi.
Sloboda je kljuch svega, ona donosi mir, spokojstvo, sreću. Zamislite zivot gde vam nije potreban novac, zakon, pasosh, profesionalno obrazovanje, ogromne kuce koje vam ustvari ne trebaju toliko velike, profesionalni rad za novac koji je jedan od najvecih ljudskih grehova. Kada bi sve ovo odbacili ostalo bi nam josh samo ovo nashe telo koje bi i bilo poslednja prepreka ka apsolutnoj slobodi. Isus bi bio odlichan primer, takođe Djordano Bruno, Tesla, Patrijarh Pavle, i josh hiljade drugih.

Materijalno i sloboda ne idu jedno sa drugim, iz toga je i izniklo chuveno pitanje „Imati ili biti”.
Svako od nas kao relativno slobodno biće ima pravo na izbor, neko trazi sreću u materijalnom dok neko drugi u nematerijalnom.

Chuvajte se zamke materijalizma jer materijalno može samo privremenu sreću da donese, ali posle kraceg vremenskog perioda ta osoba postaje josh nesrecnija nego shto je bila pre nego je to materijalno dobila.
Da li će vas novi Porshe uchiniti trajno srećnim? Novi mlazni avion? Kuca sa 50 soba? Rachun sa 10 triliona dolara? Harem od hiljade prelepih žena? Najpikantnija jela? Telesna uzivanja?

Greshish Silenthill,

donirao sam u minimumu vrednosti jednog ganc novog Porshea, i sam sve to materijalno shto imam zaradio. Te donacije nikada nisam ni prilagao prilikom obrachuna taksi. Nisam to radio iz lichne koristi.

Međutim, te donacije, to je lažna pomoć ili lažno dobrochinstvo. Prava pomoć ili dobrochinstvo je u mom prethodnom tekstu. Takođe, ne pishem ovde da bih se nadmudrivao sa tobom, Wakanom, Dovlom i drugim diskutantima, već pishem da bih na jedan od hiljade drugih nachina vracao svoj dug. Uslov je samo jedan, da nema lichne koristi!

Puno vremena mi je trebalo da shvatim da sve u zivotu shto imam/o je samo DUG.

„Ja ne držim prazne pridike,filozofiju koju zastupam i
antimaterijalizam, ja ih sprovodim i prakticno.Kako?”

Procitam ovo i kažem sebi: saaaad će!! Dovlaa nešto pametno da kaže, kad ono
kao po obicaju... trt.

Kako ti „sprovodis prakticno antimaterijalizam i filozofiju koju zastupas”?
Time sto nećeš da radis 8 sati nego 6?! https://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg&hd=1
Strasno je koliko vi nemate pojma šta pišete.

Ti si nam rekao da ćeš nam reci kako „sprovodis prakticno antimaterijalizam
a govoris o radnom vremenu. Znaš šta je antimaterijalizam budalo? Da
prodas sve sto Imaš i ”razdelis sirotinji„ a ti odes u neku pecinu da se
hranis bobicama i sumskim jagodama ili, kao DIogenis, provedes ostatak zivota u
bure. To je antimaterijalizam, a ne radno vreme od 6 sati, uz sve privilegije
koje ti materijalizam pruza u Beooooograd.

Vidis, znam jednog Grka koji se bori protiv amerikanaca tako što bojkotuje
americke proizvode. Piše clanke za novine, na Internet u kojima se zalaze
da se amerikanci isteraju iz Grcke. Taj covek zadnjih 30g. ništa americko
ne konzumira. Jednom sam ga, na početku našeg druzenja, ponudio koka-kolom i odbio je uz komentar:”
znaš da ne koristim ništa Americko„. Tada sam ga po prvi put i shvatio ozbiljno.
A znam i jednog Grka koji je komunista. Prica o komunizmu na sve strane
o Ce gevari itd. ali ga niko ne uzima za ozbiljno. Jednom mi se pozalio
zbog toga. Nije mu bilo jasno zbog čega ga ljudi ne uzimaju za ozbiljno.
Rekao sam mu da je to zbog toga sto njegov tata zaradjuje preko 2 miliona
evra sezonski (7 meseci) da mu je vozni park sastavljen od preko 20 automobila
2 Mini busa i jedan kamion, da on nikada nije živeo od dnevnice koju je
zaradio svojom mukom itd. Zbog toga neko ko jedva sastavlja kraj sa
krajem i nema ništa od onoga sto ti Imaš, a do čega nisi dosao svojim
radom, već te je sve to docekalo, nikada neće shvatiti ozbiljno. Da bi
te shvatili ozbiljno i postovali tvoj stav treba da uzmes najosnovnije
stvari u ranac i odes da živis samostalno. Da zaradis dnevnicu i od nje
živis. Decko je mlad i veoma pametan. Shvatio je šta sam hteo da mu
kažem i nije napustio blagostanje u kojem živi ali je prestao da smara
ljude komunizmom. I dalje je komunista, ali ima mnogo zreliji pristup
sagovornicima. Tako da bi te ja Dovlaa prvi postovaso kada bi ti otisao
u neku planinu ili bure i pokazao nam tvoju antimaterijalisticku borbu.
Ovako si samo jedan licemer koji jedno prica drugo radi, a treće misli. ”

He,budalo jedna neopevana.Ovaj internet je postao leglo pacenika kao ti i sl.Pominjes tamo nekog ko se odrekao americkih proizvoda,i to je sad kao neki podvig.Pa sve kad bi taj covek živeo u Americi,pa da se odrekne am.proizvoda ne bi bio neki podvig jer je Amerika prepuna proizvoda iz celog sveta.
Ja za sebe nisam ni napisao da sam neki novi Buda ili Isus.Danas u Evropi i sirom većeg dela sveta vecina ljudi radi mnogo vise od mene,samo sto onaj u Africi zaradi manje od mene a onaj u Norveskoj mnogo vise od mene.
Sto ti ne navedes svoj neki primer odricanja u zivotu? Ja sam napisao realne stvari a ne da lažem o obecavam svasta,kako ću da živim od sutra u pecini i sl.

„Zbog toga neko ko jedva sastavlja kraj sa
krajem i nema ništa od onoga sto ti Imaš, a do čega nisi dosao svojim
radom, već te je sve to docekalo, nikada neće shvatiti ozbiljno. Da bi
te shvatili ozbiljno i postovali tvoj stav treba da uzmes najosnovnije
stvari u ranac i odes da živis samostalno. Da zaradis dnevnicu i od nje
živis”

Nadam se da ovu glupost nisi napisao i uputio meni već za tog laznog komunistu.Pošto ja jesam sve to što si napisao u citatu.Ja živim sam ,sam sebi zaradjujem od moje 18.godine a od 1992.sam i za dete zaradjivao.Radila je i žena moja.Ja sam sa 18g dosao u Bg sa jednom kesom u ruci i sa oko 100 eura u dzepu,tad su još bile marke.Nije me cekao posao u Bg već sam ga sam tražio.A zaradjivao sam novac još kao dete dok sam živeo sa roditeljima,radio sam lakse poslove koje dete može da radi da bih zaradio neki dinar.
Iza mene sada ne stoji država,ni neko mocno preduzece.Ako pada kisa,neću taj dan raditi ali neću ni zaraditi nijedan dinar.Mogu da ne radim ako hoću narednih mesec dana,ali neću ni zaraditi ništa za taj period.Ako se razbolim,nema bolovanje,lezacu kuci i trositi ustedjevinu,dok imam.
Sa tim svojim megalomanskim zahtevima,to oko zivotarenja u buretu ili pecini,samo pokazujes koliko si naozbiljan po tom pitanju i da si materijalista koji masta o tim velikim ciljivima,volis da o njima mastas jer znaš da su nerealni, tebi nedostizni.Tako da nećeš postici ni one manje ciljeve antimaterijalizma koje sam ja postigao.Tako da me podsecas na one lazne biznismene koji pricaju o milionima evra,koji pricaju da će postati veliki trgovci i privrednici a nisu sposobni ni da kupe kilo jabuka i odu da preprodaju na pijaci.I podsecas na siromahe koji kad slusaju price o hiljadama evra,odjednom lakonski se ubace u razgovor i kažu
„ha, kao da su to neke pare pedeset hiljada evra”.A u stvari taj bednik da ga istreses iz njega ne bi ispala ni novcanica od 50eu.
Ja sam u trgovini preko 20 god i tu najbolje možeš upoznati karakter ljudi.Tako da ti tvoji visoki ciljevi o buretu i zivotu u pecini gde će neko jesti samo korenje i semenke,to je pricanje siromaska koji živi u kolibi i obecava kako će već od sutra biti bogat kao Rotsild.
Imam ja još dosta sitnih primera kako izbegavam zamke materijalizma,ali mi malo glupo da to pišem jer time privatizujem ovaj forum iznoseci svoju privatnost.

„Pominjes tamo nekog ko se odrekao americkih proizvoda,i to je sad
kao neki podvig.”

Nije podvig budalo nego doslednost stavu koji zastupa.

„Imam ja još dosta sitnih primera kako izbegavam zamke materijalizma,
ali mi malo glupo da to pišem jer time privatizujem ovaj forum
iznoseci svoju privatnost.”

Dovlaa, mi o tebi jedino ne znamo da li nosis tange ili bokserice. tako da
sasvim slobodno možeš da nam kažeš „dosta sitnih primera kako izbegavas
zamke materijalizma” bez straha da ćeš „privatizovati” ovaj forum
„iznoseci svoju privatnost”. I ko ti to postavlja te„zamke
materijalizma” koje ti vesto izbegavas?

„Secam se sebe pre 10-15 god,šta sam ovde pisao.Mnogo toga od tada mi je
sad smesno.”

Kao sto ti je smesno sada šta si pisao pre 10g. tako će ti i za 10g.
biti smesno šta pišes sada. proces sazrevanja ti je spor pa se zbog toga
sa zakasnjenjem smejes. Mi smo se odavno ismejali.

Verovatno si od onih sto u bioskop sede u prvi Red da bi sto pre
ukapirali radnju filma.
https://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg&hd=1

Rak nije bolest duse,to si ti malo pobrkala.Rak(cancer)je uglavnom
nasledna bolest jer ga dobijaju oni kojima su i blizi rodjaci imali
rak.Ali bolest duse,kako ti kažeš,to loše opste stanje duha kod coveka
podstice mnoga oboljenja.Tako da ako imamo neku predispoziciju za
odredjenu bolest,recimo za rak,onda će to naše lose stanje duha samo da
podstakne da se taj potencijal raka ostvari.
Loše stanje duha slabi organizam,a samim tim tako oslabljen organizam je
podloga za mnoga oboljenja.Prvo možda psihicka,a posle se nadovezu
i fizicka ostecenja ili bolesti.
Najbolje se to može videti kod ljudi srednje dobi ili kad imaju oko
60 god.Neko od 60 izgleda solidno a neko kao srusena shupa.
Meni kolega kaže da izgledam deset godina mladje od jednog mog poznanika
koji je moja generacija.

Dobro je da si shvatila da moji komentari nisu protiv tebe i da nemaju nikakvu ličnu notu.
Razvodi su realnost na zapadu, statistike govore same po sebi,vise od 70% brakova se zavrse razvodom. Takva su vremena u kojima sto su vise pojedinci ekonomski nezavisni, tim vise misle na neki svoj licni komfor.
Donela si pametnu odluku, da uzivas u svojoj ljubavi i porodici koliko traje da traje. To je ionako jedna oblast u kojoj nema nikakvih garancija kao i zivot uostalom.
Niko ne zna šta mu jutro nosi.
Ako se budete trudili i pruzali ljubav i podrsku jedno drugom nema razloga za strah.
:)

Da, oni sa stajge će sigurno misliti kako treba dati homoseksualcima da stupaju u brakove i imaju decu...neopevana budalo.
Toliko si zaostao i glup da je to za kusturicin film.
Egocentricni glupson koji umišlja da je elita, i da time sto „ne misli kao svi drugi” poznaje istinu.
Hahahaha!
Idi onda okolo i pricaj kako krave žive na mesecu, s obzirom da si samo ti koji to pricas,ko zna, možda te jednog dana proglase za genija.
:)

Jasnije receno, svi se varaju, samo ti poznajes istinu.

Ahil I kornjaca :)

Jedna takva budala kao sto si ti, to zlata vredi,i to Kusta zna vrlo dobro. Treba te samo staviti pred kameru i pustiti te da laprdas.
Nije bitna montaza, ni kadar, ni mesto...bitno je samo pustiti te da dodjes do izrazaja i svet će zanemeti ne verujuci svojim ocima i usima do koje mere neko može da bude retardiran i glup.
Ne postoji dramske skola u Holivudu koja može nekog Amerikanca da nauci da bude toliko ubedljiv u tome kao ti kome je to prirodno stanje.
:)))

„Ali ne možeš izmeriti taj sadasnji trenutak”

Dovlaa, ti si rekao da si mi „vise puta ukazivao na greške” ali da zbog
mojih „komplekasa, sujete i gordosti” ih nisam uvazavao . Kao primer si
naveo da si mi „vise puta ukazivao da ne znam o vremenu”,tvrdeci da
sadasnjost ne postoji. zbog toga sto to nisam prihvatao, za tebe je bio
dokaz mojih „kompleksa, sujete i gordosti” zbog kojih ne mogu da radim
na sebi i promeni svojih stavova. Trebao sam da prihvatim tvoj stav i
tako budem bez „kompleksa sujete i gordosti”. A sad i ti kažeš da sadasnji
trenutak postoji ali da je nemerljiv. Do juče si tvrdio da sadsnji trenutak
ne postoji, a sada menjas pricu i kažeš da postoji ali da se ne može izmeriti.
I to je to „vise puta ukazivao na greške”? Ti nemas pojma šta pricas i
tako smusen ti ćeš ukazivati drugime na greške.

Komunizam se razume ili ne razume,bas kao i religija.Bojim se da ti
komunizam ne razumes i da pricas ono sto je popularno,sto su mediji
nametnuli,a u medijima istinu namece onaj ko ima vlast i moc.Bas kao
sto i ovde na Filozofiji ima klimavaca koji misle da nešto znaju a
zapravo samo zvacu ono sto su čuli u medijima.Dug je put do istine,treba tu puno truda,vremena,
talenta.Istina oslobadja,ali ni sloboda nije bas tako slatka kako
neupuceni misle.Sloboda i ako je pozeljna za neke,ona donosi dosta
i patnje.
Lord Bajron je napisao jednu veliku misao,dosta je jednostavna pa je
mnogi i ne shvataju.On je rekao da nije zlo neznanje,zlo je lažno
znanje.Dakle jedan nepismeni seljak ako nema znanja a i ne uobrazava da ga ima,to nije strasno.
Strasno je sto često skolovani ljudi nastupaju kao da imaju znanje a
zapravo ga nemaju.

„Ne plaši se neznanja, boj se lažnog znanja, jer od njega dolaze sve
nesreće na svetu”

Zanima te kako se pati u slobodi,želiš da ti se objasni ali si sujetan pa ne umes lepo da pitas.Moram da te ucim hodanju kao malu bebu jer ne znaš osnovne stvari,ali nisam ti ja otac.
Covek slobodan pati na dva nacina.Prvi je kad postane fizicki slobodan.Primer roba,ako rob dobije slobodu,on je prirodno zadovoljan time.Ali će i patiti jer kao rob imao je sigurnu hranu,odecu i stan od svog gospodara.Sada kao slobodan morace da se pomuci da nadje posao,prebivaliste,šta će da pojede i ostalo.Kroz istoriju često su se robovi vracali svojim gospodarima.Dobar primer je sloboda koju su dobili robovi u Americi u 19.veku.Isto primer može biti i robijas koji je proveo godine u zatvoru i kada izadje on se ponekad ipak seti kako je u zatvoru imao sigurnu hranu i stan.
Druga vrsta slobode,ona vaznija,reč je o misaonoj slobodi,kada covek misli svojom glavom.Glupak koji podržava prava pedera,on neće patiti jer ne misli svojom glavom,on je deo stada i on je uzeo nametnutu misao,nije lupao svoju glavu.Pak ko misli svojom glavom,on jeste tako slobodan ali on će i patiti zbog toga,bas kao sto je i Sokrat tvrdio da ko uvecava svoje znanje uvecava i svoju patnju.Takakv covek nosi patnju celog sveta,bas kao i Isus sto je dosao da preuzme tudje grehe.
Takvog coveka jeste velika snaga,on vidi neznanje takvih kao vi i on nije sebican,zato njega i boli.Dok takvi kao ti,vas nema šta da boli,nema patnje kod vas,bar ne te vrste.Covek ne može patnju izbeci,samo je pitanje kako će da pati.Takvi kao ti,i onaj gej advokat,vi mozete patiti jedino od fizickog bola ili kad ne zadovoljite vase materijalne prohteve.

Nisam bas siguran kako to ide...da li je potrebno biti jako pametan da bi uvideo da si puno glup sto bi po legendi mogao biti Sokrat uzasnut svojim neznanjem
(mada je meni njegova inteligencija vrlo sumnjiva),
ili treba biti malo pametan da bi shvatio da si mnogo glup,ali se opet tesisto su oni što se tese da ima i glupljih...
u svakom slučaju ti si retko glupa osoba, bez onog minimuma inteligencije neophodnog da se dovedes u pitanje... misleci da si pametan.
Ali svejedno patis sto niko ne priznaje tvoju „inteligenciju”
:)))

Da ne bude zabune,kažeš da se Isus odrekao majke.Nije se bukvalno odrekao,neupuceni će pomisliti da nije postovao roditelje.Naprotiv,postovao je,samo je zarad viseg cilja pokazao da ni ljubav prema majci ga neće ometati.Slično je i onaj iz Starog zaveta Avram žrtvovao svog sina Isaka.Bog trazi od Avrama da mu žrtvuje svog sina,i Avram poslusa boga,kad je krenuo da ubije sina,bog mu izbi noz iz ruke.To je bio test,dal je spreman da žrtvuje svoje najblize zarad viseg cilja,zarad onog ko nas je sve rodio.I Buda ostavlja sve svoje i kreće da trazi istinu.Istina je sloboda,istina je bog.
U nasem svetu postoje neki zakoni koji nam ne odgovaraju,mi bismo da ih menjamo ali je nemoguće.Tako i u vezi patnje,ona je tesno povezana sa zadovoljstvom.Jedno drugo iskljucuju ali i ne idu jedno bez drugog.
Kao sto kaže Njegos

„Čašu meda jošt niko ne popi što je čašom žuči ne zagrči,
čaša žuči ište čašu meda, smiješane najlakše se piju.”

Mi pricamo ovde po Sokratu,da saznanje uvecava patnju.Pa upravo jer pre te patnje dolazi jedno zadovoljstvo.To zadovoljstvo saznanja je veliko,ogromna,to možemo nazvati nekom intelektualnom srećom.Ali za tu sreću moramo platiti i tu cenu,cena je patnja,jedna posebna patnja.
Zato kažu da je Sokrat nekad bio nezadovoljan,pa su smislili onu izreku
„ Bolje nezadovoljan Sokrat,nego zadovoljna svinja”.Tako nekako.
Uglavnom,u zivotu biva da covek bezi od jedne patnje a upada u drugu.To opisuje i grcka knjizevnost,njihova mitologija.Tako Edip bezeci od sudbine,da ne bi doziveo proreknutu patnju,upravo time ostvaruje svoju zlu sudbinu.
Covek veoma teško podnosi da sam sebe lisi materijalnih uzivanja.Teško sebi oduzima materijalna blaga.Ali iskustvo svih nas i u sva vremena nas uci,da svi mi kada nam sudbina da da osiromasimo,da nam neko otme svu imovinu,kada postanemo beda a pre smo bili mnogo bogatiji,da ta patnja traje neko vreme,teško se spada sa konja na magarca,ali se tokom vremena covek na sve privikne pa i na to da je od princa postao prosjak.

Porediti zadrtog Isaka koji kolje svog sina zarad lične koristi i Budu koji žrtvuje samog sebe da bi spasio covecanstvo, smatrati „mudro” da su njih dvojca isti, to može samo...ehm...da se ne ponavljam bezveze.
:)

„Naprotiv,postovao je,samo je zarad viseg cilja pokazao da ni ljubav prema majci ga neće ometati”

Boze, kolko si ti Dovlaa glup.

„To je bio test,dal je spreman da žrtvuje svoje najblize zarad viseg cilja,zarad onog ko nas je sve rodio.”

Ti si Dovlaa bolestan covek. Opasan si za samog sebe i moj ti je savet da sto pre potrazis pomoć psihologa.

Šta tek reci na plitkost razumevanja balansera?

„Isus se odricao svega ovozemaljskog, hrane, vode, majke, i na kraju i onog poslednjeg shto je imao, ovozemaljskog zivota. Da li je njegov zivot bio sladak? Naravno da nije gledajuci u fizichkom (materijalnom) smislu jer je gladovao, bio tuchen, pljuvan, prognan, i na kraju muchen do smrti.”

Ovako to izgleda kada budala tumaci mudraca.

„U svakom tvom komentaru se vidi iskljuchivost, arogancija, pakost, zloba, bolest”

To tvoja inferiornost u mojim komentarima vidi iskljucivost, aroganciju, pakost, zlobu, bolest. Citirao sam deo tvog teksta da bi ti pokazao koliko je veliko tvoje nepoznavanje novog zaveta. Iznosis neistine i na tim neistinama gradis tekst. Pokazi mi jedan deo Novog Zaveta u kome se Isus odrice „hrane, vode, majke, i na kraju i onog poslednjeg shto je imao, ovozemaljskog zivota”? Pokazi mi jedan deo Novog zaveta u kome se vidi da je Isus gladovao?

tvoje tumacenje isusovog zivota je plitko, izuzetno plitko. Ta plitkoca i stvara sliku budale koja tumaci mudraca.

„”Ovako to izgleda kada budala tumaci mudraca.„

Da se jednom složim sa tobom,”

Pa drago mi je da se slazes da si budala. Coveku je najteze da to uoci... posle sve ide lakse. To je i početak prosvetljenja. Dobar početak. Samo nastavi.

„Evo ti jedan primer: Chetrdeset dana je proveo u pustinji, bez hrane, nije nishta jeo.”

I to ti je primer gladovanja?! Jel ti znaš znacenje reci „gladovati” „gladovanje”?

„Svima govorish da su budale ovde”

Pa kad ste budale ja šta da radim? Šta ja tu mogu osim da vam ukazem na to.

Evo. Za tebe je primer gladovanja to što je neko postio 40 dana i kako to drugacije tumaciti nego kao izjavu budale. Možda treba da te shvatim ozbiljno. Neko dobrovoljno ne jede 40 dana i to je gladovanje. Ti si kao i onaj Dovlaa nepismen i ne umes da se koristis rečima, već ih nabacas, onako, na gomilu pa koja gde zavrsi. Popi klakercic da se malo osvezis.

„Nije postio već gladovao (nije nishta jeo), jer post je delimichno suzdržavanje od odredjenih vrsta hrane.”

Glupane. kada kažeš da je neko gladovao to znači da nije imao šta da jede. Gladuju ljudi u Africi. Oni gladuju. Gladuju civili u ratu. Gladovanje je posledica nemastine. neko ko dobrovoljno ne jede nije gladovanje. Zato je i uveden termin „post”. Ti si rekao da se Isus „odrekao hrane i vode” i da je „gladovao”. To nije tačno. on se nije odrekao ni hrane ni vode, niti je gladovao. Samo budala može da kaže kako se isus „odrekao hrane i vode” i da je „gladovao”. Ti si nepismen.

balansero011, nema potrebe da padas u vatru sa takvim nesretnicima.Davno sam ja shvatio kakva je on osoba,samo za izbegavanje.

Dovlaa, ja ti otvoreno govorim svoje mišljenje o tebi; mišljenje koje nije zasnovano na izmišljotinama i laži, već na osnovu onoga sto pišes ovde. To sto tebi moje mišljenje ne imponuje i vidis ga kao uvredu , to je već tvoj problem; problem na kojem treba da poradis. I šta ima loše u tome, da popricas sa psihologom o svojim stavovima, pogledima I mišljenju? Ako nećeš sa psihologom, pitaj svoju bracu, ljude tebi bliske a koji the dugo znaju, pitaj ih za mišljenje o tebi. Pitaj ih iskreno da ti kažu svoje mišljenje o tebi. Pitaj ih I slusaj pazljivo šta ti govore.

https://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg dobar si. Zaista znaš da oraspolozis coveka.

Dobro. Sad, kad smo se nasmejali, možemo da nastavimo temu gde smo stali I odgovoris mi na postavljeno pitanje. U slučaju da si ga zaboravio ponovicu ti ovde:„Drugo. Ti si napisao da se Isus ”odrekao hrane I vode„ I da je ”gladovao„, a dogadjaj u pustinji si uzeo kao dokaz tvojoj tvrdnji. Da li na osnovu jednog dogadjaja možemo, u opisu Isusa I njegovog zivota, reći da je Isus gladovao I da se ”odrekao hrane I vode„?”