Discussions - Forums

+0 / -0 0

TC64
(sta te se samo tice)

2017-03-08 05:02 PM

Ja stvarno ništa ludje nisam video. Trebalo je i dati druga tri gola. To su velike ekipe. Zamisli voljni momenat da juris 0-4 i da posle 3-1 napadas do poslednje sekunde. Zamisli kako se sad osecaju igrači Barse, a kako PSG? To su osecanja nebo i zemlja.
A nasi iz Zvezde protiv ludogoreca bez volje ulaze u produzetke i primaju dva gola kao najveci jadnici na početku prvog produzetka i posle dozvoljavaju da im neki Sasuolo bude neprelazna prepreka.

+0 / -0 0

AngryMishko
(Cupavac)

2017-03-08 05:11 PM

Barca brate dobi dva penala..smeshni penali.
Ajde svaka cast treba dati 6 golova..
Ali prvi penal je nalik penalima u nasoj ligi.
Ne nismo mi uopste odmakli..kod nas se bas prate svi ti usrani svetski trendovi..i to jeste problem.

+0 / -0 0

CTEBA
(penzioner)

2017-03-08 05:11 PM

Да, поставих на теми ниже, кад погледам ову утакмицу Барсе, и данашњу звездину, ко небо и земља.
У Барси играју супер звезде и убише се до задњег минута.
У звезди игра ко зна ко и више брину о фризури него утакмици.
Треба велика метла.

+0 / -0 0

student_ex
(више_од_спорта)

2017-03-08 05:12 PM

A suarez folirant?

+0 / -0 0

TC64
(sta te se samo tice)

2017-03-08 05:19 PM

Da, penal zaista nije bio za 5-1, Suarez je isfolirao i pogurao tim dalje. Ja lično pogledam uvece ponesto, uglavnom sam na kompu i radim. Ali ovo mi je drago da sam makar delimicno video.

To me podseti na duel Panatenaikosa i Honveda iz druge polovine 80-h
Honved dobije prvu 5-2, a vodio je 5-0.
A u revansu sve i svasta, pritisci, ludilo, dva nepostojeca penala i 5-1 na kraju.

+0 / -0 0

AngryMishko
(Cupavac)

2017-03-08 05:26 PM

I pazi sudija prvo sudio gol aut..ništa i zove ga linijski sudija..i ovaj pokaze na penal.
Znaci bek je sapleo Nejmara..glavom.
hahha.

+0 / -0 0

CTEBA
(penzioner)

2017-03-08 05:52 PM

Полако Мишко, ево ти погледај опет:

https://youtu.be/WFTdMZXnzJM

Није хтео да игра главом већ је склизнуо и срушио Неимара.
Судија је могао да не свира али није било баш као што кажеш.
Пре тога је могао да свира пенал код 1:0 кад је Неимар срушен, али није свирао.
Први гол, голма лоша интервенција.
Други гол, аутогол.
Трећи пенал који је судија свирао али није морао.
Четврти голман лоше постављен, одличан слободан ударац Неимара.
Пети пенал, исто тако Суарез је срушен јер се одбранбени играч ушепртљао и саплео га, мада је и Суарез помогао.
Познат је по томе.
Шести добар центаршут, а лоше постављена одбрана, голман никако да реши дал да иде напоље или остане на линији.
Код другог пенала, судија је морао да га понови јер су играчи оба тима били у шеснајстерцу, пре шута.
По мени пресудан момент је био када је Де Марија изашао сам пред голмана и некако килаво шутнуо у њега.
Тај гол би запечатио пролаз.
Све у свему изнад просечна игра Барселоне, лоша игра ПСГ а суђење прилично лоше.
Ипак неоспорно заслужен пролаз Барселоне.

+0 / -0 0

TC64
(sta te se samo tice)

2017-03-08 05:56 PM

Suarez je pao kao da ga je neko zveknuo kamenom u teme, a igrac PSZ ga je povukao za rame, a ovaj se uhvatio za glavu i pao.

+0 / -0 0

student_ex
(више_од_спорта)

2017-03-08 07:16 PM

Cekaj Stevo zašto ubeđuješ sebe da je bio penal?
Ili si samo kontras

https://m.youtube.com/watch?v=MufB_hzEIvk

Brate mili ovo penala videlo nije

+0 / -0 0

Mister_No
(Bonelli editore)

2017-03-08 07:38 PM

Лига шампиона је расистичко такмичење у коме нема места а клубове из Источне Европе. А траже од источноевропљана да гледају и преносе њихове утакмице, и тако им пуне џепове. Ја из принципа не гледам то срање.

Појма немам ко је играо али чуо сам како се онај Аца Стојановић драо к'о магарац после гола. Његови преноси су психолошко малтретирање гледалаца. Поготово кад крене са оним епским уводима, ко да се ради о питању живота и смрти, а не о идиотској утакмици.

+0 / -0 0

CTEBA
(penzioner)

2017-03-08 08:36 PM

Рекао сам да судија није морао да свира пенал.
Одгледао сам ово што си поставио фрем по фрем и нарочито из трећег угла се види да га је закачио левом руком по рамену и врату.
Сад дал је Суарез то искористио неоспорно, али не заборави да судија није имао видео и да није могао да гледа из разних углова као ми.
Ипак рекао сам и да за време извођења пенала јасно се види да је играч Барселоне (са леве стране) у шеснајстерцу пре него што је лопта шутнута.
Гол није смео да се призна и пенал је требало да буде поновљен.
Сад да судија није досудио пенал, било би исто оволико оних који би га нападали да није свирао пенал.
ПСГ је изгубио због лоше игре и неозбиљног приступа.

+0 / -0 0

AngryMishko
(Cupavac)

2017-03-09 04:29 AM

Jooj bre Stevo..Sudija ne samo da nije morao da svira nego ga nije ni svirao.
Nego je naknadno svirao penal nakon što ga je zvao pomoćni..:)

Nije bitno što se sapleo..Nije uopste isao prema Nejmaru nego je pao prema lopti, a ovaj namerno natrcao na njega, nije loptu ni dotakao..pa vidi se iz aviona hbte :)..sapleo ga glavom..šta je mogao drugo pomoćni da kaže..nego sapleo ga je glavom..hahah :)

A kod rezultata 1: 0 za Barc cist penal za PSG

Svaka Cast Barceloni..ali pobeda nije cista..mada hbga Parizani kada su dali go mislili su gotovo..
I onda prc prvo slobodnjak , pa penal..pa prc.. hbga..

Ali da se sudilo posteno, cisto sumnjam da bi Barca uopste imala priliku da se nada prolasku..

Inače ne fermam nešto niti Parizane niti Barcu..Ligu sampiona gledam na kasicicu..Ovo sam gledao jer se znalo da će da bude zanimljivo..

+0 / -0 0

Pavle_Djurisic

2017-03-09 09:17 AM

Stevo brate probaj sa vaterpolom možda si veci talenat a da i sam neznas!!

+0 / -0 0

D-Man
(Analyst)

2017-03-09 10:45 AM

ПСЖ је сам крив за катастрофу коју су доживели. У две утакмице од 4:0 до 1:6! Чини ми се ни наши слепци не би пропустили 4:0!

Што се тиче свих оних судијских одлука, ето, још један доказ колико нас и овде има различито мишљење да ли су пенали постојали или не.
Бек ПСЖ се оклизнуо и срушио Нејмара али се види и да Нејмар зна шта ради и да се фактички убацује у линију у којој једноставно мора бити срушен.
По мени пенал чист ко суза али многе судије га не би свирале.

Е, сад, онај пенал над Суарезом је заиста један велики упитник. Да је било 5:1 тада сумњам да би судија досудио пенал за 6:1; овако, било је 4:1 па ајде мање буке ако свирам, Барцелона не може постићи и шести гол.
Међутим, такав пенал (који вероватно 99% других судија не би свирало) је био тај додатни мотив да сви крену напред за шести гол.

Барселона је успела. Тим који попије шест голова (без обзира да ли је један и два пенала био оправдано досуђен) једноставно не заслужује да иде даље и ту се сва прича завршава.

+0 / -1 -1

zori
(Чича)

2017-03-09 12:00 PM

anal ist o

i šta ti rece...

„... Да није било комунизма био би неки други систем а резултат по нас Србе би био исти...”

______________

da... i da nije bio 6. bio bi 7.
i da nije pas kakio... uvatio bi zeca

+0 / -0 0

CTEBA
(penzioner)

2017-03-09 12:15 PM

Ех сад, клизнуо па није могао да буде пенал, а Неимар је требало да га прескочи, али није.
Фаул је фаул, а дал је случајно или намерно и није битно.
Срушио га је, то нико не оспорава, сад дал је Неимар могао да га прескочи, дал је могло ово или оно, је друга ствар.
Мада необично је да судија свира два сумњива пенала у једној тако важној утакмици.
Помоћни судија је могао да каже шта хоће, али главни судије је тај који одлучује.
Исто је и са другим пеналом, могао је да не свира, али ...
Рекао сам да је требао да свира и пенал против Барсе јер је један (заборавих ко Инијеста?) кад је био на земљи са испруженом руком дотакао лопту.
Зашто није свирао не знам, исто је и кад је на самом почетку Неимар срушен у шеснајстерцу.
ПСГ је играо доста грубо а ови из Барсе су знали како то да искористе.

Forums : Navijači

Teslio

People

Information

Fun

Misc.