Forums : Politika

 Comment
Ако Амери нису били на Месецу?
abvgd
(Morski)
2018-09-19 11:03 AM
Онда је све лаж?

https://www.youtube.com/watch?v=S1D65NMBfmo
Dr_Blizak
(student)
2018-09-19 12:12 PM
Bazorilo
2018-09-19 06:56 PM
Najviše fascinira ona zastava što se vijori na vetru.
Jocko4
(observer)
2018-09-19 10:47 PM
abvgd,

О Америма на Месецу је тема о којој се дискутује (свуда) скоро 20 година.

Него, да ли је СССР први спустио аутоматску станицу на Месец ?
abvgd
(Morski)
2018-09-20 12:10 AM
Или лажу сви или не лаже нико. Нема треће.
pravda_i_istina
2018-09-20 07:04 AM
nema vetra ni povetarca na mesecu, a najviše fasinira meseceva gravitacija, cas je ima cas je nema... ja kada odem na mesec, prvo ću da skocim u vis i postavim svetski rekord, upravo zbog slabije gravitacije nego na zemlji, ali ako se docekam na nos jedino me može spasti da budem vezan za neku visu tacku - što se jasno zakljucuje iz apolo misije (zaboravih sad koje, umesto da poljubi pesak posrnuli astronaut koji skakuce, njega u poslednjem momentu neka sila sa visine uspravlja - ocigledno je bio vezan kao i u svakom cirkusu
pravda_i_istina
2018-09-20 07:06 AM
sonde mogu da se posalju na mesec, i slate su i dalje, ali ljudi - NE, OSIM U ZEMLJINU ORBITU.
Jocko4
(observer)
2018-09-20 10:59 AM
abvgd,

Хоћеш да кажеш, ако су Амери лагали, онда су и Совјети лагали ?
Аево сад, значи, лажу и Кинези ?
abvgd
(Morski)
2018-09-20 11:55 AM
...осим ако не верујеш да су Амери слагали али да Руси нису укапирали да ови лажу? Све до сада? Мислим, то би била детињаста теорија, зар не?
pravda_i_istina
2018-09-20 05:22 PM
ne, bilo bi glupo da rusi pokazu da su ukapirali p0red 50% amera koji već pokazuju, statistike govore, rusima je zabranjeno da se mesaju u americke izbore, pa zašto bi se mesali u americki nasin biznis, ako im i sami prodaju motore ?

vi ste najjači, najpametniji, sve naj, ami nikakvi odjdnom, preko noćiimamo najnaprednije oruzje - kako to objašnjavas? zar nije bolje da onoga koga želiš da porazis, ostavis da živi u iluziji, snovima, dok ne dodje dan kada će morati da se probudi/ uostalom, ko još danas slusa rusku „propagandu”, kad je zapadna sladja?
Jocko4
(observer)
2018-09-20 08:32 PM
abvgd,

Имам утисак да ниси разумео моја питања.

СССР је први спустио аутоматску станицу на Месец и она је послала прве снимке са Месеца на Земљу.
Сад, скоро, то је успела и Кина.

Да ли су и Совјети, као и сад Кинези, такође лагали о својим аутоматским станицама ?
abvgd
(Morski)
2018-09-20 09:26 PM
Хм...нисмо још одговорили на прво питање, да ли су Амери лагали или не? Тема је о Америма...али разумем да се може повезати са свим другим свемирским агенцијама - ја заступам мишљење да - или сви лажу или нико не лаже.
Jocko4
(observer)
2018-09-20 11:29 PM
abvgd,

Не мора да значи.
dulebg
(posmatrach)
2018-09-21 02:29 AM
Били, не били - ништа паметно нису нашли.. чим је после свакога мрзело да се поново спушта тамо. Сада причају о неком тешком водонику, али још нису оспособили фузионе реакторе који би то трошили. Кажу - шатл може да довезе водоника довољно за комплетну 3-месечну потрошњу енергије у САД.
Pjer
(svratio samo na 5 minuta)
2018-09-21 05:22 AM
Naravno da se nikad nisu spustili. Sve je to laz.
Uzletjela prazna raketa, sve snimano u studiju i kapsule spustene u vodu iz aviona.
A i ovaj space shutle kobajagi se spusta iz svemira, a puste ga sa aviona i snime zadnju fazu leta.
Svemirska stanica? Naravno da je laznjak, sve iz studija.

Nego šta je ona tackica koja prelazi nebom iznad nas?
Gdje ti je antena satelitske usmjerena, i odakle mobilni dobija GPS signal?
Stotine ako ne i hiljade ljudi je potrebno da se lazira, i niko bas niko da progovori. Biće da niko od njih nije bio Srbin, jer nas bi na dupe progovorio ako bi mu usta bila zacepljena. ;)
geriatrikus
(zvakac karamela)
2018-09-21 05:35 AM
Bosanci su bili na mjesecu prije 100 godina, pa šta? Niko ne gnjavi druge o tome. I to na konjima! I umjesto da potkuje konja k'o covjek pod normalnim uslovima i gravitacionim silama, Mujo je to po mjesecu radio.
Samo sekirao staru majku bez'ze.
Pjer
(svratio samo na 5 minuta)
2018-09-21 06:28 AM
Eto ti sad ispade „NA mjesecu”. Crni gerijatrukuse, drma Alzhajmer?
Mujo je to radio „po mjesecu” sto će reci pod mjesecevim svjetlom. Daj neki bolji dokaz. ;)
geriatrikus
(zvakac karamela)
2018-09-21 06:55 AM
Po ili na isto ti je to. Valjao se po krevetu, ili na krevetu je isto. Valjati se po krevetu ne znači da te krevet obasjava odozgo. Kontas?
Mogu ti i link ostaviti za Muju, sve je to u pjesmi opjevano
geriatrikus
(zvakac karamela)
2018-09-21 07:53 AM
Da se ne bi ubjedjivali bez'ze:
https://tinyurl.com/ydgomfzv
abvgd
(Morski)
2018-09-21 02:15 PM
Пјер, радио таласи су одувек користили небески свод (наводно атмосферу) за пренос таласа на велике даљине. То се може прочитати свуда, у уџбеницима или на Википедији. Тако, „сателитске” антене су измишљене пре више од сто година...

Кажу, кад људима предлажеш да промене мишљење, већина људи, можда 90%, ће сву своју енергију употребити да докажу да ниси у праву. То је један узалудан посао. Факти, чињенице абсолутно нису важни. Оно што „знамо” је део нас, ми припадамо великом друштву које „зна” и не желимо да нас из тога „ученога” друштва избаце. Тако је одувек било, ако те избаце из племена, цркве или слично - човек је осуђен на пропаст. Отуд страх од промене, оправдан. И данас је тако.
Jocko4
(observer)
2018-09-21 11:17 PM
abvgd,

>'... радио таласи су одувек користили небески свод (наводно атмосферу) за пренос таласа на велике даљине.'
- - -

Не може да се каже 'наводно атмосфера', јер она очигледно постоји.

Атмосфера се дели на више слојева, а један од њих је јоносфера. Висина тог слоја варира у периоду приближно 48 часова. Бавио сам се радио-аматерством и могу ти рећи да се, рецимо СВ-радио таласи одбијају од јоносфере и враћају према нижим слојевима, тако да се постиже већи домет кад је јоносферски слој издигнутији, а краћи домет кад је јоносфера нижа. Примера ради, навео бих да смо из Београда, при пвољним условима, успевали да обавимо комуникацију са Аустралијом.

Не може да се каже ни да је јоносфера небески свод.

Не бих сад залазио у детаље, јер не знам колико си упознат са таласним кретаањима у флуидима, конкретно гасовитим срединама.
Pjer
(svratio samo na 5 minuta)
2018-09-22 07:31 AM
„Da se ne bi ubjedjivali bez'ze: ”

Jedna slika vrijedi vise nego 1000 rijeci. Bio sam malo sumnjicav, ali kad sam vidio da kuca nije nabacena i da na balkonu nema ograde bilo je ocigledno da su je bosanci napravili. ;)
abvgd
(Morski)
2018-09-22 11:12 AM
наводно таласи користе атмосферу - још нико никада није успео да у лабораторији „одбије” радио талас од атмосфере или било шта слично. То је све у области абсолутно недоказане теорије. радио таласи се одбијају а од чега - не зна се.
Jocko4
(observer)
2018-09-22 11:54 AM
abvgd,

Прочитај поново, да би видео да нисам рекао да се радио таласи одбијају од атмосфере, него од једног њеног слоја - јоносфере.

Јоносфера није највиши слој атмосфере и не може да се назива 'небески свод'. .

ФИЗИЧКИ, небеска сфера НЕ ПОСТОЈИ.
'Небески свод', или 'небеска сфера' је израз у Астрометрији, који се односи на ЗАМИШЉЕНУ сферу на коју се пројектују позиције небеских тела.

Кад кажеш 'нико није доказао', имам утисак да не знаш шта говориш - само постојање појаве рефлексије радио таласа одређених фреквенција од слоја јоносфере показује да та појава постоји и да прати осциловање јоносфере.

Да ли теби треба доказ, и то лабораторијски, да огледало рефлектује светлост ?

Откуд ти идеја да сви експерименти морају да буду обављени искључиво у лабораторији ?
Неки експерименти не морају и не могу да се врше у лабораторији. Конкретно, Мајкелсон је обављао експерименте у отвореном простору, јер у лабораторији не би могао да омогући потребне услове, рецимо велику раздаљину и сл. Експериментално одређивање брзине звука у ваздуху најбоље може да се обави у отвореном простору.

Ако се врши испитивање апсорпције светлости, или рефракције у атмосфери, сасвим је нормално да се експеримент обавља управо у атмосфери, а не у лабораторији.

Да ли си се бавио експериментима из области Физике, да ли си вршио астрономска осматрања и мерења, да ли си врио метеоролошка и климатолошка осматрања, да ли имаш реално искуство о стварима из тих области ?

dulebg
(posmatrach)
2018-09-22 02:14 PM
Јес, послали су пре 100 година Меху и козе на Марс, па следећа екипа затекла ђаволке са козијим ногама и брадицама. Пита:
- Чији сте?
- Меехе-хе-хехини!
abvgd
(Morski)
2018-09-22 03:32 PM
„Кад кажеш 'нико није доказао', имам утисак да не знаш шта говориш - само постојање појаве рефлексије радио таласа одређених фреквенција од слоја јоносфере показује да та појава постоји и да прати осциловање јоносфере.”

То само показује да НЕШТО одбија радио таласе, а никако не доказује да то чини некаква теоретска „јоносфера” коју не можемо видети у лабораторији.

У лабораторији, дакако, можемо видети огледало које рефлектује светлост. Можемо такође у лабораторији тестирати ЧВРСТЕ предмете који одбијају (рефлектују) радио таласе. Али, не можемо, НИКАДА, у лабораторији рефлектовати радио таласе од некакве „јоносфере” која постоји само у књигама.
abvgd
(Morski)
2018-09-22 03:36 PM
Добро, мислим да је доста расправе о простим физичким законима. Видим да је и Дуле додао свој добровољни вулгарни прилог да би се тема стопирала ...а и немам кад да се наджњевам.

Ја верујем у логику, независни ум. Не верујем, нажалост, у просвећење маса те тако мислим да је много тога што ја пишем траћење времена.

Више нећу одговарати на ову тему, ово је дискусија „политика” а не физика или астрономија.

Jocko4
(observer)
2018-09-22 04:43 PM
abvgd,

>'То само показује да НЕШТО одбија радио таласе, а никако не доказује да то чини некаква теоретска „јоносфера” коју не можемо видети у лабораторији.'
- - -

На чему се заснивају твоје тврдње и тумачења из области о којима немаш знања ?

По твојој „логици”, ти не постојиш, јер то нико до сада није доказао лабораторијски.

Да ли је ико лабораторијски доказао да јоносфера не постоји ?

Можеш ти тај слој да зовеш и НЕШТОСФЕРА, али не можеш да кажеш да тај слој постоји само теоретски, јер је његово постојање потврђено бројним истраживањима и мерењима, значи емпиријски.

Теби очигледно није познато да експерименти могу да се изводе и ван лабораторије, па би хтео и постојање јоносфере да доказујеш у лабораторији, између четири зида.

Ти си поставио и покренуо дискусију на ову тему, а сад си се напрасно сетио да она није из области политике. Изгледа да си ти неки захебант ?

Понављам питања:

Да ли си ИКАДА вршио експерименте и мерења из области Физике, Астрономије, Метеорологије и додирних наука ?

Да ли су Совјети лагали да су спустили аутоматску станицу на Месец, и да ли лажу и Кинези ?
Jocko4
(observer)
2018-09-22 04:54 PM
abvgd,

>'Ја верујем у логику, независни ум.'
- - -

Логика не помаже, ако неко полази од погрешних информација.

Ти оповргаваш многе доказане појаве, а немаш ни један једини доказ за оно што говориш.
И ти то називаш независним умом !?

Понављаш небулозе, које си напабирчио из неких сумњивих извора, а тиме заправо показујеш да ти логика није јача страна, јер да је имаш, лако би провалио све нетачности и заблуде те врсте.

abvgd
(Morski)
2018-09-22 05:21 PM
Добро, Јоцко. Ако ти мислиш да су то што ја говорим „небулозе”, онда и не треба да причамо. Ја се не љутим. Није први пут да добијам такве комплименте :)
geriatrikus
(zvakac karamela)
2018-09-22 05:25 PM
>>ФИЗИЧКИ, небеска сфера НЕ ПОСТОЈИ.<<
А звијезде постоје. И како ти можеш држати све оне звијезде, а држе се,
то се голим оком види, ако их немаш за шта закачити.
Ево, да немам плафон не бих могао ни небо ни звијезде малати по њему.
А плафон је ту и ја молујем. И онда ми неко каже и да је боја талас.
Иди молим те. Јесте када је проспем из кофе.
И да је какве дуље дршке, попет се на какву високу планину, држим да би
дотакли ту сферу. Али није се играти са тим. Јаче притиснеш и направиш
шубу. Па нам атмосфера исцури.
Jocko4
(observer)
2018-09-22 09:58 PM
>'Ево, да немам плафон не бих могао ни небо ни звијезде малати по њему.
А плафон је ту и ја молујем.'
- - -

Кад си већ при моловању плафона, немој да заборавиш да намолујеш планете, маглине, астероиде, комете и понеку црну рупу.
Jocko4
(observer)
2018-09-23 12:12 AM
abvgd,

Верујем да си чуо да постоји грана Радио-астрономија ...
Одакле нам стижу ти радио-таласи ?
pravda_i_istina
2018-09-23 02:07 AM
sondu može da posalje ko god hoće, znaju se kosmicke brzine, satelite lansiraju i zemlje u razvoju, kamoli visoko razvije, ... ALI, skakutanje po mesecu samo god gige u vestac
Jocko4
(observer)
2018-09-23 01:48 PM
pravda_i_istina,

У оквиру припрема за обављање мисије Аполо 11, вршени су разноврсни тестови, симулације и вежбе астронаута. Увежбавано је све што је могло да буде важно за боравак у бестежибском стању, кретању у условима мање гравитације (Месеца), руковање опремом и апаратима, постављање заставе, формулисан текст изјаве која ће бити послата са Месеца на Земљу, ...
Скоро све вежбе су снимане и снимци су коришћени за даље анализе и побољшање спремности астронаута. (слично је данас распрострањено у спорту, где се видео записи користе за анализу јаких и слабих тачака противничког тима).

Касније су ти бројни видео снимци, бројнији од снимака стварног спуштања и боравка астронаута на Месецу, доспели у јавност.

Због сметњи у преносу сигнала (са Месеца према Земљи), неки делови снимака су спремно убацивани у програм преноса, да би се оставио бољи утисак код милионске публике о успеху америчке науке,технологије и астронаутике. Цео догађај је претворен у својеврсни шоу, којим је требало да се прикаже супериорност Америке у односу на СССР.

На крају се створила збрка онога што је било резултат симулација и онога што је било стварно, а теоретичари завера су се усмерили само на оне видео записе са тренинга и преплавили интернет тврдњама да правог алунирања није ни било. Томе већ више година доприноси и ћутање НАСА-е, јер је политички неподобно признати да је било великих сметњи у преносима сигнала и да су, опет из политичких разлога, током директног преноса, убацивани и видео снимци са тренинга на терену пустиње, при вештачком осветљењу током ноћи.

Због свега, преостаје или да се верује да је мисија обављена успешно, или да је била делимично успешна (обављен прилаз Месецу, али без слетања) и ТВ пренос допуњен видео снимцима са тренинга.
DarkBlue
(istrazivac)
2018-09-24 01:23 AM
Kad covecanstvo dodje do nivoa da
vernici saznaju a nevernici poveruju
nastupice raj na zemlji sigurno!
A možda i neće!

Interesanto da Teslin CEO sprema vozilo
koje će skoknuti do meseca, obici krug
i vratiti se na zemlju.Trebalo bi da poleti
otprilike negde 2023 a karte su rasprodate.
Dr_Blizak
(student)
2018-09-24 07:48 AM
Zar av , av još uvek nije bio na Mesecu?
 Comment Remember this topic!

Looking for Tassel Earrings?
.