kakvo filozofsko pitanje, kad bi se slagali!

pa što se ne slazemo?

sto prvo ne podjes od sebe, koliko si ljudi zavrnuo a nisi morao u svim
situacijama. u nekim svi gledamo prvo sebe.


pa sad još I svet bi bio bolji. koji svet? tvoja sosa vidi svet kao
anglosaksonski svet samo balkancerosi imaju pogtebu za nekim
zajednickim svetom a li dobro zato I smo tu gde smo.

a konkretno na pitanje zašto se srbi u severnoj americ ne slazu

1. takav material
2. strana zemlja pa velike muke
3. uticaj sluzbi koje rovare po srpskim zajednicama od

verovatno pre 100 godina
+ veliki broj saradnika među samim srbima

tako su zahjebali nikolu teslu. najveci pronalazac svi vremena
sa još možda 1-3 njih zavrsava ostavljen ko poslednji dripac
pa mu vlada srbije placa penziju.
na kraju ga I ubijaju po matorg psa.

naravno da nije poznato da ga je taksista namerno „pokosio”
na ulici pa je tesla zavrsio sa polomljenim rebrima

postavlja se pitanje zašto nekim imigrantskim zajednicama ide

veoma dobro kolektivno dok srpskoj veoma loše

da nije bilo one stare generacije koje su izgradile
tu I tamo neke ustaove od ovih koji su doslli

posle 45 ne bi bilo da se skupi ni za jednu dobru kafansku veceru

na koga konkretno mislis. nisam siguran. -na srpsku zajednicu tu (videti zoksovo pod tri, iza tri, i pod jedan), na srblje vaskoliko ma gde bilo, na ljude/planetarno?
- ovo poslednje je čak jako lako -međutim, prvi uslov koji moras da uradis je jako tezak - a to je da ukines kapitalizam. a kao sto znamo, i kapitalizam, kao i svaki drugi sistem pre njega, a verovatno i poneki koji će, nadajmo se, nastupiti posle njega, -će uloziti petostruku svoju vrednost u samoodrzanje radje nego da se promeni, čak i ako je predvidjena/predlozena promena evidentno u ime opsteg dobra/dakle - u siroj slici posmatrano, pomak nabolje. kapitalizam je jako sličan tiiitinom razbojnickom sistemu (o.k. oni su ga i postavili/aminovali, pa je valjda i glupo ocekivati da razbojnici aminuju postenog coveka je l') - dakle negativna, odnosno suzbijanje pozitivne selekcije u samom korenu. -evo ajde, objasni mi - kako je superinteligentni, elokventni, i nadasve obrazovani strucnjak g. bush junior mogao biti nešto sto je „najbolje sto amerika ima” - ono - prvi (po kombinaciji sposobnosti) od vas jednakih (po pravima)? -da li ima tu nekih nelogicnosti? -ali eto -ipak je bio to što je bio. ili ono govedo w. clinton i njegova gospodja - evidentno zli, iskonski pokvareni ljudi (santose ti si bese glas'o za hilari?).
neke druge zajednice funkcionisu malo bolje od naših, jer većinu, odnosno ni jednu jedinu nisu bukvalno pokosili tako kao nas. -pogledaj šta su crnogorski komunisti recimo uradili sa srpskom pravoslavnom crkvom po dolasku na vlast, šta su uradili u srbiji, pa čak pomalo i u 'rvackoj - dakle teror, ukidanje tradicionalnih (dobrih) vrednosti.
-u jugi si, evo kad sam ja bio klinac, prakticno, trebao da se stidis ako si rođen u selu, i ako slusas „dvojke”, i ako si zemljoradnik na svojih DO 10Ha zemlje (jer ako si imao vise -to su ti, ako si imao sreće da te ne obese 45' - ukrali odma) - nego treba da budes radnik, u gradu, u neefikasnoj privredi, u firmi koja ima birokrata isto koliko i radnika (danas je u srbiji JOS gore), i da slusas, nemam pojma... bijelo dugme :) :) i led zeppelin. -a to je, kao što se da primetiti totalno naopako razmišljanje i praksa. i onda danas imaš to što imaš.
dok te neke stvari nisu ukinute, mi smo se kao narod prilično odrzali još od 1389 odnosno od 1457. -jer je osvajac bio malo drugaciji.
-ono sto smo mi, kao narod, proziveli i preziveli tokom prvog svetskog rata, kraljevine jugoslavije, drugog svetskog rata, i potom tiiitine, a i slobine, i govnara posle njih jugoslavije pa srbije- nije mi poznat ni jedan narod koji je podneo tolike i takve žrtve. -u tom kontekstu, dobro je da uopste postojimo. -mislim, prilično je prkosenje nauci i zdravom razumu - malo koji narod je tako zilav, ako postoji i jedan.
o.k. sad imamo najzad svoju državu, t.j. povratili smo svoje ime. da li ćemo i državu - ne znam. ako prođemo i taj korak - preci ćemo na sledeći. a možda i nećemo u ovom konceptu u kakvom sada nacije postoje. vi NE mozete da zamislite kako je danas u domovini. opet, sa druge strane, rasuti smo po p..materinama - tako da sam genetski kod će proćidalje, možda ne pod našim imenom, nego tamo nekim - ali ni to nije tako strasno, s obzirom da su ljudi što se filozofskih pitanja i odgovora tiče - prilično na istom mestu na kome su bili i pre 10 hiljada godina.
prirodi vreme ne znaci ništa. vreme postoji samo u našim glavama.

„Srbijanci su najbolje zivjeli u Titovom vremenu.”

Na koje si misliJo? One s` desne strane krive Drine saradnike
okupatora koji su rintali - ili one s` leve oslobodioce koji
su imali boracke mirovine, pa sve vreme u sfrj-u cesali jajca?

Sve dok 'nasi saveznici' nisu dosli da naplate svoja potrazivanja.

Inače svaka bivas Jug. republika imala je vlastitu Banku.
Dakle zaduzivale se svaka kako i koliko je htjela.
Zato se kasnije tačno znalo koliko koja republika duguje.

Istorijski Srbijanci su najbolje živeli za vreme Otomanske imperije (daleko bolje nego Hrvati i Srbi na prostoru Austrougarske u to vreme). To je moj licni utisak zbog nekoliko istorijskih cinjenica. Prvo, placali su najmanji porez ikada, zatim verska tolerancija je bila na visem nivou nego u vecini hrišćanskih država Evrope toga vremena, naravno ako nije prkosila islamu. Da su okupatori bili toliko ostri ne bi ništa ostalo od crkve. I na kraju, da je bilo toliko loše ne bi ta vladavina bila toliko duga. Danak u krvi i slične stvari nisu bile Otomanska ujdurma nego se to radilo i za vreme Rima pre njih. Sama islamizacija nije bila nametnuta nego je bila stvar izbora cime su preobracenici dobijali visi državni status.

pa da, za ljubitelje ante pavelica (a i tiiite) - srbi jesu najbolje živeli za vreme tiiite - posto nas je on sa svojim razbojnicima pokokao i popljackao, u klasi sa drugarima hrvatima i poglavnikom im dicnim.

komunisticka vlast u srbiji -koja je, prakticno, preko sluzbe, još uvek na snazi u nasoj zemlji - najtezi poraz u nasoj dosadasnjoj istoriji.
al' polako - pa ćemo videti - možda i ti ljudi skontaju ipak da su i oni srbi, možda ovo/ono - uglavnom, prezivesmo razne nedace, pa ćemo videti hoćemo li i to.

Gde si seeb VN 1700 (classic ili doradjeni)? Pretpostavljam da se radi o motor bike-u. Nije se tu Tito nikada ništa ni pitao nego je znao kako stvari stoje pa nije mnogo talasao vodu. Mali ostaju mali a veliki veliki. Za respekt je sto je pokusao da stvori nadnaciju Jugoslovena gde bi ga pitali nešto u tom slučaju ali nije ispalo kako treba pa ove male prcvoljke nakon raspada niko ništa i ne pita ko sto ih ništa nisu pitali ni pre Jugoslavije (Kraljevine ili SFRJ, sasvim svejedno). Meni je totalna zabluda kao Hrvati su nezavisni, Srbi su isto tako i slične trice i kucine a u stvari sve robovi jer su mali. Hrvati nemaju SFRJ pa sad imaju Brisel a Srbi nemaju SFRJ pa sada imaju Rusiju. Svak je dobio tutora kao i pre sto je bilo.

„Kad bi se slagali kol'ko se ne slazemo..”

Pa ja mislim da je prirodno da se ne slazemo jer puno se i razlikujemo, mislim mi sa prostora Jugoslavije.
Možda neki mocnici tako hoće, da vjecito vlada neka netrpeljivost na ovim prostorima.
Tehnicki u nekom vremenskom periodu to je moguće ostvariti, da narodi dobiju takovu svijest.
Recimo ako bi pitali koji narod najviše voli Amerikance odgovor će biti Japanci, a ovi im bacili dvije atomske bombe.
To je zato jer su Amerikanci radili na tome, slično su radili i sa Njemcima.
Ovi danasnji Njemci su sasvim nešto drugo od onih Hitlerovih.

Recimo Slovenci i Hrvati su vrlo sličan narod, ali da ta dva naroda žive u jednoj državi nemoguće je. Slično je sa Srbijancima i Crnogorcima.

Tako da Srbijanci i Hrvati teško da će naći zajednicke interese.
Kulturološke razlike su recimo ogrome i u samoj Hrvatskoj između sjverne Hrvatske, Slavonije i dijela Hrv. koji je bio nekad pod Austrijom i Dalmacije koja je bila pod Mlecanima.
Pa tako danas ne samo Srbijanac sa zvezdinim dresom kad dodje u Split pokupt će batine, još zesce batine dobit će Zagrebcan sa dinamovim dresom.

zlatiborac i to šta kažeš, al iskreno ne razumijem kako Hrvati ne razumiju ko su bile ustaše i da im je komunista Tito vratio teritorije koje se Pavelic dao Italiji.

Nego koliko ja znam Četnici su kao emigracija bili brojniji i bolje organizovani, a i manje od Udbe ometani.. dakle kako su Ustaše u svoj namjeri da dobiju samostalnu Hrvatsku uspjeli a Četnici nisu?

Ja znam (jedan visokorangirani JNA oficir mi pricao 1982.) da su Ustaše u emigraciji još 1980.god. pa i ranije kupovale kuce komunista po Hrvatskoj, buduce državne funkcije i preduzeca..
Postojali su katalozi sa slikama kuca i vila (sa cijenama) po Hrvatskoj koje su pripadale komunistima i JNA generalima..
Taj novac je upotrebljen za naoruzavanje Hrvatske, potplacivanje JNA oficira..

Doduse ja to i ne slusam nego eto da budem politicki korektan pa ako ne mrzis Hrvate nisi bas nešto politivki korektan.

da se udba bavila sobom i državom, toliko koliko se bavila, pre svega srpskom emigracijom (usa/kenjada), -možda bi i danas imali i zvanicno jedinstvenu zemlju. -msilim, njima prakticno svejedno - za njih granice ionako ne postoje, ili ih ne interesuju (oni na nizim nivoima je l') - a i dalje vrlo suvereno, neometano drmaju eks ju prostorom.
problem: ipak je to neobrazovana bagra, i onda dok se oni zadovoljavaju pljackom koju sprovode, i dok ih radi moc (da recimo ko ih nanervira samo nestane, isto kao i neposredno posle drugog svetskog rata) - stranci, zasticeni njihovim/našim pandurskim oruzjem -nas pljackaju visestruko, strateski, po sirini i po dubini - dakle, posledice će biti strahovite(i već su).

pa nema bre narodnjaka pevaca koji je svirao u usa/kanadi da ga ovi nisu startovali i ono - kad se vratis, dodji malo 'vamo kod nas malo nama da pevas... (a verovatno ih je pola i radilo za njih)