MARIJA MAGDALENA BLUDNICA ILI SVETICA
Ko je žena koja je prva ofarbala jaje i rekla Hristos vaskrs

Ko je zaista bila žena koju je vaskrsli Gospod jedne nedelje u svanuće upitao:

Zašto plačeš, Marijo?

Prva je ofarbala i darovala crveno jaje jednom rimskom caru, uz reči „Hristos vaskrse!”, i time utemeljila dve reči koje čine okosnicu hrišćanske vere u celini.

Kao i mnoge jeresi koje su se uvukle u Hrišćanstvo srednjeg veka,tako
i roman „Marijino jevandjelje”biva proturen,da bi nekako caru Teodosiju
Velikom pomeli racune u njegovoj podrsci dogmi proklamovanoj na Nikejskom saboru.
Da ne dužim,radi se o još jednoj podvasli koju su jeretici izumeli u cilju oponiranja pravom Bozjem jevandjelju datom u kanonskim Jevandjeljima.

Па види, по питању „увлачења” јереси у било ком миленијуму...

Било би правилније рећи, константно увлачење-извлачење истовремено, Као у сексу.

Јербо!

Свака религија у првобитној фази јесте ЈЕРЕС. Погонитељи јереси су значи били и сами прогањани.

Зато не тучите малу децу, јер кад одрасту, почну и она да тучу.

Zašto , zašto ,zašto,

Zašto ljudi, koji za sebe kažuda su hrišcani, farbaju jaja na Uskrs?

Biblija nigde ne zapoveda takav bezbožni obicaj?

U Novom Zavetu nema ni spomena o farbanju jaja za Uskrs!

Hristos nije uveo takav obicaj.

Apostoli i prvi hrišcani nisu imali takvu praksu.

Zašto onda upražnjavati takav obicaj u današnje vreme?

Zašto slediti paganizam, dok istovremeno pokušavate sebe da ubedite da ste hrišcanin, kada je već sam Bog nazvao takve obicaje „gadovima”!?

Значи,

сва чуда ван здраве памети, а која се од једне фракције хришћана сматрају истинитим и веродостијним,

такво једно убеђење у испавност нечијег записа сведочења, та фракција не види своју јерес...оно што види јесте јерес код оних преко пута, код других, њихово убеђење.

Ко је сада њима крив да нису ИНФОРМИРАНИ из прве руке са свим „божјим” доказима.

Јербо, да има Бога, или да сам Бог, мотка би радила по вама 6 дана недењно, седми дан би вам био као што јесте, за одмор, за ждрање, а с понедељком би почело ново кречење мотке.

Стево ништа нам ново ниси открио, узалуд твоје да неком држиш предања, поготово када је то твоје ново знање по потрби налазиш гуглањем.

Поставио си да је фарбање јаја пагански обичај.
Питам те лепо да поставиш где си то видео, а ти поче са којим би се јајима боље туцао.
Туцај се са којим и са ким хоћеш, баш ме брига, али не видим каве везе то има са темом?

AHETA..

Јерес је религиозни терм, ако не делиш нечије мишљење, тј размишљаш својом главом, имаш своје схватање о Богу и његовом деловању, тебе онда могу да сматрају јеретком.

То су радње човека, и никакве везе немају са богом.

Бог испада невинашце, мала маца у поређењу како човек кроју своју судбину, судбину других, па и самог бога.

Пшгледај све силне објекте-Синагоге, Цркве, Џамије, Будисте и Хинду храмове, све је човек из пепела подигао.

Па узалуд, то је само један трептај и уздах безкрајном времену и простору.

Сада им остало само да створе Месију који ће их спасити од свог стања које су стањали.

Та „Гранд Опера” је мало већи залогај коју су себи узели у уста.

Круг-коло-колач-колац (округло)

Укол-кол (убод) Уколил (убоо)

Раскол (деоба раздел) расколол орех (поделио-поцепао орах).

За разлику од Срба, Руски језик је задржао изворни назив који је био у почетку заједнички.

Реч РАСКОЛ има шире значење, то је свакодневна реч код Руса пример: „Трамп расколол Америку”

Отпадник или зашто не противник би исто била погодна реч за оног који не живи у складу са прописима новог светског поредка.

Jeretik je svaki covek koji izmišlja teorije koje nemaju sustinske veze sa ucenjem Svetog Pisma.Najviše se to čini sa ciljem da se potkopa Vera istinskih vernika.Najgore su one jeresi koje se infiltriraju u samo Biblijsko ucenje,ali im se doda malo laži koja navodno treba da upotpuni ono sto Hristos i Apostoli nisu uspeli da stave na duhovni sto.Tako vidimo da već od drugog veka posle Hfrista
pocinju razna ucenja da se uplicu u Hrišćanstvo i dovode do zabune one koji iskreno žele da slede Hristov put.Ulaskom u četvrti vek hrišćanske ere,ta ucenja nicu kao pecurke posle kise i kroz tamni srednji vek ona su se toliko nagomilala da su samo genijalci mogli da uoce gde su zamke i kako da ih izbegnu.Na izlasku iz tog perioda i pojavom Reformacije,covecanstvu je ponovo svanula zora istine i cistote Biblijske nauke.

Nazalost nisu.Postavili su dobre temelje,ali su njihovi potomci nazidali mnogo toga što se može nazvati jeretizmom.Naime,vratili su se na staze koje su njihovi ocevi i dedovi bili napustili.poceli su se inplicitno izvinjavati za „tvrdi” stav Jana Husa kao i za Luterove teze.Ali bez obzira na njihovo mlako i jereticko ponasanje,covecanstvu
su ostali jasni principi po kojima svaki covek treba da živi ako želi da se u miru i prijateljstvu sretne sa Bogom nebeskim o skorom Hristovom drugom dolasku.

Vrlo dobro pitanje prijatelju Gavro.Ja sam po nacionalnosti Srbin i neizmerno volim svoj narod i svoju zemlju.Ali stojim na stanovistu da je Vera privatna stvar svakog pojedinca.Kad je Isus izlecio slepog coveka,crkveni velikodostojnici su saleteli njegove roditelje,trazeci od njih da se izjasne po Tom pitanju.Ti ljudi su dali jasan i precizan odgovor:pitajte njega on je veliki,kazali su svojim istraziteljima.Ovo navodim da bih ti docarao zivotno važnu cinjenicu.
Svako od nas lično mora proucavati Sveto Pismo i održavati licni odnos sa Bogom u molitvi.

Ako mene pitas evo mog stava.Ja proucavam sve sto smatram da mi je
potrebno da bolje shavtim ljude.Kako ću znati kojim pravilima se
rukovodi neko ko ne deli moje mišljenje,ako ne proucim tematiku
njegove religijske i ideoloske orijentacije.Ne smatram da se to može
podvesti pod jeretizam.

Pa dobro,ciji to kalendar doseze ili bolje reci datira od pre
2 000 000 000.god?
Religija istina ima mnogo,ali zar to ne govori o iskonskoj potzrebi coveka za izgubljenim rajskim uslovima tivota?Verujes u Atlantidu o kojoj jedino malo govori jedan od Antickih filozofa,a Biblijski izvestaj o stvaranju o kome se kroz vekove izjasnjava veliki broj naucnika sa najvecim postovanjem i divljenjem,ti pokusavas da negiras.Potpuni paradoxus.

Кумрански Списи или Свици Мртвог Мора (Dead Sea Scrolls), имају више историску него религиозну вредност.
Писани су негде 150 до 200 година пре нове ере, и састоје се из три подједнака дела, Библиски, правила и обичаји код Јевреја у то време, и ставови разних секти јудаизма.
Библиски се мање више подудара са осталим Библиским списима, обичаји и правла даје интересантну слику јеврејског друштва тог времена, а трећи део погледе разних секти јудаизма и интересантан је јер показује да јудаизам као религија није био компактан и постојале су различите струје унутар вере.
Овај трећи део неки сада покушавају да искорите за неке своје тврдње, повезујући оно што је писано стотинак и више година пре рођења Христа, са јеванђељима писаним стотинак година после Христа, и да на основу тога тврде да су рецимо Христос и Св. Јован Крститељ браћа, да се нису волели и слично.
Све у свему списи и немају неки велики значај за хришћанство јер не говоре о зачећу хришћанства, већ о стању јудаизма.
Сад како могу да буду нај старији ако неки Библиски списи датирају неколико хиљада година пре нове ере?

Гносцизам је покрет који је постојао на почетку хришћанства и који је одбачен од хришћана.
Сам назив потиче од грчке речи гносис (знање).
Основна разлика је да у многоме заступа погледа Платона, односто дуализам духа и материје, односновеликим делом се базира на источном ушењу као и на грчкој филозофији.
Дух је добро, материја је зло.
По гносцизму све што тело уради нема никакав значај јер је стваран живот једино у духовној сфери. Исто тако гностизам заговара поседовање неке више, свеопште истине, коју поседују само одабрана неколицина.
За самог Бога употребљавају разне називе Највиши, Свемогући, Неупоредиви, Бесконачни, итд, итд.
Они су привилегована класа која једина познаје Бога и сматрају се изнад осталих.
У многоме не следе учење хришћанстве, јер за њих спасење се добија само стицањем божијег знања, а не од вере да се до спасења долази крозспас од греха.
По њима, спасење није доступно свима, кроз Христа, већ само одабранима, који су на већем степену знања и откривења.
Чак и сама Библија гностика, састоји измене које су усклађене са њиховим веровањем, и приклађене њиховом ставу, мада се разликују од оригинала.
Исто тако они тврде да да тело Исуса није било стварно тело, већ само привидно и да се дух спустио у то тело тек приликом крштења.
Ови се подудара са њиховим погледом да је све физичко грешно, па самим тим Христово тело не може бити физичко јер би било грешно.
Значи за разлику од хришћана који у Христу виде богочовечност, то јединство Бога и човека они не признају могућност сједињења божанске и човечије природе кроз Христа.
Укратко гносцизам би био покрет који се заснива на томе да су неки супериорни над другима, и да они треба да воде друге ка спасењу.
Гностици не прихватају да је Бог створио овај свет јер да га је Бог створио свет би морао да буде перфектан, у противном по њима извор свог зла на свету се мора тражити у самом Богу, а то је немогуће.
Интресантно је да у неким гностичким сектама постоји 32 степена посредника између Великог Непознатог и материјалног света.
Свет је створио не Бог него први еон који је проистекао из Апсолута, Демиург.
Демиург је стваралац света састављен од духовних елемената помешаних са материјом, где је материја нај нижи еон раван злу.
Једини начин да се напредује ка спасењу је кроз учење и напредовање кроз степене, нешто у стилу данашњег масонског покрета јоји је структурно сличан гностизму где се напредује проласком кроз разне степене, базиране на знању њиховог учења.
Узгред у гносцизму се говори и о Софији (мудрост) као женском начелу Бога.
Све у свему покрет базиран на хришћанству, али сасвим другачији.

Postojala su razna tumacenja,ali od koga?Ko je stajao iza tih
tumacenjaP?Apostoli Hristovi sigurno ne.

Да су одбачена, та јеванђеља би била забрањена и не би се проучавала у Цркви.
Једноставно канонска Јеванђеља су позната од самог почетка, док се ова друга појављују тек задњих година.
Мање више сва канонска Јеванђеља се подударају, док ова друга у многоме имају другачији став.
Не заборави да је и у то врема било доста разних хришћанских секти, које су имале своје ставове о хришћанству и Цркви у целини.
Ако би данас неко узео писања православаца, каолика, суботара, јеховиних сведока итд, о истој ствари видео би разлику у погледу.
Јеванђеље по Марији магдалени тврди да је она била изнад осталих ученика, што нигде другде не стоји.
Јеванђеље по Јуди тврди да је он нај важнији апостол, јер да није било њега, Христос не би био разапет и не би васкресао.
Питање и зашто је он требао да пољуби Исуса, да би војници знали ко је Исус, ако се Исус никада није кријо а одржавао је и јавне проповеди?
Значи много тога треба да се разјасни пре него што се нешто прихвати.
Неко је нешто написао пре 2000 година, али то не значи да сад сви треба да то прихватимо као апсолутну истину.

Не знам која су јеванђеља забрањена а која су одбачена.
Ако немаш ништа против постави нам која су забрањена а која одбачена, или само онако пишеш, да се нешто пише.
Колико ми је познато постоје канонска и апокрифна јеванђеља.
Канонска су прихваћена од стране хришћана још пре пар хиљада година, а апокрифна су углавном пронађена у скорије време и за сада нису прихваћена као канонска.
Апокрифи нису забрањени, већ напротив проучавају се и ако се дође до закључка да су истинита биће прихваћена као канонска.
Апокритски списи или јеванђеља датирају неколико стотина година после смрти Св. Апостола на које се позивају и самим тим не постоји доказ да су и тачна.
Као што сам већ навео, нека су супротна оном што је у канонским јеванђељима, а мада се приписују неком апостолу, не постоји доказ да су базирана на његовом учењу.
Црква их објављује и проучава, и доступни су сваком.
Не видим шта је у томе проблем?
Коме се не свиђају канонска јеванђеља, увек може да прихвати ова друга, слободна воља, али не видим зашто би неко ко прихвата канонска јеванђеља морао да прихвати и апокрифна, јер то неко жели.

Па рекох већ неколико пута да су канонска она која су била позната још од настанка хришћанства и тада су и прихваћена.
Ова остала су пронађена тек задњих година и иако је утврђено да датирају ту негде из другог, трећег века, нема никаквих података ко их је писао и зашто.
Ако су писана за хришћане, зашто за њих нико никад није чуо у задњих 2,000 година?
Зашто протестанти не признају?
Немам појма, мора неко од њих да ти одговори.

Znaci potpuna amnezija.