Forums : Religija

 Comment
Ako je Mesec plocačt, kako može zemlj biti okrugla
Gavrilo-Regulus2
2016-12-22 10:42 PM
Bezobrazan neki mesec, buljili cobani u njega i utvrdili da je pločast, pa ako je on takav, mora da je i zemlja pločasta.

Šta vi mislite?
bgdtjumen
(arhitekta)
2016-12-23 12:06 PM
Ako je zemlja ravna ploča, onda bi dobrim teleskopom morali
da se vide iz Portugalije gradovi SAD-a,
a sa obale Crnogorskog primorja gradovi Italije pa i Libije.

Ali, ne vide se, iako ih nikakva brda ne zaklanjaju već je između njih samo „ravno more”.
Pri zalasku sunca bi se morale kroz crveno sunce na horizontu nazreti siluete raznih gradova, ali oni se ne vide.

Toliko za početak
bgdtjumen
(arhitekta)
2016-12-23 12:18 PM

Teorija o okrugloj Zemlji je puna posrednih dokaza i neverovatnih koincidencija koje samo dodatno pokazuju da je u pitanju laž.
Na primer kada na osnovu dve pretpostavke pravite matematiku koja se slaže (mainstream nauka se pretvorila u religiju).
Velika je razlika između pravog znanja i obrazovanja.
Većina ako ne i sve drevne civilizacije znale su da je zemlja ravna i nepomična. Danas naučnici kažu da su stanovnici drevnih civilizacija bili neuki i nesvesni, ali su ostvarili mnoge stvari koje mi danas nismo u stanju. Istina je da su oni imali pravo znanje a poneki od nas imaju samo obrazovanje.
Ne uče nas kako funkcioniše sistem već samo kako da se uklopimo u sistem. Na pitanje zašto bi neko lagao o obliku zemlje imam odličan odgovor:
skrivanje tvorca jer kada vas neko uči da ste samo evoluirana životinja na užarenom kamenu koji se okreće oko svoje ose 1600 kmh i oko sunca 107000 kmh u nekom napuštenom delu svemira koji se konstantno širi.
Gavrilo-Regulus2
2016-12-23 01:04 PM
Mesec pokazuje samo jednu stranu.
OstalI objekti su daleko, da su mogli da ih vide izbliza, videli bi da su okrugli i da rotiraju.
Na osnovu meseca doneli su pogresan zakljucak da je zemlja okrugli.

Toliko za početak o biblijskim „istinama”.
bgdtjumen
(arhitekta)
2016-12-23 01:57 PM
Tema je „super”,

moj mali prilog, sto bi otvorili diskusiju:

Ma koliko da je lopta velika, horizont uvek pada ispod našeg vidokruga, dok kod modela ravne zemlje horizont uvek ostaje u visini očiju!

Pitanje za specijaliste iz ove oblasti:

Po savremenim merenjima obim Zemlje po meridijanu je: 40 009,153 km.
Zakrivljenost zemlje je 8 inča na 1 milju.

Kako se onda na moru vidi svetionik sa 150 milja ako je zakrivljenje zemlje 14496 stopa (4418 metara)?
Gavrilo-Regulus2
2016-12-23 02:39 PM
Pogrešno u mom zadjem post, treba da stoji„zemlja pločasta”
Bazorilo
2016-12-26 04:23 PM
Ma dal je moguće da su sholastici bili u pravu.Jadni Galileo pa Djorda-
no,zastaq li se patise?
Sevastopolj
(bolje imati pametnog za neprij)
2016-12-26 07:16 PM
Pa po nekim teorijama paralelnih univerzuma,
podjednako je moguće da je i pločasta sa sve antarktičkim ledenim zidom
okolo (doduše, verovatnoća je mala), kao i da je drže 4 kosmičke kornjače na plećima, ako kornjače uopšte imaju pleća. Mada teorija višestrukih univerzuma dopušta čak i tu varijantu da postoje plećaste
kornjače.
Nažalost, najveća verovatnoća , a u kojoj rutinirano živimo je da je ipak zemlja trenutno okrugla.
Uostalom, da pitamo CTEBY, taj sve zna...
cartensius
(pisac)
2016-12-26 08:32 PM
Ne verujem da sve zna, ali se vidi da dosta zna!
Samo napred Stevo, primećuje se da imaš podršku i neistomišljenika.
Dobar znak. C.
Jedanprekodva
(Panta Rei)
2017-01-03 01:12 PM
Video sam nekoliko videa o teoriji ravne zemlje i u njima izvlace neku logiku koja potvrdjuje teoriju ali to može da upali samo kod ljudi koji su neuki ili samo delimicno upoznati sa zakonima prirode a posebno fizike. Kada se sagledaju stvari dublje teorija ne drzi vodu. Jedan od dokaza za ravnost koji se spominju je razdaljina na kojoj možemo videti je veca nego sto je zakrivljenost zemlje. Problem je u tome sto vecina ljudi je zaboravlila ili ne zna opticke zakone t.j. u konkretnom slučaju indeks prelamanja svetlosti. Jedan deo svetlost se odbija o gornjim slojevima atmosfere zbog razlike u pritisku i gustini vazduha i zbog toga smo u situaciji da vidimo malo dalje nego sto zakrivljenost zemlje dozvoljava i ta daljina zavisi o vazdusnom pritisku. Druga bitna stvar koja ova teorija zanemaruje su godisnja doba i duzina dana i noćikoji se veoma lako objašnjavaju sa postojecim relativnim heliocentricnim modelom. Bio je i jedan dokaz da svetlost sunca kroz oblake pada pod uglom koji naizgled daje privid da je izvor svetlosti blize i iznad oblaka, međutim ovaj se fenomen opet lako objašnjava kad se uzme u obzir zakon o prelamanju svetlosti. Treca i najbitnija stvar je to da ko kod se vozio avionom na 10000 metara je mogao da primeti malu zakrivljenost horizonta. Ovde ne pominjem gledanje snimljenih videa zato što kamera može da da vestacku zakrivljenost međutim ako ste iole nekad putovali avionom ili ćete putovati obratite paznju na ovo.
Teorija ravne zemlje je samo teorija koja je davno prevazidjena, međutim izgleda da neki ljudi još uvek padaju na to.
 Comment Remember this topic!

Looking for Tassel Earrings?
.