„Sustina svih ili bar vecine i najstarijih religija je NEGACIJA tela”

Dovlaa, koje su to religije cija je sustina u negaciji tela? Da li je tebi poznato znacenje reci „negacija”? Na osnovu ove tvoje recenice možemo zakljuciti da si ti razumeo kako religije negiraju postojanje tela. Znaci, telo ne postoji; da li sam dobro razumeo tvoju recenicu, tvoje mišljenje, ili si opet, neznajuci pravo znacenje reci, stavio jednu reč gde joj nije mesto?

Neumorni
otvorio se deset novih tema,a nema potrebe,na svakoj pricas o istom.
Robujes svojim predrasudama.Uci se na mojim greškama.Pišem to jer znam koje sam ja imao predrasude o filozofiji,religiji I o kojem cemu sve ne još.
Kad covek ima predrasude,on uglavnom cita knjige koje odgovaraju toj predrasudi i slusa ljude koji isto misle tako.
Ako ti mrzis recimo neku nauku,ti ćeš citati pisce koji isto tako pišu pogrdno o toj nauci.A napravi presedan pa učini suprotno.
Zamisli da sudija kad sudi saslusa samo tuzioca a ne i optuzenog.
Vecina vas nije shvatilo osnovu zivota i mudrosti,a to je da zivot nije jedna linija,da zivot nije pravolinijski.Otuda i razmišljate tako sablonski.Ne može se zivot ukalupiti u zakone i pravila.Zivot ide jednom nepravilnom linijom.
Otuda i pišete tako plitke recenice kao 2+2=4 , te
„ ko ima potrebu za necim on to i trazi...”

Te vase mudrolije su toliko racionalne i zdravorazumske da me podsecate
na one recenice iz Alan Forda stripa

„ Ko leti vredi,ko ne leti ne vredi.”
„ Bolje je živeti sto godina gao bogatun nego dva dana u bijedi.”

Da su veliki umovi razmišljali tako matematicki kao vi,nikad se ne bi ostvario jedan Leonardo,Homer,Mocart,Dostojevski,Platon,Sekspir...

A svima njima je zajednicko da su imali smisao za boga,za onostrano.
Ko nema smisao za to,retko kada da može biti šta sem prosecnog.
Sto puta sam ovde pisao da je jedno šta rade debeli popovi,biskupi pedofili i vatikanske pape lopvi,a sasvim drugo odnos prema beskonacnom,prema bogu.
Takvi kao vi,slični su nemackom narodu,germanskom bolje reci,hoće da ceo zivot podvedu pod neka pravila,pod neke zakone i sablone,saobracajna pravila.Takvi nikad nemaju kreacije,nemaju maste.
Ipak kad sve obrnes i sve istrosis,ipak dodjes do zakljucka da se ništa veliko ne postize bez srca.A srce svakako nije tamo gde se geometrijski slazu silogizmi.

E moja budaletino,moja je greška sto u opste polemisem sa takvom budalom.
Danas svaki lekar uci anatomiju ljudskog tela a veterinari i zivotinjskog.
I svi su oni po tebi ravni Leonardu i Mikelandjelu.
A svaki moler koji ume da izmesa par vrsta boja,po tebi može i da bude
ravan Rembrantu.

Pa da glupsone, ne može, o tome ti i pricam.Moler ne poznaje anatomiju, ne poznaje kompoziciju jedne slike, kao sto ni lekar ne poznaje boje ni tehniku slikanja. Treba biti pre svega dobar zanatlija, poznavati odlično i alat i materiju koju smo resili da promenimo da bismo nešto stvorili, pa tek onda imati talenat i inspiraciju da bi napravili pravo i vredno umetnicko delo.
Mislim da sa tobom ne vredi polemisati jer si ogranicenog duha i pameti.

Pikaso nije bio uopste religiozan, a ni Leonardo nešto posebno. To sto je slikao Isusa, to je samo zato što su mu to narucili i debelo platili.
Ali kako to objasniti tupsonu tvog kalibra?
To bi bila prava umetnost.
:)
Ne znam, možda bi me posle toga proglasili za genija, a oni religiozni za boga.
To bi bio nastavak Isusovog ucenja.
On je bolesne lecio, slepima vracao vid, a kad bih ja tebi dao malo pameti, mogao bi bog da mi zameri sto mu pravim konkurenciju, pa da zavrsim kao Isus.
Neka, bolje je ovako.
Nek si ti meni ziv i zdrav.
:)

Ne treba zaboraviti da su sve religije ujedno i filozofije.
Da se sve bave moralom, etikom, pitanjima zivota, smrti početka i kraja...itd.
Određena ucenja i filozofije kao sto je Budizam nisu religija iako je vecina svrstava u nju. U budizmu nema boga, Buda takođe nije bog,nema raja pakla, ne ocekuje se vera u bilo šta, celo ucenje zahteva svakodnevnu proveru istinitosti od njenih sledbenika.

:)

Bitno je da se ti i ja slazemo oko nečega, eto to može biti kamen temeljac našeg prijateljstva...sve ostalo je sporedno.

Covek je coveku vuk, a svi su vukovi jedan copor.

:)
Vuk samotnjak u vukoyebini.

Blagoja,

Kakva tema takva i diskusija.
Sve nekakvo nagadjanje u smislu: „Da baba ima tockove bila bi autobus!”

Ovakve teme nikad nisu donele nikakvog ploda. Ko uopste može pretpostaviti kakav bi svet bio da nije bilo religije?

Ili Djavolova tema o „Univerzalnoj istini” opet isto. Može se pisati nasiroko i vekovima a da se ne pomeris s mrtve tacke.

Filozofija kao diskusija i ne postoji na SC bas zbog ovakvih tema.

Jedan Kant se odbacuje kao nevažan i bez veze samo zato što pojedinci ne mogu da ga shvate. Pa su im lakse teme o religiji i moralisanju. Zato sto o tome može da piše svaki njanja. Zašto? Zato što ne postoje nacini da se dokaze za ili protiv pa su tako svi ovde sa svojim velikim JA u pravu. Ti isti se biju u prsa kako su se oslobodili svog JA i materijalizma a kad im uputis najmanju kritiku onda brane to svoje JA vise nego majka jedinca!

Smesno a i zalosno.

Covecanstvo bi bilo isto kao i danas. Sve te price o bogu su bez realnog značaja.

Ako hoćeš nešto da bude realno,onda tražio ono sto je glupo i plitko.
Strah od smrti je to realno,urođeno coveku i prirodno. Bez tog
straha covek bi bio u velikoj opasnosti.Skoro sve u nasem zivotu je
posledica tog straha o smrti a kriviti religiju za to je osobina
ljudi koji ne znaju da razmišljaju.Kao i zbog popova lopova osudjivati
religiju.Početnici u filozofiji,koji nisu usli ni milimetar u sustinu filozofije,
procitaju francuske prosvetitelje,recimo Voltera,i prepisu to od njega,
I onda idu na sav glas i pricaju kako je religija posledica straha
od smrti.Onda je to i nauka jer kako vidimo vecina naučnih otkrica
je samo nevest pokusaj da se pobedi smrt,da postanemo vecni.
Neumorni,ti si dole lepo napisao da se fizika ne može kontrolisati
fizikom.E time verovatno ne mislis isto sto I ja.
Pa posto je smrt kao I bolest,ništa drugo nego fizika,onda tu smrt nikako ne možemo
pobediti naukom koja je ništa drugo do opet fizika.
Znaci možemo se pouzdati samo u nešto sto nije fizika.Fizika umire
kao sto vidimo jer i naše telo je fizika.

Nemoj da ti crtam.Sve sto nije metafizika,to je fizika.

Možemo reći da je religija kocila nauku i tehnologiju (bezuspesno) ali isto tako i da je zahvaljujuci njoj u coveku sazrela zelja da bude ravan bogu.
Tehnologija je nastavak detinjstva covecanstva. Kroz svoje igracke, covecanstvo pravi prve korake bez jasne vizije gde će ga tačno ti koraci odvesti.

Religija je kocila nauku ali uspesno.Vrlo uspesno,neko vreme.
Ali opet se mesaju babe i zabe.Religija sama za sebe,sama po sebi,nije
nikakav bauk,ništa loše,naprotiv.Kad kazete da je religija sputavala
razvoj nauke I filozofije,onda treba naglasiti da su to radili u religiji
kao organizaciji,kao lopovskoj druzini kroz razne konfesije.
Ako neka religija dovede do toga da covek pozeli da bude kao bog,onda
ta religija je materijalizam,cista glupost.
Vidimo danas kako je zapadna civilizacija I preko religije,pa preko nauke
I filozofije,dovela do toga da covek umišlja da je bog,ili želi bar da bude.-
Ako je covek dosao na nivo boga,onda je sve uzalud,onda nema ništa iznad coveka,
nema ništa da ga sputava u svojoj podlosti,ali isto tako nema vise
taj covek ideala.A covek bez ideala kao sto su materijalisti,nije vise
covek.
Zbog toga I jesma kritikovao zapadnu filozofiju i civilizaciju.Oni su
boga ubili I na njegovo mesto stavili coveka.Nije uzalud u Starom zavetu
kaznjen Adam sto je isto to hteo.To je bila opomena ali izgleda da
je covek nije razumeo ni do danas.Isto tako,zelja da se sve vise zna,da se zna sve,
da se gvirne sa druge strane,takođe može biti u tom cilju da budemo
kao bogovi.

„U stanju izobilja nikome nije do rata...”

Naivno i netačno.Već sam pisao podatak gde se vidi da je u 16.veku bilo
20-30 puta manje ratova nego početkom 20.veka.
Pa neće biti valjda da je vece izobilje bilo u 16. veku.
Ako pogledamo i ratove posle 1945. vidimo da ih je izazivala uglavnom
Amerika a ona je sigurno zemlja sa najviše izobilja.
Vijetnamski rat nije pokrenuo siromasni Vijetnam,već Amerika.
A u tom ratu je pobijeno par miliona ljudi i još vise ranjeno,uz
velika razaranjža i zločine.
To su sve zapadne predrasude i posledica zdravorazumskog razmišljanja
koje sam kritikovao kad sam pominjao zapadnu filozofiju.
To je cist materijalizam zapadnog mišljenja koji velica civilizaciju
neznajuci da je civilizacija agresivnija nego takozvani divljaci.
Narodi organizovani u razna plemena,divljaci kako ih zovemo,po raznim
Amazonijama i Afrikama,daleko manje vode ratove nego civilizacije.

Dovla, tvoje neznanje je legendarno. Ne znam vredi li uopste komentarisati ovakve gluposti.
Amerika je treci svet.Potpuno ruinirana, bankrotirala na svim nivoima... Žive možda samo malo bolje od meksikanaca.
Da nisu napravili vojnom ucenom petro-dollar danas bi im slali dzakove sa pirincem kao pomoć.

Tvoj primer Amerike i Vjetnama nema blage veze sa zivotom.
Naravno da nikad slabiji neće napasti jaceg, već uvek suprotno.
A sve ostalo me mrzi da ti crtam.

Vidim da ti je religija od zivotnog značaja, pa ne verdi dalje pisati bilo kakve kritike.
Trla baba lan, da joj prođe dan...
Ne znam samo da li je to zato što je suprotnost nauci ili nečeg drugog.
Stvarno ne razumem zašto ne odes na temu religije, tamo bi te docekali raširenih ruku.
Ovo tvoje skrabuckanje ovde nema nikakvog smisla.
U stvari da budem precizniji, nema smisla nikome sem tebi.
Tvoj um je blokiran raznoraznim predrasudama, zato ništa ni ne shvatas, zato nikad nisi ništa ni naucio od drugih filozofa koje si citao.
Od ovog tvog lupetanja stice se utisak da je cilj cele filozofije bio da ugodi religiji ili još bolje tvojoj skromnoj personi.
Tvoji tekstovi su puni banalnosti.
Ne shvatas da su ljudi, dok se crkva nije odvojila od države, bili prisiljeni da hvale crkvu i boga da ne bi zavrsili kao Djordano Bruno.
Zašto takvih notornih gluposti nema kod grckih filozofa?
Ni kod jednog jedinog.
:)

Dovlaa,

„Kad si video da sam ja postao tolerantniji zadnjih godina,onda si se pojavio ali nisi smeo sa starim imenom ”oziman„. ”

&&

Koloko si plitak I pun predrasuda pokazuje I ovo da mislis da se Oziman vratio.

Ako si smrtan i prolazan, i ako posle smrti neće ostati ništa, znači da si samo,i pre svega materjalan.
U pravu si, još me je malo strah od tebe, a koga ne bi bilo, imajuci u vidu da si to ti.
:)

Ja bih čak tu dodao onu mudru misao:
Idi vidi da l' sam tamo.

:)
Shvati već jednom covece, to što ti pišes nas uopste ne zanima.
Gomila gluposti koje nemaju veze sa filozofijom.
Nema sa tobom ozbiljne diskusije dok ne izadjes iz detinjstva.

Neumorni, vidi malo da se vas trojica ispomognete,hrabrite se međusobno.Vas trojica a ja sam.Takvih kao vi je uvek bilo vise.Dovedite ovde još 20-30 istomišljenika,ne smeta meni.
Tvoje tumacenje religijskih knjiga je za skrivenu kameru.Ako u Bibliji piše „ ljubi bliznjeg svoga kao sebe samog”, ti ćeš to protumaciti da to zapravo znači da Biblija preporucuje da se u porodici svi seksamo međusbno,deca sa roditeljima,sestre sa bracom itd.
Adonis vidis zna da je Spinoza bolje pisao o bogu a nije ni čuo za Ekharta.Pošto on menja stalno imena,bolje bi mu stajalo da ne bude Adonis već penis.Pošto čim menja imena,to znači da nema samopouzdanja,ne veruje u sebe,manjka mu toga a ko zna čega mu sve ne manjka.
Ovaj forum treba nazvati DOSIJE X jer većinom ovde dolaze detektivi.
Ti neumorni si detektiv za Bibliju.Ništa tebi ne može promaci sto tamo piše,dal se tu krije neka zavera.
Adonis je detektiv za inkviziciju i Vatikan.On zna sve njihove nestasluke.
Mournblade je detektiv za promenu imena,on uvek zna ko se krije iza kog nicka.Kako neće znati kad je on sam promenio do sada bar 50 imena ovde.

Svet će da propadne što se ti povlacis u pemziju.Idi tamo na Krstaricu,
tamo ti je tvoj zivot,tamo spavas,jedes,boravis.

Adonis,

„U pravu si, stice se utisak da je ceo svet protiv tebe..”

&&

Mujo vozi auto putom u pogresnom smeru, non stop izbegavajuci da se sudari. Cuje na radiju: paznja, paznja, jedan opasan ludak na auto putu vozi u pogresnom smeru!!!
A Mujo kaže: koji bolan jedan, stotine njih!!!

:)

Pa da,filozofske rasprave piše samo Bil Gejts i Svarceneger.

Dovlaa,

Ti si spreman kritikovati druge koji prate tabloide i TV . A i sam to radis sa Gejtsom i Swarcenegerom. Ali takvih kao ti je najviše po celom svetu, svetina koji su umislili da nešto znaju.

Dovlaa,

Ako se bar malo potrudis i razmislis shvatit ćeš ono sto ti je Djavo lepo napisao. Ti imaš problem sa filozofijom od momenta kad je ona postala egzaktna.

Postavi sebi prosto pitanje: „Kako je moguće da danas nema filozofa onakvih kakvih je bilo u klasicnoj filozofiji?”

Prost odgovor se namece sam po sebi. Zato sto danas ne možeš izaci i napisati nešto a da to ne bude podvrgnuto ispitivanju i naučnim proveravanjima da bi se dokazalo da li je to tako ili ne.

Zamisli kako bi Aristotel izgledao danas kad je trabalo da prođe 2000 godina da se pojavi Galileo Galilej i dokaze suprotno. Ali to ne pobija velicinu jednog Aristotela. Niti mu se može zameriti sto nije znao bolje niti je mogao znati bolje u to vreme.

Međutim, tebi se može zameriti jer razmišljas onako kao da si dosao iz 18-tog veka i nemas pojma šta se sve dogodilo od tad do danas.

Ma ne vredi tebi pisati bilo šta, dzaba trosim vreme na imbecila.

**

„The roots of education are bitter, but the fruit is sweet.”

Aristotle

Dovlaa,

„Od kada se ti i djavo tako dobro slazete? Nisam primetio da ste bili
u dobrim odnosima dok se potpisivao kao djavo666.”

**

Ja se nikad nisam s nikim slagao niti ne slagao na način na koji ti ovde tvrdis. Svako ovde piše onako kako misli a što se ponekad mišljenja slože to tebi smeta jer se tvoje mišljenje ne slaze s ničijim jer je bez veze.

**

„Ti si bolesnik,uporno tvrdis da je Adonis djavo a on je oziman zapravo,
jer sa ozimanom se i jesi uvek slagao posto delujete zajedno i u dogovoru”

**

Jadni covece! Svakomne s imalo mozga je jasno da je Adonis Djavo666 samo tebi nije. Ja se nisam slagao ni s Ozimanom bas nešto osim u slučaju da si ti glup, u ostalom s tim se vecina slaze i dan danas na ovim diskusijama.

**

„Kao da ja ne pamtim šta je i kako nekad pisao oziman,naravno da pamtim
I kad uporedim to sa ovim sto piše Adonis,vidim da je to isto.”

**

Vidim koliko pamtis! Da nije zalosno bilo bi smesno kako je to govorio Oziman. samo ti možeš misliti da Djavo i Oziman pišu isto! To je toliko banalno za ne poverovati! Nije ni cudo sto sve sto čitaš ne razumes kad ti je pisanje Ozimana i Djavola isto!

**

„Ne znam bolesniku šta hoćeš time da postignes,ali kreteni i imaju
tako neke debilne ciljeve i razloge.I homoseksualci naravno.”

**

Šta ja jadni covece imam od toga čak i da je to tako kako ti pišes?? Zar ti stvarno mislis da je neko ovde samo radi tebe da kao tebi nešto dokazuje? Imaš jako visoko mišljenje o sebi i umišljas kako tebe nego ovde proganja i ko zna šta. Cinjenica je da si ti izgleda homic samo to nećeš da priznas javno. Nego postiras svoj facebook ovde, nudis bulju ne bi li neko možda pitao da te opali. Hvala, ne interesuju me muskarci ali u isto vreme nemam ništa protiv homoseksualaca, svako ima pravo na izbor. Ali kako ti stalno pominjes homice i kako je neko ovde homic jasno ukazuje na tvoju projekciju tebe samoga kao homica. Cinjenica kako i šta pišes o ženama to takođe potvrdjuje. Pa šta sad? Isprsi se kao covek i javno napisi da si homic, bit će ti lakse valjda. Nisi ni prvi ni poslednji, veci od tebe su to bili i uradili pa neće ni tebi spasti kruna s glave ako priznas.

88

„Pa nisam ja tebe tek tako optuzio da si gej,ja retko šta pišem i radim
bez razloga,bez dokaza.Tako sumnjivo se ponasa neko ili ko je gej ili ko hoće
nešto da me pokrade.Ti me ne možeš pokrasti,onda ostaje samo ono prvo kao
razlog tvog takvog ponasanja.”

**

Cista projekcija tebe samoga!

**

„Šta meni može nauditi što se ti lažno predstavljas i sto lažno predstavljas tog Adonisa,
kao I mournblade sto seres da je bio ovo ili ono.Kako objasniti takav
debilizam oko laznog predstavljanja?

**

Šta imam ja predstavljati Adonisa/Djavola? Covek piše šta hoće, ja ga oslovim sa Djavo i on zna da ja znam da on zna da je Djavo i šta sad? Bitno je šta piše a ne ko je. Ja ga oslovim sa Djavo i on se ne buni jer jeste Djavo i znam šta je pisao pre i sad pa je tako lakse voditi diskusiju koja je BTW nemoguća s tobom.

**

”Koga to briga,šta smeta meni ako me lažeš ili bilo kome
drugom ovde?„

**

Pa šta si onda sve ovo napisao? Zašto ako te nije briga i ne smeta ti? Zašto ne napises nešto na temu a ne napadas na svet ovde i izigravas Serlok Holmsa? Ajde napisi nešto o temi, zašto nema filozofa onakvih kakvim ih ti vidis danas? Zašto nema metafizike u onom obilju koliko je bilo pre Kanta? Gukni gusanu!

**

”Naravno da nema misla I ništa ne postizes time,to samo
pokazuje sliku tebe kao puknute osobe,kako seksualno tako i mentalno.
Valjda uobrazavas da mene ili nekoga time nerviras.„

**

Ja sam vise puta napisao zašto pišem ovde. Postavljam ti pitanje opet, zašto ti pišes ovde?”

Ociscena filozofija i isto tako osciscena religija,dakle nji dve same
po sebi,nisu u svadji.

na kraju ili na početku to izađe na isto
oslobađa
ukoliko nisu dogma ili ... ideologija ... ili