Kao hronicnu reakciju na okolnosti.

Mislim da je svačiji zivot mesavina volje i okolnosti.

ApaDrapa

Pa i ta volja da se nešto promeni je inicirana necim,sto opet čini
sudbinu.Pisali smo mi ovde godinama o tome,kako covek nema slobodu
volje.Hrišćanstvo,tj u Bibliji inače nas uci da je covek slobodne
volje.Još je Adam pokazao slobodu volje kad je zgresio bogu.
Ali tu slobodu volje u hrišćanstvu ne treba gledati bukvalno.
Takva sloboda volje je logicna,hrišćanstvo mora da tako prica i uci.
Kao sto i zvanicne vlasti tj zakon mora da ubicu osudi,kao I lopova,
kao svaki prekrsaj I zločin.Mora da se izrekne sluzbena sankcija u
obliku robije,smrti ili novcane kazne.
Tako mora,ali filozofski gledano,taj ko čini prestupe zapravo nije
potpuno kriv,a kaznice sam sebe vise nego sto ga kazne zvanicnici.
Da bi ljudi poceli na bolje da se menjaju,da otklanjaju svoje mane,
mora nešto da im da poticaj.Nekad to može biti bolest,koliko se njih
posle teske smrtne bolesti preobratilo i pocelo drugacije da živi.
Neki su se promenili pod uticajem drage osobe.
Razni su podsticaji da neko bude gori iili bolji nego sto je.

Ljudsko biće može da menja volju, ali karakter i sudbinu ne može.
Isto tako studiranjem filozofije se ne postaje filozof, već može da se postane dobar sofista. Kao i studiranjem recimo likovne umetnosti ne postaje se slikar umetnik, već samo slikar. Koliko god volje primenili ako nismo određeni da budemo filozofi ili slikari umetnici to nikada necomo ni postati.

Shto se tiche naslovne teme, već sam odgovorio u prethodnom postu. Ako individua nije određena da bude filozof onda je sva lichna filozofija neke osobe jedno veliko nishta.

*I njenim granicama

Postoje dve sudbine, i jedan jedini paralelni tok/način koji se odigrava.

Jedna je promenljiva a druga ne.

„...TE osobe jedno veliko nishta.” Rezultat svake filosofije bi trebalo da bude
istina/znanje.

Pitanje da li radi (za druge)?

„Postoje dve sudbine, i jedan jedini paralelni tok/način koji se odigrava.”

-----------------------------------------------------------------

Eto, kako lepo sam sebe negirash.

Pa zivot jeste negacija, ali i afirmacija :) , 011
Postoje stvari koje su van domasaja jednostavnog (,zdravog ljudskog) razuma.

Cuh negde, izvinte me na religiji, ili ako davim, „Pocetak mudrosti jestrah Boziji.”

da je „tamo” ponekad ('in divini's), neka vrsta zabrinutosti, prevedeno našim rečima
'strah' 100 puta veca nego sto bi' to mi mogli da zamislimo, kao i obrnuto, nalaziti se na
prividnoj granici vecitog/vecnog gubitka, zaborava, neostvarenja/neispunjenja (sudbine), unistenja ili nepostojanja.

„Kao sklop raznih mentalnih konstrukcija u kojima se najlagodnije
oseca.”

Ifu want evolution ('to evolve'), progress, make it a bit unconfortable. (nelagodno/neudobno)

Izvini, zaposeo sam ti temu Apci, bezim...

*dok

*od

nalaziti se na
prividnoj granici vecitog/vecnog gubitka, zaborava,
neostvarenja/neispunjenja (sudbine), unistenja ili nepostojanja *a biti toga svestan..

*„Kao sklop raznih mentalnih konstrukcija u kojima se najlagodnije
oseca.”

U obrnutom i veoma čestom slučaju, u r made a little bit confortable,
even sa snagom htenja ili jacinom odluke.

*se na :-)

Posvecenost je u stvari temelj tog zivota, sam zivot obično
dodje pre ili kasnije.

U svakom slučaju ma kako i ma koliko da se u poslednjih
nekoliko stotina godina /ponekad čak i nevidljivo/ religija, filosofija ili umetnost prozimaju,
zapremaju ili obujmljuju, (ili ne)
istina je uvek jedna (krajnji cilj) (apstraktno receno) a sustine iste.

Jedan određeni proctor svojevoljnog kretanja mora da postoji, to je ta
'druga sloboda' ili ljudska sudbina.

...

Kao sto postoji razlika i sličnost izmedu cinjenice (onog sto jeprolazno)
i istine (onog sto je vecno). Kao i obrnuto. Pisaću o tom' jednom (može bit' interesantno).

preradjivanje. dekoncentrise, dovodi do...

(čak mi veznike spaja)

Nepronjenjljivo u sudbini je ono sto je stvar 'iskre',
sto je na početku /ili sa rođenjem/ dato i sto,
jednom kad pocne da se prepoznaje ili ostvaruje
(covek ga postaje svestan, razvija i oseca
,kao svoj iskon, ili tu svoju dusu
to postaje nužnost, stvar jedne naredbe (volja), koncentracije i fokusa
(duh/spirit)
(ono kad se
i Nebo i Zamlja 'urote'..)
ili sto mora,
(htenje, ili moc((volja), - stvar kreativnosti

pa ma kako vremena da 'uzme' 5 ili 50 godina.

pa ma koliko vremena uzme...

O promenljivoj sudbini:

(...neki drugi put)

Ono sto si jednom procitala sa ljubavlju, i volela
(ljubav prema saznanju)
razumela i shvatila,
stoji kao neraskidiv deo tebe i zauvek si ti.

Osta^alo je samo iskustvo.

može znati (bez sh), i ovaj citat mi suvisan... napredak, samog sebe /sam poceo da/ citiram

borba i stradanje/borbe i stradanja

ApaDrapa

„Dovla, sto posto ćeš se smejati, ali tvoj post kao da daje rešenje za unistenje anarhije.

Da li slučajno znate neki primer lične filozofije, možda će mi tako biti lakse da se iskobeljam iz svega?”

Moras pojasniti preciznije.Ne znam na koju anarhiju mislis.Ovo kako je danas u svetu,to nije anarhija.Bojim se da ne znaš šta znaci ta reč.
Kritikujem stanje u svetu,ali to nije anarhija.Čak je svet i previse uredjen,odveden u neke kalupe i disciplinovan,sto je sve antianarhija.

Ja imam svoj način zivota,koji se svakako razlikuje od uobicajenog.
Možda se to može nazvati moja licna filozofija.
Cenim samo onu filozofiju koja donosi dobro coveku i covecanstvu,koja ga čini boljim,koja mu otvara vidike,koja ga vodi iz mraka.
Nisam bas ljubitelj vecine tema kojima se bavi zapadna filozofija.Mislim da tu ima puno nepotrebnoga.Jer ne znam šta coveku
može pomoći ako dodje do saznanja prvih principa,ili da dokuci kako su
mogući apriorni sinteticki sudovi,cime se bavio Kant.
Sa filozofijom treba oprezno,ima tu puno sharlatana,arogancije,nepotrebnog a dosta i stetnog.
Nisam bas pristalica da covek sto vise u filozofiji napreduje,da on dodje do tako velikog stepena patnje,da mora ili da se ubije ili poludi kao Nice.Ta velika patnja može biti prisutna samo u početku i u nekoj sredini dok covek umno napreduje u filozofiji.Jer ja zastupam ideju da ipak saznanje na kraju donosi boljitak.To je i Sokrat potvrdio svojom smrcu.On nije patio i nije se uplasio svojih zadnjih trenutaka pred ubistvo.
Zalud je filozofija ako ona coveka vodi u samoubistvo,očaj,u strah od smrti.Neka tuga,melanholija i patnja će uvek da ostane u dusi umnog coveka,naravno.On mora nositi patnju celog sveta.Slično kao ona alegorija sa Isusom koji je dosao da ponese grehe svih ljudi.
Otuda uman covek vise pati zbog drugih,zbog patnje celog sveta,a manje zbog sebe.
Ne valja ako ne vidis smisao svog zivota.To vodi u depresiju,a neke i u samoubistvo.Možda iza svega kod tebe stoji materijalizam,jer on je uzrok svih ljudskih briga i problema.Možda si imala velike ambicije,poslovne,porodicne,i kako sve to po obicaju ne ide po planu,onda sledi razocaranje.Pa i vecina samoubistava su posledica egoizma i materijalizma.
Tebi kao ženi filozofija i ne stoji,pa ni etika.Žene nisu eticne,tj nisu moralne.Sad sledi logicno da su onda nemoralne.Ali ne,nisu,žene su amoralne,a to nije isto.Amoralne,znači da je za njih moral kao i nemoral nešto sa druge strane.
O odnosu žena prema estetici,ne bih sad,nije vredno.
Ali religija i bog,vera,to je već dobra stvar za žene,one tu mogu da se nadju.Može i muskarac tu da se uspesno udene,ali posto muskarci imaju i druge nacine da se ostvare,ženama je religija pogodnija.
Otuda kad udjete u crkve uvek vidite vise žena.
Cenim da i muskarci kroz religiju mogu doći do većih visina ili dubina,nego kroz zapadnu filozofiju,samo malo drugacije nego žene.

Dakle malo vise opisi svoje stanje,muke,probleme.I onda i ja možda mogu koju dobru pouku da ti napisem.

materijalizacija prijatnih emocija.

Pa valjda covek mora prvo da ima te prijatne emocije u glavi matematiku/geometriju u malom prstu (a priori)... tek onda dodje ta materijalizacija, jel?

Tako nekako...

Inače,

Ako problem ne sagledas do kraja kao sto i ovu diskusiju ne dovrsavas,
onda ne valja.U svakom slučaju najgore je ako problem pokusavas
potisnuti,zaboraviti.Onda će ti možda biti lakse na trenutak,ali
posle će biti gore,on će opet da se pojavi,još jači verovatno.
A ne trebaš ni biti opterecena,no moras ga sagledati detaljno,analizirati
I posvetiti mu se.Neće nestati sam od sebe.
Pitanje je po koju si cenu uspela u karijeri,ostvarila se.
Možda ti je sve to bilo stresno.Sve sto covek hoće da ostvari,važno
je po koju cenu će uspeti.Nekad je bolje odustati ako je cena prevelika.
Ti nisi jedina,danas je mnogo ljudi u tvojoj situaciji.
Možda na emotivnom planu nisi ostvarena,to polje ženama vise znaci
nego muskarcima.Mnoge žene ako imaju puno godina a neudate su i nemaju
decu,loše se osecaju.
Tvoj problem je jasna potvrda da covekova sreća i mir nije u gomili
novca,novim automobilima i skupim kucama,stanovima.
Neki ljudi u tvom okruzenju mnogo manje imaju a bolje se osecaju od
tebe.
Ovde sam možda ipricao jednom jedan slučaj.
Dogadjaj je iz nekih zapadnih zemalja,one koje mi zovemo bogatim.
Radi se o mladom coveku koji je hteo da se ubije.
Negde u prirodi,valjda da se obesi,skoci sa mosta,zaboravio sam.
I njegovu nameru je video jedan svestenik ili monah.Poceo je da
ga odvraca,i tako su malo popricali.
Mladic je ispricao da je sin bogatog bankara,industrijalca,koji ima
milione.Da mu je otac sve priustio,da je imao najlepse devojke,trosio
koliko hoće.Ali da mu je sve to dosadilo i da ne vidi vise smisao da
dalje živi.Ja bih to nazvao blaziranost.
I tako ga je taj monah ili pop prvo odgovorio i pozvao da narednih dana
dodje da zajedno rade neku socijalu.Kako to crkva obično radi sa
sirotinjom,izbeglicama,beskucnicima.I tako taj razmazenko je naredne mesece
proveo pomazuci sirotinji preko crkve,delio im hranu,pomagao na razne nacine.
tek važno je da se spasao.

Jedna od glavnih karakteristika pravog filozofa je bash ta koju je Dovla 1 već pomenuo, chiniti neshto za dobrobit i napredak ljudske vrste, osvetliti put, ali bez materijalnog interesa zauzvrat. Kad već spomenuh Dovlu, samo da dodam da je chovek u dva posta na ovoj temi jedno 10.000 gusto kucanih stranica izneo u 20-ak rechenica. Svaka chast!

Menjamo se uglavnom tako shto možemo da promenimo poglede na svet, na zivot. Takođe možemo da menjamo navike, da odbacujemo loshe i da ih menjamo sa dobrim navikama. Jer svako od nas ima neke svoje navike, i poenta je u tome da kad već robujemo navikama onda da robujemo dobrim navikama, a ne loshim. Dobre navike mogu puno popraviti zivot svake osobe.

Ako smo već dobrim delom oslobodjeni materijalizma, mnogo lepshi i bezbrizniji zivot stoji pred nama. Jer materijalizam vodi u zabludu, zabluda u zudnju, zudnja u PATNJU, a to sve vodi ka ishekivanju i prizeljkivanju necheg velichanstvenog u zivotu, a toga grandioznog dublje razmatrajuci jednostavno nema. Zato je zabluda i stvorena, da manipulishe ljudima, da ih lažno motivishe, samo zarad materijalne koristi jedne manje grupe ljudi.

„Kad već spomenuh Dovlu, samo da dodam da je chovek u dva posta na
ovoj temi jedno 10.000 gusto kucanih stranica izneo u 20-ak rechenica.”

Ne razumem ovo bas,pojasni malo šta si hteo reci.

pa rekao je da si ti sazeto rekao svu mudrost u 20-tak recenica dok je nama ostalim trebalo stotinjak hiljada...jer mi puno kružimo:)

Ima jedna filozofija koja je z*****la sve folozofije:

„Posle Tita...Tito”

Tito je bio odličan balanser,da. malo zapadnog,malo Istocnog pa smo mi odrasli i uz Klasike americke kinematografije,stila zivota i vidili dalje za razliku od totalno zatvorenih Albanaca i ostalih komunistickih zemalja u to vreme?

Dobro,imam utisak da se stidis,bojis se da ne izgledas kao pacijent
a mi neki lekari koji treba da ti pomognu.

balansero

Nisam bas siguran da sam toliko upucen u filozofiju kolko ti kažeš.
Možda si ti to napisao iz kurtoazije,ali moj stav je da ima ljudi
koji su dosta od mene upuceniji u filozofiju,kako istocnu tako i
zapadnu.A mnogi bolje od mene poznaju i religiju/teologiju.

Da,istocnu filozofiju i istocne religije slabo poznajem.Nisam ni budizam izucavao.
Pa ne može se budizam znati tako što se procita par knjiga.
Ipak neke vrednosti iz zapadne I istocne filozofije se preplicu.
Pocetak zapadne misli je u grckoj filozofiji,a Grci su sigurno ucili
od ovih sa istoka.Takođe religije,hrišćanstvo sadrzi dosta toga u sebi sto potice sa
istoka od nekih starijih religija.

„evo da si ga pitao i za avion, i to bi znao, BA-LAN-SERO!”

ha ha ha ha

http://www.youtube.com/watch?v=V10cGx4uxKw

1:07:30

Jel vi to o meni?

A ti prdnes na mog djoku:))

Svaka licna filisofija je bezlicna - bajkovita...

Licna filozfija se menja kroz zivot..optimalno prilagodjavanje okolnostima.

http://www.youtube.com/watch?v=CG2cux_6Rcw

http://www.youtube.com/watch?v=V5Mfs44MhYM

ha ha ha ha ha ha

http://www.youtube.com/watch?v=nLRQvK2-iqQ

Hladno je skoro kao u Sibiru, ali ima dosta jezera za vrhunski ribolov.

Minesota (i Amerika uopste) je vrlo tolerantna za imigrante. Druga najveca populacija Somalaca (ili Somalijaca, ne znam kako se kaže) živi u Minesoti. Kad se po tome pitanju poredi sa ZapandoEvropskim zemljama, nije loše. Od SAD mi se inače najviše svidja Oregon, naročito obala. Mislim da je Oregon jedina Americka država koja može da se poredi sa Kanadom po prirodnim lepotama.

Što se tiče vukova, Minnesota ima i toga:

http://minnesota.cbslocal.com/2013/08/26/dnr-investigating-apparent-wolf-attack-in-n-minn/

...ali i dalje ima mnogo vise magaraca nego vukova.

PS Balkan definition of foreplay: http://www.youtube.com/watch?v=Z2TL-V0hYJA

Ovaj zadnji sto svira frulu pomoću shupka,kladim se da je to ovaj
nas sa foruma hakermaher tj mournblade.

Taj ko je od vernika postao ateista,taj nikada nije ni bio pravi vernik.
Obrnuti put je moguć,a taj koji ti navodis nije moguć.

Duga je to prica za tebe,ne možeš shvatiti.Ona je laka za one koji
razumeju.Ti kao običan palamudator ne razumes sustinu ni religije a ni
filozofije.Ti si na ovim forumima da navatas neku zensku ako mognes.

Haha,idi malo na Psihologiju.Tamo sam te vidjao sa starim imenom
kako žene saleces.

Ja sam se zato iskljuchio sa prethodne teme, reko da ne smetam choveku. A on, davi li davi Zverku, ona se kulturno distancira, ali dzaba. Sad video Labudicu, pa polako kreće opet iz pochetka.

A lepo je Shopenhauer govorio da se treba kloniti žena, jer oduzimaju previshe energije i paznje svakom umnijem choveku, i da nisu vredne toga.
Ovo je frulash iz Minesote dobro ukapirao...pa pocheo da svira frulu, sad će da nakachi josh neki klip.

Bar ovo možešh da ukapirash, nije toliko teshko. O tebi.

Mnogo je zla u tebi. Dodjesh ovde i shirish to zlo, malo toga kazesh u vezi teme, a i to shto kazesh kazesh glupo.

Treba ti isterati to zlo, i uterati dobro. Ochigledno da si tako navikao, a možda i volish kad ti neko uteruje dobro, jer ipak na kraju krajeva dobro pobedi...samo treba vremena. :))

A sa prethodne teme sam se povukao da ti ne smetam, dok se nabacujesh Zverci, kao shto sam već napisao. Ali, dete nema pojma...buahahaaaaaaaaaaa

11 minuta ti treba za dve prosto proshirene rechenice...mislim.

Dobro,dobro,ne volim bas da se svadjate a da ja budem uzrok,posredno ili neposredno.
Romeo,ja na Psihologiji nisam bio bar dve godine.Tad sam video tvoj stari nick djavi666.
Nisam ništa tamo pisao,možda čak nikad nijedan post,ali mi je ostalo
u secanju da si se nabacivao nekim ženama.Pa nema veze,ako si.
A to da ja neću da objasnim oko ateiste I vernika,i da neću jer ću se otkriti kao
neznalica,to je glupost.Pišem ovde godinama,i ako svi vi do sada niste
ukapirali da sam neznalica,onda necete ni sad ako ostavim par recenica.

kad već prica se o ganjanju žena, a dovla je prvi to spomenuo zvjerka je možda slobodna pa je lako i zezati se čak, ali ja 2 g u braku već (sad će dvije godine). Brate mene kad muž vidi da samo čitam forum poludi, a kamo li šta drugo. On kaže uvjek zašto čitaš te gluposti

a ti dovla si tako pricao sa mnom jer nisi imao respekta za mene kao sto ni ja nisam imala respekta za tebe, to su bila davna vremena kad sam ja bila losa osoba, karakterno losa

sad već više ne možeš tako da pricas ni u sali

Ova pesma me iz nekog razloga podseca na Wal-Mart na juznoj strani Reno-a, Nevada...i na blokove 62 i 45 na Novom Beogradu.

http://www.youtube.com/watch?v=Niq32oRvLyY

Balansero, razocaraces se s vremenom ako budes malo bolje otvorio oci i vidio da dovla nije bas tako bistar kao sto sada to mislis pa ga i previse hvalis.

Ja kad sam davno ovdje pisala i ja sam upočetku mislila da je pametan i sve to, ali s vremenom se vidjelo dosta vise negativnih stvari, ili pogresnih, ili prostih i tako nešto slično. Balansero, ima puno mudrijih diskutanata ovdje od njega. Vidjeces ako budes dovoljno često citao ovu sekciju. Oni koji znaju dobro da mu spuste su najmudriji ovdje.

Balansero, samo za tebe:

http://www.youtube.com/watch?v=Ng0Ce1VICp8

Interesantno kako ono sto je bilo u zemlji komunizma OK/normalno/no big deal bi i dan danas u „zemlji slobode” bio skandal da se pojavi na javnoj televiziji ili čak na basic cable..

http://www.youtube.com/watch?v=AXRCNO6Cxys

Hej, ovo ima smisla filozofski:

Nemoj da brigas...

http://www.youtube.com/watch?v=4SoipFT7l_o

Daleko od toga da je bio naivan, za razliku od mene.
Shto se tiche zivaca, shta da ti kažem, sve u ovom zivotu ima neku cenu, kao dva tasa na vagi za merenje. Ja ne hajem za cenu, jer chim dobijem neshto znam da sam izgubio neshto drugo, i obrnuto. Zato je, filozofski govoreci, sushtina u davanju...davati, davati, i stalno davati.

Jedna od najboljih melodija za inspiraciju:

http://www.youtube.com/watch?v=ONKNwtlaF44

Do Berlina!!!!

Balansero
što se tiče žena,filozofije i Sopenhauera,uvek sam bio sumnjicav prema
ozenjenim filozofima.Ono Sokrat jeste imao ženu i decu,ali jedan je
Sokrat.
Sopenhauer je u mladosti kao i ja imao žena.Kasnije se opametio,ja
mislim takođe.Znam neke naše popove,jasno im kažem da ih ne smatram
duhovnicima.Smatram da je bolje ako bi nasi popovi bili neozenjeni
kao kod katolika.Kažem im da popovr ne cenim već da su jedino monasi
duhovni,ali ne svi naravno.Takođe i vecina naših popova su debeli.
Debeo covek ma koje profesije svakako ne može biti duhovno jak.
Ja sam bio u braku 15godina a ova labudica nije još ni dve,i sad bi
izgleda ona mene da uci,hehe.
A nešto se ne fali ni dece da ima.
Covek dok je mlad,do nekih 30 godina,treba malo i da prozivi,da juri žene.
Da posle ne prica o ženama samo sto je citao iz knjiga.
Ali smesno mi kad vidim neke muskarce od 50-60 godina koji bi da sebe
zovu intelektualcima,kako jure za ženama,kako pate za njima.Ali ta patnja nije
neka metafizicka kao sto je bila kod Petrarke,Aligijeria ili Bajron,vise je
to patnja sujete.
Uman covek posebno u godinama treba olako da preboli ženu.Ne sme biti
takav slabic da mu žena fali jer nema ko da mu skuva,opere gace i sl.
A ove moderne žene i ne rade to.
Znam lika,još kao dr nauka,ima preko 60god,žena ga ostavila,i sad on kaže da trazi ženu sebi,i da
hoće ponovo da se zaljubi.Smesno.

Ja sam u svom zivotu bio sa obe te vrste žena.I sa modernim koje su
često obrazovane,i sa onim tradicionalnim koje su odanije i poslusnije
ali nisu obrazovane.I shvatio sam da mi nijedna ne odgovara.
Onakva žena koja bi meni odgovarala,ta kombinacija ne postoji,
nemoguća je.Ona tradicionalna,odgovara mi jer nosi u sebi zenstvenost,
vise postuje muskarca,hoće da bude ispod muskarca,bolja je majka i supruga.
Ali je dosadna,nema maste i brzo mi dosadi.
Ona pak moderna,ona je često i obrazovana,interesantnija je,brze vreme ide sa
njom.Mogu na nju da se oslonim u nekim situacijama,a kod tradicionalne ne.
Opet ta moderna je problem jer nije bas zenstvena,često je i nerotkinja,
nosi u sebi dosta vise homoseksualnog nego ona tradicionalna.
Moderna žena ne priznaje primat muskarca,hoće da se kurva i ona će daleko
pre prevariti muza nego ona tradicionalna.
Ta moderna hoće muza papucica,ali kad ga nadje a lako ga nadje,nije srećna.
U svakom slučaju ne mogu dugo da trpim takvu ženu.
Ako već moram od dva zla da biram,biram onda onu staromodnu,ali njih je
vrlo malo danas.Ja nisam tu racionalan,pored te tradicionalne bih
mogao lepo da živim,da uzivam i da mi ugadja,ali ja ne mogu da živim
sa sluskinjom.
U ovo moderno doba muskarcima se najviše isplati da se ne žene,da se ne vezu
za ozbiljno.Ja sam najsrecniji sto sam izbegao mnoge nevolje sa ženama,a koje
vidim da ima vecina muskaraca.

Posle duže meditacije i prozimajucih reci filozofskog velikana Voje Gorica („prvo će da ga bije...”) zakljucio sam da me interesuje samo jedan tip žene.

http://msn.foxsports.com/content/dam/fsdigital/fscom/UFC/images/2013/12/19/121913UFCBestofMieshaTateGallery... -UFC-Best-of-Miesha-Tate-HF-G16.jpg

http://cdn.inquisitr.com/wp-content/uploads/2013/02/Miesha-Tate-to-fight-Cat-Zing ano-at-TUF-season-17-finale.jpg

http://blacksportsonline.com/home/wp-content/uploads/2013/03/Ronda-rousey-TUF-18.jpg

Dovla1
17. februar 2014. u 13.26

Slazem se da ima mudrijih diskutanata od mene ovde.Možeš li da navedes
neke?

Wakan je dosta inteligentan npr. Nisam dugo citala puno tema ovdje pa ne znam koji su još na tom visljem nivou. Ali ono koliko se sjecam kad sam pazljivije citala prije sve, on je uvjek znao da ti odgovori kad god bi grijesio, i bas uvjek ti je spustao uspjesno i mudro. Nije ni on cvjecka, ali smatram da je među vise umnim ljudima tu.

Što se tiče ovog tradicionalna i moderna žena, ja sam oboje. Tradicionalna sam u dusi, to mi je u prirodi, a s druge strane i moderna sam, jer nametnuto mi je u skladu s vremenom u kojem živim. A ima donekle i moje volje tu, jer ne bi mogla zamisliti zivot da radim samo proste fizicke stvari kao sto je spremanje po kuci i pravljenja hrane. Uzivam ja i u tome, ali meni je potreban i intelektualni i fizicki rad. Previse želim u zivotu. Želim i taj brzi tempo da mi brze prođe dan. Ali s druge strane ne želim previse stresa. On obično ide s tim brzim tempom, ali ja gledam i pazim da mi sve bude u granicama normale. Što se tiče kurvanja, meni ne bi palo napamet prevariti covjeka ako sam već odabrala onog koji mi odgovara u svemu. A i da ne odgovara (u tom slučaju ne bi živili skupa) ne bi nikad mogla napraviti nešto što se zove prevara. Moj muž smatra interesantno to kod mene sto sam ja i tradicionalna i moderna. Ovaj drugi dio mu je interesantniji jer ga uvjek nešto intrigira, uvjek kaže svasta ću još cuti i doziviti od tebe.

E ovo oko debljine ne igra bas ulogu.

Izgleda mi obični ljudi stalno radimo neke generalizacije.

Ja gledam da sto manje generalizujem bilo šta. Idem nekad čak i dotle da se ni sa svojim vlastitim DNK ne poistovjecujem. Smatram da je podsvijest sve, ono nešto najsnaznije i iznad svega materijalnog.

Mada kad se pogleda iz drugog ugla, neki debeli ljudi jesu svinje,a još vise po karakteru. Npr. danasnji politicari koji misle da je materijalni svijet prava istina i ono glavno za šta su se uhvatili i ne pustaju. Čini mi se da jedu i nazor nekad, bez pravog uzivanja. Psiholoski problem. A da im uzmes materijalna dobra crkli bi od muke i od straha. Taj materijalizam je za njih prava istina, tom iluzijom su napunjeni i kad bi im to zafalilo, rezali bi i vristali i teško se pomirili s gubitkom/ propasti.

Ali debljina ne igra ulogu za duhovnost kod svakoga.Evo npr. Hegel, jedan od najcjenjenijih filozofa, teskih za razumjeti, bio je krupan covjek. Dakle, debljina ne igra ulogu kod svakog covjeka u smislu da on ne može biti duhovan u isto vrijeme.

Balansero, pa zato ako je žena imalo pametna mora znati da BALANSIRA. Eto sada ovaj tvoj nick ide dobro uz nasu diskusiju haha. ;)

Meni je zao onih žena koje su otisle u ekstrem, ovdje na zapadu ima jako mnogo žena koje su otisle totalno u ekstrem s emancipacijom. Npr. imaš one radikalne feministkinje koje se bore protiv nečega...Čak i protiv nečega čega i nema u biti. Ako nema šta da kažu onda navode neke situacije o istocnim ženama i šta se kao njima desi.

Boze dragi, te žene nikada nisu osjetile ni pravu ljubav, meni je jako zao kad ih pogledam, ali nikad im se ne bi usudila pricati o tom problemu jer one ne bi razumjele čak ni o cemu ja govorim. TJ. neke bas i ne poznaju uopste tradicionalni model, nisu ih vidjele od svojih mama. Dok za bake je prošlo davno tako da...Ugl. znamo na šta se misli. Ja s tim ženama mogu samo pricati o običnim i plitkim stvarima i zezati se.

Sad trenutno živimo u vremenima kad je novac dobio još veću moc, znaci mi koje nismo previse emancipovane moramo da pazimo da nas se ne iskoristi previse u te kapitalisticke svrhe. Ovo je doba kada mi koje nismo skroz izgubljene u materijalizmu moramo da balansiramo kako i šta da bi sacuvale ono sto je glavno, ljubav i porodicu. Ovakvo vrijeme i sistem kakav je danas, to nije bilo hiljadama godina

PS zaboravih odgovarajuci youtube clip:

http://www.youtube.com/watch?v=IF23cUeX5wc

Tako je babasero.Evo obecavam da neće biti nikakavih uverda, samo cinjenice i argumenti.
P.S. Ništa ti ne vredis vise od cigana, mada umišljas da nije tako.

Gledam malo ove Americke vesti i vidim često jednog Teksaskog politicara u kolicima koji se slika sa zivotinjama koje je odstrelio, verovatno junacki i patriotski.

Nešto mi palo napamet, da li covek oseca mocniji ili u njegovom slučaju manje kao mlitav k**** kad ubije zdravu zivotinju koja ne može da se brani??

Hvala.

Bas postavih to pitanje na Craigs List - Dallas i vidim da je obrisano u rekordnom roku, uz pretecu poruku jednog idiota. Bas mi je milo da sam pogodio zivac toj fasistickoj gamadi. Inače što se tiče „slobode govora” u Americi, ima toga kao sto ima meda na pandurovom k****u.

Balansero, e pa da znaš da mi je pomalo i milo za tu bedu, iako živim u Americi već 26 godina. Nadam se da će doći do protesta, nereda, i eventualno do socijalizma. Osecam se iskoriscenim svaki dan na poslu, kao nasi rudari u rudnicima u Montani i Nevadi krajem 19-tog veka.

Isto take mi je ostalo u secanju kad su bacali bombe 1999-te po našima i kad bi pitali Amerikance na ulici šta misle o tome, dosta je bio zastupljen stav „Ne tiče nas se, Dow Jones je 11,000, lepo se živi, imamo da obavimo Christmas shopping”

Kad je tema licna filozofija,onda ja to i shvatam kao vise neku filozofiju
koju živimo.Gete je nešto slično rekao,da svaka filozofija nema smisla
ako je i ne živimo.
Kao sto neki kažu da ljudi jedno misle,drugo pricaju a treće rade.
A ja kažem da ljudi mnogo mogu da zamisle,da to zamišljeno ne mogu uvek tako
dobro da napisu ili kažu.Opet u vezi toga,ljudi mogu mastralno da misle,
da i maestralno ponekad to i napisu,ali najteze je da i tako delaju,tako dobro kako
o tome misle ili pišu.
To je ono sto je apostol Pavle napisao,da zna šta je dobro,a ipak ne čini tako,parafraziram.
Ljudi se mogu iskolovati,mogu dostici visoko obrazovanje,izgraditi svoj
intelekt,ali da ovladaju svojim emocijama,osecanjima i postupcima,to je
najteze.Mi možemo uspesno kontrolisati svoje misli i reci,ali svoje postupke teze.
Slusam jednog profesora filozofije,kaže on kako se oseca postidjeno,
postidjeno kad cita Fridriha Nice.Kaže postidjen je pred tolikim
Niceovim intelektom.Pa dobro,lepo je to,tako sam I ja nekad bio postidjen.
Sad sam vise postidjen kad čitam kako su živeli neki mistici,mudraci,
monasi,pa i jedan mali broj filozofa.Ti su ljudi uglavnom mnogo manje
poznati od Nicea,ili Kanta.Ali kako su oni živeli,kako su skromni bili,
kako su stoicki podnosili glad,bol,ponizenja,oskudicu i sve druge nevolje,zaista dok to čitam osecam se
nistavnim.

„The object of life is not to be on the side of the majority, but to escape finding oneself in the ranks of the insane.”

(Marcus Aurelius)

Balansero, pazi ovo:

https://www.youtube.com/watch?v=rwtP6BqeDcw

Najbolji glumac sa Balkana a možda i sire:

https://www.youtube.com/watch?v=mEn-L9-PObc

„Victorious warriors win first and then go to war, while defeated warriors go to war first and then seek to win.”

(Sun Tzu)

i kad mi neko kaže hajde upisi i master- hoću malo sutra-upravo radi ovih gore navedenih stvari neću- nekad je covek mogao normalno i bez straha od dugova da upise master

Pionir,to ti se samo čini tako,i meni se nekad cinilo da oni sto
ništa ne znaju o nekoj temi,bas najviše vole o tome da se prepiru.
O cemu se radi? Reč je o tome,da kad neko ne poznaje neku oblast,
on makar da kaže jednu recenicu ,tebi se čini da je I to premnogo
jer je bezvredno.A svi ljudi sveta vrlo teško mogu da se suzdrže da
ne pricaju o onome što ne znaju.
Ponekad ljudi zaista neće da pricaju o temi koju ne poznaju,ali ne zato
što se mogu suzdrzati,već zato što im ta tema i nije interesantna.