Дискусије : Историја

 Коментар
Za svakoga ponesto: pseudoistorija i pseud
Tehnicar
(Tehnicar)
26. октобар 2016. у 00.02
Pošto je ovaj forum „malo” zamro preporucujem da se preselite ovdje:

https://arhe.wordpress.com/2009/05/13/dr-jovan-deretic-svesni-pseudoistoricar-ultra-nacionalista-ili-jednostav no-osoba-koja-lupeta/
Tehnicar
(Tehnicar)
26. октобар 2016. у 12.40
Pardon, evo i skracenog linka;

http://skr.rs/LES
prekodrinski
(Å¡loser)
28. октобар 2016. у 15.47
Zanimljivo.
Iako ne razumijem komentare da je g. Deretic ultranacionalista, tj. sovinista. To uopste ne stoji.
Svetimir
30. октобар 2016. у 11.18
Deretic je upravo veliki borac protiv pseudoistorije i pseudoistoricara,
Čim vidim na diskusijama,nekoga ko umesto argumenata lepi samo etikete,kao sto su nacionalista,izlapeo,nema argumenata,ne obrazlazuci to,kontra argumentima ili argumentima,Ili doskocicima :„NEBISKI NAROD” 'SRBI STARIJI OD AMEBA„odmah znam da osim zvanicne istorije koju ja zovem i pseudo istorija ,ništa drugo nije ni procitao.Lako je poznati pseudoistoricara,koji osim sto je u udzbenicima zapisano ,ne zna ništa vise ni dalje.
Pseudo istorija je sva zvanicna istorija svih evropskih država i naroda,jer ako je nešto zvanicno ne mora da znaci i da je istinito,
Uzmimo samo za primer nemacku istoriju,gde nema ni I od istine,sve je na falsifikatima i konstrukciji naknadno nakon dogadjaja,posebno nakon procesa,treba imati na umu da nije istorija samo skup dogadjaja već je puno vaznije pratiti procese,koji su često i ne zabelezeni,ali su se odvijali tokom vekova, i mogu se rekonstruisati po uporedjivanju dogadjaja u kracim i dužim vremenskim razmacima.
Tako nemacka nacija je nastala istocno od Rajne na slovenskom genetskom resursu,sto je objasnio Dr.Ivo Vukcevic,
Posebno se radujem, jer uskoro iz stampe izlaze 4 toma hrvatske istorije,od ovog naucnika i ako je suditi po ranijim radovima ovoga naucnika,biti će to istinsko prikazivanje onoga sto je lagano u stvaranju ove lazne istorije, koja zapravo nema ni jedan dokaz, da su Hrvati autohtoni narod,Treba pomenuti,samo njihove laži o hrvatskim kraljevima, koji su zapravo pobocna loza srpske kraljevske loze,
Tako sto je kralj Prelimir bio srpski kralj, a Ban KRESIMIR I,njegov brat, za bana za Hrvate, određen od njihovog oca Srpskog Kralja Tjecimira.Svi kasniji banovi i kraljevi koji su sebe nezakonito proglasili pocevsi sa Drzislavom, su njegovi potomci,znaci srpskog porekla,do zadnjega Stefana,kojega je po naredjenju Srpskog Kralja Bodina, Srpski Vojvoda Slavic zatocio u manastiru pored Solina i time prekinuo ovo lažno prestavljanje.
Ili njihovo svojatanje Hercega SCepana,ili pak prikazivanje kao Hrvata, Nikole Subica Zrinjskog, koji je potomak Mladena Subica i Jelene ,sestre Cara Dusana Silnog, oboje Srbi.
Dakle kada nisu imali ni narod,jer su se pred Turcima razbezali, na tim prostorima, pre bi bilo da se Zrinjski priklonio Madjarima, a nije, nego onima kojih nije bilo.
Ako nisu u istoriji imali svoje vladare ,od kuda im onda plemstvo, da bi neko postao plemic,mora biti potvrdjen od cara ili kralja,
I svi ti koje oni pominju su, ili srpski ili u zadnje vreme madjarski plemici,poput Bana Jelacica, koji je srpskog porekla od plemena Klimenti iz Hercegovine, koji su otselili u Slavoniju, možda čak i u Krajinu u okolinu Bihaca, jedna grana.Znaci madjarski je plemic ,genetski Srbin.
Isto je tako sa zvanicnom istorijom Srba,
Nikada nije postojala država Zeta,Raska,Bosna, Hrvatska do u novije vreme,a uporno se protura o postojanju tih država.Iako nema ni jedna potvrda da su postojale,sve se zasniva na fabrikatima.
O Vatikanu i njegovim konstrukcijama, tom leleku i blamu od istorije ,da, i ne govorimo.

vancaga
03. новембар 2016. у 18.26
Oj„teknicare sa grguravom kosom-obrises mi(sofersajbnu) ne budi glup
ono sto kaže narod: Pusti vodu!Steta je tebi i takvima govoriti:
Pratim rad deda Jove, pa jedno 27 godina i nisam naisao ili sam čuo da je neko argumentovano opvrgnuo njegove nalaze
Mogi da kevcu eto bas ovako kao ti. probaj sa LEGO,nekad POMAZE
...nego da ti deda Jovi,od Deretica,zamolis da cipele izglancas”
Tehnicar
(Tehnicar)
11. новембар 2016. у 13.17
Postovani „vancaga” postavio sam link, sa interesantnim komentarima, pobornika zvanicne i alternativne istorije / arheologije, a da svoje stavove nisam iznosio. Zato, ne leti pred rudo i budi pristojan barem malo.
trag
(xy)
12. новембар 2016. у 07.07
Не прихватам критику на рачун Деретића уколико немате јаке аргументе да побијете његове тврдње.
Независно од Деретића и други наши историчари, у свету, па чак и аматери/љубитељи историје, попут мене, дошли су до истих сазнања.

Молим више поштовања према раду Деретића, Јарчевића, Николића...нисмо овде да се вређамо,а ко има неке супротне ставове/сазнања, на одређену тему, нека изнесе.
У противном сматраћу ту особу уљезом и провокатором и нећу имати милости.
Goranko
(Historia magistra vitae est.)
12. новембар 2016. у 12.41
Preporučio bih vam da čitate Herodota, Tukidida, Livija, Tacita, Amijana Marcelina, Arijana...
C_A_B_O
14. новембар 2016. у 12.19
HEHE posalite SVOJe brisove na 23 &me i vidjetecete da NISTE dosljaci no STAROSJEDIOCI :-)
dragoljub100
22. новембар 2016. у 07.30
Не прихватам критику на рачун Деретића уколико немате јаке аргументе да побијете његове тврдње.

_________________________________________________________________________--

Драга траг, то отприлике изгледа овако, опростићете ми на грубом парафразирању:

Ја сам Др Агољуб, члан сам више светских акадеимија. Тврдим да је особа позната као „траг” курва и да се продава за паре, да вара мужа, ако га има и да се снимала у порно филмовима у Италији.

Ако немате јаке доказе да оборите ове тврдње не прихватам ваше изјаве.

Како вам ово звучи?

dragoljub100
22. новембар 2016. у 07.33
Ако сте помислили како је мој текст чисто лудило и безобразлук - у праву сте.
Али онда то исто реците у Деретићу.

Сад једно питање за све вас: Деретић често цитира изворе из којих је, наводно, узео одређену информацију.
Да ли сте БАР ЈЕДНУ његову тврдњу испратили до указаног извора и проверили да ли у извору баш тако пише?

Гарантујем да нисте.
А пробајте да испратите било које две његове тврдње и само ће вам се касти.
veck
(ko srlja, nadrlja)
24. новембар 2016. у 20.58
Teško je dati konacan sud o tom Dereticu. Mislim da on nekakav istrazivacki rad pod pojasom ima. Međutim, način na koji iznosi stvari ne uleva poverenje, dapace, kao da radi protiv ciljeva koje želi da postigne.

Najbolji primer za to je njegovo uporno citiranje jednog hrvatskog portala koji se bavi iskljucivo sa satirom. Dakle, vesti koje su na njemu su sve lazne vesti. Između ostalog postoji clanak pod nazivom „Šokantno otkriće o podrijetlu Hrvata” koji ismeva aktuelna geneticka istrazivanja na Balkanu i besmislenu borbu da se dokaze ko je stariji, itd...Deretic je navodio ovaj clanak kao cinjenicu, na nekoliko mesta! To ne samo da je smesno, nego je i porazavajuce, s obzirom da želi da ga se dozivljava kao autenticnog nacunika . Ako tako radi i sa drugom gradjom koju iznosi, onda ko zna šta on prica...

Evo ga link sa tim clankom:

http://news-bar.hr/vijesti/regija/okantno-otkrie-o-podrijetlu-hrvata

Pregledajte malo tu stranicu news-bar.hr, videcete da su sve vesti aprilske sale.
trag
(xy)
02. децембар 2016. у 19.04
dragoljub100
Proverila sam neke njegove tvrdnje, I ZAMISLI, TACNE SU.

Danas, sa ponosom, mogu da kažem da sam i ja, na neki način, deo njegovog tima.

Provokatora poput tebe je ovde uvek bilo, lako se prepoznajete.
Trud ti je uzaludan, ovde gubis vreme.

dragoljub100
03. децембар 2016. у 14.40
Драга траг, подели са нама те тврдње, да и ми проверимо.

Ако нађеш времена раци нам које си тврдње проверавала, из ког Деретићевог говора или написа си их узела и где си их проверила?

Веруј ми, биће ми велико задовољство ако се испостави да си у праву.
dragoljub100
09. децембар 2016. у 15.32
Видим да наша траг већ данима нема времена да нас упути у документа која је прочитала.
Штета.
Благо онима који нису видели, а верују, њихово је царство небеско.
 Коментар Запамти ову тему!

.