Дискусије : Историја

 Коментар
Upadljiv izostanak teme
patriota-b
18. јануар 2016. у 16.49
Pre nekoliko dana, oko Božića, se navršilo 100 godina od poslednje, ali možda najslavnije crnogorske bitke.
Iako su tada Crnogorci ratovali praktično za Srbijance, za njihov spas, na diskusijama nema nijednog pomena.
Mnogi Srbijancu su dužni živote crnogorskom požrtvovanju, jer ne bi ni videli albansku obalu, ni Krf, ni Solun.
Da li trenutna politika rukovodstva Crne Gore treba da pomrači taj vrlo svetao datum?
MiitarMiric
18. јануар 2016. у 18.07
U skladu sa interesovanjem i teme.
U nas i Srba iz Crne Gore je to obelezeno, i to je najbitnije.
A što se tiče „Srbijanaca” to je nepostojeci termin, i to nije za diskusiju; makar što se mene tiče.
patriota-b
19. јануар 2016. у 03.38
To je sasvim u redu i logično da je u Crnoj Gori obeležena bitka, ali meni je interesantno odsustvo pomena od strane naših „diskutanata” iz dalekih krajeva.

Što se termina „Srbijanci” tiče on je nužan jer termin Srbi netačno opisuje stanje.

Kao što termin „Austrijanci” ili „Austro-Ugari” ne opisuje sve nacije koje su sačinjavale vojsku Dvojne monarhije, ali daje jasnu teritorijalnu odrednicu oblasti obuhvaćenih ratom, tako je potreban i termin „Srbijanci” da bi ukazao na teritorijalnu odrednicu.

Kao što si već primetio „Srbi” s oznakom „P1” na kapama su se povlačili kroz Crnu Goru, gde su im odstupnicu štitili drugi „Srbi” s malo drugačijim uniformama i oznakom „N1” na kapi, dok je među progoniteljima u plavim uniformama bilo dosta „Srba” s oznakom „FJ1” na kapama. Tako da termin „Srbi” ne opisuje najtačnije pozicije učesnika.
S druge strane termin „Srbi” ne opisuje dovoljno tačno ni pripadnike svih naroda zastupljenih u vojsci Kraljevione Srbije.
Zato je nužna pomoćna teritorijalna odrednica „Srbijanci”.
com_au_
19. јануар 2016. у 13.15
како је г-ђа Фахра?
Jocko4
(observer)
20. јануар 2016. у 11.32
Патриото,

Једноставније је да се каже 'војска Србије'.

Термин 'Србијанци' је дискутабилан, јер се изводи из немачког (Austrien, Italien, Slovakien, Bosnien, Serbien) и боље је да га избегавамо.
На известан начину, у праву си кад указујеш да је то термин који казује територијалну одредницу, што би значило да у 'Србијанце' треба сврстати све становнике Србије, а не само Србе.
Viko
(Diplsp)
03. фебруар 2016. у 21.21
Patriota, ne kaže se „Srbijanci” nego Srbi. „Srbijanci” su pezurativan naziv. U nakim starim spisima maoze se naći takođe pezurativan naziv za Hrvate kao „Hrvacani” i Hrvatijani„. Danas ovaj naziv za Hravate se niko ne bi smio usuditi da upotri...i. ”
Mister_No
22. фебруар 2016. у 12.54
Patriota je u pravu, tema bi trebalo da postoji, makar radi
simbolike. Takođe je u pravu i oko termina, jer ako Srbi iz
Srbije imaju obicaj da Srbe iz Bosne i Hercegovine nazviaju
„bosancima”, ne mareci da li je to uvredjiv termin ili ne,
Crne Gore „crnogorcima”, Krajisnike „krajisnicima” i sl.
onda su na bazi reciprociteta, a radi jasnije
teritorijalne i karakterne definisanosti, i
Srbi iz Srbije u kolokvijalnog govoru
„srbijanci”.

longtrip
(zidar)
01. март 2016. у 07.20
Za momenat bih se osvrnuo na temu jezika i eventualne upotrebe imenice Srbijanci.Ona u službi teritorijalne odrednice Srba ima upotrebu samo kod naroda van Srbije, kao što je već i rečeno. Ono što u Srbiji treba da se formuliše i proklamuje, zato što nam imenica to omugućava, je njena pravilna upotreba.

U srpskom jeziku na primer ne postoji imenica koja bi odredila sve stanovnike Ruske Federacije , već ih kroz imenicu Rusi umesto Rusijani koja postoji u ruskom jeziku , identifikujemo sa najbrojnim narodom te države.U Rusiji živi pored Rusa i ostalih 160 naroda i svi zajedno su Rusijani.

Samim tim Srbijanci su svi stanovnici republike Srbije koji poseduju njeno državllanstvo. Tako bi se ispravila greška i postijeća imenica bi zaživela u ispravnom obliku.
keser
09. април 2016. у 15.37
А шта је са црногорском војском? Јел она видела албанску обалу? Ил је потписала мир са АУ?
 Коментар Запамти ову тему!

Looking for Chakra Necklaces and Bracelets?
.